5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

スナップ最高!!

1 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 01:42:39 ID:FWsRWSyR
風景や花に飽きたら写真やめるなんてもったいない!
ポートレートやマクロ撮影って柄でもない。
そんな君、どこでも気軽にスナップといこうじゃありませんか。
撮影技術、好きな被写体、好きな写真家...etc.何でも語りましょう。

2 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 01:46:47 ID:FWsRWSyR
てことで1が参考にしているサイトです。
●マグナム・フォト写真家一覧
http://www.magnumphotos.co.jp/ws_photographer/index.html
●ナショナルジオグラフィック
http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/

3 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 02:14:23 ID:FWsRWSyR
で、一応ここで扱うスナップショットの範囲なんだけど、
例えばホームページや印刷物で、イラストやCGなんかを指す
「パーツ」に対して、「レイアウト全体」を1つの絵として考えた写真てことで。

4 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 02:30:41 ID:xzrJvPpp
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2932913
http://photostyle.fc2web.com/
http://ferio6024.hp.infoseek.co.jp/
http://homepage2.nifty.com/contrast2/


5 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 10:41:55 ID:NlA05ysj
>>3の意味がわかりません。スナップなんだから気軽に撮った写真じゃダメなの?

6 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 11:42:36 ID:/GRe871E
俺も>>3の意味がワカラネ
誰か訳しておくれ。

7 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 12:08:20 ID:cA4SkgDv
おれもおれも

8 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 13:17:59 ID:9n1pK2K4
おれも

9 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 17:02:26 ID:gMk95aZs
>>3
ttp://kw.allabout.co.jp/glossary/g_digital/w000338.htm
おまいさん以外はみんなこう考えていると思われ。

10 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 17:19:30 ID:FWsRWSyR
スマンス。ポートレートみたいに単一の物をアップで撮ったものは
「スナップ」に入れないどこーねって意味でした。

それと追加で・・・盗撮はやめて欲しいス。

11 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 18:00:38 ID:kAd9Bg7W
こっちが似てるね
■◇■ 街撮り・・・そして街歩き ■◇■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150950009/
要するにスナップ撮影だし


12 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 23:06:10 ID:zzxxn2e5
>>10
>盗撮はやめて欲しいス。

じゃあ、ブレッソンやドアノーはとんでもない盗撮野郎ということでFA?
木村伊兵衛や土門拳の写真もスナップではないと?


13 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 23:51:26 ID:FWsRWSyR
>>12
俺達の話>盗撮
だってやばいっしょ。

スナップの定義は?って聞かれると思ったから書いただけ。
さぁ、ネタふってくれ。

14 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/15(火) 00:35:48 ID:SbxdQ9NE
じゃ俺から。スナップやる時に気をつけてること。
(1)街角とか建物とか撮る時も必ず人物を点景として入れる→作品に厚みが出る。
(2)人物メインで撮る時は、できるだけ半逆光で撮る。

15 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/15(火) 23:21:26 ID:SbxdQ9NE
なんだ。書き込みネェじゃんw
みんなツッコミ専門か?

16 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/08/16(水) 01:03:21 ID:O9czekKY
この板に自浄作用があるのか観察してみようっと。


17 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/16(水) 16:09:25 ID:cD2i+dxD
自浄?荒れてるか?

18 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/16(水) 16:59:52 ID:97vijmjq
駄スレの予感

19 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/16(水) 17:44:12 ID:SGjmONUX
2chでこういう高尚なスレ立てても、
実質レベルの低い椰子ばかりだから
期待するだけムダかもナ〜。

20 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/16(水) 18:40:18 ID:cD2i+dxD
んじゃさ、こういうネタはどう?
・好きな被写体
・好きな背景
苦労話なんかもいんじゃね?

21 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/16(水) 18:54:26 ID:wJYBTlps
既存苦労話スレ
撮影したときのエピソードを教えて〜
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150607468/


22 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/16(水) 19:14:30 ID:cD2i+dxD
>>21
あんたはスナップが好きなの?嫌いなの?

23 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/17(木) 11:17:43 ID:UJh3oLeQ
スナップって以前は木村伊兵衛や土門拳みたいな
人間の活動(や表情)の自然な雰囲気を写真にする
という感じだったけど
最近は肖像権とか盗撮の影響か街並みとかカフェとか
なんかこれまでとは違った方向として認識されているような気がする
いわゆるスティルライフ的なものもスナップに含まれるようだし
時代と共に定義も変化していくのかな
まぁ無理に「スナップとは」とか定義することもないけど

ただ今では盗撮と間違われるかもしれないけど
素直に人間賛歌(あるいは問題提起)みたいな感覚で撮ってたスナップっていうのは
写真文化だけでなく時代の風俗とか記録としても貴重なものもある思う

漏れの気持ちとしてはそういう人間的な(?)スナップを撮りたいとか思うけど
現状難しいよね・・・


24 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/17(木) 16:42:43 ID:zsxW/77Y
>>23
だね。ただ、人物スナップは、被写体に気付かれないように撮らないと自然な表情が撮れないと思ってるヤツが多いけど、声を掛けてうちとけた後でも自然な表情や、さらにいい写真は撮れるのさ。
例のNHKの木村伊兵衛特集でもあったけど、彼は農家に泊まりこんで被写体を追いかけてたよ。

25 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/17(木) 20:07:37 ID:J1RqCBWO
ドアノーとブレッソンは、あれは演出写真だと思うぞ。
偶然を撮影したわけじゃなくて、ロケしてモデル頼んで「よろしく」でテスト繰り返しで本番でパシャリ。

「決定的瞬間」なんて、演出写真の宝庫だと思うが。


26 :23:2006/08/17(木) 20:41:30 ID:UJh3oLeQ
>>24
被写体とのコミュニケーションも大切だよね(ちょっと苦手)
いくら子供を撮ってもお母さんが撮った写真のほうが好い表情だったりするし
技術的にどうこうではなくそういうスナップも素敵だと思います

スナップにも街中とかで偶然を狙うっていうのと
被写体とコミュニケーションをとりながらっていうのと
いろいろスタイルがありますね

>>25
ドアノーはコマーシャルフォトのさきがけみたいな感じかな
でもパリという街を魅力的に表現するという目的に沿った
演出としてのスナップって手法もあると思うけど

ブレッソンは結構ガチなのかな・・・
35_で手軽にでスナップしていくという手法が写真家に与えた影響って大きいですよね
ってかあんまりガチすぎてもスナップじゃなくてドキュメンタリになるんじゃ


27 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/18(金) 00:16:18 ID:O0PXRHP6
 みんな写真撮ったり 見るより
語るのが好きなんだよね (・∀・)ニヤニヤ

28 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/18(金) 00:18:01 ID:2MeGFCWc
わー、夏厨があらわれたー!

29 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/18(金) 00:32:37 ID:zkpepTT2
つーか>>1が立てっぱなし?
撮影板だから自分が率先して画像UPしなくちゃ
それとこのスレの定義が不明だからそこもはっきりしないと
既存のスレとかぶっちゃうよ


30 :1:2006/08/18(金) 00:43:21 ID:mNV8WfhD
>>29
趣旨も定義も書きましたが?
そのあと何度も書きこんでるし。
それと撮影板のスレは画像アップスレじゃないし。
それ以前に、何で自分でスレを育てようとしないかな。
1が決めないと何もできない指示待ち君?

31 ::(`・ω・´)シャシーン :2006/08/18(金) 01:55:13 ID:6UF7f9FZ
>>1が勝手に作ったスナップの定義やらを読んでみると
「街中の人物主題のスナップ=盗撮」と受け取れる。
これは写真を志すものが言う言葉じゃないぜ。
本物の写真芸術と盗撮を混同しているようだが
よくもこんな程度の低い定義を作れたもんだ。
イイ子ちゃんになりたい>>1が撮った写真をマジで見てみたいね。

32 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/18(金) 02:17:40 ID:2MeGFCWc
こういう場合、煽ってる奴が作例出すもんだぞ。
出さないならただの嫌がらせじゃん。

33 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/18(金) 04:08:35 ID:Vw3hNoJE
これからの時代は、許可を取ってからスナップw

34 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/18(金) 05:55:59 ID:T0XOB2WA
スナップは守備範囲が広いからねぇ
クライアントが指定するような商業的撮影や
モデル撮影会とか花のマクロとか大判での撮影とか
そういう専門的な分野に特化したもの以外はほとんどスナップの範疇かも
写真をやってるヤシでもひとによってスナップに対する認識って違うかもね

よく「作品」という言葉を使うとカメやデジ板では
「漏れは記録として撮ってる」みたいな反動がくるけど
撮影板では「スナップ作品」みたいなところから始めてもいいんじゃね?
で、心象的なスナップから人物の表情を追いかけたスナップとか表現は千差万別だから
「こういうのスナップして作品つくってます」みたいな・・・

画像うpは自分のサイトだと少しは自己責任があるからいいけど
やっぱり人物が入っていると躊躇しちゃいますね・・・
プロだからアマだからということじゃなくて写真文化(?)って
それなりに社会に影響を与えてきたと思うし
人物即NGっていう風潮も業界全体としてマジに議論していかないと・・・

かなり>>1さんの意図とはズレてるかな?

35 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/18(金) 08:05:18 ID:T0XOB2WA
>>27
煽りと知りつつ返信するけど
基本的に撮ったり見るのが好きっていう前提がないと
語るにも語れないんじゃまいか?

36 :1:2006/08/18(金) 21:12:09 ID:O4+vn+du
>>34
ありがとう。自分もそんな認識です。

結局定義云々言っても、スレが進めば投稿者各々が考えるスナップを前提に話が進むでしょう。

写真のカテゴリとして「スナップ」は実際ある。
で、ここの板にスナップ独自のスレがなかったから立てただけです。

37 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/08/18(金) 21:31:16 ID:j0hjO9lm
デジ板から来てる盗撮系スレなんかはデジ板住人はどう思ってるのかね?

亀板なんかじゃ見向きもされないし、総スカンもいいところだが、
デジ板住民の意識ではそうはならないんだろうね?どうしようもないね。

ああいう行為とそれを許す事が写真を撮る人間の肩身を狭くしているという事を解ってるのかな。


38 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/18(金) 21:51:29 ID:BjF6nB2/
マジかよ、デジ板はそんなスレが普通に存在してるのか。
もうこの国はアカンな。

39 :1:2006/08/18(金) 22:39:46 ID:EtTzLW9S
俺、無許可で人撮る時は、後ろ姿もしくは、顔が本人と判別てきない角度や距離で撮ってる。
これって盗撮になるのかな?
朝日新聞か何かのサイトで、公共の場で、本人を辱めない内容ならOKってあったような覚えが。

>>31
そんなこと言ってない。どこをどう読めばそうなるのかとw

40 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/08/18(金) 23:36:49 ID:j0hjO9lm
>>39
自分のやってる行為(人物スナップ撮影)なのだから、
現状はどうなのか?勉強してみたらどうだろうか?

>公共の場で、本人を辱めない内容ならOK
指針としては間違っては無いと思うけど、こんな大雑把な基準しか知らないとすると、
他人を無承諾で撮影する自分自身が不誠実だなと思わないでしか?

例えば、漏れが仮に貴方に突っ込みを入れたとすると、
多分、貴方はしどろもどろになるかもしれません。
それが街中だとしたら?警察に連れて行かれた後だとしたら?

41 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/08/18(金) 23:42:39 ID:j0hjO9lm
こんな話ばかりでもアレなので、>>25あたりで
ブレッソンは演出写真というのが出てるけどちょっと疑問かな。

演出写真が有ったか無かったか?、或いは、演出写真ばかりか?と言うと、
写真を見る限り、そうでは無いと思う。

根拠は?と言うと、個別の写真を見て受ける印象というか、
状況判断を一々書かないと駄目だから、難しいけど、
少なくとも、ブレッソンって何等かの符合を見つけ写真に収めるのが上手い人だなと思う。

42 :1:2006/08/19(土) 00:09:52 ID:9lYZyDF2
>>40
24も俺だから。声掛けして撮ることの方が多いんだよね。
で、無断で撮る時も、安全確認は怠らない。
つか、自分が撮られたら嫌だろうなというシーンは撮らない。

で、演出写真だけど、例えば「背景を決めて、そこへ好みの被写体が来るのを待つ」程度なら、アリだと思う。

43 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/08/19(土) 00:15:40 ID:PUILdI6/
>>42
それは俺的には演出じゃないなぁ。
>>背景を決めて、そこへ好みの被写体が来るのを待つ

これを演出と考える人も居るのだろうか?ちょっと興味あるな。
ストレート・フォトグラフィなんてスレもあるけど、基本的に被写体を手で並べてとか
外部的物理的影響が無い場合は、基本的にストレートフォトグラフィの範疇に思える。

撮影者に訝しげな目線とかはあるけど、これは物理的影響では無いと考えてる。
さて、MINA様は?

44 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/08/19(土) 00:19:37 ID:PUILdI6/
Wikiのこの定義を見る限り、「背景を決めて、そこへ好みの被写体が来るのを待つ」のは
ストレート・フォトグラフィの範疇を超えるかな。

>ぼかしや、画面構成についての演出、合成といった技巧を用いることなく、人間が見たままのようにシャープな視線で、あるがままの風景、人物等が撮影された写真作品およびそのような表現手段・表現形式のことである。

この定義てきには中平とか近いのかな?詳しい人居ない?

45 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/19(土) 05:27:55 ID:hHS0aaFl
>>44
ストレート・フォト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3
これですね(ちなみにスナップ写真という項目はないんですね)

この場合は最後まで読んでいくと
写真の初期の頃って絵画に対する対抗意識というか
「写真は芸術か?」みたいな論争もあったようで(今でもあるけど)
それに対して芸術を意識するあまりに過剰な肖像画的写真とか
わざわざ合成や演出をして物語や絵の世界を表現するような絵画的写真とか
(例えば「種をまく人」を写真で再現しちゃったりみたいな)
そういうのが主流を占めていた時代があったみたい
で、その反動として
「せっかく写真は世界をリアルに写す機能があるんだから
現実を様々な角度から捉えて表現するのが写真の役割じゃね?」
みたいな認識が出てきて
そういうのを意識的にやったのがストレート・フォトと呼ばれたみたいです
まぁドキュメンタリーの走りみたいなものかな

そんでもってスナップだけど
例えば祭りで構図を決めて後は浴衣のお姉さんが通りかかるのを待って撮る
っていうのはスナップなのかなぁ・・・
屋台のお兄ちゃんに声をかけて撮るのも撮るってことを意識させるから演出といえばそうだし
結局その場その場で過度に演出を意識しないで気軽に臨機応変に撮影すればスナップなのかも
風景でも「この場所でこの時間に日の出を」とか狙うと風景写真だし
たまたま通りかかった景色にピンときて撮ったらスナップだし
自分の中ではどんな被写体でも偶然な一期一会みたいな出会いがスナップなのかも
その出会いの中で意識的にgoodな構図を決めたりするのはその人のセンスというか技術というか・・・
長くてスマソ

46 :45:2006/08/19(土) 06:49:24 ID:hHS0aaFl
ストレート・フォトの蛇足だけど

>ぼかしや、画面構成についての演出、合成といった技巧を用いることなく、
>人間が見たままのようにシャープな視線で、あるがままの風景、人物等が撮影された写真作品
>およびそのような表現手段・表現形式のことである

っていうのは、たぶん後から定義された技法的な要素で
本質的には先ず「写真でリアルな世界を表現したい」という目的があって
そのための手段としての技法だと思います
先ず最初に何を表現したいかという目的があって、
そのためにはこういう技法を使うっていう順序だから
その技法で撮ったからストレート・フォトだみたいに考えると本末転倒になるかも
なんかこれまでのカメ板やデジ板を見てると技法とか定義が先行してて
写真の本来的な面白さとか「漏れは写真でこう表現したい」っていう話が少なかったよね・・・
で、撮影板に期待してたりしますが・・・

47 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/19(土) 13:37:49 ID:t5RXjXz+
この写真家大先生みたいに信念もってスナップしてるヤツはいないの?
ttp://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_forget/2006/07/post_a3a0.html

48 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/19(土) 14:46:52 ID:GL511fP5
そんな信念知んねえ

49 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/19(土) 15:45:02 ID:TrmDMeo1
誰が上手いこと言えと(ry

50 ::(`・ω・´)シャシーン :2006/08/19(土) 17:06:03 ID:4E/QQFgc
>>47 長文読むのが疲れました。
この人、ファッションカメラマンでしょ?別に大先生でもなんでもないと思うが。
なんか偉そうに書いてあるけど、この人、肖像権に触れそうなスナップなんて一度も発表したことないじゃない。
口だけの写真家ってイメージしかないんだけど。

51 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/19(土) 19:54:04 ID:hHS0aaFl
>>47
ザッと読んだけど多少写真をやっててスナップもというヤシだったら
本音のところでは普通にこれくらいの気持ちは持ってるんじゃね?
(とかアッサリかわしてみる)

ただ信念とかは思い込んじゃうとどこの撮影現場にも一人はいそうな
一般社会に適応できない勘違い頑固ドグマ親父になりそうだから
そこんとこは現場の空気を読んで臨機応変に撮影するということで・・・

あと、この人はプロで人生の多くを写真という存在が占めているようで
そういう人が表現の自由のためには裁判も辞さない
という姿勢でいるのは同じ写真を撮る者として心強いと感じます
でも多くのアマを含む写真をやっている人っていうのは
そこまで写真に人生を賭けていないわけで
やっぱりトラブルや裁判にかける時間や金とか身内の心労を思うと
君子危うきに・・・李下に冠・・・になるんじゃないかな
ただ、それはヘタレということじゃなくて例えばスナップでも
写真が好きなら自分のできる範囲で向上するように工夫する
っていうのは趣味としても普通のことだし
たぶんここはそのための板だしスレだよね・・・


52 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/19(土) 21:43:01 ID:bnFe2Bck
秒速の自動売買ソフト。
インターネット証券会社への接続の際のパスワード等を自動で記入し接続してくれる。
一回の売買の限度額を設定しておくだけで、選んだ銘柄の売買の際、インターネット上の
煩わしいフォームへの記入も、株価情報から自動計算され株数・現在値・市場等必要記入
項目を一発自動記入し売買する。そのスピードは秒速。トレード・ナビは全市場3700銘柄
の中から突然値上りして行く最優良銘柄を誰よりも早く探し出し、秒速で売買するソフト。
http://www.c-grade.co.jp/

53 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/20(日) 00:15:56 ID:FtCU8dhT
スレが50を越しているのに 未だに画像がアップされない。

54 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/20(日) 00:38:33 ID:bF3c2jTi
>>53
板の説明嫁。
ここにいるのはスナップ愛好者が前提なんだから
画像のアップなんか必要なし。
なぜ必要ないのか分からないようなら、もう来るな。

55 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/20(日) 05:45:40 ID:wOdsh4PW
>>54
でも画像がないと少しさびしいので
>>1さんの方向性とは少し違うかもですが作例
(つまんない写真でゴメン)

タイトル「河川敷点景」(3枚組)
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000162.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000163.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000164.jpg

なんか他スレと微妙にかぶるかもしれないけど
河川敷をぶらぶらしてパチパチ撮ってというのはスナップのスタイルだと
こういうのもスナップ?とか組写真もあり?とか
とりあえず話の叩き台にしてみてください
(データとかサイズはあまり関係ないので手ごろな大きさにリサイズしてます)
うpローダー
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864
をお借りしました

56 :1:2006/08/20(日) 12:55:43 ID:bF3c2jTi
今、スナップをする時に一番最初に考えなくちゃいけないのは、
「いただき!」的な撮影者本位の気持ちじゃなくて、
「自分がこのシチュエーションを撮られたら許せるかどうか」っていう
撮られる側本位の気持ちなんじゃないかな。
それさえ守っていれば100%安全とは言えないけど、通報とか告訴っていうケースは
かなりの割合で防げるんじゃないかと思うんだけど、どうだろう?

カメラマンなんてそんなに偉くはないんだってこと。
「撮る前に撮られる側の気持ちをシミュレーションする」っていうことを
もっと真剣に議論するべき時が来ていると思うんだよね。

57 ::(`・ω・´)シャシーン :2006/08/20(日) 13:31:33 ID:iukepN6Y
56>>
同感、大道さんの「記憶の犬」の中で書いてあった事だけど歌舞伎町界隈を撮影していた口癖でよく中平さんが「いただきー」と言っていたそうだよ。
これって他人を写しておいて凄く失礼な言葉だと思う。
土門や伊兵衛も大道やアラーキーも「自分がこのシチュエーションを撮られたら許せるかどうか」っていうコトを
考えて撮影しているのか凄く疑問だよ。
撮る前に人間としてやさしさがなきゃいけないと思う。
偉大な先生として一般に認められているみたいだけど無断で撮ってる彼らの作品が理解できない。


58 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/20(日) 17:23:59 ID:wOdsh4PW
>>56
うん、それが独善的にならずに空気を読んで臨機応変にってことだと思う

でもカメラを向けられること自体に(軽くでも)不快を感じる人は結構いるだろうし
そこまで考えちゃうとスナップなんて論外で人のいない場所しか撮れなくなる
けっきょく面倒なのはいやだからという動機で花とか風景とかありきたりな(ry
(いや、花とか風景は自分も撮るし興味深い対象だと思いますが)

なんか矛盾してるけどスナップとかに興味がある人は
自然な人間の生活とか表情に興味(好奇心)があって
ある意味優しさとか愛情を持ってカメラを向けていると思う
だけど優しさがあるからって全然免罪符にはならないんだけどね・・・

基本的に写真て様々な意味で「覗き」だと思う
でもそう思いながらも写真て見るのも撮るのも魅力的で好きなんだよね

>>57
過去の人の場合(個人的な好き嫌いは別として)その時代背景も重要かも
土門拳や木村伊兵衛はジャーナリスティックな役割も果たしていたし
森山さんや荒木さんは反体制みたいなキーワードがあったような・・・
まぁ、今の時代背景で彼らが売出し中の若手だったとして
「いただきー」とかやってたら2chの格好の餌食になるかもしれませんね


59 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/20(日) 20:55:03 ID:wOdsh4PW
これはコマーシャルフォトみたいな肖像権なんかをクリアした商業写真とか
記念写真とか観光旅行の個人的なアルバム用写真の話じゃなくて
ある程度作品として写真を撮っていて
Webサイトや展覧会やコンテストとか何らかのかたちで
世間に写真を発表する意思のある人が前提の話だけど

写真を語るときに「もう一歩踏み込め」ってあるよね
これって実際に踏み込むという意味もあるけど
被写体との関係において踏み込むという意味もあるかも
作品としての写真なんて被写体との駆け引きだし
そこで発生するかもしれないトラブルも含めて駆け引きしないと
スナップ写真なんて撮ってられないと思う・・・
(あっ、撮った後にちょっこっと頭を下げるのも良い意味での駆け引きね)
で、どこまで踏み込むかっていうのはその人の自己責任なんだけど
裁判までする意思のある人はそういう姿勢で撮ればいいし
そこまでは・・・だったらそれも正解だと思う
ただ、そういう撮影者個人の姿勢に対して文句言っても
自分の写真が変わるわけでもないしあまり議論の意味がないかもしれない・・・

あと最低限の常識っていうのは確かにある
一歩踏み込んで花壇を荒らすのは非常識だしスナップにもマナーはある
でも写真を比較的真剣に撮っている一人として言いたいのは
「人物の顔が写っているからって盗撮坊と一緒くたに語ってほしくはないなぁ」ってこと
結果として同じようなものが写っていたとしても
片や匿名で掲示板に貼り付けて、片や氏名も明かして裁判も辞さないって姿勢でいて
(だからみんな氏名を明かしましょう、って極端なことじゃないよ)
なんかそういうのを一緒くたにして写真や発言の一部だけ見て
それに対して均一的にマナーとかルールとかを押し付けたり
非難するっていうのはなんか変じゃね?

イヤなものはイヤって撮られる側の理屈で最後までいっちゃうと
作品としての写真自体が成立しなくなる
そういう世界になったら仕方ないから写真をやめるしかないんだけど
それこそ表現の自由もなくなるし2chなんて真っ先に・・・な社会に・・・

決して自分が正義だとは思っていないし
ひとつの意見として聞いてほしいんだけど・・・

>>1さん
チラシの裏みたいなカキコでスマソ


60 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/20(日) 20:55:43 ID:d7fhG3GV
>>57
なんか記憶が錯綜してない?

「犬の記憶 終章」 「青山」

「彼はまだ濡れたままのネガフィルムを蛍光灯にかざし見ながら
「おっイタダキ」などと言って、たった今写してきたばかりの光の
イメージをいつまでもうれしそうに眺めているのだった。」

夜の青山通りを撮影し、プロヴォークの事務所へ戻ってきた場面だけど。

61 :56:2006/08/20(日) 21:17:07 ID:bF3c2jTi
>>57
>>58
>>59
ありがとう。
ただ誤解して欲しくないんだけど、俺があえてこんなこと書いてるのは、
盗撮盗撮騒がれている中で、真面目に撮ってる人まで萎縮してしまっている現状に、ささやかながらでも対策を考えて、もっと楽しくスナップしたいねっていう気持ちからなんで、そこんとこヨロシクw

62 :59:2006/08/20(日) 21:45:49 ID:wOdsh4PW
>>61
漏れも基本的には同じ考え
実際に撮影しててトラブルとか経験したことないし(運が良いだけか?)
撮影に際して過剰に萎縮することもないと思ふ・・・

でも自分のサイトに掲載するときに「どこまでOKか?」っていうのは迷います

ただ盗撮の写真てさぁ・・・つい見てしまう自分もいたりして・・・
自分じゃ撮らないけどちょっとヤバい自己矛盾w


63 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/21(月) 05:25:40 ID:wsqpvTGJ
盗撮やエロは昔からあってアングラだったのが
パソコンの普及で普通に見られるようになっちゃって
オレも撮ってみよってのが増えてきてタイフォされて規制強化って流れかな

表現の自由とプライバシーは綱引きみたいなもんだから
一般人としてはその時代の空気に合わせるしかないのか・・・

しかし普通のスナップでもイザってときのために理論武装しないと
オチオチ撮ってらんねってイヤな世の中に・・・orz


64 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/22(火) 08:10:46 ID:fbFbhmn7
例えばこれをWebサイトに掲載するとして
みんな的にはOK?それともNG?

桜の季節のスナップ
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000167.jpg

たまたま人物が入ったんじゃなくて意図的に入れて撮ってます
相手が気づけば会釈ぐらいしたかもしれないけど
わざわざ「撮らせて頂きました」とか絵に集中している人に話しかける雰囲気でもなかった

この人の知人とかが見れば誰か分かるだろうし
もし本人がこの写真を見たら「撮るんじゃね」とか怒るかもしれない
だけどスナップの型として手前と中央と奥に人がいて上に桜が咲いていて
っていうシーンは普通に狙ってみたいと思う

写真的にはたいした作例じゃないけど例えばコンテストに出すとして
「人物が写っている場合は了解をとってください」
という注意書きがあったらこういうのもNGなのかなぁ

こういう作例は2chであまり出したくないけど
みんなどのくらいの範囲で自主規制してるのか知りたくて・・・


65 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/22(火) 09:18:17 ID:zJj2QQCI
>>64
例えば自分ならだが、載せたいと思ったならサイトに載せる。
サイトに「写されたりアップされたりしては困る方はメールしてください。消します」
というような断り書きをサイトのトップか説明ページに書いておいて。
コンテスト基準で被写体の了解が必須なら当たり前だけどコンテストには出さない。
いつもそのコンテストを意識して撮影しているなら了解は得ておく。

話は逸れるかもだけど、よく「写真を撮っていいですか?」と
プロだかアマだか分からないけれどカメラマンに言われる。
全く完全にハンサムでもファッションセンスが良くもないぞ、はっきり言っておくけど。
普通の疲れた中年の男だ。
んで、たまにそれを思い出して不思議な気持ちになる。
自分を写したあの写真たちはいったいどこにあるのだろうと。

66 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/22(火) 09:20:54 ID:zJj2QQCI
書きたいことが長くなったんで連投スマソ

で、村上春樹さんの「辺境・近境」「雨天炎天」などの旅行記を読むと、
いつも同行して写真を撮っている松村映三さんも苦労しているそうだ。
石を投げられたり槍で突かれて入院したり逮捕されたり。
イスラム圏だと女性の写真を撮ること自体が出来なかったり。

現代の日本では主にエロ関係に疑われることも無きにしも非ずな状態だが、
世界的にみればまだぬるいというか恵まれた環境なのではないのかな。

ただ、職業カメラマンなら名刺を持っていたりして堂々としていられるんだが、
趣味としてカメラを構えシャッターを切り、時にはサイトにアップする、
このことをどう自分や被写体に納得させるかは困難ではあるね。

自分も撮影することの自由と責任について真剣に考えてなければいけないと感じる。
そしてその求める自由と対価の背負う責任の大きさはおのおの違ってくるだろうね。

67 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/22(火) 09:46:43 ID:QGQRQU3m
>>64
俺的には全然OK。ポートレートでもないし横向きだし。
このレベルの写真なら掲示板にもよく載せてる。

68 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/22(火) 13:12:13 ID:YXy6V9TM
未開人が文明の利器を畏れるのと肖像権は関係ないが…

69 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/22(火) 13:24:12 ID:fSjFtOxX
オレ的にもセーフ、被写体が自分でも怒らない。

70 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/22(火) 15:09:54 ID:zJj2QQCI
>>68
長文書いたのは悪かった。
松村さんの話は撮る側と被写体側の相互理解の難しさという例ということで。
あと未開人とかいうなよ・・・せめて文化の違いとか言ってくれ・・・

カメラの持つ暴力性に絡んでこういう論もある。
カメラの存在論
ttp://www.ipm.jp/ipmj/special/s74/index.html

71 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/22(火) 16:39:10 ID:xBYl+15n
ストリートスナッパーに多い言説
「表情を、瞳、視線を捉えることで、その人間の人生、心、内面が写る」
こんな馬鹿げた話もないわけで。
人相占い師じゃあるまいし、こういうことを言う奴は細木数子と同レベルだと思うね。
センスだの直感だのと軽々しく口にするクズが、
迷信的な紋切り型スキーマに何の批判も持たず毒されて発する言葉。
反吐が出る。

72 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/22(火) 16:46:41 ID:xBYl+15n
岡本太郎の本にこういう話がある。

【法隆寺の中門について、「この空間の中にはどこか一点
謎のようなものがある。」とのっけからおどかしつけます。そして
「この路をまっすぐに行けば、あの中央の柱につきあたってしまう。
行手の門は、なかば人を通すようでもあり、通さぬようでもある。
門でありながら塞いでいる。招じ入れる入り口でありながら拒否している。
・・・・・さながらこういっているかのようである。−−『ここは門である。
しかし、なんじがこれを入ることはできぬ。』」
 また「これは門であるが、ただの開放的な通路ではない。閉鎖をも暗示している。
招きながら拒否している。」(竹山道雄『古都遍歴』)(原文どおり)】

こう引用して、岡本太郎はそれを

【いったい、この先生は、どんな仕かけの門を他に知っているというのだろうか。
「ただの開放的な通路」にはふつう、門はつけないものです。だからとうぜん、
あらゆる門が「閉鎖をも暗示している」。どんな門だって、「招く」と「拒否する」という
二重の機能をそなえています。それが「門」というものなのです。】

と明晰な論理で一蹴している。

こういう詐欺的な言説が蔓延しすぎている。
馬鹿は死ねばいい。

73 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/22(火) 17:44:44 ID:voV15XPH
日テレで浜辺の盗撮やってるwww

74 ::(`・ω・´)シャシーン :2006/08/22(火) 19:54:31 ID:yaB9fyiR
71>>
72>>
随分リキはいっているようだけどオナニー我慢しちゃ体に良くないぜ。
で、ID:xBYl+15nはどうしたいんだ?建設的意見で頼むぜ。

75 :64:2006/08/22(火) 22:38:44 ID:fbFbhmn7
>>72
梅原猛氏(この人も胡散臭いといえばそうなのかもしれないけどw)は
わりと論理的に竹山道雄氏の説に近い論文を書いていますね
要するに門は二重の機能を備えているけど法隆寺の門の構造の場合
「招く」と「拒否する」のどちらの意味が象徴的に強調されているかという問題で
岡本氏の論理は法隆寺の門に特定するのではなく
全般的な門の機能つい言及しているようなので少し勇み足だと思ったりします
つまり問題とする論点自体がすれ違っているかと・・・

>>67
>>69
どうもです
いちおう横向きの作例にしてみたのですが
うまく表現できないけどこの写真の場合、撮った本人としては撮られた人を
「その他大勢」という感覚ではなく「一個の人格(個性?)」として捉えています
で、その人の人格を尊重するのなら顔とか前向きや後向きや横向きに関係なく
相手の気持ちをおもんぱかるべきかなぁ・・・とか考えたりして
顔が写ってなければOKという最近の傾向はどうなんだろう?

>>65
たぶん写された写真はどこかの小さな個展会場で陽の目を見ているかと・・・

文化や知識(常識?)の違いによる相互理解の難しさってありますね
(それでも撮りたいっていう欲求はカメラマンの哀しいサガか・・・)
海外の写真は人物を無頓着にサイトに載せて
国内の写真は人物に配慮してみたいな傾向もあるような

紹介されたサイト少し読ませていただきました
(咀嚼しきれなくて稚拙なことしか書けないけど)

法律とかマナーの問題じゃなくて写真論になりますが
能動的な暴力性っていうのは撮る立場からの考え方が強いかな
やっぱりカメラを向けることのやましさと
それを克服するための暴力性っていうのはあります
そういうやましさを突き詰めていくとキリスト教の原罪に近い感覚かも
もともと生きていること自体が罪で、でも贖罪しながらも・・・みたいな

受動的・機械的っていうのは鑑賞する立場からの考えが強いかも
人が撮っても機械が撮っても自分が興味深い写真であればこだわらない
スペースシャトルからの地球は美しいし
鑑賞するという行為を純粋に突き詰めていくとそういう感じになるかもです

で、相互作用
作品としての写真というのは被写体と撮影者と鑑賞者の相互作用の結果だと思います
その中で例えば絵画の場合だったら製作者の個性が一番強調される
でも写真の場合は被写体と撮影者と鑑賞者が比較的対等の立場で影響しあえる
そういうお互いに影響しあい刺激しあい考えあえるコミュニケーション手段のひとつが
写真の特徴であり面白さではないかと・・・

何リキ入れて語ってるんだ〜?って感じですが
いちおう作例を出した手前、返信してみました


76 :75:2006/08/22(火) 23:05:47 ID:fbFbhmn7
(誤
>全般的な門の機能つい言及しているようなので少し勇み足だと思ったりします
(正
「全般的な門の機能について言及・・・」
でした(訂正)

ついでに
>>71
>>「表情を、瞳、視線を捉えることで、その人間の人生、心、内面が写る」
「・・・こともある」ってとこかな
っていうか、そういう写真は比較的鑑賞者に想像力をかきたてる要素があるということ
「この人はどういう人生を生きてきたんだろう」って想像させるようなスナップもある


77 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/08/22(火) 23:14:51 ID:L/Q0tUV0
>>70
カメラが受動的という部分の論旨についてはどうかと思うな。

確かに、カメラのメカニズムだけを具に取り出せば、
記録の際に行われている現象は受動的と言えるかもしれない。
しかしながら、「カメラで撮影する」=写真を撮る行為には必ず人間が介在し、
主体的・主観的に被写体に対して作用というか、映像・視覚情報を取得しようしている訳で、
長谷さんは能動性・受動性と主体性及び主観性・客観性を混同している嫌いがある。
例え、カメラ自体が受動的デバイスであっても、写真行為自体は基本的に主体的主観的な行為じゃないかと。
それはノーファインダー撮影でも、そこに挙げられてるWebカメラの例にも当て嵌まると思う。
Webカメラを設置した主体や、公開してる主体、そしてそれを見ようとする主体が存在する。
また、背景がうるさいから望遠で暈してとか、レンズやフィルムを選んで自分の欲する
視覚情報を得ようとする行為自体すら、既に主体的・主観的・能動的行為と言える。

ま、[2]の結びで本の中で言いたかった事というのは納得はできる。

後、思わず唸ってしまう部分もあった。
>要するにカメラというものは、ちょっと油断して撮ると
>すごい雑音だらけの世界になってしまうんですね。
>だから「ちゃんとした構図やピントで撮らなきゃ」ということで、
>アマチュア写真家の世界ができると思います。
>それは、俳句の会とすごく似てくるというか、
>五七五の世界をきちっとしてみんなで学ぼうみたいな感覚に近づいていくわけです。
>それはつまりカメラを普通に撮っちゃうと雑音になっちゃうという、
>その恐怖をみんなで集団で消そうとしているわけですね。

これは写真批評スレとか、デジカメ系雑誌のフォトコンとか、ぶっちゃけ
日本フォトコンテスト誌の月例なんかで行われてる行為とかなり近いんじゃないかな。
「電柱や電線が邪魔だから〜」とか、「空と地面のバランスが〜」とか、
「背景がうるさいから〜」とか。
まぁ、俺は批評スレで批評するならば写真を見て相手が望んでいる意図を勝手に解釈して、
それに合わせた批評をしたいなとは思っているから、そういう批評をする事もあるけど。

と、思って読み進めたら、別に長谷さんが撮影主体を完全に捨象してる訳じゃないのね。
中平も出てきた。そのまま読み進める事にするw

[3]は中平論だね。亀板でもやられてきたし、スラっと流すとして、
今日の結論部分で述べられている、カメラ・写真行為の暴力性・主体性を
どのように肯定すべきかという部分は、ちょっと論理的に微妙な部分がある。
それは別に中平のような絶対的受動性が近代的自我の呪縛から逃れられずに、
否定されたとしても、受動性が否定されたという事で、直ちに
写真・カメラの暴力性を認め、尚且つ、そこに否定的・批判的評価が下る訳じゃないから。
言い換えると、「絶対的受動性の否定ゆえに写真カメラは暴力的で悪である」とはならない。
また、受動性と能動性の融合、混在が暴力性への肯定的評価になるのかという疑問もある。

むしろ、俺は写真行為の主体性の裏付けとしては、近代的自我としての自然な欲求として
主体的な撮影行為が肯定されるべきというシンプルな結論で良いと思った。
その上で、その欲求というのが無制約・無限定に許される訳でないのも同様。
スーパーエゴがあり自我がある。

やはり問題なのは、その欲求が規範的抑制を飛び出してしまう事で、
近年、問題である傍若無人で非常識で我儘な人間どもと同じ構図が
写真、とりわけスナップと盗撮という問題でも広がっていると思う。


すげー長文書き込める!!!!超書きまくってやる!!!

78 ::(`・ω・´)シャシーン :2006/08/22(火) 23:37:52 ID:yaB9fyiR
被写体の本当の事など写真なんかで判るはずは無いとは思うが
人間ちゅうのは不思議な生き物でさ、その被写体と同じ思いをした経験があった場合、
撮影者あるいは鑑賞者は感動する場合がある。

それと71にひとこと言いたいんだが人間は話するときは相手の顔、目や口もとを見て
相手の気持ちを感じとりながら話をするだろ。
71も無意識にしてるハズだと思うがどうだ71。

79 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/23(水) 00:09:10 ID:6alZOJMv
>>77
これだけ長文書いて何の中身もないというのは凄い。

80 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/08/23(水) 00:10:23 ID:dr3c3GVh
>>79
要はRABUが大切だって事よ。

81 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/23(水) 00:15:47 ID:6alZOJMv
>>78
ゴンブリッチが言うように「イメージを読むことは先験的知識に依存する」と思うね。
知っていることしか理解できない。
相手の気持ちを感じ取るというのはミラーニューロンの研究からもわかってるが、
それはどこまでいっても美人投票理論的なものだろう。

82 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :2006/08/23(水) 00:18:06 ID:dr3c3GVh
つまり、経験豊富な漏れは超写真が解るという事ですね!!

83 ::(`・ω・´)シャシーン :2006/08/23(水) 00:38:09 ID:ePtJKITg
82>>ああ、経験は武器だろうね。
あとは運と努力ですかね、と言ってみる。
オレ偉そうに言える立場じゃないけどw

84 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/23(水) 03:39:50 ID:6alZOJMv
>>76
噛み砕いて言うと、「表情を、瞳、視線を捉えることで、その人間の人生、心、内面が写る」
なんてことを言う奴は、「人間という不思議な生き物」を主観の中に押し込めて
矮小化してるに過ぎないということ。

85 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/23(水) 06:05:24 ID:Eq2hFgv8
さんかくとしかく

86 :76:2006/08/23(水) 06:36:24 ID:BQdruf5V
>>84
漏れに振るの?もしかして84て71?

えっと
>>81
>>ゴンブリッチが言うように「イメージを読むことは先験的知識に依存する」と思うね。
知っていることしか理解できない。

ということと
>>84
>>「人間という不思議な生き物」を主観の中に押し込めて
矮小化してるに過ぎないということ。

はイコールだよね?

考える主体というのは「私」だから、どう思考を飛躍させようと「私」の経験(知識)を超えることができない
ってことは「表情を、瞳、視線を捉えることで、その人間の人生、心、内面が写る」
と考えるのはその人の経験的な主観だし
それに対して、そういう考えは「主観の中に押し込めて矮小化してるに過ぎない」
と考えるのもその人の経験的主観

まぁ>>71の話の前提自体がナンセンスで
「表情を、瞳、視線を捉えることで、その人間の人生、心、内面が写る」
なんて思い込んだり確定的に言い切っちゃうようなヤシは
現実的にもスナップスレで議論しようという意欲のある連中の中にも
ほとんどいないんじゃね?
つまりそれを「ストリートスナッパーに多い言説 」だと思い込んで話を始める
>>71の主観自体が経験不足かと・・・

>>78の言いたいことは
人間の相互関係においては自己の経験 に照らして他者をおもんぱかることができる
それは自己の主観にすぎないかもしれないけどそういう想像力って大切だよね
みたいなことなんじゃないかなぁ

なんかよく分かりませんが漏れの主観で書いてみた


87 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/23(水) 07:42:25 ID:Vx7UGSul
経験を超えられない、だけでなく、見たいものしか見えないことも人間の認識ですね。
聞きたくないことは聞こえない。考えたくないものは考えられない。

>>人間の相互関係においては自己の経験 に照らして他者をおもんぱかることができる
>>それは自己の主観にすぎないかもしれないけどそういう想像力って大切だよね
同意です。

プラス、>>75
>>お互いに影響しあい刺激しあい考えあえるコミュニケーション手段のひとつが
>>写真の特徴であり面白さではないかと
撮影者、被写体者、鑑賞者おのおのの印象の違いから生まれるジャムセッションは写真の大きな魅力です。
同じでありまた他者でもある。共感と理解と孤独と断絶。

いやほんと冗談じゃなくて
>>80
>>要はRABUが大切だって事よ。
素直にこう思いますわ。

88 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/23(水) 09:53:44 ID:cOq+622F
なんか難しい事ダラダラ言ってんな〜。みんないなくなっちゃうぞ?

89 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/23(水) 15:40:08 ID:R8A59b0M
>>人生経験
50、60才から写真始めたらそれだけでいい写真撮れると思いますよって
プロの誰かが言ってたな

>>88
難しくはないだろーw

90 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/23(水) 15:50:22 ID:6alZOJMv
ウェブ進化論で羽生義治インターネットの普及によって
若い棋士の学習に高速道路が作られ、その先で大渋滞が
起こっていると言ったけど、写真でも似たような状況が
起こってるんだよね。
ただ、将棋という勝負事と違ってその仮定に錯誤を入り込みやすい。
大渋滞を抜け出すのは案外と簡単なんだけど、
それをできない奴がほとんど。
ま、だから俺は安心してられるんで、望ましい状況ではあるんだけど。

91 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/23(水) 16:10:03 ID:6alZOJMv
大渋滞を抜け出すのは「早い者勝ち」。
抜け出した奴を追いかけても意味がない。
遅れれば遅れる程難しくなる。

92 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/23(水) 18:46:55 ID:BQdruf5V
>>89
年の功ってあるんだろうね(一部の団塊はおいといて)
偏見じゃないけど大阪のオバチャンにカメラ持たせたら
最強・無敵のスナッパーになるかも


93 ::(`・ω・´)シャシーン :2006/08/24(木) 00:11:54 ID:cNMuwwO9
>>ID:6alZOJMv
オマエの支離滅裂さに笑わせてもらったぜ。
荒らすだけなら、もうココへは来るな。
オレからオマエへのメッセージだ
「どうぞ、氏んでください」

94 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/25(金) 15:32:08 ID:xWfttlsr
↑スレストになっとるやんw

95 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/31(木) 18:19:31 ID:lU/yn762
やっと涼しくなってスナップにいい季節になりそうでんな〜。

96 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/05(火) 19:10:13 ID:Y5OyqAg+
まだ暑いな。明日は涼しいらしいが。

97 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/05(火) 22:35:05 ID:vqBVqK1M
暑くて撮影済みのアクロス一本下北沢で失くしちまった・・・・・・・・

98 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/06(水) 18:11:42 ID:2Fd3Raxv
雨の日は光がよく回ってスナップ日和だね♪

99 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/07(木) 07:57:01 ID:6CsnT0yt
ノ         _   ミ:::
 ノ    二__, --、r'"___、 ヾ ト、::ヽ
  ミレ'"~,-,、 !  ! ' '" ̄ .ノ \ヾ:、
  K/ー'~^~_/  ヽミ:ー‐‐'"   ヽ i.
 !〉 ー―'"( o ⊂! ' ヽ   ∪   Y_  
 i  ∪  ,.:::二Uニ:::.、.       l i 
 .!     :r'エ┴┴'ーダ ∪    !Kl     
 .i、  .   ヾ=、__./        ト=
  ヽ. :、∪ ゙ -―-    ,; ∪ ,!   
  \.  :.         .:    ノ
   ヽ  ヽ.       .    .イ   
.    `i、  、::..     ...:::ノ ,∧
休日です久々の個撮は雨だった、某所でゲリラ撮影?応援よろしく
http://bbs.avi.jp/photo.php?kid=225598&wid=30022802

100 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/07(木) 13:31:39 ID:ZD50LuFf
ストリートスナック

101 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/07(木) 13:32:24 ID:ZD50LuFf
ストリップスライド

102 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/07(木) 20:25:18 ID:gSW7Mft2
盗撮制服画像 発売中

http://members.lycos.co.uk/toseikan/
http://members.lycos.co.uk/toseikan/sub3.html
合計2,200枚の静止画をおさめたオリジナル盗撮CDです。
画像は、すべて新作でHP掲載のサンプルよりも大きめの画像となっております。
また、被写体には修正をしておりません(背景は一部修正してある場合があります)。
好評いただいた前作に引き続き、お求めいただければ幸いです。
内容は以下のとおりです。

・制服画像(2,200枚)

以上のものを1枚のCDに収めました。
お値段は、1枚五千円です。
送料は無料となっております。

サンプル画像
http://members.lycos.co.uk/toseikan/JK18/1840.jpg
http://members.lycos.co.uk/toseikan/JK17/1732.jpg

103 :お前名無しだろ:2006/09/10(日) 06:38:58 ID:sm9CHSQg

20 新日本は腐ったミカン◆0puVYletLs 05/01/03 07:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい
その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい

22 薔薇と百合の名無しさん 05/01/03 07:27:19 ID:pWJR67RN
≫20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください

104 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/11(月) 23:11:45 ID:+iH6wrvd
きっと巡り合える…あなたの幸せ応援

ワクワクメール
http://550909.com/?f9640395
ハッピーメール
http://www.happymail.co.jp/?af1992917

・地域に密着した出会いを提供し、創設5年目以上となる老舗です
・近場のモデル探しもここでOK!
・登録料・会員費は一切必要ありません
・お気に召さない場合は自由に退会できるのでご安心ください


105 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/13(水) 17:04:51 ID:XbjSsTjA
スナップって作品にしようと思うと難しいね。

106 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/13(水) 22:36:34 ID:3saQKGqY
難しい。最近かなり行き詰ってます。

107 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/18(月) 21:05:07 ID:cMbacRsN
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up54623.jpg

108 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/23(土) 10:48:07 ID:YG/YLlr5
こんなのもスナップ?
http://cacao86k.blog67.fc2.com/page-1.html

109 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/23(土) 11:19:06 ID:UpNRZXwA
>>108
上野ぬこ萌えた

110 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/26(火) 14:33:29 ID:SUoukaGx
やっぱモザイクかけちゃうよなあ。
http://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up6590.jpg

111 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/26(火) 14:37:23 ID:hFPIqs+j
>>110
犯罪者だらけですね

112 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/26(火) 15:00:19 ID:czvK+Q71
>>110
うはwwwww何このキモチワルイオタク集団wwwwwwマジ死んでイイよwwwwww

113 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/26(火) 23:57:15 ID:SUoukaGx
>>112
わはは

http://yabumi.jp/acchanpage/cgi-bin/up/up/up2984.jpg

114 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/30(土) 20:16:49 ID:xBvgeQxH
あやや?

115 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/01(日) 03:23:39 ID:MU/yXXQz
>>114
>あやや?

たぶん、このグループ
http://www.thelabel.jp/hy4_4yh/

116 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/09(月) 04:30:06 ID:2zuD2f5q
>>115
違う違う、違うそうじゃない♪こっち
http://kitamiayano.net/

117 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/10(火) 15:10:51 ID:f7gsrC6S
こっちだよ
http://www.showtime.jp/info/idol/10575/index.html

118 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/24(火) 10:58:57 ID:Joj/rw58
やっぱこのご時世スナップは難しいしょ。
犯罪者あつかいされかねん。

119 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 00:07:22 ID:1wNigguR
日本ハム 44年ぶりの日本一
最後見たけど感動したなー。
新庄の胴上げ、またまた出た、ヒルマン監督の「シンジラレナーイ」
さて、こうなったら日本ハムにはアジア1を目指してもらおうか!


120 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 00:40:10 ID:1S30TwOw
ハム?
肉はほどほどにな
一汁一菜でおk

121 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 05:31:00 ID:gbYnPvVQ
スナップ写真なんて言葉があるから日本人の写真がダメになった。
絶対的レアリズム写真とかの名前にすればよかったのに。
洞察力も観察力も詩の心もないお手軽スナップと木村伊兵衛が同列に語られてるんだからねぇ。


122 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 09:02:12 ID:T39xGxMZ
あと、スナップ=人っていう考えも捨てた方がいいかもな。

123 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 09:24:54 ID:lctd747b
>>121
「現実写真」ていうのはどう?

124 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 09:55:27 ID:1Yadepmi
>日本人の写真がダメになった。
>洞察力も観察力も詩の心もないお手軽スナップと木村伊兵衛が同列に語られてるんだからねぇ。

うわあ写真の大先生ご降臨だよ.


125 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 11:07:43 ID:+KR+WXL+
大先生キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!?

126 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 19:44:47 ID:m3YCpEpr
先生、古い商店スナップしたら通りがかったOLに嫌な顔されますた。

127 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 20:06:48 ID:y9p+gmHz
手術してこい、渋谷で。

128 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/27(金) 20:12:00 ID:1S30TwOw
やっぱ容姿って重要だな

129 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/12(日) 01:34:37 ID:8zyrqcab
スナップ愛好家、щ(゚Д゚щ) カモーン
http://www.d-p-f.com

130 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/16(木) 21:38:29 ID:7GRTL+Gw
女子です。以前札幌でノンノのスナップ撮られました。またのりたーい!あれって、いつ撮影に来るとか事前にわからないのかなぁ

131 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/18(土) 02:05:14 ID:TmMezf/z
↑藻前、なんでこの板にいるの?

132 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/19(火) 10:05:16 ID:G2+HjCdN
俺は、九州限定?のNO!、だっけ?に乗った。
クラブで泥酔してる姿ってのが哀しいが

133 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/20(水) 22:54:26 ID:xL1FCJZx
寒さに負けず、みんなスナップしてるか〜い?

134 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/20(水) 23:02:37 ID:ZnzfzQqu
何かよくわかりませんが
 ティッシュ置いときますね


         _,,..i'"':,
         |\`、: i'、
            \ \`_',..-i
           \|_,. -┘

135 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/23(土) 03:21:38 ID:dYhwn5Kv
しかし、過疎ってんな
やっぱり大概の香具師は写真より機材が好きなんだな


136 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/23(土) 15:18:45 ID:lOGVuhqW
撮ってる人は2chなんてあまり見ませんから。

137 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/23(土) 15:55:19 ID:GrzAF9v7
>>135
機材にうるさい人って、確率的に写真が上手な人少ない気がする。
雑誌編集してたけど、新製品に飛びつく人ってみんなそうだった。

138 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/31(日) 23:54:52 ID:EEK7UyhK
スナップってどういうの撮りたいと思ってるますか?
またどんなことに気をつけてますか?
人物をフレームに入れて撮る?
建物や道路など無機物オンリーで撮る?
被写体の目線はカメラに向いてる?
被写体に気づかれないようにに撮る?
声かけて撮る?
いろんなスタイルがあるとおもいますが…



139 :(`・ω・´)シャシーン:2007/01/09(火) 16:56:38 ID:OlAVsZTy
エロイ写真に興味があってたまたまこのスレに辿り着いたのですが…
みなさんの高尚な議論に圧倒されました。
悔い改めますm(__)m

とりあえず手ブレ補正機能付の安いデジカメ買ってみます。

140 :色々と問題が起きてますから:2007/01/10(水) 22:50:56 ID:SoEKWikE
こういう事してお金取ってる連中に将来的に何があるんだろうか?
    ↓         ↓           ↓
http://www.site-days.com/cgi-bin/joyful/joyful.cgi

低悩撮影会 。恥ずかしい。人間として悔い改めて下さい。


141 :(`・ω・´)シャシーン:2007/02/15(木) 17:50:31 ID:YdxGV7WC
age

142 :(`・ω・´)シャシーン:2007/02/25(日) 16:15:54 ID:9ZhjBeiG
http://photo43.blog60.fc2.com/

143 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/06(火) 09:49:40 ID:N/zGT8bu
ほしゅ

144 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/03/09(金) 05:58:53 ID:QjE5lIQN
このスレ盛り上げてみます。
折角専用板がある事ですし、亀板デジ板は、
機材の話ばかりで面白くないので。

基本的に、下手ですが写真が無いより
ましだと思ので定期的に、うpしますね。
批判やら中傷とか全然平気なんで盛り上げて下さいな。

今、夜勤なんで帰ったらぅpします



145 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/03/09(金) 08:15:41 ID:KMpWM1iv
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070309080125.jpg


ども。
ちょっと前にデジに移行したばかりなんで、
うp出来る写真が皆無に等しいんですが、
ちょこちょこ駄作をうpしていきます。

因みに、この写真は犬の散歩の最中です。縮小のみ。
田舎なので、中々都会の様に風景が様変わりしないのが難点。

あと、僕のスナップの定義は、
対象物やジャンルを決めずに外出し、
サクッと撮影したものは、全てスナップです。
様は、サクっと感があれば全てスナップです。
駄目ですかね?

まぁ取り敢えず、センスがある人が現れるまで宜しくどうぞ

146 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/09(金) 18:15:46 ID:Q/Dovs2X
>>144
スナップといっても、街撮りだとすでに先行スレがあるから、
■◇■ 街撮り・・・そして街歩き 第3景■◇■
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1171680716/
ここは何か特色を出さないと厳しいかも

147 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/03/10(土) 04:21:04 ID:naQ91vrd
特色ですかぁ…
まぁこの板が盛り上がればどのスレでも良いんですがね。
ん〜…まぁ特色は自然淘汰の中での必然性に任せて、
取り敢えず、自分は無差別に貼って行きたいかな、と。

148 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/03/10(土) 07:41:39 ID:o3GDYQGk
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310073842.jpg


おぉー見事な過疎具合ですが、
観てる人いるのかなぁ

149 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/10(土) 08:01:40 ID:nGMhrEeP
見てるよー。頑張って欲しい。

150 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/10(土) 08:47:46 ID:Tfb//cUA
http://strange.kir.jp/stored/qwup15860.jpg

151 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/11(日) 04:41:58 ID:y8kbHi+j
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070311043251.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070311043530.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070311043328.jpg

某イベントに行って、序でに撮影してきました。
初めて、ISO1600で撮影したけど、ノイズが凄いっす。
まぁ気にしてないんですが。
一応、リサイズしかしてません。
モノクロは、縮専でしました。
ちゃんと弄ったら、もう少し良い感じなるのでしょうがね。



と云うか、僕以外の巧い人センスのある人が居れば
貼って下さいね。

152 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/03/11(日) 04:47:02 ID:y8kbHi+j
一応、明日はちょっとだけ街な撮影しようと
思うんですが、なるべく街スレと被らない写真を
うpしようと思いますので、大目にみて下さい。

153 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/03/11(日) 23:15:58 ID:gTwJWIf5
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311225654.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311225723.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311225741.jpg


ども。
風が強いし寒いし眠たいしで最悪でした。
まぁ後半は晴れて来て良かったんですが。
一応、街っぽくないので比較的まともな(個人的に)写真をうpしときますね。
本当は、他にも良い感じなのがあるんですが、顔がモロ写ってるので自粛。




あと、ブログを始めてみたんですが、やってる方いますか?
僕のは、面倒臭いので文章無しで写真のみなんですが...




154 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/11(日) 23:20:33 ID:gTwJWIf5
あ、二枚目間違えてる。
晴れてる風景の予定だったのに。
まぁいいか。

155 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/11(日) 23:26:28 ID:/IsmLbRZ
おまいの写真、なんか好きだ
ただどうもちょっと窮屈に感じるのは何故だろう

でも応援してるぞ、がんがれ

デジもってないしめんどくさいんでやってない>ブログ

156 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/11(日) 23:46:33 ID:gTwJWIf5
>>155
>ただどうもちょっと窮屈に感じるのは何故だろう

そうなんすよ。なんか足りないでしょ。



僕もちょっと前まで銀塩でしたが
デジに移行したんで、(コンデジですが)
ブログってのをやってみようかと。
フイルムスキャナーがあれば良いのだけど高いです

157 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/12(月) 01:42:24 ID:0/HRVNDX
ここはあなたのブログじゃないので自己マン投稿やめて下さい。

ここが当初から育っていかないのは似たようなスレが多量にあるからです。

158 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/12(月) 01:43:44 ID:0/HRVNDX
>このスレ盛り上げてみます。

一人でのぼせないで下さい。余計なお世話です。

159 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/12(月) 01:44:31 ID:0/HRVNDX
勘違いっぷりが痛すぎます。

160 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/12(月) 06:47:51 ID:dy3jp8xo
何故、三回に分けてレスしたのかが気になる

161 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/12(月) 19:22:53 ID:E3RN6Ycs
別にいいんじゃね? どうせ過疎ってるんだしさ。

162 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/03/12(月) 22:36:11 ID:+pk4SmNj
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070312223123.jpg

ども。


163 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/12(月) 22:45:21 ID:4nt2mnDt
157,158,159って、精神障碍者かな?
言われた人がどう感じるか想像出来ない頭のくせに書き込みなんか
しないでよね。
過疎ってる上にたまにうpされたらされたで単細胞パトリオットミサイル
みたいに完膚なきまでに撃墜しちゃって。あんたの家でも何でもないんで、
それこそ「余計なお世話じゃない?」。
世の中、100人に一人分裂病(統合失調症)の人がいるんだってよ。
社会生活に問題があるような人は隔離して欲しいよね!!!

164 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/12(月) 23:25:51 ID:zSX9e/dz
まあ、2ch初心者やおじさんに見られる傾向だな。
自分で情報を取捨選択できない。
だから無駄な秩序を求める。
でも自分では手を挙げられない。

165 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/12(月) 23:35:46 ID:4nt2mnDt
>>164
お前こそ対人障碍じゃないのか? 自分に都合の悪いこと
は聞こえないふりしてて平気なのか?
そんなやつとは付き合えないな。気持ち悪くて

166 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 02:09:18 ID:40tWtkjI
お前のほうが気持ち悪いよ

167 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 02:20:17 ID:K6wYb9ex
>>165
君は最近2chはじめたのだろう?

168 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 10:50:10 ID:fya9Adtl
>>151の3枚目と>>153の3枚目だけは面白いが、それ以外はつまらんな。
日常の風景のスナップってのは「なにを撮りたいのか分からない」と一般人から
言われるような写真になりがちだが、揚げている写真の多くがまさしく
なにを撮りたいか分からない写真だとオモフ。

169 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 12:05:57 ID:meEW8TPK
一回撮影しに行って面白い写真があるだけ凄いんじゃね?
全部が面白い写真集なんか見た事ねーよ。
というか、理論より写真見せてくれ。その上で好きなだけ理論語ってくれ。
写真だせないで理論語る奴とかマジいらね。つまり俺もマジいらね。


素人映るんですはデジ板に晴れよ馬鹿が。ここは盛り上がらない。
デジ板だったら理論概念で大いに盛り上がるw
第一みんなに張って貰おうと思ってる事自体馬鹿。
みんな口は出せるが、写真は出せない。俺を含めて



170 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 12:08:48 ID:XA9Fv1/4
自分に悪口浴びせるのはひろし風の新しい芸風?

171 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 12:39:51 ID:meEW8TPK
意味が分からない。168=俺だと言いたいのか、素人=俺だと言いたいのか、
単純に、俺のレスが自虐的って事なのか分からん。

172 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 13:16:21 ID:XA9Fv1/4
一匹釣れました。

って書いてあるのがわかった時に
腹が立ったらあなたは嘘つきw

173 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 14:00:56 ID:K6wYb9ex
なんだ、写真貼るのなんてだれにでもできるのに。
まあ、後で貼るからまっててね。

174 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 14:44:03 ID:XA9Fv1/4
いつまで待たせるんだよ

175 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 16:57:51 ID:+Ut6hhyr
もうすこし。
ほら、仕事してるしさ。
なんかアプロダ死んでたんだよ。

176 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 17:03:26 ID:+Ut6hhyr
ほら。夜の永福町駅だ。902Tだ。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000879.png

177 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 17:07:04 ID:+Ut6hhyr
違った、A1402S2だ。
ほら、空港についた。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000880.png

178 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 17:41:44 ID:b2t31Xs+
スナップって見たものすべてが被写体みたいな感じなんだろうけど
みんな切り取り方が上手だなあとおもう。

俺にはそういうセンスが無いから、うらやましい。

179 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 18:25:10 ID:+Ut6hhyr
そんな難しく考えなくて、適当に枚数とっていいの選べばいいじゃまいか。

180 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 18:43:55 ID:LzfFt8nT
ここんとこうpされてる写真って、みんな写メ?
もちっと画質がいいのがいいなぁ。

181 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 18:55:10 ID:+Ut6hhyr
>>180
写メでもキレイにとれるんだぞーちょっとまってね。

182 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 18:57:38 ID:XA9Fv1/4
>>178
その「センス」って何だろ。少なくとも無いって自覚があるのだから、
何らかのイメージがあるはず。

以前、カメラ板で「マジで疑問なんだが、写真撮るのにセンス(感性だった
かも)って必要か?」とか言い出した爺がいた。コテハンだったし、
唐突に何を言い出すのか驚いた。
聞いてみると、その方の職業はレントゲン技師なんだそうだ。なるほど、
胸部単純撮影の「機械操作」と同じように現実光景の複写操作(シャッター
ボタンを押す行為)してるんだなぁとおもったのだ。
こういう芸風の人もいるんだぜ。


183 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:02:15 ID:XA9Fv1/4
>>178
「切り取り方」というと(センスの話だけど)、写真のセンスは
そういうところにでる。

本屋にいったらファットフォトという雑誌があったんで買ってみた。
若いころのアラーキーの写真が出てたんだけど、写されている人と
写している人(アラーキー)の「距離感」がすごいとおもった。
積極的にかかわっているでもない、かといって人事のように離れて
見ている距離でもない。「その状況」に身を投げ込んでいるその
距離感! 見てて鳥肌が立つような感じだった。

その距離感で「切り取って」いるのだから、二重にすごい。

184 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:05:53 ID:meEW8TPK
写真が観たい。感想文なんぞ聞きたくない。
さぁ写真をみせろ屑共

185 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:12:29 ID:XA9Fv1/4
>>184
遠慮はイラン、も前からどうぞ。

186 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:13:15 ID:+Ut6hhyr
ほら、こっちはV902T
ちょっとキレイだろ?
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000881.png

187 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:17:29 ID:+Ut6hhyr
ほい。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000882.png

188 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:22:41 ID:meEW8TPK
>>185 
俺は見せる資格ないよ。写真論やら芸術論語らないからさぁ。
ここは崇高な概念やオリジナリティを持ってる人じゃないとね。 


実に残念だが>>185さん待ちだな

189 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:28:18 ID:+Ut6hhyr
名古屋名物?
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000883.png

190 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:31:31 ID:XA9Fv1/4
>>188
餌を付けなきゃ釣りはできんぞw

191 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:43:04 ID:+Ut6hhyr
お茶。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000884.png

192 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:43:56 ID:QIU2X3V/
>>189
写メでなんでもかんでも撮ってるお姉ちゃんみたい

193 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:48:11 ID:meEW8TPK
これで写真見せてくれたら立派だったんだがなぁ。

194 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 19:59:01 ID:+Ut6hhyr
>>192
しゃーない、どうしても携帯になる。
お!と思ってパシャ!後で見てがっかり。この流れだ。

スナップ用にいつもカメラ持ち歩けりゃいいけど、現在吟味中。
おすすめなんかある?

195 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 20:05:45 ID:8a6njBmb
>>194
OLYMPUS XA2


196 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 20:06:13 ID:YI0Kwm4D
>>194
冗談じゃなく「写ルンです」
最近のはめっちゃ写りいいぞ
一つ買って試してみ

197 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 20:08:24 ID:+Ut6hhyr
どっちもフィルムじゃないかー!!
勧めてもらってなんだが、それはちょっと。

198 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 20:13:29 ID:YI0Kwm4D
何故フイルムじゃイカンのか分からんが、まあ好みだからな

キタムラ行って一番安いヤツ購入でいいと思うぞ
デジ板の購入相談スレ行って質問してきな
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173309028/

199 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 20:21:29 ID:YI0Kwm4D
お、ちょうどスナップ目的の人が質問してるぞ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173309028/180

200 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 20:22:51 ID:+Ut6hhyr
ナイス!さんきゅー

201 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 20:23:23 ID:QIU2X3V/
>>197
あんたの写真見ると、なーんにも考えずにただ写してるって思える。
写メ撮ってるお姉ちゃんと一緒の感じ。

色々制限のあるフィルム使った方が、
アングルやら構図やら光の加減やらを考えて撮るようになるんじゃないか?

202 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 20:30:11 ID:+Ut6hhyr
そうなんだよね。実際考えてないし。
こないだ、他のスレで構図指摘されたんだがあれは目から鱗だったな。
光云々はさらに当分先だな〜
と、いいつつ撮るのが楽しいのでしばらくこのまんまだ!

203 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 20:33:03 ID:YI0Kwm4D
>>201
俺もそういう印象受けるんだよね
一撮一枚を大切にしてないというか

でもまあ本人がフイルム嫌だってんならさ、しゃあないべ
嫌なモノは嫌なんだろ

204 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 21:35:29 ID:YI0Kwm4D
相談スレのスナップ質問者は広角限定だったんだな・・・

>>202
もう俺がすすめたる
CANONのA530
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a540530/
http://kakaku.com/item/00500210979/
安い、ちと大きいが写りはいい、マニュアル撮影もできる、単三仕様、安価なSDカード

205 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/13(火) 22:51:21 ID:K6wYb9ex
やや、ありがとう!
でもほら、もう少し小さいほうがよくないかな〜と、なんとかね。
こう、GRDとか、LX2とか・・・いや、サイズで言えば900IS、R6か?

206 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/14(水) 00:01:41 ID:5VXYDrzk
ま、いいや。
さあー写真貼付けようよ。なんか面白いの。

207 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/14(水) 00:23:16 ID:fixLBcLv
RICOH GX8。もう販売終了だけど、もしあれば安いハズ。
定価の半額以下で買える。

208 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/14(水) 00:32:15 ID:5VXYDrzk
>>207
そう、それも選択肢で実機触りたくて探したんだけどなかったのです。
もしかしてそろそろコンデジ28mm系は新機種でるタイミングなのだろうか・・・・・

209 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/14(水) 01:45:42 ID:fixLBcLv
>>208
GX8は通販ならまだ売ってるところあると思うよ。

特徴としては、
青があざやか。とくに空が反射している水辺とかもう感激する。
ファインダーあるので明るすぎて液晶見えないところでも撮影可。
少数派の28mm(換算)からのズーム、超長時間持続バッテリー。
しかも単三も可。手ブレ補正2段分(体感)に相当する絶妙なホールド感。
ワイコンでさらに広角可能、シューがあるのでストロボ同調可。
一眼みたいにダイアルでオート時のシフトとかマニュアル露出操作可能。
どうでもいいけど動画&音声録音機能付き。

欠点として
室内には向かない。暗いところ全般苦手でノイジー。
実行感度が低く、ISO表記が嘘っぽい(1段くらい)。
レンズは高級コンパクトのようには良くない。
若い女の子からはオッサン臭いデザインといわれる。
GR-Dと比べると質感が悪い(安っぽい)。

オレにとっては銀塩一眼のサブとしても使える押さえの一台。
お散歩時、お仕事時はこれ1台だけでOKだが、撮影メインの外出でも
これをカバンに忍ばせておけば、一眼は50mm1本でなんとかなる。

210 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/14(水) 12:47:52 ID:5VXYDrzk
>>209
なるほど、参考になったよありがとう。

関係ない話しだけど、このページおもろいよ。
Flickrで機種毎に画像検索できるとはしらんかった。
GX8とか、LX2とか・・・まあなんか撮る人によってえらい違うね。
http://www.flickr.com/cameras/brands/

211 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/14(水) 13:37:25 ID:lOmPHBrz
「帰途」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000885.jpg
「街角」
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001743757.jpg

212 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/16(金) 19:15:55 ID:89PyJfTB
一枚目(・∀・)!!

213 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/18(日) 22:17:20 ID:7XclRAx+
考えないで、直感だけでサクサク撮れたらどんなにいいことか・・・・・

214 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/19(月) 02:51:42 ID:q6kwbQXz
あー、馬喰横山だったかな?
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000895M.png

215 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/22(木) 09:30:50 ID:feiqSuW4
盛り上げてみせますとかうそぶいてた奴、結局消えたな。

216 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/03/22(木) 21:42:01 ID:SaR/slHe
ちと、起業したばっりで撮影しに行く暇がなくて…
面白しろくない写真で繋いでたんですが、 
皆さん的にはどうなのかな、と。 
取り敢えず、繋ぎではって逝ったほうが、良いですか? 
それとも、良い感じな写真限定にするか。どうでしょう

217 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/22(木) 22:47:55 ID:8W52zfAF
日本語がいとおかし。

218 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/22(木) 22:56:45 ID:Nso5vnY0
>>216
何でもいいけど、空気読みながら適度にマッタリ盛り上げてくれ。
とりあえず今はなんか微妙だ。写真がじゃなくて空気が。

219 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/22(木) 23:02:14 ID:Q1fl692z
微妙な空気を撮るのも写真の楽しさ

220 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/22(木) 23:48:14 ID:8W52zfAF
いっそflickrに専用スレでもたてて、そこに投稿してあそぶか?

221 :素人写るんです:2007/03/23(金) 01:04:24 ID:Dw3LW2b/
>>218
そうですね、ぼちぼち様子を観ながら詰まらない写真でも。
>>220 
それ良いですね。2ちゃんと違って批評専門の方が減って
投稿する方が増えるかも。2ちゃんより気に入った写真を
投稿しやすいでしょうし、マターリ出来るのが良いです。



222 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/23(金) 01:30:24 ID:MuQZxD6v
つくったよ。
http://www.flickr.com/groups/311119@N24/
アプロダ代わりでもよいよ。
って自分のアカウント持ってなきゃだめだけどね。

223 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/24(土) 22:49:01 ID:wBob5XBp
>>222

英語が全然わからないのだが、入会方法をガイドした日本ごページとかあるのかな?

224 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/24(土) 23:45:54 ID:YAmS11ff
>>223
ないなー。
明日にでも書くよ。

225 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/25(日) 06:16:54 ID:DpxjJ/3f
つか、今まで通りあぷろだにうpしたものをここに張ればいいんでないの?
ただでさえうpが少ないのに、そんなめんどくさいところでやったら更に過疎るよ

226 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/25(日) 09:21:19 ID:P1rWSTpp
うpろだとして使ってここで公表すればいいんじゃないの。
うpろだと違ってずっと残ってしまうから俺は使わないけど。

227 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/25(日) 15:44:43 ID:UN6yPMra
─――┬─――┬┬─――┬―
      | W.C || W.C |
      |∧∧  |コンコン |
      |(    )シ .|      |
      ||  |  ||      |
―――┴|  |―┴┴―――┴―
     ノ∪U

─――┬─――┬┬─――┬―
      | W.C || W.C |
      |∧∧  |<どうぞ. |
      |(    ) ||      |
      ||  |  ||      |
―――┴|  |―┴┴―――┴―
     ノ∪∪

─――┬─――┬┬─――┬―
      | W.C || W.C |
      |∧∧  ||. |
      |( ゚д゚ ) ||      |
      ||  |  ||      |
―――┴|  |―┴┴―――┴―
     ノ∪∪

228 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/25(日) 20:03:02 ID:npHCqE1h
>>223
ttp://www.flickr.com/groups/nihongo/
これ、ゲストでも読めるかなあ。

>>224
乙。


229 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/27(火) 15:52:53 ID:li89OM1m
flickrの入り方が分からんのだが、そっちでは盛り上がってるのかい??


230 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/27(火) 18:16:01 ID:eAaU9rF+
全然もりあがらん。
てか、俺ひとりぼっちで可哀想だよ。

231 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/27(火) 19:05:20 ID:eAaU9rF+
マニュアル作ったから置いとく。
http://ppp.s106.xrea.com/flc_man.pdf
なんか専用のスレでもたてるかな。

232 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/03/27(火) 23:02:08 ID:p1BPPi3t
ttp://tracktime.ddo.jp/jarmain/tes.html
マジで仕事が忙しくて、こんなのしかないっす。
確か、初じめてデジカメを買って、三十分後ぐらいだたような・・・
まぁ繋ぎで観て下さい。ちなみに、左下は塵みたいです。

今週の土曜日は、花見なのでUP出来ると思います。
夜間なので、ノイズだらけですが、個人的に気にしないので。







flickrは、良い感じの写真の時にあげよっと・・・

233 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/27(火) 23:09:53 ID:UxLGz/tX
奇麗じゃないかー

234 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/31(土) 03:33:39 ID:hB5C27Y/
やっぱ松坂大輔のスナップが最高なんだよな。
あれがなきゃあのスライダーは出せない。

235 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/31(土) 09:47:58 ID:DNv695Mm
>>234
はいはい。お帰りはあちらですよ。バイナラ。

236 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/31(土) 22:03:30 ID:uTCCNErS
雨&強風で写真とれませんでした。びしょ濡れ

237 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/12(木) 16:14:29 ID:SOdITgo2
アキバ
http://farm1.static.flickr.com/199/452461591_d1c3f072a5_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/206/448222282_63228017b1_o.jpg

238 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/04/22(日) 14:29:09 ID:1DS8+1J4
いやー写真撮りに行けないです。
暇つぶしに見て下さい。


ttp://tracktime.ddo.jp/jarmain/tes2.html
リサイズのみ

239 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/22(日) 22:51:55 ID:pp1rELbE
愚問かもしれないのですが、とあるオーディションを受けようと思っていて、その応募書類に自分の写真を送るのですが、スナップ写真は不可と書いてありました。
スナップ写真ってどういう写真のことなんですか?

240 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/22(日) 23:23:43 ID:/IDfCygv
たぶん、旅先とか、日常生活でとった写真とか

241 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/23(月) 01:02:36 ID:B1eJbzWl
>>239
つまり普通の写真じゃなくて、証明写真とか写真館でとった写真じゃなきゃ駄目ってことでしょ。
オーディションの用の写真なら写真館とかでばっちり可愛く撮ってもらったほうがよいかと。


242 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/23(月) 01:06:34 ID:B1eJbzWl
>>238
写真って「撮りに行く」ものか??ましてやスナップ写真。
通勤途中にだっていくらでも撮れそうなもんだが…・・・。
写真を撮るという行為が日常生活になじんでないと、いいスナップは撮れないよ。
別にかしこまって「撮りに行く」なんて必要なし。日常を撮ればいいだけ。

243 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/24(火) 00:19:31 ID:8lMi09Ph
なんでもいいから写真に収めたいってことじゃなくて作品を作りたいって事なんでは

244 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/03(木) 00:55:19 ID:A5/qJsDZ
曇りの日は撮影日和。そう思わん?

245 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/03(木) 02:00:38 ID:WnnyqD9d
色はくすんじゃうし
光が足りない

246 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/03(木) 10:12:34 ID:KbFR/riP
>>245
色がくすんで、光りが足りないからええんでないの?

鮮烈な色に反応しないで、淡い階調に目をやる事が出来るし
空とか真っ白に写る所もええし


247 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/03(木) 10:34:14 ID:8C76JLB2
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
そりゃ被写体によるけどさ
基本的にちゃんした白色光がいいよー
特に俺は植物撮影がメインの1つだから晴れは欲しい
休みの都合で止むを得ずとることはもちろんあるが
それにバックが青だと何を撮っても映えていい

248 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/03(木) 12:51:59 ID:A5/qJsDZ
色がくすむ?安いカメラ(レンズ)使ってるからじゃね?
商品撮影と同じで、雲がディフューザーになって、本来の色が出易いと思う。
ピーカンだとコントラストが高いし、みんな白っぽくなっちゃってつまらん。
ま、好みの問題だ罠。

249 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/03(木) 18:00:17 ID:50RC660N
全然違うって
曇りのほうが間違いなく色としては不正
機材なんか関係無い
普通自分の目が基準だろ


250 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/03(木) 18:26:22 ID:cvgFtZY3
さあさあ、そんな時はうpうp!

251 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/03(木) 21:27:50 ID:QYAvUuGb
>>242 
自宅兼事務所なんで通勤とかないんですわ。  
スナップでも自分は気合い入れてる、と云うか 
モードに入らないと撮影出来ません。
要は、気分が乗らないって理由が
一番と云えば一番かも。会社ヤバイしw


でも、GW明けに出張があって、11日から沖縄に旅行なんで、
アップできたらなとは思ってまつ。

252 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 00:50:51 ID:hBJXTG56
ニュー速
【文化】「東京ほどカメラで写して面白い街はない」 今、ヨーロッパで日本が流行中 
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1178349014/

ttp://www.swissinfo.org/jpn/front/detail.html?siteSect=105&sid=7783361&cKey=1178281601000
ttp://www.trekearth.com/gallery/Asia/Japan/Kanto/Tokyo/

253 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 01:17:06 ID:rnLMGT1t
今日は新宿wald9とか行ってきました。
あとで貼りますね。

254 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 09:43:53 ID:evgTLq/k ?2BP(110)
>>244-249
ポートレイトなんかの場合は曇りのほうが適してるけど、
スナップや風景はコントラストが出ずに平坦な感じになるから向かないね、
広角で撮る場合も晴れのほうがいい、ハイライトの白飛びには十分、注意が必要だけど。

255 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 13:01:22 ID:YXhE6lw4
>>254
いや、やっぱり好みの問題だと思う。
俺の行きつけの掲示板とかブログの連中は
みんな暗部の階調にこだわる→曇天好み。
コントラストが高いと、のっぺりしてるって言うぞ。

256 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 13:30:19 ID:evgTLq/k ?2BP(110)
>>255
>コントラストが高いと、のっぺりしてるって言うぞ。

これはおかしいだろw 明暗度差がある=階調豊かなんだから、のっぺりなわけないw
すぐ飛んだり潰れたりするコンデジや携帯でしか写真撮ったことのないアホゥじゃないのかそいつら?

257 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 13:55:01 ID:an3M4GHH
好きな天気の日に写真を撮ればええねん

258 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 14:19:04 ID:rnLMGT1t
さあ、写真とりにいよこうよ。
イイ感じで雨だし!

259 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 14:40:39 ID:YXhE6lw4
>>256
コントラストが高いってのは、明暗差が大きいってだけで、
階調が豊富ってことじゃ無い。分かる?
すごく極端に言うなら、
・コントラスト高い→明るい部分と暗い部分の2階調
・コントラスト低い→最も明るい部分から最も暗い部分まで256階調
つまり、高コントラストってのは階調飛びしてるわけ。
しょぼいカメラやレンズじゃ再現できないだろうけどねw

260 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 14:57:48 ID:evgTLq/k ?2BP(110)
>>259
おまえ目がおかしいのか?
自然光である限り、何かに光が当たってるとすると、その対象物から距離が離れるほど暗くなっていく、これが階調、
でっかい照明用ライトを浴びせてるのでもない限り、真っ白からいきなり真っ黒になるわけじゃない。

光が当たってる場所があるからこそ、影になる場所も出来れば、暗い場所も出来る。
光がなかったら、明暗度差がなかったら階調も何も存在しない。

261 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 15:06:48 ID:YXhE6lw4
補足。
「のっぺり」って言ってるのは、2chでよく「DIGICが出す絵は塗り絵みたい」って言われてるのと同じ意味な。
明部も中間部も暗部もコントラストと彩度は高いけど階調(グラデーション)が狭いってこと。

262 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 15:18:14 ID:evgTLq/k ?2BP(110)
>>261
だから「コントラストが高い=のっぺりしてる」なんて言ってる奴は、
「すぐ飛んだり潰れたりするコンデジや携帯でしか写真撮ったことのないアホゥ」ってことだろ?


263 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 15:27:13 ID:D05W2gii
やれやれ

264 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 19:43:42 ID:YXhE6lw4
>evgTLq/k ?2BP(110)

めんどくせぇ奴だなぁ。

>>真っ白からいきなり真っ黒になるわけじゃない。
だから「すごく極端に言うなら」って書いてんじゃん。

>>光がなかったら、明暗度差がなかったら階調も何も存在しない。
そんなん当たり前じゃん。言葉っ尻だけで語るんじゃねぇよ。ガキみたく。

そもそもお前が254で
>>ポートレイトなんかの場合は曇りのほうが適してるけど、
>>スナップや風景はコントラストが出ずに平坦な感じになるから向かないね、
>>広角で撮る場合も晴れのほうがいい、ハイライトの白飛びには十分、注意が必要だけど。
って言ってるのが話の発端。
255(俺)の主旨は「コントラストが高いのを好まない人間も多い」ってこと。
つまり「曇りの日のスナップだってなかなかいいぞ」って言いたかっただけ。

お前の為に雨の中、1枚撮ってきたから見てみれ。
これでも「平坦」か? 晴れでもこの地面の質感は表現できるか?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506192821.jpg
(リサイズのみ。露出補正もしていないJPEG撮って出し)

evgTLq/k ?2BP(110)以外の奴はどう思う?

265 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 19:54:52 ID:l/UU0JsF
>>264
お前の気持ちが表れてる一枚だな

266 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 21:58:44 ID:evgTLq/k ?2BP(110)
>>264
ただゴチャゴチャしてるだけで質感も階調も何もない写真をありがとう、ついでに色も悪い

267 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 22:11:56 ID:D05W2gii
曇りにも明るいうすぐもりから暗いドンヨリまでいろいろあるしね。

268 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 22:38:34 ID:YXhE6lw4
>>266
粘着知ったかにはこれで充分www

269 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 22:43:40 ID:5JuBw8jU
おっさんの黒ズボン、背後の女性の髪…
これで質感も階調もないといいきる負け惜しみに失笑もんだな。てかディスプレイ変えた方がよくね?

270 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 02:52:27 ID:ASFjqFxk
スナップ。
手ぶれる。
http://farm1.static.flickr.com/210/486744701_7d295a88b4_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/192/486744739_7d60237d2b_o.jpg

271 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 05:10:57 ID:v+VYYZr5
evgTLq/k ?2BP(110)じゃないけど、
「コントラストが高い」→「のっぺり」ってのはなんか違和感ある。
「DIGIC」→「のっぺり」ってのはわかるんだけどさ。
森山大道の写真みたいなんものっぺりというわけ?

あと、>>264の写真はシャドー側でヒストグラム潰れてるみたいね。

272 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 09:28:58 ID:t2+vA1sK
>>271
枝葉末節はどうでもいい。
論旨は「曇りにスナップは有りかどうか」

273 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 11:21:42 ID:v+VYYZr5
普通にありだろ。
晴れの日と撮り方を変えればいいだけ。
一年の1/3をそれで無駄にするなんてもったいなくね?

274 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 12:11:19 ID:RY9zaTRZ
>>264
つか、単純に下手な写真だな。
曇りとか雨とか言う前に、もうちょっと根本から勉強しなおしたほうがよくね?


275 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 12:56:31 ID:y4vkmBVE
テスト的なものに何ゴチャゴチャいってんの

276 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 21:05:27 ID:tgjREnmh
>>270
手ぶれもあるけど、被写体ぶれの方が大きいね。でも嫌いじゃないなぁこの写真。

277 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 23:04:00 ID:t2+vA1sK
>>270
このブレは本人特定できないようにワザとだったり。

278 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 23:10:42 ID:v+VYYZr5
なんかトイカメラで撮ったみたいな感じがする。良い意味で。

279 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 23:11:02 ID:ASFjqFxk
実はそうなんです。
毎秒60回で左右1mmの振幅を・・・・いいです。ごめんなさい。

280 :ズーム:2007/05/08(火) 01:42:20 ID:I44fADbj
失礼します!

質問ですが
1000画素のカメラは毛穴まで写ると聞きました
1000画素機種で500画素の撮影は出来ますか?
そういった機能はありますか?

教えてください!

281 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 01:58:04 ID:Az8KhJUI
26ピクセルx39ピクセル程度じゃあ、かなりの撮影倍率じゃないと毛穴の判別はできんだろうねw


282 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 04:22:29 ID:I44fADbj
質問しといて忘れてました

小さくするからわからんくなるってことですか?

あと新機種の出る時期とかタイミングはあるのですか?
例えばパナソニックLX1とLX2ならLX1のが魅力的やけどLX3がでるなら気になります

それと手ブレ補正なし三脚なしでA4サイズのシャキッとしたプリントは無理ですか?

283 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 04:26:09 ID:I44fADbj
LX1が2005年発売なのも気になります

いま2007年やで携帯電話の機種で2年前ゆーたらすごい差があると思うのですがデジカメの世界はどーなんですか?

284 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 06:44:34 ID:P0m35Mb6
>>282
>>281のレスは1000画素じゃなくて1000万画素だろあほって意味だろ。
ついでにスレ違いどころか板違いだ。
デジカメ板に行けや。

285 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 07:51:53 ID:I44fADbj
カテゴリ 趣味 写真撮影 スナップでここ来たんやけどデジカメのとこあるんや

つかキツイ言い方するだけやったら性格悪い人やでなんか教えろや

286 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 08:31:27 ID:gfj0IlZs
やっぱり、スナップなんか撮るやつって、性格悪いのばっかりなんだなあ。
常日頃からそうじゃないかと思ってたけどw。

287 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 09:44:05 ID:Sf++AeZH
続きはこっちでどうぞ。

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら59●
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178298411/l50

288 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 19:13:36 ID:Q5dJdeiT
んじゃ、俺が答えるよ。
1000万画素フルサイズのデジカメは、他にも200万画素〜500万画素モード
など、選べるようになっているよ。以上終了。

289 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 21:34:51 ID:I44fADbj
ありがと!

スレ教えてくれた人もありがと!

キャバ嬢の話もありがと!

290 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/09(水) 13:34:22 ID:YzYGDsu7
手ぶれ補正機能使ってるやつってプライドあるの??

291 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/09(水) 13:38:17 ID:Ncrh2d5l
え〜〜〜

292 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/09(水) 17:10:07 ID:6zQnn0vH
>>290
手ぶれ補正機能搭載機材も使えないやつってお金ないの??

293 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/09(水) 19:02:01 ID:t+aOVZAr
じゃあ、ぶれてる写真を晒しますね。ピンあってないし。
http://farm1.static.flickr.com/217/486744725_f05850d972_o.jpg

294 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/09(水) 19:09:49 ID:dM2ubxeL
>>292
GRDのように、そこそこの値段するけど手ブレ補正は積んでないし
そもそも手ブレ補正機能とコンセプトが真っ向から対立する機種。
そういう存在や考え方もあるということ。

295 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/09(水) 19:11:27 ID:t+aOVZAr
そうかGRDは手ぶれ補正つんでないんだ。
うーむ。

296 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/09(水) 19:20:50 ID:jQ+8Jh4F ?2BP(110)
広角で撮るのにブレ補正は必要ないだろ、1/50秒以下では被写体ブレのほうが心配、感度を上げるべき

297 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/10(木) 04:07:48 ID:6USyeNKc
感度あげたら濡れ濡れやがな(´・ω・`)

298 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/10(木) 13:16:11 ID:7JpHtt2T
>>294
ああ、このスレはコンデジの人に合わせてやらないといけなかったんだねw

299 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/10(木) 13:30:10 ID:eaT5NTGS
ひねくれてるなー楽しい?

300 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/10(木) 17:07:30 ID:xtwTRcBE
はよ出ろDP1

301 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/10(木) 19:13:25 ID:nVGS0TfD
一眼でスナップの方が変じゃね?

302 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/10(木) 19:50:27 ID:XQYyf1lw
>>301
偏りすぎだよ、あなたw


303 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/11(金) 06:59:53 ID:G38THYJY
ゲバラ焼肉のタレ

304 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/11(金) 07:00:45 ID:G38THYJY
みす

305 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/11(金) 18:35:23 ID:zmG/qgoe
カストロマニア

306 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/14(月) 22:26:00 ID:4OurZc5B
カストロ城

307 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/15(火) 01:29:55 ID:JuQghtlS
カストリカメラ

308 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/15(火) 21:18:52 ID:he8HEtyP
>>264

そういえば、あーっ、ポテト食いてぇw

309 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/16(水) 09:52:37 ID:PlBd0fYf
沖縄行ってきますた。 


可愛い子が沢山いた。良い写真は撮れてないw
リゾート地がメインだったから、カレンダーみたいなのばっか。 
写真の整理がすんだらUPしてみす

310 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/16(水) 10:14:39 ID:t/QovfJh
>>309
おう。してみせ。

311 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/16(水) 10:24:15 ID:VTxfdFiZ
>>309
いいなあ・・・・


312 :素人写るんです ◆yeppVr79Ug :2007/05/16(水) 23:47:01 ID:llVk/d03
http://tracktime.ddo.jp/jarmain/tes3.html
http://tracktime.ddo.jp/jarmain/tes4.html
http://tracktime.ddo.jp/jarmain/tes5.html
http://tracktime.ddo.jp/jarmain/tes6.html


真ん中のスカート野郎が、どうも僕です。
三枚目は、美ら海水族館で撮った写真なんですが、
でか過ぎて28mmでも収まらなかったです。ジンベイザメだたかな。
四枚目は顔が写ってますが、その筋では有名な友人なので大丈夫です。


あと、広島の写真は又後日。



微妙でスマンです




313 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/17(木) 07:02:32 ID:Pc3RZSuo
スナップ写真というか……ただの記念写真だろこれは。
まあなんでもいいが。

314 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/17(木) 09:32:29 ID:x2L/MXJS
>>312
…あのー

315 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/17(木) 10:10:14 ID:snlmIKvr
だってそうなっちゃうじゃん!だって旅行だもの! 





まぁ確かに、スナップっぽくないですねぇ。削除しとくかな。

316 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/17(木) 10:21:40 ID:x2L/MXJS
なにこのDQN
死ねば?

317 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/17(木) 13:00:02 ID:jG3NzhhR
>>313
スナップってちょい撮りって意味だろ?

318 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/17(木) 18:16:55 ID:snlmIKvr
ちょい撮り 

なんかチョイノリみたいで可愛いい。

319 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/26(土) 12:44:00 ID:VGekPLKb
男二人旅っていいんじゃないの?
ただデジカメならexif残してくれ

320 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/26(土) 21:48:20 ID:R34s3t3t
一応スナップ専門?にやってます。
宜しければ遊びに来て下さい。

http://www.geocities.jp/usacanadaphotogalleries/
http://www.geocities.jp/leicadigilux3

321 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/06(水) 00:09:25 ID:XbEzzTCO
スナップは一期一会。
チャンスを大切にしたいもんじゃのぉ。

322 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 10:51:12 ID:/A9DdLVI
スナップ用に、何mmのレンズ使ってる?
俺28mm(APS-H機)

323 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 22:01:05 ID:WJUSeIvR
>>322
そんな無粋なカメラでスナップ?w

324 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 22:06:09 ID:EaFTgsRe
>322
APS-Cで30mm

325 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 22:45:47 ID:/A9DdLVI
>>323
るせーなぁ。画角が分かるように撮像素子サイズ書いただけだろ。
M8だよ。

>>324
いいね。もっと広角使いたくなんない?

326 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 22:50:26 ID:EaFTgsRe
>325
広角の代わりにGR-Digital持ち歩いてます。
SIGMAの10-20mmが欲しい。

327 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 23:12:50 ID:ecpyub8L
わしGX100

328 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/12(火) 00:13:19 ID:dGZRZDXZ
わし、Exa 1b + Tessar 50/2.8


329 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/12(火) 23:59:48 ID:NkFe+jlg
いろいろやね

330 :この男を見つけたら通報だ!:2007/06/13(水) 00:10:43 ID:2hLHn9aj
この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だ。

http://imepita.jp/20070604/309150

http://imepita.jp/20070604/309750




gr

331 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/13(水) 00:46:02 ID:6y/I4C6y
そんなん自分で通報すれば?
バカジャネーノ

332 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/13(水) 06:55:54 ID:PE8TaJGu
スナップといえば標準だろ?広角とかはフェアじゃない気がして使いたくない。
スナップ写真はあくまで「目の延長」として撮ることに意義があると自分で勝手に思ってる。


333 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/13(水) 16:53:48 ID:cpHa3DS2
なら標準でなく、70mmくらいのがよいんじゃね?

334 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/13(水) 21:12:21 ID:8r/+ocBp
あのネタに反応する奴初めて見たw

335 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 16:21:44 ID:WuWDVUy/
いや、35mmくらいが人間の目として自然かと。

336 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 17:06:38 ID:/gWZxhqr
>>332
目の延長として撮るかどうかは人それぞれ

337 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 18:20:29 ID:l4BFOdWy
35mmで撮ったとして
よく主題が云々、散漫とか何を表現したいか分からないとか
そんな評価どう思う?

338 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 18:26:32 ID:H1QWNH8U
そんなこと気にする人はまだ人間が出来てないということさ

びくびく、おどおど

宗教にはまって、精神を病みそうだね、君>>337

339 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 19:01:15 ID:/gWZxhqr
>>338
悪意のある書き込みしかでけん奴はいらん。

>>337
そう評価されるってことは、実際そう見えてしまう人もいるってことだから、
それを避けたいなら主題を明確にするとかないんじゃね?

340 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 19:41:05 ID:lex6z6m4
あーっ、
ポテト食べたいっw

341 :337:2007/06/14(木) 19:45:22 ID:l4BFOdWy
>>339
スナップとなると、気の向いたものを出会い頭でとることが多くなってしまい
337のような評価をあびることが多いんです。

そういった評価を意識すると、シャッターを切ることを見送りがちになりそうで。

342 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 20:06:31 ID:f61zbEoT
スナップといったら21mmだろ・・・収差が無いなら15mm、10mmでもいいくらい
標準レンズとかいってる奴はキチガイだろ

343 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 20:48:14 ID:/gWZxhqr
>>342
またキチガイとか言う・・・
閉鎖的な奴が多いなぁ。
スナップこそ人とのコミュニケーションが大切なのに。

344 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 20:58:09 ID:f61zbEoT
コミュニケーション派 土門拳、梅佳代
非コミュニケーション派 木村伊兵衛、森山大道

345 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 21:01:03 ID:f61zbEoT
キチガイといって悪かったね
俺は森山シンパなので、21mmを多く使ってるだけ
一眼の時はズームレンズ使うけどね

346 :337:2007/06/14(木) 21:02:29 ID:l4BFOdWy
こんなの撮ってます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613201913.jpg

347 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 21:02:40 ID:JtY6xVvD
梅佳代

348 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 21:08:54 ID:JtY6xVvD
>>341
あとからトリミングでも何でもしたらええやん

349 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 21:17:04 ID:/gWZxhqr
>>344
>>24

350 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 21:22:17 ID:hj8a+lo2
>>344
梅佳代はどうみてもコミュニケーション取ってないと思うけど。
友人の子供とかの奴はコミュニケーションあるだろうけど。

351 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 21:41:13 ID:xyMCvLQ7
みんな写真家の写真なんか見てるの?

352 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 21:51:53 ID:Lm9qHcXZ
見てないの?

353 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 00:04:09 ID:tQMsGWre
みてるよー

354 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 01:16:35 ID:7idNYzv9
>>350
自分で答えだしてるよね

どっちの手法が優れているってことはない
どっちも撮れる奴が最強

355 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 01:17:53 ID:7idNYzv9
>>349
農家で泊り込んだのは秋田っていう写真集を作るためね
普段の彼の作風は「基本的に気づかれないで撮るスナップ」が9割だったよ
森山大道と違ってトリミングはしなかったみたいだけどね

356 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 01:24:34 ID:qY4H9GAs
だから何?
あんたは非コミュニケーション派だからとっつきにくく振る舞うと?
いいかげんこんなネタひっぱるなよ。プンプン。
いろんな人がそれぞれ理由があって好きな焦点距離選んでるんだから、
むしろその理由を聞いた方が楽しいと思わん?

357 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 02:51:04 ID:2uPt0Inc
>>356
あーいいコト言うねー。

オレはスナップのときは50と35を持って行く。
ほとんどは50だけど、人を撮る時(了解がとれた時)は35に付け替える。

ある程度離れてる時は50がしっくりくるけど
喋りながら人を撮る時は50だとすごく窮屈に感じる。

358 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 10:10:40 ID:2o28vFKv
>>354
同じ被写体に対してどっちの手法も取れるなら最強。


359 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 13:02:44 ID:qY4H9GAs
>>357
デジで50mm?
自分も今、デジで50mmを練習中なんだけど、常用が28mmなもんで
なかなか距離感のいい写真が撮れないス。
被写体からどれくらい離れて撮ってます?

360 :337:2007/06/15(金) 14:52:02 ID:d28FsNan
みんな画角を同友風に把握している?
折れは前習えして目の高さまであげたときの両手の距離。
35MM=30センチ
28MM=45センチ

361 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 16:34:28 ID:7idNYzv9
>>356
だから好きな焦点は21mm
いくらでもトリミングが利くから。以上

362 :357:2007/06/16(土) 00:22:13 ID:ryZRsBBC
>>359
銀塩です。
えーっと、人を撮る時の被写体との距離感ってことかな?
感覚的には50mmの時は5〜6mで
35mmの時は2〜3mかなあ。

レンズによって被写体との距離を変えるってよりも、被写体との関わり方によってレンズの方を変えてる。

会釈程度の時はそんなに近づけないから50mmがちょうどいいけど
会話できるぐらいになったら35mmの距離感が一番しっくりくる。

363 :359:2007/06/16(土) 02:18:56 ID:0CIFgRXF
>>362
thnx!! やっぱデジで50mmは望遠チックでキツいス。

364 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/16(土) 22:19:15 ID:2VS2iL6Q
ここのスレ見てて猛烈にほしくなったのは
20−35ズーム

365 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/16(土) 22:52:56 ID:KiNrbwZk
でかいじゃん

366 :364:2007/06/16(土) 22:54:29 ID:2VS2iL6Q
>>365
それ忘れてた。

367 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/17(日) 23:56:38 ID:ilhLgIZX
今日もスナップ日和だったな。

368 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/18(月) 17:52:27 ID:FdcCz5/D
http://www.narl.org.tw/upload/en/news/26/386/36.jpg

これってデジカメ?かっこよすぎ

369 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/18(月) 17:53:07 ID:FdcCz5/D
微妙に誤爆

370 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/18(月) 18:07:14 ID:0rdFQ49x
>>368
ブリキのオモチャみたいな質感だね。

371 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 00:23:57 ID:iAm5/FdS
欲しい。誰か詳細教えて

372 :この男を見つけたら通報だ!:2007/06/19(火) 00:30:01 ID:W4NXsDy9
この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だ。

http://imepita.jp/20070604/309150

http://imepita.jp/20070604/309750








373 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 00:44:28 ID:49gpU/FO
コレか?
http://www.j-hobbies.com/?pid=2973395

374 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 00:46:44 ID:XSuNz84P
( ゚д゚)<販売価格 217,000円

375 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 17:02:16 ID:72pfzUM7
21700円だったら即ポチしたんだがな・・・(σ▽σ)

376 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 23:30:23 ID:RMb1z2NV
顕微鏡用でスナップ撮る気?

377 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 23:41:53 ID:kPoUQTXg
毎日グリア細胞のスナップ撮ってる。
いろんな表情を見せてくれてかなり楽しい。

378 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 00:32:45 ID:uWHRQcZ6
うp!

379 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 12:35:04 ID:BgwkglkY
たぶん、ダイワハウスって書いてあるはず。

380 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 12:44:09 ID:xvLJlpyS
waros

381 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 20:01:36 ID:z0uXXH1Z
何でダイワハウスなん?

382 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 23:10:43 ID:vr8ZOTAn
>>381
CM見たことないん?

383 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 23:11:51 ID:imiHvaEm
CSしかみないから。

384 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/22(金) 04:11:24 ID:S8Jh20Me
>>382
CM知ってるからこその「何で?」なのではないのか?



385 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/01(日) 06:46:44 ID:Ey3aehrO
>>384が思っているCMと>>382が思っているCMが一致してないのでは?


386 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/01(日) 21:34:32 ID:HOcly3lB
おあげ

387 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/05(木) 11:16:18 ID:Lbklr4da
おさげ

388 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/05(木) 22:08:16 ID:NiGXvlUY
おはげ


389 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/08(日) 20:44:02 ID:4Ix5OOIB
もばげ

390 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/10(火) 00:55:57 ID:mWKsIzRe
あさがお祭り行ってきた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070710005414.jpg

391 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/10(火) 10:36:10 ID:Delne/5x
>>390
シャッター速度は何秒?

392 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/10(火) 22:23:11 ID:mWKsIzRe
覚えてないス・・・

393 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/12(木) 19:27:54 ID:UOMQejgY
コンビニで最新号のポパイ手にとって見たやついる?


394 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/12(木) 19:33:06 ID:LqTLPkJx
どんなん?

395 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/12(木) 20:08:08 ID:UOMQejgY
http://www.fujisan.co.jp/Product/2476

40過ぎのおっさんが勘違いして立ち読みしてしまった…

396 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/12(木) 20:15:57 ID:U3qPx+Qn
ポパイってまだあったんだ・・・

397 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/15(日) 02:58:32 ID:2Nd7esjU
海外のカラーのスナップ写真家で
オヌヌメってない?

398 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/15(日) 08:53:26 ID:2SgCxG4s
スナップ?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1164158628/

399 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/16(月) 18:51:45 ID:OGvE7k4S
ef

400 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/27(金) 17:57:00 ID:jw/rlxyz
400なのですよ

401 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/27(金) 18:20:45 ID:tMLubGuZ
ASAかISOか?

402 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/27(金) 21:41:37 ID:vxJqmhM2
俺のカメラはASA表記です。


403 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/27(金) 23:37:51 ID:MCTVVeGn
http://weekryseiron.blog101.fc2.com/blog-entry-11.html

 電車内に女性の悲鳴があがった。
 女性の前にいたのは20歳そこそこのだらしない服装の若い男で、手にはカメラのような機械を手にしている。
 たちまちのうちに男は取り押さえられた。
 男の手にした機械を取り上げたスーツ姿の男性は「アイポッドじゃないか」と言った。
 アイポッドとは要するに音楽を聴く機械である。
 だが誰もがこんな機械を知っているわけではなく、知っている義務もない。
 変な機械を電車で操作していたのなら盗撮と思われてもしょうがないだろう。
 カメラではないということで男は解放され、勇気を出し告発した女性に他の乗客から責めるような視線が向けられた。
 アイポッド男は実際に女性に対し、彼女がまるでうぬぼれ屋であるかのような批難をしていた。
 女性は次の駅で降りた。
 泣いていた。悔しかったのだろう。
 私にはまぎらわしい事をした男の方が極悪に思えてならない。


404 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/28(土) 00:01:29 ID:vj28kcC4
僕の肛門も極悪でつ、まで読んだ

405 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/28(土) 01:30:43 ID:3gwgl9K8
母さん今日は押してないまで読んだ。

406 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/28(土) 11:00:25 ID:rIsXMlSy
>>405
ワロタ

407 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 00:43:54 ID:D2ggqOFt
>>403
うわぁ・・・痛いな。これ、ネタじゃ無いのかな?ネタだと思いたいよマジで・・・。

408 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/30(月) 22:59:36 ID:sJUHhYLS
俺、今度、スプーン持って電車乗ろう。


409 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 14:46:35 ID:5taa29Li
【神奈川】女児盗撮で退職した巡査の上司 盗撮容疑で事情聴取 「猥褻目的ではない」

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185853961/

盗撮容疑で鎌倉署警部補を事情聴取 部下も盗撮で退職

  電車内で女児らを盗撮したとして神奈川県迷惑行為防止条例違反の疑いで、
  鎌倉署地域課の40代の警部補が、県警の事情聴取を受けていることが31日、分かった。
  警部補は撮影したこと自体は認めているが、「わいせつ目的ではない」と説明しているという。

  調べでは、警部補は25日、横浜市営地下鉄の車内で、
  向かいの席に座っていた女児と母親をデジタルカメラで撮影。
  母親が気づき、警部補を駅員に引き渡した。
  警部補はカメラの記憶媒体を捨てたため、画像の内容は確認できなかったという。
 
  鎌倉署では、地域課の巡査(29)が女児を盗撮したとして同条例違反の罪で罰金刑を受け、
  今月27日に県警を退職したばかり。警部補はこの巡査の上司にあたる。

朝日新聞 2007年07月31日11時53分
http://www.asahi.com/national/update/0731/TKY200707310165.html



410 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 15:51:43 ID:cocfQ0uv
>>409
げぇ・・

411 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 14:48:44 ID:1mUj/oWX
明日、道頓堀周辺にスナップしに行きます。
この猛暑の中、生きて帰れるだろうか。。。

412 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 20:12:10 ID:Jq5ErH+u
もういっそのことカメラも銃刀法かなにかで取り締ってくれ。
最近趣味で写真始めた俺としてはその方がサッパリする… 
まだそれほど機材に投資してないというのもあるがwww

413 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 20:13:18 ID:Jq5ErH+u
カメラ持ってても花や風景しか撮れないようじゃ
おもしろくもなんともないよ…

414 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 20:18:28 ID:IqNS/Cw0
他スレにも書いたけど、すべてはデジカメとPCが悪い。
フィルム時代は世の中こんなに神経質じゃなかった。

415 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 02:17:36 ID:dyOOyteI
>>413
花や風景を撮っている人と花や風景しか撮れない人の二種類いるけどな。
大体の人は後者のまま飽きて終わる。

416 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 11:57:09 ID:mbqRLkBe
KY

417 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 19:22:46 ID:tQ72iWUa
撮ってキタ〜夜ばっかり。
http://farm2.static.flickr.com/1432/1018017225_0d992926f9_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1292/1017871439_e488d233f4_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1011/986012078_e901e7f822_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1060/1096290310_e6f6e5a6db_b.jpg

418 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/16(木) 06:19:07 ID:7mN4sJ7s
最近の写メはよく撮れるんだね。

419 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/27(月) 22:58:06 ID:CV2jHd1q
ageだ

420 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 22:34:44 ID:ZXrx+dhK
あげとこ

421 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 01:36:46 ID:Mlf1M4iU
背筋がしゃきっとしている。
http://farm2.static.flickr.com/1311/1398081804_cb02028997_b.jpg
しゃきっとしていない。
http://farm2.static.flickr.com/1397/1416968935_2430160384_b.jpg

422 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 12:47:20 ID:2+VRjSUw
こうべたれてるだけで、背筋はしゃきっとしてるが

423 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 00:01:57 ID:XI4niKGI
んだ。ちんちんもしゃきっとしてるよ。

424 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/04(日) 20:00:34 ID:iMcacKF7
あげとく

425 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/12(月) 18:37:05 ID:7EKPgph3
揚げ

426 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/12(月) 21:23:00 ID:gIcCzEk6
>>421
歌舞伎町か
よくそのソバ屋の上の飲み屋行ってたぜ。

427 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/17(土) 23:57:23 ID:+dFcvEBe
ガガガガガ

428 :(`・ω・´)シャシーン:2008/01/30(水) 01:33:47 ID:wmGEG6h+
DP1はよでい!

429 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/07(木) 19:40:27 ID:NbX74IP+
>428
うそは良くない。
ただのハッタリ>ゴミ

430 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/09(土) 11:22:19 ID:qGTmzb1M
ここって、書き込み少ないな。

スナップを撮る人間が、いかに少ないのか、良くわかるスレだな。

写真は綺麗に写らなければ失敗。
手っ取り早く綺麗に撮るには、花や風景が一番。

というような、勘違いをしている奴が、多いんだろうなぁ。

おかげで、クソ面白くもない写真が、世の中に氾濫するんだよな。


431 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/09(土) 12:11:09 ID:vdAZOJhy
別にお前に面白いと思ってもらうために撮ってるわけじゃないからww

432 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/09(土) 13:24:01 ID:zArMZ+Xn
あんたら、スナップ写真撮るときにどんなカメラ使ってんの?

433 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/09(土) 14:47:22 ID:65flzejn
>>432先ずお前は何使ってる?話はそれからだ。

434 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/09(土) 16:43:47 ID:zArMZ+Xn
>>433
俺?
コニカビッグミニFだよ。
限定の黒モデル。限定だけど投売り状態。
露出補正が+/-1.5EVしか選択できないって超アバウト設計。
絞り優先もなにもあったもんじゃない。
軽くてコンパクトカメラとしては明るいレンズが売りだな。
ネガのISO400を使う場合が多いな。

435 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/20(水) 09:09:20 ID:ULgv68zx
ここ書き込み少ないな。
俺も写真のクラブ入ってるけど、スナップ写真を持っていくと
みんな避けて通るよ。


436 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/20(水) 14:25:03 ID:XJA0yi4L
なにゆえ?

437 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/20(水) 16:18:57 ID:ULgv68zx
綺麗な物を写した写真じゃないから、価値が無いっちゅうことみたい。


438 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/20(水) 19:05:43 ID:MUEatgHx
写真が趣味っちゅう人は、なんで花や風景ばっかり写すんだろうな。
マンネリ写真ばっかり撮ってても面白くないだろうにな。


439 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/20(水) 19:09:31 ID:cnNCPGT+
大阪の某モデル撮影専門のクラブもモデルの顔のアップばっかりのワンパターン写真で
写真の展示会してたなぁ。
同じ写真を撮り続ける人って飽きないの?


440 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/20(水) 22:03:22 ID:XJA0yi4L
いやいや、それこそ好きずきでしょ。
おれも花や風景やモデル撮っても楽しくないけど、彼らはそれが楽しいから重い機材を
かついで山登ったり、高い金払って撮影会に参加したりしてるんだし。
おれたちがいつか急にそういうのに目覚めないとも限らないよ。
お互いに否定し合ったりしないこと。
何事も共生だよ、共生。


441 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/21(木) 19:40:15 ID:+6X3nFBN
まあ、誰もが綺麗に感じるものをそれなりに撮るのは、商売人に任せて、
好きなものを我流で撮って、写真として成立すれば最高だがな。


442 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 12:11:21 ID:wUW/Vj7T
写真教室でも、花や風景しか教えない所が多いけど
これは、綺麗な写真というのが一番撮りやすいので生徒が上達したと勘違いしやすいし
教室も素人を講師にしたてて費用を節約できるので安上がりという理由からなんだよね。

まともな講師がスナップを教えたら、くだらない写真の撮り方を習うために金を
払ってるんじゃないとクレームがくるらしい。

そして日本はお花写真のデフレスパイラルに陥って行くわけだな。


443 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 12:44:06 ID:HKbV2M7v
スナップは定形が無いし評価も難しいから玄人以外は手を出せないな。

444 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 14:22:01 ID:7cFcqn5l
スナップを上手く写すのは難しいからな
花ならとりあえず綺麗には見えるし

445 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 15:00:14 ID:+CucSgQU
スナップは教えるのが難しいのかな。
それこそ講師の腕の見せ所だと思うけど。

前にNHKの番組で立木義浩が小学生にスナップ教えてた。
けっこういい写真とってる少年少女もいたよ。
あぁ、参加したいなって思った。


446 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 16:45:41 ID:Vg8DIPSO
スナップなんて多分教えてもらってもうまくならないよ。
ルールを覚えても野球がうまくならないのと同じ。

逆に小学生とかの方が、見本さえ見せてあげたら、
感性もいいし、運動神経もいいので、良い写真を撮ってくるんじゃないかな。


447 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 20:57:20 ID:RHbSSIOF
やつら(スナップ写真家)を見てると、少年にしか見えない

448 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 21:28:18 ID:TbKYw5va
お手本通りにいかないからこそスナップは面白いと思うんだよね。
作品レベルのスナップは一番難しくて奥が深い写真のジャンルだと思う。
「ただ撮りました」っていうスナップのことじゃないよ。念のため。

449 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 21:58:35 ID:Vg8DIPSO
花や風景を綺麗に撮って喜んでるのは日本人だけらしいね。
外国にも、もちろんネイチャーを撮ってる人は大勢いるけど、
被写体に対する考え方が、根本的に違うみたいに思う。


450 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 22:20:20 ID:63zNibn4
具体的に聞きたい。

451 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/23(土) 00:18:30 ID:WsoS6rNO
>>448
結局、やっぱスナップにだってある程度の基本はあるわけでしょ。お手本もある。
だから、学ぶこともできる。
だけど、それだけではない部分がある。
それを「感性」と呼んだりするわけだけど、感性だけでどうにかなると思うのは
間違いだよな。

ID:Vg8DIPSOは単に自説をオナニー的に垂れ流しているようにしか思えない。


452 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/23(土) 06:37:09 ID:9EuCts7f
>>451
>結局、やっぱスナップにだってある程度の基本はあるわけでしょ。お手本もある。
じゃぁ、基本やお手本を具体的に示してみろよ。

>ID:Vg8DIPSOは単に自説をオナニー的に垂れ流しているようにしか思えない。
人の事をけなす前に、自分の考えを具体的にしてみろよ。

俺は感性だけで、どうにかなるなんて言った覚えはないけどな。

基本的な事を教えて貰って、人より感性があったとしても、思うように撮れないのが
スナップと言いたかったわけだ。

まぁ、こんな事はスナップを撮ってる人間には、当り前のことなんだけどな。


453 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/23(土) 10:18:40 ID:AORp10v9
すまん。
>>450だけど、純粋に>>449について聞かせて欲しい。

454 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/23(土) 22:02:47 ID:Jffss4pc
>>453
何を聞きたいのかよーわからんが?



455 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/23(土) 22:06:06 ID:oYUe9jsF
被写体に対する考え方がどう根本的に違うのかってこと。

456 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/23(土) 23:37:19 ID:9EuCts7f
こういう事じゃないのか

お花
入江泰吉とメイプル・ソープ
風景
山本健三とリンダ・コナー


457 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 00:32:55 ID:vDs7BU9s
風景と花は文句言わないしな

458 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 08:01:49 ID:I1QzOcOF
欧州は今でも風景写真よく撮られてるよ。
特に若手が台頭してて元気だね。
日本じゃ不思議とその情報が入って来ないけど。

459 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 09:09:44 ID:0XkTeDmE
そんなことしたらケケ肉の立場が無くなるじゃねーかw

460 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 09:33:30 ID:n18i+EOL
おれも、リンダ・コナーの展示会に行った事あるけど、
日本の風景写真とは、考え方が根本的に違う気がす。
>>458も、訳のわからない情報を上げるんだったら
もっと詳しく話しれ。


461 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 13:00:07 ID:YvSrkdNy
日本人って綺麗さを、華やかさとかケバさと勘違いしてるのかもな。


462 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 16:21:05 ID:4nIrmYAS
「根本的」な部分は誰も語ってくれないのかな。

463 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 17:04:46 ID:Y34WByty
>>461
自分で自分の価値観を作り上げようとしない人が多いね。
周りの情報に左右されやすい。
他人と話を合わせるために自分を磨いてる、みたいなところがある。

464 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 23:33:38 ID:I1QzOcOF
風景写真で抜きんでようとするなら、
相当な技術と忍耐と感性が必要。
生半可なやつが付け入る隙がない。

その点、スナップ写真は簡単でいいね。
いい被写体、いいシャッターチャンスに出会えれば
それだけでいい写真が出来るし。

465 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 23:46:41 ID:kTdPHcZa
スナップ写真で抜きんでようとするなら、
相当な技術と忍耐と感性が必要。
生半可なやつが付け入る隙がない。

その点、風景写真は簡単でいいね。
いい被写体、いいシャッターチャンスに出会えれば
それだけでいい写真が出来るし。

466 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 23:48:47 ID:WW7d3K9T
>>464
スナップを撮った事無い奴が、そんなこと言うんだよなぁ。
お前、マトモな風景写真すら撮った事ないだろ。


467 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 01:42:17 ID:tXDLx60k
>>466=449タソ語ってくれYO!

468 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 11:17:17 ID:DJThCEcZ
アマチュアで風景写真を撮ってるという奴は、単に綺麗な写真を撮ってるだけでの奴が多い。
でも、そんなのは風景写真でも何でもないんだよなぁ。

もっとエグイのは、プロでも写真を売りたいためにアマチュア受けのする三流写真を
集めて写真集を作ったりする。

アホな感性と商業至上主義のおかげで、ダメダメ写真が蔓延する事になったわけだ。


469 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 11:37:43 ID:C4X4Zz5s
>>462
考えるな、感じろ!


470 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 12:35:16 ID:hiaXsV/x
>>467
考えるな、感じろ!


471 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 14:33:18 ID:AAFynthS
>>468
>>単に綺麗な写真を撮ってるだけでの奴が多い。
>>でも、そんなのは風景写真でも何でもないんだよなぁ。

ではあなたの思う「すぐれた風景写真」を見せておくれ。
別にあなたが撮ったモノをうPしろとは言わないからさww

472 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 15:01:10 ID:b2Uy0bdp
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Adams_The_Tetons_and_the_Snake_River.jpg/300px-Adams_The_Tetons_and_the_Snake_River.jpg


473 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 15:12:00 ID:b2Uy0bdp
日本人の撮った風景写真ってやたらコントラストのついたカラー写真が多いけど
モノクロで、ここまで迫力のある写真が撮れる人って、あまりいないな。

こういう写真は、生で見たらもっと凄いんだろうなぁ。


474 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 15:25:58 ID:b2Uy0bdp
http://www.pgi.ac/images/stories/gallery/exhibition/linda.jpg

これは、生で見た事あるけどパソコンの画像とは、全く違う物だったよ。
作品は六切りだったけど、階調は腰が抜ける程すごい。
パソコン画像や印刷だと、あの階調は出ないだろうな。


475 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 15:41:26 ID:b2Uy0bdp
これは、俺が勝手に思ってる事なんだが
外国の風景写真って凄すぎて印刷物に出来ないような作品が多いように思う。
だから、外国のカメラマンの写真集って画質のウェイトが比較的少ないスナップが多いのかもな。

それでもブレッソンの写真のオリジナルプリントを見た時は、俺には一生かかっても
こんなプリントは出来んなと思う程、すさまじかったがな。


476 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 16:20:32 ID:F0290LvI
>>475
ブレッソンのプリント見たけどさほどすごいとは思えなかった俺の目はフシアナなのだろうか?

477 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 16:24:51 ID:xvCZw96G
>>471

人にものを頼む時は、自分はこういう写真が凄いと思いますけど
貴方はどんなのが凄いとおもいますかって聞くのが筋だろ ボケ!


478 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 16:25:57 ID:GOVeqH5E
日本人の撮る写真は・・・なんて言ってる奴は
見慣れたものとそうでないものに対する平等な評価眼を持ってないだけだ

479 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 16:32:05 ID:pYODS2so
でも外人が撮る日本の風景って視点が斬新で技術の差を見せ付けられるの多い

480 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 16:38:46 ID:/DgWF1fE
見慣れたモノなんて評価に値しないマンネリ作品か、
オリジナリティーのない駄作だよ。
素人は、その他大勢の中にいる方が安心なので、よくそういう写真を撮るけどな。
以下>>468と同文

ひょっとして>>478も見慣れた写真しか撮れない人?


481 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 16:41:27 ID:F0290LvI
>>480
先生の作品を拝見してみたいです。

482 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 16:44:08 ID:AUheb8xa
http://robby.kir.jp/right_shasin_hokanko/right_shasin_01mirai-3/right_shasin_01mirai-3.html 日本人とフランスのハーフ。樋口みらいチャン可愛いよな!まだ19だぜ!

483 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 16:50:00 ID:b2Uy0bdp
>>476
まじかよ。
それってどこかの馬の骨がプリントしたんじゃないのか?
あとコピーとかじゃないの?
オリジナルプリントって世界に3か4setしかなくてそのうちの1つを
大阪芸術大学が所有してて、俺はその大学で見たんだけどな。


484 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 16:58:54 ID:GOVeqH5E
少しは考える頭持て
普段日常として捉えているものを作品として観て評価できるかどうかを言っている

485 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 17:12:21 ID:VedM/btE
>>484
日本人の撮った写真 = 派手さで勝負した写真
外国人の撮った写真 = 渋さで勝負した写真

が比較対象になってるのであって、被写体うんぬんは、何処にも出て来てないよ。
風景にしても、どっちも日本にもありそうなものだしね。 作風は全く違うけど



486 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 17:15:54 ID:b2Uy0bdp
UPした作品はリンダ・コナーがインドや東洋を撮ってた時のモノなので
西洋の景色より日本の景色に近いと思いますよ。


487 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 17:33:58 ID:IoIvHnE2
>>484は人の意見にイチャモンをつけてるだけで
自分の考えは何一つ言ってないですよ。
そんな奴にはレスよりスルーが最適かと


488 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 17:55:30 ID:b2Uy0bdp
おれは、ケバケバ風景写真には興味ないけど、渋い風景写真は撮ってみたいね。
でも小型カメラしか持ってないので、あんな写真は無理。
ここはスナップのスレなんで風景の話題は、そろそろ打ち切って本来の話題の方を宜しく。


489 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 21:53:21 ID:qZW81ymG
別に写真に対する価値観を欧米にあわせる事ないんじゃない?
オブジェクトに合わせてケバくいくか渋くいくか判断できればさ。

490 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 22:09:23 ID:b2Uy0bdp
>>489
価値観なんて個人ごとで違うもんだから、どれかに合わせる必要なんか無いはずなのに、
何故か、くだらない価値基準が出来上がってると思わない?


491 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 22:19:34 ID:b2Uy0bdp
だから、俺は基準のゆるーいスナップの方が好きなんだけど、
うちのクラブの連中は、良いか悪いかわからないものを写真と認めたくないようなんだよなぁ。
そして研究会に出て来る写真は、つまらない写真ばかりとなる訳だ。


492 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 23:46:01 ID:F0290LvI
>>483
最近やってた都内の皇居脇の美術館でオリジナルプリントを謳ってったので間違いないと思う。
やはりプリントの質より、写っているものの意味合いのほうが俺には重要だ。

493 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/26(火) 14:50:07 ID:V3yQh8AG
>>476
ブレッソンはプリントあんまり上手じゃなかったみたいね。
もっぱら信頼できるラボに任せていたとか。
ドキュメンタリー映画で本人が言ってたよ。

494 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/26(火) 21:19:20 ID:gMO/P0BL
カメラマンがプリントまでするのは、稀みたいだけどね。
だから外国の美術館とかだと、カメラマンとプリンターの両方の氏名が載ってるって聞いた事がある。

ブレッソンが、プリントを頼んでたのは,ピエール・ガスマンと言う人で
オリジナルプリントは、その人が焼いてるらしい。


495 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 12:02:48 ID:C6xr7MGV
ALARKYもプリントはラボ任せで色とか焼加減なんか
何にも指定しないと書いてた。

496 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 12:06:12 ID:+frtX91a
アラーキーの写真はプリントの質で見せるような写真じゃないしな。

森山大道は、どうなんだろな? 他人にまかせてるんだろか?


497 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 13:06:41 ID:Ehh4fa7o
スナップアップしてみたお
http://img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0004325032.jpg


498 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 13:13:52 ID:Ehh4fa7o
もういっこアップするお
http://img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0004325084.jpg

499 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 13:33:58 ID:Ehh4fa7o
これもスナップでいいですか?
http://img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0004325220.jpg
http://img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0004325196.jpg

写真SNS最近始めたんでけどアップしても派手さがないのでだーれもみてくれません泣


500 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 14:11:33 ID:z6lz9X5q
ホンマタカシはどうなんだろうか

501 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 17:49:44 ID:uBESjqz9
>>483

なかなか出てこないが、京都の何泌館もいろいろカルティエ=ブレッソンの
プリント持ってるよ。本人から買い付けたらしい。まあ、ピエール ガスマンか
誰かが焼いたんでしょ。

オレはMOMAでいくつかみたな。独特だと思うけど「凄まじく」はないよ、別に。

>>494

専属だったわけで。

502 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 18:03:05 ID:uBESjqz9
現代のストリートスナップでは定評がある。

http://www.in-public.com/photographers

503 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 18:09:30 ID:1TJxobtH
>>497-499
ここは議論スレのようだから
他の似たようなジャンルのスレに貼った方がいいんじゃないか


504 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 18:18:36 ID:+frtX91a
>>501

そうか?
俺は背景のボケ具合と濃淡を利用して立体的に見えるような焼き込みをみて感激したけどね。
もちろん、そういう風になってないプリントも結構あったがな。


505 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/27(水) 18:31:53 ID:uBESjqz9
>>504

カルティエ=ブレッソン好きなら、マグナムの他の写真家のプリントも
みたらいい。勉強になるから。ただ、ボケうんぬんならライカ独特だろ。

ただ、日本ってなかなかやってないんだよな。それが問題。

東京なら東京都写真美術館、京都なら何泌館あたりをみてればそこそこ
面白いものに当たる時はあるけど。

506 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/11(火) 12:00:05 ID:dKqVr2Tx
このスレって書き込み少ないな。
みんなスナップって撮らないのかな?


507 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/11(火) 19:06:39 ID:dKqVr2Tx
祭の写真を撮りに淡路島まで行ってきたのだが、写真を撮りにきたカメラマンが、アホほど多かった。
しかも祭のメインのイベントの芝居は、主演のおばちゃんが病気になって中止になるし、
ウザい亀爺のおかげでいい写真が撮れそうだったのにおシャカになるし、散々だったよ。

しかし、誰も写そうとしなかった被写体なのに人がカメラを向けて撮ろうとすると
いきなり前に割り込んでくる奴とか、被写体に張り付いて撮ろうとする奴とかいるけど
そいつらって自分で被写体を見つける事をしないのかな?
しかも、構図は被写体のアップ狙いばっかりだしもうちょっとバックを考えて撮れといいたいよ。


508 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 01:36:32 ID:G43h5MSs
>>507
祭りを撮りに行ってる奴が、被写体くらい自分で探せ、とは笑わせる。
祭りなんてそれこそ、誰かに被写体を用意してもらってるものの最たるものじゃんww

イベントなんかに頼らず、被写体は自分で探せよ。ジジイじゃあるまいし。

509 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 03:02:38 ID:4V0hwrUA
樋口みらいチャン最高に可愛い〜たまらんなhttp://robby.kir.jp/right_shasin/right_shasin.html


510 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 08:04:56 ID:59XYvw9e
>>508
お前のような奴がお花写真とって喜んでるんだろうな。
くだらん奴。


511 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 09:45:05 ID:xC827Pww
人の撮る物にイチャモンつける奴なんて自分じゃろくな写真が撮れない奴じゃないのか?
写真が下手で他にすることがないから、グダグダと愚痴をこぼすしかないとみた。


512 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 11:17:58 ID:G43h5MSs
>>510
お花の写真の何が悪いのか理論的・具体的・合理的に説明してくれ。

>>511
>人の撮る物にイチャモンつける奴なんて自分じゃロクな写真も撮れない

おい、>>510。ヒドい言われようだなww
お前はロクな写真も撮れないグチ野郎だとさwww


513 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 12:48:43 ID:AlydlD06
>>512
ちなみに俺は511だけど>>508に対してのコメントだから間違うなよ。
祭といったらイベントとしか思わない発想力の無いやつの写真って一度見てみたいよ。
たぶん下らんだろうがな。


514 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 13:22:05 ID:OJ8zpviy
負け惜しみウザ

515 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 13:30:03 ID:WtIr+/7W
写真が下手な奴ほど講釈をたれたがるものだ。
ID:G43h5MSs は、それの最たるモノだよ。
カッコわる。


516 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 13:33:30 ID:NpraIkH+
まずは貼れよ

517 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 13:35:12 ID:dC+UiLWT
>>514 は痴呆なのでスルーって事でよろしく。


518 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 13:40:50 ID:W1yk2qX3
ID:G43h5MSs = ID:NpraIkH+ のIDなりすましの負け犬とみた。
俺は別に見たくないから貼らなくていいよ。
どうせ見る価値ないへたくそな「お花写真」だろうし。


519 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 14:39:07 ID:G43h5MSs
観光パンフに釣られて、お囃子やお御輿撮って「祭りの写真」なんて言われると吹き出しそうになる。
そういう観光資源としての祭りって、アマカメや観光客向けに「ショー化」させてるのを知らんのか?
本来の意味での祭りを撮るとなると、今や隠れ里の素朴な祭りを現地の人から教えてもらうしかない。

520 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 14:43:24 ID:G43h5MSs
ところで、俺の「お花写真」は張る必要ないだろ。だってこのスレはスナップスレだしww

それより君達お得意のお祭り写真(笑)がみたいな〜。スナップスレらしくさぁ。

521 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 20:07:26 ID:OX2vUhuQ
>>520
お前誰にいってんの?
ここはお花写真を撮ってる奴が、くるところじゃないよ。
どのみち、お前のへたくそな写真なんか誰も見たくないから
貼らないでくれてホッとしたよ。


522 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 20:31:25 ID:Vxajbg5U
>>519,520
「祭」と聞いて「お囃子」や「お御輿」しか思い浮かばないって
スッゲー発想が乏しいんじゃないか?
素人の風景写真撮りにそういう奴が多いらしいが、はっきり言ってそういう奴に
スナップは無理だから止めた方がいい。

大方、大枚はたいて買ったデジカメが風景写真に不向きとわかってスナップでも
撮ろうと思ったんだろうけど、スナップって写真の撮影技術の中でも難しい部類に入るんだよ。

仲間に自慢したいんだったら、今まで通り「お花」写真を撮っといた方が無難だろね。


523 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 21:18:19 ID:7D+IHWQG
いるんだよなぁ。
つまらん風景写真しか撮れないのに綺麗に撮れるから写真がうまいと思って講釈をたれまくる奴がな。
ID:G43h5MSsって正にその代表みたいな奴だ。
くだらない奴は、くだらない写真しか撮れないってことでスルーでよろしく。


524 :508:2008/03/12(水) 21:39:13 ID:nN5n4TPO
>>522
お前は読解力がゼロなのか?頭ダイジョウブデスカ?にほんごりかいできてますか?
>「祭」と聞いて「お囃子」や「お御輿」しか思い浮かばないって
>スッゲー発想が乏しいんじゃないか?
俺はそういう奴を批判してるわけで、俺自身がそうなわけじゃないんだが。

>スナップって写真の撮影技術の中でも難しい部類に入るんだよ。
でたよ。いるんだよな、スナップは難しい写真だとか言う奴。
アーティストきどりの写真学校生に多いタイプ。まさにアホの見本。
写真の撮り方の本質は全て一緒だぜ??
スナップ写真、風景写真、ルポタージュフォト、スポーツ写真などなど、
それは出来上がった写真に対して主観的につけられる便宜の区分であって、
そんなものを常に付きまとわせて写真撮ってなきゃいけないなんて理由はない。
写真なんて、自分が撮りたいと思ったものを自分がとりたい方法で撮るだけだ。
できあがった写真を花の写真だのコンポラ写真だのとどう呼ばれようと知ったことか。
区分の名称がどうであろうと、それはその写真の価値にとって直接的な関係は何もない。

525 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 21:44:26 ID:mjMnPtCc
>>524
下らない写真を撮ってる奴は出てこなくていいよ。
馬鹿は馬鹿スレにかえれば?


526 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 21:58:11 ID:iBIvJrfV
たぶん>>524のような奴が三脚を担いでスナップ撮影をするんだろうな。
写真の価値なんて言う奴に限って写真の事なんてなんにも知らないんだよなぁ。
そもそも、お前はスナップ写真の意味がわかってんの?
スナップって写真のジャンルの事じゃなくて撮影方法の分類なんだぜ。
お前の思ってる価値のある写真って綺麗な花が写ってる写真なんだろうな。
戯言はここのスレでしない方がいいよ。


527 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 21:59:19 ID:ZxLJ08fV
ここは画像貼るスレじゃないの?

528 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 22:13:50 ID:Y23xBr2a
>>527>>503を読め
間違っても「お花」写真は貼るなよ。

スナップ撮影をしない奴は、早急にどっか行けよ。


529 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 22:21:06 ID:uChmp28q
>>524
間違いなくお前は発想の貧弱な奴だ。
祭 = イベントっていう発想だから囃子や御輿しか出てこなかったんだろ?
それに花の写真しか撮れないくせに写真を専門に勉強してる奴をバカにするってたいした自惚れだな。
下手なやつほど自惚れが強いっていうけど、まるっきりお前だな。


530 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 22:42:47 ID:+DKhuLGG
>>ID:nN5n4TPO
これ お前のことな

>お前は読解力がゼロなのか?頭ダイジョウブデスカ?にほんごりかいできてますか?


531 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 22:51:32 ID:sthoCNwa
>>ID:nN5n4TPOって祭はみんな観光資源のためにショー化されてると思ってるよ。
普段よっぽど写真を撮ってないんだろうな。 花を撮って喜んでるって変質者かもしれん。
変質者にアホっていわれた日にゃぁ俺らは立つ瀬がないな。


532 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 23:03:31 ID:eP4WpCqC
アメリカに「お花」を撮ってたホモの写真家がいたけどID:nN5n4TPOも
そういうのに憧れてるのかもしれんな。
しかし、みんな花とか撮ってもマンネリ写真しか撮ってないだろ?
面白いのかねぇ?


533 :508:2008/03/12(水) 23:17:22 ID:nN5n4TPO
>>532
俺が撮れば花の写真ですらマンネリ写真じゃなくなるからww
お前らはいくらスナップやお祭り写真(笑)を撮っても永遠にマンネリだがな。

カメラの性能も良くなってレンズ・印画紙・フィルムの性能も昔と比べて格段に向上した今、
スナップ写真が難しいとか言ってる奴って正直笑える。
ましてやデジカメなんてものがあるこの現代でスナップは技術的に難しいとかwwwアホ??
50年前にその発言がされたのならまだしも。スナップ写真が技術的とか難しいとか、大笑いですよ。

534 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 06:43:15 ID:jzmahwxo
>>533 こいつスナップってお祭り写真と思ってるよ。 馬鹿じゃねぇの?
素人ほどスナップが簡単だって言うけど、そいつらが撮ってくるスナップって
下らない写真がほとんどなんだよな。 記念写真にしかならないような写真しか撮れなくて
仕方が無いから花を撮るけど綺麗にしか撮れない。
無理してデジカメを買ったけど、ますますショボイ写真しか撮れなくなった。
そんなところだろ?
アホ丸だしの書き込みをして恥をさらしてカッコ悪いとも思わない。
そんな感性じゃマンネリ写真すら撮れないな。
ジジィは、写真より鉢に花でも植えて水でもやっとけ。


535 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 08:14:30 ID:x5PjMPi8
なんで「花」写真しか撮れない奴がこのスレにいるんだ?
下手な写真をUPしてけなされて花スレに行きにくくなったのかな
ここでも恥さらしてたらいうことないよな
お馬鹿丸だしで顔まっ赤っ赤


536 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 09:37:48 ID:NAMpR4Mo
>>533
なんでレンズ・印画紙・フィルムの性能が向上したらスナップが撮りやすくなるんだ?
お前 馬鹿じゃねぇか?


537 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 10:02:46 ID:uDpe30uY
そもそもスナップってのは高性能な機材を買えない人がやるもんでしょ。
くやしかったら中判で綺麗な花の写真撮ってみろよw

538 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 10:14:16 ID:LvU9Meei
中判使って綺麗な花写真ってお前虚しくないか?
ここはお花スレでは無いので、お花の話はお花スレでどうぞ。


539 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 10:50:07 ID:U9/5rfoY
花写真の連中って写真すらまともに撮れないようなID:nN5n4TPOとか
機材の自慢しか能がないカメラヲタとか
くだらん連中が多いよな。
撮りやすいモノを撮ってる連中なんて何年たっても写真の上達なんてしないからだろうな。
哀れな連中だよ。


540 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 11:37:05 ID:B3xrvv+T
たしかにID:nN5n4TPOは悲惨だよな。
発想力無し、感性無し、写真の知識無しで自惚れだけは強いってほとんど天然記念物級の馬鹿だよな。
そんな奴が写真を撮ってるなんてホント哀れだよ。そんな写真なんて自分以外は誰も認めないよ。
お花スレでも馬鹿にされて流れてきたんだろうけど、ここに居座られても迷惑だよな。


541 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 13:25:34 ID:zF2gwufV
>>536
露出もピント合わせも最初からカメラにやってもらってる奴は、
フルマニュアルでスナップ撮る難しさを知らねーんだな。
今や誰でもスナップ撮れる時代になって、技術的にはお花もスナップも大差ねーよww


542 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 13:43:41 ID:v+ZzjkHE
>>541
知ったかぶりは止めとけ。
お前ってマニュアルのカメラで写した事ないんだろ?
花みたいな下らない写真はスナップで撮影するテクがある人間はまず撮らないね。
ノロマな人間は、動いてるモノを撮れないので花を撮るんだよ。
それにAFやAEって結局ピントを合わせる位置のセレクトや露出の補正をしてると
マニュアルとたいして変わんないんだよな。
こんな事は写真をしょっちゅう撮ってる奴にとっては当り前のことなんだがな。
花しか撮らない奴にはわからんだろうけどな。
馬鹿はここへはくるんじゃないよ。


543 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 14:03:23 ID:QGSQO52+
スナップなんかf11に固定しといてピント合わせの精度も適当で良いから楽なもんだなw

544 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 14:33:46 ID:kfCM03eg
f11固定www
いまどきそんな奴いねーよ

545 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 19:55:06 ID:zF2gwufV
花の写真が簡単とか言ってる奴って、花が綺麗に写ってればいいと思ってるど素人でしょww
花写真は撮りやすいだけに、相当な創意工夫と忍耐がないと人よりいいものは撮れない。
スナップ写真は偶然いいシャッターチャンスに出会えれば猿でもいい写真が撮れてしまうという初心者向け写真www
そんなことすら知らないお前らは、スナップ写真どころか一枚も写真を撮ったことすらない脳内亀オタだろ。


546 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 20:02:22 ID:zF2gwufV
>>542
>マニュアルと対して変わんないんだよな

こいつはマニュアルで撮ったことがないが知的障害者かのどちらか。
写真やめたほうがいいよ。

547 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 20:38:11 ID:hciOEb3n
>>ID:zF2gwufV 時々こういうアホが湧くね。
花しか撮れないド素人のくせに自惚れだけは強い奴がね。
しかもスナップなんて撮った事もないのに、わざわざ別スレまできて馬鹿を晒す奴は
大概は口先だけでほんとは花の写真もド下手なんだよな。
じゃぁ綺麗でない写真っていうのを、どこかにUPすれば?


548 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 20:46:12 ID:zF2gwufV
ほんとに日本語分かんないのか?
「ただ綺麗なだけ」なら誰でも撮れるって言ってるだけで、別に綺麗さを否定してはいないんだが。


どうでもいいけどデジカメ(笑)しか持ってない君と違って、リバーサルフィルムだからUPできないんだよねwww

549 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 20:53:29 ID:IfX/N2Tg
花なんて創意工夫で撮ってる奴なんているのかね?
俺はよくアマチュアの写真クラブの写真展に行くんだけど、
花の写真を撮ってるクラブって花のドアップのばかりで良く似た写真ばっかり展示してるじゃん。
フィルムはフォルティアを使ってるのはいい方で、デジタルを無理矢理に彩度をあげてるのもあって
見てられないよ。
まさにハデハデのケバケバ写真のオンパレードだったけど、なんであんな写真をとるのかねぇ。
俺はそういう写真の面白さっていうのが、理解できないんだがな。
花を撮るんだったら生け花でも習った方がいいと思うんだけど、
はっきり言ってそういう写真を撮って面白いのか?
どういう意図で撮ってるのか説明してもらえるとありがたいんだけどな。


550 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 21:00:32 ID:zF2gwufV
>>549
よし、じゃあ俺がそれに答えてやろう。

「お前の写真の好みなど知ったことか。
そもそも老人どもの写真展示会に行く時点でお前は終わってるのだ」


以上です。

551 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 21:01:32 ID:2VYAU/ah
>>548
わざわざスナップのスレに来てお花写真の講釈をたれるのは、如何なものかと思う。
花スレで除け者にでもされたのか?


552 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 21:19:43 ID:xzIO+vmL
ID:zF2gwufVの書き込みを読んで気づいたんだけど
こいつカメラを持ってないんじゃないか?
カメラ雑誌風の事言ってるけど実際にカメラを操作した実感っていうのが伝わってこないんだよな。
こんな貧乏人を相手にするだけ時間の無駄だな。


553 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 21:30:38 ID:cDC17iay
>>550
お前は爺ぃが撮った写真以下の物しか撮れないんだろ?
カメラ持ってないから写真が撮れないんだっけ


554 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 21:40:29 ID:zF2gwufV
>>552
俺はカメラ持ってるからお前の発言はとんだ見当違いだな。
バカは書き込む前に一度深呼吸してから書けよ。

555 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 22:11:33 ID:UQfIxm5r
>>554
お前は持ってないよ。
写真撮ってる奴ならもっと的を得た発言をするよ。
お前のお馬鹿な書き込みがその証拠だ。

見栄張るしかできない貧乏人 それがお前


556 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 22:15:22 ID:l7xfTkba
なるほどな
それでUPがメインのお花スレに行けないでここにいるわけか。
貧乏人は暇でいいな。


557 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 22:34:36 ID:zF2gwufV
>>555
確かに俺は「的を得た」発言はしてないよ。「的を射た」発言なら常にしてるけど。

君はカメラの前に日本語をまともに扱えるようにした方がいいね。頑張れっ。

558 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 22:44:57 ID:Hax42uLq
ID:zF2gwufV お前は、へりくつだけは一人前の貧乏爺ぃだな。
少ない年金をもらってカツカツ生活してるのか?
カメラまで買うゆとりがなくて大変だな。
ガンバレよ


559 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 22:55:03 ID:zF2gwufV
言い返せなくなったので、へりくつと決め付けて逃げ出したか。
さすがにスナップ写真撮る人はフットワークが軽いねぇw

560 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:03:54 ID:5AEd22tR
スナップの定義って何なんだろうな?

いや、まじで俺はモーレツに悩んでいる

561 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:11:52 ID:4MweqqUL
貧乏人はうざいね。
へりくつ言うしか能がない。
カメラが無いから写真の話題から逸そうとして必死だな。


562 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:18:52 ID:t6K6Xbed
>>560 写真を撮れない貧乏人よりマシだよ。
せいぜい顔をまっ赤っ赤にしてパソコンにしがみついてれば?
他にやる事なさそうだしな。


563 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:25:07 ID:zF2gwufV
>>562
アンカー間違えてるよ。
さて問題。今顔がまっかっかなのは誰でしょうww

564 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:29:51 ID:xq3WqWuz
>>563
おまえ馬鹿じゃね?
カスみたいな質問するやつってお前のような貧乏人しかいないだろ?
ちょっとは頭使えよ。
脳味噌が栄養失調か?


565 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:31:39 ID:Ecky/cPw
>>563 こいつIDなりすまし見破られて顔まっ赤


566 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:34:17 ID:3iOK7Byf
貧乏にんは、家にいるしかないから執着してるんだろうね。
カメラ持ってる人間が羨ましくて仕方ないんだろうな。


567 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:35:37 ID:zF2gwufV
>>564
残念。正解は「アンカーを間違えてしまった>>562」でした!
君にはちょっと難しすぎる問題だったかな?

568 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:40:42 ID:HUzpzCzW
>>567
理解できないのは、お前だよ 貧乏人




569 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:48:07 ID:zF2gwufV
貧乏じゃないから貧乏人って言われても痛くも痒くもないww
もっと俺が傷付くこと言わないとダメ。君らは言葉に説得力がない。

570 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 23:55:12 ID:4MweqqUL
世間ではカメラも買えないような奴を貧乏人というんだよ。
まさにお前の事だろ。 貧乏人
いくら言われてもお前は、なれっこだろうけどな。


571 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 00:10:14 ID:xVnhX+cX
>>570
じゃあお前らも貧乏人じゃん。カメラ持ってないんだから。
持ってる証拠に、ご自慢のスナップ写真でもUPして見ろよ。
ま、どうせ無理だろうけどな。脳内写真じゃUPは出来ないからなw

572 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 00:13:13 ID:xVnhX+cX
中傷されたら同じ内容で中傷し返す。そうすると相手は何も言えなくなる。
これ基本な。

573 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 00:15:26 ID:hH81sWZS
いや…スナップの定義を知りたいのは俺なんだがw

誰が誰にレスしてるんだか、専ブラ使っててもよくわからん流れになってる気がするぞ

おまえらちょっと落ち着け

574 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 00:24:18 ID:iFby8Vac
なんで貧乏人にみせる為にわざわざUPしないといけないんだよ。
めんどくさい。



575 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 00:30:24 ID:xVnhX+cX
>>574
そうですよね。すいませんでした。

576 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 00:40:25 ID:ha80JDJm
>>575 こいつ アンカー間違えて顔 まっ赤っ赤 573に振らないとダメなのにアホだな



577 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 00:41:57 ID:xVnhX+cX
>>573 写真を撮れない貧乏人よりマシだよ。
せいぜい顔をまっ赤っ赤にしてパソコンにしがみついてれば?
他にやる事なさそうだしな。


578 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 00:43:13 ID:xVnhX+cX
>>576
そうですよね。すいませんでした。

579 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 00:52:58 ID:5XwAWqW+
ID:xVnhX+cXは発想力なかったから人真似もしょうがないか。


580 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 01:00:54 ID:xVnhX+cX
いや、いきなり謝ってみて混乱させる、という技を繰り出したら
>>576が変な方に話を持っていったのであえて逆らわず乗ってみただけ。

581 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 01:09:45 ID:hH81sWZS
おれはもう寝るけどさ…(今日仕事あるし)

カルシウム取れ >>all 




582 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 08:21:09 ID:9x4JR5nH
小学生の喧嘩か?
ここは小学校か?

583 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/14(金) 08:40:04 ID:xASpN4cT
馬鹿と貧乏人の喧嘩か あほらし


584 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/16(日) 00:40:58 ID:Cw1FxHjX
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316003623.jpg

585 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/17(月) 22:53:38 ID:EAgpOI+a
お、どこだここは?

586 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/18(火) 14:56:30 ID:g2lSnH/E
きれいなお花写真とるのもそれなりにムツカシイし、
いいスナップとるのもやっぱりムツカシイよな。
まぁ、他人のしてることをはなから見下すような香具師は
自分で自分を見下してるんだってことに気がつかないオロカモノってことだろ。

587 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/18(火) 16:05:37 ID:Xvxf7Igi
>>584
スレ違いか?ここはスナップ写真のスレだぞ??

588 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/18(火) 16:25:44 ID:In1YILX+
スナップを批判する奴は、自分がまずスナップ写真をアゲレw

街角スナップ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080318162311.jpg

wikiよりスナップ写真ので定義
スナップ写真(スナップショットとも呼ばれる)は、下準備その他特にせず、
日常のできごとあるいは出会った光景を一瞬の下に撮影する写真。

589 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/18(火) 21:35:47 ID:5CGZGzSb
じゃオレの写真は風景も花も全部スナップだな

590 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/18(火) 22:45:27 ID:pTZ+9MUS
つまんね

591 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/18(火) 22:57:58 ID:5CGZGzSb
「つまんね」はワシには褒め言葉じゃ〜w

592 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 04:05:56 ID:Ug8BX2s+
久々にメイプルソープのお花写真みたけどヒワイだねぇ。


593 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 07:32:01 ID:R7Equ905
>>543

f11固定…。
それだ!

目から鱗でした。
試しにフィルム一本撮ってみます。
瞬発力重視なんでいがいとありな気がしました。

594 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 08:57:05 ID:baCOgDX1
意外とありって言うか結構普通なんじゃね?
ついでにピンとも固定して歩いて撮りな。

595 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 10:57:40 ID:iiHRf3fV
50mmの単焦点、ピントは3m固定、絞りはf8固定。フィルムはネオパン400。
ってのがスナップ撮るときの自分の標準。カメラはもちろんフルマニュアルカメラ。

596 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 11:00:42 ID:K0DtE0H8
>>593
過焦点距離なんて言葉を頭の隅に置いとくと楽しいかも…

597 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 11:04:04 ID:ybuamV3f
なんで距離や絞りを固定にする?
ひょっとしてフレーミングもカメラをかまえた所から動かさずに撮ってるんけ?


598 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 12:25:06 ID:c45nDGdB
デジイチでAFが最強だろ?なんだここのレスはwwwwwwwwwwwwwwwww

599 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 12:34:39 ID:ybuamV3f
デジ一はラチチュードが狭いから屋外での撮影には向かないよ。


600 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 13:07:57 ID:iiHRf3fV
俺が固定にするわけは、ノーファインダーで撮ることが多いから。
3mや1,5mの距離感は実践で体に叩き込ませてる。

601 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 13:20:07 ID:qEkrN26p
>>597
そうだよ。
というか、撮りたいところまで動いて、
ノーファインダーで撮る。
じっくり撮る人は固定する必要はないよ。

瞬発力重視という>>593はどんな撮り方をしてたんだろ?

602 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/19(水) 16:53:36 ID:W+X1cQEJ
>>598
焦点距離と被写界震度について考えたら、いろいろと変わりそうですよ。


603 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/21(金) 23:00:16 ID:BTseqaFK
こんばんは593です。

アドバイスありがとうございます!

>>594
ピントやら絞りやらを固定してチャンスがきたらシャッター押すだけの状態で街をぶらつくのが吉ってかんじですね。

>>600
被写体との距離感は体で覚えると。

>>596
過焦点距離は…ぐぐってみたんですけどイマイチよくわかりませんでした(*_*;
もうちょい調べてみます。

>>601
「瞬発力重視」って書きましたが完全に言葉が足りませんでした!
自分は面白そうな被写体を見つけると、絞りやらピントやらカチャカチャ変えて撮ってます。
基本的に腰を据えて撮っちゃうので、もっとがっつくように撮りたい!ってことで「瞬発力重視で撮影したいと思ってる」って言いたかったんです。
ノーファインダー!
一度通らなきゃいけない気がするので、この機会に試してみます!

604 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/23(日) 16:44:47 ID:TzWwXFyN
ピントはファインダーを覗く前に目測で合わせて
ファインダーを覗いたあと、足でピントとフレーミングを同時に合わせる。
っていうのが大方のパターンじゃないの?

ファインダーを見ずに写すってピントはともかくフレーミングできないじゃん。


605 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/23(日) 16:46:55 ID:TaMMAZLG
こう言う画像掲示板ってどうなの?

http://seifukulove.com/koniro/php2/school.html

606 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/23(日) 17:10:21 ID:EnsLoDjc
>>604
画角を身体で覚えるんだよ。

607 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/23(日) 17:40:51 ID:NggAxsNl
YKKが最高ですね

608 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/23(日) 19:01:28 ID:QxoeeYcG ?2BP(111)
ノーファインダーとかど素人のやることだから、
経験積めばいつどこにシャッターチャンスがあるか見極められるようになるから、
それに合わせてカメラを構えればいい、

ローアングルとかも構え方がある、カメラを体の右横にずらして横から覗き込むようにしてファインダーを見る
ノーファインダーみたいな確率の低いくだらないことしなくても、
構え方とファインダーの覗き方を工夫すれば、地面スレスレの写真だってアングルファィンダーなしで撮れる。

609 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/23(日) 19:55:56 ID:YRIagVf3
相変わらず一方通行な人だね。
今は瞬発力というか速写性の話だから。
ノーファインダーのほうが早い。
慣れれば確率も低くないよ。

610 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/23(日) 19:59:23 ID:GUstv00B
>>608
あっそう

611 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/23(日) 23:55:19 ID:Wcx6HyFS
>>608
カメラ構えて、構図取りして、露出決めて撮る、なんて出来て当然。そんなのどうでもいい。
君が言ってるようなことなんて全部ものの本に書いてあるし、しかもごく初歩的なこと。

カメラ構えないことによってしか捉えられない瞬間、空間があるってことをまだまだ知らないようだね。
いつどこにあるか見極められないようなシャッターチャンスを捉えることが重要であって、
経験によって事前に察知できるような、そんなつまんなシャッターチャンスに用はないww

612 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/24(月) 00:16:47 ID:Fa+WtlNz
>>611
まあまあ、>>608から無駄な2行を取るとあら不思議
まともな文章になります。

>経験積めばいつどこにシャッターチャンスがあるか見極められるようになるから、
>それに合わせてカメラを構えればいい、
>ローアングルとかも構え方がある、カメラを体の右横にずらして横から覗き込むようにしてファインダーを見る
>構え方とファインダーの覗き方を工夫すれば、地面スレスレの写真だってアングルファィンダーなしで撮れる。

613 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/24(月) 00:25:47 ID:DRYEfzDh
語ってないでなんか晒そうよ〜

614 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/24(月) 10:34:54 ID:+7i85trv
ちょ、ちょっとまってください!
ぼくたちは、雑誌やネット、そして自分勝手に脳内で思いついたことを
さも正解で正道かのように語っているだけなんで、撮影なんてしたことも
カメラさえも持ってないんですよ!
晒そうよって、、、なにをですか?!

615 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/24(月) 17:23:15 ID:n1AujpSh
>>614

愚かさ加減を、なのだろうw

616 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/26(水) 02:22:12 ID:drA6ekVV
そういう意味では十分晒してくれた。

617 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 19:36:47 ID:XKtAIQ04 ?2BP(111)
「ノーファインダーでないと撮れないシャッターチャンスがある」とか抜かす奴はろくなもんじゃないよ、
カメラも構えずに、ピントも構図も確認せずに撮れるような写真はろくなもんじゃない、

どんなに急いでても怠っちゃいけないことがある、大慌てで撮って良い写真が撮れるもんか

618 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 19:40:57 ID:W8X8nT1h
じゃ、戦争関係の報道写真は大半屑ですね

619 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 19:42:32 ID:XKtAIQ04 ?2BP(111)
戦争報道写真がピントも合わせずに撮ってたとは初耳だね

620 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 19:49:00 ID:4KKygX/b
>>617
だから慣れればピントも構図もとれるんだって。
何でそんなに理解力がないんだおまえは。

621 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:01:16 ID:XKtAIQ04 ?2BP(111)
>>620
ちゃんとファインダーを覗いたときと同じくらいに正確にか?
そもそもファインダー覗くなんて手にカメラ持ってれば2.3秒なのに、どうして出来ないの?

「シャッターチャンスがどこにあるか見極められない」
「経験によって事前に察知できるようなのはつまんなシャッターチャンス」
って単なる言い訳でしょ、いつシャッターチャンスが巡ってきても撮れるように用意しておくのが玄人でしょ

622 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:11:57 ID:XKtAIQ04 ?2BP(111)
フィルムだから大伸ばししなければ分かんないからいいよとか、
絞ってパンフォーカス気味にすりゃいいだろとか、そんなレベルなんだろな

623 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:13:22 ID:4KKygX/b
2、3秒って結構長いでしょ?
そのくらい時間があるなら、
とりあえずノーファインダーで撮って、次構えて撮ればよろし。
確率はそりゃファインダーのぞいた時よりは下がるよ。
でも撮れない(=確立0%)よりはマシ。

いつシャッターチャンスが巡ってきてもいいように、
ノーファインダーの練習をしておくのも大事でしょ?

624 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:14:36 ID:4KKygX/b
当たり前だが、開放付近をノーファインダーでは撮らないよ。
考えれば解ると思うが。

625 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:18:51 ID:kjxBKKuf
なんか、議論じたいがアホ臭い。

ノーファインダーがベストなんじゃない。
できることならファインダ覗きたいがカメラを顔の前に持ってきて、ファインダを見る
その1秒たらずの作業が出来ないときもある、またアングル的にファインダ覗けない
ときもある、だからノーファインダで撮るときもある。それだけじゃ。

626 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:19:51 ID:4KKygX/b
なんか知んないけどすごい否定したがるのよこの人。
スレの流れは速写の事なんだけど。

627 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:21:33 ID:gcWePVJP
フィルム一本ノーファインダーで撮って現像してみると
結構面白い画が撮れてる事はあるよ



628 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:21:39 ID:jImXC5hE
へえ〜
俺なんてノーファインダー良くやるけど
(主に上から)
ひょっとしたらファインダー覗いてあーだこーだやるより
写真としてのヒット率は高いかも知れないw
視点が非日常ってのが大きいのかも知れないけど・・・
頭固くしないでどんどんやったら面白いじゃない。

629 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:50:58 ID:W8X8nT1h
写真なんだから
出来たものの評価をすべきであって、そのやり方だなんだの上下だは
無いだべよ

630 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:54:37 ID:llaal4a7
628がいいこと言った



あとに死んだ。

631 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 20:59:40 ID:4KKygX/b
マジかよw
いいこと言ったのは>>629だろ。

632 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 22:49:44 ID:jF3Y2iwa
鍛練すれば、ノーファインダーでもピントも合って構図もだいたい意図した通りってのが高確率で撮れるぞ。
ただ自分は水平に撮るのが苦手。傾いてると気持ち悪いからなぁ。出来れば避けたい手法。

633 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 23:04:12 ID:IBfpcBep
流し読みしかしてないのにレスするのも何だけど、スピード重視のノーファインダーと
構図重視のファインダー有りで使い分けるってのは駄目なのか?

634 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 23:28:32 ID:Y7Uj05sC
ノーファインダーだとブレやすくないか?


635 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 23:32:40 ID:+Dz2WWOu
どうでもいいが、ここの輩は撮り方にこだわって、スナップ写真の作例をまったく示さんし。
まさに屑どもの集まりだな。

636 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/27(木) 23:51:36 ID:W8KnQI6M
もまいもな〜

637 :1:2008/03/28(金) 00:36:20 ID:DmOzOVFg
撮影板=貼り板と勘違いしてる奴、相変わらずいるんだねぇ。

638 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 00:41:55 ID:El8tYpxO
ここスナップ写真だったのか、スナッフだから誰も写真貼らないのかと思ってたよ

639 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 00:48:20 ID:z1ZNQ9r+
このスレをみて、スナップ最高って思う奴は皆無だな。
混沌としてるし、スナップの定義なんてマンセーで語りだすし、
そんなマンセーできるほどの腕があるなら、ぜひともマンセー野郎に写真をupしてもらいたいわ

640 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 01:36:01 ID:DmOzOVFg
>>639
お前、勘違い野郎の筆頭だなw
ここはスナップは最高だと思ってる人間が集う場所なワケ。
混沌とした物は愛せない?
定義がなければ始められない?
了見が狭いんだよ。
大方コンテストで選ばれるような写真しか認めない口なんだろうが、
もっと肩の力抜いて写真に接してみたって悪かないんじゃねぇのか?

641 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 02:03:37 ID:kbHHnC2h
>>617
でもあらーきーはノーファインダーで、パシャパシャ撮ってるらしいよ。

642 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 02:05:28 ID:z1ZNQ9r+
そのわりにはスナップの撮り方でも揉めてるよな。

643 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 04:42:33 ID:9t416g58
人に写真をUPしろという奴程、自分はUPしないんだよな。
自分が下手だから?


644 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 08:58:13 ID:L3O0vGp9
ちょ、ちょっとまってください!
ぼくたちは、雑誌やネット、そして自分勝手に脳内で思いついたことを
さも正解で正道かのように語っているだけなんで、撮影なんてしたことも
カメラさえも持ってないんですよ!
晒そうよって、、、なにをですか?!

645 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 09:12:47 ID:MBMBWlAd ?2BP(111)
>>623
2.3秒の差で撮り逃がすようなシーンなら、もっと早くに用意しておくべきなのでは?

>とりあえずノーファインダーで撮って、次構えて撮ればよろし。

こんなことやっててもまともな写真なんか撮れやしないよ、
スナップは一発勝負も多い、同じシーンを二度撮る暇があるなら、冷静に一発で仕留めるのが確実

>いつシャッターチャンスが巡ってきてもいいように、
ノーファインダーの練習をしておくのも大事でしょ?

違う、いつシャッターチャンスが巡ってきてもいいようにカメラを構えて待ってるのが玄人だ

>>625
>ファインダを見るその1秒たらずの作業が出来ないときもある、
またアングル的にファインダ覗けないときもある、

低レベルすぎて話にならんな、1秒の作業時間が惜しいなら1秒早く動けばいいだろ、
そのためにじっくり被写体を観察して動き出せるように準備しておくんだ、当然のことだ
ローアングルでも構え方しだいで、ノーファインダーみたいなくだらないことをしないで撮れるのは前言った通り。

646 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 09:17:13 ID:MBMBWlAd ?2BP(111)
どうせノーファインダー支持してる奴は動かないものしか撮らないんだろ?
スナップとはカメラを固定しないで撮る写真全般を差すのが本来の定義だが、
どうせおまえらの言うスナップは「建物」とか「街並み」とか逃げも隠れもしない被写体なんだろ?

甘い、甘すぎる、だいたいマクロの場合はどうすんだ? ノーファインダーでピントも構図も決められる?
こっちは気まぐれに動き回ったり逃げたり隠れたりする被写体を至近距離から撮ってるんだ、
おまえらみたいないい加減な撮り方が通用するような甘い条件じゃない!

647 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 09:34:03 ID:JAaUO06/
>>646
お前みたいスナップを撮る勇気が無い奴は、家でカメラいじりながら僻んどけ。
馬鹿は話の本質からずれちゃってるよ。 -2BP(111)って脳味噌腐ってるんじゃないか?


648 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 09:43:12 ID:MBMBWlAd ?2BP(111)
>>647
分かったから、女の盗み撮りはやめようね♪

649 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 09:58:07 ID:SQGzcasY
ここは頭の固そうなの多いなw

650 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 10:55:55 ID:5pGTleK4
>>645-646
馬鹿すぎて話にならない。
お前はまずノーファインダーはどういう場合に使うのかを考えろ。
全部が全部ノーファインダーで撮るわけじゃない。
動かないものをノーファインダーでとか、
マクロならどうすんだってアホすぎるだろ。
もう苦しすぎて苦しすぎて「釣りだった」ということにしたいのならそれでいいが。

あとノーファインダーって構えないわけじゃないから。
常に撮影の用意はしてあるんだよ。

651 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 11:04:10 ID:uOxXxAno
-2BP(111)はアホのくせに粘着で書き込みは意味不明だから、適当にあしらうのが、
いいと思うよ。 写真も凄まじくヘタクソみたいだしな。



652 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 11:47:25 ID:Xzk/F2/a
>>646
不快だから死んでくれませんか?

653 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 11:49:23 ID:MBMBWlAd ?2BP(111)
>>650
分かった、分かった、動かないものしか撮れない臆病者だってことは充分、分かったw

654 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 11:53:05 ID:MBMBWlAd ?2BP(111)
結局、「動くものは撮れません」「マクロは撮れません」ってことか、答えになってない、

そんなにノーファインダーで撮りたかったら携帯カメラか「写るんです」使えよ、おまえらにピッタリだw
どうせバカみたいに絞ってパンフォーカスにするか無限遠にするんだろ? 

655 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 11:57:16 ID:5pGTleK4
数日前の別スレでは一応会話にはなってたんだけどな。

656 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 12:00:53 ID:kbHHnC2h
まて、ケースバイケースだろ。
どっちが正解ってのはないぞ。
撮れた写真がすべてだ。

657 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 12:03:00 ID:EF7NqXFw
>>656
いや、そんなの彼以外皆わかってるんだけど。

658 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 12:12:19 ID:NiwP+pQB
>>654 お前が馬鹿を晒してるってことは、良くわかったよ。


659 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 13:32:21 ID:9t416g58
>>655
アホさ加減に磨きがかかったのかもな。


660 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 13:56:24 ID:MBMBWlAd ?2BP(111)
ってか今はデジタル一眼レフでもライブビューが出来たな、
なんで最新のデジタル一眼レフ使わないの? コンデジでもいいけど。
1秒2秒を惜しんで急いで撮るならコンデジが一番だよ、
どうせくだらない写真しか撮れないなら携帯カメラでも充分だよ

まさか銀塩一眼でノーファインダー? 時代遅れにも程があるな、
どうせ、フィルムならちょっとピントが外れてても分かんないからとかくだらない理由なんだろうな、
自分がいかにいい加減な写真しか撮ってないかデジタルだとすぐ分かっちゃうからなw 

661 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 14:06:57 ID:9BUJrE/1
2BP(111)はコンデジや携帯で写真を楽しむ事が出来るのを知らないようだ
不幸な人生を送ってるな

で、顔が真っ赤だけどノーファインダーがどうかしたのか?

662 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 14:09:15 ID:9t416g58
>>660
くだらない写真って言うのは、意味無く虫をマクロで撮った写真のこと?
それなら携帯カメラでも充分だね。


663 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 14:11:04 ID:L3O0vGp9
春厨はあぼーんしておけよ、おまえら

664 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 16:33:11 ID:MBMBWlAd ?2BP(111)
>>661
答えになっとらんな、ライブビュー可のデジタル一眼は使わんのか?と聞いてるんだが、
それとも銀塩一眼でノーファインダー? くだらない写真撮るためにフィルム代無駄遣いしてバカみたいだねw

>>662
だから虫はおまえだろ、よっ害虫w

665 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 16:42:08 ID:SQGzcasY
>>664が釣りしてるのかと思ったら・・・・
なんか必死になっちゃてんじゃんw

666 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 16:43:30 ID:iw1PFFvB
-2BP(111)は虫を撮りすぎて頭に虫が湧いたようだ。


667 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 16:48:02 ID:gTfRIqC5
>>665
-2BP(111)は必死の思いでデジカメを買ったけど結局写真を撮る勇気が無くて
虫しか撮れない自分が惨めで情けなくなったんだろうね。


668 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 17:22:56 ID:MBMBWlAd ?2BP(111)
マクロ=虫という発想がなんともw 写真撮ったことないだろ?w

669 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 17:27:18 ID:GqmhKA5Y
>>668
俺はマクロでノーファインダーで虫撮ってるけど、お前のように頭に虫は湧いてないよ。


670 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 17:34:14 ID:UxMqSfKf
>>668
マクロ=虫っていうのは、お前の発想だろ。 馬鹿が進んで健忘症になったんか?
とりあえず虫下しでも飲んで湧いた虫をなんとかしとけ。


671 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 18:00:06 ID:El8tYpxO
虫だけに無視できないものかね、皆の衆

672 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 19:38:16 ID:Xedf3zKr
>>668
ノーファインダーで撮る技術がないのは分かったから、いちいち他スレで吠えるなよ。

673 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 20:05:33 ID:z1ZNQ9r+
なんだこのスレ(笑)
やっぱ、罵倒で終わるスレだろ、無駄スレ乙

674 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/28(金) 22:12:44 ID:qE9xUXC3
中高生素人撮影板
http://seifukulove.com/koniro/php2/school.html

675 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/29(土) 17:53:18 ID:Mz7Qzigs ?2BP(114)
>>670
虫言い出したのは>>662でおまえだろ、毎度のようにID変えて自演乙!

>>672
ノーファインダーなんか技術とは言いません、
それを言ったらコンデジや携帯ユーザーは常時ノーファインダーで撮ってますが?

676 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/29(土) 18:04:34 ID:jUNu+tgz
アホが帰ってきたな。
今度は-2BP(114)に変えたのか?
相変わらず虫を撮ってるの? いい加減やめないとキモイよ。 頭に虫わくしな。


677 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/29(土) 18:05:34 ID:UZ2qQwAT
おまえのがウザイぞ>>676
あぼん設定しておけ!

678 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/29(土) 18:41:19 ID:bbyQlKnG
>>675
足腰立たないもうろく爺ぃが無理してスナップする事無いよ
庭で虫でも撮っときなさい。 頭に虫を湧かさないように気をつけてな。


679 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/29(土) 21:43:59 ID:Mz7Qzigs ?2BP(114)
いいから、ノーファインダーでまともな写真が撮れる証拠を教えてくれよ、
おまえらが撮れるような日の目を見ない駄作の数々じゃなくて、ちゃんと世間様に認められた写真な

680 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/29(土) 22:00:50 ID:GCmxLDwL
魚眼で撮ってトリミングすればいいじゃん。

681 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/29(土) 22:37:38 ID:MZwe85MO
>>679
つ森山
一応世間様には認められているだろ。

なんつーか
お前きもちわるいよ

682 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/29(土) 23:30:01 ID:Mz7Qzigs ?2BP(114)
そんな大昔の爺じゃなくて・・ってかおまえらの撮った写真のことを言ってるんだが、
日の目を見ないゴミ写真しか撮っていないのか?

683 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/29(土) 23:40:23 ID:XCCcpu0n
>>682
お前がな

684 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/29(土) 23:41:32 ID:AIPpNC7U
-2BP(114)さん大好き。
あなたのチンポの写真を撮らせてください!

685 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/30(日) 00:14:01 ID:nqBWKi5O
>>2BP(114)
お前はもう難しい事言わないで良いから虫を撮っとけ


686 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/30(日) 00:18:39 ID:aw1D4lKv
せっかくBEでアボーンしてんだから、本文にいれんな!

687 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/30(日) 09:01:38 ID:vOeiFKY2
>>686
自作自演で自分を目立たせてるんだろ

688 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/30(日) 10:20:03 ID:i7pi7iPn
>>682

>日の目を見ないゴミ写真しか撮っていないのか?

じゃあお前の写真は日の目を見てるんだな。証拠は?ないだろうね、カメラ持ってないもんねwwww

689 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/30(日) 20:43:05 ID:8V2jI1mj
http://seifukulove.com/koniro/php2/school.html
http://seifukulove.com/koniro/php2/src/1206703750610.jpg
http://seifukulove.com/koniro/php2/src/1206756778804.jpg
http://seifukulove.com/koniro/php2/src/1206627332281.jpg
http://seifukulove.com/koniro/php2/src/1206627198581.jpg
http://seifukulove.com/koniro/php2/src/1206544736855.jpg

690 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/01(火) 13:53:00 ID:+swoLU+G
ID:Mz7Qzigs ?2BP(114)
↓ここの管理人
http://nora96.hp.infoseek.co.jp/

みんな、わかるよな?

691 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/01(火) 22:53:37 ID:IP6L5LBP
>>690
あいつ、猫写真しか撮れない能無しのくせに、なんでこのスナップスレにいたのかね。
スナップ写真撮れる人が羨ましかったのかな。撮影前後のフォローが必要なスナップと違って猫は文句言わないからね。
コミュニケーション能力がない奴はこそこそ猫撮るしかなかったんだろうね。

692 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 00:02:56 ID:CQfE548A
まぁでも、仕事としての作品をupした勇気はなかなかのもんだ。
汚い発言がなければかっこいいんだけどねぇ。
(写真の内容はおいといて)

693 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 00:43:11 ID:i8zk0OEy
>>692
そうそうこいつ人間がクソだからNA.

694 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 06:12:53 ID:lSmZeE3k
ストリートスナップはシャッタースピードいくつくらいで切るものなのかな

695 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 13:31:56 ID:GKtCNi3I
猫に費やすコミュニケーション能力をほんの少しここに振り分ければこんな扱いは…
野良猫とは高いレベルで会話出来そうなのに
どうして人間とは出来ないのか
冷静になって話せば判り合えたのだろうにもったいないことだ

696 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 13:41:58 ID:Ad9HoU9x
>>690
ああ、こいつの名前でなんか思い出したけど、確か1年ぐらい前に
どっかのネコ写真コミュサイトの管理人から出入り禁止になって
逆恨みに走り、2ちゃんでその管理人をボロクソに書いて超粘着し、
みんなからダメ出しされてたヤシでしょ。

697 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 13:47:28 ID:yP/0jO8k
猫の撮り方をスナップスレで語るなんて、
コミュニケーション能力以前の問題だけどな。

698 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 14:33:12 ID:HUURs0rE
>>696
2BP(114)ってもともと粘着質な性格だったんだろう。
そのお蔭で素人ばがらコツコツと写真を覚えてマンネリ猫写真を集めたわけだ。
でも本格的に写真の勉強をした学生にかなわないからコンプレックスの塊になって
そこらじゅうに馬鹿を晒したってところだろ。
2BP(114)の写真ってフレームが左下がりで背景処理に難がある写真が多いのも
自己流で写真を撮った証拠だな。


699 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 17:26:16 ID:GpxuJu4t
そうそう、バックのことになんの神経もいってないんだよね。
猫雑誌のスタッフなんて写真のことなんも知らないから、
適度に撮れてて安く使い倒せればなんでもよかったんだろうね。

700 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 17:44:29 ID:KU9hgI5x
?2BP(114)の人気に嫉妬しちゃう!

(写真の内容はおいといて)

701 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 17:52:25 ID:tDdFiETM
ネコ雑誌が素人写真を公募してるってみんな知ってた?
いくら貰えるかわかんないけど猫写真人口を考えたらけっこう穴場かもな。
今までは35Tiを持ち歩いてて人物のスナップに使ってたけど、
今度からデジカメを持ち歩いてネコも狙ってみるよ。

このことを教えてくれた?2BP(114)に感謝だな。


702 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 18:16:11 ID:Ewoj3Xkz
>>698-699
「採用された写真は編集者がトリミングしてるから、
構図うんぬんを論じるのは無意味だよ」

703 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 18:32:11 ID:+jTrFXOE
「採用された写真は編集者がトリミングしてるから、
構図うんぬんを論じるのは無意味だよ」

使い捨て写真だから適当な写真でも採用されたんだろうね。
真っ当な写真だったら無断でトリミングなんてしないもんだけど
2BP(114)に対する編集者の対応がよく出てる書き込みだね。

大体トリミングされるのが前提だったら広角を使ってまで背景を写し込む意味がないよな。
意味が無いからトリミングされるんだろうけどね。


704 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 19:06:53 ID:k1cOwP4G ?2BP(114)
こっちでもやってたのかw

>>698-699
おまえらが喜ぶような芸術気取りの写真が求められてるわけじゃないから、猫写真なんだから猫が優先だ、
背景にあれが入ったこれが入ったと気にしてたら普通の街中で写真なんか撮れんぞ、
これでもフレーミングには気を使ってるが、フレームから排除出来ない場合もある。

>>701
>ネコ雑誌が素人写真を公募してるってみんな知ってた?
いくら貰えるかわかんないけど猫写真人口を考えたらけっこう穴場かもな。

ああ、どうぞどうぞ、「ネコまる」っていう投稿雑誌で公募してるから応募してごらん、
運がいいと1000円くらいの図書券が貰えるからどんどん好きに応募してくれw

>>703
>使い捨て写真だから適当な写真でも採用されたんだろうね。
真っ当な写真だったら無断でトリミングなんてしないもんだけど

無知でバカで哀れだ、雑誌の企画や紙面のスペースによってデザイナーがトリミングするのは常識、
写真をなにもいじれずに発表出来るのは写真雑誌くらいじゃないのか、
それ以外はどんなプロの写真だって使う側の都合でいじられてる。

だいたい印刷する段階で色も微妙に変わって別物になる、そんなのあたりまえ、
それが嫌なら自分でプリントしてほそぼそと誰も来ない個展でも開いて発表してろw

>大体トリミングされるのが前提だったら広角を使ってまで背景を写し込む意味がないよな。

あまりギチギチに撮ると後で不都合だぞ、アスペクト比ひとつとっても違うんだから当たり前だ。

705 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 19:15:32 ID:Qm09bmqc
>>704
出版社もお前の写真なんて単なる使い捨て写真って割り切ってるんだろ?
ようは、どうでもいい写真ってことだよな?

お前がさらした写真もページぎりぎりじゃなくて余裕がある感じだよな。
それでもトリミングされるなんて、やっぱヘタなんだろ。


706 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 19:17:47 ID:lofcE87d
>>704
お前1000円の為に必死になってたのか?
それじゃ安物のカメラしか買えないよな。 馬鹿にしてスマソ


707 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 19:41:25 ID:BnzLiIvE
-2BP(114)は載った写真がヘタクソだったのは、腕のせいじゃなくてトリミングのせいだと
遠回しに言い訳したいのかもな。
アスペクト比の都合だったら上下か左右をちょっと削られるだけだし、
スペースの都合なら縮尺を変えるだけだよな?

なんで背景をばっさり切られる必要がある? 苦しい言い訳としか思えんよ。


708 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 20:13:05 ID:k1cOwP4G ?2BP(114)
なんだまだ粘着するのかw

>>705 >>707
>お前がさらした写真もページぎりぎりじゃなくて余裕がある感じだよな。

雑誌の企画の趣旨が分からないの? その趣旨に合わせてページがレイアウトされてる、
本屋に行って実物を見てみれば分かる。写真雑誌じゃなくてあくまで猫雑誌なんだから、当たり前、
最初にこういう企画で行きましょうって決まって、それに必要な写真を探すのが編集者の仕事。

>>706
なんだ? 応募するんじゃなかったのか? 応募先を探してるんだろw

709 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 20:18:10 ID:UahxVCeS
>>708
つまりトリミングされたのは、紙面の都合じゃなくて写真がヘタだったってことだろ。


710 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 20:18:33 ID:k1cOwP4G ?2BP(114)
まあ、あれだよ

「俺は自分の芸術作品を発表したいんだ! だから全部俺の好きなようにさせてくれ! 
トリミングなんか許さん!加工も許さん!」

こんな芸術家気取りの気難しい奴を相手にする出版社があると思う? 俺は写真は素材だと割り切ってるから、
「どうぞ自由に使ってください」という姿勢で写真を提供してるよ。
別にコンテストみたいに版権取られたりしないから、自分の写真だから好きな用途に何にでも使えるよ、
あくまで写真を貸し出してるだけだからね、それでお金が貰えるんだからありがたいことだよ。

711 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 20:24:34 ID:WqjMWuWr
>>710
答になってないよ。
「俺は広角で猫近づいて撮れるから凄いんだ」と言っといて結局背景をカットされて望遠とたいして
違いの無いような絵作りにされたのは、結局「お前の写真が下手」だったからだろ。


712 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 20:31:25 ID:k1cOwP4G ?2BP(114)
>>711
歪曲が酷いな、「俺は広角で猫近づいて撮れるから凄いんだ」なんて言ってないぞ、
そもそも広角レンズすら持ってないんだが、まあそんなことはどうでもいい。

自分の写真を必要とする編集者が「素晴らしい写真だから、ぜひ貸してください!」とオファーが来た、
写真を送った、自分の写真を使って素晴らしい雑誌が出来た、ギャラが振り込まれた、これが全て。

全部自分の好きなようにして作品を発表したければ個展でも開け。

713 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 20:44:18 ID:eD1Iw2ze
>>712
「しかし、コンパクトデジカメでも一眼レフに大きく勝ってる機能もあります!
接写性能です! レンズの前玉から数センチまで近づけるなんて一眼レフでは
無理ですからね、広くピントが合うのものメリットでしょう。特に広角側で
寄れるのはすごく便利です。こんな写真はコンデジならではでしょう。」

これを読んでてっきり広角を使いこなしてると思ったんだけど、
本当は望遠で猫を狙いたいけど望遠レンズが無いからトリミングをしてもらってたと言う事だったんだね。

じゃぁ猫に寄れるって自慢してたのは、そうしないと猫が撮れないからだったんだ。
望遠も買えないなんて貧乏はいやだね。


714 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 20:58:05 ID:k1cOwP4G ?2BP(114)
>>713
>当は望遠で猫を狙いたいけど望遠レンズが無いからトリミングをしてもらってたと

誰もそんなこと言ってないんだが、妄想が酷いな医者に見てもらったらどうだ?

「どうぞ自由に使ってください」という姿勢で写真を提供してる って言っただろ、
どう使われるか分からないのに、なんでトリミングしてもらうことを前提に写真を撮るんだ?

715 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 21:01:40 ID:k1cOwP4G ?2BP(114)
だが
>じゃぁ猫に寄れるって自慢してたのは、そうしないと猫が撮れないからだったんだ。

これは正しい、望遠レンズでは臨場感が出ない、広角や標準で撮るべき写真を望遠で撮ったらどうなる?
だからいかに寄れるかが勝負だ、だいたい0.5m〜1.5mくらいの距離で撮ってる、もっと近いこともあるが。

716 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 21:40:56 ID:NPcxbuaT
test

717 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 22:30:18 ID:gTohsU1N
【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証/HP版】
http://haikyo.kesagiri.net/

通報はこちら
https://ssl.j-cast.com/inquiry/iq_input.php

718 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 22:32:24 ID:pWZVHy3s
なんにしてもアップばかりじゃつまらんよ。

719 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 22:41:31 ID:GpxuJu4t
おーい、もういい加減辞めようぜ。
これ以上続けるなら、このスレとあのスレを出版社にチクるよ。
ニートにとっては参加賞の図書券も大切な収入なんだろ?いいのか?

720 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/02(水) 23:39:48 ID:m4dR6Ie1
>>715
そして背景をカットされて臨場感を台無しにされたってことだろ。
要するに編集者はお前の思うような臨場感は必要なかったって事だ。
雑な背景処理じゃ臨場感なんて元から出てなかったけどな。


721 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 11:04:30 ID:mxfmqa1W ?2BP(114)
>>720
いい加減に揚げ足取りはやめない?

雑誌への写真の提供と個人の作品表現は別だよ、自分が一番大事にしてるのは被写体の魅力だから、
背景をカットされても大きな問題はないよ、全て自分の好きなようにしたからったら個展でも開いたら?

722 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 11:10:34 ID:mxfmqa1W ?2BP(114)
>>719
サイトのアドレスを貼り付けてわざわざこのスレを炎上させたのは奴に言えよ、それともおまえ?

723 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 12:01:39 ID:wfG4hUuZ
態度が急変したなw

724 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 12:18:36 ID:lrJ+lKSM
>>720
とりあえず猫びよりにメールしといたからな。


725 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 12:22:00 ID:u9OOMYuu
>>721,722
あげあし取りは、お前の得意技だろ。
まぁ出版社の人がどう判断するかだけどな。
はやく言い訳メールをした方がいいんじゃないか?


726 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 12:56:02 ID:yR2TDT/G
ねこ雑誌に掲載されるような写真より、普通に写真誌のフォトコンに採用される写真のほうが魅力的

727 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 12:57:24 ID:mxfmqa1W ?2BP(114)
とカメヲタが申しております

728 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 13:09:30 ID:1VK3S/Yw
>>727
執着馬鹿めっけ


729 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 13:49:12 ID:wfG4hUuZ
新着馬鹿は仕事がないのか・・・・。
一日中ここをチェックしてるな。

730 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 13:59:10 ID:DM26rCc4
つーか、ありえないよな。
平日から一日中張ってる26二ートってなんなの??

>>722
はい、君の負け。とりあえず今まで掲載されてた出版社に連絡するね。
むこうスレの>>343で上手く引っ張りだして保険かけておいたかいがあったわww
他の主要な猫雑誌にも連絡するかな。NEKO、猫びより、猫の手帳、ネコマル、
あとなんだろうww

731 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 14:00:22 ID:DM26rCc4
>>721
被写体の魅力??あれ?臨場感は??www


732 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 19:08:37 ID:mxfmqa1W ?2BP(114)
>>730-731
誰も取りあわないよ、バカじゃないの? 迷惑メールとしてゴミ箱行きですね

>被写体の魅力??あれ?臨場感は??www

どこにも使ってもらえないのが悔しいのは分かったから、負け惜しみは見苦しいからやめろ

733 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 19:16:06 ID:IK6aHm+A
>>732
お前何あせってんの?
面白いからお前の書き込みをペットカテにも紹介しようかな。
猫びよりのURLを添えて、執着馬鹿のどうしようもない人間の写真を載せてるから
写真を載せないように要望しようってね。

迷惑メールとして処理されるからかまわないよね。


734 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 19:17:18 ID:Jo56MKpn
>>732
お前のネコ写真じゃ女子カメラにも相手にされないレベルだと思うよ
ホモ雑誌のホモ写真と同様、ネコってだけの写真だから

735 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 19:20:06 ID:mxfmqa1W ?2BP(114)
>>733
どんどん宣伝してくれ、サイトのアクセスも増えたぞ、おまえのおかげかな?
>>734
女子カメラ(笑) そんなもの読んでるのかw 日和系ポエムアート風味スイーツ写真ってところかw

736 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 19:31:41 ID:iXSYE/h/
>>735
ヘタクソな写真でも一応見てもらえるようになったんだな。
よかったな。みんなに感謝しろよ。
もっとアクセスが増えるからな。

それと、どう見ても「猫びより」より「女子カメラ」の方がランクは上じゃないか?
お前は猫しか相手に出来ないんだから、僻んでると取られる発言は控えろよな。
有名人なんだから。


737 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 19:37:19 ID:mxfmqa1W ?2BP(114)
どう見ても「猫びより」より「女子カメラ」の方がランクは上(笑) 

このスレの見識が疑われる発言だなww 
岩合光昭や新美敬子が写真を発表する「猫びより」と
素人女の子ブログから写真をかき集めた日和系ポエムアート風味スイーツ写真の「女子カメラ」
勝負にならんどころか、次元が違いすぎるww 

おまえの頭の中じゃ猫専門のプロ写真家より、なんにでもカメラを向けて
アート風味の写真を撮ってご満悦のなんちゃってアーティストのほうが上なのかwwww

738 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 19:44:23 ID:/73KQArA
>>737
お前の写真が掲載された「猫びより」と「女子カメラ」を比べての話。
岩合光昭や新美敬子の写真とお前の日の丸猫写真を比べられる訳がないだろ?。

まさか、お前はあの写真で新美敬子と同じレベルと思ってたのか?
いくら馬鹿でも身のほどをわきまえないと恥かくよ。 有名人なんだからな。


739 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 19:48:46 ID:mxfmqa1W ?2BP(114)
>>738
もう恥の上乗りはやめろw おまえ「女子カメラ」を愛読してるんだろw 
日和系ポエムスイーツなんちゃってアート写真が大好きなんだろ、それでおまえの程度は知れたw

740 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 19:49:43 ID:mxfmqa1W ?2BP(114)
しかし、毎度のようにID変えてご苦労さんw そんなに悔しいのかww

741 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 20:01:00 ID:HufZoXXx
>>740
俺のは自動的にIPが変わるからIDも変わるんだよ。
わざわざ変えてるんじゃないからな。
それより「女子カメラ」の方が「猫まる」よりギャラが多いんじゃないのか?
お前の基準で考えても「女子カメラ」の方がランクが上のはずなんだがな。
猫しか撮れない奴は、載せてもらえないから僻んでるのか?


742 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 20:06:21 ID:8Jf2J2eH
>>740
お前、新美敬子と同じレベルとおもってるのか?
「猫好きに受ける素人写真」っていうのが、お前のコンセプトだよな。
新美敬子の写真も「猫好きに受ける素人写真」って思ってるのか?


743 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 20:12:41 ID:yqO7EpT6
どう控え目に考えても2BP(114)の猫写真より「女子カメラ」の写真の方が
面白いと思うのは俺だけ?


744 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 20:20:36 ID:fACxF0vY
>>743
いや、実は2BP(114)も女子カメラに興味があると思うよ。
粘着馬鹿にとって写真の価値というのは、掲載料の金額だからね。
だけど猫以外写す度胸もテクも無いので、写すに写せず僻んでるということじゃないの?


745 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 20:47:11 ID:MdoRVN/Q
>>744
確かに。
何故か粘着馬鹿は「女子カメラ」について異様に詳しい。


746 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 21:00:37 ID:fMtaOq0z
ひそかに女子カメラにあこがれつつ声が全くかからず
いつしかその憧れが憎しみに変わったと、、、、
惨めだなネコ曜日w

747 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 22:32:07 ID:b7im/4Ff
>>732
今度六本木の新国立美術館で展示されるから見に来てね。
君のような倍率1.0の読者公募とはものが違うから。

ところで参加賞の図書券は出版社からもらえたかい?
その図書券でファイニンガーの写真集買って、望遠レンズで臨場感ある写真を撮る方法勉強しな。

748 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/03(木) 23:36:38 ID:b7im/4Ff
>>737
>岩合光昭や新美敬子が写真を発表する「猫びより」
いや、別に彼らはそこで発表してるわけじゃないから。仕事として頼まれたものを出してるだけだから。
彼らにとっての発表とは個展開いたりや写真集を編むこと。
そのへん、言葉に気をつけてな。すっごい失礼だから。

あと、「猫専門の猫写真家」とか言ってるけど失礼すぎ。どんだけ侮辱してんだよ。
彼らは別に犬猫写真しか撮れないわけじゃない。
「猫びより」から依頼が来たら向こうが望む猫の写真仕上げてくるし、
「女子カメラ」から依頼が来たらコンテンポラリーな表現の写真を撮る。
プロってそういうもん。猫しか撮れない読者投稿君とは違うの。



749 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/04(金) 00:38:12 ID:flVoDdbQ
なんだこの底辺メンツの突っ張り合いは...

750 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/04(金) 02:32:02 ID:TpO5PkcO
>>749
ID変えてごくろうさん
粘着馬鹿はすぐわかる


751 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/04(金) 02:46:33 ID:8PHerYu1
>>749は、「的を突かれて、反撃した猫馬鹿」とみた。
くやしいのう くやしいのう(笑)


752 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/04(金) 10:23:37 ID:k6fSivlo
おれ749だけど、>>750,751そういう無闇矢鱈な吹き上がりが
見苦しいんだよ。

753 :ネコ曜日:2008/04/04(金) 10:46:13 ID:u/FvM02M
おまえ馬鹿? 見苦しかったら見なきゃいいじゃん。


754 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/04(金) 11:45:13 ID:DCCiuutv
ちょっと流れを切るようで悪いんだけど、
写真撮る前に許可をもらったそれってスナップじゃないんかな?
あからさまに許可無しで撮る度胸ないorz
かといって女性の方に写真撮っていいですか?って聞く勇気もないわけだが、
女性の写真撮ってる人はどうしてる?

755 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/04(金) 12:06:33 ID:98c+aao/
>>754
俺は女性子供はなるべく撮らない。問題起こると嫌だから。
でもこれまで女性なり子供なりをスナップして問題起こったこともないけどね。

コンテストに出すのを前提で撮るときは、女友達にエキストラやってもらうとか、
親戚友人の子供を撮るとかしてる。街中で凄いいい被写体に出会ったときは、
仕方ないから許可なしで撮る。あくまですばやく。

あとはとりあえず身だしなみ注意。ジャケットとか清潔な感じの服装で堂々と撮ったほうがいい。
小汚い恰好の奴がこそこそ撮ってると完全怪しまれるから。

756 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/04(金) 13:59:48 ID:IiQF+vXv
女子供よりも老人・障害者・ホームレスを撮る方が面白いよ。

757 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/04(金) 14:20:57 ID:I09qfqw4
>>1
ジャニオタあっちいけ。キムタコオタもあっちいけ。

758 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/04(金) 14:21:21 ID:I09qfqw4
なにがスマップ最高だ?

759 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/04(金) 16:22:34 ID:2se+suYt
>>758
そうだ。スマップ生写真がどうした。おれはデニーズ事務所は嫌いだ。

760 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/08(火) 04:10:07 ID:iekSrrYi
樋口みらい様〜!筑後に住んでるそうだ。可愛いかにゃ〜!天使天使天使!人形人形人形さんみたいな顔だ。http://robby.kir.jp/right_shasin/right_shasin.html

761 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/11(金) 07:57:19 ID:QK8fa1Nq
>>754
そうなんだよ。
写真撮るって大変なんだよ、実は。
どうしても君が撮影したいと思えば
結論のシャッターまで自分と被写体を導く以外、
道は他に無いと思うのが正解。
その道を通ったとしても「良い写真」なんて撮れる可能性は
限りなく無に等しい。

762 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/11(金) 09:42:11 ID:/cm4ndXl
>>754
>あからさまに許可無しで撮る度胸ないorz
>かといって女性の方に写真撮っていいですか?って聞く勇気もない

じゃあしょうがないね。スナップ撮る人はそれを克服してるわけだから。

763 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/11(金) 09:44:25 ID:/cm4ndXl
被写体の人に許可撮るといっても、街の雑踏を撮りたい場合、一人一人に許可得るわけにもいかないわけで……。


764 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/11(金) 09:48:33 ID:n8GEL+/c
つい300mmで撮ってしまうわけだが、すれはもうスナップじゃなくスナイプ写真という

765 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/11(金) 10:11:49 ID:RiPNH7lA
望遠は迫力がないな。

766 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/11(金) 10:21:57 ID:/cm4ndXl
>>765
それは多分、迫力の出る撮り方を知らないからでは……??
望遠も広角も、使い方一つでどうとでもなるよ。

767 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/11(金) 11:54:19 ID:wKBuq6NG
具体的にどうぞ。

768 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/11(金) 13:08:22 ID:n8GEL+/c
望遠で撮ってたら、向こうから憤怒の表情でババアが走ってくるとか、迫力あるね

769 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/11(金) 13:45:27 ID:07H+hSFp
俺は標準で撮ってたらボコボコにされた事あるけど
あれは迫力あったな
カメラを壊されてなければ凄い迫力の写真が撮れてたと思う・・・

770 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/11(金) 15:50:56 ID:n8GEL+/c
黒人に囲まれた伊集院かよw

771 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 01:28:58 ID:WADciyw1
>>765
貧乏人はまともな望遠レンズを買えませんからねえw

772 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 01:50:26 ID:i7PtmsGw
何?サンニッパとかヨンニッパでスナップ撮ってるの?

773 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 08:59:44 ID:HJe3gnfV
>>645>>646を読んだ。
超お馬鹿さんだと思った。

どこの世界に、動かない建物メインに狙うのにノーファインダーで慌てて撮る奴が居るんだ。

前もって準備って
事前の準備の利かない偶発的な被写体の動き捉える為 間に合わないからノーファインダーなんでしょに

774 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 09:02:46 ID:HJe3gnfV
>>660
自分の機材は貶されると反発するのに、他人には口出しするんだ…

775 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 09:19:38 ID:HJe3gnfV
>>714
誰も言って無い妄想を垂れ流しするのは君のお得意分野

776 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 09:21:46 ID:operzUPs ?2BP(114)
>>773
>どこの世界に、動かない建物メインに狙うのにノーファインダーで慌てて撮る奴が居るんだ。

つ:ローアングル、地面スレスレから見上げて撮るとかそういう発想ないんだね

>前もって準備って
事前の準備の利かない偶発的な被写体の動き捉える為

どんな状況でも撮れるように準備しておくのが玄人ってもんだ、
ただ偶然に頼ってるだけでいい写真が撮れるか、そんな運頼みの写真なんて誰でも撮れる写真だろ、
運さえあけばバカでも素人でも撮れるんだから。

>自分の機材は貶されると反発するのに、他人には口出しするんだ…

で、なんでノーファインダーにこだわるくせにライブビュー可のデジタル一眼レフ使わないの? 
構図もピントも容易に確認出来るのにどうしてデジタル一眼のライブビュー使わないの? コンデジでもいいけど。
貶めてるわけでもバカにしてるわけでもなくて、素朴な疑問なんだが?

銀塩一眼でライブビューなんて非効率でバカバカしいよ。

777 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 09:23:34 ID:operzUPs ?2BP(114)
間違えたw

×銀塩一眼でライブビューなんて
○銀塩一眼でノーファインダーなんて

778 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 09:32:58 ID:HJe3gnfV
>>776
俺は君の発言に疑問を持ち質問した第三者。
向こうスレでも層だけど なんで君はいつも君に否定的な立場の意見を吐く人間を 同一人物と誤認識するの?

言葉使いや内容で区別つくだろうに

779 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 09:38:56 ID:HJe3gnfV
ノーファインダー議論してるときは
その構えてる時間すら惜しいシャッターチャンスに関する話しているわけで
君自身
前もって予測し準備しろとか言ってる。
それなのに、動かない物しか撮らないという君の決めつけ
また、ノーファインダー否定しながら
ノーファインダーじゃなきゃ撮れない写真もあるみたいな発言も今してるし

相手を否定することしか頭にないから
連投のなかに矛盾

780 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 09:47:08 ID:HJe3gnfV
ちなみに自分は一眼レフの他にバリアングル液晶つきのキャノンのコンデジ持ってるから そちらと使い分けてます。
元々はキャノンの銀塩一眼からスタートしてるんで
デジタル一眼も最近中古で手に入れたばかりですね

ちなみに猫写真も街角女性スナップも撮りません。

781 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 09:58:20 ID:HJe3gnfV
バリアングル液晶つき手ブレ補正つき10倍ズーム機
バリアングル液晶つき三倍ズーム機
の二つは非常に重宝してます
彼が言うようにローアングルで使うよりも、脚立使わなきゃ撮れないようなハイアングルが手軽に撮れて便利です。



782 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 11:24:00 ID:Hdn9ZybR
京都で着物の撮影をした。
着付けから撮影に至るまで、何でもしてくれた。
でも、請求金額が、最初に言われた金額の倍額になっていた。
どうやら、騙されたらしい。



783 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 12:41:06 ID:nk12S+SH
石元泰博の写真集「シブヤ、シブヤ」なんて一冊全部ノーファインダーw
とはいえ、素人には無理だよなぁ。

ましてや猫しか撮れない奴に街のスナップを一眼ノーファインダーでやれなんて、可哀想だよww

784 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 12:58:25 ID:KD+nhgGo
猫は女と違って文句言わないからな。

785 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 13:04:05 ID:nk12S+SH
あ、女撮ってるって言うとすぐ「盗撮オタ!」って決め付ける
26歳田舎ニートがいるから要注意ね。

786 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 14:03:18 ID:operzUPs ?2BP(114)
>>779
>また、ノーファインダー否定しながら
ノーファインダーじゃなきゃ撮れない写真もあるみたいな発言も今してるし

いやないよ、おまえがそう思ってるだけで、
常にカメラを構えて被写体を観察していればファインダーを覗いて撮れない写真はない。

>>783
おまえが撮るようなスナップなんてプロ写真家の撮る写真とは次元の違うものだろ、
そんなもの撮るのにかっこつけて一眼レフでノーファインダーとか見てて哀れだから、
携帯カメラかコンデジ使いなさい、速写性なら一眼レフより有利だろ、

デジカメが嫌なら「写るんです」使いなさい、パンフォーカスだし丁度いいだろ、
どうせバカみたいに絞ってピント無限遠にして撮るんだから、ピント機能なんて要らんでしょw

787 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 14:25:40 ID:HJe3gnfV
>>786
他人の発言片っ端から曲解して
自分の発言は端から忘れていくんだね君は


788 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 14:30:26 ID:M4MBgiht
端から忘れるっていうか一つの書き込みの中で既におかしいし。

石本恭博の写真はたしかに凡百の写真とは違うが、彼がノーファインダー
で撮ってるのはそうしなきゃ撮れない写真があるからだな。まぁファイン
ダー覗いても凡百の猫写真しか撮れない人もいるけどね。

789 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 14:38:07 ID:operzUPs ?2BP(114)
>>788
>石本恭博の写真はたしかに凡百の写真とは違うが、彼がノーファインダー
で撮ってるのはそうしなきゃ撮れない写真があるからだな。

自分がそんなすごい写真を撮れるわけでもないのに、プロ写真家を例に出す惨めさw
石本なんとかって人がノーファインダーでしか撮れない写真があるからって、
おまえにノーファインダーでしか撮れない写真があるとは到底思えんけどなw


790 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 14:54:21 ID:KD+nhgGo
一脚にGR1付けて電子レリーズ使ってノーファインダーで
撮ってるというプロ亀がGR読本に出てたけど、なんか滑稽。
あれは自分が思ってるほどカモフラージュになってないと思うぞ。
はっきり言ってあんなの杖にしてウロウロしてたらかえって目立つw

791 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 15:18:31 ID:M4MBgiht
撮れない写真があるのかないのかはっきりしろよ。ノーファインダーで
撮れない写真なんかないって言ってるのはお前だけだし、撮れない写真が
あるならそれ撮りたいやつはノーファインダーだろうが何だろうがやる
しかないだろ。それ以上は大きなお世話だよ。

お前さんは石本さん知らんみたいらしいが、そんなお前さんの耳に届く
写真家になるのは大変だわな。だいたい写真家のことなんかなんにも
知らんのだろ?片腹痛いわ。

792 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 15:34:12 ID:HJe3gnfV
>>789
まずは自分がノーファインダーでしか撮れない静止物写真とか言ってローアングルからの建物写真を持ち出してキタンジャン。
皆さん一秒を争う偶発的シャッターチャンスを狙うのにノーファインダーが必要な時もあるという話をしている際に。
噛み合わないにも程があるぞ。

意見が噛み合わないなら仕方ないが会話が噛み合ってない

793 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 17:05:55 ID:QfxzttQa
もう相手にすんなって。
会話ができないんだからどうしようもない。

794 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 17:13:31 ID:nk12S+SH
盛岡の田舎ニートが石元泰博を知ってるはずなかったかww

795 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 17:18:23 ID:nk12S+SH
ということは田舎ニートが尊敬してる新美なんとかっつー写真家は
そうとう糞なんだろうなw

796 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 17:38:37 ID:HJe3gnfV
>>795
彼と同レベルの中傷行為は辞めなよ。

797 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 18:07:33 ID:nk12S+SH
"そういうことされたらどう思うか"ってことを知らせてやりたくてね。
まあ、そんなことを汲めるような人間ではないとはおもうけど、一応ね。

798 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 21:19:00 ID:UEV51jHD
そういう自己正当化も彼とそっくり。ホント恥の上塗り。止めなよ見苦しい。

799 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 21:35:15 ID:M4MBgiht
今はそんなトリッキーなことやってないんですけど、昔はすれ違いざまに
ノーファインダーのカメラで流し撮りなんてしてましたね。カメラを相手と
同じように動かすわけです。相手も歩いてるから背景は流れる。うまくいく
となかなかおもしろい。粒子が浮いたような古くさいガチガチのモノクロ
やってたころですね。

そんなのファインダー覗いて撮れるわけないですな。まぁやったことな
いとそういう撮り方があるということ自体想像もつかんでしょうけど。

800 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 22:07:51 ID:KD+nhgGo
そんなの路地裏から通りをファインダー覗いて撮ればいいじゃん

801 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/12(土) 22:18:25 ID:UEV51jHD
>>800
.......それで同じ画が撮れたらカメラマンじゃなく超能力者だよ。

建築物を下から撮影するのにノーファインダーで撮るとか言い出す奴とか。。。

802 :ネコ曜日:2008/04/13(日) 01:17:11 ID:eBvVw1z9
猫馬鹿は、都合が悪くなるとIDなり変わって書き込むから気をつけた方がいいよ。
写真のテクが無くて猫を撮ってる奴の相手はしないことだね。


803 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/13(日) 01:19:37 ID:ge3ATXQe
猫は逃げるから人間の方が簡単だよ。
たまに文句言う奴いるけど。

804 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/13(日) 11:22:59 ID:SEfmuqYp
人間は文句言うから猫のほうが簡単だよ。
たまに逃げる奴いるけど。

805 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/13(日) 17:42:12 ID:6CdGrShj
「猫語」を話せれば猫を撮るのは簡単。
ギャラも煮干し程度で良いしw
猫馬鹿氏がうらやましいよ、俺は猫語が話せないから猫撮りをしたくてもなかなかできない。
事前許可や事後許可を取るためにコミュニケーションを撮れるスナップ撮りをするしかない。

 ※猫馬鹿氏は以前「(猫を撮るのに)許可は取っている」と言っている。
  猫に撮影の許可を取るのには猫と話すしかないよねww


806 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/13(日) 17:53:33 ID:+Ms7eFAW
近づく前から猫に逃げられる
たまに間合い詰めてもおばはんが全力疾走してきて猫が逃げてしまう


807 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/13(日) 21:54:24 ID:bgRKzSzM
>>806
煮干しが大好物なおばはんなのです。

808 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/13(日) 22:18:13 ID:SEfmuqYp
今や猫撮ってても「勝手にうちの猫撮らないで」と言われかねない時代だからねぇ。
飼い猫と知らずに撮ったら「『家族』を盗撮された!」なんて言われたりしてw

そうなったら猫馬鹿は、自分の糞にたかる蝿でも撮るしかなくなるなww

809 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/13(日) 23:28:29 ID:PKgL0eqj
もう猫の話は良いんじゃねーの?

810 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/13(日) 23:36:51 ID:ge3ATXQe
じゃ次、犬の話

811 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/13(日) 23:40:18 ID:T9dJItH9
「そこに犬がいぬ」なんてなw

812 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/14(月) 00:39:02 ID:SSBoio6g
それよりおもしろい話しようぜ!

813 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/14(月) 00:50:10 ID:oRFM2nha
近所に全身真っ白な犬がいるよ!
頭も白けりゃ、尾も白い。

814 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/16(水) 07:13:03 ID:6HhfwL9b
名前は?

815 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/17(木) 08:26:44 ID:J1gL7rA/
シロちゃん。

816 :(`・ω・´)シャシーン:2008/04/17(木) 11:43:54 ID:yERi880e
わんデシ!

817 :(`・ω・´)シャシーン:2008/05/01(木) 07:31:18 ID:n+DkQ/Me
長野で中国人にボコられましたが、証拠写真がありません。
奴らは旗でかくしてから暴行します。
次のコキントウ来日時、どのような撮影方法が良いかアドバイスお願いします。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3141150

818 :(`・ω・´)シャシーン:2008/05/01(木) 21:31:15 ID:RIT7s4Qm
そんじゃお前は日の丸カブって「八紘一宇!」と、叫んで殴り返したれや

819 :(`・ω・´)シャシーン:2008/05/17(土) 07:35:11 ID:Jogt45nG
祭りだわっしょい Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189044261/


217 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

                      \    ゙l,'i、                       │   ,,-ニ'"
                      `-、 | ヽ       ,/`            ,// .,/゙
                        \|、 `'-_     "           _,-'"  レ'"
                         ,i"   ゙''''ヽ、  l゙       _,,-'"`   .|
                                 `''''''''"'''''''―''''''"゙゙`
P|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_ P|_○| ̄|_ といえばUFJ。三菱UFJFG。大阪といえばUFJ。三菱UFJFG。
。(目明し編用お疲れさま会追加パッチは配布中止となりました) ヘスルー。(目明し編用お疲れさま会追加パッチは配布中止となりました) /test/read.cgi/photo/1155487359/">★スマホ版★
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)