5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デジタルリマスターってただ音圧上げただけじゃね?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 13:06:10 ID:9densJxF
そんな風に聴こえるの俺だけ?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 13:24:57 ID:hOR4nDUT
音圧つてどうやつて上げるんだ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 13:46:01 ID:A34V0Nj1
>>1
やっちゃったな 君消されるよ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 13:47:52 ID:+Y1opzlz
>>3
え?何で?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 14:00:01 ID:7aaRWd6t
>>1はもう逃げても逃げ切れない。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 14:06:05 ID:+Y1opzlz
>>5
え?何で?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 14:12:05 ID:vd1bFLEp
低域も高域もブーストしてるんだが。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 14:28:11 ID:CFkTrUba
今話題の何とかCDもディスクの素材を買えてマスターいじったインチキだよな。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 15:05:11 ID:n6UGcqwF
そ、そうなの!!
ELOの神ジャケリマスター買って満足しましたざますわよ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 18:00:10 ID:q8F/VrKK
元の音を上げれば弱音再生時にノイズが目立たなくなるからな

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 18:04:09 ID:2NMUOOKc
ポップス・ロックのデジタルリマスターは、音圧上げてコンプやリミッターガンガンにかけてクソ音質になってるのが多い
クラシックやジャズは、高音質になってるのが多い

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 18:47:51 ID:Qebmx8uE
大体デジ・リマスターって表向きはどんな作業と唄ってるの?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 19:03:57 ID:VQ5rHB57
そんなことも知らないのか?この馬鹿かw

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 19:08:37 ID:oSQ1yaGa
波形ソフトで見ると弱音と再大音量(真っ黒)の、中間のない状態の
クソマスタリングがとくに最悪。
音が「いい」「わるい」そういう漠然とした表現を
ディスクやオーディオの評論から抹殺してほしいよ。
リマスターにしても具体的にどういう作業をしたのか併記を義務づけるとかさ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 19:44:08 ID:hOR4nDUT
loudness war
ご存知かと思いますが。
ググってご覧遊ばせ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 03:21:21 ID:bjpRHem4
90年代前半より後に出たリマスターものはだいたいコンプでがっつり潰して、
エンハンサーかマキシマイザーで音圧を上げまくった糞音質のやつばっかだよ。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 15:37:37 ID:6JczRILR
ディオンヌ・ワーウィックのバカラックの歌ばかりの
LPをハードオフで1000円以下で買ったんだけど、
これ、CDより全然音が良くて困ってる。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 22:36:59 ID:Plb1+s4O
そりゃリマスターされてないんだから音がいいに決まってる。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 14:45:59 ID:4nrZYMp4
某スレから甜菜
(p)ttp://cap.silk.to/jlab-pa/s/pa1216542467378.jpg
(p)ttp://cap.silk.to/jlab-pa/s/pa1216542462767.jpg
(p)ttp://cap.silk.to/jlab-pa/s/pa1216542353015.jpg

これ誰?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 15:21:03 ID:FkvgQw0F
>>19
死ね

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 18:04:18 ID:bf8rYBYe
>>19
TVQの
http://www.tvq.co.jp/ana/tachibana/

Wavesのマキシマイザー臭くていかんね



22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 07:26:55 ID:K3/3uEqP
age

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/08(金) 18:20:14 ID:LNvlxNvv
age

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 08:23:45 ID:z92924ve
>>9
ELOのリマスタはコンプかけ放題のゴミCDです

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 16:14:27 ID:78bCUhxo
だいたいLPの方が音が良いね。
フランス・ギャル(夢見るシャンソン人形が有名)の
2枚組ベスト(フランス盤)の音の良さに驚いた。
リマスターCDの音がゴミに思える。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 19:03:01 ID:jPQdHjoL
でも今時LPなんて・・・・・

27 :cls命:2008/08/11(月) 03:21:51 ID:37pD9+ZV
音の拡がりは、LPに軍配が上がると思うけど、
音の解像度はリマスターCDはさすがに最新と感じる。
皆さんは、どうですか?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 03:35:10 ID:5cH/IlHG
>>27
解像度ねえ(苦笑

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 08:15:30 ID:fQJ+mPaJ
レッド・ツェッペリンの90年以降のリマスター版は
ジミー・ペイジが監修してるだけあって、
当時の雰囲気を保ちつつ鮮度が良くなってると思う


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 08:21:52 ID:5cH/IlHG
>>29
あんなコンプかけまくりの音が好きなの?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 08:29:24 ID:fQJ+mPaJ
初期のはかかってるかも知れんが、中期以降の音源はそうでもない

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 08:39:33 ID:5cH/IlHG
同じだよ PGだろうがプレゼンスだろうがITTODだろうがコーダだろうが

一説によるとペイジが長年のステージ活動の結果難聴になって
弱音が聴こえないから、マキシマイザーをかませろということになった

でもほんとの理由はその方が今風の音になるからだろ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 10:26:44 ID:uNZyi8pf
ZEPをアナログから聴いた人はそう感じるのかもしれない。

でもCDからアナログ盤聴いた自分にとっては、
アナログはちょっとモヤモヤした感じがする。内周歪みも気になるし。

とはいえ同じ?マスターだから、そんなに違和感は感じなかったけど。


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 10:39:34 ID:5cH/IlHG
>>33
なんでアナログ盤まで一気に話を持っていく? ww
リマスター前のCDがあるだろ

まあ、弱音を持ち上げると、解像度や鮮度がよくなったと感じる人の方がはるかに多いから
みんなリマスターだらけになっちゃったんだよな

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 10:56:09 ID:uNZyi8pf
古いマスターをそのままデジタルに起こしても、
劣化とかが進んでてとても聴けた状態じゃないのも多いんでしょ。
音圧処理以前にNRとかかけてるんだろうし。

更に古くなっちゃうが、リマスターされる前のクラプトン〜ベック時代の
ヤードバーズのCDなんか特に酷かった。
孫マスターから起こしたっぽいのから、片chだけしか出て無かったりとか。
テープそのものが裏返ってたままのがあったとかライナーに書かれてたぞw


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 11:05:09 ID:5cH/IlHG
言いたいことは分かるよ
でも、これは問題点を区分けした方がいい

ヤードバーズのリマスター前/後は聴いたことがないから言及できないけど
リマスター前は、Zepみたいなもともと自然な音だったのを、マキシマイザーガンガンかけたような例がとても多く(ほとんど?)
これが問題だということなんだ

ヤードバーズでも、リマスターではなく、オリジナルマスターを探す努力が必要だった
状態のいいマスターから作ったCD(モービルとかDCC)はすばらしいよ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 11:14:05 ID:uNZyi8pf
ZEPもリマスター前CD聴いたことあるけど、
残念ながら俺の糞耳では区別出来なかった…。
ただテープの音飛びとかは改善されてたように思えたけど。

ただペイジは音質よりもカットされた音があるのに不満があったらしいけど。
例えば「死にかけて」の最後の喋りとか。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 11:14:05 ID:5cH/IlHG
>>35
>古いマスターをそのままデジタルに起こしても、
>劣化とかが進んでてとても聴けた状態じゃないのも多いんでしょ。

うん
だからこそ、状態のいいオリジナルマスターを探すことが求められるんだ
NRをほとんどかけず、EQも飛ばした(または最小限だけかけた)ようなCDは意外と多い
わりと簡単に安く手に入るのだと、クラプトンの名前が出たからそれでいうと「グッバイ・クリーム」やジョン・メイオールのもの
高くなるけど、モービルの「カラフルクリーム」、DCCの「Wheels of Fire」なんかは、探せばすぐみつかるんじゃないかな


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 11:20:48 ID:5cH/IlHG
>>37
>ZEPもリマスター前CD聴いたことあるけど、
>残念ながら俺の糞耳では区別出来なかった…。

有名だからもう知ってると思うけど
http://jp.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ
Zepのペイジ・リマスターは、↑とおんなじことがおきてる

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 11:24:52 ID:5cH/IlHG
>>37
>例えば「死にかけて」の最後の喋りとか。
あんまり詳しくないから間違ってるかもしれないけど
リマスター前でも、(理由はわからないが)「咳」が入ってるCDとそうでないのがあるらしい
そのことかな?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 21:47:08 ID:ivK5Xkgh
ゼップは、20年前に所謂「Four Symbols」のアナログ盤
を初めて買いました。当時の正直な印象は「音悪いな」
でした。その後、リマスター前のCDを購入したけど、
相変わらず「音悪いな」でした。ジミーが監修した全アルバムの
リマスターボックスを購入して初めて「良い音だな」と
思いました。僕の耳は腐ってますか?


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 21:59:15 ID:5cH/IlHG
>>41
>僕の耳は腐ってますか?
大多数の人と同じですから、安心してください

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 22:52:22 ID:77CuwDCd
ダイナミックレンジを圧縮した方が一般には「いい音」なんだろうか?
まぁ、ダイナミックレンジの広いソースを弱音部も満足出来る音量で再生出来る環境を持ってる人なんてそうそう居ないもの現実だけど。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 22:56:29 ID:5cH/IlHG
>>43
>ダイナミックレンジを圧縮した方が一般には「いい音」なんだろうか?
このスレを見ても分かるように、細かな音が「聴こえる」(といってもブーストしてるだけだが)から、解像度が上がったと感じるからね

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 23:11:13 ID:77CuwDCd
せっかくCDになって安物の装置でも広いダイナミックレンジを享受出来るようになったのにもったいないよね。
アナログディスクの時代には弱音部はノイズに埋れるし、ボリューム上げれば共振して音がびびるわで大変だったのに。
オーディオ雑誌でADプレーヤーを設置するために床を打抜いてコンクリの柱立てちゃった話読んで憧れたもんだぜ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 05:01:48 ID:3JlTjTGD
デジタルリマスター・音量嵩上げによる平均記録レベル上昇例+おまけ(jitter&C1C2エラー測定)

http://www.teddigital.com/SHM_CDintro2.htm

ピーク波形がクリップしてるけど・・・

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 07:39:18 ID:1Swje0RZ
そこのサイト
間違いが多くて2ちゃんで何度も指摘され続けて今のようになった
ピュア板のSHM-CDスレとJAZZ板のSHM-CDスレね
よく探せばまだ間違いが沢山あるよ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 09:20:51 ID:mGPGb2tu
60年代後半〜70年代前半のロックやジャズロック系のCDに関して思うこと。
最新リマスターがBetterなのか、旧盤CDの方がましなのか・・・
これは買って聴くまでわからん、っていうのが個人的な結論だったりするw

たしかに「音圧あげていろんな音聞こえます」ってだけのリマスターも多過ぎだけど、
旧盤の孫かひ孫マスター起こしのくぐもったもっさり、もこもこサウンドつーのも多いからなぁ。
結局、両方聞き比べて気に入った方を残すことになるorz

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 10:36:09 ID:h1lGN9Tr
>>1
音圧の意味分かってんの?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 11:45:46 ID:8iobDPsu
レビューで「音は違います、レベルも上がって細かな音が聴き取りやすくなってます。
当時意図した音とは変わっているけど、どっちが良いかは好みの問題」
と書いてくれれば問題ない。
漠然と「音が良くなった」とか「クリアになって解像度増した」などという表現が
まかり通っているのがまずいわけだ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 11:59:29 ID:W0nMrBmm
提灯記事に何を求めているのかねw
そんなこと書いたらスポンサー様からお金が貰えないじゃないか

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 13:26:11 ID:Q4ppgd2x
そもそも「原器」など無いしね

様々なフォーマットとその物理限界、
更に各時代の最適化機材の違い、
もっと言えば積極的な「押し込み」で
古いソースは今後も翻弄され続けるのさ

消費者はそれを買うだけ
それで十分だよ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 17:40:53 ID:3JlTjTGD
2ちゃんねるで間違いを指摘されたなんてコトは一回も無かったよ?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 07:39:18 ID:1Swje0RZ
そこのサイト
間違いが多くて2ちゃんで何度も指摘され続けて今のようになった
ピュア板のSHM-CDスレとJAZZ板のSHM-CDスレね
よく探せばまだ間違いが沢山あるよ




54 :最強スピーカ作る1:2008/08/14(木) 17:52:32 ID:0pobYrOh
>>1 大正解。

アナログマスターをデジタルにリマスターするときは
コンプレッサーで持ち上げて、全体のレベルを揃えるんだよ。

それで音が太くなったように勘違いするだけ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 17:54:28 ID:e3K/GYc3
>比較試聴するには、同じデータのCDを比較しないと意味が無い・・・と言った、そこの人!
>2007年SHM−CDと同じスタンパーのものは、一体どれでしょう?

例えば前のSHM-CDスレで何人もから指摘されて、こんな一文で逆ギレしてた
もう変更されているから判らないかもしれないが

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 17:57:21 ID:rh6UZ0dK
King Crimsonの1stの最新版は、ドラムの音が別物と思えるくらい音がよくなった、
それだけで十分というくらい、以前のは音が酷かった。

それ以外のはわざわざ買ってないのでわからん。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 18:16:02 ID:2rYAEoLa
King Crimsonの1stの最新版は従来使用していたものよりもよいマスターが見つかって
それを使用したために音がよくなったのでちょっと例外だろう。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 18:28:06 ID:13QGZ8gC
有名なアーティストの音源は、そういう努力がなされてるだけマシじゃないか

アニソン系なんかレア曲になればなるほど劣悪音源だらけだぜw


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 20:34:23 ID:S4nOuAA8
スプリームスのベスト盤買ったんだけど、音がでか過ぎw
iTunesのパーティーシャッフルで流し聴きしてると
突然ビックリする事がある。


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 21:47:26 ID:00dqEbQi
シャッフルって危険だよな

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 22:27:14 ID:ua/egZSH
>>58
ランティスやキングがひどいだけだろう。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 12:51:52 ID:MFOaPKcp
リマスター盤は最初聞いたとき、音いいと思うんだが、
10も20回も聞いてると、もううるさくて落ち着かない。
普通の盤がいいよ。


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 13:53:09 ID:YIHB/d+6
俺は最初からヤだなあ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 19:21:44 ID:UTfTTzCy
適度にエッジの丸まったアナログの味わい深い音が好きだ。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 22:46:01 ID:4kOarXA9
>アナログの味わい深い音
今となってはアナログでいい音出そうとしたら、相当の出費を強いられるのがなんとも。

CDの方がはるかに少ない投資でクオリティアップできるからねぇ。
ただし、そのCDがマスタリングを含めある程度のレベルをクリアしてる、という但し書きがつくが。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 11:31:02 ID:rY7njS0o
>>37
>例えば「死にかけて」の最後の喋りとか。
俺の持ってる非リマスターCDには入ってるぞ

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 21:49:08 ID:3xKnMnRO
>>62
Kind of Blue:Miles Davisとか、Newk's Time:Sonny Rollinsとか何度聴いても良いけど?

68 :最強スピーカ作る1:2008/08/19(火) 21:53:53 ID:LGflI30e
2万のCDと明確な差をつけるのは数100万円は掛る。

>>65 どんだけバカチンなんだ!

CDの方がはるかに少ない投資でクオリティアップできる
CDの方がはるかに少ない投資でクオリティアップできる
CDの方がはるかに少ない投資でクオリティアップできる
CDの方がはるかに少ない投資でクオリティアップできる

69 :最強スピーカ作る1:2008/08/19(火) 22:48:32 ID:LGflI30e
タンテならば、30万、40万の出費で明らかに違うが、

CDPなんか新品2マンのより中古35マンの方が音が悪いんだから。

もちろん2万のCDPは高域キンキンですけども。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 11:00:31 ID:n66Lr8QT
判っていると思うけど最スピはスルーがピュア板の常識なのでヨロ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 13:06:51 ID:wqZcSDk9
流れぶった切り出りで質問

DENONのオーディオチェックCD買ったんだが、
ノイマンのドヴォルザーク#9、明らかにDENONのCREST100とは音が違うんだが・・・
これはマスターリングが違うのか、
それともtuned CDとかいう製造工程の違いなのか?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 10:04:53 ID:e8YBfyrL
>>65
>アナログの味わい深い音
今となってはアナログでいい音出そうとしたら、相当の出費を強いられるのがなんとも。


>64は味わい深い音=良い音とは言ってないが…

わざわざ角の取れた丸い音=輪郭のぼけた?音と言ってるのに…

CD好きは、アナログの“良い”ってことを言うと、全て優れていると誤解するんだから始末が悪い

高い料亭の“物凄く”旨い料理よりも、家で炊きたてご飯に卵かけたのが“味わい深い?”うめ〜な〜って事もあるってだけの話なのに

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 17:42:21 ID:kJQn+sxe
SHM-CD、初めて聴いたが最悪だったorz...

コロシアムの「アンソロジー」何じゃありゃ?

「ヴァレンタイン組曲」をちょっとでもいい音で聴きたいから買ったのに...
LP、旧CD、リマスターCD...そのどれをも凌ぐショぼさだったよ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 23:30:50 ID:H2x34Q5p
そんな事よりさ、今YouTubeで「ノッポさん」って検索したら
ジミー・ペイジの動画がヒットして笑ってしまった。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 21:15:08 ID:iJgtLf78
去年、近所のブックマートでビートルズのABBEY ROAD(CP35-3016)が
980円で売られてたから、見た瞬間掴んで速攻レジに行ったw
ちなみに現行CDが1200円だった。
これ、普通に良い音だと思う。ただやはり今の水準では音はかなり小さいと思う。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 22:43:37 ID:tZQ1RC0r
有名バンドでもマスターテープはなくなるもんかね

アナログでもオープンリールは、かなり音質はいいと聞いたこと歩けど。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 22:49:49 ID:xQFt/K1R
古い音源になればなるほど管理はずさんみたいね

ディズニーのファンタジアも後になって発見されたフィルムがあるっていうくらいだしな


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 22:58:38 ID:38SHeNzS
>>76
なくなるっていうか
会社が出さない

>>77
それは次元の違う話

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 14:31:28 ID:awyLb7Tl
>>73
コラシアム(第一期ね)の作品は全てSACD化されるべき。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 00:21:55 ID:pm1SpueG
音圧は重要

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 17:08:53 ID:zfnF8cqD
耳と頭が腐った音圧厨www

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 21:17:28 ID:3LrdMjxU
>>80
強弱が有っての音圧だろ?
このスレで問題になってるようにリマスタで音量が平均化されちゃったら
再生時のボリューム位置が下がるだけで盛り上がりを感じられないだろうが。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 21:19:02 ID:WFIg0BAv
ツェッペリンの音といっても結局好みだからな。
オレ個人的には90年頃のマターリ感のあるリマスターが気に入ってる。
最新のベストは聴いてないのでわからないが、買おうとは思ってる。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 22:53:24 ID:q6SnQHHN
高級オーディオならツェッペリンのブート盤もマシな音になるの?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 22:58:41 ID:gyI0OrAa
ソースによりけりだろ

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 23:24:24 ID:EaKrVlNa
ゼップのブートはオーディンス録音の劣悪音質盤
しか持って無い。こんな物、ゼップマニアにしか価値が
ないだろう。

87 :86:2008/09/03(水) 23:25:34 ID:EaKrVlNa
ああ、やっちまったorz
正:オーディエンス
誤:オーディンス

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 09:01:31 ID:TTDiEoKL
リマスターの評判で「ディテールが聴こえるようになった」とあったら
十中八九、音圧を平均化した「買ってはいけない」CDだと思った方がいい

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 11:01:34 ID:S6sgVG6s
小型低能率SPが主流になった理由の一つが、リマスターの音(音圧)かな?


22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)