5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

かないまる

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 20:00:25 ID:CKgKXewI
かないまるを語れ

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 20:08:09 ID:khbg6uQ4
なにそれ?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 20:10:45 ID:CKgKXewI
かないまるでぐぐれ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 20:23:17 ID:CKgKXewI
かないまる氏のHPを見て温浴名人を楽天で検索してから注文しました
アトピーが治ったらTA-F5000を買いたいです

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 22:00:33 ID:G/bjmlFR
サ○ンド○ート

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 11:13:51 ID:5Y+vEC9f


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 11:13:58 ID:5Y+vEC9f


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 11:14:03 ID:5Y+vEC9f


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 11:14:08 ID:5Y+vEC9f


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 11:14:11 ID:5Y+vEC9f


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 12:04:11 ID:qgbkw8Rj
かないまるがんばりすぎちゃうか。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 13:59:25 ID:j0r4Q+6Y






13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 17:23:28 ID:5Y+vEC9f
今さら何だけど何でTA-F5000にはESが付かなかったんだろう?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 17:27:56 ID:8KEi5mJ8
おい!
電子ピアノの音が汚いんだけど
どうすりゃきれいになるの?
スピーカーとアンプはソニーです。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 17:33:49 ID:d4zWLqD1
電子ピアノもソニーにすればとても綺麗になりますよ。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 15:22:30 ID:C1zLZc9W
オカルトかないまる

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 16:15:05 ID:UwYJv8xE
こいつを重用する組織がソニーのオーディオを糞にしている

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 18:48:34 ID:2pdyFzKq
また、TA-F333ESXからのC/Pの高いアンプやSS-G7みたいな
ベストセラー出して欲しいね。 今の高いし、音色も嫌い。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 21:03:36 ID:ypp8nUjd
技術者でも突き詰めるとオカルトになってしまう、ということを体現してるね。
最先端の科学者が結局神を信じることになる、という例と似てるかも、
といったらほめすぎだなあ。最先端なんかに到達してねえしww
実はヴァカだったってことだな

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 22:37:54 ID:KaUaTmrt
本業そっちのけでスタンドプレーやらかして
ソニーではあれで通用してんのか?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 22:56:20 ID:l/LOxF86
アコリバやムンドと違って、良心的でインチキ無し。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:06:25 ID:SHCIDD6T
>>19
結局人類がわかってるたったひとつの事は「僕らは何もわかっていない」ってことだけなんだよな
つまり現時点で電磁気等に関する全ての現象を説明出来る理論がない以上オカルティックにならざるを得ない

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:11:09 ID:9pPl/lQu
インチキの無いオーディオ担当の広報なんて居ないわけだが。あれ広報だから。
製品は割りとインチキ無いけどね。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:20:57 ID:qFqDNi/0
>>23
広報だったら良かったんだが、立場上はただの技術者だ。
会社の立場よりも自分の正しさを優先するから手に負えない。
誰かコントロールしてやんないと社内で身の置き所なくすぞ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:28:53 ID:9pPl/lQu
別に良いんじゃねーの
オカルト担当ってことで
成果が無ければ切られるだけだよ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:48:27 ID:TnpkTeof
ウツとかいってるしなぁ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:58:20 ID:TQNgk1Cn
確かに考え方は古くさいが・・・
そんなにおかしなことは言ってない。

オカルトって具体的にどこよ?


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:21:41 ID:p88x+xau
>>27
つ音匠
つα−ジーニアス

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:35:30 ID:iG584QXj
>>22
> >>19
> 結局人類がわかってるたったひとつの事は「僕らは何もわかっていない」ってことだけなんだよな
たったひとつがそれですか? あなたがわかってるたったひとつがそれなのでは?

> つまり現時点で電磁気等に関する全ての現象を説明出来る理論がない以上オカルティックにならざるを得ない
すごい論理展開だな。突っ込む気もしないが... さすがオカルトとは言えるな

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:48:38 ID:FOgHRGEN
オカルトのオンショウw

PS3の重りとかどうなんかね。
もし音響的振動が原因ならステンのハコにでも入れれば、同じ様な効果、
というかそれ以上の効果が出そうなもんだけど…。
音量によっても違うということになるね。ディスクそのものの振動が
影響しているとすれば、PS3全体をがっちり固定しても似たような効果が…。
この辺はオカルトだと思ってる。ま、オーディオ雑誌よりマシだね。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:16:32 ID:NsXzQ0lb
↑その辺は全然オカルトではないぞ。
マイクロフォニックノイズでググればわかる。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:27:04 ID:p88x+xau
>>31
毒されてるな。
デジタルアウトにどう影響するんだ?
データが変わっちゃうのか?
お得意のジッタか?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:44:11 ID:NsXzQ0lb
電気工学を否定する方がオカルトだろうに・・・

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 04:12:48 ID:FOgHRGEN
>>33
俺はラインケーブルの差を聞き取った経験は何回もあるが、
振動によるノイズを耳で聞き取った経験は一度も無い。
理論云々と言い出したら限が無い。電子レベルで見りゃ
エネルギーを与えて居れば何らかの変化があるのは当たり前。
だがそういう話ではない。バカを自覚しろ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 07:18:07 ID:s6pehYaH
>>33
電気工学的に、あの重りとテーピングのマイクロフォニックノイズ低減効果を説明してくれ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 09:37:08 ID:381N7BTf
でも、実際かないまるくらい音が良く分かっとる会社員ってのは少ないだろうしね。
こういう昔からの移り変わりを知る会社員ってのはもういなくなるよね。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 13:47:27 ID:/QUjUQLB
>>33
否定してるわけじゃない
現時点の科学がせいぜい近似でしかないということだよ

38 :リラックス、リラックス:2008/05/19(月) 13:53:24 ID:/QUjUQLB
>>29
大筋で、大局的に見てわかってることがあっても
突き詰めるとわかっていることなど何もないってことだにょ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 21:24:19 ID:Mx67GW8g
音楽を聴いて感動できること自体オカルトだ。
その原理を科学的に解明した者はいない。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 21:33:49 ID:iG584QXj
>39
だからオーディオもオカルトでOKという論理なの?
お前は森羅万象全部がオカルトの霧の中にあるんだろうな

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 21:51:06 ID:Mx67GW8g
>>40
ばかだな。
俺はオカルト否定派だよ。CDの音聞いて感動する奴は皆キチガイだ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 21:53:18 ID:Mx67GW8g
>>40
失礼しました。あなたもキチガイのお仲間かもしれませんね。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 10:42:46 ID:VPc7Quzw
金井丸氏のHPみたけどソニーのスピーカーが一切出てこないよね
そんなにソニーのスピーカーって糞なの?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 13:06:25 ID:SXpJxIrp
ソニーのスピーカーってマイナーだしピュア専用だからじゃね
ウィルソンのスピーカーのほうが売れてるし北米での受けもいいし
なによりマルチchでデモもできるからな

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 01:12:50 ID:uB36Vtdn
キチガイが無理して話題変えなくていいから

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/30(月) 21:27:31 ID:8vYUSbp+
かないまる印のHDMIケーブルが出ました!!
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0806/30/news044.html


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/01(火) 13:06:07 ID:PES2RZ68
オカルトかないまる

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 20:22:34 ID:N5OBi5fG
SS-G7みたいなものは、もう作らないだろうね。カイラスななでも買おうかな

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 21:03:43 ID:65ZJTUg5
かいなまる?丸ってゲゲゲの製品かな・・・

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 01:09:41 ID:wgwte03j
>>46
かないまる先生自ら発表があります。

かないまるのケーブル大作戦
http://homepage3.nifty.com/kanaimaru/Cable/0f.htm

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 05:49:19 ID:pHb0ZjVD
うぜー!なんだこのスレ。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 19:45:38 ID:l9Ad4vDT
かいなまる〜!かなまいる〜!こまったまいる〜!
ほんとにうざすぎ(爆



53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 19:47:00 ID:l9Ad4vDT
かいなまる!!最強伝説スペシャル!

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 19:47:29 ID:l9Ad4vDT
カイナマル!!!!!!!!!!!!!!!
伝説!!!!!!!!!!!!!!!!!!


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 11:19:04 ID:HnGV3Ycl
>>32
つか、デジタル機器だからってデジタル部分しかないわけじゃないだろう

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 11:38:05 ID:cci8LKQj
フィリップスの鈴木氏とSONYのかないまる氏は日本の鏡だね

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 23:40:42 ID:ctI9wuGc
 音匠仕様のSACD買ってきた。
正直違いがわからん。
何故わからんかっていうと、音匠仕様でない方のCDorSACDを持ってないからだ。
物理的に比べようがない。

SACD>CDってことは分かった。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/07(月) 01:13:47 ID:dU1EGDQT
インターネットで落としたCDのイメージを
音匠に焼いたら、どうなるの?


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/07(月) 07:58:22 ID:J4pL4bDj
かいなまる〜!かなまいる〜!こまったまいる〜!

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/07(月) 13:17:33 ID:rojEpAp/
>>57
藤田恵美を買ったことあるけど、その日にオクに出品した。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/07(月) 23:48:22 ID:RqEUCjoX
>>58
音匠ってDVD-Rしかないんじゃね?

>>60
 何で?
なんか日本人英語らしいとかはちらっと見たけど。
音云々よりも演奏とかそういう話?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 11:18:52 ID:lsCI02ez
今回の高級HDMIケーブルには失望した。
少し信頼していたのに。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/13(日) 18:16:53 ID:VmjyjqhZ
なんで失望?
聴いたこともないのに。もちろん、俺も。
まだ発売されていないからな。HDMIケーブルで音が変わるなんざ、
普通に安物でも経験できるから、変わるのは当たり前だと思う
んだが。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 13:18:43 ID:k81HH+FF
かないまるのオカルティックディスクスレ
SONY DVD-R「音匠」ってどう?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1159406119/

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 21:17:02 ID:R16u3ljw
>>64
そっちのスレ見たけどたいしたこと書いて無いね。

かないまるが変わるって言ってるんだから、ちゃんとした環境で
ブラインドテストやれば聴き分けできるんじゃない?

そうじゃなきゃこんなに堂々とソニーの看板出して商売できない
でしょ。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 22:29:55 ID:G9oMg7lr
>>65
甘い
君はソニーの正体を知らないのか

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 22:30:02 ID:/eEbbvK0
自身が真っ当なブラインドテストで聴き分けてるわけじゃないからなぁ

多分、ブラインドテストには応じないんじゃないかな。屁理屈こねるだけでw

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 23:05:51 ID:swuO1ZyN
HDMIケーブルのところって暗号化されたデータが流れてるんじゃねーの?
この人は生データ流してんのかな?

文章が非科学で商売してる人達にすげーそっくり

69 :39:2008/07/16(水) 02:00:50 ID:GVCtAvLy
>>68
キチガイの仲間が偉そうな口きくんじゃないよ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 23:44:25 ID:JarR77G3
>>68
ジーニアスとか堂々と推薦しちゃえる人だからなあ
天然なのか、商売人なのかわからんが

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 00:01:57 ID:taA4B4/N
アルファジーニアスはいいものですよ。
9800円で1グレード上の音になりますよ。

何個あっても困らないし、SONYのAVアンプにも標準で添付すればいいのにね。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 00:56:18 ID:IbKCoCnS
オーディオ業界では、昔、どこのメーカーにも、音質担当というエンジニアが居た。
ただ、音質担当で、まともに電気設計出来る人はほとんど居なかった。広告塔として、雑誌に出たり、評論家との夜のお付き合い、アマチュアレベルの部品取り替えたりなどの音質チューニング、それらが仕事だった。
今でもそんなことしてるメーカーがあるとはね。。。



73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 02:11:29 ID:7y4uHTPB
>>68
データが暗号化されているか否かが
何かに関係するのか? w



74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 03:07:20 ID:a9x8Hl5c
>何かに関係するのか? w
そりゃするさ
復号して音になるわけだから
普通のCDとかと一緒に考えるなよ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 04:40:16 ID:7y4uHTPB
>>74
ほー
で、何に関係するのですかね。


そもそもCDの音声信号をHDMIで送るときは暗号化されないのですか。
初耳でしたわ。すんませんでした。


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 07:18:02 ID:uWUSNsvD
釣りですか?
データの変わらないデジタル伝送である以上ケーブルで音が変わるとすれば
ジッタの多寡の問題じゃないの? 暗号化したものをDAC側で復号するならジッタは
関係しないんじゃないの、ということじゃないの? CDとの比較はS/PDIFの話でしょ?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 08:15:41 ID:7y4uHTPB
> 暗号化したものをDAC側で復号するならジッタは関係しない

ほ、本気っすか?
ど、どのような仕組みなんでしょか?


> CDとの比較はS/PDIFの話でしょ?
それなら「S/PDIF」と書くでしょう。
あえて「CD」と書いてますしね。


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 15:58:12 ID:88y8KIKl
>>73-77
スレタイを100回読んで出直してください。


ところで、かないまる印のHDMIケーブルが発売になりましたが、だれか試聴
した方はいませんか?
さすがに、あの値段のケーブルを自分でホイホイとは買えないので...。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 16:09:08 ID:+tGCD4MC
ああん?ホイホイチャーハン?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 16:36:26 ID:z72EWCjr
ゴキブリホイホイの間違いですねわかります

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 17:48:38 ID:uWUSNsvD
>>77
> > 暗号化したものをDAC側で復号するならジッタは関係しない
>
> ほ、本気っすか?
> ど、どのような仕組みなんでしょか?
もう少し勉強すれば?

> > CDとの比較はS/PDIFの話でしょ?
> それなら「S/PDIF」と書くでしょう。
> あえて「CD」と書いてますしね。
俺は書いた本人じゃないからあえてCDと書いた真意は知らないけど
HDMIでCDの信号を送るときの話は関係ないつもりで書いている気がするね。
つまりあんたが難癖つけてるだけだよ。


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 17:56:48 ID:EZ/agBJE
>空気の次に誘電率が高いとされる発泡テフロン
…?
アレ…俺の日本語知識がおかしいのかな…

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 18:32:14 ID:E4BouSxl
>>81
痛々しいからもうやめな。
どっからそんなトンでもネタを仕入れてきたんだ?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 21:37:21 ID:gTIp0cqK
>82 itmediaだから仕方ない。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 15:37:01 ID:AJsX0Wmj
受信側装置の複合処理で一度メモリに格納されるから
結局ケーブル云々のジッターなんて意味ねーじゃん

ケーブル端子をペンチで潰したら音がよくなるとか
頭大丈夫か?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 16:05:46 ID:TPh1BT2U
HDMI伝送で復号後のデータをDACに取り込むタイミングは結局PLL頼みなわけだが



87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 17:05:20 ID:3UaCxcU2
>>86
そうそう。2chのレベルはメモリに溜め込めば無問題という程度ですからね。やっぱり2ch。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 17:18:00 ID:IKAZ+4gt
> 結局ケーブル云々のジッターなんて意味ねーじゃん
HDMIでの話でしょうか?
大いにありありですが。

> ケーブル端子をペンチで潰したら音がよくなるとか
> 頭大丈夫か?
仮に、
・DACをクロックマスターにする
・外部WCジェネレーターをマスターにする
・メモリーバッファー付DACを使う
など、システムを送信側クロックに頼らない構成にしても
データ伝送経路の差異によって音質は大きく変化をします。
ちなみにUSBやIEEE1394の場合でも同様です。

脳内断定はご自由ですが、
反証を唱えるならばせめて自身で検証をしてからにしましょう。


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 17:29:22 ID:TPh1BT2U
>など、システムを送信側クロックに頼らない構成にしても
>データ伝送経路の差異によって音質は大きく変化をします。

脳内断定はご自由ですが、
仮説を唱えるならば是非、自身で「実証」してみては?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 17:59:43 ID:IKAZ+4gt
あははは。
私はイヤになるほど(本当にイヤになってしまいましたが)検証してますので、
これ以上やる気はありません。

貴殿も是非検証してみてください。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 18:00:48 ID:wY2mnnbM
>>90
検証データをうpしてよ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 18:06:21 ID:IKAZ+4gt
それと、私は結果を書いただけで、
仮説なぞ唱えていませんのであしからず。


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 18:08:35 ID:F3a8AY1H
>>88
> > 結局ケーブル云々のジッターなんて意味ねーじゃん
> HDMIでの話でしょうか?
> 大いにありありですが。
>
> > ケーブル端子をペンチで潰したら音がよくなるとか
> > 頭大丈夫か?
> 仮に、
> ・DACをクロックマスターにする
> ・外部WCジェネレーターをマスターにする
> ・メモリーバッファー付DACを使う
> など、システムを送信側クロックに頼らない構成にしても
> データ伝送経路の差異によって音質は大きく変化をします。
> ちなみにUSBやIEEE1394の場合でも同様です。
こういうことにしておかないとねえw
高いケーブルを買わせるネタがなくなっちゃうからねえ

> 脳内断定はご自由ですが、
> 反証を唱えるならばせめて自身で検証をしてからにしましょう。
いつもこういう話題のとき出るんだけど、違いがある、って言う方が
データを出すべきだと思うのだが。何度検証しても出ませんでした、
って言う人を説得できるだけの証拠が欲しいわけだよ。


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 18:12:39 ID:F3a8AY1H
自分が聞いたらはっきり違いました、だけじゃ検証とは呼べないのは分かってるよね?
データで差を示すか、ダブルブラインドテストで有意な差を示すか、そういうことが必要だよ?
そうでなかったら思い込みといわれても反論できないよね。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 18:29:51 ID:TPh1BT2U
あははは。

実証できなきゃ単なる仮説。
いくら唱えても誰も信用しちゃくれませんよ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 19:02:45 ID:IKAZ+4gt
> 高いケーブルを買わせるネタがなくなっちゃうからねえ
もし価格が高いから良いと思っているなら、
まさに鴨が葱を背負っています。

> 違いがある、って言う方がデータを出すべきだと思うのだが。
??
なんですかそれ?

> 何度検証しても出ませんでした、
> って言う人を説得できるだけの証拠が欲しいわけだよ。
結果であれば、説得もクソもないでしょうに。
検証方法の如何に関わらずその時の事実ですから。


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 19:13:48 ID:IKAZ+4gt
> 自分が聞いたらはっきり違いました、だけじゃ検証とは呼べないのは分かってるよね?
> データで差を示すか、ダブルブラインドテストで有意な差を示すか、そういうことが必要だよ?
> そうでなかったら思い込みといわれても反論できないよね。
自論の主張は結構ですが、問いかけをされても時間の無駄です。


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 19:26:44 ID:IKAZ+4gt
> 実証できなきゃ単なる仮説。
そう主張するならどうぞ実証してください。
どうぞ。

> いくら唱えても誰も信用しちゃくれませんよ。
お気遣いどうも。
誰が何を書き込もうが信用度は個々の判断ですから。
まして私が押し付けるべきものでもありません。


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 20:18:12 ID:F3a8AY1H
>98
了解しました。あなたの言うことはまったく信憑性のないでまかせですね。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 20:23:48 ID:TPh1BT2U
要するにUFOを見たとか相対性理論は間違っていたとか言ってる人と同じですね。


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 20:23:57 ID:IKAZ+4gt
検証時の機器です。
CD601II
Verdiencore
dc1.0
DAC64
Elgarplus1394
US1641
FF800
AD16X
TADA3200ES
PS3
RDZD800

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 20:38:55 ID:IKAZ+4gt
検証時の手伝いは、
かみさん(1394、USB)
知人(S/PDIF、HDMI)

方法はランダムに替えたり替えなかったり。
あからさまでしたので途中からメモしていくのは止めました。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 20:44:00 ID:wY2mnnbM
何だ、データで示してくれると思ったよ
ブラインドテストか
つまんね

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 20:49:45 ID:IKAZ+4gt
> 了解しました。あなたの言うことはまったく信憑性のないでまかせですね。
どうも。
ではそっくりそのままお返ししましょうか。

> 要するにUFOを見たとか
> 相対性理論は間違っていたとか言ってる人と同じですね。
ま、事実なのでしたらいいんじゃないですかね。
私は見たことがありませんし、
間違っているという検証結果も得られていませんね。

音質差異の有無にはどうでもよいことです。


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 21:21:10 ID:F3a8AY1H
>104
本人だけが主張する「事実」はねえ。
まあにちゃんねるに何を書き込もうがかまいませんがねえ。
あんまり恥ずかしいこともねえ。個人名のスレでねえ。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 21:26:36 ID:TPh1BT2U
なんだ、結局ハッタリか。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 22:04:54 ID:BGoxBy3j
実証主義の方、実証はまだですか?


108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 22:15:26 ID:yY9EqQkj
>102
>検証時の手伝いは、
>かみさん(1394、USB)
>知人(S/PDIF、HDMI)
>
>方法はランダムに替えたり替えなかったり。

ソニーではこういうのを検証というのですか?(@o@)

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 22:20:02 ID:TPh1BT2U
>>107
はぁ?
おまえ誰だよ?w

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 22:36:50 ID:BGoxBy3j
ご自分から名乗ったらいかが?
私は2chに身分を晒すほど馬鹿ではないのでごめんなさい。

で、実証主義の方、実証はまだですか?

逃げてしまったようですね。
遠吠えばかりでつまらんです。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 22:38:52 ID:BGoxBy3j
上げてみます。


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 22:45:44 ID:TPh1BT2U
>>110
で、
お前が、いつ、誰に何を頼んだんだ?


113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 22:55:16 ID:YULd+rh2
KY発言するけど、こんな高いHDMIケーブル買うより
差額でアナログ出力が良いプレイヤー買った方が音良いよね
デノン様かゴールドムンド様ならいつかPS3ぐらいの値段でプレイヤー作ってくれるよ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 00:19:59 ID:VKsgJp+3
いや流石にムンド様はガワだけ変えたPS3をウン十万とかで出しそうだ。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 01:27:33 ID:8X379mv1
ああいつぞやのπのあれか

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 01:51:15 ID:AJ5BJiqs
ケーブルで画質も変わるんだよな?
音質はアナログ出力最強で終わりね
画像はHDMIじゃないとダメだよね

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 17:19:33 ID:sQp4WRYY
>>108
なんか顔文字がうざいw
なんだよその顔文字ww

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 18:42:05 ID:mOBq5ItU
盛り上がってまいりました

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 00:44:21 ID:AnYiCPAz
かないまる先生のワンポイントアドバイスです。

ケーブルをお湯で煮ると、エージングにかかる時間が短縮できます。
ttp://homepage3.nifty.com/kanaimaru/Cable/0fC004.htm


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 19:35:24 ID:Ltckb9xR
 熱硬化性のシースではやめた方が良さそうだな。
そんなものがあるのかどうかは知らないが。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 02:24:20 ID:0CrVUHDU
普通のケーブルで70℃くらいまでなら耐えると思う。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 12:16:22 ID:hOjMAZ0N
単に、天動説から地動説への過度期と同じってことでしょ。

驚いたのは小学生の4割は天動説を正しいと思っているらしい。
そこで、小学3年生の息子に、太陽は地球の周りを回っているんだって、
と言ったら、何バカ言ってんだよ、頭大丈夫、だって。少し安心した。
どちらにせよ、中学で地動説という正しい知識を得るから、無問題だが。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 20:17:55 ID:nkhWzP8y
>>122
 ところが、天動説でも星の動きは全て説明できるんだなこれが。
めちゃくちゃややこしくなるらしいけど。

 地動説の方がシンプル。


 どちらでも説明できるとなると何が正しいのかはなかなか難しいところです。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 00:47:44 ID:2uURmj5e
>>123
動きは相対的なものだから、説明しようと思えば出来るわな。
ま、アホだけど。
相対的ってのに懐疑的なんだけどねー、でも実際そうなんだよね。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 13:49:54 ID:2IhmzdG9
>>122
言われたことをただ闇雲に正しいと信じて親を罵倒する息子さんの将来が心配
それに安心してる親も心配だわ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 21:47:13 ID:VP+wdqJ9
おまいら、少しは勉強しろ。

天動説だろうが地動説だろうが、視点を置く位置が異なるだけで、どちらも正しい。
が、最も華麗でシンプルに説明できるの方法は、重心を中心とした数学的記述だ。

太陽と地球を考えようか。
太陽の周りを地球が回っていると「言い切る」奴がいるが、教養が足らない。
二つの天体の重心の周りを、「太陽も地球も」回っている。
これが「重心系の2体問題」において説明される物理的描像だ。
ちなみに重心は太陽内部にあるのだが。

繰り返すが、視点の置き方で如何様にも説明できて、どれも正しい。
どれかが正しくてどれかが間違っている・・・といった思考は単純で馬鹿だ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 10:59:30 ID:oyBBdfhZ
ちょっとSCD-1湯煎してみる!

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 16:01:09 ID:s1dNM/8L
俺も島田屋のうどん湯煎してみる!

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 19:16:01 ID:7Gyd5fZ2
しかしだ、実際に天動説といえば地球は平らで云々… というのを指すわけで、
その点では地動説が正しい。呼称が悪いな。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 19:31:32 ID:oyBBdfhZ
てt

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)