5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【11.5cm】 BOSE 101 111 シリーズ 2本目

1 :名無しさん@お腹いっぱい:2008/02/24(日) 22:21:38 ID:mxOFlmyh
Bose101 111シリーズについて語る。 その2

101や111はイコライザは積極的に使うべし!
boseのアンプ1705Uや1706Uで鳴らすといい感じ。


前スレ 【11.5cm】 BOSE 101 111 シリーズ【フルレンジ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1187184608/l50

2 :名無しさん@お腹いっぱい:2008/02/24(日) 23:58:34 ID:mxOFlmyh
BOSE 11.5cmフルレンジの謎

101、111シリーズ、また802-Uなどのエッジは布製なのに
901シリーズはいまだにウレタンエッジ。
ウレタンエッジのほうが音質がいいのかな?
そういや125もウレタンエッジですね。
耐久性重視なら布エッジがいいと思うのですけど・・・

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 00:05:05 ID:vNcOeC57
音質
ラバー>ウレタン>布

寿命
布>ウレタン>ラバー

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 17:31:19 ID:4rn8um8P
4 また立てたのか? ウゼーな

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 11:35:12 ID:UMAaL/v0
>>1
乙。
待望の2スレ目w

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 10:27:34 ID:+OzNlhpB
エッジが長持ちした処でどうせネットワークが烈火するんだモン

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 15:16:41 ID:n2HSXO6T
100j!

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/09(日) 10:01:04 ID:RTKnlER0
101MMGのグリルが好き。
111ADにはサイズが違うから付かない・・・。
111MMGが出るといいなぁ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 21:28:17 ID:h88JPlDb
あげ( ゚∀゚)彡∩

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 14:03:32 ID:7mcdub3U
101って、大きめの音量の方が元気良く鳴っていいよね。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 12:06:38 ID:707Al0Pi
101をサラウンド用に20年くらい使っているが、劣化しているのかどうかよくわからん。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 15:54:08 ID:9FRa9Jat
音が鳴ってるうちは現役!

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/17(月) 14:36:50 ID:iZUywOi/
スペースの都合で、101MMを縦置きしたいんですけど平気すかね
縦置きOKの場合、どっちを上にしたほうがいいとかってあります?


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/17(月) 22:45:07 ID:D8F8Ctcl
縦置きの場合、理屈上はウーファーを下、ツィーターを上にしたほうが重心が下がって安定するよ。
設置場所はStndwave2でシミュレーションして決めるのが理想。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/17(月) 22:54:53 ID:gMMU9Fky
101でツィーターってw


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/17(月) 22:57:26 ID:D8F8Ctcl
すまん、フルレンジユニットが下、バスレフポートが上な。

17 :13:2008/03/17(月) 23:59:49 ID:iZUywOi/
あざす、参考にします。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 02:14:56 ID:GHVesksP
101MMと比べて111ADってどんな感じ?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 03:17:23 ID:5pQss9hd
>>18
両方所有してたけど、111のほうが、若干低音が伸びていて、バスドラの響きとかが
少し自然に聴こえる。しかし値段の差を考えると、101で問題ないと個人的には思う。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 15:51:55 ID:49WYOBBl
PC用に101MM使ってるんだけど、改めてスタンドつかったら、音、やっぱ変わるんだね。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 16:32:16 ID:+w9luV/I
天吊りでさらに激変

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 14:54:44 ID:hLrEoYps
101MMとAM-5IIIを比べると特に低音に関してどっちがどうなんでしょうか?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 12:21:52 ID:3FXieycF
>>22
AM-5はイコライザなしでも低音は出るけど
101系は積極的にイコライザかけて楽しむ感じ。

AM-5は101系に比べると、低音で勝っても中音の馬力が無い。
101系はPAあがりだけあって中音の馬力があり、イコライザ補正で低音の
レスポンスも楽しむって感じです。
101系にイコライザをかけた音は業務用802シリーズのミニチュア版のような
音ですよ。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 23:47:20 ID:EzSAuA09
PCに真空管アンプと101改使ってJポップ聞いてる俺って・・・

どうせ大した事無い音楽しか聴かないから雰囲気さえでればイイってことで

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 11:38:04 ID:y7COfvMH
雰囲気は大切だよ。
そんな俺はMacBook Pro〜DAC1〜TN347でモノラル化〜101(当然1台)

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 02:56:03 ID:LZCvkiX/
だねー。
世の中の大多数がしょぼいリスニング環境だと思うし、自己満足の中で
うちのアンプはどこ製でスピーカはどこ製だからイイんだと思い込んでるだけだし。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 00:20:41 ID:mcjZMPSV
101のユニットで
バックロードの箱に入れたらいい音しそうだな。
磁気回路が強力だし、中音もPAっぽく押し出す感じだから
きっと似合いそう。
だけど、インピーダンス低いのかな?
101と802のユニットって同じでしたか?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 01:58:21 ID:kbYsp1vU
>>27
そもそもフラットな特性で作られてないから、ユニットだけ使用というのは無理だと思う。
ユニットだけのインピーダンスは2Ωとかだったと思う。
101と802のユニットは多分一緒。
どっちもまんなかに盛り上がりがあるので、ネットワークなりイコライザなりで平坦化して使う。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 21:45:34 ID:oMmP0yjV
101のドライバーD-22Aは、マグネットは大きくて元気はあるが、音質は歪っぽくて良くない。
ハイファイ用のスピーカーではない。
拡声器としてがなりたてるのにはいいが。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 19:48:05 ID:53PX0kqA
ハイファイデスッテ( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )アラヤダ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 21:41:52 ID:q4YnnjUR
坊主はローファイだからな。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 00:05:57 ID:Qv+rqyGM
802と101のユニットは
一緒に見えるけど、違うみたい。
インピーダンスが802用が確か0.9Ohmで、101用が4か6Ohm。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 00:51:26 ID:99fCnJ9p
皆さんはboseのアンプ1705や1706で101や111シリーズを聴いた場合
1705シリーズの101用イコライザ or OTHERSポジションの音と
現行1706-2のP.A.P回路の音のどっちが好き?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 10:23:46 ID:XMg3HF5F
101+AM-033でeq噛ましてothersポジション。
ドンシャリ気味にすると良いw

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 14:26:22 ID:d/Ctv8r7
書き込むとこまちがえた!
おまいら、未使用101HIペアが、ハイハイ堂に3諭吉で店頭に積み上げてるぞ!

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 21:53:30 ID:FD/xmd2d
101のような音の極悪なスピーカーはいらん。
安くも無いし。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 13:16:27 ID:tjFgiX5a
101の音はピュアじゃないかもしれんが
俺は、101特有の歪感というか押し出し感というか
荒っぽい感じが好き。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 21:08:41 ID:Cs4xf+M9
101+サブウーファーと111のみってどっちが良いと思う?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 21:46:03 ID:rLDEfqcE
boseの1706っていうアンプ
ヤフオクとかで結構高値で取引されているね。
1706-2よりも人気あるんじゃないかい?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 22:20:22 ID:+2OhjK0F
1706も1706IIもピュアオーディオ的にはどっちもゴミだよ。
小さくて便利というだけ。S/Nも悪いし、楽器、PA用と考えていいかと。
marantz PM6001でも買った方がよっぽどまし。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 22:22:26 ID:zmAsaVcL
>>40
あははは

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 21:12:32 ID:My6mxjTH
とりあえず101MMのユニットとイコライザの画像をUPしとくよ。
http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up25298.jpg

(上)マグネットは強力。フレームはプラスチックだが強化してあり硬い。
  エッジは布製で丈夫。全体に頑丈で耐久性のある造り。

(中)型式D-22Aのシールが貼ってある。
  22はインピーダンスが2.2Ωってことじゃないかな。
スピーカーシステムとしてのインピーダンスは6Ω

(下)パッシブダイナミックイコライザー
  白いのはセメント抵抗9.1Ω15w
透明なガラスは有名な電球
  左上はコイル、インダクタンスは不明
  右上はバイポーラコンデンサー ELNA 10μF 50v

パッシブダイナミックイコライザーは、低音、高音を強めて(実際は中音域を凹ませて)
聴覚の感度の低下を補償する。
音量の小さい時(=電球の抵抗の小さい時)ほど効くようになっている。
小音量でクラシックを聴くと、中音域が引っ込んで弦の音などが悲惨なことになる。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 10:19:05 ID:96y1OL2I
>>42
101や111系のイコライザ回路は
パッシブダイナミックイコライザじゃないよ。
微妙に回路構成が違う。101系はパッシブイコライザ。

boseの175APがパッシブダイナミックイコライザ。
特許丁のページに詳細は載ってて、電球の非線形抵抗を利用した
可変ラウドネス効果を利用したもの。

101系は電球をドライバの保護に使っている。
2〜3kHz付近の音をコイルとコンデンサの並列共振で引っ込ませ
バランスをとっているみたい。抵抗は並列共振のQ値調整用かな。


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 19:46:05 ID:fgFlt+k+
>>43
そうだね。101MMの取説には「パッシブイコライザー」と書いてあった。
紛らわしいんだよね〜。

http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up25357.jpg
上が特許の「パッシブダイナミックイコライザー」
下が101MM内蔵の「パッシブイコライザー」(汚い図でスマン)

101MMは特許の回路にコンデンサーが並列に入ってるね。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 19:47:04 ID:+dF44KHV
>>42
車用の「BOSE-101RD」を貰ったんだけどコーン紙が濡れててダメでドライバーを交換しようと開けた所、同じ「D-22Aのシール」。
101MMと同じドライバーまでは判明した。

だけど車用は「4オーム」で家庭用は「6オーム」。
101MMのドライバーを外して101RDのパッシブダイナミックイコライザーにハンダ付けをすれば4オームになるのかな?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 20:05:36 ID:fgFlt+k+
>>45
101MMと101RDのドライバーが同じものであれば、ドライバーのみ交換して
ハンダ付けすればいいと思うよ。
イコライザーの抵抗などの値あるいは回路自体が101MMと101RDと違うので、
6Ωと4Ωの違いになっているのでは?
D-22Aに一般用と車載用の2種類の仕様があったというオチがなければね。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 20:30:43 ID:+dF44KHV
>>46
サンクス。
車用のスピーカーは専用車種以外、絶版になってたので諦めかけたけど希望が持てた。


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/07(月) 13:21:12 ID:iJC7Rgal
ボーズに尋ねたが、ボーズはスピーカーが本来の能力を発揮しやすいように作ってあるらしい。
そうなると、周波数特性はひどいものになってしまうらしい。
そこでイコライザーで補正してあるとの事。
はじめからフラットな特性のユニットを作るより、結果的にはいいとのこと。

自分的には、レコード時代のRIAA偏差をイコライザーで補正してるのと似てるのかなあと思った。

49 ::2008/07/08(火) 01:46:47 ID:lMZQYRUH
  永遠のテーマ 111と101
低音が少し111が出ているという違い以外の違いはないの?
音のキャラは同一なんだろう?

おれは101MM持っていますが、111に替えた場合というか、替える意義ってあるの?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/08(火) 07:22:44 ID:+unZK6bz
>>49
111ADの方が明るい音というか、前に出るような音。
いい音だと思うよ。防磁型がなかったけど、今なら
必要ないのかな。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 23:43:13 ID:RlxrQy15
111は防磁だよ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 23:48:20 ID:RlxrQy15
>>49
替える意義は間違いなくある
問題はその微妙な「音の変化」の為につぎ込む金額を君自身が許容できるかどうかだ

貧乏人は「ちぇっ、あんなに金かけたのに大して変わらないじゃん」と思うだろうし
そうでなければ「あの程度のコストで、これだけ音が冴えるんだ」と大喜びするだろう

今のM2ユーザーとM3ユーザーもそんな感じなんだと思うよ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/11(金) 07:18:11 ID:zuqRgYSq
>>51
防磁じゃないよ・・・。

>>52
111と101の違いは微妙かなあ・・・。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 18:13:10 ID:uR9Vb0yn
101MM 買いました! 
ヤマハDSPとの組み合わせで使用開始。
やっぱり音に透明感があっていい!
ところでスピーカーコードが5mくらいなんだけど、どんなものを買えばそこそこのパフォーマンスになりますか?
選ぶ基準とか、教えて欲しいです。


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 18:33:40 ID:+j5ZW4MB
>>54
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~sigotnin/audio/audio001.htm#mark011

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 18:24:07 ID:SojKbEGZ
>>55
 詳しい解説ページ、ありがとうございます!

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 20:47:52 ID:HFDBD/8L
>>54
思い込みの天才
一部のオカルトオーディオマニアを除き
高いスピーカーケーブルを
買うのは、まったくもって無意味という
のが科学的根拠からすでに定説です。
取り回し的にも
300円/m程度のもので十分です。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 21:56:07 ID:JV0htCYv
BOSEを買った時点で、既にケーブルを云々することが無意味。
101MMの音に透明感を感じるとは、すばらしい感性ですね。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 22:55:57 ID:rsDZjwM0
>>54
自分、付属のコードからオーディオテクニカの安いやつに
(それこそ、57さんがあげてるような300円/mぐらいの)
代えてみたけど、音良くなったよ。

抜けがよくなったというか、音が大きくなったというか。

それに感動して、コードを切り詰めて短くしたりしたけど、
それはほとんど効果がなかったなあ。

付属のコード使っているなら、
安い奴でいいから代えてみるといいかも

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 11:33:21 ID:YKNmLPCL
ゴミスピーカーにはゴミスピーカーケーブルがお似合いだ

61 :54:2008/08/06(水) 12:17:46 ID:Pf1MI9WW
d
今は○ードオフの50円ジャンクケーブルの直列ハンダ付けなので、300円/mを
買って来ます。たぶん少しは良くなるはず。
>>58
このサイズで壁掛けOKで価格もこの程度で、おすすめあればぜひ教えてください。


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 23:56:32 ID:yGA55uLF
121ってどうですかね?
中古相場だと101MMと同じ値段で買えるみたいなんだけど…

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/16(土) 01:08:17 ID:HSzv0qhr
家に101MM余ってるんだが車載スピーカとして使っても大丈夫かな?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 23:02:36 ID:Dcc/oSFc
しりません。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:00:18 ID:3tsAsQNn
>>63
オーム数が違うだけでドライバーは車載用の「BOSE-101RD」と同じだよ。
>>45」で書いてある。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 17:00:59 ID:PHq117JP
車に101MM付けてるけど、そこそこ鳴るよ。車のオーディオ出力は4オーム。
動かないようにマジックテープでとめてる。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 21:26:36 ID:Jui0jiTS
101って「いちまるいち」?
802は「はちまるに」?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 10:04:09 ID:jYd60E6l
>>62
121は、部屋全体の反射音を有効に利用して鳴らす101よりも、
少し音量下げて聞くのにいいんじゃないの。
低域の原音重視の場合、11.5cmではどうしようもない。
あと何を聴くかだね。
121は、箱に張った木目の化粧シートだけど角のところから剥がれてるのが多い。
見栄え気にするのなら、選ばないと。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 17:51:22 ID:1WusH3Br
>>66
急ブレーキかけると、BOSEがすっ飛んで来て凶器になるから気をつけてな。


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 20:43:35 ID:jYd60E6l
ボウズけがなし・・・にはならないか。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/30(土) 13:12:37 ID:xePzMBkr
お前らにとってのBOSEというのは結構高級で価格的にも上限
なんだということに気付いた。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 20:26:43 ID:oX6Zi+Zs
どっからそんなことに気づくんだよ?
わけわからん
話題作って相手して欲しいんだろ。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 15:23:02 ID:I2+byWre
>>68
そです。
音は101よりいいです。化粧板の劣化が弱点です。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 16:20:03 ID:8xnmNWqK
そりゃ毛生え薬よりはいいだろうよ


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 21:34:22 ID:zTBulZ0P
121の両サイドの板にはった化粧シートがはがれてきてみっともないので、そっくりはがしたよ。
そのままだとちょっとねばつくけどな。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 19:33:12 ID:PrKmkJQu
11.5cmのBOSEだけど、ジャンルで大きな違いがあるね。
クラシックでは低音が別物の音になりひどい。
でもドリカムは、クラシック用のSPでは、低域が出すぎてボーカルがうずもれる。
しかしBOSEだと低域がカットされるので声が前に出てくる。Jポップスにはいいのかな。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 21:17:21 ID:sXe6MUVc
>>76
型番書かなきゃさっぱり分からん。





BOSEのイメージで言ってるだけだろうけど。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 23:28:03 ID:t1CZ7UJm
一般的には、フルレンジ一発だと低音不足気味で中域が張り出す傾向のものが多い。
101MMに関しては、中域が引っ込んではっきりしない音。
(刺激の少ない中域とも言えるが)

19 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)