5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

オーディオラック 其の10

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 22:09:39 ID:5DxSAxJD
新スレです。

前スレ
オーディオラック 其の9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1160902170/l50


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 22:10:19 ID:5DxSAxJD
海外リンク1
Aavik FURNITURE:ttp://www.aavik.dk/docs/index.html
(Conduct Company):HPに記載はないがlinkがある
ALPHASON DESIGNS:ttp://www.alphasondesigns.com/
(Hi-Fi Japan):ttp://www.hifijapan.co.jp/alphason.htm
ATACAMA AUDIO :ttp://www.atacama-audio.co.uk/
(Hi-Fi Japan): ttp://www.hifijapan.co.jp/atacama.htm
Audio magic:ttp://www.audiomagic.dk/index-bottom.html
(Conduct Company):HPに記載がない。降りたのかな?
AVDECO;http://www.avdecoinc.com/
(東志株式会社):ttp://www.tosy-corp.com/brand/avdeco/avdeco_top.html
Bell'O :ttp://www.bello.com/
(TEAC):ttp://www.teac.co.jp/av/import/bello/
Copulare Tonbasenbau :ttp://www.copulare.de/1024/index.htm
finite elemente:ttp://www.finite-elemente.de/frameset/index.htm
(スキャンテック販売)ttp://www.scantech.co.jp/fini_top.html
GOLDMUND:ttp://www.goldmund.com/
(STELLAVOX JAPAN):ttp://www.stellavox-japan.co.jp/products/goldmund/accessories/rack.html
Grand Prix Audio :ttp:/www.grandprixaudio.com/
(TEAC):ttp://www.teac.co.jp/av/import/gpa/index.html

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 22:10:50 ID:5DxSAxJD
海外リンク2
Music Tools:ttp://www.musictools.it/index.htm
pARTicular:ttp://www.particular.com/
Quadraspire: ttp://www.quadraspire.co.uk/
(Fuhlen Coordinate):ttp://www.quadraspire.jp/top.html
SAP :ttp://www.sap-highend.com/
(YUKIMU):ttp://www.yukimu.com/jp/sap.htm#+RELAXA%20RACK
Sound Organisation:ttp://www.soundorganisation.net/
(東志株式会社)ttp://www.tosy-corp.com/brand/organisation/organisation_set.html
SONUS SYSTEMS :ttp://www.sonus-systems.co.uk/
(今井商事):ttp://www.imaico.co.jp/sonus/index.htm
SOUNDSTYLE:ttp://www.soundstyle.net/
TARGET AUDIO PRODUCTS
Zoethecus ;ttp://www.zoethecus.com/
(AXISS):ttp://www.axiss.co.jp/fzeoth.html

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 22:11:15 ID:5DxSAxJD
国内
ADK:ttp://www.asahiwood.co.jp/
audio-technica::ttp://www.audio-technica.co.jp/index.html
DENON:ttp://denon.jp/index.html
HAYAMI::ttp://www.hayami.co.jp/
TAOC:ttp://www.taoc.gr.jp/
WAKATSUKI:ttp://www.wakatsuki.co.jp/
山本音響:ttp://www2.117.ne.jp/~y-s/index-j.html
ERECTA:ttp://www.erecta.co.jp/
LUMINOUS:ttp://www.luminous-club.com/
Aquarium Fancy:ttp://www.aqua-fancy.com/
SOUND MAGIC:ttp//www.network-jpn.com/hificlub21/high-end.htm
J1 PROJECT(NASPEC): ttp://www.naspec.co.jp/j1/j1-index.html

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 22:13:09 ID:5DxSAxJD
年末から誰も立てなかったんですね。
私も今まで気づかなかった訳ですがw

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 03:06:55 ID:wOVrGQYg
>>1
乙です。検索したら立ってたw

急にfinite elemennteのpagode sigがほしくなって、サイトみたら値上げしてた・・・。
というわけで他のラックをさがしているんだけど、
木製で3段20万くらいで良さげなものは何かないですかね?

ついでにage

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 15:45:26 ID:vtsAV3aO
ゾーセカスはあぼーんしたらしいね・・・

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 20:38:03 ID:HCglRwUO
クアドラのVent、本国では「すのこ」で発表
そうするとは聞いてたけどホントにするとは

http://www.quadraspire.co.uk/images/sunoko_vent_2max.jpg

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 00:09:15 ID:A4rfWLD4
すのこから凄い低音出そう。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 17:34:23 ID:InmtJ10v
クアドラのような剛性の低いラックは低音捨ててる


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 17:59:15 ID:v8urTevm
宣伝スレタテ乙

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 18:12:09 ID:Ij9kmI6F
ラックの剛性と低音の因果関係を教えて

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 17:39:44 ID:CchXJNJf
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u22079785

ここのつかってるやついる?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 18:00:05 ID:Vn/z0PY0
これまたごついICレコーダーだな

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 18:44:44 ID:DPgRWT/5
無垢材は響きが乗る

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 20:42:18 ID:JHS5n15p
デザインと使い勝手(重量以外)から、
タオックのASシリーズ買おうとしてるんだけど、
パーティクルボードっていうのが気になる。
MDFのタイプよりはるかに劣るのですか。


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 21:21:46 ID:MK+SncQ7
GTラックだってパーティクルボードだからラックでは意味があるんだろ。
MDFはスピーカーには良く使われるけどね。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 02:39:41 ID:Xvd9l/PF
質問です
色合いや形なんかはまさにARC-3501(DENON)のようなラックが欲しいんですが
ARC-3501は内寸が小さくうちにあるAVアンプが入らないため、もう少し大きめ
のもので探しています。
ご存知の方いらっしゃればご教示願います

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 20:49:52 ID:w6PGZKO1
ttp://www.kagu-magazine.com/shopdetail/020000000008/brandname/
これは弱いよなあ、、

20 :16:2008/04/06(日) 21:57:00 ID:vhSMpDxx
>17
おくればせながら情報ありがとう。
あのGTラックが使うぐらいだから、
むしろラック素材としてはMDFより有利かもしれないですね。
少なくとも気にすることないんですね。

けど、クアドラにします。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 02:15:16 ID:PhwzFA8t
これ安くて良さ毛だなあ。
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e75477632


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 04:03:06 ID:PSyb+pAw
>>10
定番の煽り文句ですねぇ
それにクアドラは見た目より剛性高いですよ。

>>15
響きはなんでも乗りますよ。
無垢材は、材質と形状でかなり差が出ますからねぇ

>>16
木材の粒のサイズの差だけのはずですよ。
MDFにしろ、バーティクルボードにしろ
何の木材で潰して、どんな樹脂で、どの程度圧縮したか
で変わるので、一括りには出来ないですね。

>>17
無垢材を安定確保する事は不可能に近いので
量産品は全てバーティクルバードなり、MDFにするしかない
ってだけなのですけどね。

>>21
素材が杉と松、そしてウレタン塗装 さらに、華奢な金具留め
全てにおいて論外ですな。
松は、物によっては良いのはありますけどね

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 12:21:43 ID:Pq2PQ5Uy
>>22
>クアドラは見た目より剛性高いですよ。

ねーよw

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 13:08:09 ID:xKEk6kLa
接着剤が混ぜてあると大抵音が悪い

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 17:56:09 ID:PSyb+pAw
>>23
でしたらあなたのおっしゃる、
剛性の高いラックとは具体的になんでしょうか?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 23:08:46 ID:SmRBMIAV
GTラックは確かに頑丈だったが、音はよくなかったぞ?それ以前に使い勝手が最悪。
デカくて重いものは、一度置いてしまうと動かすのが大変だ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 23:16:43 ID:yhnnghsX
クアドラは棚板下面が激しく面取りされてるから
斜め上から撮影した写真だとやばいくらい薄く見えるよなw

でも標準の19mmポールは強度足りないと思う。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 10:11:24 ID:3ppfxQtL
それだったら見た目よりが成り立つなw

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 12:18:00 ID:s8YUg+Hp
クアドラ買ったが、素晴らしいね。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 12:44:48 ID:M2seJ6pm
クアドラ買うならハヤミのほうがましだろ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 13:42:37 ID:s8YUg+Hp
QAVXだけどやっぱり見ていてもいいね。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 14:58:07 ID:57wha432
クアドラQ4Dを2セット買って3段×2、2段×1で使ってる。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 08:09:14 ID:crwkzPJK
GRAND PRIX AUDIOのラックを見てきたが、
フレームは薄いカーボンを∩型に曲げてアクリル?で固めてるだけだった。
値段からしてカーボンの塊だと思ってたからポカーンですよ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 20:23:26 ID:/MlDeYwK
>>33
フォーミュラカーのカーボンモノコックも塊じゃなくて板だよ(強度部材は蜂の巣状のアルミ材を挟むけど)
カーボンパネルは平板で量産して切り抜くだけならラジコンのシャーシみたいに安くもなるけど
カスタムの曲面で構成した瞬間に製造コストが炸裂する。

ちなみにカーボンの板切れを曲げるんじゃなくて
カーボン繊維で織った布に熱硬化タイプの樹脂を浸透させたシートを
型に何枚も貼り付けて形を作って、最後はオーブンで焼き上げるんだよ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 22:21:03 ID:537ZclRl
軽さ命のカーボンを、塊で使おうとしているスレがあると聞いてきました。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 09:30:10 ID:hAzl7O+D
ターンテーブルは塊で作ってるっぽいねこのメーカー

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 10:28:15 ID:2Gd2VA7c
軽さを活かせる分野はそれとして、オーディオ的にはどうなんだっていう話でしょ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 20:01:44 ID:t5y9U/wY
今はクアドラ。棚板は確かに薄いし、叩くとコンコンいう。
他のラックを自宅で比較したことがないから分からないが、
音って何が幸いするか予測がつかいない。剛性が低いのが幸いするかも。

一度J1の超高価なラックを自宅で聴いてみたいな。音悪かったりして。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 20:18:54 ID:NF8Js47D
>>38
http://nomoneynolife.blogspot.com/2008/04/1402.html
おまえにはこれを捧げる

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/18(金) 23:44:15 ID:OLlL78wy
凶悪な重量になると思うが、5cm位の無垢の金属板を組み合わせてラックを
作るのはどうだろうか・・?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 00:05:01 ID:xHpn0fk6
>>39
ゴールドムンドの140万円のプレーヤーとパイオニアの2万円の
プレーヤーの中味が一緒ってか?有りうる話だね。

最近パソコンのCDトラポを使用しているハイエンドマニアが
増殖していると聞く。200万円のCDトラポを凌駕するそうだ。


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 05:24:36 ID:v5GuJE0+
>>40
物量投入しても単一素材じゃダメでしょ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 17:09:43 ID:2e51rAjt
さんざん過去スレで既出とは思うが、改めてファンシーって
どう?
あと、ここで選べるメルクシー材とタモ材だとどっちが
いいのかな?
ttp://www.aqua-fancy.com/

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 17:16:39 ID:ou3mz/65
>>43
メルクシーとタモを比較する意味が分からない
比較するまでもないだろう

安価で安定供給可能な中で一番良い木材なんだから
ファンシーみたいな価格とコンセプトのラックでそれ以外何を使えと言うのだ


45 :43:2008/04/20(日) 17:40:50 ID:2e51rAjt
>>44
マジレスですが
>安価で安定供給可能な中で一番良い木材
ってメルクシーとタモどっち?
すまん、理解不足で・・・

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 17:56:54 ID:ou3mz/65
>>45
わざと、わかる奴にしか分からないように書いてる

その程度は、教えて君しないで、自分で分かるように
するのが第一歩じゃないかな?

正直、すぐに調べれば分かることを調べない
お金をかけずに実験出来ることを実験もせずに、人に聞く
「光と同軸、両方持ってますが、どっちで繋ぐ方が音が良いのでしょうか?」
みたいな奴ね。

意地悪なようではあるのだが、一言で教えるのは簡単
それではスレもコミュニティも崩壊する。

ちょっと調べて考えてごらん
それで分からないなら、どうやってどこまで調べて
その時点でどういう結論になったか書いてくれれば

後で正解は教えてあげる。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 18:04:04 ID:ARaPBzz9
なんかもうね天狗さまですね。結局、浜松の楽器屋のラックが無難です。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 18:05:01 ID:5UpM6YCJ
どんなんそれ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 18:07:19 ID:ARaPBzz9
どなたへの質問か知らんけど、もし私でしたら「●マハ」

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 18:13:23 ID:sTYLCK5E
ラックに金かけるのは最後って気がする。

51 :45:2008/04/20(日) 18:13:46 ID:2e51rAjt
>>45
以下のサイトで調べました。
ttp://www.hokuseimokuzai.co.jp/dictionary/index.html
「メルクシーパイン集成材」について
>数あるパイン材の種類の中でも、最高級材の1つとして扱われる。
>堅さもパイン類の中では最も堅い部類で、耐水性も高い。
と書かれてますので、メルクシーでしょうか?




52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 18:15:21 ID:Oz755Py4
浜松で楽器というとTOKAIしか思い浮かばないな。
あそこもメイプルやらマホガニーやら数cm厚のを大量に持ってるか。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 18:15:59 ID:NVHfMsc+
>>47
カワイですね
わかります

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 18:26:59 ID:5UpM6YCJ
YAMAHA

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 19:40:22 ID:/TybnkG9
やっぱり10年使ってる俺のタオック4段できまりだよ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 19:53:35 ID:6zJobec8
タオックは鉄使う理由が音じゃなくて別の理由だろと思えてしまうのがね・・・
強度の割に安いのは嬉しいんだけども。

うちでは特に起きなかったけど、大音量でラックが泣くって話も聞くので
タオックの1列4段使ってたのを大画面TV導入を機にクアドラの2列2段に変えてしまった。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 20:14:08 ID:e2JVcQy2
13年間GTラックを愛用してきたが新居に引っ越し
アンプ、CD一新ということでビジュアル的に美しいISOstatic
に入れ替えようと検討中。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 20:16:22 ID:Oz755Py4
ATACAMAとかでもいいような気もするけどね

59 :45:2008/04/20(日) 20:27:28 ID:2e51rAjt
ファンシー以外にもこんなとこもあるのですね。
棚が、ダボで移動できるって、どうなんでしょう?
便利ですが、強度・振動対策的に・・・
ttp://www.yel.m-net.ne.jp/~tenkai-c/

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 23:07:00 ID:ou3mz/65
>>51
パインの中では最高でも、パインの時点で終わってます。
ホームセンターで特に詳しく書かれていない南洋材がほとんどパインかラワンです
あのクオリティからお察し下さい。

タモの方は、高級(というか家具業界では中堅?)家具用の割りに良い木材です。
チェーン店の家具屋で売ってる家具で一番良いのがこのあたりです。
マホガニーやケヤキ、メイプルは安定供給が見込めないのです。

硬いほど良い、重いほど良い という訳ではありませんが
パインは限度を超えているというか、私が試した中で最悪の音質でした
ボードにしましたが、無いほうがマシ、コンパネ以下!

タモの方がずっと良いです。
またメルシーのラックは友人宅で使っていますが
作りはまずまず、価格を考えるなら良いですね
私は、あの塗装が気に入らないですが・・・・

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 23:16:19 ID:ou3mz/65
>>58
あのガラスは意外と良く鳴くよ、アルファソンほどではないけど

>>56
TAOCはフレームは頑丈でもボードは脆いですよ
板が反って捨てた友人がいます。

>>59
ホワイトウッドって総称なので、なんとも言えませんが
スプールスはフカフカの軟質材です、お察し下さい
響かせて、思い切り音色を乗せる観点でもちょっと・・・
一度実物見てください、萎えますから
これの長所は安くて塗装した時に色が映えるだけです。

62 :51、59:2008/04/20(日) 23:58:02 ID:2e51rAjt
>>60>>61
色々お教え頂き有難うございます。

とりあえず、ファンシーのタモを現時点での候補とし、
色々調べてみることとします。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 00:10:20 ID:PQzagV4r
パインって松だしなんかスカスカだよな
タモは野球のバットでしょ?ラックにするなら明らかにこっちだw

>>61
そっかぁ
TAOCの板はネジ穴からやたらカス出るし微妙とは思ってた

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 00:36:24 ID:WqF+vMgk
>>56
そりゃ鉄屋さんだからにきまってるだろ?
新日鐵がコンクリート製橋作らず鋼鉄製橋を作るようなもの

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 00:54:22 ID:PQzagV4r
>>64
いや、まぁ、TAOCがアイシン精機なのは知った上でオブラートに包んでたのにw

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 02:20:15 ID:UONUDYrX
>>63
両方の木材を知っていれば、それ以外の選択肢はありえないでしょ?w

あと、えらそうな事言ってる私は
クアドラの棚板を花梨の50mm厚無垢板にしてしまいました。
市販品に価格及び性能で納得出来るラックがなくて・・・

本格的な自作を検討中なので、完成したらここに晒す予定ですが
構想は3年前からあって、過去スレで宣言済み
設計が3バージョンあって、コストを含めて選定中

完成目標は1年後

良い素材を探していくと、板一枚で予価500万とかになって
どうしようもないので妥協予定。
仕上がるのは、2段の前段機器専用ラック(DAC・Pre専用)を予定しています。


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 03:29:30 ID:UuuwS7Qu
状態のいい無垢材ならまだしも集成材レベルの話なら単に色が違う程度だよw
木材の名前だけで判断するなんて意味無し

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 15:56:29 ID:IfwQfuOk
花梨の無垢板は音よくない。


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 16:33:32 ID:E5aW8CEU
硬さと重さにつられちゃうんだな=花梨

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 20:23:58 ID:UONUDYrX
>>67
バットをバルサで作っても同じって意味ですね?

>>68
使った事あります?

あと、最高でない事は使ってる本人がよく分かってるが
加工性と反りやヒビの観点で出来が良いんですよ。
加工性はともかく、ヒビの件は無垢材を使う上で非常に大きいです。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 20:24:58 ID:UONUDYrX
>>69
オーディオに5種類の木材を現在使用していますが
その中では花梨は一番軽くて柔らかいですよ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 21:15:04 ID:2vUVf5HY
このスレではラックで音が変わることになってるの?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 21:18:47 ID:Y3Q62ccR
そんなに木に拘るより、
市販のオーディオボードを流用して
ラック作った方が遥かにマシだと思うんだが。

そもそも、無垢板が良いとは思えないし。
見映えは良いけどね。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 23:22:38 ID:vZehJ2ed
見映えが全てだろ
他に何かあるの?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 03:45:22 ID:zFW/Iz3Z
>>73
加工性という問題がありまして
あと市販のオーディオボードも、
正直納得出来ない点もありますし 高すぎます。

それをやるなら完成品のラックの
FinitElementeのPagodeSignatureあたりは良いと思うが
サイズ的に私の使ってる機器に合わないんですよ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 08:22:34 ID:4HVfJ1jg
デザインで選ぶならヤマギワでも行けよ。
ラックやボードの効果未体験者か?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 20:33:56 ID:6KcWEtY9
自作には、入手のし易さ、価格、加工性、反り難さ、音響性能など
各要素がバランス良くまとまっているバーチ(樺)の集成材がお勧め。
初めから理想を高く持ち過ぎると何にも出来ないよ。何事も経験が大事。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 19:32:07 ID:CRill2ug
>>77
入手性は完全無視
製造ヶ所が世界で唯一や、研究機関で試験製作中のまで
限度はあるが入手するつては持ってる。

加工性も完全無視
ダイヤモンドだろうとミクロン単位で加工は可能

バーチのクオリティには納得出来ない

問題は、金と経年劣化です。
すき放題やったら、1段で凄い事に・・・

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 20:14:16 ID:hK+611pU
>>78
未経験のことをやって一発成功するつもり?
はっきり言って甘いんじゃない?
ネタで言っているのでなければ、>>77の最後の一文を噛み締めた方がいいよ。


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 00:22:18 ID:xYMecDCF
>>79
振動解析用にセンサー入れるつもりでいるのだが

あと、すでに安価に手に入るのは樹脂以外はいろいろ試した上だ


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 03:20:52 ID:MMzD/16c
クアドラスパイアのラックって、
凹・凸どっちが前なの?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 06:09:28 ID:edfsyA5F
凹が前

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 13:16:25 ID:gl8JcVqF
fo.Qのラックはどうでしょうか
かなり強気の値付けなんで気軽に試せる財力は無いんですが
デザインは消去法で312の方が気になります
それにしても高い

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 00:44:13 ID:BYEKWmis
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e76217084
中古のラックが定価よりも高く落札されてる
何じゃこりゃ

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 08:44:51 ID:gChbDX6U
タオックのSSなんかもそんな感じでしょ
ほぼ定価に近い価格になる
実際は割引されてたんだから当時の市場価格よりも中古の方が高い
MSに比べれば自分もSSだとは思うけど

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 22:51:22 ID:QWeNp9lG
若月はあんまオクに出ないね。

87 :83:2008/05/04(日) 16:00:03 ID:V/60+srr
fo.Qのラック使っている人はいないようですね
試すには勇気のいる金額だったので
使用者の方がいれば参考にしたかったのですが残念です

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 16:11:35 ID:v4CdsS1O
木曾興業に貸出たのんでみたら? 貸してくれるか知らないけど。
audio basic44号に少し試聴記事が載ってたけど、誉めてるんだかよくわからない。
他のラックではJ1が絶賛に近かった。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:12:53 ID:dwtLvuEL
>>87
販売店の話になっちゃうけど、ザ・ステレオ屋に置いてあったよ。
今もあるかは知らないけど、近場なら行ってみるのもいいかも。
↓これだよね?
ttp://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/15369904.html

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 15:02:56 ID:OjtIUXyV
クアドラのような剛性の低いラックは低音捨ててる

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 15:32:30 ID:p4+M6CSl
剛性と低音の因果関係は?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 16:24:43 ID:UDPfDriE
揺れに弱い棚は音が濁る。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 19:08:26 ID:QceWBpUV
似非科学以前だなw

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 19:12:16 ID:pd6iihlU
クワドラは棚板がカチカチでスコーンと抜けるそう。
剛性で名高いGTラックはコンコンモヤモヤ?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 20:52:00 ID:4piUdxAC
>>90
クワドラのような安物で我慢している、わたくしめに
是非「低音を捨てていない」本当のラックをご教授くださいませ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 21:09:20 ID:MQqVyJlL
クアドラよししっかりしたラックなら何でも聞けるよ

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 22:08:24 ID:8bSNrJFc
メタルラックじゃだめですか?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 22:28:17 ID:TIs2yHcl
剛性の低いラックにスピーカーを載せるならともかく
アンプやプレイヤーを載せて低音が出なくなる理由を科学的に教えてくださいマジで

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 00:35:56 ID:C2MkTQVk
>>98
初心者スレ行け!

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 07:25:55 ID:4hTa0Yeo
>>98
あんたの言うとおりそんなに変わらん。
トータルで1%もないくらいの影響があるくらい。

比較試聴なんてできないんだから、気分の問題。
でもオーディオは気分の問題をどこまでつきつめるか、という趣味の世界だから
それを否定しては趣味そのものを否定することになる。

ケーブルも粗悪なもの以外はそんなに変わらんよ、科学的にも。

このスレ、いやこの板は1%以下の影響度について、大げさに議論する場所なのだ。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 07:35:10 ID:2gC5aC+M
1%もあるわけねーだろ、常識的に考えて

検知できるのかよw

オカルト、似非科学がオーディオを衰退させた「諸悪の根源」です!

102 :98:2008/05/09(金) 17:52:30 ID:LSfE2ZvG
>>100
ものすごく納得しました
どうもありがとうございました

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 19:08:57 ID:q+vraU8i
>>96
具体的にお願い致します
TAOCは棚板がペコペコで
J1は、最初は良いですが、経年劣化で加重に耐えれず
GTラックは、もこもこで使用に耐えません。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 00:36:40 ID:cyqE6atO
>>101
だから1%もないくらいって書いてあるじゃんw。
まぁ、この1%という数字にも何も根拠はなくて感覚値なんだけどさ。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 19:54:04 ID:VfNZB61e
>>104
日本語勉強しな

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 20:47:10 ID:WI0k7mtl
普通に日本語として読めると思うが・・・

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 20:57:56 ID:VfNZB61e
そうだけどさ。
1という数字出した時点で、1という数字に意味がある感じがあるだろ。
なんか0.99までは許せるみたいな。

まあ言い過ぎたよ。すまんね

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 21:11:22 ID:Tsa5WHGk
そんなことよりこっちのほうが問題発言だ

>でもオーディオは気分の問題をどこまでつきつめるか、という趣味の世界だから
>それを否定しては趣味そのものを否定することになる。

勝手にオカルトがオーディオの醍醐味みたいに言って欲しくない。

誰が1%を測定したんだい?1%以下でも構わんよ。
気分というのは科学ではない。オカルトだ。
オカルトを突き詰めてもオカルト以上にならない。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 22:10:12 ID:WI0k7mtl
いちいち噛み付くまでもなく、ラックによる音質差の科学的説明すれば済む事じゃねーかw

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 02:25:40 ID:3SDrGFAZ
自作とヨドバシ好きそうなやつが多いな

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 11:49:51 ID:XJKHZxIu
最近音の良いラックてないよね
クアドラはデザインだけで音は×ですね。ジョイント式の限界。
昔のオーディオテックとかソリッドスチールみたいなの無いですかね?
最近でたアンダンテラルゴは良さそうですが棚が無いのでラックとは言えない。


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 13:57:37 ID:Asnba0G2
クアドラって音ダメなん?買おうと思ってたんだけど。
ラックの試聴なんてできないしなあ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 14:01:41 ID:/uLpL0vD
オーディオ屋でとりあえず使われてるのを見かける機会が多いのと
19mmポールの見た目の頼りなさで妙に批判浴びやすいだけかと思われ。

極限の音を追求してラックも絶対に妥協しないってんなら他にもっといい奴はあるだろうけど
クアドラが格別に音悪いってことは無いと思うぞ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 14:08:24 ID:mqSTJBgK
いやだからラックが音質に与える影響を科学的に説明してくれよ

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 14:17:04 ID:kDx03v5d
昔CDPを売り出すときにスピーカーの上にCDPを載せて再生ができると
メーカーが宣伝したことがあった。
しかし、これは再生ができるということであって、音質が理論的に変化しないということではない。

例えば、デジタルオーディオで必須の水晶発振器は振動に弱い。
振動をくわえるとスプリアス特性が大幅に悪化する(すなわちジッターが増大する)。
ジッターが増大するとPCMデータをDA変換する際に誤差が生じる虞がある。
したがって、振動対策は音質に寄与するといえる。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 14:19:52 ID:/uLpL0vD
電気回路に振動与えたら動作に影響受けるのも
設置したラックによって振動の具合に差があるのも高校の物理で説明可能な現象かと。

↓それでは知覚限界ネタどうぞ↓

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 14:44:19 ID:p2PVCGqq
おめーらそんな0.00000000000000000000001%の違いなんかわかんのかよwwwwww

↓それでは音質の定量化ネタどうぞ↓

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 17:54:45 ID:LtXEbOk4
>>112
棚板が実体より薄く見せるデザインがバッシングの理由だろうね
あと、重くてでかくないと、ダメだと思ってる奴の目の敵にされてるだけ

価格を考えると、クアドラは良い
あくまで価格を考えると、いくらでもその上はある

具体的には
finite elemente pagode
http://www.scantech.co.jp/fini_pg_sig.html
MusicTools ISOstatic
http://denon.jp/products2/musictools.html
あたりと比べると、明らかに劣る

しかし、クアドラの価格帯で明らかに超えるのはない

ここでクアドラを叩かれたら、同一価帯域具体例を上げろ
って言ったら分かるよ、絶対に候補は出てこないから
ここ5年間ぐらいで、見かけるたびに毎回質問しているが
具体例を挙げれた奴は独りもいない

あとは
SOUND CREATE ORIGINAL SPIKE
http://www.soundcreate.co.jp/products/accessories/index.shtml
このスパイクを使うと、ヌケや分解能でかなりの効果がある。

>>114
説明するのめんどいから、片岡教授に聞いてくれ
インシュレータやラックでも変化を、測定器で検出に成功して
データ化してるから、教えを請うて来るがよい


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 19:27:48 ID:j6M52Z5r
ラックでの音質変化を検出してる人がいるのか?
ノーベル賞ものじゃんw

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 19:34:54 ID:/uLpL0vD
ノーベル賞舐めすぎだろ
科学系は基礎研究が対象だぞ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 19:57:03 ID:j6M52Z5r
未知の物理法則を発見したんだろw

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 20:24:55 ID:Asnba0G2
大変参考になったよ。ありがとう。
クアドラ買うことにするよ。検討したけど、デザイン、価格的に他よりもいいし。
音がそれほど心配ないのであれば、迷う必要なくなった。

結構頻繁に機器入れ替え、繋ぎ替えをするので、
利便性を考えるとキャスターにしたいのだが、どうだろう?
スパイク・脚と比べて、ヤメとけなレベルなら考え直そうと思うが、
スパイク使ったら動かす気力がなくなりそう。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 20:31:06 ID:/uLpL0vD
専用ルームならスパイク
リビングならキャスター

掃除の時に分解しない限り動かせないってのは嫁がキレるぞw

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 21:42:59 ID:HKLl+7bd
キレた嫁のパワーをナメてはいかん。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 22:43:38 ID:dkuMP1B1
キャスターつけたほうがいいよ。石田衣良みたいな家じゃないかぎり。

>>100はラックに限らず当たり。
平民はどこかで折り合いつけないとね。

↓専用ルームをお持ちで大金持ちの方々は正しいラックの議論をどうぞ↓

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 15:28:02 ID:cRZTkEa5
俺もキャスター付けてる。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 16:13:49 ID:13Ib6IZE
>>124
出力何ワット?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 19:58:35 ID:hElbb5/O
>>127
嫁が一日に食べる飯が2000キロカロリーだとすると
2000キロカロリー = 2324.4Wh
になる

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 03:54:04 ID:EAOEzoa/
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f62505748

出品者アホか?
ジョーシンで買った方が新品ではるかに安いのにこの値段とか。
MUSICTOOLS買う奴なんて無知な素人は居ないだろうに

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 23:24:28 ID:mKRxbUSt
阿呆を装った宣伝乙

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 00:39:30 ID:uM1y95pg
>>129
3段セットみたいですよ。
新品との価格差が2万程度だから当然新品買うけどw

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 01:53:03 ID:mrFRjONz
>>131
ジョーシンで買うと39500円x3で更に3950円x3のキャッシュバックポイントもつく
つまりポイントが無くても三段12万と言うのは一段4万で有ってジョーシンよりも高い上に中古なのだ
誰がこれを買うと言うのだという話

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 11:55:24 ID:jD7upWZ/
まあ、ある意味ね。
ちょうどええ時期に、そんなアホが死んだら別に俺はええねんけど。


134 :131:2008/05/15(木) 13:30:15 ID:mLrPRe8r
>>132
3段の希望落札価格85,000円って書いてあるので新品より2万円程安いだけって
言ったんですけど一段4万の中古って何処の話ですか?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 05:03:29 ID:bIpAqljV
>>134
出品日数が過ぎて誰も入札がつかなかったから値下げして再出品したんだな。
その前はスタートが8万円で希望最低落札金額が12万円だった。

136 :131:2008/05/16(金) 12:22:23 ID:+ecbs1h6
>>135
そう言うことですか、了解。
高くてもスタートは半額でしないと入札無いんじゃないw
二万円差なら新品だよね〜


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 18:56:03 ID:WYALQSsP
クアドラ買ったら家出していたぬこが戻ってきたお( ^ω^)
温もりのあるボードの上で寝ているお( ^ω^)

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 00:31:35 ID:NxVnMaWf
>>136 
3万差なら?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 11:50:49 ID:VPko6WP2
サウンドマジックが手ごろでよさそうなんですが
使ってる人いますか?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 21:15:18 ID:xi760Y4D
テンプレに載ってないけど、
こういうのもあるね。

http://www.yel.m-net.ne.jp/~tenkai-c/index.html

パイン材だから、このスレ的には評価は良くないだろうけど、
Aquarium Fancyさんの同等品より、一回り安いかな?

自分は、メタルラックにMDFボード敷いて、その上にアンプやらSP!やら
乗せてる状態だから、これでも十分良くなるだろうから。
ボーナス出たら頼んでみよう。


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 07:50:49 ID:1SIru3/P
試しにイエローパインの棚の上においてみたら
音がめちゃくちゃこもったぞ。
安物のコンポみたいな音になったw

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 09:04:07 ID:etfNWQpO
ファンシーさんでパイン材のラック頼もうとしてたけど
タモのが良いのかな?


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 18:38:34 ID:aCxn3Ns+
以前の書き込みにパインは論外
タモも駄目みたいな書き込みがあった気がする

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 01:37:54 ID:L0QTpnfe
pARTicularのラックに惚れて買おうと英語でメールしたんだけど帰ってこない・・・
あれってどうやって入手するんだ('A`)

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 07:47:45 ID:EXo/gSKI
パインよりはタモのが硬いからいいんだろうけど…
やっぱメイプルやオークくらいの硬さは欲しいと思う。

>>144
金持ちだな
あれいいよね。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 12:20:32 ID:YFPrK8vH
>あれってどうやって入手するんだ('A`)
秘書か執事に言いつければいいだけなんじゃないの?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 13:00:56 ID:55jNlDYB
soundstyleのMD4っていうラックを見て買おうと思ったんだけどネットで売ってないね
ヨドバシとかで取り寄せるほかにないのかな?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 14:09:56 ID:BFDee+Aa
東志のサイトからは消えてるから
ディスコンになったんじゃないの

縦型はZシリーズに移行と

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:39:58 ID:RrzoDuHe
>>147
レスどうも
そっか、ディスコンかー
寸法、見た目ともにバッチリだったんで残念です

クアドラのQ4D-Ventもいいんですけど、カラーがいただけないんですよね・・・

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:47:38 ID:+txiwAhw
>>149
クアドラのラックは標準では置いてない色も取り寄せで買える
ventも例外ではない
ただし値段は1割だか2割り増しだと思った
そして何ヶ月か待たされる

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 20:35:14 ID:CFGdt769
>>150
特注カラーはバラパーツでの注文になって、特注する部品だけが割増料金になる。
待ち時間はモノにもよるだろうけど、QAVXで3ヶ月くらいと言われた。
実際は2ヶ月程で到着。
お店の人でもこの特注の事を知らない人が多くて、
"そんな事出来るんですか?"と驚かれたよ。
やる人少ないのかな?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 21:04:51 ID:+txiwAhw
単品扱いになるからまずそこでセット品より高く、
特注部品は通常の単品より値段が割り増しだからさらに高くなるという…
まぁ、全色在庫おいとくわけにもいかんし、しょうがないな

色だけでなく棚やポールのサイズも特注できるらしいが、
そこまでいくといったいどれだけの予算がいるのかさっぱり分からん
頼んだことがないし

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 21:06:55 ID:CFGdt769
>>152
割引してもらったから定価とさほど変わらなかったよ。
特注扱いは棚板3枚だけだったからだろうけど。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 17:58:47 ID:TRZjuGQ+
Musictoolsきた〜!!

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m56893127

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 18:08:50 ID:2PeXLFWx
>>154
1段につき6万円前後の攻防になると見た

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 18:09:02 ID:Rjl3yGTy
おー,アンプの下に敷いているのはfinite elementeのプラットフォームだね.
おれもクラッセ使ってて,finite elementeかISOstaticか迷ってたんだが,
finite elementeのほうがいいのかな・・・
どうなの? >>154さん

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 18:51:42 ID:VzwbDeph
>>154

【性能】  
繊細、明瞭で極めて情報量が多く、高分解能・高解像度・高速レスポンス
に大きな特徴があります。立ち上がりに優れ、高域の芯のある粒立ち、
低域の力強い力感、混濁の少ない純粋な質感で帯域も広く、音場は透き通る
ように澄みきり、空間を広く再生します。音像はコントラストの高い立体感が
あります。キャラクターは明るい傾向ですが、共振によるにじみはなく、
非常に明瞭な模写である点は特筆ものです。明快かつ勢いのあるパーカッションの
インパクト、バロック音楽の清涼、繊細なニュアンスを美しく再生し、クラシックの
管弦楽、ジャズサウンド、声楽など幅広いジャンルにあいます。

wwwwwwwwwwwwwwwwww

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 19:10:15 ID:62wII0QN
きょ、共振がまったくないらしいよ!すすすすすごい!!!

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 22:31:00 ID:SPmZ8vPB
すすすすすごい!!!

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 05:38:51 ID:zSd63fGX
>>146
んじゃちょっとうちの執事に買って来いって言いつけておくわ






っているかヴォケ

フューレンに聞いてみるしか無いか・・・

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 09:51:30 ID:cgjozhPc
musictoolsは新品で購入しても傷がついてる可能性大だから気をつけてね。
俺の場合、去年春iso-static5台購入中2台が圧着させたような擦り傷、
1台が凹傷をタッチペンでショイチョイと塗って済ませた大当たり品だった。
新品梱包つっても足はダンボールを一重に巻いてるだけだから。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 09:56:07 ID:cgjozhPc
柱の金メッキ部分は放置しておくと見っとも無くくすんできます。
極少量のピカールで磨きましょう。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 10:06:09 ID:cgjozhPc
あと共振はしますよ。
柱にオプションの充填材入れたらデッドで正に死亡。
矢張り適度な響きは必要です。
今は充填材を抜いた代わりにCDT、DAC、プリにはオールージュのカーボン板+J1プロのインシュを
ガラス板との間に噛まして調整してます。


164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 14:46:58 ID:tHr0iTYW
Fuhlen Coordinateの蘭にMusicToolsとpARTicularあるが元取り扱い違うだろ
MusicToolsはNASPEC→DENON
pARTicularは知らん

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 21:56:23 ID:V4TzDjMT
>>151
私のも特注カラー品です
今はオーディオラックを引退して家具になっていますw

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 22:09:21 ID:/yQxo6Jx
家族も使うリビングシステムだとクアドラのインテリア的デザインは重要だよね

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 02:14:45 ID:Xc0cUlen
>>165
特注カラーとは何色にしたんですか?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 11:14:08 ID:6Mg//Nqz
大型液晶TVのTV台の購入を検討しているのですが。

大型液晶TVのTV台の購入を検討しているのですが、お勧めのTV台はありますでしょうか?
正直デザインはあまり気にしないのですが、できればなるべく安くかつ耐震性に優れたTV台を探しています。
できれば耐震ジェルや耐震用のチェーンなども使いたいので、それらに合うものはないでしょうか??
TVはビクターのEXE LT-32LC205 (32)
外形寸法が幅80.0cm×高さ59.2cm×奥行13.1cmで重さが16.7kgのTVです。
http://www.jvc-victor.co.jp/tv/lt-32lc205/index.html
家具などは滅法弱いためどれを買ったら言いか迷っています、どなたかご教授お願いできませんでしょうか??


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 11:16:57 ID:Ca7epaHR
自作でおk

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 17:28:39 ID:Miep8Low
何故テレビ台の話が・・・・・・・・・・・・・・・・・・

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 17:33:27 ID:bnhs4Sh1
>>168
そこまで耐震性気にするなら壁掛けにしたらどうですか?
壁が崩れない限り震度9でも倒れないと思う。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 21:11:53 ID:i56jdKvM
>>168
↓ここで好きなだけ聞いて来い。

【テレビ台ってカッコ悪いの多いと思いませんか?3】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1184614401/l50

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 21:19:50 ID:cpxGS2Hq
>>171
神戸の時は壁ごと引っぺがしてエアコン飛んできたって話もあるがなw

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 11:11:51 ID:fRff/k+u
1瞬家具板に迷い込んだかと…

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 21:11:15 ID:3T3wBax2
>>172
ちょっと読んだけど、値段の感覚が一桁違うなあ
あっちが正しい感覚なんだろうけど

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 22:20:08 ID:17+vRu20
>>154
やっぱ、これは6万円までいくなあ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 23:32:21 ID:YrcZuEji
今は値上がりしたけど,ちょっと前まで定価8マンだもんな。
あまり高い金だすのには抵抗あるなあ。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 00:46:38 ID:7iDm076R
誰かこれ買ってみてくれ
http://www.stellavox-japan.co.jp/news/pdf/SXRaudiostand.pdf

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 01:56:06 ID:17msjKJ0
>>178
きんたまとびでるほど高いな

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 02:59:06 ID:xPAunDrG
>>178
テラ宗教w

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 19:39:52 ID:YcKiv7S+
まるでムンドを見ているようだw

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 18:25:36 ID:UjvMe0ws
本日秋葉原のヨドバシにて、Sound Style Z5 Hi-Fiを見てきました。

デザインがとても良く購入しようと考えていたのですが、
棚板を軽くコンコンと叩くとラック全体が揺れてしまうんです。
棚板に触れなければ当然問題はありませんが、少し心配です。

でも、センスの良いこのラックが欲しいので、誰か背中を押してください!

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 19:11:06 ID:jz/9UPU2
振動を完全に除去するとデッドな音になります
我々は振動までも含めてチューニングしてます

なんて言い訳まがいの説明をしてみる

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:38:36 ID:9PdzC/Kw
剛構造で、要所の接合部がスパイクになってるラックを探してたのだが…
10年前くらいの雑誌読むと結構あったのに今はMusicToolsくらいしかない
んだな。ということでクワドラのすのことフィニッテを候補に混ぜて検討中。

185 :182:2008/06/02(月) 23:45:14 ID:bemTaVvi
>183
やはり不安要素を抱えたまま購入するのは後々後悔しそうなので、
全然違うPioneerのB-PM1000を本日購入しました。
他のラックもいろいろと検討してみたのですが、
taocはデザインがいまいちで、クアドラは触るとグラグラして安定感が0でしたので。

何故B-PM1000がこのスレで触れられてないのかが不思議でたまりません。
結構良いラックだと思うんですけどね…。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 23:59:42 ID:XB1y9+Dn
クアドラのような剛性の低いラックは低音捨ててる

いやマジで

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 00:16:35 ID:6WiHKXMx
クアドラのすのこ板ってさ
あれマシニングでゴリゴリ削ってるだけじゃん
現物見たけど余りのそれなりっぷりにワロタ
木製で穴削るだけだったら棚板一枚あたり10分ぐらいかな
柱はNC旋盤で加工してるみたいな気がするけど
板の材木が高いのかなこのラック


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 02:20:27 ID:3S130pMX
>>186
具体的に、低音を捨てていないラックをご教授下さいませ。

>>187
安くはない木だったはずですが、そんな特別な木でもないです。
確か、木材の特注もある程度は利いたはずですよ
チェリー無垢材でえらい金額になりそうだったので、萎えた記憶があるけど。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 08:33:30 ID:6WiHKXMx
クアドラの棚板を指で押してみたけど
スリットの中心部分はほとんど存在する意味無いよね
あれって真ん中抜いちゃっても同じだと思うんだけど
なんでわざわざ残してるんだろ?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 10:43:16 ID:wqdlGFyr
ショップのクアドラがぐらぐらするって、あれ力入れて組んでないからだよ。
しっかり組み上げればグラグラなんて無い罠。所有してみりゃわかるよ。
付属の滑り止め使ってしっかり組み上げ、1週間位で増し締めすればok。
しかし、しっかり組み上げると天板におもいっきりポール痕残るから
いずれ中古で売らなきゃいけないショップはぬるぬるで組むのでしょう。

勿論剛性自慢のラックじゃないけど、独特の空間表現は美点だし
微妙なRの造形美、部屋へ置いた時の佇まいや柔軟な拡張性もいい。
低音が消える、痩せるなんて体感したことないよ。専用ルームでの
ボード;+床置きと変わらないのでパワーは重し代わりに一番下に入れてる。
しかし、随分値上げしちゃって魅力半減には同感。C/P良かったのに。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 17:32:55 ID:rdRNGsNf
クアドラ19_ポールでもかなり剛性あるよね。
音も澄んでて綺麗。

うちもメイプルの使ってるけどすごい高級感あるし気に入ってる。
クアドラ買ってやめときゃよかったって人見たことないし。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 20:33:40 ID:KR5QILfn
> クアドラのような剛性の低いラックは低音捨ててる
これはただのネガティブキャンペーンでしょうw

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 20:34:53 ID:PAINJg3F
おれ、メタルラックの上に置いてるからなぁ。
クアドラがどうのの以前の状態だな。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 20:56:42 ID:vv0RDj3F
>>192
カラヤンのアキュP-1000&ノーチラスコピペみたいなもんだよなw

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 21:16:05 ID:3S130pMX
>>189
いや、それはすでに旧タイプでやったの
で、機器のサイズによって置きにくいって苦情を受けての苦肉の策
中を抜くのはゾーセカスも前段機器用でやってたでしょ?

>>190
あれは、キツク締めたほうが音が悪いから
どこのショップか知らないけど、

ある店は
「客の所にいくと、なんでもかんでもガチガチに締めてダメダメですね
 硬ければなんでもいいと思っているようで・・・・
 さすがに店の立場では、本人が気にしていないのにどうこうは出来なくて^^;;
 分かってる人は、分かっているのですが、ほとんどいませんねぇ」
って言ってた。

駄耳多いっすねぇwwwwww
って一緒に笑っていたのだが、ここにもいっぱいいるのか?w


196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 22:31:07 ID:vHPZprfe
山本音工のラック買った。
見かけはスタイリッシュではないが、低音が腹を蹴られるような出方するようになった
・・・・ような気がする。

クアドラスパイアとか試したことないから比較は勘弁

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 22:57:42 ID:aPMAOY6a
>190
分解できる?

俺はスノコなんで力入れやすい方だろうけど、
それでも、色々食い込んでしまって、
バラすときに外れなかったらダメじゃん。
ということで正直フルパワーかけてない。

どんなに強力に閉めても、絶対外れるような
外し方のアイディアってないかな。


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 23:40:44 ID:zk1ezbYJ
>>197
ウォータポンププライヤでも使ったら? 布でもはさんで.

>>195
ventとかリファレンスにようなデカプラで結合するタイプは強めに締めたほうが
良いような気がするけど,どうなんでしょう.

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 00:25:22 ID:DWLonXep
>>190
クアドラがぐらぐらするのは力入れて組んでないから、っていうことは、
もしかしてSound Style Z5 Hi-Fiも力入れてしっかりと作ったら
棚板は揺れないのでしょうか?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 00:41:58 ID:9vt3bqrb
騙されんなよw
剛性がラックにとって重要なのは常識

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 01:09:07 ID:trdD4z3H
>>197
六角レンチだったら長いパイプでも使えば簡単に外せる

きつくしめると音が悪くなるんだったらメーカーが締め付けトルクを公表すればいいのにね

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 02:12:10 ID:5KyOKoCB
どっかのブログでオーディオショップの店長だかなんだか偉い人がやってきて、
自分ちのクアドラを見て一言、これはダメだと言って分解してがちがちに締めて作り直したという話があったが、
そのおでおショップはダメな店っつーことなのか

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 02:14:56 ID:8u6I6KsA
>>201
ポールを締める形状の都合上、市販のトルクレンチが使えないのですよ
だから、ある意味職人芸。

友人宅で、自分のシステムの音が気に入らないそうだったので
クアドラのポールを締めなおして、機器のインシュレータの位置を
ずらしてやったら大喜びしてたぞw

やり方を教えてやたが、多分あいつは自分ではやらないだろうなぁ

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 02:19:50 ID:8u6I6KsA
>>202
だと思うよー

加減としては、きつく握らずに回して止まる所でOK
その程度の力で十分。

ゆるすぎると、確かに低音がおかしくなる。
これを指して、クアドラの低音が・・・ って言うのなら、ある意味納得
きつすぎると、高域を中止にのびが無くなる

といっても、極端にシビアなピンポイントがあるわけでななく
半回転弱ぐらいの間から好みで調整すればよい程度の幅だ

ちなみに、そのお店は私よりは緩めが好みの様子。
店頭のクアドラ弄ってみると、さすがに同じ感じになっているのですよ
時々、すごい硬いのがあって
「この組んだスタッフはだーーれだ?」
って笑ってますがw

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 02:23:59 ID:8u6I6KsA
あと、先端のスパイクをサウンドクリエイトの
クアドラ専用SUS製スパイク
にすると、全体的によくなる

http://www.soundcreate.co.jp/products/accessories/index.shtml
15000円でスパイク受けも付いてくるので、そう悪くはない

といえ、組み換えが出来て、そこそのこ価格で、結構良い
であって、最高とはいえないんですけどねw

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 07:13:28 ID:qJz3USIt
デカップラーのやつは,仕組みが全然違うんだし思いっきり締めればいい。
いくら締めても板に接触しないし、ゆるいと低音がなくなる。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 08:30:49 ID:uMicTF3Z
>>205
そのステンレススパイクなんだけど
まるっきり同じ形状のものを特注で製作してもらっても1本千円ぐらいだと思うんだ
数が出るなら1本数百円だろそれ
スパイク受もただのステンの薄板だし、どう見ても
タオックかなんかの安物スパイク受けのほうがよさげ
四つセットで15750円ってどんな値段だよ・・・稼ぐなあw


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 09:01:31 ID:9bmCwrDF
ていうか純正スパイクでよくね?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 09:46:57 ID:AA6wcE6w
卸のネジ屋じゃないんだから勘弁してやれよw

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 19:36:42 ID:8u6I6KsA
>>207
TAOCよりは良いです、しかしそれ以上ではないですね。
私が使っている加工屋だと
おそらく4つ作って受け込みで6000円〜8000円ですね。
オーディオ用の根付けとしては、まずまずだと思いますけどw

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 23:50:58 ID:tQJHE4x+
自分は純正OPのQX7SSをQ4Dに使ってるけど
空気感、ふわり感そのままにエッジが引き締まっていい感じです。かなり効果出てます。
デザインもミニQ4してるし、仕上げもいいので高級感もあり。
ただアウトレット半額だったので買ったのですが、定価は余りに高すぎるねw

どちらにしても、クアドラは純正のスパイク受けがダメすぎる。特にヤワな材質。
これを安くてもしっかりしたものに交換するだけでいいかと思うんだけどね。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 00:01:34 ID:Ng99GzTH
スパイク受けの材質に拘った事は無いけど
ヤフオクに出てる
真鍮やカーボン、コーリアンや御影石なんかだと
どれがいいのだろう?
それとも他の素材?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 20:35:21 ID:e3/iwISD
都内でクアドラのポール買えるとこってある?

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 22:22:02 ID:8oItZRU1
>>213
クアドラ扱っているところなら何処でも

215 :213:2008/06/07(土) 22:26:03 ID:e3/iwISD
>>214
ありがとう。
家から近いディーラー調べて行ってきます。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 20:15:47 ID:C/SE0YWR
タオックのMS-3L買おうかと思ってたけど、やっぱ天板反るのかorz
サイズはちょうどいいのになぁ。

ただ、HPみたらぼちぼち生産完了になり始めてるので新作出るのかな?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 20:34:51 ID:G1dmgCYd
SSからMSになった時もグレードダウンみたいな感じだったから
新作出ても期待薄
アイシンとしては上のグレード買ってねという事なのかも知れないけど


218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 03:55:00 ID:L3uQ0KYN
木のラック以外を買うのはリスクあるわ
木のラックなら、がっしりして重いものを選んでおけば、基本外れがない
金属とかガラスとか特殊素材系は、視聴してから買わないと、
買ったときのはずれが怖くて手が出せない

あと、ショップで一聴するとよく思えても、じっくり聞いてると
聞き疲れして耐えられなくなるような音じゃ困るからなぁ

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 05:40:16 ID:pe/s6Tcn
>>217
期待薄かぁ…それでも、わずかな希望を持ちつつ待ってみるよ。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 22:59:08 ID:83UA984b
自分も木じゃないと嫌だけど、重いだけなのも苦労するよ。
ちょっとの移動も一人じゃ出来ないとかイヤだわ。
下にスパイクとか入れるとなれば尚更。
ベタ置きラックなんていらんしね。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 15:39:26 ID:Ksw3V6Ll
そこでクアドラの出番ですよ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 18:01:41 ID:Mt/XyV6W
>>221
天板が反ったら怖いからしぶしぶクアドラを注文したよ。
今日なんとなくタオックのHP見てたら新製品が7月に出るよ^^みたいなこと書いてたwww
新製品がクアドラより安くて良かったら私泣いちゃう。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 19:10:48 ID:axfeI9UZ
クアドラ。。。。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 19:51:16 ID:Mt/XyV6W
>>223
もうクアドラ買ったから同じか安い値段で買える優れた棚のことは禁句だw

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 09:44:17 ID:YzUaFzS2
俺も最近クアドラ買ったけど、こんなほそっころい棒でよくこんな重量ささえてられるなぁと感心した
あとここでぐらぐらだとか言われてたからそうだと思い込んでたけど実物は別にそうでもなかった
吹けば飛ぶようなぐらぐら具合を想像してたよ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 10:40:19 ID:JA7wjCy6
タオックって、クアドラのパクリのあれだろw
実物センスないし安っぽいし、色も部屋に置く気が無くなるクソ色、
自分は迷わずクアドラにしたけど、パクリ品、生産中止なんだな。
AV関連もクアドラで統一したが、互換性能はマストなんで、
棚板とかパーツとかもうありませんとか悲惨だな、買わなくて正解。

ついでに>>225もまったく同感。 あと、
クアドラの棚板ってすぐ反るんだろうと思ってたけど、
全然反る気配が無いんだが、天然木でこれは凄いなと思う。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 12:37:58 ID:PTw1Okm4
QAVM(横長タイプ)はアキュ二台並べたらちょっぴり反った
(二台の側面を合わせると下端に僅かな隙間がある)
まぁ通常タイプならまず反らないと思う

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 14:43:24 ID:4Uq01Ip6
乗せる機械がたくさんあるならQAVXのがいいだろうな
50センチごとに足があるし
QAVMだと真ん中に足が無いからそりやすそう

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 21:21:09 ID:eGU3Skfh
以前輸入されてたのに代理店が扱わなくなったラックが多すぎる。
韓国のほうがよほど品が揃っているとはどういうことだ。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 21:34:59 ID:308fOd5O
>>229
クアドラの事?
昔の物は知らないけど、現行品なら頼めば取り寄せてくれるよ。
対応は柔軟なので、結構なんでもアリ。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 22:01:47 ID:lmudthhV
>>226
QAVMだったら、一番上段に25型のブラウン管テレビ置いてるが、
微妙に反るぞw 俺涙目www
早く薄くて軽いテレビにせんとヤバス。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 03:28:27 ID:yySF7PKf
QAVXとかQAVMとか、なんかミサイルの略式名称に思えてくる

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 08:12:42 ID:GeJ2dX59
俺は画面サイズかと思った

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 20:48:58 ID:ayb2F0Fa
ハヤミのGTラックみたいなのとADKの重量級の2つに
TAOC、クリプトンのボード敷いてる。そこそこいいよ。


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 16:46:44 ID:V/Ao0TH8
7月に出てくる製品は、鉄の値段が高騰しているから値上げされるのかな?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 20:44:15 ID:eTivEHLp
クアドラの新型リファレンスいつでるんだろ

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 21:33:29 ID:xaOM4beD
色々ラックを検討してきたが・・・もうハヤミのW-7606でいいやと思って
きた・・・見た目もそこそこいいし安いし。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 21:42:12 ID:pBr8Zs+R
安かろう悪かろうって感じだが

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 20:50:07 ID:VJXvl7PG
前スレからずっとROMってたけど・・・結局ラックって音にあまり影響ないし
(そりゃ高いのは相応にいいんだろうけど価格と効果の比で考えたら・・・)
そもそもラックの能力発揮させるには床自体も重要なわけで・・・
見た目がそこそこよければもうそれでいいかと思い始めたんだな・・・。
浮いた金でケーブルでも買うわ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 21:29:01 ID:IQmWGfR6
床の重要性に気付いていながらケーブルとは
情けない
ボード敷くなりインシュレーターでアイソレートするなり
一応の対策はするべき

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 22:04:05 ID:rm2pczE9
>>239
オイラもね、>>178を見た時は同じような事を思ったよ。
ラックにSPを置くわけじゃないし、クアドラでいいやって。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 23:53:39 ID:bTZVN+Zh
サウンドマジックのX-4を使ってる人いるかい?
買おうと思ってるんだが。
http://www.network-jpn.com/hificlub21/

ただ、気になるのがラックの足。
スパイクついてるような気がするんだけど(よく見えん)、
スパイク受けなんかもあるのかね。
キャスターもあったりしたらうれしいんだが。
知ってる方教えとくれ。
ググったんだがいいソースが見つからんorz

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 23:57:29 ID:IQmWGfR6
>>242
スパイク標準仕様
と謳ってるんだからスパイク仕様がデフォなんじゃないの?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 00:17:13 ID:D7O0tjNV
スパイク仕様・・・
レシーブ  トス  スパイク!  ワンツー ワンツー アタック!
だけど涙がでちゃう 女の子だもん

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 00:22:39 ID:pdDe1tp0
>>243,244
レスありがとう。
書いてあったのか。

ただ、言われても見つからんのだが・・・orz
わかったからいいけど。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 00:25:54 ID:NDgn36JT
>>245
個別の説明じゃなくて出だしというか
自己紹介の下りだよ

黒字で
重構造フレーム」、「スパイク標準仕様」、「制振,吸音対策を施した特殊MDF」
と表記されてる

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 02:22:56 ID:0GLJsNSe
>>239
これはスルー対象なの?


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 04:38:25 ID:ZRryeVx1
クアドラ買っちゃった。キャスター付き。やっぱしデザインと利便性でしょ。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 15:33:04 ID:R1QsJ6Oi
>>247
どれよ?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 21:15:03 ID:1UwzqvGZ
>>239
システム一式が50万以下ぐらいなら、正論だと思う
システム一式が500万を超えて言ってるなら、オーディオ止めたほうがいいと思う

50-500の間のどのあたりで切り替わるかはシステムの傾向とその人の趣味だろうねぇ

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/26(木) 08:18:30 ID:Y1pouQGZ
こういう金基準てなんだかなぁ〜

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/26(木) 10:24:41 ID:r/MUXZx1
>>251
うん、>>239のことだよね。なんだかなぁ〜って思うよね。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/26(木) 15:01:59 ID:zLiF6Sr+
ラックで音が変わるわけねーだろw

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/26(木) 19:04:01 ID:jJqTl3/Y
機器の制振がうんぬんよりも音響に関係があるのじゃないかと思ってたよ。
反射とかさ。
形状が全てで値段は関係ない、むしろ床置きが一番!

以上、貧乏人の妄想でした。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/26(木) 19:06:31 ID:a7dfz/cK
ケヤキの丸太を加工したラックがなかなか良さそうだね

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/26(木) 19:13:00 ID:brC3wWsr
>>251
俺もそう思う、だから境界が異常に広い

>>254
床置きも床がしっかりしていて
上手く配線出来るなら、非常に良い

ケーブルの配線は空中配線、直行交差がやっぱり良いのですが
床置でこれを実現するのはかなり辛い


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/27(金) 23:49:44 ID:O7duPA33
全ての機器をラックマウントに改造しろよ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/28(土) 01:17:35 ID:RS/A+rK3
>>257
ラックマウントで音が良いと?w

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/28(土) 10:58:02 ID:LaYRHvQ3
>>258
ラックマウントは音が悪いということ?

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/30(月) 01:00:19 ID:NsTd5Blu
業務用機器は、高音質化のために、
わざわざラックにマウントせずに使ってるスタジオもあるっていうのに

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 21:21:59 ID:UYxS6HfM
なんでラックで音変わるの?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 22:22:42 ID:RfBM7CE4
今使ってるアンプやCDプレーヤーを分厚い鉄板の上に置いたものとダンボールを厚く重ねたものの上に置いて聞き比べてみ。
直ぐに結論出るから。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 22:58:25 ID:sPZsp5gf
回路の部品はほら、電流が流れれば微視的には振動を始めるだろ?
だから土台の剛性が高いか低いかで、部品の揺れ方が変わってくるんだろ。

作用・反作用とか・・よう解らんが、ラックの合成で音(電気信号)が変わる原因って、
そんなとこじゃないかな?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/13(日) 21:20:28 ID:5CBFCQYs
>>262
全く変化しないのか。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 23:24:13 ID:5yFIdeB3
ラックで音は変わらないことは、既に海外で実験されて明らかになってるだろ。
変わるっていう人は、プラシーボ乙。
オーディオ雑誌にもラックについて記載されてるが、プラシーボ効果のお陰でオーディオ雑誌が成り立ってるってことを忘れないで下さい。
しかし、スピーカーが反響する位置(スピーカーの間とか)にラックを置くと、確かに音は変化するけど。

異論ある人は、とりあえずブラインドテストでもして自分の耳を疑った方がいいと思う。




266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 00:22:53 ID:2Y9sVaFA
                             |
                             |
     .∩___∩..          |
     | ノ  _,  ,_..ヽ       ..((  | プラプラ
     /  ●   ● |         (=)>>265
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 00:39:54 ID:aTsoQDXm
>>260
ラックユニットからはずしてどうやって設置してるの?
それはどこの話?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 12:46:21 ID:/dOchf75
>>262
やってみた。ダンボールの方が好きだった。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 17:26:00 ID:2+aYqS5P
>>268
畳の上に置くともっと良かったぞ。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 21:08:56 ID:+Hw/L/jU
ヤフオクでハヤミやADKのラックって売値のどれくらいで売れるんだろうか。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 23:19:15 ID:MM0E8iHV
クアドラ使っているけど、棚板がいかにも薄いですね。
剛性が低いというか。

やはりオーディオボードを一枚かませたほうが良いのであろうか?
あと、自分のクアドラはスパイクタイプだが、クアドラの一番安い
スパイク受けを使用してます。ハイグレードタイプは音も良いですか?
何種類かのスパイク受けを試したけど、再生音がそれぞれ異なり
スパイク受けも重要なツールだと思った次第です。



272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 23:27:53 ID:pLJ8JPg6
今の時期はよっしーみたいなパイプラックがいいんだよね。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 23:38:47 ID:tZUovfE8
オレもクアドラ使ってる
軽くていいね

ただMDFは鳴くから
サンシャインのメタルフォースαと1.4ミリのボードで対策したら
生々しくてリアルでビックラこいた

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 23:45:28 ID:RTAfHT05
サンシャスレでは音が死ぬと大不評ですけど

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/17(木) 02:00:36 ID:W35RjEj0
>>271
ここは専用ラック買って満足してる奴とアンチがほとんどだから
試行錯誤の話はググった方が良いかと。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/17(木) 08:23:12 ID:iNLBHtmZ
>>242
超亀レスだけどXA04もう買ったかな・・・

それスパイク受けもついてくるけど10円玉より小さいから
フローリングの床にラック設置して重量機器乗っけたりすると床ぶち抜けるかも
なので面積のあるスパイク受け必須

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/17(木) 22:53:03 ID:dzdGk+wT
ソリッドスチールをアメリカから買った人いませんか。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 20:24:31 ID:AtMdNw9Z
>>277
ソリッドスチール良さそうですよね。
構造からしてクアドラを余裕で引き離しそうです。
私も入手したくて仕方がありません。
オーディオユニオンアクセサリー館に聞いたら時間はかかるが可能と言われ
期待して待ったが返事なく1か月後に丁重に催促入れたら丁重にもう少し
待ってくださいと言われ半年経ったのであきらめました。


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 20:28:27 ID:AtMdNw9Z
書き忘れましたが海外通販に自信がある方は↓で売ってますよ。
http://www.musicdirect.com/products/brand.php?b=SOLIDSTEEL

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 21:00:29 ID:qyp8Zo92
>>279
最近は日本へは出さないらしい。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 21:50:08 ID:ZCAGVHUF
日本人はちょっとしたキズとかにうるさいので商売にならないから

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 22:09:20 ID:qyp8Zo92
>>281
クレーマがいたらしいね

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 22:56:44 ID:WY8rpzIp
Sound Style Z5 Hi-Fiというラックは、棚板に乗せられる最大重量が25kg
らしいのですが、将来性を考え場合25kgという数値はどうでしょうか?

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 23:15:58 ID:qyp8Zo92
>>283
クラッシュした時大変そうだな

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 00:54:23 ID:hYQSLBsb
>>284
確かにそうですね…。
クラッシュした際、掃除機でガラスを吸ってる姿が目に浮かんできました。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 10:58:13 ID:4XkKV39z
>>280-282
外観キズなんか無視して音出てりゃ良いだろって文化なら
輸入代理店の価格設定ももうちょいマシになりそうな気がするなw

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 14:04:23 ID:ClJDOqoh
ええと・・・ラックを探してるんですが
http://item.rakuten.co.jp/rise-select/040100343/
こんなのがいいんですがこれは残念ながら
キャスターがついてないようなので
キャスター付きがいいです。
そんなの無いですかね?
お勧めあったら二、三、教えていただけませんか?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 15:28:55 ID:vSLGN9J/
>>287
このクラスはピュアAU板で質問しても無駄だと思う。


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 15:54:49 ID:oRuT++xM
つまり、ピュアAU目的からすると対象外だ。帰れ貧乏人・・・ってことだな


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 16:07:09 ID:Ry5wVcoa
>>287
>>2-4の中から探すといいよ

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 16:48:20 ID:dDBC1B7O
>>287
最近探してたら偶然見つけたけど
俺はキャスターが要らないので対象外になってた
色とかで選んでるならこれは駄目かもしれないけど
ttp://item.rakuten.co.jp/kureyonkan/10000883/

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 23:39:36 ID:Vco9Zxtc
>>287
楽天とかで「ローボード キャスター」で検索すればいいのでは?

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 00:09:38 ID:8HGllD6j
たぶん何千とヒットすると思う

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 14:20:18 ID:QYwxqSsK
>>265
ソースPlz

>>271
棚板に根本的な問題を感じるなら、ラックを買い換えた方が早いですよ
その上でですが、スパイクの影響は大きいです。
サンクリのクアドラ用が良好した。

また、スパイク受けはなしで、床に叩き込むのが良いかと思います。

>>287
テレビ台とかローボードであって
オーディオラックとは別のカテゴリの商品ですよね?

むしろ家具、インテリア板へ
「テレビ台ってカッコ悪いの多いと思いませんか?3」
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1184614401/l50


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 00:13:53 ID:RSVAldip
>>291
やすっ
でもこれたぶん表面に木目プリントシールが貼ってあるタイプじゃね?
って思ったら書いてあった
●材質 本体:プリント紙化粧繊維板
最近の中国製安物家具ってなんか適当な繊維を固めて
その表面にプリント貼ってるんだよな
いったいなんの繊維なのか不明なのよ


296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 12:32:24 ID:plYE371d
>>295
急に家具が怖くなってきたがw


297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 12:49:18 ID:Ox4/Nv2K
日本みたいに、体感できないほどの地震が四六時中起きている場所
ではラックに凝っても無意味。
あと、マンソンの上の方に住んでいる香具師も無意味。


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 13:49:09 ID:79AYXkiM
ラックで音が変わるとか、どれほどの文系馬鹿脳だよwww

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 13:59:24 ID:e8cwwJqz
↑ヴァカハケーンwwwww

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 15:00:51 ID:9m9kParw
断言してもいいが、ブラインドでお前らが聴いてる間、俺がCDP手に持って
ブンブン振り回してても何ら違いを聞分けられない。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 15:36:27 ID:v/1JKpoq
影響するのは目に見えないような微細レベルの継続的振動じゃねえの?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 16:47:17 ID:Y9PaaJrv
>>301
巨大レベルの継続的振動だと違いがないってかw?
ま、実際ラックによる音の変化なんてプラシーボ以外の何物でもないけどな。


303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 16:54:23 ID:8X379mv1
一度ラックオタの奴ん家に行って聞き比べしてみたいな
よほど地に付いてないうわずったラジオのような音がしそうw
50Hz以下ちゃんと聞こえてるのかな?www

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 18:45:15 ID:e8cwwJqz
夏厨の季節棚w

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 19:33:02 ID:v/1JKpoq
>>302
手で揺すってる振動なんて可聴帯域の遥か下の周波数じゃねーか
100HzでCDP振り回せるのかよw

指先で名人が突付いても16Hzだぞ

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 19:45:16 ID:1gWdkCOw
>>305
っていうか、ブンブン振り回したら音出ないと思うんだが・・・

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 20:02:28 ID:v/1JKpoq
滅茶苦茶フレキシブルでロングな電ケーとインコネ使うんだろ、きっと。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 22:37:54 ID:axVbhIGn
友人宅で、ラックに置くより
友人が持ってた方が音が良いので

「おまいは、ずっとそこでアンプ持ってろ!」

ってなったけどなぁ

しかし、音場を人体が阻害するので、音場に違和感が残って
アンプを持っててくれる、小人さんが欲しくなりましたよw

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 22:48:39 ID:v/1JKpoq
>>308
そこで生肉インシュの出番
どっかのサイトで見たなw

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 22:54:07 ID:NM0mBDZl
>>308
アースの重要性が分かったと

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 00:34:34 ID:Lq2EALPF
ラックは見栄え良くスッキリ収納できれば俺はいいかなと思ってる
ついでに音が変わればラッキーかなという程度
クアドラの新型Q4D−R待ちです

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 00:41:06 ID:Qt4rSynu
ラックで音が変わる…頭の中お花畑は幸せそうでいいね。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 13:13:35 ID:iR94/hOW
>>312
すごいよな。
http://www.stellavox-japan.co.jp/news/pdf/SXRaudiostand.pdf

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 15:36:40 ID:82n+Vdyj
俺もオーディオアクセサリー会社立ち上げようかな。
もっともらしい作りにしといて、評論家に袖の下渡して"激変"とかコメントしてもらえば売れんだろ?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 16:22:27 ID:iR94/hOW
>>314
それ良いと思う。「袖の下」の分の資本があればおっけー。
オーディオオタなんて8割は受売り王の馬鹿ばっかりだからwww

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 20:26:22 ID:kSNk0doB
>>314
おれも考えたが、意外と原価と在庫を考えると、儲からんよ
開発費を考えると、仕入れ原価の3倍は譲れないライン
販売数が1000や2000いくならいいけど、せいぜい100って考えると
譲れないライン
リスクを考えるとかなり辛いね

単純に右から左で10倍のイルンゴマジックでやるのなら
使えるネタを1個持ってるけど、それだけで事業化するには足りないし
追加のネタ探し中

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 23:19:37 ID:zlYIOSTW
手にCDPもってブンブン振り回すなら
間違いなく100%ブラインドで当てられるぜ

まともに再生できないもの当てるの簡単w


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 23:23:16 ID:5FqVR47f
スピーカーじゃあるまいしラックで音が変わるかよ。
ラックで変化感じてたらケーブル換えただけで激変の連続だろw

デザインでクアドラ注文したぜ。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 09:38:49 ID:raBxPkBO
いやちょっとまて
そもそもケーブルで音が変わるという前提のそのレスはどうか

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 10:35:25 ID:Hwmn+BQG
ケーブルを聴き分けて100万ドルをゲットしよう
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1191817282/l50


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 10:43:34 ID:EKbimiQL
>>318
音の出方は見事変わるね。
ケーブルで変わるのは常識だが。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 11:34:34 ID:vU+CqAMh
クアドラの格段にそこそこのオーディオボード、インシュレーター
つければおつりが来るんじゃないのかね。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 12:43:40 ID:uwErodiB
クアドラの足に付属からBDRに変えたら音が前に出てくる感じになって驚いた。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 12:51:19 ID:Hwmn+BQG
床置きですw

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 20:10:41 ID:BI/YUmxR
ぐぐってみた。 輸入するほどのものですか?w
ttp://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/N/NAGRA/20060816/20060816030359.jpg

精度悪そうな溶接部w
ttp://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/N/NAGRA/20060816/20060816030433.jpg

天板にこんな穴が3か所も空いてるってw  作りもアジアの安家具っぽいけど。
ttp://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/N/NAGRA/20060816/20060816030529.jpg

>構造からしてクアドラを余裕で引き離しそうです。
やっぱ安いんだね。 何一つクアドラと比較する部分は無いような・・
輸入代理店がつかないのもわかります。
ttp://www.hifido.co.jp/KW/G0604/J/0-10/C07-33445-05867-00/


326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 20:26:58 ID:aOnchyC9
しかし、ラックって高いな
100万以上も出すんならオシャレなイタリア製チェストが買えちゃうよ・・・・・・・・・

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 22:22:58 ID:qvaIoc3H
>>325
Type47は知らんがModel5.3はスパイク好きならいいぞ。
そのうえのModel6.3は見たことが無いのでパス。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 11:40:56 ID:ytHXUlHg
>>325
それの構造的な疑問は
溶接部にスパイク受け位置を持ってきてるところだな
脚に直接ついてる本体部にスパイク受けを置くのが当たり前だと思うけど
なんで強度の落ちる場所にそんなものもってきたんだろう

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 13:22:10 ID:q+RyERzT
床+大理石に機器を置いてたけど、
床+大理石+ラックで随分音が変わりましたよ。
ピンずれの写真がパンフォーカスになった感じ。
敏感なシステムなら激変すると思って良いのでは。
ラックは安いサウンドマジックのPR04。
棚は薄いMDFで頼りないけど、いずれこれにCFRP貼るか、
アクリル、もしくはガラスのものに変えようと思っております。
もとが安いんでそっちのほうにあとあと資金を回せて便利です。
ただしトラス構造なので、地震が怖い・・・。


330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 06:36:28 ID:7Bn2Ij36
ずいぶんオカルトだなw

331 :329:2008/07/26(土) 11:55:47 ID:rJoWBDI7
>>330
なにごともやってみなきゃわかんないですよ。
でも、おとなしくなった、とネガティブに捉える
人もいるでしょうね。
まずは安いやつで試してみれば?みんなが言ってる
意味がわかると思います。
サウンドマジックはあの値段ではしっかりしてるから
お勧めですよ。ヤフオクでずいぶん安く出してたけど
もうやってないのかな?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 12:34:55 ID:TteEvR3d
>>331
貴方のようなピュアな人をからかって喜ぶ貧民が多いので放っておいた方が良いよ。


333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 13:00:30 ID:rJoWBDI7
>>332
いえいえ私も暇なものでw
動機は彼らと同じですw

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 14:59:32 ID:kiTRHIW6
>>328
あくまでも技術がまともなら、の話だけど、この30年くらいは溶接部の方が強度上だよ。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 20:41:08 ID:5LG4+ZCX
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p116907863?u=takosyoten
この2列の高さ80センチの横置きオーディオラックの型番は何ですか?
大型テレビを乗せられそうなので気に成っています。
定価など詳しい詳細をご存知でしたらお願いします。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 21:35:46 ID:cdz5ur+m
ラックの差…ブラインドテストやったら世界で誰一人聞分けられんだろう。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 21:55:10 ID:kJWb/idG
>>336
パワーアンプ台だけでも嫌というほどわかったぞ。
昔の長岡教みたいな函組のタイプとクワドラなら一発だ。
で、
アンプの中で機材ちょっと動かしただけでも音変わるから、ここ注意な。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 00:07:52 ID:Q2XO1rMl
気分や体調によっても音が変わる。ここも注意な。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 00:23:06 ID:6Wk/Bfbw
見た目が好みだと気持ちよく聞ける
見た目が気に入らないと気持ちよくない。
ここも注意な。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 07:10:21 ID:AUyPGyx4
>>337
エスパーあらわるwww

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 10:37:50 ID:XiBYe7IG
尖ったインシュレーターあるじゃん?あれの受けをボールベアリング
にするのよ。PCのハードディスクに使われているベアリングとか、使
い込んだ釣りで使うリールのベアリングも良い。
なんとなく閃いて試したのだが、変貌ぶりにびっくりした。

あ、能書き垂れるのはちゃんと試してからにしてくれよ?


342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 20:11:41 ID:ZVbr9g42
>>341
それいい考えだな。
今度ハンズに行って見繕ってくるわ。


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 21:47:48 ID:XcH1/Ofr
http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_rack.htm

>無音のCDまたはサイン波・ビープ音が入ったCDを準備して、CDプレイヤーのLINEOUTからUSB経由等でPCに接続します。
>PC上でWaveSpectraなどのフリーソフトを立ち上げ、測定用CDを再生して波形を見ます。
>ラックを叩いたり、携帯電話などで継続的に振動を与えても、波形には何も影響がありません。
>CDプレイヤーは振動の影響を受けないことが分かります。
>アンプについては、無音CDを再生しつつボリュームをかなり大きくして、ラックを叩くと分かります。
>スピーカーからは振動するタイミングで異音が発生したりはしません。

これやってみたら、マジで全く変化なかった…。ラックはやっぱデザインか。



344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/01(金) 00:07:03 ID:4vUB5xZU
真似して結果が同じかどうかを確かめるだけじゃなくて
検証手法そのものが目的に対して十分か否かを考えないと・・・

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/01(金) 00:14:59 ID:IY9NIcQs
>>343
それって、CDプレイヤーに外部振動が影響を与えるかを見てるだけで
CDプレイヤーから増幅してスピーカで部屋に音を放射した時の振動の
ループの計測にはならないから無意味。

パワーアンプ台だけ替えて強い変化を経験した身とすればそんな感じ。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 23:32:44 ID:EIe+cCgi
>>345
外部振動の影響以外にどんな影響があるんだw?
内部振動なら、どんなラックにしても防ぎようがないだろ。

こういうオカルトチックなものって、うまく人間の心理をついてるよなぁ。
ラックで音が変化するって思ってる人は、占いとかも少なからず信じちゃうんだろうな…。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/03(日) 00:44:39 ID:ASoA7ihX
「CDプレイヤーから増幅してスピーカで部屋に音を放射した時の振動のループ」の外部からの振動って意味だろ?
音楽信号との相関性の高い振動による影響を測定して無いから不十分すぎる。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/03(日) 01:00:58 ID:xyLg8U6m
>>341
変貌(笑)
 
おまえら大好きなオカルト的に話をするならボールベアリングはボールが3個ではなく
たくさん入っているわけだ
つまりボールは3つをのぞく他のものは遊びができガタガタだ・・・
あとは・・・わかるな?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 22:15:42 ID:4BRsjxw5
俺なら普通にクアドラ買うけどな。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 23:06:53 ID:wfxvcSiy
>おまえら大好きなオカルト的に話をするならボールベアリングはボールが3個ではなく
>たくさん入っているわけだ
>つまりボールは3つをのぞく他のものは遊びができガタガタだ・・・

なんでそんなこと得意に語る?

>あとは・・・わかるな?

どういう意味だ?



351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 23:29:47 ID:PfLabXfv
GTラックとか長岡流ラックみたいな箱ラックは
箱が音圧受けて機材に影響するだら避けろ。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/09(土) 02:34:21 ID:n4aHx0LL
箱ラックって、低コストでそれなりの音がでていいじゃん
ハイエンド機気揃えてラックにも極限までこだわるならまだしも、
一般システムなら、ふつうの箱型ラックで十分

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/11(月) 00:57:32 ID:yKUvR/Wx
タオックって新製品出したのかな?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/13(水) 20:37:47 ID:yi1hqvxi
既存製品の価格変えただけなんじゃないの

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 08:19:02 ID:5V3QiCkt
ワカツキのAV-5060がエアコン漏水で天板やられた。


同じサイズのガラスタイプってどこか出しています?
予算20万以下

幅178以上奥行55以上高さ60から50ぐらいで。

ガラスじゃ無くてもいいけど。

素直に単品部品作ってもらったほうがいいかな?

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 12:46:19 ID:5V3QiCkt
倒産しているのか。残念しかしガラスにしても木製ドア付にしてもしっくりこないね


ワカツキの図面手に入らないかなぁ。
それか中古か
2段のタイプの型番わかる人いますか?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 14:16:53 ID:DfgT3gxt
さわやかなオーディオラックってないものかね

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 18:06:39 ID:ZVrnT+YE
なにを持ってさわやか・・・。

クアドラスパイアのメープルカラーなんかはどう?
AtacamaのEquinoxとか。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 20:27:32 ID:DfgT3gxt
http://avplaza.co.kr/shop/admin/webftp/p_images/QUAD/QUAD909.jpg
こういうの

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 22:22:32 ID:ZVrnT+YE
う〜ん

ならさっきのAtacamaのEquinoxとか
ttp://www.atacama-audio.co.uk/
ApolloのMezzoとかAria・・・
ttp://www.apollohifi.co.uk/
SoundStyleのZとかAEROも意外と良いかも
ttp://www.soundstyle.net/

361 :355:2008/08/19(火) 23:23:20 ID:5V3QiCkt
いまどき3段の重厚のがハヤミにはないのか
D-2208あたりがいいかな。
まったくさわやかと逆方向ですが
さわやかもいいけどケーブルの処理に困るんですがどうしてますか?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 12:14:20 ID:OVcBJl4a
>>359
自分でこういうのがさわやかなオーディオラックって思ってるならこれ買うのはどうかね?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 12:16:01 ID:raQMSiem
>>360
一つ目イイ
でも英語よめね
>>362
メーカーがわからんです

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 17:58:30 ID:IuPl0uyb
日本語ページ
ttp://www.hifijapan.co.jp/atacama.htm

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 08:49:56 ID:ME8t/Zex
>>334
そこの写真の溶接部を見てからそんなこといってんの?
少なくとも上面は溶接なんかやってないじゃん
ビードを盛り上げてから削って表面平らにしたとかならともかく

だいたい本当に強度を持たせるつもりならフレームを同寸にしないで
オーバーサイズの支柱に穴あけて中に突っ込んでから溶接するはず
その写真の溶接法には強度もへったくれもないな

などとタイムマシンレスをしてみるw

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 19:03:51 ID:z+FGXlyd
つまりGTのZASKARみたいな事をすれば剛性最強?

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 19:11:23 ID:K9miJwto
強度最強は全面一体成型のGTラック

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 13:26:46 ID:4Y3FVLlD
厚さ1.5cmの畳みのシートを買ってその上に置いたら音良くなったよ。
大枚叩いてオーディオラック買う奴が馬鹿に思えてきた。


369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 14:17:54 ID:NH++4Z6s
メカニカルグランドサスペンション構造が一番振動に強いよ
すし屋の出前のバイクに付いてるやつのようなもの
どんな大音量でも微動だにしない

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 14:21:52 ID:NH++4Z6s
それと耐震ジェルを応用すると完璧なまでに振動を押さえ込むよ

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 18:56:54 ID:mZiwN4vE
けど単に振動を殺せばいいって訳じゃないから難かしいんだろ。
振動の減衰が遅いとやたら低音ばっかが出る、もわっとした音になるし。

クアドラみたいなラックは重量に対してで見ると剛性が高いから
抜けがいい音になる。(反面低音出ないという考え方もあるが。)
まあクアドラの音の悪さは間違いなくスパイク受けが原因ww

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 19:19:04 ID:MiUHPTF6
ほめ殺し 乙 

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 19:27:47 ID:80R0rvvD
クラドラは輻射波キャンセラー済のメイプル合板が一番の音の要
すっきりした音はこのせい
低音が出ないのは単に剛性不足、あれ以上剛性上げたら材質の固有振動による音に色が付いてしまうし悩ましいところだ
個人的には角型アルミ鋼管フレームで全体をリジッドに構成し(溶接は可、建築用の緑色の接着材でも可)
下は>369のようなサスペンション構造がいいな耐震ジェルは横方向も制御出来るよう角型のお椀の中に入れ込むようにする

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 19:38:00 ID:IihjJM7t
オカルトマニアばっかりだな

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/24(日) 23:34:58 ID:sp5q5l5/
ラックで音が変わらないなら、セッティングが出ていないか
機材がチャチすぎるがのどちらかだよん。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 03:54:34 ID:HASJEEET
>セッティングが出ていないか
はともかく
>機材がチャチすぎる
これはない

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 11:34:46 ID:ncJ9KplS
>>375
一番は音量がラックの許容を超えるかどうかだろう。

その前に石膏ボードとかカーテンレールあるならそっちのほうが音濁るの大きいように感じる。

そもそもマンション住まいにはラックより家をでしょうけど。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 12:16:02 ID:aMyk4Zsx
小音量で聞いた場合、ラックはあまり重要でないという理解でいいでしょうか?

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 13:39:50 ID:sskXoson
今SOUND STYLE(SOUND ORGANISATION)の3支柱タイプのガラス棚4段ラックを
新しいラック買うから売りたいんだけど需要あるかなぁ・・・
ttp://ossan.fam.cx/up/gazo/src/1219811363989.jpg
同じ画像見つからなかったけどこれの1段少なくて色違いなんだけどね。
説明書箱完備品だしどうだろ・・・

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 18:43:30 ID:km9VAW4D
ここで聞くよりオクに出したほうが早いんじゃないだろうか
ものによってはショップでもそれなりの値で買ってくれるけど

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 01:03:30 ID:tZiK7i8y
>>379
2万なら

382 :379:2008/08/28(木) 22:56:03 ID:99cCxPGQ
2万位でも良さそうですねー
じゃあヤフオク登録して2万スタート位で出してみようかなぁ。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/30(土) 23:54:14 ID:GEYYKDTU
ちょっとスレ違いかもしれないんだけど、
オーディオボードに機器の設置を設置する時って、一枚のでかい板に複数の機器を置くか、機器ごとに分割するのだとどっちがいいんだろうか?
前者は一枚の重量が有るから安定しそうだけど、後者は機器の振動を共有しないからこれも制振の意味では有効な気がするんだけど。
やっぱり重量が大事?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 11:04:12 ID:pFNvf+WC
巨大なトランスを内蔵するパワーアンプは別個に敷いたほうが良いとオモワレ。


385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/05(金) 23:41:40 ID:erPoQpx3
ブックシェルフSPやCDPやアンプやらを置ける棚みたいなのをしりませんか?
http://www.jp.onkyo.com/dtk10/sound_life05_2.htmこういうのです

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 00:03:09 ID:gnSGBi48
ローボードで検索かければ大量に

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 05:03:18 ID:+cd6c+cF
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1136.jpg
このボードをkwsk


388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 08:38:08 ID:OJouvYqk
ロゴからして
ミュージックツールだと思う
ISOSTATICかな?

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 08:40:34 ID:+cd6c+cF
あ・・・あのラックじゃなくてボードです・・

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 10:23:42 ID:OJouvYqk
>>389
済みません素で呆けてました
申し訳ない

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 20:29:06 ID:YncrF8u/
たぶんLUXMANのAB-1

俺のスピーカがこんな事になったら世を儚んでしまいそうだ

99 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)