5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

クレモナ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 22:49:28 ID:UBbgNGz+
語ろう

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 23:10:39 ID:G4eeHglO
やだ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 23:11:01 ID:G4eeHglO
やだ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 23:16:29 ID:GRxuziBq
いやです

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 00:50:17 ID:OKyQU46A
クレモナMはクレモナと音がどう変わったの?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 07:23:53 ID:VX1ObX+N


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 21:47:26 ID:2P7V0381
もっとましなレスは無いのか

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:45:02 ID:0I6eF/+f
無い

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 05:38:51 ID:kxVDo1Wu
みんなはクレモナにアンプなに使ってる?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 07:35:51 ID:BDALV3nl
あきゅのぷりめいn

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 10:52:29 ID:28czvRC3
ユニゾnリサーチ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 01:07:21 ID:z4Bbd8my
クレモナM聞いてきたけど、音の傾向はほとんど変わってなかった。5秒で判った。
クレモナ持ちが買い換える必要なしだな。変わっているところは高音が少し上に伸びたかな、という程度。聞いていろんな意味で安心した。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 22:02:22 ID:aQ8a9Vd0
2/22?発売のオーディオアクセサリーに貝山氏の比較インプレ載るみたいね。
どうせ激変なんて言うんだろうけど。
俺も店頭で聴いてあまり変化ないと思った。特に、もっさりした
低域。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 22:12:52 ID:aQ8a9Vd0
旧クレのモワモワした低域を補正すべくボードやインシュで工夫したけど
納得いかず、半年で売却した。
Mには少し期待したけど、ガッカリ。モニオのプレミアムか
802Dに行こうと思ってる。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 21:21:11 ID:3gy0CaCZ
クレモナM、良かったけどなぁ。
前作より、ミドルクラスのAMPで十分魅力的に鳴る。
次はクレモナMか、sigDにする、迷ってる。
値段が100万違うからなぁ。
やっぱ、クレモナMか。
でも、クレモナって良く見ると、ちょっと安っぽいんだよね。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 01:07:32 ID:4RkG4AKR
6畳でクレモナ導入したけど、音が飽和しすぎだ
変な買い物になってしまった気がする

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 08:32:26 ID:7rDoByTZ
>>16
カルダスセッティングにしてみれば?
低音が驚くほど引き締まるよ。
但し、基本通りやるとかなり邪魔な位置にくるので、多少アレンジしてみるのもいい。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 17:41:38 ID:QRYX7G7Q
.ho

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 18:11:23 ID:QSlWvhSS
syu.

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 22:48:33 ID:0OwBsPj7
http://refino.jp/statics/audio/system_cremona_m/index.html

これ読むと、まるで旧クレモナは「耐久性に難あり」と言ってるか
のようだね。エッジがゴムだから長期使用でヒビ割れでも起こすって
ことか?販売業者のポジショントークって気もするけど。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 23:58:55 ID:Z7MXZSPN
>>20

情報乙
そりゃ「買うな」とは言えないべw

クレモナ暦5ヶ月なんで、当然浮気できませんっ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 11:21:20 ID:ZcQ6whBE
やっぱりクレモナいい。

エッジにひびが入るまで大切に使いたい。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 13:47:32 ID:rPqS+ksH
ほっとひと息したところで。


みんなクレモナで何鳴らしてまつか?


私はこれ
http://www.amazon.co.jp/Scarlatti-Hasse-Regina-Cantatas-Motets/dp/B000002ZXW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1204519581&sr=8-1

バロックの古楽は幸せすぐるwwww

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/04(火) 04:17:26 ID:0yfA6ZT/
いまだに五嶋みどりのアンコールが愛聴盤

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 23:55:14 ID:2kmUVADm
木野雅之の無伴奏バッハ(EXTONのSACD)。
ヴァイオリンもので一番の好録音と思うが如何か。
ホールトーンも豊かでクレモナにピッタリ!

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 22:47:25 ID:N2CVLvkF
クレモナのサイドの黒い線ってさ、ホントに黒檀なのかな?
うちのは端のところがこすれて色が薄くなってる。黒檀なら
そんなことありえないだろ。
まさか、マジックで書いてるだけじゃ…

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 23:11:18 ID:M9cVSMWK
>>26
ガルネリは寄木細工だけど、クレモナは普通の集成材で作った本体の表面に
寄木細工風の薄い板を貼り付けただけだから、サンディングなどの塗装工程で
表面の板が薄くなってしまったんじゃないかな。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 13:09:37 ID:PkNAkFZ2
>>26
ステサン142号(菅野沖彦)

「メイプル7枚積層板でサイドパネルを構成し、全体で32ピース
 ものメイプル無垢版やラミネート板を使ったものだそうで、
 基本的な作りは間違いなくオマージュクオリティと言えそうである」
「板と板の継ぎ目は実際に繋いだ跡のギャップを綺麗に仕上げた結果
 なのだそうだ。そう説明されてもなお、我が目を疑うほど綺麗なので
 ある」

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:22:13 ID:A4rqU/YL
ho

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 06:29:48 ID:rPOe0tcy


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 15:46:09 ID:Er1j7WzM
クレモナを購入して1年ほどになります。2chでは低域のボンつきが嫌で手放す人が
多いと書き込みが見られます。僕も最初は気になっていました。しかしCD〜プリ間
のRCAケーブルをアコリバから武藤製作所のオーグラインパイプシールドRCA
ケーブルの替えたところ、低域のふくらみが無くなり、自然なバランスで再生されるように
なりました。ちなみにメーカーの回し者ではありません。特に本物の低音がまるでハンマーを
床に叩きつけたような低音がでます。
 システム構成
  SP クレモナ
  パワーアンプ ゴールドムンド ミメイシス6.2
  プリアンプ  ゴールドムンド ミメイシス7.5
  SACD   エソテリック  X−03SE
  ケープル類
   SPケーブル モンスターケーブル
   プリ〜パワーアンプ カナレ
   SACD〜プリ 武藤製作所のオーグラインパイプシールドRCA

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 19:32:08 ID:7y9gUzGH
elipsaカッコ良すぎ!!  
世界一美しいスピーカーと思た   Σヽ(`д´;)ノ うおおおお!
今は置く所が無いし金も無いので夢でしかないが

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 19:35:09 ID:7y9gUzGH
>>31
それだけのシステムならもっとケーブルに投資すべきだと思う
それと電源ケーブル、コンセントあたりも

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 23:41:59 ID:hqs0DZ1i
>>31
おれはクレモナ購入半年だが、Accuphase E-550で鳴らしている。
やはりコントラバスの一番太い弦の表現力はむずかしい。
その音域だけは楽器の反射板の共鳴とか湿度までは表現しきれてない。
でもそれ除けばSACDもCDも大差ないくらいいい音出してるし
ジャズじゃなくて古楽とか王道に走らせるとパーフェクトだよ。
ピアノの表現力もよかったんで、ほっとしている。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 21:11:39 ID:Jt1PNy8y
エリプサに一票。
あれに比べると、クレモナは指向性が強く、使いにくいと思う。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 03:08:51 ID:5CI/RvNf
エリプサのデザイン恰好良杉。
よーし!都内でエリプサ余裕で置ける部屋のあるマイホーム手に入れるぞっ!

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 20:17:58 ID:7ZE4Haqy
31ですが
 スピーカーケーブルのモンスターケーブルは1m2000円ほど
 のケーブルでオーディオを始めて4年間?ずっと使用してい
 ますが全く不満を感じていません。といっても他のケーブルを
 使ったことがありません。ナノテックのGolden Strada#79あたり
 が安くクレモナに合いそうに思うんですけど、誰か使っている人
 いませんか?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 14:52:44 ID:YFd2HXLe
http://gbrfeah.ath.cx
チョー美味しい♪

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 21:38:52 ID:tYjp8YHR

オマエ、いつまでたってもチンカス野郎だな(w


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 05:11:58 ID:xZdzAR3/
>>37
気に入ってるならヘタに変えないほうが良い
ケーブルは高いから良いというものではないし現状維持をお薦めする

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 21:07:45 ID:ZvTzCrzX
クレモナ売ってしまった・・・。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 23:28:33 ID:TqBJw8Sx
あげ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 19:38:38 ID:BgGCLvyh
あいかわらずいい音でつ

44 :kei:2008/07/26(土) 00:31:16 ID:RicnNfeb
クレモナにナノテックのGolden Strada#79を使っています。

そうですね…、こればかりは好みだから、一概にピッタリだとは言えないのですが、
中低域に密度感を求めたい人には、向いているかもしれません。
甘い艶や響きなどが全く付加されないわけではありませんが、
写実的な解像度が完全にスポイルされるわけではありません。

>>31

ただ、Fレンジは狭まる感じがします。
また、写実系ケーブルに比べると、低域の締めが若干緩いです。

クレモナアウディはともかく、クレモナトールボーイは、
低域をキッチリ締めないと、バスレフくさい低音が垂れ流しになります。
個人的には、そのわずかな緩みが(ディスクによって)気になりました。
お持ちのパワーアンプが、完全にツインウーファーを支配下においているなら、
少し緩んだくらいでは、あまり気にならないかもしれません。
私の場合は、(パワーアンプの力不足か?)駄目でした。

Fレンジが狭まり中低域の密度が上がるため、音に質感(生々しさや深み)が増します。
写実系のケーブルにありがちな、ハイスピードだけどそっけない、淡白な音が嫌な人には、
選択肢の一つになるかもしれません。
音的には、Aクラスアンプのイメージに近づく傾向があると思います。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 02:33:57 ID:Dq+HmRoW
クレモナとダールジールって、相性よい?わるい?
誰か聞いたことあるやついないかな。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)