5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

複製スレッド〜聞いて型とりーな〜10

82 :HG名無しさん:2008/07/22(火) 04:24:26 ID:lR3E6IW9
>>81
そもそも最初の奴が言い出した「横分割」って言葉自体何よ、って思ってて
その言い方だと、ちょっと考えただけでも
オーバーフロー型みたいにパーティングラインに対して上下割りすべき原型1パーツに対する話と
多パーツが配置された型全体がどっち向きなのかの話がごっちゃになるじゃん。
それでもしつこく「横分割」って言い方しかしてないってことは、俺が知らないだけで
状況を正確に表す用語としてちゃんと流通してるのかと思ったんだけどな。

最初の奴は平置きしてクランプした状態で流すことを考えてたっぽいので
オーバーフロー型はこのいわゆる「横分割」とは別と考えるべきだと思う。
注型は型内の気体を液体と置換する作業なので、湯の回りと空気抜きのルートは鉛直方向がいいし
パーツも鉛直面上に配置することで、それらのルートを型のパーティング面に持って来た方が合理的。
平置きするオーバーフロー型は一見「横分割」的な構造だけどこのセオリーに完全にのっとっていて
気泡や液の逃げをパーツ上端に鉛直方向に設定したり
原型の形状に起因する湯回りの悪さをあらかじめ液を流しておくことで解決したりしてる。

最初の奴がそれらの条件をどう設定したくて「横分割」って言い出したのかはわからない。
多分何も考えてなかったんだと思うが。
「ケースバイケース」なんて思考停止に逃げてないで「GKディーラーなので量産性重視」とか
「手間かけてでもゲートレス・気泡抜きレスで」とか「とにかく手っ取り早く置換したい」とか
目的を設定していれば各手法の使い分けの評価もできたのに。

76 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)