5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon D700 Part15

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:19:34 ID:nSiKEG0v0
凶世羅をリストラされたみなさん元気ですかあ〜。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:32:51 ID:OFGvoRak0
うんこちんこまんこ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:22:52 ID:6ealTJlY0
3


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:02:17 ID:fDlI7fJ60
http://www.canonrumors.com/index.php

ここCANONから圧力受けて閉鎖だってよ

このスペックがガチだったか

5D Mark II

This comes from a dude that seems to be right a lot lately.

* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:13:35 ID:aglZxofCO
嘘っぽいスペックだ。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:17:09 ID:ixZyHCFZ0
【過去スレ】
Nikon D700 Part1
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/

【D10?】 Nikon D700 Part2 【FX普及版】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214135802/

Nikon D700 Part2(実質Part3)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/

Nikon D700 Part3(実質Part4)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214883018/

Nikon D700 Part4(実質Part5)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214921500/

Nikon D700 Part5(実質Part6)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068553/

Nikon D700 Part5(実質Part7)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068549/

Nikon D700 Part8
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215764329/



7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:17:51 ID:sXhUMl8U0
なんだと?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:18:13 ID:ixZyHCFZ0
Nikon D700 Part9
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216315976/

Nikon D700 Part10
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216825869/

Nikon D700 Part11
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217064994/

Nikon D700 Part12
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217339855/

Nikon D700 Part13
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750777/

Nikon D700 Part13(実質Part14)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750613/

Nikon D700 Part13(実質Part15)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218265810/

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:21:52 ID:ixZyHCFZ0
前スレ

Nikon D700 Part14(実質Part16)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219309337/


そしてこのスレ
Nikon D700 Part15(実質Part17)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219976374/


だな。
しかしキヤノネッツのD700ネガティブキャンペーンは凄まじいな。。
こんな事くらいしかできないんだもんな

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 03:36:03 ID:eEhEzcGR0
>>9
視野率バカみたいなやつとかね。

俺は視野率92%のF80をリバーサルメインで何年か使ってきたけど、
視野率を理由に失敗したことはまずねえな。
つかその時のEOS7なんか視野率90%でありながらそんなに文句
言われなかったと思うぞ。
それで文句行ったら「100%欲しけりゃフラッグシップ買え」だし。
お互いそういう選択肢があるんだから、今さら結論のでた煽りを
グダグダ言ってんじゃねえ、って感じだなー

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:52:37 ID:3AHHU+WvP
勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。D3は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。D3、しかも中古を買ってまだ半年の俺だが、いわずにはいられなかった。
ちょっと撮りに行った先や撮影会で、よく「D3いいっすねえ」などといわれる。
俺のは中古だし非Gだし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ?謎だった。
しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%ニコンを使ってるんだよ。
D3やD300じゃない。その他のニコンな。D700とかD80とか。D60とか。
ひでえ奴になるとD200とかCOOLPIXとか。あえて「その他のニコン」と呼ばせてもらう。
そいつらの「D3いいっすねえ」の中には「同じニコン使いの仲間ですね」ってニュアンスを感じることに気付いたんだよ。
冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺のカメラの血筋はD3とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。完璧に気のせいだ。ふざけんな。

D3と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。D3使ってる奴はそんなことはいわない。
D300を使ってる奴もそうだろう。5Dや1DsM2使いでも同じだ。K20D、ミノルタ使いだってそうだろう。
そのカメラが好きで使ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他のニコン」を使ってる奴はそうじゃない。D3やD300、そしてニコンの栄光につかりながら「その他」を使ってる。
きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のD700を使ってる奴らだよ。
フルサイズってだけでD3と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。

誤解のないように言っておくが、D300には敬意を表してる。D300使いは「その他のニコン」使いとは違う。
D3を羨まない。精神が違う。
もう一度いうが、D3は孤高。
その他のニコンとは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:57:32 ID:uN6Ghws80
>9、10
過渡期の現象として無視するのがいいかもね。
だって、いくつかのスレでD700ダメダメ&5D後継期待とか言ってるカキコの指摘点をまとめて、そのままひっくり返すと5D後継って
 ●高感度域でD700同等以上
 ●当然D700比で高画素数化。
 ●D3やD300流用のD700じゃ追いつけもしないくらいすんごいAFユニット搭載
 ●色の点では実に自然な仕上がりで。
 ●ファインダ視野率は当然100% ニコンみたいに約100%じゃなくて、明確に100%。ビシッと一分のスキもなく100%。
 ●連射もD700以上 単体で6fps
 ●D700比で同等以上の防塵防滴当たり前
 ●当然のごとくD700より軽量。 しかし当然金属フレームでエンプラなんぞありえん。
 ●それでいて価格はD700以下
なんていう、すんごい機械になっちゃうし・・。
もしでたら欲しいけど、まずないでしょ。

>11
改変コピペ乙。
でも名称を年代で入れ替えただけなのがありきたり。
もっとエポックメイキングな機種とかもってこなきゃ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:20:16 ID:8Y44LtmSO
>>11
き、きめぇ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:34:27 ID:AC/Er0TW0
>>11ステップワゴン乗ってF1見に行く輩と一緒とでも言いたげだな。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 01:07:55 ID:+52DndUQ0
>>13
>>11はNSXの改変コピペ。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 01:12:49 ID:BwqM590w0
5Dの後継機がすごければ乗り換えればいいし。
ただ、ストロボ持ち歩くの勘弁な。

つうとD700しか選択肢が無いわけだ。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 02:55:02 ID:Z18MhMmW0
D3x?

●Nikon D3(12Mp)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/08/23/d3_02.jpg

●Nikon D3x (24Mp)
http://images.quickblogcast.com/3/2/2/2/2/130718-122223/Nikon_D3x_large.jpg


基本ボディは流用
機体右上のセルフタイマーランプの形状の違い
シンクロターミナル・10ピンターミナルのカバー形状が違い

SONY、Canon発表の後に、フォトキナ直前発表かな?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 07:18:11 ID:/n4NoYOr0
>>15
元ネタはNSXじゃなくてGTO

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 12:33:02 ID:D4rKaTCj0
友人の話ですまないが聞いてくれ。

学生時代からのつきあいのある友人だが、こいつが卑屈で見栄っ張りな性格なんです。
わたしはE3を使っているが、彼はいままでコンデジを使っていたが最近D700を購入した。
レンズは「とにかくレンズがでかくて見た目の迫力があって、人に馬鹿にされないやつがほしい」というよく分からない理由で、MFでしかつかえない
中古の50mm1.2f、85mm1.4fを購入しました。
何故中古か?と理由を聞いたら「中古だと使い込んでるって雰囲気が出るだろ」と笑える答えが返ってきました。

こうしてD700のセットを手に入れた友人ですが、遊びにいった先で撮ってくるのが、せいぜい20枚程度。
せっかく買ったんだから、もっと沢山撮ってこいよ面白くないだろと言うと
「だってMFでフォーカスあわせるのに時間かかるだろ。のんびりやってたら他の連中(カメラを持った人達のこと)に、あんなアングルで撮ってるなんてセンスねえなと思われるじゃん。それが嫌なんだよ」とまたおかしな答えがw

おまけにD300とかD80を使ってる人がいると、わざとその人の近くでD700の設定をいじったりしてるらしいし
電車の向かい側の席にD700より下位モデルを持った人が座っていると気分がいいんだと・・・あきれるよ。

鎌倉で古いレンズをつけたD700を持って、設定ばかりいじってる男がいたら、きっとそれは私の友人です。
声はかけないでください。かわいそうだから。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 12:38:43 ID:W0mbs97V0
新手のネガキャンですか?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 12:49:08 ID:/G7p6ud90
どうでも良いけど
Part17

Part13が3つあるから

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 13:24:07 ID:AbkzSkMX0
>>19
D700を使うなら
ストラップは手巻きそしてロゴみせ
まずはそこに気を配れ!
写真自体はFXだから何を撮っても美しい!

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 13:34:52 ID:faWH5JJhO
D700はRAWで撮って現像するとまた、画像変わってくるの?
ネットではあまり、見たこと無いですね。


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 14:29:19 ID:MjOxKxAN0
>>18
D700のレンズキット使ってる。先週ホームページ見てカメラ屋に行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。シャッター押すと写真が次々写る、マジで。ちょっと
感動。しかもフルサイズなのに縦グリ無しだからコンパクトで良い。D700は作りがショボいと言わ
れてるけど個人的には立派だと思う。フラッグシップと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただぎりぎりの構図で撮るとちょっと怖いね。視野率100%じゃないから変なもの写るし。
写りにかんしては多分D3もD700も変わらないでしょ。D3使ったことないから
知らないけどフラッグシップかどうかでそんなに違ったらアホ臭くてだれもD700な
んて買わないでしょ。個人的にはD700でも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどモデル撮影会で連射速度でマジで1Ds Mark IIIを
抜いた。つまりは1Ds Mark IIIですらD700には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 14:41:17 ID:F3Ax5+R60
>>24
うめぇw

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 14:52:37 ID:2rX3AJJ30
ほんとに居そうだ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:13:37 ID:63YVGWeDO
1Ds3と連写速度を比べるところは・・・わざとらしい

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:46:47 ID:oO2Uu6de0
>>24

D700とD3の値段の違いは、僅か十数万円ですよね。どうして視野率100%のD3を買わないのですか?

1Ds Mark IIIについて知っておられる方のようですが、D700を引き合いに出すのはおかしい。
画素数の違いだけでなく、解像力の違いは大きいのです。
連写の速さを比較するべき機種でもありません。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:50:43 ID:oO2Uu6de0
D700と1Ds Mark IIIの違いは、中判カメラに匹敵する解像力があるかないかです。
この点で見ると、1200万画素は中途半端な機種としかいいようがありません。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:50:46 ID:Eeq1WI+R0
>>28
コピペにマジレ(ry

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 18:07:43 ID:NTWMu7+U0
おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんでネタ扱いなのよオレ。なんだよ、
D700のレンズキット買って喜んでいたら人生そのものがネタなのかよ。ふざけんなよ。
D700のレンズキット使ってる人が居ないのかってあったから参考までに教えてやったのにぶざけんじゃねーよ。
それともD700に焼いてんのか?なら許すけどさ。確かに見た感じはカッコイイから焼く
気持ちも分からないでもないけどだからってネタ扱いは凄く失礼だぞ。

あと先週ホームページ見てまだD700にしか使ったこと無いからD3がどの程度凄いのか知ら
ないけどマジでD700ってレンズキットでもすごいの。視野率100%じゃないから悪いけどあの速さは本当
に凄い。あと28さんは信じてないみたいだけど本当の本当に1Ds Mark IIIよりすごいんだっ
て。これは神と仏と悪魔に誓ってネタじゃない。マジで勝った。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 18:34:57 ID:63YVGWeDO
D700すごいのみんな知ってっから

知っててやってんだって

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:08:11 ID:cZ4obe3J0
de?


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:15:27 ID:Y8MOIfbBO
do?


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:15:34 ID:jq15ffxS0
>>31
わかったわかった 漏れが悪かったYO! スマソ
カメラ落とさないように気をつけな
どうでもいいけどD3使ってみ
ぶったまげっから

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:17:37 ID:MjOxKxAN0
>>24
ローンが4年あるから最速でもD3に買い替えられるのは4年後です。
>>29
何言ってんのかわからないんだけど。そんなの価格.COMでは聴いた
事もないんだけど。

とにかくオレが言いたいのは、D700でも1Ds Mark IIIと同性能が有る
と言うこと。それだけだ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:19:14 ID:2rX3AJJ30
引っ張り過ぎだ。24でやめときゃ良かったのに。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:32:42 ID:pEtGPJLT0
どのレスまでがコピペ改変かわからなくなったw

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:39:35 ID:MjOxKxAN0
>>37
だからネタじゃねーちゅーの!!ニコンのD700の話を自慢したらネタか?オレ
は天然記念物じゃねーんだよ。マジでニコンのD700のレンズキット使ってんの。一目惚れ
して即決で買ったの。
2008年式の最新だよ。5万6千枚撮っていて18万だっ
た。ちょっと高いけどフルサイズだし価値はある。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:14:37 ID:A4gqzTYf0
1D3sは最高価格のデジイチだけど、全ての性能が最高なものではない。
特に連写性能は1D3sの売りではないので、そこで勝ってもなんの意味も無い。
逆に、D3に対しては連写性能では負けてるし、1D3に対しても負けてる。
D700は良いカメラだけど、あくまでもD3と同じ絵がでる中級機ということです。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:16:13 ID:2rX3AJJ30
マジレス アホですかと

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:23:44 ID:Y8MOIfbBO
>>39

良かったじゃん


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:41:23 ID:zW6yr3shP
>>42
いや、全部ネタ通りの進行ですww

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:42:17 ID:ZF4mVgRBO
即決って勢いで買ったという意味か、ネットオークションか?
ローン4年て大変だな。
18万円くらいローン4年も組む必要があったのか?
バイトでも頑張れば一ヶ月で稼げるだろ?

56000枚も撮ってたらそのカメラは半分死んでるじゃん。
可哀想に。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:14:33 ID:gZos/2910
>>23
RAW→NX2→Jpgで良ければ・・。ちょっとシャープ上げてます。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10648.jpg


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:24:41 ID:cZ4obe3J0
>>45
何でこうも弄るかね?
うpする度にどんどん評価が下がるような気がする。

黙って素のデーターを出しておけばいいのに。



47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:51:20 ID:n65lmeWi0
素のデータってw

デフォルメされてナンボじゃん。
写真ってそういうもんだろ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:12:32 ID:TGaVFal70
>>46
おまえが出せばそれで済むだろうに
あ、D700買う程度も金がないのか
貧乏?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:13:28 ID:gZos/2910
>>46
カリカリで面白いだろ?ちょっとやり過ぎぐらいが面白いんだよ。俺的にな。
文句言うだけならコンデジユーザーでも出来る。素のデータよろ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:18:30 ID:yIyD2M230
>>45 いいんじゃないんすか。 こういう5Dみたいにも仕上げられますよ、ということで。

それでも滑らか感を失っていないのは、さすがD700ですかね。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:28:20 ID:cZ4obe3J0
ぷ。『滑らか感』w



オレって人気者ww

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:29:39 ID:TGaVFal70
>>51
de?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:35:45 ID:RXMLggsa0
フィルム機材を全てドナドナしてようやくD700を入手。
改めてノイズの少なさに感心。使い心地も気に入った。
以下JPEG撮って出し
ISO1400
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10666.jpg
ISO3200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10667.jpg

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:04:17 ID:beRLgSR/0
>53
購入おめ!
JPEG撮って出しで、これ・・って、やっぱ、すごいなD700

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:16:05 ID:w1b8/+TP0
今、夢の中にD700をもってISO6400を華麗に操る俺がいたんだが、
これ買ったら幸せになれますか?

レンズ資産もなんもねーし、金もボディだけで予算15万円オーバーだしorz

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:20:57 ID:WHfP8Syx0
>>55
幸せになれるかはむしろあなた次第じゃないでしょうか?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:23:51 ID:c7gNUEiY0
>>55
D300でレンズに金使ったほうが幸せ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:24:52 ID:w1b8/+TP0
>>57
正直、暗いところで手持ちで撮影するのでISO3200,6400常用レベルがほしいところなんです

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:33:50 ID:H5yNtp2M0
自分で結論出してんじゃん

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:34:43 ID:w1b8/+TP0
>>59
D300は使えるレベルですか?
もう、ここは主観の領域になりますが

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:40:43 ID:RXMLggsa0
>>60
出力がL版プリントなら、D300のISO3200に普通の人は文句言わないと思う。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:43:56 ID:w1b8/+TP0
>>61
六切、A4で検討しています

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:44:11 ID:Bj3CZNd/0
D300の方が軽いしね。レンズも種類は多いし、特に望遠は相当値段が安くなる。


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:48:54 ID:gZos/2910
じゃ、ISO3200・人物・夜でノイズの目立つやつを一枚。
Jpg撮って出しだが調整すればもう少しノイズは抑えられる。
解像感も抑えられるけど・・。顔出てるので早めに消します。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10691.jpg


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:51:55 ID:Bj3CZNd/0
>>58
>>ISO3200,6400常用レベル
それならフルサイズしかないと思うなあ。D300だとちょっと厳しいですよ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:52:33 ID:2rX3AJJ30
>60
結果より使い勝手の問題かな。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:08:10 ID:MAi1ruxg0
>>58
そういう目的があるならそりゃD700だw

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:14:50 ID:fH+uQZ6o0
ID:MjOxKxAN0は神!w

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:17:38 ID:KjXvx1ET0
今更かも知れませんが、ISOオートで露出をMモードにすると、シャッター速度と絞り値が固定されたまま
ISO感度が変化して適正露出にしてくれるんですね。
ISO感度が幅広く使えるから、こんな使い方でも画質を心配しなくて済みます。
もしかして露出計連動しないレンズでも(機械的に装着可能かどうかは別として)オート露出が使えるって
こと?

>>58
D40(FXほどじゃないけど、ノイズの少なさに定評あり)+明るい単焦点で感度をカバーするってのはダメですか?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:53:25 ID:L3QpWn+f0
>>53
 光がある状態だったらD2Hだってノイズ少ないよ。
という意味で余り参考にはならないのでは。

71 :70:2008/09/02(火) 02:05:28 ID:L3QpWn+f0
流石にちょっと言い過ぎたw

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:20:11 ID:kOjWMNq7O
>>69
D200、D300、D700は、絞りがない天体望遠鏡の直焦点撮影でも、Pモード、Aモードで絞り優先の自動露出が使えるよ。

昼間の超望遠は、天体望遠鏡でもできるのだ。 

ピント合わせは、マニュアル操作しないとだめだけど。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:34:15 ID:mSK1h/Lv0
おい、MXフォーマットって何だ?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 03:35:21 ID:CHeNt4zc0
MX:マルコム・エックス
合衆国黒人運動の指導者、1965年に暗殺される

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 08:13:03 ID:rbiBXTGu0
名古屋に撮影に行ってくるよ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 08:28:06 ID:D8bBaEei0
MX:マルコ・サクラ
清水市の小学生、2008年に毒入り餃子で死亡

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 09:41:12 ID:Mkj+Y7pyO
【M】

ミドルかマイクロか、(笑)

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:07:42 ID:V83TI+220
ってかこの資料はなんなんだwww
食費のムダがどうしたこうしたってw

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:30:42 ID:V83TI+220
あっ!羊羹の話かw

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 12:54:58 ID:LK9lcFI40
>>73
ニコンの初期のレンジファインダー機で採用された
135判より少し幅が小さいフォーマットなのでMXです。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:10:35 ID:cuZWxpr60
あの、GHQに叱られた奴か。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:46:35 ID:FUVQ3Y7bO
D700による高解像度のカワセミの写真

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2008/topics0801.html

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 16:17:35 ID:UX+mql3L0
>>82
BORGに恨みはないが、過シャープで不味い

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 17:23:33 ID:mSK1h/Lv0
項目につけるタイトルとして
「素子MXフォーマット」ってのも日本語として
こなれてないよね
日本語をちょっと勉強したことのある外国人の仕業ぽい

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 18:06:59 ID:nnPdaMs80
しかしカワセミの羽毛を分解させるにはシャープフィルタが手っ取り早い
コンデジやキヤノン機が重用されるのはそういうわけさね

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:13:18 ID:s3LDN5Z80
D700のフルサイズ低価格化はユーザーの低レベル化を加速させそうだね。
いきなり最初にD700とかって人、思ったよりたくさんいるんだよね。
やっぱこれくらいの性能なきゃ駄目でしょ、みたいな。
ISOや色温度もマトモに読めない知識なのに。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:18:33 ID:jnUZqvQq0
D40だろうがD700だろうがカメラには変わらん。
初心者がどっち使おうが勝手。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:31:45 ID:hOf/XN3q0
すべてフリーダム。みな幸せ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:36:52 ID:BTx6Xa3l0
>>86

価格が安い5Dユーザーのほうが、はるかに色んなレベルの人が多そうだが、、

使いこなせずにD700売ってくれたら、
程度の良いものが中古市場に出回るから、それで助かる人も多いのでは?


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:51:06 ID:v9s9/snH0
>86
D700を使いこなしてる画像のうpよろ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:53:03 ID:hOf/XN3q0
うpを要求するならまず自分からうpするべきだ。これネチケット。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 00:06:43 ID:vKhsxBYw0
ごもっとも。んではD700を使いこなしていないやつをば。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10752.jpg


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 00:08:16 ID:Edgryevp0
たすかに

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 00:17:36 ID:hlYzQrw60
明治村か

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 02:18:03 ID:1BvThvJr0

なにこのシャッター音

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 08:34:52 ID:roVNLovw0
盛んにうプうプ言ってる奴は
あげさせておいてぼろくそにけなして
スレの雰囲気を悪くするのだけが狙いの人格変質者だから
相手にしないほうがよい。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 11:06:18 ID:Gi1KD6+y0
低レベルでも高レベルでも売れたもん勝ち。
俺は貧乏だからD700は買えない。
D90が10万切ったら買う。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:03:46 ID:711ZPgiz0
D700の画はいかがですか?(D300と比べて)
D300からの買い替えや、買い増しの方々が多いと思うのですが。
D700が気になりまして欲しいのですが、あまり変わらないとなるともうちょい待ちかなと。


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:21:07 ID:zkWVaJaq0
>>98さんが>>92さんレベルなら、D300使った方が結果がいいのでは。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:30:22 ID:1BvThvJr0

5DUのほかにもストロボ内臓7Dが出るけどみんな知ってる?
もち動画月
D700は意外と短命だったな

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:34:05 ID:4XFrmHx60
去年の8月28日以降のキヤノネットは痛々しくて見てらんない。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:35:06 ID:711ZPgiz0
>>99
どうゆうこっちゃわれ〜!
おのれは黙っておれの質問に答えとりゃーいいのやぼけー!
ラストチャンスや、答えろ!

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:53:12 ID:4XFrmHx60
画角が全然違うのをなんとも思わないのであればそのままD300使ってろ。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:13:29 ID:zkWVaJaq0
>>102
なんで、そんな反応なのか?
でも、まあいいや。
深度コントロールとか、isoを含めた露出(SSと絞り)のコントロールができないなら、
D300の方が、クロップ効果で絞り気味になるので、画質という意味でも結果は良いかもと
思いました。
あなたが、深度コントロールとか、isoを含めた露出(SSと絞り)のコントロールをできるなら、D700を使えば、D300では撮れない写真が撮れる可能性はあります。
なので、自分の技量と相談したら良いのでは。

勘ですが、たぶんD300を使ってた方が良い方かと推測します。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:17:17 ID:GtJ3DOBG0
おい、AF-S VR 50mm f/1.2G and f/1.4G来てるぞ!!

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:19:24 ID:4zXIyk6i0
>>105
mjd?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:20:22 ID:r7JNcyfV0
ソースどこだ??

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:21:45 ID:r7JNcyfV0
ttp://www.flickr.com/groups/nikkor/discuss/72157600279409694/
既出??

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:24:54 ID:CArInkKG0
コラじゃねぇかw
ピントリングのゴムが古いまんま。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:25:01 ID:Gj/5nIYb0
ほぼ確実、らしい?
http://nikonrumors.com/2008/09/01/3-lenses-confirmed-for-photokina.aspx

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:25:03 ID:Gi1KD6+y0
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:27:29 ID:4zXIyk6i0
VRいらねぇだろwwwまあ付いてるならいいけどw

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:28:35 ID:Y1IfUpQe0
大きくならないならこれでもいいなw

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:35:39 ID:m1iYLDzB0
10月に紅葉撮りに東北行くので、それまでに出てくれないかな・・・<50/1.4G

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:38:12 ID:4zXIyk6i0
フォトキナで発表なの?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:39:13 ID:4zXIyk6i0
まあ形は60mm2.8microを短くした感じになるんかいな?
それとも太く?85mmはsigmaの50mmみたいになるんかな?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:39:43 ID:7T802Ivw0
しかし英語で書いてあれば厨の空想でも真実になるんだなぁ。
英語コンプレックスってやつか?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:40:39 ID:AA48ajE70
50mm F1.2は必要?
50mm F1.4があれば充分だと思うけど。

自分も買い増しでD700かD300で迷っているけど、
このレンズが出るのならD700にするかな?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:46:08 ID:tZCLA+xn0
明るいレンズが欲しいと吠える初心者が多いけど、
超絶画質のF2と明るいだけでフワフワピカピカボケボケのF1.2と
どっちがいいかつったら俺は前者のほうがいいね。
無理した設計のF1.2を絞ってもF2と同等にはなれないんだから。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:51:45 ID:4zXIyk6i0
別になぜ所有するかなんて人それぞれだしなんでもいいんじゃん?w

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:52:20 ID:Gj/5nIYb0
> 超絶画質のF2と明るいだけでフワフワピカピカボケボケのF1.2と
> どっちがいいかつったら俺は前者のほうがいいね。

そんな恣意的な前提条件だと、当たり前だ

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:00:16 ID:zkWVaJaq0
ってか、両方必要だろw

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:02:18 ID:mdcoS6MX0
つかF1.4とか欲しがる奴って画質を求めてるわけじゃないだろ。
糞画質でもただ明るければそれでいいというスタンスだと思ってるけど。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:03:10 ID:AA48ajE70
ナノクリではないようですね。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:05:06 ID:r7JNcyfV0
>>123
君にはコンデジで充分みたいだね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:08:24 ID:m1iYLDzB0
>>119
ソフト調でボケは美しいけど解像力はそれなりの1.2と
シャープで解像力は高いけれど、ボケは少し堅めな1.4なら
どっちも必要なのでは無かろうか。

>>124
70-200はナノクリだろうから、他もナノクリ採用だろ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:13:01 ID:AA48ajE70
>>126
ナノクリならNのマークがあると思うが。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:14:19 ID:U+SGdnxd0
俺はとりあえず50mm。
これでまたFXの需要が増えそうだな。
アンチもw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:19:35 ID:8ydjutmn0
>>127
情報はともかく、写真はフェイクだろw

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:21:12 ID:Gj/5nIYb0
>>116
50mmのデザインはまさにそんな感じだろうね
口径も60mm F2.8Gと同じ62mmぐらいに大口径化してきそう
重さは300g以下が目標かな?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:26:13 ID:AA48ajE70
50mmレンズは被写体に寄って絞りを開けて撮れば中望遠風、
引いて絞りを絞って撮れば広角風に撮れるから万能レンズ
ですね。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:50:31 ID:OZUNH5uU0
Gってことは絞り輪は省略ってことだよね

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:52:15 ID:4zXIyk6i0
んだね

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:58:55 ID:4XFrmHx60
>>119
どうして開放前提なんだ
開放と1〜2段絞ったところの描写の差を愉しむのがいにしえの大口径だろう

35/1.4なんて強烈

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 17:57:47 ID:qvpWFXWf0
ナノクリはズームとマイクロだけでいいよね
必要ないでしょ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 18:02:37 ID:8ydjutmn0
>>135
必要あるだろ。

逆光耐性強いと、風景撮りではものすごく助かるよ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 18:08:20 ID:qvpWFXWf0
>>136
全部
マイクロみたいにカリカリになりませんかね?
風景はいいかもですね

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 19:29:39 ID:roVNLovw0
>>98
写りはFXのほうがおっとりしたかんじ
フィルムの時の味がある。
ピリピリした感じが好きなら300で。

それよりも使い勝手が違う。
旧レンズもってるならFXで大復活。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 19:31:15 ID:roVNLovw0
Ais50/1.2での作例をウェブで見かけるけど
かなり好い感じと思うが。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:07:20 ID:xvyZdSRa0
>>53
運転手さんが睨んでるよ!

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:28:38 ID:mhNlxxnE0
D300に買い増して2台で使ってたけどやっぱD700一本に絞るわ
フォーマット違うサブを使うのって意外と難しいね

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:50:59 ID:feBA6G730
D800
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/110/110752_m.jpg

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:54:00 ID:vrDQKkdR0
>142
これボディのデザインからしてオカシイから。
縦位置グリップとかありえない形状だろw

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:56:42 ID:Y1IfUpQe0
丸っこくてキモい

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:02:02 ID:sG62y/CE0
>>142
面白いねぇ。ストラップは何処に通すんだろう。縦位置グリップがないね。
ワンポイントの逆三角形の形が古いね。FXなのにファインダーが丸型じゃないね。
ファインダーシャッターも付いてないね。ああ、いっぱい有り過ぎて面倒い。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:04:38 ID:VkqIKsDU0
お目汚しですが。
ISO3200 F4.5 1/500 日没時間の鉄道写真。
JPEG-FINE 撮って出しの無加工。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10799.jpg

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:10:52 ID:HlpscQAr0
うん、いいねえ。いいなぁ。
やっぱダイナミックレンジ広いよね?APS-Cより。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:10:42 ID:u0rqe5CS0
>>146
日没の環境でこれだけ撮れるとは いいなD700

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:34:48 ID:IcZmLMWT0
よくよく考えるとISO3200でこれだけの絵が出るってのは、フィルムでは考えられんな。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:35:56 ID:6S9l6dDB0
最近D700買ったんですが、液晶モニターカバーの
左下にある穴っていったい何の役割をするものかわかる方います?
自分は中が曇らないように通気孔になっているのかなと思ったんですが・・・

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:42:50 ID:6HxNWSWnO
>>150

俺はD70使っていたとき、その穴とストラップ環の間にヒモを通して、
モニターカバーが外れても落とさないようにしてたよ。
D200以降は落ちる心配無くなったから、今はしてないけど。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:45:45 ID:6S9l6dDB0
>>151
なるほど!
そういわれるとそんな感じがしますね。
ありがとうございます。
自分はおっちょこちょいなんで、それをやってみます。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:03:03 ID:Sbnn36a20
まったりとした進行ですな
もう評価も落ち着いたし
あとは家内の許可だけか・・・


ムリだな

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:34:57 ID:7GNOIpu40
>>149
半導体センサーの量子効率は数10%から、高いものでは100%近い
ものも作られているけど、フィルムの場合数%しかないからね。
デジカメは歴史の必然の産物。




155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:52:01 ID:EZsKTyuK0
>>153
まったりというか、
工作員の契約期間が切れただけのような気がする

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:53:32 ID:N6DlxYfg0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/04/9143.html

「D700スペシャルギャラリー」――ネイチャー

Reported by 吉住志穂

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:09:53 ID:0tFYFqEL0
>>156
徹底してアクティブD-ライティング使ってないね

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:12:54 ID:JwrexnRC0
このレンズの組み合わせでしか貸さないのだろうな。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:13:55 ID:Am3K+Nfe0
安孫子先生じゃなくて、
吉住ちゃんでよかったよかった


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:19:09 ID:lzexkNTG0
アクティブD-ライティングなんて使う奴いるのかよw
あんな飾りの機能はD40とか初心者用だけでいいよ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:19:54 ID:AKmsNZYW0
5DUストロボなしだけど
7Dは50Dボデイにフルサイズ、ストロボ、動画付きって知ってる?
年内に出るよ。D700の命日でもある

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:21:12 ID:xdR+k8Uy0
>156・・・
なんか、作例写真のピント位置、おかしくね?
見ててもどかしく感じた。ひまわりは、どこに合わせてるんだ?
カマキリは目にピント合ってないし、水滴も・・
本来、もっとカリッと写るレンズだと思う。

おまけに、
ほとんどライブビューで撮りましたと書いておきながら、
95%視野率けなして、そんなときはライブビューでもアリでしょうって・・・



163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:22:07 ID:vp/6GuLt0
>>160
アクティブDライティングは、旅行の記念写真とかで使うもので、
ネイチャーフォトでは使わないよね。
プロなら露出も含めて、出来上がる絵は脳内にできてるだろうし。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:24:07 ID:zE27sUXm0
ネイチャーで使うかどうかはその人の絵作り次第。
使い方は一通りしかないと思ってるド素人には理解できない事とは思うが。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:27:10 ID:xMzsVsmA0
>>162
あれ位なら全然大丈夫だと思うが?
揚げ足取りばかりしてると嫌われるよ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:28:21 ID:x3vpqh3z0
カリッとした感じはないな

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:28:42 ID:vp/6GuLt0
>>164
そうかな?
ネイチャーで三脚据えて撮るなら、アクティブDライティングではなく
RAWで撮って、あとで補助光調整なり、トーンカーブ調整なりで弄っ
た方が良くない?

即時性が求められる場合以外では、あんまりアクティブDライティング
の優位性ってない気がするけど。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:29:17 ID:JwrexnRC0
オリンパスに義理があると察してやれ。

http://www.geocities.jp/shihoyoshizumi/profile.html

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:30:04 ID:PpH+YK460
また視野率の話が出てるんだ。
しかしここまで言われると、逆に大本営が言わせてるんじゃないかとすら思えてくるね。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:37:19 ID:9JyBKE920
ネイチャーでは三脚を使うなんていう通り一辺倒しかない考え方だから理解できないんだってば。
誰もがRAWで撮ると勝手に決め付けてるし。
見解が狭すぎる。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:41:48 ID:lzexkNTG0
>>164
D700でアクティブDライティング使ってる人がいたw
まあ自分が便利だと思ってその写真にも満足してれば別にいいけどさ
RAWで撮っているのであればもったいないw

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:44:50 ID:gzCdygyq0
>>156
>戸惑ったのが、約95%というファインダーの視野率。

デジイチの中で、D700だけが視野率100%じゃないとでも
とれそうな書きっぷりだな。
恐らく周りを見渡して(これまでの数々のレビューを見て)
ココは批判しといておkってなもんなんだろうが、何かヤな感じ。



173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:46:45 ID:e9nGsq1q0
そろそろ3万カットに届きそうだけど、RAWなんて一枚も撮った事無いなぁ。
本当にダイナミックレンジが必要なら三脚ADLAEBをHDR合成するし。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:48:00 ID:JwrexnRC0
172
>>168

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:52:31 ID:y3JuoZzL0
これでニコンが癇癪おこして
「今に見ておれ、中級機まで100%にしてくれるわ」と頑張ってくれれば禍転じて福となる。



176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:53:58 ID:gzCdygyq0
>>174
おっとそういうコトか。
ポジション確保で精一杯ってかw

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:11:49 ID:dpBKvQEd0
ソニー オリンパス ペンタに生命線握られてる人が書きそうなレ 以下省略。



178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:21:54 ID:aoBY4F5S0
>>168
ふいたw
何でよりによって、この経歴のやつにニコンのレビューさせるんだよ!

しかも言ってることが微妙にかみあわないんだな。
>私のなかでは「デジタル一眼レフカメラ=APS-Cサイズ相当、
>またはフォーサーズ」と割り切ってきました。
とか言っておきながら、やたらとD3と比べたがってるレビューだし。
まあ、ほかのメーカーと比べられない立場なんだろうけどね;p

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:22:58 ID:crrmDVzP0
視野率100%じゃないのは萎えるなあ。30万も出して

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:30:24 ID:5zucBEXk0
本人お出ましか?w

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:34:13 ID:arb3g/s00
>>172
またあらたなコピペの誕生かw

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 03:27:57 ID:crrmDVzP0
D3は視野率100%ですよね。 D700で100%じゃないのはどうして?
小型軽量化のためですか

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 04:57:51 ID:EZsKTyuK0
>>169
次期モデルで視野率上げるから、
とりあえずたたかせてるのかもね
あとD700はどうやってもカリッとした作例が出てこないし、
マクロ専門の人には魅力があまりないような
絞って使うならフォーサーズでもイイくらいだし

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 06:34:52 ID:Mu2mhH3c0
志穂タソをもとまどわせる視野率

プロの仕事の効率を明らかに低下させる視野率95%

デジはすぐ背面液晶で確認できるんだから
とか
文句ある奴はライブビューで撮れ
とかってね
もうね
擁護にもなんにもなってねえよ!

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 06:46:16 ID:FI617oVu0
昨日、近所のカメラ屋行ったんです。カメラ屋。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで触れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、D700発売、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、D700発売如きで普段来てないカメラ屋に来てんじゃねーよ、ボケが。
D700だよ、D700。
なんか親子連れとかもいるし。一家4人でカメラ屋か。おめでてーな。
よーしパパレンズキット買っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、KissX2やるからその場所どけと。
カメラ屋ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
同じカメラに手を伸ばした奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと触れたかと思ったら、隣の奴が、視野率95%がねー、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、視野率100%なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、視野率95%がねー、だ。
お前は本当に視野率100%が必要なのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、視野率って言いたいだけちゃうんかと。
カメラ屋通の俺から言わせてもらえば今、カメラ屋通の間での最新流行はやっぱり(ry

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 06:58:18 ID:QGvArrOhO
(ーー;)うーん

視野率が95%って、唯一無二のポジションのD700にとって痛手にはならないような?

「D700は良いカメラだが視野率が致命的」と思い込んでしまっても、他のカメラを買おうと視野率を調べたらどれも大して変わらなかったら視野率で選ぶのは却下される。

それとも視野率でD700をアウトオブ眼中にさせておいて、その上で視野率以外で視野率が変わらないかもっと低いカメラを選ばせる作戦なんだろうか。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:02:03 ID:gWr6HlIf0
過渡期の製品に、一々ケチつけんな。
とりあえずフルサイズであるだけ、ありがたく思え!ボンクラども。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:15:56 ID:Mu2mhH3c0
中間層アマは買えばいいんだよ、使えばいいんだよ。
だけど同じ関の刃物でもイカ素麺を作るときに5%つながっちゃうのと全部切れるのとあったら
後者の包丁の方が良いって言うプロの料理人の感想に異議を唱えるのは筋違いだろうということだ。
前者の包丁だってほかより切れ味いいし十分素晴らしい逸品だから奥さんお勧めですってだけの話だ。
あれだけプロ達が惜しいと発言してる意味をもっと冷静に受け止めたり受け流したりしろよw

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:16:38 ID:YWY+/g5v0
100パーセントにしたらD3が売れなくなるだろうがカス

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:31:10 ID:KWPwcaol0
要約すると、プロが欲しいのはD3でなく視野率100%のD700ってこった。
それだけD700がうらやまだったんだよプロには。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:45:46 ID:Zi3FD49f0
>>188
もっともらしいこと言っているが、プロが「視野率100%でないことを指摘して買わない」と言ってるいるプロは少ないよ。
記憶にあるのは那和秀峻プロぐらい(現D3)

5Dがでた時には視野率の話など全く話題にならなかったが、5D後継機は当然視野率100%なんだろう。それほどの執拗な拘り
をする工作員だからな。5D後継機の発表がいつになるかな

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:51:42 ID:Mu2mhH3c0
>>191
俺はこれじゃなきゃ仕事しないなんて言ってられるプロはそんなにいないだろ。
何を当たり前のことをもっともらしく書いてるんだw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:55:32 ID:jBpb2Aqq0
>>186
流石にD700を買う(検討する)人間っちゃぁ視野率の事ぐらいわかってるだろ。
叩くのは基地外だけ。どーしても欲しいならD3という選択があるのにね。

ニコキヤノで100%のカメラはF〜F6、EOS-1系、D2系・D3・EOS-1D系だけか。
キヤノンのF1・NewF1、ニコンD1も100%じゃないし。
あくまでD300が異常な大盤振る舞いだったってことで、このクラスが95%なことに
何の違和感もないけど。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 08:03:24 ID:s+bqbOxG0



視野率が酷すぎます。 9分割の内の1つが自分が選択していない画像
なんですから。

しっかりと構図を決めたつもりでも端っこにライトの支柱や人の足や
いらない物が写りまくります。

こういうのって報道などの写りさえすればいいと言う写真屋などには
向いたカメラでしょうが、しっかりと真剣に写真を撮ろうという用途には
まったく不向きなカメラだと言うことです。

画質や写る範囲など厳密でない報道関係者以外はD700というカメラは止めた
方が良いと思います。

こういうカメラを買ってしまうと、後々のカメラ人生で変な構図選択の癖が
付いてしまい取り返しの付かない心の汚点として死ぬまで影響してしまいます。





195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 08:32:05 ID:Zi3FD49f0
いつも見るこのコピペはワンパターン(今回は視野率)でもう飽き飽きしてるの分かってないようだね。
真っ当な人は誰も信じちゃいないのに、こうやってレスがつくのを楽しみにしているんだろうね。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 09:35:48 ID:Xpac9sd0O
FD49mm F0

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 09:46:45 ID:j7cRrbKw0
>155が煽るから工作員が張り切っちゃってるじゃん

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 10:43:19 ID:QLd2JI490
D700の視野率についての一番の原因はペンタプリズムのデカさ
D700のボディにD3のペンタプリズムじゃ頭でっかち
デザインと価格を優先して、こうなったw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:16:11 ID:n81mv3F6O
また視野率の話してるのか。
キヤノンの1D系とかニコンのD1ケタ系を使ってる人が言うならともかくさ。
例えば大浦タケシなんて「僕のメインカメラはEOS40Dです!」なんて言ってるんだぜw
普段からキヤノンの視野率95%カメラで仕事している人間が、ニコンの視野率95%カメラを
手にした瞬間に「視野率100%じゃないところがダメ」とか語り始めちゃってるしw
まずお前のクソ40Dをゴミ箱に捨ててD300とかE-3を買ってこいよwww

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:22:48 ID:kzl2NEgwO
D300の視野率、約100%

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:25:55 ID:07WK5nz40
ゴミデジ事50Dの話しで悪いが
15万出してあの空の異常なまでの汚さの方が
百万倍問題だぞ、しかも低ISO
いくら解像感が全く無くても、ISO400でも暗部にノイズが出てモナー
>キャノネット諸君


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:30:22 ID:hU+U/ZmT0
>>199
それだけD700が素晴らしいカメラだって事でしょ。
今までは95%が気にならないような写真しか撮れなかったけど、D700になって
視野率の大切さがわかったんだから。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:42:03 ID:6Mo0ghnx0
残念だ、惜しいと言ってるだけで100%じゃないからダメなんて
1か0かみたいなこと言ってるプロはめったに居ないだろ。

皆いろいろと理由付けをしたいようだが
メーカーとしては視野率100%はできるけど
フラッグシップの場合しかやらないってだけだろ。

だが、プロだからこそ、その差は時に看過できないものとしてひっかかるんだろう。
あとでトリミングすればいいなんていうのは趣味で写真いじりをするアマの発言。
そんなところに時間や労力を取られずにすむのならその方がありがたいと考えるのはプロとして当然のこと。

特にこのスレではD700が初デジで時代から取り残されてきた者が多いのか
プリントだのマウントだののアバウトな感覚を引きずっての発言が目立つw

D3はああいうカメラ、D700はこういうカメラと納得ずくで使うしかない。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:07:59 ID:07WK5nz40
視野率100%厨ってコンデジからの成り上がり
ずっと一眼使ってたユーザーは理解してるから文句言わない

雑誌で100%だったら〜
って書くのは、観音お抱えの提灯ライター

この件以上で終了

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:30:24 ID:U4vpFo6T0
この分だと、6Dは

視野率106%ぐらいだな(笑)

6Dの視野率が100%以下だった時の、キャノンファンの意見を聞きたいです

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:33:35 ID:+WRhk6v+0
>>204
むしろ、100%ではないことを強調してD3との差を明確化しようというニコンの
指示という可能性・・・

とか、陰謀論っぽいことを書いてみる。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:34:17 ID:sUDUh5Th0
カリッと感がないな〜。
ニコンの特性か?
やはりキヤノンには勝てないか。
レンズもいまいちだし。
気休め程度の昨日で誤魔化している残念なD700。
みんな、無理せずキヤノンに移行しな。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:52:22 ID:M7ReLWKiO
月刊「星ナビ」
2008年10号
9月5日発売

ニコンD700の天体写真に対する特性の記事が掲載される

明日、書店で立ち読みしよう!

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:53:12 ID:XnrJnaa70
印刷媒体に掲載することを考えると、ほとんどの場合多少のトリミングは入るでしょ。
裁ち切で考えても、A判が約4.2:3でB判は約4.3:3.1の比率だから、135フィルムならかならずどこかが切れる。
「作品」を撮る写真家やアマチュアには視野率って重要だろうけど、
お仕事をするカメラマンだったら、残り5%は脳内補完で充分なんじゃないの?
てか、かなり有名なグラビアカメラマンだって5Dだぜ、D700を買ったやつも増えているようだし。
やつらは作品だったら、結局中判になっちゃうのが多いみたいだよ。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:01:32 ID:PRWVHKSi0
>>160
アクティブDライティングのAUTOでRAW撮影しておくと、
ダイナミックレンジに最適化された露出設定でRAWデータ保存される。
と雑誌インタビューに中の人が答えてたと思う。

そのままの絵だと箇所により露出の多い少ないを感じるかもしれんが、
RAW現像・調整前提の人には、比較的使いやすいデータが得られやすい。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:04:01 ID:mqAcxXYZ0
このカメラは多分、ずっと視野率厨に叩かれるんだろうな。
最初から95%ってわかってるの。



212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:04:35 ID:C9xKU+8l0
ちょっとお聞きしたいのですが。
最近どの雑誌でも気持ち悪いぐらいにD700の特集やらギャラリーやらがありますが。
5Dが出た時もこんな感じでしたか?



213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:06:59 ID:hU+U/ZmT0
>>209
100%にするのにバカみたいにコストがかかるなら、脳内補完で充分って考え方もできるけど、
D700は技術・コスト面ではいけるのにあえて意図的に95%にしているから、不満が出てるん
でしょ。
100%と95%のD700があったら多くの人が前者を買う。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:08:35 ID:vS0CWsOm0
D700が100%のペンタプリズムつけるなら
縦グリップつけないと不恰好w

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:09:30 ID:+gAUNce+0
5Dがみかけカリっと見えるのは
シャープ処理してるだけの話。
なんなら、D700画像に軽くシャープ処理してみれば分かる。
レタッチ耐性ははるかに上。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:11:39 ID:Eid36Sy30
>D700は技術・コスト面ではいけるのにあえて意図的に95%にしているから、不満が出てるん
>でしょ。
じゃあキャノンの5Dで同様の不満が聞かれなかったのはなぜ?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:12:26 ID:hU+U/ZmT0
>>214
機能美と思えばいいんだよ。
一時期、エンジンが干渉するんでボンネットをポコッと膨らませた車があったじゃん。
あんなかんじだと思えば問題なし。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:16:32 ID:8BVk0yyW0
「パワーバルジ」が高性能車のシンボルだった時代はたしかにあったなw

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:34:41 ID:SXonJqWX0
5D後継の視野率100ってのが見えてきたから
強気になってんだよ、ただそれだけ。

結果的にはニコンに振り回されたCanonの
一眼ラインナップはgdgd

迷走してるとしか言いようがないね。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:43:03 ID:JwrexnRC0
すると6Dの売りは「ついに100%実現、このクラス最高」
とかになるわけだな?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:47:04 ID:ouefAhcS0
もともとキャノンは5Dを5ヵ年くらいで償却する予定で破格の値段で出したのに
キャノンユーザーが勝手に新機種を前倒しで望んで自滅してるだけ。

ただニコンもD3とD300をD700で下克上してしまうくらい激しいセールスを展開してるので
ダメージの大きさではニコンユーザー(D3、D300ユーザー)の方が大きい。
その流れでいくとD700ユーザーもうかうかしてはいられないかもしれない。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:52:08 ID:8BVk0yyW0
D3とD700、D300とD90だろ、下克上の組み合わせは

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:54:12 ID:vS0CWsOm0
D3じゃないと嫌だ
D3は高いからD700で
グリップが嫌なのでD700で

いろんな人が居るからね

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:58:31 ID:eBZql4bQ0
>>220
6D発表の2日後に視野率105%のD700HP(ファインダー交換式)が発表され

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:15:46 ID:8BVk0yyW0
そしてハーフミラーで絞り込まれっぱなしで秒120コマ撮影できるD700HとMB-D10Hがプロサービスで販売ですか?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:22:54 ID:UxVC9Eq+0
縦グリ不要のセンセもいるんでしょ。
だから100%云々騒ぐんだよw

デジタルで撮ったもん全てプリントしてる稀有なキチ外には分からんかもしれんがw

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:33:48 ID:qUP/4bSK0
よし決めた!5D後継見てからと思ってたけど
今日のロト6当たってたら明日買うわ!

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:35:03 ID:eBZql4bQ0
要するに、惜しいんでしょ。
これで、100%だったら言うこと無いのに!ってレベル。
画質が悪いんだからせめて視野率ぐらい100%にしろ。ってのとは、
意味が違う。
たぶん、本当に惜しいんだよ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:43:00 ID:8BVk0yyW0
とりあえず現時点ではD3と比べたらショボくて泣きそうなシャッター切り感と95%のファインダー以外に突っ込むところがないんだろうさ

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 15:38:46 ID:eP4tjZud0
バッファー増設も。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:03:18 ID:SUsM5mtq0
縦グリつけるとみちがえるシャッター音

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:13:23 ID:XnrJnaa70
そろそろちゃんとした望遠が欲しいのだが(今までは80-200や70-200を借りていた)、
D700だから80-400(出るのなら新型)ってのはどう思う?
DXなら70-200+テレコン1.7倍なんだがなー。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:13:35 ID:hU+U/ZmT0
>>228
ニコンの手心みたいなもんだね、キヤノンにとっては。
ただ、ニコンユーザーとしては、出し惜しみしやがってって感がある。
少し前のやればできるのにやらない全部入りケータイと同じで。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:15:22 ID:JwrexnRC0
>231
シャッター音のために?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:19:52 ID:eP4tjZud0
>>232
シグマの120-400mmとどっちがいいか。じゃないかな?
俺としてはサンヨンのリニュを早めにお願いしたい。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:21:38 ID:2Kj2oNoG0
>>234

縦グリは使いやすいよ。買って損はない
バッテリー入れなくても使えたと思うけど

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:43:03 ID:JwrexnRC0
いらね

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:03:20 ID:6thWAP3w0
いる

ホールディングが良くなる
シャッター音も良くなる

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:57:50 ID:Zi3FD49f0
>>216
5Dの発売時期が早すぎただけで、注目されなかっただけだよ。

KissDの後のD70と同じ状況。D700がタイムリーだから注目され、視野率ぐらいしか貶すところがないだけだよ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:06:48 ID:9Kcc5IpcO
>>208
http://www.astroarts.co.jp

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:26:05 ID:cmRahMP90
D300やD3の方が発売が古いのに、何で後から出たD700が視野率100%じゃないの?
D300より後に出て値段も高いんだから、100%じゃなきゃ。 何で?????

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:54:01 ID:dpBKvQEd0
D300のファインダーなんてD700から見れば極小だよw
DXとFXのファインダーが同じだとでも思ってんの?
D300のファインダーはD700の65%にしかみたない。
あ、いつまでも学習しない視野率房に言っても無駄かw

フルでD3と同じ視野率にしちゃったらD3買った奴涙目じゃん。
メーカーとしは流石にそこまでは踏み込めなかったんだろう。
ゴミ取り付き、グリップ8コマで殆ど食っちゃってるしw

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:57:20 ID:JxweoLLBO
D700にD60の標準レンズ(18〜55ミリ)って装着できますか?
もし装着できる場合、ボディだけ買った方が特ですかね?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:02:29 ID:KfySwZyd0
>>243
18-55は24mmから使えるよん
それより広角側はケラれる
どっちにしてもD700のキットレンズは微妙
ボディだけ買って、あとからレンズ買うのが得策

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:06:41 ID:1KBdb49O0
D700のキットレンズは微妙な評価だったけどそれでもFXだとそこそこ使える気がする。
まあ24-70買っておくのが無難なんだけど。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:07:40 ID:hVKUcLc10
>>243
たぶん貴方はD700を持て余してしまうでしょう。
同じ予算でD90+今よりランク上のレンズを買えば、十分幸せになれるよ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:08:30 ID:1KBdb49O0
今DX17-55とか中古だと10万切ってるんだよな

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:10:56 ID:JxweoLLBO
>>244
24ミリになるんですか。
いいですね!
詳しくないので分からなかったです。
ケラレるってことは、プリントしたときに4隅が黒っぽくなるってことですか?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:15:28 ID:JxweoLLBO
>>246
その手がありましたね。その方が安く済むし。
考えてみます!

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:17:02 ID:tF7L0gQH0
>>248
まあ、そういうことです。
プリントと言うよりは、撮ったデータそのものの周辺が黒くなっちゃうということです。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:34:21 ID:1pqkudiWO
>>241
馬鹿だな

FXとDXは全く違うカメラ
D300はDXのフラグシップ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:54:40 ID:xdR+k8Uy0
>>165
>あれ位なら全然大丈夫だと思うが?

このスレの、写真で飯食ってるわけじゃない人の写真だったら、
何も言わないけど、
いやしくもプロでしょ?
せめて作例写真は、
ピント位置みたいな、どのカメラで撮っても分かる点くらいは、
ちゃんとして欲しい。

あと、ヒマワリに乗ってる虫、これ、死骸だろうか?・・ってくらい、
眠い。


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:31:27 ID:xq6AzxtY0
>>252
D700の性能からするとプロでもあんな感じだよ。
D700を過信しすぎなんじゃね。
広告に洗脳されちゃったんだねwww

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:34:49 ID:sxtFu0xvO
プロっていっても
毎月股間から血を垂れ流してる女

所詮そんなレベル(腕前)でしょ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:40:15 ID:gaS0MBz/0
>>254
そんなんじゃ相手にされないもんね。
女性に対してコンプレックスを抱いているんですね、わかりますw



だから上のほうで言っただろ、105mmVRは大した事無い、って。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:41:12 ID:CKo1XNpW0
>>254
婆好きなんですね。わかります。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:43:01 ID:sxtFu0xvO
あなたとは違います。
血垂れ流し前の美しい女の子が好きなんです。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:43:56 ID:CKo1XNpW0
そんなプロいるの?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:44:48 ID:sxtFu0xvO
あなたとは違うんです。
何の世界でも一流は男だけなんです。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:45:04 ID:gaS0MBz/0
>>257
死んでいいよ(^ー^
実生活でも頼りにされてないんだからさ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:45:56 ID:sxtFu0xvO
>>260
あなたとは違うんです。
年老いた婆は消えてください(>_<)

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:46:14 ID:JwrexnRC0
>252
俺は別におかしいとは思わない。

世の中にたくさんあるどうでもいい作例写真のひとつだよ。
まだ丁寧なほうだろ。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:46:20 ID:CKo1XNpW0
血関係ないじゃん。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:54:50 ID:Fh4noNi30
マルチパターン測光の基準露出レベルを-2/6に設定してあるあたりが経歴詐称のニコ婆だろw

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:55:08 ID:04HfAvEn0
あなたとは血がウンです

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:26:57 ID:k7yPtKg/0
病気差別発言の次は性差別発言か前スレ686もここの255とそれに続く賛同レスも最低だな。
キヤノネットやらニコ爺やら以前に人として。

下手か上手かに性別は無関係だ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:29:55 ID:1KBdb49O0
は?255?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:31:27 ID:k7yPtKg/0
ごめん。ミスです。 254ね。


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:33:21 ID:1KBdb49O0
ああ、254ね。チンパンの真似してるんだからただの釣りだろ。
相手すると逆に喜ぶよ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:44:44 ID:sxtFu0xvO
基本的に、男は「変えたい」と思い、血を垂れ流ししてる女は「守りたい」と思う。
これはジェンダー(社会的性)じゃなくてセックス(生物学的性)の問題。
もちろん、このセックスの相違がジェンダーの相違にも結びつくわけだけど。

例えば、写真や音楽や料理。
プロになってまで追求したいと思うのは男が多い。
以下、もちろん例外があるのは承知の上で。

被写体そのもの(子どもや家族)をただ写したい、というなら血を垂れ流ししてるママカメラマンもあるだろうけど、
それは被写体が好きなのであって、写真撮影が好きなわけではなかったりする。
カメラが高機能で、いろいろ設定した上で綺麗に撮れる、のもいいかも知れないが、
シャッター押すだけで綺麗に撮れるのなら、そっちの方がいい。

音楽も、子ども時代にピアノなどを習うのは血を垂れ流ししてる女の方が多いが、
大多数は、すでにできあがった「美しい曲」(写真でいえば好きな被写体)を
そのまま演奏できれば満足なレベル。

料理の場合は、家族の健康や、日々の快適な生活を守りたいからこそ料理するわけで、
料理そのものが好きな血を垂れ流ししてる女はむしろ少数。
たまに、趣味が料理、とかいうのもいるけど、結局誰かに食べてもらいたいのが本音。
そういう血を垂れ流ししてる女に限って、こっちが食べ残したりすると不満を抱く。
また、生物が一番興味を持つものは異性である。
男は血を垂れ流ししてる女の為に努力し地位を獲得する。
自分というオスの価値を頭の悪い血を垂れ流ししてる女に分かり易く理解できるようニダ。
血を垂れ流ししてる女は異性に対し、簡易手術を己の顔、
時には体に物を詰め込み異性にアピールする。
良いオスの子を埋めると。
血を垂れ流ししてる女の努力はそこに集約する。
よって血を垂れ流ししてる女は技術を追求する事はない。
けつ論、所詮プロカメラマンでも色気を使うレベルである。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:51:09 ID:cmRahMP90
D700の視野率が100%でないのはどうしてですか?
D300だと100%なのに・・・

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:56:48 ID:k7yPtKg/0
>269
そのとおりのようみたいだね。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:11:44 ID:igLWXlrS0
>>271

大丈夫、DXレンズを使えば、D700の視野率は150%位になるよ!! w

どうだ、安心したか?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:23:53 ID:04HfAvEn0
>>271
フラッグシップじゃないから手間の掛かる100%はパスなのさ。
価格と格のねじれ現象でユーザーを困惑させているニコン。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:23:57 ID:7xel5HvS0
α900

24.6 MP Full Frame Exmor CMOS Sensor;
Dual Bionz Image Processing Engine;
Intelligent Preview;
100% Viewfinder 0.74 mag;
3.0" 921,000 dot hybrid LCD;
9 point dual cross AF (with f2.8 sensor and wide area 10 point assist);
5fps;
Steady shot



276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:35:05 ID:xP8aMXf60
>>271
銀塩F5とF100との関係が、現在のD3とD700との関係。
D300はD2XsとD2Hsを合体・大幅進化させた上にプライスダウンを果たした
APS-C族のカメラであり、D700とは種族が異なり、視野率など最初から問題外。

D700は銀塩F100の正当な後継として誕生した機種であり、もし、視野率100%に
などしたらF6の後継となってしまい、それこそD3を喰いまくってしまう。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:44:05 ID:6AqKUjf00
>>271
CanonのAPS-Cフラッグシップ機 EOS 50Dが視野率100%じゃないのはなぜ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:44:06 ID:Fh4noNi30
F100ってそんないいもんじゃなかったよ…
メカトロ的にはF6クオリティがあるから、みんな視野率のことを言うんだよ
フラッシュが付いているって時点でF100やF6とは
まるで違うマーケティングコンセプトのカメラ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:20:38 ID:3PNzB3g/0
レポの試用で何枚中何枚意図せず写り込んだか書いてみろよ糞プロwww
ネイチャー編撮った女プロの場合は、ぜってーほとんど無い。
書いてる内容めちゃくちゃなとこ大杉。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:40:11 ID:19a/GXb10
てかグリップ厚すぎて使えねんじゃね?


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:40:44 ID:/NOMhkIJ0
キ・キ・キター

http://nikonrumors.com/2008/09/04/nikon-d4.aspx

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:44:03 ID:BtM0LnNP0
おっ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:46:23 ID:EQv2zDA40
>>281

Model name: Nikon D3x (may change to D4)
Specifications (where different from those of the Nikon D3)
Maximum resolution: 5960 x 3964 (23.6 MP)
Sensor details: 35.9 x 23.9 mm FX full-frame CMOS, RGB, made by Nikon, Inc.
AF: Nikon Multi-CAM4000 DX (provisional name)
ISO range: 100-6400 in 0.5 or 0.33 EV steps (50 - 12800 in menu mode)
Maximum speed: 6.5 fps @ 23.6 MP and 11 fps @ 10 MP (almost up to the D3)
Movie mode: Yes (may be withdrawn because of import duty rates in US/EU)
LCD pixel count: 1080000
Weight with batteries: approx. 1.4 kg
MSRP: USD 6750
http://www.snipurl.com/5ac80b4 (or google it this got taken down once)
Comments: Sensor noise performance is only marginally below that of the D3,
so D3x noise at say 200 ISO = D3 noise at 400 ISO. Expected release date
April 2008 but if likely to be delayed I predict it will be announced as
the Nikon D4.

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:46:45 ID:3PNzB3g/0
D700をD10だっけ?と間違えた輩だから
名前はぜったいD4じゃない。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 01:04:11 ID:qEDAqvoO0
つまらなくなってきたので去りまーす。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 01:54:44 ID:Obwn5DRP0
'`ァ,、ァ(*´Д`*)'`ァ,、ァ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/09/05/9147.html

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 02:07:34 ID:iVKVhNqq0
これD700のネガティブキャンペーンだよねぇ・・・
これみてポートレート用にD700欲しいと思う奴は少ないと思う。
下段とかモデルが可哀想になってくる。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 02:19:41 ID:mvGPlNTj0
過去、西川和久の写真が絶賛されたのはDP1での撮影のみ
推して知るべし
D700は悪くない

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 02:22:15 ID:X1emKnui0
俺は意外と悪くないと思う

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 02:31:51 ID:f2LiZ1ua0
>>288
DP1のときに絶賛されたのって何でだ?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 02:33:04 ID:3PNzB3g/0
NXで現像・・・

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 06:11:17 ID:0sZ8Czbt0
あれ、JPEG撮って出しが彼のポリシーじゃなかったっけ?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 06:14:06 ID:2CsRz/o20
D700の画なんて、RAWとフォトショでいじくり倒さないと使い物にならないからだろ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 06:29:11 ID:quwPfmifO
>>117

> しかし英語で書いてあれば厨の空想でも真実になるんだなぁ。
> 英語コンプレックスってやつか?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 07:51:59 ID:F1CfAr0+0
>>290
モデルだろう

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 08:08:53 ID:j/vGoFDI0
>>286
写真としては下手だけどD700の使い方は良くなっている。
特にニコン一部機種独特の黄褐色の肌の濁りが消えている。

以前の作例は、濁りを消そうとしたのか、人肌にない派手な黄色が
安デジのようにトーンジャンプで滲み出している作例がいくつもあ
ったが、流石に階調がよくなってきている。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 08:26:06 ID:Gk5KJ/dP0
流れ遮りスマソ

>>276 みたいな脳ミソ化石機材ヲタ評論家はデジつかわんでいいよw

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:29:17 ID:/NOMhkIJ0
>>287
お前の写真より、千倍マシだろ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:46:31 ID:BubADnee0
>>286
コントラスト高すぎなのか、彩度を上げすぎなのか、ホワイトがちゃんととれてないのか分からんが
手抜きすぎだろ^^;カメラがかわいそう・・・・・


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:47:33 ID:2EcQygW90
視野率は技術的な話ではなく、単にマーケティングの話。
ユーザニーズが高いのが明確になれば搭載機能の優先順位は上がってくるので、
次回は乗るんじゃない?
だから、買った香具師は、ユーザ登録すると送られてくるアンケートに意見と
して「視野率100%」を要求しとけばよい。俺は書いておいた。
単に厨が騒いでいるのではなく、購入実績のあるユーザに対しての
マーケット調査結果は、当然、重要視されるだろうしね。

たぶん銀塩でフラグシップ使っていたユーザが多いんだろうね。
俺もずっとF2ユーザ。
無けりゃしょうがないと思うけど、在れば非常に助かる。
撮影のテンポが変わるんだよ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:48:47 ID:U+iqee/P0
でもさ、FX発表されて、14-24・24-70発表されて、いろいろ作例は挙がってきてはいるけど、
これだ!っていう高解像度の絵って見た事ないよね。なんだかみんな眠い。

どっかのスレで最近のナノレンズは五千万画素まで対応できるように開発した、って聞いたけど
恩恵にあずかれてないというか。。。

D3/D700 + 24-70mm   よりも
D300 + 16-85mm  のほうが解像感が良い様な気がする。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:50:46 ID:GvtQu/X8O
D90のスレで目の見え方について興味深い考察がなされているでよ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:52:54 ID:Cu2+I6nK0
気のせいでつよwww解像もノイズも段違いにD700の方が上w
つttp://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080802_16-85VRf8.jpg
つttp://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080802_a09f10.jpg

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:03:45 ID:VLa8vLZT0
高感度ノイズ以外はDX>FXだしな
D700が出る前は手の届かないD3しかFX機がなく、価格差からFX>DXと神格化されてたけど
今は化けの皮がはがれてしまった

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:06:31 ID:Cu2+I6nK0
低感度ノイズでもFX>DXだよw現実>>303から目を反らすな

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:12:05 ID:U+iqee/P0
>>304
だよね。

>>303
「フラッグシップ」や「値段」、「ナノ効果」はたまた「奇数神話w」のおかげで洗脳されれば
出てくる絵も、グレイト!にしか見えないんだろうね。


DX17-55mmも今では「明るい『だけ』のレンズ」になってしまった。16-85のほうが解像感は上でしょ。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:14:51 ID:Cu2+I6nK0
そのDX16-85の四隅が流れる>>303の現実から目を反らすなってw

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:16:24 ID:rAXo8HgH0
>>300
100%になるなら、それに超したことはないわな。

だけど、銀塩時代に一桁使っていながら、デジでは勝手に2番手を使った
挙げ句に文句を垂れるっつうのがわからんねぇ。
D3より安く小さいのが欲しいって奴の為のカメラってことを忘れちゃダメ。
で、現役一桁機は作品づくりではなく記録マシンだから、下を切ったような
カメラは出ないと。

・・F6相当のデジは当分出ないよね。そういうのがほしけりゃ
他社に行った方が早そうだな。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:16:43 ID:Tx2VkUyk0
解像感で写真を撮る人はDXのほうがいいのかもね。
持ってないから知らんけど。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:17:07 ID:/NOMhkIJ0
人間の眼だって、周辺画質はダメダメなんだから、
周辺画質に拘るのは、大いなるアホ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:20:57 ID:tjwAaIzj0
まあ同じプロでもピン切りって訳か。
当然ちゃ当然だな・・・


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:23:13 ID:U+iqee/P0
>>307
反らしてないよん。
でも作例出すならせめてこっち↓にして欲しかったなぁ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/30/8930.html

まあ、インプレスを出すのもどうかと思うがw


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:53:44 ID:U+iqee/P0
つうことで、次期「縦グリなしFX機」に期待w



ちょっくら18-200VRドナドナしーの、16-85交渉に行ってくる。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:59:34 ID:nLFY0te40
西川ってかっこつけ過ぎできもい
モデルとヤるんだろか?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 11:01:57 ID:/NOMhkIJ0
爺くさい 固定観念 www


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 11:05:49 ID:Vcoe3kur0
>>314
爺の嫉妬、みっともない。w
ちょっと小遣いやれば、いまどきの若い女なんて幾らでも裸撮らせてくれるじゃん。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 11:10:47 ID:qtK400K80
金かよwww素が出ちゃったなw
情けね。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 11:18:44 ID:tAB9Kj2V0
モデル料払わないとうpできないじゃない

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 11:22:56 ID:qtK400K80
ごめん。話が繋がってない。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 11:27:31 ID:wwX2t+oMO
裏技抜き、正式にはD700のRAW現像はNX未対応じゃなかったか?
西川はNXで現像したなんて記事書いたらあかんちゃうの?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 11:28:31 ID:Hr/XodIz0
なんで西川スレになってんだよ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215178400/
こっちでやれ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:02:27 ID:nLFY0te40
で、モデルとやったのか?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:04:01 ID:2EcQygW90
>>308
文句なの?意見なんですけど。w
安く小さくなるなら視野率100%いらないって言う人のことも否定もしません。

使い方は人それぞれ。
F6は使いたいと思っても、F5を使う気にはならない。
そんな使い方の人もいるんです。

で、結局、どんなユーザニーズが多いかを分析して、価格と照らしあわあせて
商品の仕様が決まる。
だから、アンケートメールで回答して客観的データを判断してもらうしかない。
って言ってるんですけど?
何か変?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:04:20 ID:/NOMhkIJ0
しつこい! エロ爺

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:11:57 ID:nLFY0te40
で、モデルとやったのか?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:12:24 ID:LeFcyk4t0
志穂ちゃんの写真いいな!

カメラがいいせいか?、志穂ちゃんの腕が上がったのか?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:42:12 ID:Gk5KJ/dP0
>>323

>>308はね、プリント厨だから一応100%は困るんだよw
フォトショ使えんから95%に拘るw
モニタ-使わず全部インクジェットでシコシコプリントなんで95%が最適w
煽ると『実際には視野率100%無い』と当たり前の理論でレス返すw
構ってチャンはどこでも出没するから、基本は放置

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:46:08 ID:G2Gk376k0
プリント厨って…。
写真はプリントした方がいいよ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:51:38 ID:Hxqh9t8D0
デジタルフォトフレームなんて流行ってるけど、
電源入れなくても見られるのがプリントのいいところだもんなぁ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:59:08 ID:iPlOUasl0
やっぱりプリントして額縁に入れて飾りたいよな。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 13:02:25 ID:BfawmDCK0
西川は素人だろ
信者記事ばかりでカメラの性能無視

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 13:03:37 ID:XHuMKaYA0
1145万画素の100%だと思えば良いじゃない。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 13:08:48 ID:tE/YhvBGO
そうするとフルサイズじゃないって騒ぎ出すやつがわいてくるぞ。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 13:17:19 ID:XHuMKaYA0
D3より安いんだから仕方が無いだろ。
でも、両フラッグシップと同じ視野率100%だ。
しかも、フルサイズ相当部分は見えてないけど記録はされてるんだよ。
すばらしいじゃないか!
レンズの画角性能をフルに使いたければ、自分なりに70万画素分を考慮してフレーミングすれば良いんだ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 13:32:19 ID:ubI+f4I80
キャノンもニコンもフラッグシップ以外100%は今まで無いだろ。
95%が不満ならガタガタ言わず素直にD3買えば良いのにな。
値段が高すぎると言うのは不許可!
その差が100%の価値だ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 13:39:44 ID:f2LiZ1ua0
>>335
値段の差じゃなくてフルサイズで小型で100%が欲しいって層もいるんじゃないの?
D3はゴミ取りもないし。
中間の値段でD700の視野率100%バージョン作ったら買う人も結構いるんじゃないかな。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:02:05 ID:Rx63xZDP0
>334-335
テラノワロスだw

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:20:39 ID:cqs1+p6aO
>>323
別に書くのはかまわないけど、F6がああなったのはメインがDに移ったからでしょ。
そのD1桁は、わざわざ性能を落とし、ボディを弱める分離型になんかしない。

だったらあんたの望む機種はニコンに期待するより、他社から先に出ると思わない?
下位機種に満足できず、上位機種もデカいからイヤ、なのにニコンの方針を判っててなお使い続ける
あんたが不思議でしょうがないんだが。

ニコンに拘らなきゃいい機種に巡り会えるだろうに。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:22:45 ID:rGsH/gu70
>>336
だから?


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:28:42 ID:iPlOUasl0
>>339
セカンドロットのD700は100%にしておくれ

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:32:14 ID:f2LiZ1ua0
>>339
これだけ書いて「だから?」なんて臆面もなく質問できるバカ久しぶりに見たw

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:36:38 ID:y6PDcuyA0
D300、D700クラスのカメラに内蔵フラッシュはいらない。
あったら多少便利なのは判るけど。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:39:56 ID:tE/YhvBGO
マクロやってる人はありがたいんですよ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:40:06 ID:3uxiq3cm0
内蔵フラッシュ取ったからってどうにかなるもんでもないだろ。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:42:19 ID:Sdih6Su5O
マクロなら何故視野率100%の上拡大して厳密なピント合わせも出来るライブビューを使わないの?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:43:49 ID:rGsH/gu70
>>341
これだけ書いてる馬鹿の方がうざい
実にも毒にもならない
売れると思うならおまえがつくって売れ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:55:16 ID:f2LiZ1ua0
>>346
ニコンのカメラだから売れるのに俺が作るとか意味不明w
バカが必死になってさらにバカをさらけ出しちゃってどうするのw

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:57:14 ID:Cu2+I6nK0
ダイナミックレンジがどんなに広大でも
アクティブDライティングでシャドーがどんなに伸びても
やっぱ補助光はあると便利だわw

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:00:37 ID:qGMvmT3p0
>>346
必死にローン組んで買ったD3がゴミになっちゃうようなカメラ出されないように必死ですね。
でもあんたの抵抗もむなしくもうすぐD3xでゴミになっちゃいますから。残念!

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:03:10 ID:tAB9Kj2V0
高いと思う買い物は身分不相応ですよ^^;

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:05:43 ID:tE/YhvBGO
これだけ視野率だけで盛り上がるんだから、仕掛けたキャノネット某氏はさぞかし鼻が高いことだろう。


内蔵ストロボの件はコマンド〜のことを言いたかった。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:34:43 ID:VLa8vLZT0
ほかの視野率が100%じゃないカメラも全部ゴミってことですな

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:35:15 ID:Hr/XodIz0
>>349
そんなことは納得済みで20回組んで払ってますが、それがなにか?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:36:49 ID:JoU2TGlT0
>342
そうかい?
俺なんか重宝に使ってるけど。
値段は高いけど用途としては普段使いだから
むしろあった方が良いと思う。

無けりゃ無いでいいけど
スピードライトやっぱかさばるよ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:59:13 ID:Ha+rM+F40
ある意味大変プロ向きの機械だ。
D3だと基本セットで140万のところ、D700なら120万。
5Dだと4Lで90万という選択肢があるから羨ましいが(今なら70万だ!)、
動き回ることを考えるとやっぱ1Dが欲しくなるんで、
現時点では一番コストパフォーマンスが良いね。

ニコンも4L出してくれよー。
そうすりゃ若手を大量に抱え込めるぞー。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:05:10 ID:tqe2L0AB0
>>346
つか
実にも毒にもならない
って初めて聞いたww

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:07:04 ID:Km1rOCDw0
>>355
F4ナノが出たら俺は嬉しいけど、キヤノン死んじゃうかもよ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:18:58 ID:8Ygb7APj0
なぜここは恨み節ばかり唱える
元首相みたいなのが多いのですか???

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:35:18 ID:Hr/XodIz0
>4L
撮影倍率が1倍〜5倍のマクロ専用レンズマクロニッコール60mmF4とかなら買ってやってもいい

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:38:49 ID:JoU2TGlT0
>355
f4とおしは作ってくれれば良いと思うけど
現行安ズームでもいいんでは?
(とニコンも思ってるから作ってないのでは)

micro 旧型60mm
   +
広角は 20,24,28,35 の中から2本、ポートレート用に50mmと
85か105 一本
標準ズームがあって広角好きなら20mmでも買っときゃいいんでは
   +
望遠はレンタル、

これだけあれば雑誌の仕事、代写、テクニカルワーク
ウェブ、チラシ
は一応いけるのでは。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:39:33 ID:zusWSVpH0
川村りかといえばさんまの元彼女か

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:14:44 ID:Gk5KJ/dP0
>>358
人口の95%が撮ったもの100%プリント厨だからw

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:30:52 ID:NOofZqsz0
相変わらず何言ってるのかわからん。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:32:37 ID:JoU2TGlT0
「w」はわかった。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:36:43 ID:Iax45XI/0
D700使ってるやつってだせぇよな。
時代は7Dだっつーのに。

何お前ら低画素数のカメラ使ってんの?
腸受ける。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:53:05 ID:nDtvLSjE0
ニコンの内蔵スピードライトが、多灯のコマンダーとして使えることを知らない
似非ニコンユーザーがいっぱいいるスレですね。

他のメーカーの内蔵フラッシュとは違うのだよ。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:59:13 ID:Ha+rM+F40
>>360
いやー、確かにそうだんだけどさ。
やっぱ仕事となると状況選べないことも多いでしょ。
単じゃ記者会見やスポーツ、ライブなんかは無理だよ。



368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:01:56 ID:JoU2TGlT0
ユーザーだが多灯コーマンダーとやらは使った事が無い。

使った事が無いのであるが内蔵でなくてもコーマンダーできるのでは

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:06:34 ID:JoU2TGlT0
>367
そんなにいろいろやってんのか?

記者会見、ライブ

標準(安)ズーム一本で足りると思うぞ

スポーツは最初から個人では無理だろ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:13:56 ID:VLa8vLZT0
撮れればいいんだしな。等倍鑑賞しないし

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:53:41 ID:Ha+rM+F40
>>369
えー、標準だけじゃ無理だよ。どっちかといえば望遠1本のほうがまだまし。
>>370
撮れればOKはOKなんだけど、「写ってくれてる」を得るためには
結局明るいレンズと高感度が必要になっちゃうんだよね。
そういう意味でもD3/D700はありがたい機械ですよ。
不得意科目でも55点は取らしてくれるって感じ。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 19:09:53 ID:+oO+7SOF0
フィルムに高感度は過去期待できなかったし、これからも全く期待できない状況

現状では高感度化はもうデジタルでの可能性しかない。高感度が使えると言うことは、それだけで多くの価値を産む。なんちゃって〜

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 19:15:49 ID:2EcQygW90
>>338
今までフラグシップ以外に視野率100%が無いのは十分承知してるよ。
けど、別に中の人もそういう決まりがあるわけじゃないって言っているわけだし、
市場が変わればスペックの決め方が変わっても不思議じゃない。
今までの慣習の通りにしか物事が進まないなんて、はじめから決め付けてていいと思う?

この所のニコンの開発姿勢を見ていると、昔と違って今のニコンなら前例にとらわれない
気がするんだよ。
だから、2chでぼやいていないで、メーカのマーケティングに意見をフードバックしようと
呼びかけているだけ。
ニコンのマーケティングがユーザのアンケート結果を無視して仕様決めるアフォとは思えないし
市場動向を探るためにアンケートしてるわけだし。
そして、担当者も客観的なデータがあれば、スペック案を上司を説得しやすい。

正攻法でアクション起こさないとね。
ポジティブでしょ?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 19:19:39 ID:Wdn0PR000
>>373
ポジティブだけど、100%ファインダーを製造するコストは無視かね?
その分価格に転嫁されるんだけど。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 19:30:48 ID:MTDjTYlE0
>>373
フードバックは難しいな。飲みすぎるとたまになるな。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 19:36:31 ID:XHuMKaYA0
たぶん100%の場合のコストは比較した上でのD700なんじゃない。
そしてその価格差は思っている以上に大きい。
D3の実売価格低下分を考慮すると価格差が10万を切ってしまう。
途端にD700の存在意義が失われ、商品価値も低下。
価格は無視すると、100%とボディサイズのどちらが最優先事項なのか?
結果100%が最優先なら、あと13万(中古なら9万)出す価値があるのか?
これで決まるだろ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 19:41:29 ID:RSze6KWW0
視野率100%の拘るD700ユーザーは居ないが
傍観者は何故100%に拘る?


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 19:45:13 ID:umZ5ZBzt0
そこしか突っ込み所が無いからでしょ
生暖かく見守ってやってくれ

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:05:51 ID:WauWvOX10
高感度しか魅力が無いんですね、わかります

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:07:40 ID:Rugogwh90
ISO100ベースのフルは出ませんか?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:10:09 ID:VWKIAhMK0
コマンダーの話が出たので、誰か教えてくれるとありがたいのだが、
あれって、内蔵フラッシュは発光させずにコマンダーとしてのみ機能させて、ワイヤレスで外付けだけを発光させることはできないのか?

メニューから内蔵フラッシュを「--」にしても発光してしまう。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:28:03 ID:75mOy41T0
それシンクロ用の赤外線発光だから消せない
その為に「内蔵フラッシュ用赤外パネルSG-3IR」ってのがあるよ

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:28:27 ID:iO2Bozna0
>>381
確かに微妙に感光するね。
そんなあなたに「内蔵フラッシュ用赤外パネルSG-3IR」

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:29:28 ID:iO2Bozna0
あ、かぶった(w

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:50:47 ID:JoU2TGlT0
>371
アホか 標準安ズームと書いてるだろうが
3.5-4の安ズームでなんも問題無い

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:36:45 ID:Ha+rM+F40
>>385
なんか話が通じてない?
24-85とか28-105のことを言っているように見えるが、
記者席の配置やらステージの規模やらを考えると、
70〜300くらいの距離を使うことのほうが多いことのほうが多い。
って意味だったんだけど。


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:46:33 ID:JoU2TGlT0
そうかすまん
ライブって言うよりステージですな。アイドルとかの。
専門でやるんでなきゃレンタルでいいじゃん。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:29:21 ID:yHQu6Nfu0
>>373
おまいの言い分良くわかる
いろいろなメーカー使ってるけど、100%に慣れると95%レベルは分が悪く感じる時もある。

PCの普及に合わせるようにデジカメの販売台数も増え、
末端ユーザーの画像の使い方が、銀塩の頃とはあきらかに違う。

ブログやネットが普及し、みんなで撮った写真を配るのも、
メールで配信か、サーバーアップロードが大半だしね。

このような使い方では、視野率100%の方が使い勝手が良いから、
普及機もフラッグシップも関係ないと思う。

だから、メーカーもユーザーの使用方法に合わせて、進化させるのが正常だと思う。
しかし、デジタル専用のフォーサーズすら、その辺手抜きしてるしね。
この辺は、自分勝手で押し付けがましい、『視野の狭い香具師』には分からんだろうけど(藁

もちろん、撮った写真をプリントして渡すと喜ばれるけど、そういうのは1割程度だから、
色合いに拘れば、自分で現像補正して、ラボに持ち込む方が良いよね。
最近はラボも減ってるから、探すの大変だけど。

D700使ってて視野率が気になるなら、パララックスよりもマシと割り切って、
時機種まで我慢して使うしかないかもねw

生産コストを下げられる程、販売台数が多くないから、仕方が無いとは思うけど

ところで、あまり視野率100%と書くと、虫が湧きそうだな

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:33:58 ID:dARMYdRv0
D300だと視野率100% レンズも安いのから豊富に揃ってる。
D700は30万近くもして、FX用レンズを揃えるとかなり高額。
なんで視野率100%じゃないの??

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:42:36 ID:3uxiq3cm0
D3があるからだよ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:45:09 ID:Jd23AMPB0
>なんで視野率100%じゃないの??
ニコンに訊くのが一番早いだろうにね。
ここで誰が詳細に答えられると思うんだろね?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:45:25 ID:+oO+7SOF0
>>389
だからな、何度言わせたら気が済むの?

D300使ってろって、無理にD700使わなくていいから、小学生でも分かることだろ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:46:25 ID:3uxiq3cm0
まあ、そう怒るなよ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:49:34 ID:JoU2TGlT0
無視しろよ バカ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:52:33 ID:iVKVhNqq0
>>389
フルサイズを30万円くらいの価格に抑えるためだろ。
値段はある程度抑えることが出来たけど重量は駄目だったな。
なんとか5g差で1kg以内にしたが、軽量化も含めた小型化についてはあまり美点として
感じられない。
もっと煮詰めて845gくらいにして年末の5D後継の後くらいに出したほうが良かったかも
しれないね。
D3から半年ちょっとで出したというのも凄いわけだけども、D3、D300ユーザーの一部は
あまりよく思っていないだろう。


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:52:40 ID:3uxiq3cm0
なんだと?

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:54:55 ID:+oO+7SOF0
>>391
視野率100%を見送った一番の理由はD300並の大きさを狙ったため(ガイシュツ)

コストを抑えるとか、内臓フラッシュをつけたためとか、イメージセンサークリーニングを付けたからとか
ありますが、フルサイズの場合視野率95%でもD300のペンタリズムよりかなり大きくなってますから、これが
100%にするとまだかなり大きくなってしまいます。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:56:56 ID:Ei5fUaWx0

チュウチュウ♪
ボクはプリント厨
視野率95% おkさ〜♪


チュウチュウ♪
ボクはプリント厨
構図なんて拘らないさ
だから視野率95% おkさ〜♪

399 :sage:2008/09/05(金) 23:09:22 ID:Fr6CZCc50
>>398
何だ?50Dのことか?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:11:36 ID:3uxiq3cm0
50Dって視野率100だろ。流石キヤノン。手を抜かない。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:15:58 ID:CDEOH6wt0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/04/9143.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/09/05/9147.html

このカメラ、やはり、これまでのデジタルカメラとは次元が違うな。

何と言うか、ただの写真じゃなくて、芸術的な迫力を感じる作例が多い。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:17:49 ID:iVKVhNqq0
もうやめてー

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:18:14 ID:UwIjRYcp0
>>398

プリント厨って言葉はいったいなんなんだ?
プリントして悪い理由があるのか?
PCで見てはい終わり。ってのじゃあ写真趣味の20%程も堪能できやしないじゃないか。
あと白フチ、黒フチのプリントは普通に目いっぱい画像サイズ使うし、そもそもフチあり前提で
写真を撮ると構図はさらにシビアになるぞ。

ついでに何の替え歌なのか位は、せめてはっきりさせてくれ。
じゃないと、君を頭の不自由な人と思ってしまうから。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:22:44 ID:iVKVhNqq0
原曲はこれかなぁ。。。

http://www.utamap.com/showkasi.php?surl=37549

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:28:37 ID:wlKxE1m60
視野率100%のフラッグシップを購入した
D3&D300ユーザーの

「期待に応え 期待を越える」

を実践したまで。
いつからこんな商売上手くなったんだろう?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:30:08 ID:UwIjRYcp0
>>404
すごいね。よくわかるなあ。
ともあれTHX!

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:35:16 ID:iVKVhNqq0
発想を転換すれば良いんじゃね?
視野率95%っていうと見える範囲が少なくて損した気分だけど、素子率105%ってことにすれば
見えている以上に写せるからお得だよ。
大は小を兼ねるというかトリミングすれば100%にできるから実際は100%よりも優れてる。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:42:40 ID:4YB5BqZs0
>401は西川本人乙

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:43:19 ID:EQv2zDA40
「期待に応えず 期待を裏切る」

               便器

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:43:35 ID:UwIjRYcp0
それを135フルサイズって宣伝文句で売り出すと、JAROに文句いわれそうじゃね?

あと、視野率関係の煽りは「D3買えボケ」でFAでしょ。
まあ、>>10ですでに言ってるけどさ。

411 :410:2008/09/05(金) 23:44:40 ID:UwIjRYcp0
ごめん。
>>410>>407へのレスね。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:50:16 ID:aZ0qbdmn0
「未来創造堂」って、今やってる番組?
ニコン物語だって。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:51:51 ID:iVKVhNqq0
>>410
なんで?
結果的にはフィルムで写真にしたときに端が切られるのと変わらないしフルサイズと言っても構わないんじゃないかな。
フォーマットサイズは同等なわけだし。(0.1mmちっちゃいけど)

まー、95%なんて別に中級機以上でも珍しくないのに騒ぐほうが意味わからん。
特にデジタルだと格下機でも後から出たほうが進化してる場合が多いし、上位機とは光学的な部分や機械的な部分で
差をつけておくのは当然だと思う。
差をつけやすいのがファインダーってだけで、もっと他に適した部分があればそこで差をつけるだけ。
100%欲しかったら素直にD3かD300買えですよ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:53:32 ID:y186S8l/0
臆病なものでねぇ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:02:19 ID:e3mAypT10
>>413
言葉が足りなかったね。すまない。
(有象無象のキャノネットたちが自分の親玉を省みず騒ぎ立てた末に)
ってのを>>410の頭に付け加えておくれ。
フィルムのプリントで言えば、フチ無しはそれでいいけど、フチありだと
撮像面のぶん、めいっぱいにプリントするときもあるから、D700を持つ
ような人はそういうところでこだわるかなーと思ってみたり。

>上位機とは光学的な部分や機械的な部分で差をつけておくのは当然だと思う。
これは賛同。それでもセンサー掃除と内臓スピードライトをつけてきたのは
ニコンもだいぶがんばったんだと思ったよ。
贅沢を言えばファインダースクリーンを交換式にして、スプリットファインダ
ーをつけてほしかったけど、さすがに懐古的すぎるか。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:09:44 ID:FeSBbF5EO
ファインダースクリーン交換式はAF精度が落ちるから無理。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:17:26 ID:fd1mwX+p0
厨厨チュチュ 100%厨の書き込み
視野率100%好きだよ、狂信的さ
サブイボ出ちゃう 厨厨チュチュ

チュウチュウ
ボクは視野率厨
視野率100% おkっさ〜

ちゅうちゅう
僕は視野率厨
100%が必要なお写真が必要
だから95% んgさ〜

大した写真も取って無いくせにね〜♪

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:39:20 ID:zXyfzfK70
>>412
見たぞ、得意の戦艦大和が出てきた。  
Nikon Fの販売価格が、現在の価値で120万とは驚いた。

これに比べれば、D700は安いぞ!!

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:41:41 ID:gwUv5tiu0
>>415
D700使うタイプの人って、古風に単焦点つけてレリーズ1つに神経集中するような
撮影タイプの人が結構多いのかなと思ったりしてる。
だから、AFや連写には拘らないけど、カメラとしての基本的な機能に拘る。

1.FXフォーマット
2.コンパクトボディ
3.短いシャッタ・レリーズ・ラグ
4.ファインダ(倍率、明るさ、視野率、マット面等)
5.適度な防塵防滴・頑丈性

強力なAFや連写性能、苛酷な環境での信頼性が欲しけりゃ、
D3のような大きさ重さはしょうがないと思うんだろうけどね。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:47:18 ID:e3mAypT10
>>418
その頃のカメラって高級品だしね。
うちの親父(65)がNIKON SP復刻の値段(780,000)を聞いて
「ああ、昔のほうがぜんぜん高いよ」って言ってたし。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:54:28 ID:SLY7Sun70
>>419
それはあなたの勝手な思い込みです。十人十色。
D700使いが十人いれば十通りの使い方があります。

過酷な現場に重装備で行く時程、カメラ自体が少しでも軽いのは
有り難いものです。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:55:25 ID:tWdA7mvb0
でも本当に少しだけなんだよな、軽いのは。。。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:57:44 ID:5PFftR+80
おいお前ら
DXフォーマットで撮ってみな
視野率150%だぜ!!!

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:02:06 ID:fILi+3+I0
>>419
同感。
D300でツァィスや非CPUを使ってて、レンズ本来の画角を使いたく、D700も検討中。
D3は値段より、サイズで却下。
連射も縦グリもいらね。
マニュアルだから、ライブビュー使わなけりゃ、電池も充分もつ。
だから、フラッグシップ云々よりも視野倍率や視野率の基本部分は大事だよね。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:04:14 ID:tWdA7mvb0
ファインダー倍率94%で視野率150%なら良かったのに。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:07:24 ID:a73LQfyX0
90%でも十分だったんですが、なにせ臆病なもんでねェ

427 :419:2008/09/06(土) 01:11:43 ID:gwUv5tiu0
>>421
もちろん全てのD700ユーザがこの使い方とは思わないヨ。
ただ、回り見てて多機種ユーザに比べて、このタイプが多そうな気がするって事。
ちゃんと数えたわけじゃないけどね。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:16:09 ID:oktsSQXI0
>>425

D700にDXレンズを使えば、視野率は 「 150% 」 ぐらいになるよ。 

だからD300より視野率は高性能で値段も高いのです。 終了 


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:32:03 ID:z0g0NkQU0
>428
画角で1.5倍だよ。
面積比だと視野率95%のFXファインダでも視野率100%のDXファインダ比で200%以上になる。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 02:21:59 ID:y6jkPCWz0
24-70G長すぎ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 03:00:45 ID:tLhnC2z50
28-70 2.8太すぎ

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 03:02:00 ID:tLhnC2z50
ちなみに太いより長いほうがおんなのこは喜ぶよ

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 04:43:21 ID:0n9NWcCn0
D700に28-70 2.8付けると重すぎる
あと大きくて長すぎるから街撮りには向かない。
人を撮ろうとすると緊張されちゃうから自然な画にならない。
何を撮るのだろうかと・・・

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 05:28:46 ID:lsiQicP70
>>419
もっと単純だよ。
D700の視野率での文句は、要約すると
「30万もするのに視野率100%じゃないのはコスパが悪い」
ってことだろ。つまり買わない=買えない理由。

そんな奴らに、
「だったらD3買え」
って言っても買えるわけないじゃん。お金ないんだもん。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 05:36:07 ID:mRcSDpc70
>>432
そうだな
あの出たり入ったりする途中の感覚が気持ちいいんだ
特に抜くときが気持ちいいいんだよ

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 06:22:16 ID:h2FhHAhG0
早くFM型のデジタルは出ないもんかな。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 06:24:50 ID:CbWf1ojf0
Nikon新CMはじまったなー
ステッパーメインのCMだ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 07:15:08 ID:dmvEszoo0
100%にするとコストアップというのは良く聞くけれど,
3万円分ぐらいか?


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:24:57 ID:UNWZKAh10
>418
ニコンFの値段もだけど、それより
シャッター幕が、当時からチタンだったってことに
一番びっくりした。
「自分が納得できない製品を、ユーザーが納得するわけがない」
みたいな考え、今でも生きてるのかな。
少なくとも観音カメラ社には、ないんだろーな、そういうの。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:39:44 ID:Ucu4UIc50
>>439
キヤノンにやられっぱなしの迷いのあった時期は別として、D40辺りからのあっと驚くような吹っ切れ方は明らかに最近のニコンには生きていると思うけどね。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:39:46 ID:tWdA7mvb0
>>439
そんな考えが今でもあったらD700なんて出さないでしょ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:50:40 ID:qCv4QYO10
>>439
ニコンの技術者は、D40のファインダーに納得してるのか…orz

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:04:20 ID:Vb2J9h/70
>>441-442
各製品によって「納得」する内容に違いがあるのを理解できないのは、
どう考えても無能な技術者だが。

ニコンの技術者は優秀。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:07:07 ID:tWdA7mvb0
>>443の書いている内容はもっともだが、レスとしては的外れ。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:07:09 ID:qStMqsZ80
俺が思う、吹っ切れてるニコンを象徴するもの。
D40モータレス
VR18-200
MB-D10

キムタク(日本限定)

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:34:24 ID:xHnuIHOr0
今時フチが欠けるプリントって何なのさってほうが真っ当な感想なんじゃねえのか

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:36:30 ID:koXtklIY0
>>444
的外れはオマイだと思うが

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 11:10:38 ID:GPYxSeP90
俺が思う、死にかけのニコ爺か杞憂するもの。
年金
後期高齢者医療制度
マウント変更

三脚禁止


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 11:21:52 ID:h5G78bgG0
>>438
製造原価で5千円もしないでしょ。95を100にするだけで3万もかかっていたら
D3をあの値段で売るのは無理。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 12:11:50 ID:XhNvvDi4O
原価は5000円でも調整にコストがかかるんでは?
95%ならイメージサークル内で上下左右にずれててもいいから調整が楽

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 12:40:30 ID:BayepiCc0
レクサスを真似て既存モデルをベースに
全ラインナップ視野率100%、AutoからGまで全レンズ露出計作動、
素子もISO50始まり低感度タイプも選べる本革仕様の別ブランドでも立ち上げたらどうだ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 13:22:24 ID:KLYr3EYxO
このカメラたった2ヶ月で、もう終わりですね。
他社の三年も前のコンセプトぱくっても、すでに他社は、2000万画素の世界に移りつつあります。

ご臨終さまです。



453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 13:28:03 ID:Lrvm5dav0
>>452

5Dと50D、作っている御手洗便器は、もうすぐご臨終  の間違いだろ?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 13:32:55 ID:mRcSDpc70
>>441
そうかな
むしろそれがあるからD700

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 13:37:36 ID:1lfda4Z50
「ビビット」「ディザー」「ご臨終さま」など、派遣工作員は相変わらず「ラベル」が低いな。
ノマネコのころから進歩していない。

>「虫歯が走る」「墓石を掘る」「冬山の一角」「風説の呂布」「ニーテ」「毎日がエブリディ」「趣味返し」
>「インターネットが束になっても」などワケの分からない名言も多数生まれています。
http://recklessdrivin.net/blog/archives/2005/09/index.php?page=3


456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 14:10:59 ID:kg0gl2cM0
杞憂の使い方が間違っている。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 14:42:06 ID:iMWzvBOP0
しかしさぁ
視野率100%にこだわる奴が多いし
ニコンにも相当意見が行っていると思う

と言うことは、次期か次次期かわからんが、そう遠くない時期に
視野率100%のD700と同じような機種が出るとは思わんか?

F5の時にF5の下側が無ければ凄く良い、と言う意見が多く
次機種F6がまさにその通りになった様にね


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 14:55:20 ID:KKb4Ihga0
>455
「ご臨終さま」はさすがの俺もぐっときた。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 14:55:52 ID:FeSBbF5EO
F6は報道が使わなくなり、アマチュア、しかも年配がユーザーの大半を占めると判断したからだろ。



460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:13:59 ID:VhznYBVb0
F6は新宿SCでしか触ったことないが
見た目中級機だけどシャッター切り感はフラグシップ機のそれだったな

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:41:19 ID:rNw1X5Lu0
EOS 7D
http://image4.xitek.com/forum/200809/1023/102381/102381_1220672738.jpg

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=533980&

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:07:50 ID:lsiQicP70
>>451
それ意外にいいかも。でもブランド名なにすんの?
ここでも吹っ切れて、ニコマートでどうよ?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:19:22 ID:qStMqsZ80
D90スレで西川氏の写真が絶賛されてんだけど。
どうするよ。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:21:01 ID:9eoT50l80
たまには褒美も与えてやれ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:22:49 ID:YeklUykG0
>>462
全然ニコンを連想させない名前がいいね

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:24:33 ID:Imc5FA7J0
>>463
室内で撮ってるのは青すぎるが、屋外のは悪くないと思うぞ
俺は黄色いの嫌いだから

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:25:30 ID:CbWf1ojf0
>>466
数年前からどのカメラつかっても青くしてるよ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:36:46 ID:x5HAz/tp0
>>463
今見てきたけど、今度はD300との描写比較がUPされてたよ。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:41:44 ID:x5HAz/tp0
きみら、D70を使った事ないのか? それからすれば、D700は全然青くないぞ。
もちろん、D70の寒色系のクールな絵も好きだがね

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:49:58 ID:qStMqsZ80
>>466
外と中の色の違いが極端のような。

>>468
D90はそういうスタンスの製品だからそれでいいと思う。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:55:32 ID:Imc5FA7J0
>>470
JPEGじゃなくてNXで現像してるから好みなんだろ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:09:48 ID:LZy6IjDE0
NXっつってもViewNXだけどなw

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:21:47 ID:1lfda4Z50
毎日がThe anniversary of D700's death

80 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/09/06(土) 17:14:03 ID:mRcSDpc70
5DUはまたタコ頭なので
50Dに近いボデイにストロボ、動画を載せて年内に出るよ。
もすかしてバリアンモニタも。
D700の命日でもある。


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:25:54 ID:MrvKEJm+0
フルサイズなのにたったの1200万画素しかない(コンデジでも1400万画素当たり前)
低感度だとK20D以下の解像度(K20Dは実売9万円)
高感度だとシマシマ発生(D3だと出ない=D700のセンサーは選別落ち品)
疑問の残る画像エンジン(彩度の高いCG画質、JPEGぼけぼけ)
ローパスの調整不足でモアレが発生
AF性能も低い(斜めだとまったくピントが合わない)
ファインダー視野率はたったの95%(面積では90.25%、10のうち1つ余計なものが写りこむ、批評家も非難の嵐)
ファインダー倍率はたったの0.72倍(フルサイズなのにD300より9%しか大きくないファインダー)
重さ1KG(木村伊兵衛「1KGを超えるカメラは地獄」)
値段30万円、ナノクリを一本買うと50万円、二本買うと70万円(ナノクリでやっとDX並みの画質)
キットレンズはクソ品質(広角は周辺がぼけぼけ、歪曲でぐにゃぐにゃ、片ボケ多し、望遠も解像不足)
D300以下のシャッター音
CFカバーはパコパコ(撮影中に勝手に開く、コストダウンのしわ寄せで大切なデータがあぼーん)
マイクロドライブ非対応
使い勝手の悪いライブビュー(ヤマダの店員すら使い方が分からず)
なのに値段はD300より二倍のぼったくり(kakaku.comでも連日値下がり、秋には暴落確実)
当たり前になりつつあるボディ手ブレ補正非搭載(ソニーのフルサイズは搭載予定)
D300とD3の部材を寄せ集めた醜悪なデザイン(ジウジアーロもびっくり)
RAW編集ソフト、キャプチャーNX2は19,800円で別売りです^^(動作は重く使い勝手も最悪)
欠点しか見当たらないD700はニコンでも近年まれに見る失敗作
"jeff-c" がNikonの新型機は8月27日に発表との噂を投稿。
ソニーもCANONもライカもD700を凌駕する新作フルサイズを発表

発売から一ヶ月でD700終了\(^o^)/

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:36:05 ID:mRcSDpc70
>>473
5DUはまたタコ頭なので
50Dに近いボデイにフルサイズ、ストロボ、動画を載せて年内に出るよ。
もすかしてバリアンモニタも。
D700の命日でもある。


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:40:37 ID:/d2NdRBo0
各社から揃って24Mp機が出て、多くのユーザーに行き渡り実際に使われ始めてから、
5DやD700のような手軽な12Mp機が見直されるかもしれんな。


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:40:52 ID:FXNng7nt0
なぜ塗り絵で満足する?
食わず嫌いか?
多機種もいじってみなさい。
新しい世界が広がりますよ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:42:19 ID:Imc5FA7J0
日本語で(ry

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:44:06 ID:koXtklIY0
>>474

>欠点しか見当たらないD700はニコンでも近年まれに見る失敗作

ネガティブキャンペーンだとしてもこれだけの嘘を言い切れる工作員は凄いと思うよ、まじド素人ですな(大笑

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:49:19 ID:DWcW1WNZ0
>>477
確かに、デフォルトは、ノイズリダクションちょっと利きすぎじゃね?って思うくらい、ノイズを消しすぎて、ディテールが出て無い気もするが、
毎回毎回、等倍で干渉する訳でもないし、ブログにUPしたり、L版プリントする分には、そこまで要求されないんじゃないか?

デフォルトのド派手な色も、彩度落とせばいいわけだし・・・

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:50:22 ID:QpURFmdP0
>>474
おまえは、北の湖か

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:55:51 ID:xxRNAGVQ0
海外債券の分配金だけで毎月1台買えるけど、なんで視野率100%じゃないのかなあ。
D3だって買えるけど、重い。 金持ってるじじいは体力ないんよ。
小さくて良いものだったら値段なんか関係なく買う。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:57:35 ID:qStMqsZ80
>>477
キヤノンのデフォの色、白いレンズ好きですよ。
しかし、それ以外の部分がどの製品でも物足りない。
なので、現在は使う気になれないんです。
RAWで撮れば自分色に染められるし。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:10:56 ID:NVsj38GB0
>>483
ですな。発色もニュートラルだし、AWBなんかも、全然、そっちの方が安心して使えるんだけど、
カメラとしての質感というか作りとか、そういった要素では、ニコンなんだよね。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:17:01 ID:9cdQnbKq0
買いたいが高い・・・・

ISO 6400使える 廉価版だしてくれねーかな・・・
このままじゃ買えても24-120一本が限界だぜorz

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:29:31 ID:CbWf1ojf0
>>485
A09と純正短焦点ナニカ1本に切り替えるんだ

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:35:51 ID:JXklLygF0
いつになったら視野率95%がコスト・スペース等々まったく関係なく、あくまでも格差を付けるためだけのものだって言う事を理解してくれるんだろうね?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:39:06 ID:lsiQicP70
>>487
コスト・スペース・格差を付けるためのどれであるにしろ、買う奴には関係ないだろ。
欲しい奴は買うし要らない奴は買わない。
ましてや、お前が余計なおせっかいを焼く必要はまったくない。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:40:46 ID:9cdQnbKq0
>>486
非純正ってAF爆速じゃない数秒迷うだろ?
置きピンなるべく使おうと思うが、ぶっつけ本番だとキツイ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:41:10 ID:JyXiPoEz0
>>487

またキャノネットの釣りか   

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:43:58 ID:m90pq8tS0
>>488

視野率の話くだらないよなぁ。いい加減にして欲しいよ。
ま、それで荒らしてるだけの輩に何言っても無駄なんだろうけどね。


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:48:12 ID:CbWf1ojf0
>>489
レンズによるんじゃないかと・・・>速度と迷い
精度は悪い。手持ちのA09は
遠→近動作でちょい後ピン
近→遠動作でジャスピン
迷いはない。速度はボディモータ番で速くはないが遅くもない。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:51:34 ID:dmvEszoo0
D700はフラッグシップでないので,ファインダが100%でなくても良いと思う。
どちからといえば,CMOSはD3と同様で,あとの
フォーカス,連写速度,シャッター速度の上限は少しダウンして,
あと5万円ぐらい下げる方が良かったのでは。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:54:22 ID:bDY9vGrT0
>>485
P6000買えば?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:55:00 ID:p7hQgp8S0
誰か>>493を訳して

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:55:05 ID:CbWf1ojf0
>>493
断る

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:58:45 ID:y6jkPCWz0
>>493
そこはコストがかからんところらしいよ
結局シロウトが思いつくのはその程度だよw

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:04:39 ID:LvytdYE+0
背面液晶なくしたら安くなるかな

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:07:03 ID:Imc5FA7J0
内蔵モーター、内蔵ストロボ、上部液晶廃止
防塵防滴なし、秒3コマにすれば20万になる

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:09:43 ID:p7hQgp8S0
できるのなら早くFM3ADを出してよ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:26:23 ID:9eoT50l80
FM3A使うんなら素直にフィルムで撮れよ

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:29:01 ID:p7hQgp8S0
撮ってるけど。
でもその理論はよく解らんw

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:29:34 ID:9cdQnbKq0
>>492
暗所での撮影だからなおさら迷う懸念が・・・
明所ですら純正55-200mmで迷ってたしよ・・・

撮影条件はだいたいF3.5で1/60くらいそれでも被写体ブレして
最低1/320確保できるとうれしい。ボカすのあんますきじゃないからF8くらいまで絞りこむから・・・

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:33:31 ID:xxRNAGVQ0

D3より高くても良いから、軽くて視野率100%で出してくれ。金じゃないんだよ。

車もそう。小さくても安全装備は100%ってのが中々無い。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:36:32 ID:t3nDQ7sI0
>501
市販品でISO6400常用可能なフィルムってあったっけ?
あっても暗室内でフィルム交換必須とかになりそうだけど。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:37:11 ID:p7hQgp8S0
>>504
同意。小さい=安物なのが困る。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:38:34 ID:TBysAWzs0
金じゃねーんならアシ雇えよ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:40:08 ID:CbWf1ojf0
>>503
開放F値が明るいほうが、暗さに耐えられる。

55-200はワイド端でF4 テレ端でF5.6
F5.6はニコンのAFセンサがAFできる限界の明るさ。
そらちょっと暗くなっただけで合わなくなる。

A09は開放F2.8通し。55-200よりよっぽど暗所耐性あるぞ。

暗所のSS稼ぎはD3かD700が今のところ一番いいだろ
ISO上げても低ノイズ。
年末まで待てばまた安くなるだろし、金の工面がんばっておくれ


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:40:34 ID:p7hQgp8S0
もーついていけそうにねーwww

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:42:53 ID:9cdQnbKq0
>>508
なるほど、それが原因だったか サンクス

F2.8だったら否応なしにボケなくね?とくにフルサイズの広角距離だと。
まあ、いいか

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:44:10 ID:p7hQgp8S0
近距離だとボケるけど広角距離だとぼけな…広角距離って何?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:45:05 ID:CbWf1ojf0
>>510
ん?

AF中は開放だけど、撮影時(露光時)は設定したF値で撮影だべよ・・・
絞って撮影したければ絞ればいいでそ???

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:48:12 ID:nnFhMVRdO
志穂ちゃんて下膨れでブチャイクだね。
おクチも臭そうだしマンコも臭そう

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:48:28 ID:9cdQnbKq0
>>512
絞るとF2.8,F5.6センサー作動しなくてAF遅くなるでそ?
それとも、口径が大だったら絞ってもセンサーが作動する?
このカメラは高感度が使えるからこまい話ではあるが

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:51:07 ID:JQB3p7CE0
>>514

>AF中は開放だけど、撮影時(露光時)は設定したF値で撮影だべよ・・・
に注目だ!

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:53:41 ID:CbWf1ojf0
>>514
大丈夫か???

AF中は絞り開放ですよ?撮像素子とAFセンサーは別ですよ?
AF中はミラーダウン。ミラーはハーフミラーになっていて、ミラーの上と下に光を振り分ける。
ミラーの上はファインダーと測光センサーがあり、ミラーの下にAFセンサーがある。

レリーズ釦を最後まで押すと、ミラーアップ→絞る→シャッター幕開く→シャッター幕閉じる→絞り開放→ミラーダウン


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:54:48 ID:9cdQnbKq0
>>516
よし、おk
すまんのう、ド素人につきあってもらって

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:55:20 ID:CbWf1ojf0
>>517
だいじょうぶ。がんばれ。
みんな最初は通る道。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 20:37:54 ID:UeyApIzH0
>>504 500万円のクラウンがかなり安全性が高いよ。中が狭いけど。
たかが視野率の5パーセントのために大きくなるのは迷惑。D3が
安売りされているけど、あれだけ大きいと使うのに不便。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 20:49:16 ID:iVSuuyGw0
>519
D3、別に不便じゃないけどね。
どちらかというとAF-S24-70の方が不便。
レンズが長い。あれこそなんとか出来なかったのかとw


521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 20:57:24 ID:VhznYBVb0
14-24はまあしょうがないとしても24-70はでかすぎるよな

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:02:20 ID:nes9G6JY0
>520
同意。あの長さで購入を迷っている。ヨドバシで持ったが大きいね。
せっかく買ったD700だけど、5Dの後継機が出たら24-105と共に
買いそう。ニコンもF4通しの軽いレンズが欲しい。
ニコンは新しい60mmのマクロの写りがすごくいいし、
ISOの自動感度の機能もすごく使いやすいので気に入ってる。
でもレンズの選択でキャノンに劣っていると感じているので悔しい
限りです。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:04:57 ID:Cnxm+K830
正直、現状でキヤノンのレンズで羨ましいといえるのは一本もない
んだけどな。
唯一800/5.6は魅力的だけど、どうせ買えないし使わないw

あと24-70はでかいけど持ちづらくは無い。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:12:58 ID:VhznYBVb0
キヤノンのレンズでうらやましいのは唯一MP-E65のみ
あとのLとかなんとかは全部どうでもいい

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:20:14 ID:30afrcHt0
>>522
EF 24-105 F4LはLレンズの中では評判が悪いのだけど
それでいいの?
EF 24-70 F2.8Lの方がはるかに評判が良いよ。
せっかくD700を買ったのだからAF-S 24-70 F2.8を
お薦めします。

私がCanonのカメラを買うならEOS-1Ds Mark3
の後継機なら買うかも知れない。
Canonはフラッグシップモデルしか持つ意味はないと
思っている。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 22:15:33 ID:Hsfr29N+0
D700を買うつもりでお店に行ったのだけど、D3と比べたら
余りにもチャチなのでD3にした。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 22:17:13 ID:UNWZKAh10
所詮、絞りとシャッタースピードの二次元的要素しか理解出来ないんだろ
+ISO感度で、決めることも出来ず。
どれくらいの被写界深度で撮りたいかも分からず・・

インプレスって、日経って頭に付いてなければ、非難もしないんだけどな。
日経=(俺的には)全国規模の経済新聞を出してる唯一無二の存在の、
サイトだから信憑性は確かという、先入観もありがちなサイトだから。
作例も文章もデタラメとは、誰も思っていないし、眉唾と思ってないでしょう。

ところで、ニコンD700のスレで、キヤノンの機種が(・∀・)イイ!!って言うやつ?
来ないでくれないかな?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 22:46:53 ID://hAp3vu0
>>527
これでも良くなった方だよ。
50Dが出る前はこのスレのニコンとキヤノンのユーザーの比率1:9ぐらいじゃないかと思えるぐらい
ひどい荒らされかたしてたんだよ。
しかも同じ事の繰り返し。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:05:10 ID:koXtklIY0
>>528
あれは他社の人気機種に貼り付けられた工作員ですから

D200のときなんて発売されてすぐここの何十倍という画像つきの工作でしたから

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:12:33 ID:UNWZKAh10
MXだっけか?
噂の次期マウントフォーマット。にしても、現行Fマウントより小さいサイズで、
マウントアダプターを介せば、現行レンズも使えるみたいな?
小さいフォーマットを、やってみる分には良いと思う。

でも、いくら電子工学が進もうが、基礎となる受光部は、
アナログ的に、サイズでかい方が有利というのは、覆らないわけで。

ニコンと、その他の便所メーカー
(きやのん)とか、同列で論じたくもないな。糞

信じるだけ無駄だぜ?>キヤノンユーザー


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:16:20 ID:MUKJI0f90
D700にVR70-200&TC-20E2の組み合わせで試しに撮ったら、予想以上の良い結果でびっくり。
D200とかD300でこの組み合わせのレンズで撮ると眠い絵しか出なかったものですから。
しばらくお蔵入りだったTC20E2はこれで戦列復帰決定です。
これはあくまでも個人的な主観で、厳密なテストしたわけじゃないので悪しからず。

↓4.8M激重注意ね。すぐに消します。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11045.jpg


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:18:37 ID:iVSuuyGw0
>531
うえのぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ!

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:44:40 ID:mmBfzF0n0
>>531
D700すげぇー
うえのもすげぇー

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:54:39 ID:o9tQBo6X0
>>531
ルネサスが作ったセンサーを搭載したD700でルネサスの上野を撮ったか。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:01:44 ID:yJsM23qO0
>>531
D200やD300で眠い絵が出たのは、光学的な回折現象が発生したからだと思う。
その点D300とほぼ同じ画素数でありながらフルサイズのD700だと1画素
単位の画素サイズが大きく、しかも高感度に強く色信号が飽和しにくい
ため、回折現象が回避できたのだと思う。
D700は画素数的にはAPS-C換算だと510万画素とD40よりも少ないから
ある意味余裕がある。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:02:40 ID:tWdA7mvb0
>>535
おいおい・・・

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:49:28 ID:Syf4Tmr20
ご教授願います。
今度三笠フーズの債権者集会の集合写真を撮ってくれと頼まれました。

人数は120名位
会場は大阪地裁支部で300人位入れる所だそうです
照明は基本は暗いですが集合写真の時はなるべく人間に照明を当てるとの事です。
使用機材はD80、シグマ300-800mm、三脚で行こうかと思います。

そこで、1200人の集合写真にSB-800のストロボ光は届届きますでしょうか?
ISO感度を400位に上げてストロボ無しで撮るか、感度下げてストロボ直焚きで撮るか、
感度上げて、スローシンクロで撮るか、経験不足なもので判断がつきません。
聞いた話によりますと、天井も高くて黒いのでバウンスも使えないとの事です。
多くの堅気でない人間は光を吸収する黒い服装にサングラスだそうです。
どのような撮影がよろしいでしょうか?

あと報道陣も殺到するので、どのように自分をアピールしたらいいんでしょうか。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:03:35 ID:WWFKyF2F0
>>537
スレ違い
あとアドバイスとしては今すぐ仕事を断るんだ

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:05:32 ID:WWFKyF2F0
しまった、コピペ荒らしだったのか_| ̄|○ 

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:16:49 ID:94uTyk400
俺、ニコンじゃないから初めてこのスレきたんだけど
>>11にはワロタ。
定番のコピペ?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:23:53 ID:Ct/aouVK0
>>540
NSXは孤高という古いネタの改変コピペ

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:24:48 ID:+awybo/u0
>>11まで読んでるなら
>>15まで読めよw

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:33:22 ID:+awybo/u0
なんか機械音痴の母がD40を買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの?」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読め!」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないものばかり写してるからだろ!」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。

そんな母が先日亡くなった。
遺品整理してたらD40が出てきて、何撮ってたのかなあと中身を見たら
俺の寝顔が写ってた・・・。

涙が止まらなかった

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:38:47 ID:7AQTfK+WO
ほんとつまんないもの撮ってたんだな。
たぶん呪いの写真だったから、コピーして三人に見せないと貞男に(ry

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:42:50 ID:y8zHIws90
コピ屁

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 03:06:09 ID:uVgAmY8EO
>>543
全(略

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 03:18:03 ID:Ct/aouVK0
>>543
TVにまで使われたネタの改変か、たいがいにしろ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:10:40 ID:UFCrEvFd0
D700に興味を持ってこのスレ覗いてみたのですが
正に糞スレ 殆ど持ってる奴居ねーじゃんw

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:19:12 ID:Z5GYghE00
もう消したのかよw

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:39:26 ID:5NCUi12+0
居間喜多。
うえのってなにうえのって?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:44:53 ID:tbGTcpTY0
上野といえば。。。

1パンダのいる(た)動物園
2地名、駅名
3ソフトで金メダル取った豪腕投手
4女優の上野樹里
5女優の上野なつひ

てな具合   さて、どれでしょう?


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:04:09 ID:0Kfas+eF0
>>551
豊津上野駅@近鉄名古屋線

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:10:48 ID:Syf4Tmr20
>>539
ネタにマジレス和露他

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:26:24 ID:YaX80GFS0
>>531
つかなんで消すの?
得ろ意板ばかりに行ってるのか?

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 13:35:33 ID:S414dDu80
>>548
持ってる人もいますよん

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 13:58:35 ID:s3y9bLx60
このカメラ買おうと思ったら予算いくらくらいみておくのがいい?
レンズはとりあえず標準でいいのだけれども

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:04:24 ID:p+cK8Ci60
>>556
最低60万

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:26:48 ID:4eaM2Cf80
値段より大きさ、重さが問題。
24-70付けたの触ったけど、鳥撮りじゃないんだから。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:29:19 ID:2LV2CeGS0
あーやっぱ24-70って長いのか。
D700買うつもりで見に行ったらなんか長い気がして結局買わずに帰ってきちまったよ。
14-24と単焦点で頑張ろうかな。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:29:26 ID:2RQZdc/Z0
フード付けるとどうみても望遠

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:31:00 ID:m0AV5ha7O
>>558
軽きゃいいならフォーサーズでいいやん

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:34:02 ID:4eaM2Cf80
>>561
適度な大きさなら良い。でもD700に24−70付けたらどうみても望遠にしか見えない

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:51:14 ID:m0AV5ha7O
>>562
街中では便利だよ。
傍目には遠く撮ってるように見えるから、近くの人に警戒されにくいよ。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:56:08 ID:RHblsAMC0
24-70のAFの速さと24mmスタートは魅力的だったけど、
携帯性を考えてタムの28-75にした。
そのへんの選択は人それぞれだと思う。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:01:40 ID:4/Nn2hXG0
24-70はいいレンズだよ。小さいのがほしければ28-105の中古でも追加すればよい。
15,000円くらいで買えるし。よく写るよ。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:12:08 ID:Ct/aouVK0
>>563
通報しますた

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:19:06 ID:21I2I3yk0
遠い目をしながら撮るのがコツでつね

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:45:33 ID:bDr/mt4R0
>>563
最近は街中でそんなのを持ってるだけで通報されるぞ

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 17:01:04 ID:6OWCW1y40
D300とフード付けたVR16-85で撮ってて
「すごいズームレンズですね」と言われて以来、
街中で1人で撮る時は45/2.8Pが主力。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 17:09:06 ID:E2dagfx+0
あたしはD40にVR18-200でプロの方ですかって何度かきかれたorz

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 17:52:43 ID:QqN3E/c60
>569
いいなあ45P。買おうとしたらディスコンで店頭からなくなってたんだよなぁ・・・


>570
D50にキットレンズでその経験ある。

でもまあ、興味ない分野に関してはそんなもんかもね。
おいらも鉄道の走行音を録音する趣味の人の持ってる機材がプロ機なのかコンシューマ機なのか
現物前にしてもわかんないもん。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:09:24 ID:Gn9LMTFz0
なんか機械音痴の母がホンダフィットを買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらあっちこっち走り回っていたらしい
何日かしてガソリンがなくなって走れなくなったらしく
「どうすればいいの?」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読め!」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないところ走り回ってるからだ!」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。

そんな母が先日亡くなった。
遺品整理してたらクッキーが沢山出てきて、なんでかな?と思って父親に聞いたら
自分でクッキーを焼いて、オレが世話になってる人や上司にフィットでくばってたらしい。

俺の寝顔が写ってた・・・。

涙が止まらなかった


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:13:51 ID:QqN3E/c60
クッキーに顔が写る!!?
凄腕のパティシエだな。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:52:40 ID:IZWidapa0
あれだろ サブリミナル効果だろ

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:16:41 ID:ovu8CI2p0
ちょっと気の早い話ですが、今はVR70-200使っています。
New VR80-400狙ってたんですが、VR70-200も出ますよね、ナノクリで。

そこで、ナノクリで無い?New VR80-400追加するのと。
(現行VR70-200とNew VR80-400)
ナノクリNew VR70-200に替えて、400mm域はテレコン×2でカバー。
(New VR70-200とテレコン×2)
皆さんならどっちにします。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:18:38 ID:A6S4AGRY0
V6のレイプ事件、その後 [ 最新芸能裏ニュース ]

V6のジャニーズタレントがレイプ事件を起こして起訴された事件を覚えて
いるでしょうか?

ジャニーズタレントとテレビ朝日の社員・Nがグラビアアイドルの妃今日子と「O」の
2人をホテルに呼び出し、酒を飲ませた上で強姦した、と言う事件だ。

報じたのが東京スポーツだったことと、事件を起こしたとされるのが
ジャニーズ事務所の人タレントだったため、それほど大きく
報道されずに事件は闇に葬られた。

結局この事件は後に被害者である妃今日子が「狂言だった」と週刊誌で告白
したことで解決したかに思われたが、問題なのはそこまでの経緯だ。

妃今日子の所属事務所社長が話し合いのためにジャニーズ事務所を訪れた際に
赤坂署の私服警官が9人も立ち会ったというから、尋常ではない。

これまでも何度も「ジャニーズ事務所と警察の裏のつながり」が騒がれてきたが、
今回の事件でも私服警官立会いの元での「事件のもみけし」が行われた可能性が
指摘されている。

芸能界を代表する巨大事務所が売れっ子タレントを守るために犯罪をなかった
ことにし、しかも被害者に「狂言でした」とまで言わせたのだとしたら恐ろしいことだ。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:35:11 ID:/oeRHg8F0
>>569,570,571
逆にプロなのにD70&シグマ?と言われたことがある・・・。
ちなみに24-70/2.8。当時まだナノクリはなかった。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:04:26 ID:TRQ1KzG80
>>575
オイラなら70-200にテレコンだな。
シームレスで400mmまで使えれば便利だけど
焦点短くなっても明るいレンズが必要な場面も結構多いわけで。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:31:01 ID:ziDrwrBN0
>>575
どうでもいいけど「New」とか付けんな!って思わん?
10年経っても「New」な訳だがw
紛らわしいっつの。


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:34:22 ID:IZWidapa0
ナノクリ信者はよい信者過ぎる。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:36:59 ID:/oeRHg8F0
>>578
だな。
余裕があるならそれに70-300加えておくとか。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:38:04 ID:aO7bvF9/0
12-24ゴースト&フレア結構ヒドス。
ハロゲンランプとかがたくさんある室内とかだとかなり萎える。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:38:50 ID:aO7bvF9/0
間違えた。14-24な。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:50:32 ID:TRQ1KzG80
>>583
ナノクリでもダメなのか!?
もし良かったらその写真うpしてもらえればと。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:55:35 ID:3B+epagj0
なんか機械音痴の母が中古のD70を買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの?」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読め!」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないものばかり写してるからだろ!」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。

3年後、そんな母が亡くなった。
遺品整理してたらD70が出てきて、何撮ってたのかなあと中身を見たら
知らない老人たちや文字が白黒で写っていた・・・。

震えが止まらなかった

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:07:36 ID:u6P4tKzv0
おもしろいと思ってるのか知らんが、つまらんからコピペはやめてくれ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:47:21 ID:IZWidapa0
D700のスレだし

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:47:40 ID:w8e9p8w30
>>584
D300で使ってるがDX画角の外にある光源の影響にorzってなるよ。
前玉がアレだから仕方がないのかな。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:54:35 ID:4/Nn2hXG0
>>588
可能だったらシチュエーションを教えてください。
今度パチンコ屋の内装を撮るもので。

基本にかえって紙でフード作るとか後玉にPL入れるとかしたほうがいいのかなあ。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:58:57 ID:T+rFQIRo0
558 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/09/07(日) 22:56:06 ID:5ldAKmDa0
http://farm2.static.flickr.com/1165/1485277658_47be24786d.jpg

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:05:24 ID:LEugHqN50
だからフォントがおかしいって

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:15:30 ID:w8e9p8w30
>>589
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11178.jpg
手近にあったものから。
ピクチャーコントロールをここの住人の見慣れてるであろうニュートラルに直したけどあとはいじってない。
って、この場合テレ端だからハレ切りしなかった俺が悪いんだなw
おそまつ…

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:21:01 ID:w8e9p8w30
まあでもこのレンズは焦点距離によって前玉とフードの位置関係も動くギミック(?)も付いててこれなんだけどね

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:39:30 ID:/YsSlq9d0

さすがのNikon 14-24mmも天下のZeiss 18mm Distagonには敵わなかったようだ↓

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/distagon-18mm.shtml

595 :531:2008/09/07(日) 23:44:30 ID:h16+Go6S0
昨日上野画像をupして消した者ですw
消すの早すぎてごめんなさい。
重いの置いておくとアップローダーさんに迷惑掛かると思い消してしまいました。
よく見ると12メガまでOKらしいのでまたUPします。
昨日と同じ物では芸が無いので、少し違うのを上げてみました。
機材はD700+VR70-200+TC-20E2です。
JPEG撮って出し、5メガ弱の重いファイルなので注意してね。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11181.jpg

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:54:09 ID:Ex4ghwRJ0
>>595
ピントが手首かリストバンド辺りにあるとおもうんだが・・・
乳首辺りを狙ってのことか??

597 :584:2008/09/07(日) 23:56:34 ID:u7Z2sDTH0
>>592
ありゃりゃですな・・・。
ナノクリだからこの程度で済んだと考えればいいのか、
ナノクリも万能じゃないと考えればいいのか・・・。

>>595
綺麗にとれてますね。
これほどまでにテレコン耐性あるとは。
オイラはAF-S80-200にx2テレコン使ってますが
このレンズ、単体でもグルグル2線ボケで汚いのに
テレコンかますとorzな結果になるんです。
うらやましい限り。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:00:55 ID:w8e9p8w30
>>595
うえのー!
ってこのうえのだったのか。
うほっ、いいガタイ(違っ!)

>>596
オートエリアAFってエロいんだな

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:07:39 ID:Hr5cv3jb0
>>597
DX機にはあまり出目金じゃないデジタル専用レンズかなってことで
トキナー124あたりを買おうかと思ってまつ。
もうじきコーティングをグレードアップしてリニューアルという話なので
それが出るのを待った方がいいかなでつが。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:11:30 ID:JoaLQsrr0
待てるなら待ったほうが良いと思うけどトキナーだからタイミング逸するかもしれない。
紅葉が一通り終わった後とか。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:13:05 ID:E9l+cc1V0
>>597
ナノクリなんだとおもってんの?

602 :道民でつ:2008/09/08(月) 00:14:38 ID:Hr5cv3jb0
大雪山はもう始まってるでつよ…

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 03:48:02 ID:E4Himg4v0
D3持ちのおじきによると、
14-24よりは17-35の方が「逆光耐性は」上らしい。
それとフィルターをつけられないのがどうしても痛いらしく、
結局14-24は導入見送りですと。


604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 07:03:34 ID:tPmbHvz30
>>594
色収差は,Distagonの方が大きいように見える。


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 09:43:27 ID:8eiAc7Zl0
>>853
14-24でだめなら、現行のどのメーカのレンズでもだめじゃない?
商用写真なら素直にレタッチでカバー汁。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 09:58:40 ID:8eiAc7Zl0
605は>>583サン宛です。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 12:42:49 ID:VBTVKppM0
>>603
フィッシュでフィルタを使う場合は、
丸く切り抜いて後玉につけるんよ。
単の16とかでも前にフィルタは付けられんかった。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 13:06:33 ID:E4Himg4v0
ゼラチンフィルターっすね。
でもつけたいのはPLなんですよ。


609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 14:14:23 ID:3wCgG9WM0
14mmの画角でPL付けてどんな効果がでるか見てみたいもんだ

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 15:26:44 ID:kesAVmkT0
     //;;/≠≡  大麻 ‐‐      ミミ
     ノ/;;;/   ~ヽ    ≠≡=× :::::::::::
      i;;;/ /f二!ヽi    r  __    ::::::::
      i;;| ´ヽ--‐´|    ∠`ー´ゝヾ::: ::::::
      i;;|   /  |    ヽ ̄~´    :::
      Y     /       ̄´   :::::
       |   //   ヘ        ::::::::  ジャニーズならやり放題だぜ?
       |    (  ,- )\       ::    北の湖ざまあwwwwwwwwww
       ∧   ____二____         __ノ
       ∧  \i__i__i__i__i フ        /
        ∧   ヽ||||||||||||/       /;;;
        ∧   (二二ノ||      /;;;;;;
         ∧       ||    /"\
          ∧      | |  /;;;    \
      ,.. -──-  ̄ ̄ ̄ ̄´        \
    ,/        `''-、             \
   ., '            ``ヽ;‐‐-, _         |
  /                   ゙i'ヾ、|         | ドピュッ ドク…
  ,!                、 i  |     /    |
  l               ┬-,.、, ヽ !. |    / /    |
  | ,            |/ ヾ、|'  |   |  |      |
  | | !  ,、 、      l     ! l |  |  |     |
  | |/ト, / ヽ lヽ l、i.   !    !  _|   |   |     |
  |  | `lヽ/////!|   l     |二_l  ,.゙r-‐'! |     . |
  !  | `''=ニ三ヨ'"|   |三二三l | (((___|  !|      |
  ゙、  !   |  |  ,!   !"T'''''T" |.    !  ! |     |
  ヽ、l.   |  |  |  /  |   ! l.      ',.  |     /

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 15:59:03 ID:M9U1nATd0
14-24なんていう“特殊”レンズがけっこう売れるのな。

>607
Aisのフィッシュアイ16mmは後部にバヨネットの
フィルターがつくようになってるな。
コンバージョン青、アンバーと何か一枚がついていたような記憶。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 16:10:43 ID:SgdsoSnQ0
15/3.5や13/5.6も現行のフィッシュアイ16/2.8Dもバヨネットフィルター付いてくる。
付いてる前提だからはずしたらダメ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 18:53:22 ID:HFtdNKQM0
14-24/2.8にフィルターが着かないかたどうのこうのって
まさかPL着けようなんて思っては無いかもしれんが
もしかしてレンズプロテクターの事言ってるのかな?

どっちにしろ、この程度のスキルしか無いユーザーが使うレンズじゃない
性能の3割も発揮出来ず、もたいない

提灯プロライターでさえ雑誌で発言してるのを見たことが有るが
随分レベルが下がって来たな


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:01:21 ID:J0Z1EVZc0
シャッター速度を上げたいのだが
フルサイズだと、感度上がってもボケるからF値を絞るというジレンマに
結局速度は上がらずっって事ならないか ???

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:18:01 ID:R+2Tv/Mp0
はあ。何を撮るんですか?それによるでしょ?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:52:10 ID:wuAaj4UbO
感度変えればよいだろ。
フィルターかませてもよいし。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:47:38 ID:ungJvxLI0
そろそろ、お葬式ですね。
フォトキナ前に急いで発表して、販売開始した
理由が最近よくわかりました。

たった2ケ月しか売れないカメラだったんですね。

死亡確定w

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:50:08 ID:QWViVSBH0
去年の8月28日以来ずーっと葬式のキヤノネットw

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:06:54 ID:xkXqKa3q0
>>617

3年もの間売れなかったカメラは、
重要部品につける接着剤さえケチった低品質で作られ、
ミラー落ちが続発

撮影出来なくなるのが怖くて、サブカメラが常時必要


暗黒誌に残る伝説のカメラとなりました

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:12:19 ID:M9U1nATd0
>614
超余裕で上げられる。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:24:50 ID:eE546S1y0
>>617
ふーん。だからフォトキナ前だったんだ。
なんかおかしいと思った。
αでさえ2400万画素で同価格帯で出てくるらしいので、
見劣りはするしな。
D3所持者は買わないだろうし。
今後もあまり売れないね。


622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:27:16 ID:E9l+cc1V0
エアカメラよりはるかにいいだろ(笑)

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:44:31 ID:tPmbHvz30
D700の適正価格は20〜22万円ぐらいなんじゃない。
D300より5万円プラスという感じ。
低雑音性とあいまって,5D後継の性能が多少上回っても,
フルサイズのトップシェアは堅いと思う。


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:59:33 ID:M9U1nATd0
トップだろうが6位入賞だろうが
使うほうとしてみりゃ関係ない。
もう買ったし。期待通り機能してる。

売れるの売れないの何をそんな事ばっか煽ってるのかと。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:15:35 ID:8+Pj4EnL0
たかだか数諭吉のために「今」を手放せるようなタイプだからじゃない?
「今」はもう二度とやってこないのに。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:17:05 ID:4vjGTLD5O
すみませんm(__)m
サンニッパとかヨンニッパとかなんのレンズでしょうか?

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:28:45 ID:JCm2cFuB0
>626
音の響きからして、あっち系の産地って想像付くでしょう?
加工技術がお粗末でさ、マウント周りとかプラスチックのバリが出てるのよ、
それを、ニッパとかで切らないといけなくて、3カ所ニッパで切ったとか、
4カ所ニッパで切った・・とみんな言い合ってるから、いつの間にか、
サンニッパ、ヨンニッパって言うようになったのよ。
・・・民明書房刊、近代レンズ学より。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:30:14 ID:M9U1nATd0
ニッと笑った時の金歯の数。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:31:24 ID:JoaLQsrr0
「今」ってそんな大げさな。
カメラを持っていないわけじゃなくて、他のカメラも持ってるんだろうから今を撮れない訳じゃないだろうし・・・
単なる価値観の違いでしょ。

TVだって発売してすぐに大型のプラズマや液晶を買う人もいれば、もう少し機能や性能と値段がこなれてから
買おうと思う人だっているだろうし。
そういう人に対して、今の生放送は二度と生で見れないから・・・って言うようなもんだ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:32:38 ID:M9U1nATd0
単なるアオリだって…

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:37:24 ID:Yds7zKZQ0
>>626

すると。。君はニーニー、ヨンサンパーロク、ハチゴーイチヨンも知らないと言うのかっ!

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:42:14 ID:Mt+QSNJX0
>>631
ニーニーは兄のことだよな!

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:44:28 ID:E9l+cc1V0
ヨン様パーろくでもねぇ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:51:44 ID:RsSjmHHs0
俺、甥っ子に「ニーニー」って呼ばれてるよ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:54:16 ID:JoaLQsrr0
俺は甥っ子に「魚眼」って呼ばれてるよ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:56:11 ID:WPesTzNp0
いらないものは1万だって惜しい

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:58:29 ID:ZGADb+S+O
D40xと望遠レンズで手持ち撮影してると、決まってD80やD300を持ったカメ爺達が寄ってきて、
『軽そうやな、手ブレしなきゃ、いいなぁ』
とか言いながら、
自分達のカメラを見せつけにきた。

聞こえるように後の方で、カメラ談義したりして、本当にウザかった。

今は、D700使っているけど、落ちついて撮影してる。

60歳代以上のカメ爺達が寄って来ないからね。

遠目でカメラを見て、連写の音を聞くと、直ぐ立ち去ってくれる。


D700、本当、良いカメラです。


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:00:45 ID:mgNoan4R0
自分が持ってるカメラにコンプレックス持ってる人っているの?
ちょっとびっくりしたw

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:05:24 ID:Sa1xiK680
>>637
これはイタイ。。。
けど何かのコピペかな。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:05:37 ID:+siV/GEb0
強力なノイズ処理(メニューにある高感度ノイズ、長秒時ノイズ処理のことではなく、
更に根源的なセンサーまわりの処理)や画像生成処理がされていて
ギトギトで不自然でちょっと甘いwww

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_bird/0809/080908b.html

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:12:21 ID:LQ1Hy2Le0
>>640
何と比べて?

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:14:19 ID:4pY7JEkr0
D700は発売日に買いました。
D200の時は最初期型は狂人的キヤノンマニアから総攻撃を食らうシマシマの不具合が有ったけど
俺がD200を発売から4ヶ月後に買ったときには無くなっていた。
それからすると、D700は発売日に買ったけれどシマシマとかの不具合もなくてとても好印象。
ただ、前から持っていたD200とサブに買った捨て値のD80と比較すると、殆どの点でD700の圧勝だけど
シャッター音の大きさと甲高さはD700のへこむ点だね。

狂人がここのスレでファインダーの視野率95パーセントの事を執拗に言ってたけど、あいつらは
写真を撮ったこともない馬鹿だな。視野率なんて少し使っていればすぐになれてしまう物だ。
それよりも残念なのがシャッター音なのだ。
D700のシャッター音は軽快でモデル撮影とかでは景気付けにもなるだろうけど
できるだけ静音性が大切なお葬式とかでは絶対に使えないカメラ。
無理やりに頼み込んでD80は使えても、D700だと音出した時点で追い出されるのが明白。

仕方ないから、D700はスポーツカメラとして考えている。

643 :626:2008/09/09(火) 00:14:19 ID:00qdN3ulO
お願い(>人<)します
親切な方、どうか教えて下さい(o_ _)oペコッ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:16:14 ID:mgNoan4R0
>>626
面倒だからアンカー打つ

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:16:47 ID:mgNoan4R0
300F2.8、400F2.8か?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:17:09 ID:mgNoan4R0
328、428なw

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:17:13 ID:Sa1xiK680
>>643
なんでわざわざニコン機のスレで聞くのか意味わからん。
K20Dのスレで聞いたほうが良いよ。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:17:35 ID:LQ1Hy2Le0
>>643
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_ed_300mmf28g_if.htm
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/super/af-s_400mmf28d_ed_vr.htm

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:20:14 ID:/9336cWb0
200F2 43-86 85F1.4。。って少しは想像を働かせろw

650 :626:2008/09/09(火) 00:21:39 ID:00qdN3ulO
>>627-642チャソ
>>644-649チャソ
感謝します!
自分、素人なもので(^^;
我が侭かな…我が侭かな…なんて思ったりしたんすけど、、、
ルンルン♪良い人達すね(≧▽≦)/ほんと
い〜気分!酔っ払ちゃうゾーン!カーチャソ!

おおきにですぅ(^◇^)ほんと!
まいどありですぅ(^0_0^)ほんと!
えらいすみませんm(__)mでした。ほんと!
らいせでもお会いしたいです超先輩方ヽ(´ー`)ノ
しろうと質問、
寝むたい事ばかり言いまして大変失礼しました!あどゅぅ〜(ノ゜O゜)ノ

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:25:45 ID:/9336cWb0
>>626により、このすさんだスレに久しぶりに優しい風が吹いたな。。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:25:57 ID:4pY7JEkr0
>>626 >>643
その質問自体がスレ違いです。
そういう 空気も読めないからみんなが無視している事を理解しましょう。
自分の欲しい物だけをネットに求める人はみんなに嫌われますよ。
みんなも楽しめるように配慮すべきです。 少なくとも大人ならそれ位は考えるべきかな。

ちなみに、サンニッパ、ヨンニッパ と呼ばれる物は、レンズの種類のことです。
サンニッパは 300mm F2.8 の超望遠なのに大口径のレンズ。
ヨンニッパは 400mm F2.8 の超弩級大口径レンズです。

これからは自分でも下調べをするように心がけてくださいね。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:30:50 ID:wyM3v8tS0
>>626


        ,.-─ ─-、─-、
      , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
      ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii /  Λ
    ,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
   ノ/,/ミ三ニヲ´        ゙、ノi!
  {V /ミ三二,イ , -─        Yソ
  レ'/三二彡イ  .:ィこラ   ;:こラ  j{
  V;;;::. ;ヲヾ!V    ー '′ i ー ' ソ
   Vニミ( 入 、      r  j  ,′
   ヾミ、`ゝ  ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
     ヽ ヽ     -''ニニ‐  /
        |  `、     ⌒  ,/
       |    > ---- r‐'´
      ヽ_         |
         ヽ _ _ 」

     ググレカス [ gugurecus ]
   (西暦一世紀前半〜没年不明)

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:53:04 ID:Ps8yZikh0
>>652
久々に俺以外のツンデレをみた。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 09:57:08 ID:pbTc1DB10
おまいら全員アフォ


お、書けるじゃんww

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 13:04:05 ID:4AILY/+ZO
先月の皆既日食をD3て撮影してる人が多いね。
D700で撮影してる人いて、びっくり!
発売されて直ぐ買って海外で撮影してるんだもんなぁ。

オイラも来年の日食をD700で撮るぞ。


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 15:34:34 ID:IHidVxfh0
日食って日替わり定食?最近変な省略が多いね

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 15:39:00 ID:sXkNVFww0
つまんね

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 15:48:11 ID:4zmXnu7O0
視野率100%じゃないから、今回はスルーして、5D後継機を待ちます。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 15:53:35 ID:4zmXnu7O0
けど、ID的にD700かな?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 16:01:54 ID:LSHvj01W0


662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 16:11:31 ID:H3gjhWPv0
701 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/09/09(火) 15:51:42 ID:HsASoHeU0
>>D90にはカメラ内現像がついてる

爆。
どのデジカメでも付いてるじゃん(笑) あらためて言うまでもない。
パラメーターの設定も、どのカメラでも付いてる。
JPEG撮って出しも、カメラ内で現像した結果。

RAWで撮って後で現像するか、カメラ内で現像するかの違い。


702 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/09/09(火) 15:58:05 ID:FDoGdVIY0
>>701
同感。
それが、ここの掲示板の人達、わかってなくて書き込み多いんだよな。
>>695ニコン・・・エクスピード
>>696キヤノン・・・デジック

703 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/09/09(火) 16:00:29 ID:H3gjhWPv0
>>701
D90のカタログには詳しいことは載ってないので、同じ機能のあるメーカーサイトのD60の
解説から引用。
この機能は、残念ながらキヤノンにはないと思う。


従来はパソコンとソフトウェアを必要としていたRAW現像。D60のRAW現像機能を使えば、
画質を損なうことなく、撮影後に画質モード・画像サイズ・ホワイトバランス・露出補正※・
仕上がり設定の編集がカメラ内ででき、JPEG画像の作成ができます。RAWで撮影すれば、
画像の仕上がりを後で調整できるので、表現の世界が拡がります。

・画質モード「RAW」または「RAW+B」で撮影したRAW画像のみ対応。
※RAW現像の露出補正ステップは、露出補正の補正ステップ(EV段数)とは異なります。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 16:41:58 ID:27IcYcFlO
>>642
遅レスだけど「消音ソフトケース」て案外有効だよ。

あとD700はD3よりは随分静かなカメラだよw


171 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)