5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 19台目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:40:56 ID:BgXbikoX0
誕生、大人のコンパクト LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに LX2。
世界初「16:9」CCD搭載 LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト
Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズ について語るスレです。

・LX3
 光学2.5倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ
 F2.0〜2.8,35mm判換算 24〜60mm相当、マルチアスペクト
 4:3 1/1.63型CCD 総画素数1130万画素
 最大記録画素数 10M(4:3),9.5M(3:2),9M(16:9)
 コンバージョンレンズ対応,ホットシュー搭載

・LX2/LX1
 光学4倍 ライカDC VARIO-ELMARITレンズ
 F2.8〜4.9,35mm判換算 28〜112mm相当(16:9時。3:2,4:3は左右トリミング)
 16:9 1/1.65型CCD 総画素数1020万画素/840万画素
 最大記録画素数 10M/8M(16:9),8.5M/7M(3:2),7.5M/6M(4:3)

■公式
DMC-LX3
 http://panasonic.jp/dc/lx3/
DMC-LX2
 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
DMC-LX1
 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

■前スレ
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 18台目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217257739/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:42:02 ID:BgXbikoX0
■過去スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎] 17台目
 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210609806/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎] 16台目
 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196531857/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎] 15台目
 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189567941/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 14台目【LX3】
 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184349960/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 13台目【LXシリーズ】
 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175208434/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 12台目【LXシリーズ】
 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169272070/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXシリーズ】
 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXシリーズ】
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159532041/
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2 9台目 【LXシリーズ】
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156689175/
【ライカが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたw】
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152081225/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 6台目
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144431192/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:42:44 ID:BgXbikoX0
Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131098274/
【世界初】Panasonic DMC-LX1【広角ワイド】3台目
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
【Fullmanual】Panasonic DMC-LX1【広角】
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121847723/

■参考
DMC-LX3
 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/28/8911.html
DMC-LX2
 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1
 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html

■作品のアップロード先(例)
KOISELESS uploader (1436KBまで)
 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:45:37 ID:q/BaoLF00
http://panasonic.jp/dc/gallery/sample/fx100/P1000061.JPG
こんだけ写りゃ充分じゃん

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:50:12 ID:P+6low1o0
で、早速専ロダじゃ見えん画像はるし。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:53:48 ID:H826XRM40
>>1乙。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:21:35 ID:x68jNKIo0
>>4
もうちょっとましな釣りをしろ。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:14:34 ID:H4zPYQjN0
レンズが明るいから有利とかいろいろ頑張ってるのは分かるけど
SONYのW300のほうがいい画質だよな・・

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:13:36 ID:wKsib/fP0
>>8

じゃ、それ買え

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:14:04 ID:Qq/PiGq40
パナはCCDの性能が悪いから仕方が無い

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:20:42 ID:2iPyijslO
時代はパーシャル

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:28:12 ID:uQlgxHwjP
>>11
懐かしすぎるじゃけん

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:52:02 ID:Hl3lom7m0
高感度処理画質だけ語る上で確かにW300は画像処理とCCDの性能が
良いので名前が出るのは判るが、逆にあれはレンズはまったく駄目。

広角側も37mmスタートだし、パープルフリンジもひどく、
ちょっとでもズームすれば簡単にf4はオーバーし、望遠端では実にf5.5だ。

望遠端でもf2.4をキープしてるLX3の大玉レンズの代替とはなりえない。
中望遠域以上では、2.5段程度の差が付く。

広角端で1段、中望遠では2.5段の差はでかい。
中望遠域ではLX3でISO200で撮れる時、W300はISO1200程度になる。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 02:54:08 ID:UilNUoP+0
長くカメラやってるとまずマニュアル機能は…という考えになってしまう
これは実はクルマ、バイク、コンピュータとか他の趣味にも通じる
でも家電メーカーの作るオート、後処理機能満載ってのも
知っておきたい、遊んでみたいと思えてきた
いずれエントリ・デジ一もこうなっていくんじゃないか

パナが今年のコンデジでいっちゃん画質に頑張ったという話と
コンデジにしてはかなり明るいレンズってことで注文してみようと思う。

余計なことだが、ここの住人の多くはどうせ海千山千なんだろうし
数万円クラスのコンデジ、酷く貶すことなく良いところを突き合いたい。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 07:47:23 ID:DQfaRuic0
電気製品とか発売前予約したの初めてなんだが、22日発売でいつ頃届くものなの?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:04:54 ID:UL4v1neZ0
大手の通販なら当日に届く
小さいとこは前日〜2日以内くらい


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 12:17:49 ID:H4zPYQjN0
それなりに明るい場所ならW300の圧勝ってことか

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 12:28:41 ID:dXZZnl120
W300と同じCCDを積んでるP6000がどのくらいの画質になるかだな
W300と違ってレンズはそれなりのものだろうし

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 12:40:43 ID:cQaHIvSc0
>>17
広角フェチのたまり場に37mmなんて完全にアウト・オブ・眼中の機種持ってくんなよw
LXやGXはコンデジ中で最大の広角が、一番の売りだろーに。

圧勝どころか、それだけはあり得ないって言うくらいの機種だぞ、ここでは。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:03:32 ID:UL4v1neZ0
だからといってW170では話にならんしな

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:09:39 ID:cQaHIvSc0
W170はCCDも豆粒で、レンズもf3.3、羽絞りもないからなー。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:10:08 ID:dIITxd2l0
メモリースティックを使っている時点で比較対象にもならないし...

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:18:54 ID:mXw5Yya70
PSP持ってる人にはむしろ好都合かも

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:20:52 ID:0FXmu/RX0
W300って色々なスレで出てくるけど、画質も大したことないし
今時中途半端な37mmスタートで機能的にもこれといった特長なしで、
いったい何なの?GKなの?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:23:18 ID:cQaHIvSc0
W300は確かに高感度処理では定評はある。
あるけど、LX3とはあまりにも違いすぎる。

アンチが色々LX3にぶつける機種を試してるんじゃね?w

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 14:01:36 ID:Qq/PiGq40
センサー以外は物凄く自分好みなんだよな〜センサー以外は…orz
800万画素ぐらいに抑えていたら多分買っていた

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 14:39:01 ID:+ZRv41Lb0
センサーもそうだが色もなんか変だから嫌だな

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 15:04:04 ID:wKsib/fP0
>>26は一生デジカメが買えない

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 15:37:02 ID:nRv9QUzx0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080813105312.jpg


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 16:22:07 ID:B4f7Pm7w0
>>25
その通り。
これから、P6000だG10だって出てくるだろうけど
相手じゃない。

SONYが本気出したら怖いけど
CCD売ってるから、本気出せないし
日本市場は、眼中にないらしい。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 16:47:55 ID:Qq/PiGq40
SONYの色合いは好みだから画角28mmで歪み修正ON/OFF機能があればそっちに鞍替えしそう。
W170は歪み修正がされてなかった

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 16:49:49 ID:Qq/PiGq40
あとパーフリ修正もな、Wより一クラス上が出てくれば申し分ないんだが、5万クラスで。
バリオゾナーで。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 17:59:17 ID:mwoFCEp60
おまえら画質が欲しいの?
見た目と画角じゃないの?
理解できねえ。。

拡大しなきゃわからんだろ。。
顕微鏡じゃ有るまいし。。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 18:18:34 ID:+ZRv41Lb0
2/3インチLiveMOSでだしてよ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 18:20:25 ID:cQaHIvSc0
どういうモノが「いい画質」か、というのは人それぞれ違うだろうが、
画質が要らない、とまで言うヤツはそれこそ珍しいと思う

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 19:25:21 ID:H4zPYQjN0
あのモヤッと画質の実写速報どこいったの?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 19:42:08 ID:Q6X3EeII0
ヨーロッパとかの教会の中を撮りたいんだけど、
暗くてもノンフラッシュで、ぶれずにとなると、LX3いいのでは?
どうでしょうか?



38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 19:47:03 ID:DqvkaBCE0
>>37
向いてると思う。

レンズ明るいし、ある程度の大きさ重さあるし
手振れ補正の効きは良いだろうし。

28mmじゃ、全然収まりきれない場合多い。
ちなみに大きな教会は、24mmでも足りない。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 19:53:22 ID:DQfaRuic0
時々ヨーロッパの協会撮りたいだのステンドグラス撮りたいだの言うやついるけど、何で態々場所付け加えるの?
天理の宗教建築群のがよっぽど壮大だぜ?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 19:53:35 ID:d2DMIPW80
つ三脚+パノラマ撮影


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 19:55:15 ID:FEwUkUXR0
W300の実写速報のほうが良い画質でワロタ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:08:43 ID:Q6X3EeII0
>38
ありがとうございます。
外観の引きは、前の広場が小さい場合もありますよね。
中は、イスに置いて撮ったりしますが、なかなか難しい。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:35:48 ID:zy4b3ERK0
>>29
心霊写真!

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:50:21 ID:Uk8Js68hO
MFT規格で取り替え可能沈胴レンズしかもレンズシャッター付きとか
さくっと出してきそうで
怖くて買えません
パナ様

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 21:12:54 ID:Ghv3h52k0
M4/3はいくらなんでもふた周りはでかくなるとおもうが。
あと沈胴式レンズはまずでないだろう。パナもオリも一言も言ってないし
テイザーサンプルも通常の一眼式メカニカルズームの大きい奴だし

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 21:14:15 ID:UilNUoP+0
その時はその時でその機種を吟味して買う買わないを決める
道楽だし今すぐ明るいレンズの広角コンデジを試してみたい

ちなみに構えた感触にホレたけどGR/GXは見送った
ただ老眼にはモニタよりVFの方がちゃんと数字が見えるんだよなあ…。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:05:26 ID:gfS6s1Ql0
LX3の実写速報を大量に見て、この書き込みの言わんとしていることが
ようやく分かってきた。ヴィーナスエンジンIVは未だボケナスエンジンだ。
ヴィーナスエンジンIIの切れはまだ取り戻せてない(IIはノイズ多量だったけどな)。

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217024075/30


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:24:54 ID:KoLQvR5C0
>>39
> 時々ヨーロッパの協会撮りたいだのステンドグラス撮りたいだの言うやついるけど、何で態々場所付け加えるの?

ヨーロッパの寺とか日本のモスクとか撮ってもしょうがないから。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:33:22 ID:9zFQGWmq0
ソニーの画質のほうがキレがあるのは確かだな

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:36:00 ID:3z5uXCMT0
DP1は怖いな。
>>29の左端に何か映っているじゃないか。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:41:42 ID:BSfm7UOe0
正直、フジのS100FS(F100fdではない)の
2/3型1000万画素がコンデジのCCDでは完全に最強画質だと思うが
フジはあのCCDを、あのバカデカイS100FS以外に転用するような
ニーズ把握力は全くないようだな・・。

パナみたいにひとつのCCDと画像処理エンジンで
他のレンズくっつけて複数のラインナップ揃えりゃいいのに。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:16:09 ID:9/4i7PHh0
>>51
>パナみたいにひとつのCCDと画像処理エンジンで
>他のレンズくっつけて複数のラインナップ揃えりゃいいのに。

学生は宿題しとけ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:21:32 ID:zNZopYAN0
フジはハイエンドというと望遠しか頭にないから。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:33:58 ID:Wxym0P0c0
分かりやすいようにISO1600で比較してみた

FinePix S100FS 2/3型有効1,110万画素CCDセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125460-7926-19-2.html
E-3 4/3型ハイスピードLive MOSセンサー(17.3×13mm)、有効1,010万画素
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/122604-7679-19-2.html
K20D 有効1,460画素CMOSセンサー APS-Cサイズ相当(23.4×15.6mm)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135519-8384-24-2.html
D700 35mm判相当(36×23.9mm)、有効1,210万画素CMOSセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143490-8782-24-2.html


LUMIX DMC-LX3 1/1.63型有効1,010万画素CCDセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145761-8921-25-3.html
サイバーショットDSC-W300 1/1.7型有効1,360万画素CCDセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/138453-8515-22-3.html

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:34:46 ID:bIgMFLTn0
http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0808/13/l_hi_P1000367.jpg
ゆがみ酷すぎだろこれ
GRでいいや

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:36:21 ID:bIgMFLTn0
http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0808/13/l_hi_P1000173.jpg

あり得ないノイズwwwwww
WEBのサンプルは一眼で撮影したんだろ
使い物にならないレベルだね

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:40:20 ID:FuJP26Fx0
>>44
レンズシャッター付けたらモニターが使えなくなくならないか。
デジタルじゃさすがにそれは無いだろ。


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:40:53 ID:hyJ1b75f0
いよいよ盛り上がってきたね

たのしいなぁ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:43:41 ID:0HXam3on0
GX200と大して変わらない絵でワロタ

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:49:56 ID:Wxym0P0c0
LX3はやっぱ暗部の色落ちが激しいね
全体的な色調もどす黒くて嫌気が差す

個人的にはオリンパスE-3の色調は好みだ、これのM43に期待している

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:57:15 ID:Wxym0P0c0
すまんL10の方が色調は好みかも
オリンパスのはちょっと赤味が足りない

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:00:00 ID:zNZopYAN0
>>54
なんでS100FSが一眼のグループにはいってんだよw

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:09:05 ID:Wxym0P0c0
>>62
気持ち悪い

つーかやっぱオリがいいや、パナはちょっとノイズ処理が甘いね

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:13:40 ID:zNZopYAN0
普通に何でかわからんから何でか聞いたんだが会話出来ん奴か?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:16:19 ID:1kWhasYM0
面積が4倍も違う一眼まで並べてオリがいいもクソもないがなぁ。

CCDサイズ判りにくいので実サイズを実焦点距離と換算焦点距離の差から
イメージサークルの直径を割り出してCCDのサイズをmm単位に変換してみた。
※LX3のCCDサイズは4:3アスペクト時の実使用領域


SONY DSC-W300 1/1.7型 (7.5 * 5.6mm) 有効1,360万画素CCDセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/138453-8515-22-3.html

PANA DMC-LX3 1/1.63型 (7.4 * 5.5mm) 有効1,010万画素CCDセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145761-8921-25-3.html

FUJI S100FS 2/3型 (8.8 * 6.6mm) 有効1,110万画素CCDセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125460-7926-19-2.html


コンデジのみにして画素ピッチが細かい順にソート。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:17:45 ID:Wxym0P0c0
別に順番なんて考えてないってこった

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:24:37 ID:1kWhasYM0
確かにこうして並べるとS100FSの優秀さは際だっている。

もっともCCDサイズだけ見れば似たようなクラスでも
カメラトータルで1sもあるカメラじゃ10000%方向性が違うというかねぇ。
残念ですがウチじゃお断りというか。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:33:42 ID:yWGzOGDZ0
>>67
計算GJ

S100FSは、広角の描写でS9000、S6000fdより劣るんだよねぇ。
デカ過ぎるし、ウチもお断り。

FUJIは何か突出したトコを御旗に、
自分から袋小路へ突入して、わざわざ売れないモン作ってるような。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:40:44 ID:0HXam3on0
>>65
こうやって並べたら、GX200のひどさがよくわかるな・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/142953-8760-26-3.html

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:43:42 ID:1kWhasYM0
ほんとねぇCCDセンサーの性能だけ見ると本当に惜しいんだけどねぇ。
なんでわざわざ一眼と比較されるようなデカメラにしか使わないんでしょ。
このCCDでコンパクトなハイエンド作ってくれるまでは、さようならって感じやね。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:44:27 ID:1kWhasYM0
あ、70は>>68へのレスね

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 02:29:40 ID:Wxym0P0c0
ISO800だけど
シグマ「DP1」

FOVEON X3センサー(20.7×13.8mm)、約1406万画素(2,652×1,768×3層)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128740-8039-20-1.html

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 02:53:11 ID:0HXam3on0
DP1は別物だろ・・・
まぁ、マイクロフォーサーズで実現してほしい物だが・・・

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 03:19:14 ID:R5qrzeRs0
おまえらLX4はしばらく無いみたいだから安心しろ。一応PDF注意と言っておく。
ttp://www.semicon.panasonic.co.jp/cat/pdf/A00006KJ.pdf
これで安心してLX3が買える。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 03:42:45 ID:1kWhasYM0
> 2010年 1/1.8型  1800万画素


ギャー

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 07:31:32 ID:6SZjoxc70
>>65
FUJI S100FS、圧倒的に良いな。
画質最優先でエントリーレベルの一眼にするか、HD動画も撮れるLX3にするか迷っていたけど、FUJI S100FSにするか。
動画はLX3より少し弱いけど、画質はずっと上みたいだから。

LX3は、これまでにあがってきているサンプル見る限りちょっと期待はずれかな・・・


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 07:38:04 ID:nsHPBCHP0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9973.jpg

本日、会社の窓から謎の宗教施設を発見したので早速盗撮しました。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 07:52:22 ID:bcLQzwqUP
>>77
なぜここに貼るの?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 08:01:56 ID:hX80Wgy10
>>73
DP1はドーピングカメラですから。シグマにまともな
カメラを望むのは無理ですよ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 10:14:52 ID:bIgMFLTn0
DP1なんて糞
塗り絵しか撮れない
リアル感が全くないわな

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 10:59:17 ID:IPKgQ7DqQ
S100fsは確かに高感度の画質はLX3よりは若干いいな。だけどせいぜい半段程度の差でしかない。F31fdでさえ、一段の差があるかないか。

今後、FUJIがF2クラスのレンズを投入できれば、再び高感度最強の座に返り咲くことが出来るかもしれないけど、しばらくは無理かもね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:06:10 ID:Ua8SsIib0
ポコペン

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:11:39 ID:xm+Sp1B3O
LX2の電池とD-LUX3の電池って同じですよね。
どちらでも使えますよね?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:26:02 ID:0vWr9R6c0
>>81
>72とあわせて読むと、今後のカギは
 明るいレンズ
になりそうですね。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:33:44 ID:/DVS4gZl0
LX3の眠い画質の原因は何なの?

86 :84:2008/08/15(金) 11:39:00 ID:0vWr9R6c0
すまん、アンカー間違えた。

× 72 → >75とあわせて読むと ○

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 13:02:53 ID:Wxym0P0c0
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_11.html
他スレでこんなの見つけた、やっぱパナは意外と良い評価みたいだ。
ノイズ処理さえうまくいけばM43には期待出来そう。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 13:37:01 ID:9/4i7PHh0
>>74
LX4は実質ないと見るんじゃねぇのか?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 13:39:49 ID:K8aiCaDg0
このサイズで1800万画素・・・。
聞いただけで勃起するわい。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 13:43:31 ID:MEWYDp5g0
いいとも
ttp://jp.youtube.com/watch?v=Ln4W6WELhyQ

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 14:13:10 ID:iokN+LqF0
>>89
そんなに高くても何に使うんだ?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 15:12:47 ID:kp8d7iYE0
手ぶれ補正って、3段分くらい効くのかい?

ニコソはVRの効きが何段分か公表してる。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 17:59:54 ID:/MPsF5fy0
LX3ってインプレスの実写速報を見ると高感度ノイズがコンデジとしてはかなり優秀に見えるけど、
額面通り受け取っていいのかな?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 18:11:30 ID:m+InBtMR0
>>93
いい訳ねえ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 18:17:34 ID:NH5XtLKt0
1/2.33 1000万画素機に比べるとそりゃかなりいいよ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 18:23:49 ID:Wxym0P0c0
>>93
>>65


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 18:41:36 ID:P6VYD9vt0
>>65
比較するならS100よりF100の方が良いんじゃね?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 19:12:35 ID:vuA6+H620
ぶっちゃけるとF100fdだけ実写速報がないんだよw

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 19:49:59 ID:P+GQvu+N0
ITmediaのサンプルひゃ画質に関してはかなり良いと思うが。
>>56の画像はISO400でこれだけ写ればたいしたものだと思うが。
おまけにこれは特殊加工してあるやつだし。

俺はLX3は見送ろうかと思っていたが、ここのサンプルみて逆に欲しくなった。


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 20:22:02 ID:Wxym0P0c0
ねーよw

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:16:45 ID:P+GQvu+N0
>>77
ずばり大阪のサンマリオンNFBタワーでしょう。


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 22:39:50 ID:2WziFlQ90
710isから買い換えを検討しています。
画質は間違いなく幸せになれるでしょうが、起動終了のもっさり感はどんなもんでしょうか?さわった人情報ありましたらよろしくお願いします。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 22:57:33 ID:P6VYD9vt0
>>98
ほんとだw

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 23:05:55 ID:SN1TEC3/0
>>102
立ち上げ1.5秒 最望遠までさらに3秒 RAW書込み5秒らしい

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 23:09:21 ID:ao6alxgV0
何だかんだであと1週間かぁ…
フィルムモードはどれぐらい仕上がりが変わるかなぁ…

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 04:57:52 ID:iXtZ/iZ90
発売予定の外部フラッシュは、まだ発表なしか。
どうせバウンスできないんだろうな。
DMW-FL500やDMW-FL360は使えるのかな?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 11:22:09 ID:FO+GaMVH0
>>106
多分マイクロフォーサーズと同時発表でしょ。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 12:23:50 ID:+TQNAu5r0
この土日とか、どっか触れるところないのかな?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 14:37:52 ID:TCHJtt2X0
>>108
ありあけないだろ
http://panasonic.co.jp/center/tokyo/product/news/

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 14:58:21 ID:Qi8soCfPO
水曜あたりなら触れるょ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 15:06:07 ID:NMkeAuV20
かたじけない

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 16:53:18 ID:MchTgbn/0
大阪もあるで
ttp://panasonic.co.jp/center/osaka/product/news/index.html#a001613

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 17:49:37 ID:PHQQJ6Im0
D700関連の画質を見てからコンデジなんぞ サイズや感触、操作感、
その他カタログスペックだけで選んでもいいやって思えるようになってきた

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 18:01:23 ID:cARYQG0u0
http://panasonic.co.jp/center/seoul/product/news/

ソウルにもあるニダ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 15:05:18 ID:1YgvozeM0
えっと、、21時間ぶりの書き込みゲット?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 15:24:47 ID:E5i76CHx0
LX3って、ISO400でもうザラザラだ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 15:36:01 ID:aLEpR/EZ0
W170のほうが画質いいんじゃないかと思い始めてきた

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 16:06:40 ID:dc/DJoan0
折角レンズがいいのにCCDで台無しか。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 19:51:30 ID:FzUBLL2F0
君たち今週末には結果出るんだから無理しなくていいよ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 20:06:55 ID:m90SLjMe0
充電池が標準化されてきた
すばらしいことだ

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 21:15:39 ID:0Hlzlr2a0
GRDと共通だし、規格にしちゃえばいいのに。
てかもう規格になってたりして。
充電池の中身作ってるのは三洋?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:05:20 ID:OvBYN3kR0
>>116
ISO400でザラザラしないコンデジってどれよ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:16:39 ID:J+qGHSew0
F100fd

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:18:44 ID:MM0lKhTq0
F905i

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:20:26 ID:p3BQfY2/0
f40i

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:21:38 ID:xm/6w9gr0
W80

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:22:44 ID:xm/6w9gr0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/92988-6151-13-3.html
W80のISO400

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:45:41 ID:YZXp69hR0
>>127
おもしろいのが、ISO400よりISO100のほうがノイジー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/92984-6151-13-1.html
なぜだろう・・・?単に背景のせい?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:54:55 ID:0Cjnb5uZ0
それ、バックにひかれてる紙の表面だよ。
もっと画質のいい一眼の実写速報とかで確認してみ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:59:21 ID:YZXp69hR0
E-520 ISO100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/138810-8511-24-1.html
単なる黒の画用紙だけど…

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 03:47:04 ID:0Cjnb5uZ0
なんか特殊な紙だとか全く言ってませんが・・だからその画用紙かなんかの表面だっつってる。
床を見ればざらついてる紙だって一目瞭然じゃん。(その例だと背景の紙はボケてる)

それが光のあて方によってざらつきが見えたり見えなかったりする場合がある。
いろんなのを見てみろって。よくわかるから。


132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 03:50:00 ID:0Cjnb5uZ0
なんかしつこく食い下がられると面倒だから適当なのだしとく。

Kiss digital Xのiso100の実写速報。これでもバックの紙のざらつきがわかる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/63303-4504-14-1.html

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 07:03:10 ID:XpyQxvH40
>>122
PowerShot S30


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 11:23:59 ID:gVK2LDWT0
LX3より上かなぁ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p6000/sample.htm

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 21:26:40 ID:3k+zuFRe0
>>134
それ激しく既出。ニコンのサンプルは良く写りすぎてて当てにならん。
実写サンプルが増えてくるまで待て。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 22:16:12 ID:3k+zuFRe0
さて、ちと興味深いサンプルを知ったので、紹介する。
LX1は意外と大健闘(ノイズはアレだが)。
LX3に買い換えずにLX1のまま頑張ろうかな。
LX3が眠いのはローパスフィルタが強いのかな?

http://www.pbase.com/oluv/lx3test


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 22:56:49 ID:3k+zuFRe0
ISO400での比較を見たら、LX3はLX1より劇的に改善している。
新開発CCDは伊達じゃなかった。これ見たらやっぱりLX3欲しくなったよ。


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 23:05:45 ID:ntTuYr570
早く4万円台になってくれ!
さきっぽ濡らして待ってる!!

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 23:07:31 ID:4shu7awr0
>>136
英語で結構やばいこと書いてるんじゃね?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 23:21:00 ID:s6APLLN60
RAW現像でシャープネスかけすぎじゃね?


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 23:30:02 ID:e3H4QqJF0
>>136
これはよいものを見ましたよ

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 00:47:17 ID:j7e0p0oc0
>>136
これは参考になった。多謝!

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 02:23:09 ID:Gp0CWooW0
>>138
きっとすぐ4万円台になるよ。

アメリカだと$499が標準価格っぽい。安いところだと既に$424。
ttp://www.provantage.com/panasonic-dmc-lx3k~7PSTV0Y2.htm

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 09:47:19 ID:Gb0S6xU30
まだ入手した人、いないの?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 13:35:35 ID:vM8NFxH80
398になったら買う

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 17:38:26 ID:hfoVBfNj0
>>145
GX100 VF KIT がまさに39,800円なんだが。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 18:20:16 ID:WCayiqJq0
>>146
298になったら買う

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 18:29:41 ID:xm8ycNWD0
P6000に価格越されたな、すでに4万円台

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 20:50:20 ID:17wlLK1j0
GPS内蔵であの値段はお得やね
遠景のサンプル次第では、また上がるかもよ

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 21:05:56 ID:1h4aOveN0
いらんやろ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 21:29:16 ID:fvcZdu0D0
まあ、とりあえず初代GRD売ってLX3買ってみるよ
パナのデジ買うのって久しぶりだ

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 22:31:39 ID:duz785cB0
>>148
> P6000に価格越されたな、すでに4万円台

P5000の価格下落も凄かったからな。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 00:47:38 ID:X7My21GY0
まだ買った人いないの?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 01:01:17 ID:CEbBYpgX0
もう売ってるところあるの?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 01:22:07 ID:uK2JVzu20
明日入荷するって言ってたけど給料日が25日だから買うのは25日以降。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 01:46:32 ID:OWUSwarS0
9/12にLumixブランドで革命的な機種の説明
って価格.comで言っている人いたけど、なんだろう。
待ったほういいのかな。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 01:49:43 ID:rsde29YW0
価格込むは基地外のすくつ(←何故か変換できない)ですから!!!

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 01:53:31 ID:rqiAZ81a0
>>156
マイクロフォーサーズ機発表、とか期待したいが
価格.comは信憑性…

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 02:01:09 ID:aonnRRH70
で、その革命的で12万円越えのマイクロフォーサーズを買うの?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 04:03:54 ID:aTQ9ALHk0
12万か、それが出たら貯金初めて6万切ったら買うかもな。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 07:56:21 ID:rEq7aaQ30
>157
そうくつ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 08:53:03 ID:SyODNLJ10
>>161
>>161
>>161


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 08:55:44 ID:URKamEsoO
もしそれがマジなら
MFT以外ないだろう

ガセ濃厚だが
もともとパナMFT第一弾発表まで動かないつもり



164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 09:00:55 ID:kUWoXTfNP
>>161
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )ヒソ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 10:33:13 ID:J05EFssJ0
>>157
ATOK使え
誤読まで変換してくれるぞw

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 10:53:07 ID:xJjYtba+0
>>165
>>165
>>165

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 12:02:01 ID:30uTAGqb0
パナも絶妙に変なタイミングでマイクロフォーサーズ発表したよね・・・

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 13:10:58 ID:rsde29YW0
2ちゃねらーの質落ちたね・・・
萎えるマジレスはじじゅう(←何故か変換できない)してほしいんですが

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 13:40:01 ID:kUWoXTfNP
>>168
> 2ちゃねらーの質落ちたね・・・
夏廚と一色単(←何故か一発変換)にしないでほしいんですが

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 13:45:00 ID:SXCnoSgA0
>>169
>一色単(←間違い) 正 一緒くた

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 13:45:19 ID:1quGlCaY0
お前ら22日に入手できるの?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 14:03:04 ID:rsde29YW0
できいでか!

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 15:22:48 ID:g3lRH6Bd0
ムラウチで予約したけど、まだ振込先を連絡してこんわ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 15:32:44 ID:kUWoXTfNP
>>170
マジっすか!大変おののきました。あまりショックで目前がします。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 16:00:06 ID:+bY25Wfe0
予約なしでも22日にヨドバシ行きゃ売ってるよ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 16:18:56 ID:5zkYTMaD0
夏厨、しつこいな。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:10:05 ID:9NtpYi010
LX3スペックだけは良いね
俺が好きな某社からこういうの出て欲しいw

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:21:59 ID:CEbBYpgX0
>>177
オリンパス?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:27:50 ID:IMntHHdi0
LX3を買うか、LS-10を買うかが悩みどころ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:29:58 ID:XfyHdVON0
動画撮影中はズームできますか?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:39:58 ID:fKqaO6SgO
無理やない?
どうせ出来ても2.5倍程度だからイラネ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:23:20 ID:CKS2S8yQ0
モニターに当選した人、購入案内メール来た人いる?
おいらにはまだ来ねー
間違いなく発売日には手には入らない

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:32:07 ID:FsAJtnzG0
キター
ttps://club.panasonic.co.jp/mall/lumixclub/open/news/excuse.html


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:51:19 ID:MtXO9J1f0
よし、俺、30日にLX3を買うぜ。

【社会】 "2万以上のデジカメ購入者のみ、アイドルの撮影会に招待!でも画像データは持ち帰り禁止です"
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219221961/

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:00:34 ID:xJjYtba+0
>>183
ここに来てまさかの発売延期! 

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:08:44 ID:+bY25Wfe0
>>183
赤革のケースを後日、通常販売してくれれば文句はない

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:13:00 ID:0dJ5NE2J0
>>184
何のために撮影会するのかw

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:19:49 ID:CEbBYpgX0
>>187
買ったデジカメに初期不良がないかチェックするための撮影会

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:29:06 ID:6rJGIRnv0
ジョーシンで注文。今日ヤマトで発送受付されたみたい。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:40:08 ID:xW4oxpwh0
モニター宛のメール来たけど、「商品の発送は8月下旬〜」ってどーゆーこと?
他で買った方が早いやん!
また発送遅延とかってなりそーやし…
やっぱキャンセルしよ〜

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:48:30 ID:+bY25Wfe0
>>190
amazonではよくあることです

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:09:13 ID:T2dRFdQT0
これは痛い

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:14:05 ID:hWuzskQJ0
ジョーシンから出荷メールキター。大阪発奈良着だから明日には着くハズ。ワクワクテカテカだぜ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:16:49 ID:T4LIEKWH0
>>193
ウチにも出荷メールキタ。
明日にはつくといいな。いまからwktk

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:23:08 ID:A7lgBLV30
さすがはパナ
モニター外れて良かった

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:24:53 ID:a2FFIJu00
明日には届きそうだwktk

ケースとセットで注文したレンズとかは、週末だな...
発売遅れの発表、遅すぎだ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:39:51 ID:H4fsOQLy0
>>168
ヒント:じちょう

ぷぷぷ

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:46:58 ID:MbSrbrTl0
>>127-128
もっと目を養った方が良いよ。
ウサギの足の毳立ち具合をよく見てごらん。
W80はISO100でも質感が全く潰れてしまっているじゃん。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:54:35 ID:MbSrbrTl0
>>197はむすい(←何故か変換できない)なヤツだね。


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:03:28 ID:qjn3e0ZKO
なあなあ、これってどう使い分けるんだ?

酷い(むごい)
酷い(ひどい)


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:15:59 ID:rsde29YW0
このスレ見てるとつくづく思う。
情報弱者っているんだなぁって。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:17:28 ID:MbSrbrTl0
>>200
ヒント

酷い(むごい)は惨いとも書く
酷い(ひどい)はATOKだと非道いとも変換できる

「むごたらしい」とは言うが「ひどたらしい」とは言わない


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:27:43 ID:n3GE+SSK0
まぁでも日本語って送りがなも漢字も同じなのに
読み方が違うって言う変なの多いよな。熟語にもよくある。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:41:13 ID:MbSrbrTl0
それが日本語ってものさ。
おかしいと思っても受け入れるしかない。

というスレじゃない。

俺はマイクロフォーサーズを視野に入れつつ、とりあえず観音の出方を待って
LX3を買うかどうか決める。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:42:02 ID:/jfXwhD40
レビューが楽しみぃ
皆さん宜しくね!

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:48:55 ID:/pJcSrvA0
>>204
来週や来月出るってモンじゃないぞ?M4/3。
いつになるかわからないのがミソなのだ。(元祖4/3の時どれだけかかったと思う?)
Canonなんか待たなくて良い。
どうせろくなモン出してキヤしないよ、もう守りに入った会社だ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:09:47 ID:IWwiSYrL0
金曜日休みだウヒヒ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:16:29 ID:vZ/E5DLg0
>>207
風景撮影と化する人ですか
しかも東京在住とか
ペンタックスのDA12-24と同じ画角の風景を撮り比べしませんか?
ボディーはK100Dsuperなのでこちらが格下です

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:19:10 ID:Eo0WJfxv0
デジカメのモニターで観るぐらいだと比べられ無くないかい?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:26:13 ID:xLWmEgaN0
今NHKで、夜なのに比留間という人がニュースを読んでる。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:36:58 ID:vZ/E5DLg0
>>209
背面液晶じゃないです
ロダにうpして比較です

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:54:42 ID:D+DmO0Ml0
辛い
辛い

つらい
からい

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:57:18 ID:06wl/8/Q0
>>211
口移しか、うらやましいな

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:59:59 ID:WTHEhWpy0
密かにLX3の6MP版期待してる香具師は漏れだけ?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 01:02:53 ID:8DtSalmJ0
でねーよ

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 01:23:41 ID:WTHEhWpy0
まぁ、9割出ないとは思っているけど
これの後継機はCCDが1型以上になって欲しいな

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 01:36:06 ID:UT/8uy0c0
もうちょっと基本的なところから勉強しようね

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 02:06:46 ID:gF0t/8Uh0
明日には皆のレビューと撮影画像が見れるかな。
楽しみに待ってるよん。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 06:38:17 ID:5JbpXOpm0
>>214
高画質がほしければ、高い金貢いで使いにくい一眼買え、ってのが今の市場だからねぇ。
低画素コンデジは、一眼守るために出さないんだろうな。


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 06:47:33 ID:ac8I8VgZ0
一眼は使いにくくはない。むしろ小ささで操作性を
犠牲にしていないコンデジより操作性はよい。

問題はでかくて重くて、一本のズームレンズでマクロから
通常撮影まで全部こなすって事ができない事。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 07:29:09 ID:ue/u3LYy0
>>200
辛(つら)くて酷い(むごい)
辛(から)くて酷い(ひどい)

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 08:27:14 ID:qYh117UR0
>>220
マジレス、カコイイ!

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 12:41:16 ID:GU5yN3Z3O
外部フラッシュの詳細発表まだー?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 13:05:29 ID:YMk+LzRD0
ここまで即ゲット情報なし

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 13:54:00 ID:uV2+iEKf0
そりゃ、発売日は明日ですから

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 13:59:58 ID:E//1ZYWjP
>>224
kakaku.com の掲示板

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:14:36 ID:gF0t/8Uh0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓   /|_
┃いい男専用しおり                           ┃ / __/
┃   | │                    〈   !           ┃ ( ( ̄
┃   | |/ノ二__‐──ァ   ヽニニ二二二ヾll ,'⌒ヽ         ┃ /)
┃  /⌒!|  =彳o。ト ̄ヽ     '´ !o_シ`ヾ | i/ ヽ !      C<ニン
┃  ! ハ!|  ー─ '  i  !    `'   '' "   ||ヽ l |       ┃
┃ | | /ヽ!        |             |ヽ i  !        ┃
┃ ヽ {  |           !           |ノ  /          ┃
┃                         ここまであまさず読んだ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:17:21 ID:JBvEyGOs0
>>223
ほい^^
ttp://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/small_strobe.html

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:39:18 ID:vHRwlErzO
ジョーシン注文組は届いてるらしいな。キタムラはまだか?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:39:49 ID:vMxLTYUE0
淀からLX3とワイコンの出荷メールキターー!

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:58:12 ID:4UznBlka0
>>228
TTL非対応・・・現代でこのメーカーのフラッシュ買う人ってどれぐらいいるんだろう?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:20:39 ID:gF0t/8Uh0
やっぱり平日の昼間だし、届いていても撮影できる人は
少ないですよね。
今晩とか明日から週末にかけての実写レビューに超期待。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:22:26 ID:S/LsKtxz0
高感度はこれがコンデジ最強になるかな?
F100fd/W300/P6000あたりと比べてどうなるだろうね。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:28:51 ID:wrUIJtLK0
カメラ側でシャープネス強めにしたら眠い画質がどうなるか、神のうp希望

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:46:35 ID:Ctchn/Ix0
LX3購入した人、これh一緒に買っとけって付属品はありますか?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:10:49 ID:JBvEyGOs0
>>231
おまいらw 
マニュアル操作好きなんだろ?ww 
あ、LX3はおまかせiAモードってのもあるんだな。www


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:13:42 ID:JBvEyGOs0
>>235
都内の夜景を一望できる高層マンションでも買っとけ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:25:12 ID:uV2+iEKf0
夕日が綺麗な海岸沿いの別荘もお勧めw

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:29:57 ID:Eo0WJfxv0
肌のなめらかなスタイルがいい美人の彼女も

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:43:48 ID:JQeCTTRp0
北京行きの切符

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 17:09:20 ID:GU5yN3Z3O
>>228

ちょw これちげえw

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 17:10:23 ID:2M2alkxQ0
夏だなぁw

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 17:45:36 ID:A78e5uIy0
ジョーシンから届いた〜ヽ( ´ー`)ノ
というわけで簡単レビューしまつ。

とりあえずレンズがハンパ無く明るい。
俺LX2持ちなんだけど、LX2と比べて確実に2段分明るいので暗い室内でも低ISO感度でガンガン撮れる。
(ノイズは増えるけど)高感度モードもあるし、コンデジの中では暗所撮影最強だわ。
暗い室内で(フラッシュ無しで)撮影する機会が多いだけに、この点だけでも買ってよかったと思う。

それと24mm広角もいいね。
LX2は28mmなんだけど、4mmの差ってここまで印象変わるんだな。
逆に、ズームなんてほとんど使わないから2.5倍ズームに関しては全く問題なし。
むしろここまで割り切ったパナの潔さに感動。

あと、何気に色温度でホワイトバランス設定できるのが便利。
室内/室外、蛍光灯/白熱灯の設定を色温度変換するだけで簡単に変更できるのが神過ぎる。
これは他のデジカメにも搭載して欲しいなあ。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 17:52:34 ID:rZhRGOJk0
GJ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 18:02:46 ID:4UznBlka0
>>243
GJ!
日が落ちない今のうちに公園にでも行って、何か撮ってきてうpするんだ!

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 18:06:17 ID:A78e5uIy0
>>245
ごめ。今から仕事なんだ。。
明日にはUPするお。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 18:18:55 ID:wJa//auk0
暗い所でもAFが合うかどうかが気になる

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 18:21:22 ID:4UznBlka0
|・ω・`)・・・

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 18:28:04 ID:FI7qoLJy0
ノイズリダクションの効きを弱くしたら高感度時の塗り絵がどれぐらい軽減されるんだろう?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 18:35:56 ID:JBvEyGOs0
動画撮影時の音質はどうですか?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 18:52:48 ID:yE5s3Jqz0
カスタムセッティングでズーム位置って設定できるんですかね?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 19:24:53 ID:JfB0E4lf0
質問攻めじゃねえか

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 19:33:17 ID:azHpt3fZO
暗所も気になるが
明るいところのヌケも気になる



254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 20:08:10 ID:IWwiSYrL0
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_040445.jpg
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_040446.jpg
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_040447.jpg
需要はないと思うが一応開封写真をうp

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 20:18:14 ID:HcmpS/gc0
ヴィーナスエンジン(笑) ではないことに期待してる(´・ω・`)

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 20:23:06 ID:ZeIYgwJh0
今朝、モニター分の発送についてメールで問い合わせたら、
夜になって返事が届いた。

>今回のモニター商品については、8月前後での発送を予定しております。

8月前後ってなんやねん! やる気あんのかぁ??

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 20:23:24 ID:rZhRGOJk0
>>254
ユニークな取説やなぁ

258 :綺襲キタワァ(n‘∀‘)η゚・*:たん:2008/08/21(木) 20:59:24 ID:XD5gco4M0
konozama発送準備こねーw

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:15:55 ID:8RjXgMTx0
LX3て画面に絞りやシャッタースピードのほかに焦点距離(24mm)も表示でますか?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:17:50 ID:VF6nkm9o0
他のLumixシリーズみたいに「×2」みたいな表示しかないと嫌だよね。
最近FX35買ったけどそこがちょっと不便。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:20:59 ID:fJ4htFqN0
暗算できない頭の弱い子にはキツイかもねぇ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:24:55 ID:VF6nkm9o0
暗算も何も、「×1.2」とか「×1.5」みたいな細かい表示があればまだしも
「×1」「×2」・・・だけなんだが。

263 :綺襲キタワァ(n‘∀‘)η゚・*:たん:2008/08/21(木) 21:31:22 ID:XD5gco4M0
画像うpきおんぬ

264 :259:2008/08/21(木) 21:38:13 ID:8RjXgMTx0
ちょうど2倍になったときにだけ×2と出るんですか?
それとも2〜3倍になるまでのズームの間、ずっと×2が出るのでしょうか。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:38:21 ID:eE46zosU0
倍率なんでどうでもいいけど
焦点距離の表示もいらねーな

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:42:47 ID:VF6nkm9o0
>>264
「2〜3倍になるまでのズームの間、ずっと×2が出る」のです。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:45:56 ID:HRISJve40
>>264
3倍から4倍になる間はずっとアホになります。

268 :264:2008/08/21(木) 21:46:43 ID:8RjXgMTx0
そっか・・・24mmと60mm以外の焦点距離で撮り続けたい場合は不向きか・・・

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:09:08 ID:PX+hn0Th0
欲しいけど嫁が許してくれない…(´・ω・`)
F31fdとこっそり入れ替えてもバレルだろうな…

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:10:33 ID:dhpXoTF80
>>269
銀ならバレないと思うぞ!!

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:16:30 ID:0D3LuhZ+0
タバコの箱に入れて、「え、これタバコだよ?」

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:05:45 ID:LoplbIJy0
お前ら電源投入時に少しだけ望遠側に寄せてスタートだの、
35mm換算焦点距離がどうだの、ズーム倍率がどうだの気になって
仕方がないようだな。やはり、ステップズームがあれば、かなりの部分解決!!


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:07:25 ID:IWwiSYrL0
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader754277.jpg

ISO400でこのくらい

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:20:38 ID:FD4JLme00
>>273
ほほー。
GX200が一瞬にして候補から消えた、、、。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:39:08 ID:HcmpS/gc0
中の人へ

ファームうpで焦点距離の表示を可能にしてください

おながいします

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:43:25 ID:K7X2bcs00
>>260
よく分からない

構図がショウテンキョリありきで決まるの?
馬鹿か


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:46:38 ID:dhpXoTF80
>>273
いいな

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:46:39 ID:gJnXGLgx0
「何ミリの画角で風景を切り出そう」とかイメージ出来る人間はかなり少ないと思う。
切り出したい画角をズーミングで調整するのが普通じゃないのですか。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:48:03 ID:VF6nkm9o0
例えばストリートスナップで「これは換算35mmで撮りたいな」という時に
あらかじめ35mmにサクッっと設定できれば後はシャッターを切るだけなんで
便利じゃない?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:52:46 ID:gJnXGLgx0
>>279
そういう感覚で撮影するひとは今は少ないと思います。
単焦点レンズを使い込んでいないとそういった発想にはなかなかたどり着けないと思う。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:55:07 ID:D+DmO0Ml0
フラゲの人まで出たというのにまたその話題にループするのかww
・画角を揃えて撮るニーズはある。
・パナの人は暇で暇でしょうがない時にで良いので是非書くべし。
で結論出ただろ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:10:04 ID:CleFFTmq0
>>269
おマエ最近、むちゃくちゃきれいやん と言う。

>>274 同意
ホントに悪気なんかこれっぽっちもない
操作感、構えた感触、機能、デザイン、すごくいい
値段も性能を表してるようにすら思うしマニアの話題にもなる
しかし、しかしだ、どうしても画質に納得がいかない <<GX200
で、これを注文。即納!
量販店@関西だけどかなりディスカウントしてくれたよ。

>>273 サンクス 今、ワクワクちう

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:19:06 ID:CleFFTmq0
>>254
ネットReviewの見過ぎなのか カーペットの歪みか レンズの歪みか
気になるのはオレだけ?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:22:58 ID:RPVu9cXj0
ケータイで撮った写真に何を言うとるんだね君は

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:27:49 ID:PbDTuWhz0
>>282
>デザイン、すごくいい

他の要素はさておき、これはないでしょ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:31:33 ID:RPVu9cXj0
グリップのぴかぴか部品に関しては惜しいと思うが鏡胴のスイッチとかカッコいいじゃん。
惜しむらくはボディがヘアライン加工のが好みだったかな。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:34:09 ID:b0lwZw3O0
さて、今日買いに行ってくるか

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:51:11 ID:ji+FQr1B0
ペンタックスDA17−70F4買うより安いから
こっちかおうかな

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:56:35 ID:5nXQlWYW0
>>282がデザインがいいと言っているのは
GX200のことだと思うのだが

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:03:51 ID:u1JIpWHH0
ブラウン&ゴールドが出たら買う。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:09:37 ID:MPpfLfgw0
レンズキャップの質感はどうですか?

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:38:50 ID:/ktFe0iR0
>>289
だからGX200のデザインいいってのはありえんだろってことだろが

頭大丈夫か???

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:47:46 ID:AOIDbG8a0
何そんなにageて必死になってんだ


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:47:50 ID:0s7WV15e0
電源ONで35mmじゃないとイヤな俺はGX200に未練たらたら
高感度は良さそうだね〜

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:49:48 ID:0s7WV15e0
ちなみにP6000はズーム位置を記憶できるらしい

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 02:11:06 ID:kLC4gigX0
282だ オレのくだらん書き込みで 一部の誤解と混乱を招いた すまない
発売日だ やっかみアンチはともかく ここでは気分良くLX3を語り合いたい。

297 :綺襲キタワァ(n‘∀‘)η゚・*:たん:2008/08/22(金) 03:02:29 ID:R0mWMe4zO
Amazon遅いし高いからムラウチにしたわん

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 03:09:25 ID:aTOrO7m00
>>288
いつのまに、と思ったら重すぎ。是非こっち買いたまえ。
相変わらずキットレンズと単焦点以外使う気おきないよ。
レンズは重さありきで設計して欲しい。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 03:31:01 ID:5wpiqjtq0
>>273
けっこう被写界深度浅いね。
60mmF2.8は伊達じゃないか。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 03:37:25 ID:KQtolfgR0
十分に被写界深度深いと思うが。
これが浅いと感じるのは、あまり写真撮ってない人でしょう。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 03:42:21 ID:VOnx8LJe0
>>279
いやだからさ、なんで35mmって決めるのよ。
38mmでも42mmでも50mmでもなんでもいいじゃない。
ズームの途中で止めれば同じことでしょう?

>>280
そうじゃなくて、>>279は頭が固いだけです。

>>281
画角を揃えて撮るニーズがあるならGX200を
使えばよいLX3を使う理由が無い。
だいたい被写体との距離が等間隔でなければ
画角を揃える理由が無い。そういうのは一眼レフ
でやる仕事でしょ



302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 04:06:38 ID:R0mWMe4zO
>>301
プギャー

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 04:11:27 ID:IeccGV0F0
D-LUXはいつ出るんですかね

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 08:38:35 ID:TJDJnJhYO
>>301
いやそうじゃなくて、お前の頭が悪いだけでしょ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 08:54:19 ID:5wpiqjtq0
>>300
コンパクト機ではかなり浅いよ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 09:00:25 ID:EZjZ7VpQ0
本革ケース発売延期

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 09:32:46 ID:+tSdCm/j0
d
400で十分常用出来るね
つかランチさんが気になって気になって

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 09:36:31 ID:F4dd4esY0
いちいちズームレバー動かして画角決める時間がもったいねぇよ・・・
かといって、毎回24mmもなぁ・・・




309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 09:44:45 ID:ji+FQr1B0
よほど物の使いこなしが出来ない人なんだろうな

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 10:10:04 ID:1Fvt0cgDO
なんかすぐに他人を見下したがる人が多いね。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 10:17:08 ID:07XDW7/gP
>>310
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )ヒソ

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 10:43:23 ID:+tSdCm/j0
ネット弁慶なんか相手にしないであぽんすればよろし

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 10:44:37 ID:05mJUKe/0
W300の画質を見るとP6000のほうに期待してしまうよな

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 10:50:42 ID:B0OayDlU0
いっそソニーが作ったらええねん

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 11:06:25 ID:ChmgVuRJ0
オフィシャルにマニュアルがアップされていたのでゲット。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 11:36:51 ID:I9CIRGiE0
カカクのサンプル見ると、逆光時の赤ダマは出ないみたいだね、アレはリコーだけかw

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 11:53:03 ID:B0OayDlU0
逆光ばかり上げてるのはDP1への当て付けでしょ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 11:58:01 ID:05mJUKe/0
今後P6000やG10の能力がどう明らかになっても
LX3が勝ってると納得できる点って何?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:01:09 ID:UXLgVywL0
P6000とかG10なんて眼中にねえよwww
どっちもデカすぎだろwwwオリの一眼買ったほうが100倍マシwww

これはGX200と同ジャンル

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:23:15 ID:9PLgGugQ0
フォーサーズ・・・
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )ヒソ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:43:45 ID:M4jlFp0Z0
>>308
前のズーム領域を覚えているって設定があるんだけど、
馬鹿だから気づかないの?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:46:55 ID:2Gfv+5DwO
買ってきた。
PLフィルターとアダプタも一緒に買ってきたけど、PLフィルターがメチャ高いのに驚いた。
普段フィルターなんて純正品を買った試しが無いが広角でケラレたら嫌だと思い、
ワザワザ純正品を買ってきたのに、アダプタの形状をよくよく見たら、他社製のでも
全然問題無さそうだった。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:49:02 ID:UXLgVywL0
ケンコーで十分だよもちろん

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:51:15 ID:FxO6Eq7h0
プリクラ分解したら
PE28Sが3台入ってたわ
ACアダプタ接続に改造されて

俺もLC1用に持ってるがオートでも意外ときれいに映る

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:13:14 ID:KTGdg83h0
とても気になってる一台なんだが、LXシリーズは一つだけ許せない点がある。
それは、レンズの筒が段々になっているところ。
なんだか「巻きグ●」みたいで…
スイッチ入れてないときは、かっこいいんだけど。

俺、ヘン?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:14:39 ID:1Fvt0cgDO
今だに発表ないしPE28S買ってしまおうかなあ

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:37:32 ID:FxO6Eq7h0
憶測だがL1とかと接点同じ気がするんだが

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:43:31 ID:b0lwZw3O0
予告どおりIYHしてきたぜ

広角歪曲サンプル(簡易)
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader754848.jpg
望遠側サンプル(エロ注意)
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader754850.jpg
ISO80サンプル
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader754852.jpg
ISO400サンプル
http://www7.uploader.jp/dl/upload/upload_uljp00049.jpg.html

ISO400サンプルだけサイズ制限に引っかかった。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:46:47 ID:b0lwZw3O0
その他雑感

・広角端は仕様通りの画角がありそう。
(店頭でGXと比較した感じ、違和感がなかった)

・広角端側が伸びるレンズはコンデジでは珍しいかな。
広角端:http://up2.viploader.net/pic/src/viploader754864.jpg
望遠端:http://up2.viploader.net/pic/src/viploader754865.jpg

・背面液晶、光源が入るとスミアが酷い。今時はこんなもんか?

330 :綺襲キタワァ(n‘∀‘)η゚・*:たん:2008/08/22(金) 13:50:40 ID:R0mWMe4zO
>>329


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:49:02 ID:fR6+Y0/E0
>>315
サイトにマニュアル見当らないけど、どこ?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 15:00:32 ID:4zYjftwr0
>>331
カカクに直リンあった。
ttp://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2008/ dmc_lx3.pdf
サーバにアップされてるけど、公開されてない状態。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 15:59:34 ID:fR6+Y0/E0
>>332
ありがd!

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 17:11:06 ID:FvehpLtr0
ライカレンズの小便臭い発色が俺にはどうしてもイマイチだ。
やっぱCanon新型待つか・・・

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 17:18:24 ID:BWX5jAwy0
こんな色なら良かったのに
ttp://blog-imgs-41.fc2.com/s/u/n/sundayphoto/0808_40.jpg

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 17:19:56 ID:+tSdCm/j0
広角で四隅ボケの酷い観音製ですか
G10が35mm〜でF2.0なら検討する

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 17:49:09 ID:Gg+cyPO90
>>328
東京を離れて久しいんだけどその新宿のちんこビルってなんの建物なの?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 17:54:55 ID:NaV7/8Gh0
>>337
ここさ読むっぺし
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E5%AD%A6%E5%9C%92%E3%82%B3%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AF%E3%83%B

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:02:45 ID:gjcXVYcW0
LX3も画質を落とした3Mモードを使う場合、ワイド側からEXズームが効くんでしょ?
50mmで人物アップの背景がぼけるような写真は結局24mmのトリミングだからぼけないって
ことであってる?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:05:48 ID:kwDUibAI0
ぼかすんなら素直に一眼つかおうや

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:06:52 ID:NaV7/8Gh0
>>338
リンクがうまく効かないっぽい、
モード学園コクーンタワーでググって欲しい。

何度もすまん、m(_"_)m

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:09:18 ID:gjcXVYcW0
>>340
いや、EXズームをつかわないボケ味に十分満足だったんで
EXが入っちゃうとどうなるのかなと思ってね

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 19:00:59 ID:gcBgUzI50
EXズームはトリミングーだからボケ味に影響しないと思う。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 19:05:51 ID:05mJUKe/0
これバッテリーをUSBで充電できないの?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:09:20 ID:Tfva996iO
>>341
24mmからのトリミングになるって事は、レンズの明るさを維持できるんでボケはあまり変わらないんじゃね?
俺はモニター組なんでまだ届いてないからわからんが。

LX3くらいのレンズになると、EXズームのメリットを最大限に生かせそうだな。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:18:42 ID:hQiTckp60
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755067.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755069.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755071.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755073.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755074.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755075.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755077.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755079.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755080.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755083.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755086.jpg

近所の公園で撮ってきた。スポット測光とフォーカスのスポット勘違いしてた・・・

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:41:38 ID:u1JIpWHH0
>>346
これは、購入意欲をなくす作例ですね。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:46:34 ID:gjcXVYcW0
>>345
望遠側にして被写体が近いほうがボケは大きいでしょ。
レンズの明るさを維持できるからワイド側にEXズームを持ってくるメリットは分かるんだけど
LX3はテレ側でも2.8だから、あまりメリットが無くデメリットのほうが大きいような

とりあえず確認、
EXズームがはじまるのはワイド側からですか?
EXズームのON/OFFはありますか?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:48:15 ID:mEP0Vz4N0
高感度ノイズが良さそうだったから気持ちが傾いてたけど、これだったらGX200でいいかなって気がしてきた

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:48:29 ID:b0lwZw3O0
>>346
乙です
4,5枚目の角と背景の境が目立つね。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:48:45 ID:1Fvt0cgDO
ビックカメラ新宿。
64800円から買い換え3000円引きポイント18%

サクッと買ってしまった

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:51:28 ID:b0lwZw3O0
>>348
デジタルズームのON/OFFはあるよ。
デジタルズームをOFFにしてある限りは、3Mに落としても
光学ズームしか動かん。
と言うか、そうじゃない仕様の機種ってあるの?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:54:51 ID:SdIrU0af0
>>351
明日いっぱい撮って上げてチョ
実画像もっと欲しいです

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:00:57 ID:hQiTckp60
>>350
それは角に産毛が生えてるからです。白飛び写真多いんで参考程度に

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:12:55 ID:Bg65/A930
>>351
買い換えって前持ってたカメラを引き渡すの?


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:19:43 ID:EiplG/u20
今日、買う気満々で仕事帰りに梅田淀に寄って実機触ってきたけど
LX3ってグリップしづらい・・
どうも自分の手の大きさに合わないみたい

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:23:21 ID:B0OayDlU0
そこで本革ケースですよ まだ売ってないけど

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:32:16 ID:Bg65/A930
>>346
設定はオート?
この作例では素人目には眠い画像をはき出すぼろカメラに見えてしまうな。
ISO80は4枚しかないし、高ISOでは利得制御してあるし。


359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:43:41 ID:eUT/VVVA0
>>346
乙…と言いたいところだけれど、なによりもうちょっと撮り方を工夫したほうがいいような気が。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:50:19 ID:Bg65/A930
被写体とかは参考写真としては良いと思うよ。
ただ設定とかは書いて欲しかったかな。

眠い画像もPaint Shop Proの自動修正だけでかなーり良くなる。
画像エンジンはもう一歩だな。


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:58:50 ID:1Fvt0cgDO
>>355
壊れたジャンクでおk

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:02:38 ID:a0M4BUG+0
>>346
なんか評判倒れって感じすねー、ねむい…

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:10:52 ID:/CYINcMU0
rawの現像はまだできないのかな? 
jpgはそもそも期待してないわ…


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:29:30 ID:cX1rK0aI0
なんかモザイクとまでは言わないけど全体的に白く霞みがかっているのはLXのエンジンのせい?
jpegではこれが普通?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:34:54 ID:Bg65/A930
>>361
やっぱり引き渡すんだ。
今持ってるLX2は祖父地図で2万近くで売れそうだから買い換え割引すると損するな。

>>362
jpgでもISO80固定でちょっと設定をいじればもうちょっと良くなりそう。
何よりも色ノイズがかなり補正されてるのが良い。
LX2なんかと比べたら格段の進歩だよ。
RAWの連写もできるようだし、観音を待たずに買ってしまおうかどうしようか迷う。


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:40:54 ID:mEP0Vz4N0
G10はいつになったら発表なんだよ、はよ出せ!

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:42:57 ID:B0OayDlU0
>>364
露出オーバー

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:43:27 ID:hA3a9ds70
>>366
どうした? 何かいやなことでもあったのか?
じっくり話を聞いてやるぞ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:47:57 ID:5nXQlWYW0
>>346
グッジョブ!
感度が高めになってるのはオートのせいですかね。
色に深みがないのはなんでだろう。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:49:30 ID:1Eel6o3R0
デジカメって、「待てばよかった」はあっても「買えばよかった」はないから難しいな。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:49:58 ID:QUuDQSo50
ふうむ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:54:22 ID:Bg65/A930
>>367
いや、ゲインアップの所為だと思うよ。
確かにラチチュードが広くなったように見えるが加減によっては絵が眠く
なってしまうと言う諸刃の剣だ。


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:03:48 ID:b0lwZw3O0
>>364
今日はあえて素のままで撮影したけど、確かに若干薄い感じはするかな。
あと、高感度に振ると露出オーバー目になる傾向がありそう。
高感度で暗部のノイズを隠すための対策かもしれない。
発色の癖はもう少しいじり倒してみないと何とも言えない。

あと、今日気づいた点。
モードダイヤルが気づくと回っている。バッグから取り出す時に引っ掛けると
ずれちゃうんだろうな。もう少しトルクが欲しかった。

液晶カバーはHAKUBAのを貼ってみた。
ストラップはしばらく物色して考える。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:20:21 ID:TFGIo6hV0
ttp://dslr-check.at.webry.info/200808/article_15.html
高感度は噂どおりだけど写りは大したことなさそうやな

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:23:45 ID:Vpd0YHWc0
>>346
作例たくさん撮ってきてくれてありがとう。
しかし、ISO250ごときで塗り絵になって激しくがっくり。
8月27日と9月12日の内容を見てから考えるよ。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:28:03 ID:hbbDOwi/O
塗り絵というか絵画調フィルターというか…
とりあえず自分の好みには合わないのは分かった
作例ありがとうございました

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:33:36 ID:cJIVPVFI0
ワイコン付けたら、部屋が広く見えてビビッた

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:34:37 ID:dlDbuQ9VO
携帯から見れない(;_;)

ケータイズミクロンでうpしてほしす

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:35:11 ID:qrf7pRyb0
個人的には売れて欲しい機種だ
これで業界のスペック重視の道筋が少しは変わる

380 :こせき ◆HEXARRBY82 :2008/08/22(金) 23:36:22 ID:CrHD444G0
ヨドでいじってきたよ。
パナにしてはズームステップがかなり荒いので
(全部で10段階あるかどうか)ズーム倍率標記がへぼくても
割とどうにかなりそう。これでマイセッティングに焦点距離記憶があれば
全然言うことないんだけど。

レスポンスが軽快なのと思ったより小さいのは良い。
ただ小ささの割に質量があるので重量感はあるな。
スイッチ周りの仕上げとか駆動の滑らかさはなかなか。
質感もいいので「高いデジカメを買ったぜ!」的満足感は高いんじゃないかい?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:44:59 ID:rusDOi5H0
これが売れなけりゃまた高画素競争に突入だな

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:53:36 ID:rusDOi5H0
きたー
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/early_preview/?20080822

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:54:25 ID:5wpiqjtq0
もうすでに素子の能力にレンズが負けている機種がほとんどなのに
これ以上の高画素化なんか意味ないッつーの。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:13:46 ID:SeeLdLar0
>>383
画素という視点なら、解像はレンズの方が遥かに上だよ。
問題はデジの構造に対して、レンズの色収差が問題で
これが結像を悪くしてトータルの解像力を落としている。

まあ、フルサイズなら2400万画素、DXなら1600万画素くらいが
妥当なところだね。でそれぞれA3〜A2印刷とA4〜A3印刷が目安。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:28:33 ID:b1eZmXPA0
>>384
1/1.63インチCCDの話してるんですけど

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:31:28 ID:RKSKOxnwO
手持ちで撮ってみた。目つき悪いのは仕様です。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755416.jpg

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:35:34 ID:rD63Xif80
正直、今持ってるデジイチよりずっと「使える」画質だなあ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:36:09 ID:nPklNH8U0
>>386
wwwwwwwwwwwwwwww

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:39:14 ID:MczsNv3I0
目つき悪すぎてかわいいw

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:48:14 ID:0QaRIDfp0
>>386
画質良すぎだろゴルア!

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:48:59 ID:9qdhhMEI0
>>384
>まあ、フルサイズなら2400万画素、DXなら1600万画素くらいが
いや、それより画素数低くて解像していないレンズが多いよ。
SONYのキットレンズなんて600万画素でもアラが見えてる。
Canonのデジ専用設計EF-Sもヒドいのが多いし。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:49:52 ID:Xr1O0zDc0
>>386
フラッシュ焚いてないの凄いかも

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:58:19 ID:j3jkUT3d0
>>386
F/2、1/6秒でこの画質なら欲しくなった

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:03:26 ID:WbTOxRQw0
目つき悪w

395 :386:2008/08/23(土) 01:09:17 ID:RKSKOxnwO
やっぱF2は偉大ですね。
ただテレマクロが思ってたより寄れないのが
ぬこ撮りではやや気になりました。

写真では目つき悪いですが、実物はもっと悪いですw

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:16:20 ID:t6NLL9t00
左下にちん毛落ちてる

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:17:32 ID:uQBdAWE20
まん毛かもしれないだろが

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:20:10 ID:RKSKOxnwO
さーせんw

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:22:56 ID:Xr1O0zDc0
よっしゃ、追っかけ参戦じゃ!
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755498.jpg

パラメータ少しいじってます。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:45:48 ID:SBxtZztL0
首にピントが来てるようにみえるんだが・・・
どうでも良いが、お前ら楽しそうだなw

俺も買ってみちゃおうかなん♪

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:49:45 ID:WbTOxRQw0
実は猫カメラだったのか

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:52:51 ID:0QaRIDfp0
>>399
ピント位置がお菓子ぃだろうが!
1/4って手持ち?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 02:01:53 ID:9qdhhMEI0
テレ端だとここまでしかピンが来ないんだろ

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 02:09:39 ID:Xr1O0zDc0
いや、手持ちで動き物を撮っているからピントの位置がいい加減になってて
スマなんだ。

ちなみに家猫だからここまで寄れるけど、野良猫カメラにはあまり向いてないと
思われ。近づいたら逃げられるよ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 02:13:54 ID:RKSKOxnwO
しつこいようですが目つきが悪いのは仕様です
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755537.jpg

目やに汚ねえw

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 02:19:59 ID:Xr1O0zDc0
はしゃぎすぎてスマンかった。今日はこれで最後
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755545.jpg

広角側は部屋の汚い物が写りこみ易くて困る

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 02:22:26 ID:0QaRIDfp0
>>406
ストロボ発酵もオナがいシマツ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 02:24:41 ID:WbTOxRQw0
>>405
やさぐれてんなぁ

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 02:31:29 ID:Xr1O0zDc0
>>407
終わりと言うたのに・・・
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755555.jpg
近距離発光まぶしいと猫様お怒りで行ってしまわれた

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 02:31:32 ID:SBxtZztL0
明日は野猿で波乗りつけ麺

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 02:44:40 ID:qxEiwNKe0
室内でISO80が使えるってやっぱりいいな
しかし三毛さんの色被りが気になる。光源のせいなのかな

>>404
猫スレだとGRDで外猫を撮ってくる強者もいるよ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 02:52:39 ID:0QaRIDfp0
>>409
ありがとうって言ってるだろうがゴルア!
また、気が向いたら明日もおながいしまつ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 05:17:51 ID:4oTy0X/Q0
今までcasioのPhoto Loaderを使ってフォルダー分けしてたんだけど、
久しぶりにPHOTOfunSTUDIO使ってみたら、すっごく重いねぇ・・・

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 05:54:57 ID:S8vW15f6O
>>413
Adobe買えば

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 06:32:38 ID:4oTy0X/Q0
>>414
Adobeについて教えてくらはい
Adobeのどの製品?
撮影日付でフォルダー分けしてくれる?
よろしくお願いします

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 07:05:46 ID:S8vW15f6O
バージョン2.0が間もなくでるソフト

Adobe Photoshop Lightroomはプロフォトグラファーのために開発された製品です。
撮影後の整理、現像、公開までのすべての作業を1つのアプリケーション上で行い、
デジタル写真処理ワークフローの効率化を可能にします。

■Adobe Systems
http://www.adobe.com/jp/
■Adobe Photoshop Lightroom
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/
■Photoshop Lightroom Win版のダウンロード可能ファイル
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/pslrwin.html
■Photoshop Lightroom Mac版のダウンロード可能ファイル
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/pslrmac.html
■Adobe Labs - Adobe Photoshop Lightroom 2.0 Beta (英語)
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/

前スレ

【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202988072/
--- 以下スレ情報 ---
【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.5 (296)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214479769/

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 07:07:32 ID:S8vW15f6O
詳しいことは、このスレッドの住人が教えてくれるわよ。

【汎用】現像ソフト総合スレ13【RAW】 (299)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217759828/

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 08:51:39 ID:D9ipYm8M0
室内でもノイズ少なくしっかり映せるのはいいけど、
なんかあんまりシャープな感じがしないな。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:00:43 ID:nBQUvplC0
設定は?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:03:10 ID:Xr1O0zDc0
今日は天気悪いなあ。
>>411
室内光源は白熱灯。WB調整等は面倒なのでやっていなかったよ。
>>418
>>374によると、絞ればもう少しシャープになるかな。
調子にのってノーストロボで撮ったが、シャッタースピードが遅いので
わずかなブレがシャープ感を損ねているかもしれない。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:05:41 ID:D9ipYm8M0
なるほど・・・
今もってるR7に不満があってLX3に買い替えを考えてるんだけど、
あと一押しな感じなんだ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:07:01 ID:peQIiol60
景色撮りならしっかり三脚に乗せた上でF8で撮った方がいいかもね

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:09:04 ID:Xr1O0zDc0
三毛の大雑把な設定
Pモード又はiAモード
ISO80固定 暗部補正OFF AFBオート 手ブレ補正MODE2
フィルムモードMY1 コントラスト-2 シャープネス+1 彩度+1 NR-1
光源は白熱灯
被写体まで20cm前後

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:21:33 ID:D9ipYm8M0
三脚持ってなくて一脚派(?)なんだよなー。
だから、レンズ明るくてシャッター速度落ちにくいのは魅力なんだが・・・

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 14:35:10 ID:wipUhjNV0
近所のカメラ屋に突撃したがモノがないよぉ。LX3ユーザーにしつもん(;_;)

・外部光学ファインダーDMW-VF-1の脱落防止メカみたいなのはあるの?
・DMW-VF-1装着の有無に関係なく、LCDを消灯して撮影できるの?
・専用のレンズアダプタDMW-LA4はフード&プロテクタがわりに常用できるの?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 14:37:59 ID:D9ipYm8M0
買ってきたぜー!
ひとまず、動作確認でiAフルオートで撮った。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader755914.jpg

これからマニュアル読む。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 14:46:54 ID:Xr1O0zDc0
野球負けたなー
>>425
・ファインダ持ってないけど本体にはそれらしき機構はなし
・設定で黒表示に出来るけど、消灯してないっぽい
・アダプタは常用できるが別途キャップが必要

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 14:47:04 ID:hrxED/NB0
どん兵衛かよw

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:01:00 ID:wipUhjNV0
>>427
ありがと。
ホットシューの12時方向にある丸穴が、何らかの物理ロック機構かなと期待してるんだけど、
最近のパナ製ストロボのシューまわりはよく知らないので何だろうなあと。

LCDオフはバッテリ節約のため、暗所で目立つバックライトを消したいため、なんですが、
ワイド端でビューファインダ常用するなら、OFF可能であればいいなあ。

レンズアダプタ+キャップというのはもちろん撮影時には不要の、保護用ですよね。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:06:45 ID:UDE3tQ/e0
>>426
美味そうだなー。
俺も買ってこよう。
どん兵衛をw

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:09:26 ID:hrxED/NB0
そらそうなるわな。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:09:46 ID:hMk54cBaO
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8370.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8368.jpg

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:12:25 ID:1Yp+ZvC40
こっちみんな

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:21:51 ID:Xr1O0zDc0
>>429
LCDは完全OFFにはならないみたい。(取説P44)フォーカス表示の時にわずかに点灯する謎仕様だな。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:24:08 ID:qxEiwNKe0
>>432
猫はかわいいがLX3じゃないのを貼るんじゃねえ

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:59:04 ID:wipUhjNV0
>>434
撮影時1.4W/再生時0.7Wということなので、全消費電力の半分ほどをLCDまわりが
喰ってる勘定かなあ。そのうちの大半、少なくとも2/3以上がバックライト電力だと
すると、これがOFFれるだけでもそれなりにメリットはあるのかも。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2008/dmc_lx3.pdf

例えば60秒などの長時間露光してるとき、露光中の60秒+後処理60秒あわせて2分もの間、
LCDが点灯しっぱなしになるのがこれまでのLUMIX。あと何秒で処理完了というカウントダウン
表示だけのために無駄な電力を使うなんて,馬鹿だなあと思ってたです。

マニュアル60ページのマニュアルフォーカスのところ。
これまでMFナシのLUMIXで無限遠固定状態にするには、AFフォルト→∞を期待するしかなくて、
どのAFモードだとうまく∞に移行するのかあれこれ試す必要があって、しかもときどき外すことも
あったりしたけど、LX3のワイド端スナップなら例えば5m固定でも使えるし、∞固定可能なら
24/F2を活かした天体写真を撮るときに便利だね。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:59:48 ID:whQPRF/2O
>>435
実は、その猫の名前がLX3というオチかも

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:10:40 ID:v4mf7JHu0
>>428
なんで>>426だけでどん兵衛ってわかるんだよ!?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:28:19 ID:a3Yx2jjR0
明るく、空気感まで描き出すおかげで香りが伝わる

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:38:04 ID:s20i3K1f0
赤いきつねも似てるからなあ

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:42:33 ID:L01utoO00
>>438
LX3の画質がいいからじゃね?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:44:55 ID:D9ipYm8M0
実は、どん兵衛でも赤いきつねでもなかったりするw

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:54:00 ID:nAXhNKVa0
>>442
100円ショップで売ってる日進のうどんとみた。
かまぼこの具が入っていないのと、おあげのふっくらした感じは日進の感じがする。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:36:27 ID:RKSKOxnwO
なんという鑑定眼

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:40:34 ID:0M72VWTR0
時として現れるんだよな。
真実の目を持つものが。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:46:17 ID:BB12Rm2y0
なんだこのスレw

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:18:07 ID:h+F/dTZw0
届いたー
早速一枚
LX2より機能多すぎてびっくり
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader756115.jpg

448 :綺襲キタワァ(n‘∀‘)η゚・*:たん:2008/08/23(土) 18:35:46 ID:JDozofB70
届いたよやっと
ISO800ザラザラ画質
http://www.vipper.org/vip909587.jpg.html

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:54:47 ID:1j1Cvq0D0
>>448
24mm相当F2開放でこいだけ点光源に乱れがないって、
銀塩時代にゃ考えられない高性能だわな。
歪曲も目立たないし、正直まいった。
まあざらつきはアレだが。

パナは電器メーカーより光学メーカーとして評価されたいんだろうか。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:59:26 ID:Tr20Txig0
>421
R7持ちですが、LX3買ってきました。
R7の暗所の弱さが理由ですが、
この点、大いに満足です。


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:05:20 ID:D9ipYm8M0
100円ショップ品を見破る奴がいるとは・・・ッ!

もひとつ撮ってみた。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader756146.jpg
WB:屋外日陰(赤みが増すのがいい感じだったのでこれにした)
フィルムモード:ネイチャー

LUMIXはオートホワイトバランスの評判は良かったと思うけど、
この時間の室内だと、多少変えたほうがいい感じだな。


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:08:03 ID:G/OlaozC0
だれかワイコン買った奴いないの?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:09:59 ID:Odkj2xun0
食いモンは全部まずそうにしか撮れないね

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:12:31 ID:D9ipYm8M0
>>450
おー、同じ乗換えの人がいるとは。
もともとリコーは、シャープだけどノイズが多い絵作りだけど、
RシリーズはレンズがF3.3-F5.2で、暗いとノイズがすごいことになるんだよな。
せっかくの7.1倍ズームなのに、望遠端F5.2が響いて、使いこなすのが難しい・・・。

その点、LX3は癖がなくて、使いやすい感じがする。

R7と比べた時の難点をあげるとすれば、
 ・ズーム倍率が低い (カタログスペックでわかっていることだから承知の上だけど)
 ・AFの合焦が遅いことがある (AFが苦手な被写体がR7より多い気がする)
 ・重い (ただ、手持ちではある程度重みがあるほうが安定しやすい)
 ・でかい (特にレンズ部)
という印象。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:14:04 ID:D9ipYm8M0
>>453
食いモンは難しいんだよ・・・orz
撮った後で気づいたけど、せっかくマニュアルが強い機種なんだから、
被写界深度ひろげればよかったorz

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:15:30 ID:lgllD09b0
ぬこカワイイの〜

LX3買いにいく前に
ペットショップいってくるわ

457 :綺襲キタワァ(n‘∀‘)η゚・*:たん:2008/08/23(土) 19:19:39 ID:JDozofB70
16:9はプリント需要が少ないのか?
エプソンくらいしか用紙出してないな。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:26:00 ID:XD9BnK6J0
価格でまたキチ外が喚いております。今回のお題は「圧力」。

459 :綺襲キタワァ(n‘∀‘)η゚・*:たん:2008/08/23(土) 19:38:05 ID:S8vW15f6O
>>458
カカクコムの最安値ですね、分かります。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:59:02 ID:z48+bGXN0
これまでの作例をみたところでは室内はいいけど
屋外はしゃっきりしねぇええええっ
って感じだな・・・

解像感にこだわるならGX200か。
ノイズはやばいけど。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:01:08 ID:XD9BnK6J0
この二日どこも曇ってるからじゃね?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:30:20 ID:1Yp+ZvC40
解像感にこだわってもGX200は無いやろ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:31:09 ID:S7Q3m7NZ0
>>136にでていたサンプルのRAW JPEG比較。RAWだとかなりキリッとして
輪郭の太い感じがなくなるのでハードの性能としては描写力はあるようだ。
http://www.pbase.com/oluv/image/101650155/original

これ見る限りでは本体JEPGが少し眠いと感じるのは
本体のJPEG(のデフォルト設定)がそういう設定だからかもしれんね。


464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:35:27 ID:h+F/dTZw0
LX2で撮ってみた。
水準器を初めて買ってみました。付けるとかわいいね。
ちなみにワイコンはまだ買ってないです。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader756250.jpg


465 :464:2008/08/23(土) 20:36:52 ID:h+F/dTZw0
テーブル汚いorz...

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:37:17 ID:f6I9psOD0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10279.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10280.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10281.jpg

天気悪いんで屋内で撮ってきたけど、レンズ明るい+高感度ノイズ少ない+手ぶれ補正で
暗所撮りにはいいね。ただコンデジとはいえレンズ明るいから深度浅すぎるけど。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:38:24 ID:XD9BnK6J0
>>464
輪遺恨も買う予定だったがこの先にさらにでかい頭が付くのを想像して憂鬱になった

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:38:26 ID:Xr1O0zDc0
蛍光灯光源
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader756259.jpg
天気が悪くて外写真が撮れないのがもどかしい

鼻先10cmぐらいにカメラをおくから不審がって睨みやがります

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 21:25:42 ID:+J0eD9TC0
とりあえずメーカー営業にズーム中の焦点距離表示についてお願いしてみたよ。
ところでこのカメラで接写する時はiA以外ではマニュアルモードで焦点距離を変える以外に
方法はないの?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 21:29:00 ID:f6I9psOD0
へ?レンズ横のAFモードを接写にすればいいんじゃないの?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 21:49:21 ID:oQrA/4C90
お前ら日本中天気悪いせいで晴れた外でのサンプルに飢えてるようだな。
こんなのはどうだ?
http://www.migsvuitton.com/blog/downloads/lx3/samples.html


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 22:02:48 ID:z48+bGXN0
>>471
thx!!
参考になります。
5枚目モアレ出てるな・・・

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 22:08:26 ID:APu6qzDy0
>>468
ネコに顔認識はしないの?
E-520はたまに顔認識するんだけど


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 22:31:03 ID:Xr1O0zDc0
>>473
やってみた。認識した。
ただし正面でも、顔の輪郭が入ってないとダメっぽい。
猫はすぐに首をクネクネするから認識からすぐ外れちゃうな。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 22:48:17 ID:Npd6jkaI0
猫用デジカメにPowerShot G3から乗り換えで LX3ポチった。
起動時にレンズ伸ばす音怖がるのが大丈夫だといいな。
>>474
認識するんだw タビさんだとさすがに無理かな。届いたらやってみよう

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:40:23 ID:qxEiwNKe0
>>474
猫相手で追っかけAFはどう?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:50:18 ID:r7g3RKOt0
う〜ん...なんか本当に解像感の乏しい眠い写りだな。
これってレンズの問題なのか、NRが強すぎるのか、jpeg
の処理に問題があるのか、といってもRAWでもまだ眠いからなぁ。

ただ、ある程度はファームウェアの更新で対応できそうな気がするし、
気になる人は、どしどしパナにそういった要望を出すべきだと思う。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:51:58 ID:uzdQT0N70
レンズだろ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:53:58 ID:1T6smi8n0
眠く見えるのは画素数が少ないから。
画素数のアップはファームウェアじゃ無理。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:56:17 ID:uzdQT0N70
解像感欲しい人はFX150逝くだろ
ノイズすごいけど

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:59:47 ID:0QaRIDfp0
>>479
>眠く見えるのは画素数が少ないから。

はい、ダウト

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:01:49 ID:r7g3RKOt0
>>479
この写真でLX1(840万画素)との比較がされてるけど、
明らかに画素数の問題じゃないし、ちょっと不具合といっても
大げさじゃないほどに解像度的に劣化してると思うんだよなぁ。
http://www.pbase.com/oluv/image/101650155/original

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:02:26 ID:9qdhhMEI0
>>432
特にこれが眠いな

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:04:22 ID:uzdQT0N70
レンズにF2ズーム乗せてるからだろ

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:06:23 ID:8t2NOZT10
>>476
ある程度おっかけ機能も働くよ。
ただし、猫がソッポを向くと認識が外れてしまうのであまり実用的じゃない。
ウチの猫は動かないんでこっちが猫の周りでカメラ振り回したw
猫は不審な目でこっちを睨みつつも逃げないw

そもそも、24mmで猫撮るのって厳しいよ。
全身像で50cmぐらいまで寄らないといけない。
望遠側ならもう少し離れて撮影できるが、このカメラで猫はあまりお勧めしないかも。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:08:10 ID:Ze9oZWyO0
>>483
それLX3じゃないぞ

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:28:31 ID:++pR+IrI0
http://www.pbase.com/oluv/image/101705193
これを見ると同じISO、同じ現像エンジン(RAWの)でもこれだけノイズ特性に
差が有ると言うことはCCD自体のS/N比が上がってるのは確かなようだ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 01:41:49 ID:y582K79s0
>暗いとノイズがすごいことになるんだよな。

暗部ノイズを消すと、それだけ絵の立体感が失われてしまう。
フィルムとテレビのハイビジョンで、フィルムに奥行きを感じる
のはノイズを消せないため。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 02:08:11 ID:EOf4nVKM0
はいはいさるさる

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 02:16:15 ID:tmfLHv/k0
FinePix F11から3年ぶりに乗り換えたんだけど、やっぱいいなって思う。この機種。
まぁ、用途は飲み会での記念写真ばっかりだけどww

ISO800とか1600とかの高感度ではF11のほうがやっぱり画質で勝ってるけど、
それ以上にレンズが明るいし、手ブレ補正きいてるし、
なんだかんだデジカメは進歩してるなって思いました。


あと、LX3関係ないけど付属のパノラマ写真作成ソフトが地味に気に入った

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 03:49:12 ID:LXrwDbI80
RAW画像からなら解像感はあがるのかな。
だれかうpしてください。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 03:50:10 ID:LXrwDbI80
>>432
機種 : COOLPIX P5000


493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 04:08:04 ID:VljKAQgC0
>>491
RAWはアップできません。
何かの形で現像しない限りは……


494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 04:10:21 ID:WlHslwKg0
konozamA発送予定日が22日なのにそのまま音沙汰なし
来ても月曜くらいかなぁ・・・

495 :綺襲キタワァ(n‘∀‘)η゚・*:たん:2008/08/24(日) 04:28:32 ID:ImRmMRSJO
>>494
キャンセルしてムラウチにしたよ

毎回こればっか

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 04:31:36 ID:6s0DNduG0
店頭に買いに行けよw

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 05:11:32 ID:Ze9oZWyO0
>>493
アップできるロダもあるよ。RAW現像スレ参照

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 05:50:01 ID:mWTdI10X0
>>490
>付属のパノラマ写真作成ソフト

詳しくor作例おねがいしますorz
それが良い出来なら最後の一押しに……(つд`) やっぱ高いんで踏ん切りが……

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 07:41:27 ID:mYofmZwu0
>>487
thx!
これみてLX1でいいや、と思った。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 08:17:50 ID:jrGK64sM0
もしかしてLX3ってオリンパ/パナの4/3ストロボ積めたりする???

501 :綺襲キタワァ(n‘∀‘)η゚・*:たん:2008/08/24(日) 08:33:30 ID:ImRmMRSJO
ヒィィィィィ(゜□゜;ノ)ノ

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 08:41:37 ID:ueVvXJWW0
LX3は眠いというか、他のコンデジと比べて被写界深度が極端に浅い気がする。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 08:55:59 ID:z6rqn0gT0
うん、ボケてるのを眠いと勘違いしてる人がいるんだな

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:07:05 ID:t4Vq7pi+0
ボケているのとボカしているのも違うけどな。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:58:01 ID:IGaFz0Yt0
>>471
屋外でもきちんと絞ればしゃっきりするかと思ったのに・・・

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 11:11:15 ID:Fs4us/Sm0
設定次第じゃね。そこISO400、800のサンプル多いから参考になった。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 11:22:39 ID:r8vRhinO0
星空サンプルきぼん!
ワイド端f2開放で60秒、MFで無限遠固定、WBはデイライト。
ゆるめデフォルトの画質調整からコントラストとシャープネスをちょい上げると、シュッとした
絵になるかも。

ISO3200で外光にカブらず60秒開けてられるコンディションはザラには無いかもしれないけど、
ISO1600とISO800でも試してもらえるとうれすいなあ。

昨日はどこにも実機置いてなかったので、これからリベンジしてくるでござる(;_;)

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 11:35:48 ID:q0h8en470
非社会進度が不快コンデジのほうがバカでもきれいに撮れる

509 :.:2008/08/24(日) 12:40:42 ID:GpsplCT10
>>508
きもい

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 12:50:18 ID:FKd+VGpk0
今日もうどんうpしてくれw

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 13:06:18 ID:96p6kI8aO
確かにLX3は被写界深度が浅い方だね。広角側でも意外とボケる。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 13:33:07 ID:9HtJs+M70
写真の基礎を知らないとこういうことが平気で言えるんだな。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 13:45:35 ID:v21dh6NJ0
しかし星空を撮ろうにも朝からずっと雨じゃないか・・・。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 13:50:04 ID:ruziQnlf0
>>512
autoでしか撮ったことないんだろ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:00:11 ID:VljKAQgC0
LUMIXはオートがデフォのカメラ。


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:11:32 ID:z6rqn0gT0
絞り優先オートを多用したくなるコンデジだな

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:14:58 ID:9MH5+wjl0
DMW-LW46をDP1に着けたやつはいるか?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:15:09 ID:2n0JV1Bu0
ダイヤルでクルクルっと絞り値を変えられたら神だったな

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:36:50 ID:8t2NOZT10
空も涙目 オイラも涙目

絞りを変えて解像感変わるか?と思ったが絞りすぎてブレた?
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757367.jpg
F2
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757368.jpg
F8

色調を一番きつくしてみた。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757372.jpg

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:52:15 ID:wRVhfZVG0
パナはオートで人物撮るとなんであんなに色をいじくるの?
すっぴんでもファンデーション塗りたくりみたいな

そういうのはきみまろでやってろよ

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:56:55 ID:VljKAQgC0
>>519
『なんでんかんでん』のラーメンより脂っこい! 感じ。


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:07:56 ID:ca95lyvH0
F8は小絞りがでてもおかしくないと思うよ
他機種で恐縮だがP5000もそうだった


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:38:00 ID:7OLDQjN/0
望遠端でのボケも見たいです。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:49:23 ID:sxYdFU5m0
PAEのマクロAFでISO変えてとてみた
80
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757440.jpg
200
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757450.jpg
400
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757452.jpg
800
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757454.jpg
1600
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757460.jpg
3200
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757465.jpg

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:06:41 ID:5pTb0vlj0
絞って撮るのなら遠景でやってくれ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:24:54 ID:8t2NOZT10
今日は天気が悪くて厳しいのだよ
望遠端絞り比較(マクロで一番寄れる範囲)

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757520.jpg
F2.8
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757523.jpg
F8

>>524 なんか色々オカシなものがw

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:33:03 ID:5pTb0vlj0
F2.8の方がシャープだね

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:38:06 ID:8t2NOZT10
そう、さっきから開放の方がシャープなんだよ
中間絞りはどうか、とか手ブレか回折か、等はまた天気のいい日に調べる。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:39:56 ID:5pTb0vlj0
単にピント合ってなくない?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 17:03:37 ID:Lv7dP99w0
>>526
おー、いいなー。





Rollei35のレンズキャップ。
あちこち中古屋を見て回ってるけどなかなか見つからなくてなー。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 17:20:25 ID:Lv7dP99w0
>>526
そうそう、本題の写真の話だけど、2枚目は後ピンになってるような気がする。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 17:39:10 ID:3hBEQ9NM0
手ぶれ?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 19:40:36 ID:dDMetCh50
いろいろ作例を見せてもらったが・・・
悪くはないが、5万以上出して買うカメラじゃないね。


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 19:45:13 ID:t4Vq7pi+0
デジ一のサブとしてLX3使おうかと、店で触ってきたが、結構でかいなコレw
画質も大きさも中途半端だし、これはないな。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 20:30:12 ID:7/M/wEHj0
買ってた帰りの公園でテストしてきた
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757801.jpg


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 21:08:07 ID:GNmkqwoD0
>>534
しかしスリムなコンデジでこのレベルの絵を出せるカメラ(明るさ含)を探そうとするとロクなのがないぞ。
まあデジイチ持ってるなら画質はそれほど気にならんのだろうが。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 21:25:23 ID:naL4b19c0
>>535
広角のパースが良く効いていておもろい。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:04:52 ID:Di2Mn/4FP
LX3って1010万画素ということは、FX150の1470万画素より、写真の見た目は劣る?



539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:17:46 ID:RFdLmfe50
店頭でいじってきたけどズームの繰り出しとAFはかなり遅いんだな。
W300はかなり爆速な感じなんだが。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:20:01 ID:oAVKr28Y0
解像感重視ならFX150の方がいいだろう

541 :.:2008/08/24(日) 22:26:45 ID:GpsplCT10
LX3とGX200かGRDUで悩んでるのだが
解像感重視ならリコーということでオケー?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:27:57 ID:wTfZkA1K0
こちらでどなたかLX2山に持って逝ってる方おりません?
グレゴリーのパデットケースSに入れて凌いでるのですが・・・
パッツンパッツンですorz
良きカメラポーチありましたらアドバイスをキボンヌ

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:32:16 ID:oAVKr28Y0
GX200
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080713_GX200.jpg

LX3
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080822_LX3_F7.1.jpg

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:40:44 ID:ueVvXJWW0
>>541
解像感AF速度はリコーのほうが上。使いこなせる人ならリコーの方がいい。
LX3はフルオートもマニュアルもできて、手軽にそこそこ見栄えのする画を写せる。
フィルムコンパクト機の思想で、写真を楽しむデジカメがGX200。
コンデジの延長で、手軽に遊べるデジカメがLX3。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:52:52 ID:lT/BJm//0
一眼のサブならLX3ってことやね

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:57:00 ID:Lv7dP99w0
操作性で違和感がないのはGX200なんじゃなかろうか。
せっかく他機種のいいとこどりしてるんだから、あのジョイステックみたいなのじゃなくて
前後ダイヤルなんかも搭載すれば良かったのにね。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:57:56 ID:96p6kI8aO
GX100、LX3、両方持ってるが解像感、AF速度は大差なし。
どんぐりの背比べにすぎん。
高感度、手ブレ補正で頭一つLX3が出てるな。
て、事でGX100はオク行きにしやす。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:57:59 ID:Lv7dP99w0
↑は一眼レフのサブとして「操作性に違和感がない」という意味で。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 23:25:14 ID:sxYdFU5m0
こんばんは。

家電メーカーのパナソニックですが。
他のメーカーにはないアイデアや新鮮さで価格.comを占領する勢いですね。

キヤノンやニコンの話題はあまりなく
FX37やTZ5やLX3の話題が多いですね。

これからもカメラメーカーに負けない勢いで良いカメラを出してください。
パナソニックファンより。

550 :541:2008/08/24(日) 23:27:50 ID:GpsplCT10
皆さんありがとう
GX、GRスレ見てるとGX,GRの画質のがやはりいいという意見が多いですが
LX3で十分ということですね
GRDUはまた別でもう1台持ちたいところなんですけどね〜


551 :綺襲キタワァ(n‘∀‘)η゚・*:たん:2008/08/24(日) 23:28:48 ID:ImRmMRSJO
>>549
価格コムからコピペ乙(失笑)

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 23:29:56 ID:aD6rNEKt0
そういやちょうど30年前、松下が発売したラジカメってのがあった
もしGX200やLX3にラジオが付いていたら、その音質でも比較されるんだろうなあ
ノイズが多いとかクリアな音とか…。
迷ってる人はLX3選んだ方がいいとおもう。
迷っても自分で解決できる人がGX200を選ぶ値打ちがあるとおもう。
他人の意見を鵜呑みにしてGX200選ぶと苦労するとおもう

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 23:30:15 ID:GlnBsfye0
このスレを半年ROMってる超初心者の人なんですが、
評判いいので買いました。
連射モード?すげ〜!
と喜んでる俺です。

「何万画素?」と聞いてくる人がいるので、
「画素数と画質は別なんだよ、チミ」と言ってやりました。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 23:31:07 ID:tERf1GrZ0
GXの使いこなしの第一のハードルはやっぱりRAW現像

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 23:32:19 ID:tERf1GrZ0
GXの使いこなしの第一のハードルはやっぱりRAW現像?

↑クエスションマーク付けるの忘れた

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 23:42:58 ID:3hBEQ9NM0
使いこなしようのない画質=超えられないハードル

557 :.:2008/08/24(日) 23:55:03 ID:GpsplCT10
GX画質悪いんですか?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 23:56:51 ID:IGaFz0Yt0
触ってみたけどジョイスティックがかなりつらい
小さいし硬いし動かしづらいし、いらいらする・・・

暗所でフラッシュ使わないで撮ることが多い人は良いと思う

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:08:48 ID:d/NpJQ650
2chの閲覧・書き込みをしている層も変わっているが、
それ以上に固定ID前提の価格comは気持ちの悪い奴らが集まりやすい。

それでいて、自分たちが特殊な層の人間であることを意識してない。



560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:19:39 ID:DyY5H0nX0
>>552
ラジカメまだ現役でうちにあるよー

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:26:38 ID:NAolvk930
花畑を撮影する時に、遠景にピントを合わせて手前の花をぼかす
みたいな使い方はできますかね?

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:28:32 ID:ahFgS4JK0
>>560
LX3で撮ってうp

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:32:38 ID:5K7YRLTkO
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757991.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader757993.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader758007.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader758011.jpg
ただでさえレンズがアレな上に天気悪いと
メリハリのない、どんよりした絵になるなあ。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:36:43 ID:5K7YRLTkO
すみません、563は誤爆です。たいへん失礼しました。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:37:22 ID:DLs6dRGY0
>>543
撮影時の天気など、意図的にLX3に不利な写真を選んでいるのはなぜ?
比較するのであれば同日に撮影された↓でしょう。

GX200
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080822_GX200_ISO64.jpg

LX3
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080822_LX3_F2.jpg

引用元 http://dslr-check.at.webry.info/theme/f3c5bb5f01.html

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:42:37 ID:xmZgiQG+0
>>565
価格で指摘されたので引用元を出しているの?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:45:10 ID:CcG+bw810
それよりGX200の方が色変じゃね?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:52:08 ID:bc+f0g0t0
うーんGX200のほうが写りいいな
松任谷さんがGRD使うのも分かる気がしてきた

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:53:00 ID:USEbH2EiP
このぐりぐりスティックを触ってみたんだが、使い辛い。
俺だけ?



570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:55:41 ID:UW3/DEl40
>>565
縮小するとどっちも文句ない画質だと思うけどなあ
あとはどこまで好みに仕上げられるかどうか、かな

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:56:54 ID:bc+f0g0t0
具体的には目で見た感じに一番近いのがGX200で像が何処までも切れがよくて人工的な作為感がないってこと
そもそも自然の媒体には輪郭なんてものはなくひたすら空気だからね

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:58:12 ID:CcG+bw810
ところでGX200の方が少し広角だよね?

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 01:08:50 ID:slmgYECa0
並べないとわからないくらいの差だったら、エキスパートじゃないオレは
明るいレンズで撮影しやすいLX3を選ぶことにする
非プロユースな機能てんこ盛りも一通り試してみたい

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 01:11:13 ID:zPyh3zNb0
>>571
はいはいさるさる

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 01:17:06 ID:bc+f0g0t0
いやマジだって目を態とピントを合わせずに見てみるといい
パナは不自然な加工のために遠近感が出ない

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 01:31:37 ID:WHxKNyxB0
GX200は色が無茶苦茶だな
さすがシナ製w あれは有り得ないww

あんなの見て「目で見た感じに近い」とか言ってるのって、
人間じゃないだろw

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 01:34:18 ID:DLs6dRGY0
>>566
価格なんて見ていないんだけど。
訳が分からないから他の掲示板の話をここまで持ってこないでよ。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 01:46:09 ID:bPz0tyuQ0
松任谷さんはGXなんか使わないだろうなぁ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 02:01:40 ID:bc+f0g0t0
一度GRDの作例をプリントしてみれば分かる
他のコンデジに絶望感すら感じる

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 02:07:56 ID:zPyh3zNb0
いい加減その営業妨害まがいの褒め殺しはやめろや、さるこじ。
俺はお前がよりによってリコーを選んでしまったことに絶望感を感じる。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 02:36:13 ID:mj74pRmp0
>>543
すげえ
GX200だと晴天になるんだ(棒読み)

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 05:03:55 ID:sQZ/xfQH0
色が薄いというか青っぽいね
少し褪せすぎかなと

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 05:14:51 ID:sQZ/xfQH0
GRD2とLX3を比較して
全体的な使いやすさはGRD2の方が上
ぼかしに関しては好みの問題だがマクロはGRのほうがぼけすぎず良く、
LX3はマクロ以外でも少しぼかしやすいところが利点
色再現性はGRDかな
LX3は人物とかヨーロッパの町並みを撮るにはGRDよりも綺麗かな
総合的にはGRかな
設定の細かさと操作性
先日のファームアップでホワイトバランスのマゼンダ寄りが解決できたので
LX3ももすこし使ってみるんでまた感じたこと書きます

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 06:15:04 ID:4kJexZdC0
>583
室内での人物とか、料理とか、そのへんも比較してみてください。
お願いします。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 06:40:31 ID:sQZ/xfQH0
>>584
一人暮らしで自炊しないので料理はどこかに食べに行ったときにでもw
GRD2で料理はあまりよくないです
前にお寿司を食べに行ったときに試したけど
ホワイトバランスの関係であまり綺麗に撮れなかった
ホワイトバランス調整付いた今はどうかわからないですけどw

室内用途ではLX3のほうが向いてると思いますよ
自分は主にストリートスナップか景色撮り専門なので
LX3で今度夕方撮ってきます
夕焼けが綺麗に撮れそうなので


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 07:18:13 ID:m2wVnI9s0
昨日、ヤマダでみてきた。
でも、画面が表示されない
外部電源で接続されていたので
電源が来ていないのか?と思った
店員にいうと、単なる電源部の接触不良


パナのデジカメは弱いんですよね
メーカーにはいってるんですけど

わろた

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 07:34:10 ID:687bxypL0
掲載される画像を見ていると
今のコンデジの画質はどれも皆同じに見える・・・
実はどこか一社でボディーだけ製造していて
メーカーはシール貼るだけ、とかなんじゃないかって思ってしまうw

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 08:05:09 ID:5Qaood0iO
>>471

松と青空の境目がやたら不自然じゃね?

明らかに何か作ってるなコレ

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 08:34:20 ID:yEISjS3wO
設定でシャープネスを+2して彩度も+2しても眠いかな?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 09:31:04 ID:MGXFcHdS0
>>587
つ三洋

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 09:34:20 ID:NAolvk930
>>586
それは毎度のこと

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 09:52:12 ID:zXTe2WWc0
朝、福岡タワーを撮ってみた。

絞り優先オート,ワイド端,オートホワイトバランス,フォーカス位置はタワーの先端
F2.0 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10359.jpg
F5.0 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10360.jpg
F8.0 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10361.jpg

F5.0が一番シャープなように見える・・・?

ついでに、iAモードでワイドにして撮ってみた。
こっちは、フォーカス位置はタワーのほぼ中央。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10358.jpg


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 11:14:40 ID:6+e7n6SH0
実写で見る「LUMIX DMC-LX3」
http://ascii.jp/elem/000/000/161/161910/

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 11:14:47 ID:mUzeTO4SO
>>592
5.0SHARPね

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 11:43:08 ID:cfUqVn8G0
>>571
自分で見てもいないのに「見た感じに近い」って言いきるのもよくわからん。
また、記憶があてにならないことは、ここにいるような人間ならよくわかって
いることだろう。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:12:03 ID:UxFB/JWF0
買ってきた。今時珍しいmade in japanだった。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:20:04 ID:aMLRS4Ot0
>>592みたいなのを見るとデジタル水準器は必要だなぁと思ってしまう。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:25:56 ID:ZIGNxz650
>>597
さむっ。
めんどいから>>592飛ばしてたんだけど、見てみて唖然。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:32:44 ID:MatHXEFU0
水平君はまだ粘着してたのかw

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:35:30 ID:u4C8wEQ/0
エロゲーばっかりやってるとああいう斜めの構図に自然となっちゃうんだよな。
普段からエロゲーしかやってないことがバレバレ(俺もだがwww)

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:37:03 ID:zXTe2WWc0
う?まっすぐに撮った方がよかった?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:42:22 ID:zXTe2WWc0
なんかよくわからんけど、まずかったっぽいから消しといた。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:43:56 ID:k6IQejZW0
正しい判断だ。
恥ずかしい作例は削除するに限るw

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:44:01 ID:qQerL+x/0
>>592
比較写真サンクス、参考になった
注文したLX3、夕方受け取りに行く予定。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:51:43 ID:AUoOOX9l0
物事を斜めにしか見れない方が問題w

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:57:29 ID:zXTe2WWc0
ひとまず、斜めの構図がダメなのはわかったけど、
なんで悪いのか、理由教えてくれると助かる。
単純に、一番大きく入るって考えてた。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:59:32 ID:KY1TDSvx0
歪み率(歪曲度)を調べられないから。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:00:42 ID:4LA9OtVo0
ダメじゃないけど、床が斜めに傾いている家に住みたいと
思う人は少ないのでは……


609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:01:11 ID:ETKE2NUt0
斜めにするのは小学生でもできるけど、
水平垂直をビシッと決めるにはかなり熟練した腕前が必要。
構図は撮影者の手腕を推し量る最初の要素。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:06:12 ID:zXTe2WWc0
なるほどー。じゃ、素人は退散するよ。
スレ汚し失礼しました。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:09:43 ID:1Vywnk700
毎回つっこまれてるけど、
2100氏はもうちょっと構図の勉強をしてから新しい機種買った方がいいですよ。
ご苦労様でした。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:35:44 ID:1owD8f720
作例はしっかりとしたテクニックのある人が撮ってくれ。
素人が撮ったデタラメな写真じゃ、何の参考にもならない。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:37:02 ID:WNd7lbAo0
逆だ逆。
素人が撮ったものの方が作例として参考になる。
巧い奴は欠点を隠すのも巧いから参考には出来ない。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:41:39 ID:1owD8f720
iAがあるんだから、素人が取ったらiAおすすめの写真になることがわかりきってるだろ。
それじゃ意味がない。>>592の作例が何かの役に立ったか?
テクニックのある奴が、カメラの性能を検証できるような比較ができる写真を撮ってくれるのが一番いい。


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:54:50 ID:0Kqdu/Fd0
テクニックの有る奴がLX3でカメラ性能を検証できるような画像を撮ったとしても
突っ込まれる部分が写ってしまった画像は決してアップロードされることは無い。
iAとかいうのがあるならそれで撮ってもらった方が参考になるよ。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:56:25 ID:Kz7x0PTU0
テクニック(笑)

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:58:32 ID:C0jwNkOk0
テクニークスー♪

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 15:04:03 ID:3RE7Hxsi0
>>612
自分でうpしろ

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 15:12:08 ID:G57aTqzFO
グレゴリーのパデットケースM

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 15:12:18 ID:LNAYXh/10
しっかしこう曇ってちゃ何も撮る気が起きないな・・・。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 15:18:23 ID:Pf9eQJ5e0
ここアップできるのはテクニックのある奴だけな!

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 15:41:20 ID:Z7uTKgpy0
みんな口だけでテクニックなんかないもんだから、誰もうpしないできない。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 15:49:40 ID:1L0AWLsNO
くそみそテクニック

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 16:15:23 ID:40C6ZW/R0
晴れたらガンガンアップしてやんよ。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 16:28:13 ID:LA7hxuzJ0
SDの中がパンパンだぜ…

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 16:33:10 ID:6+e7n6SH0
雷雨の中で撮ってこそ手ぶれ補正は真価を発揮する

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:59:47 ID:rfzPSrEe0
雨降る室内ではFL-50でバウンスのテスト〜
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10368.jpg

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 20:00:44 ID:dfE6i3uo0
>>627
眠いな(猫が)

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 20:15:03 ID:YSIrCo650
>>627
それってTTL効く?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 21:27:47 ID:Rmdx1JFZ0
秋葉ヨドバシ、タイムセールで64,800円+ポイント18%+4G SDHC付きだった。
(買って無いけどw)

撮影した画像(内蔵メモリ)を再生している時に拡大しようとすると、どうも反応が鈍いんだが、
SDからだと素早く反応するの?
つーか、ズームの反応もどうも鈍い気がする。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 21:36:20 ID:nXJd4JxY0
ズームの繰り出しはマジで遅いな。
何年前のカメラだよとか思ったくらいだ。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:06:32 ID:ZNJF4N9s0
>>612-613
カタログやサイトにあるような作例じゃないんだから、そこまで求めるのもなんだかなあ。
まともなチャートや新聞紙テストすら1カットもupされないのは、どの機種のスレでも同じことだし。

コンデジの場合は機種それぞれの取り回しが極端に違う。初期段階ででてくる作例と称する
カットには、ホールドの覚束なさから来るブレ&ボケが案外多いから、そこらへんもさっ引いて
評価しないとね。ある程度慣れてきた段階でも、多くの場合、作例づくりに留まることが多いのも
アマチュアの限界かもなあ。

>>627
小型ストロボでのバウンスだと、どうしてもフロントが暗くなるよね。
顔を明るくするために手前にレフを併用するのもいいよ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:08:24 ID:EaBUZlsc0
LX3さわってきた。
右手中指の爪がボディとこすれて気持ち悪かった。
それ以外は好印象だったんだが。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:11:47 ID:1Pallpex0
明日、G10が出なかったら、
こっち買っちゃおうかな

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:13:27 ID:24Dknaat0
だからメッキのグリップが関西ノリなんだよ気づけよ田舎もんがー!

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:15:12 ID:jIXx/vve0
>>593
レンズ性能すごいね。周辺流れなしかよ。


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:36:46 ID:j58Le/PD0
\47,401かと思ったら案の定価格間違いかよ

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:47:11 ID:H+y9xDIPQ
GX100あたりから乗り換えを考えている人はなるべく店頭で実機を見て、
よく触ってみた方がいい。

俺は渋谷のビックで見てきたが、思ってた以上にデザインがデジカメっぽくて気になった。
あと、各種キーの配置や大きさや形状にとっつきにくい印象も。

ちなみにこれまで買ったコンデジメーカーはリコー、ニコン、フジ、コダックとバラバラだが、
LX3(パナソニック)はちょっと違和感を持った。

各種性能はなかなか素敵なようですが。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:50:09 ID:IaJwS0gw0
>思ってた以上にデザインがデジカメっぽくて気になった。
オーディオプレイヤーでも買いに行ったのかよw

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:08:59 ID:UjmDLEk10
おい、お前ら!!
これってネタ度何%だと思いますか?
http://photoscala.de/Artikel/Entwickelt-Micro-Four-Thirds-die-Kamera-der-Zukunft

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:11:16 ID:rzXzud3X0
>>639

デジカメっぽいっていうのはツルツルっぽいマット処理をされた黒の塗装のことじゃないかな?
同じ黒でもGX100とかGR DIGITALの黒とは全く違うものなのは確か。
何にしても買う前に触っておいた方が良いというのは正しい提案だと思う。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:13:24 ID:4K65W9fV0
>>640
100%

マイクロフォーサーズスレに描いた人いるよw

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:58:15 ID:j58Le/PD0
と思ったら本当に安くなってた。量販店も安くなるかな?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:59:57 ID:wUKVPcv10
>>640
懐かしいな

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:32:19 ID:OtiPhoP+O
よく分からんがデジカメの表面のツヤツヤを気にしてどうすんだ?



646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:53:14 ID:mSMqAVIl0
盗作ですねw

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:03:59 ID:DbE4bnNv0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10398.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10399.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10400.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10401.jpg

今週休みなのに友達がいないから一人で奥多摩の日原鍾乳洞に行ってきたww
50枚くらい撮ったけどどれもこれも洞窟ばっかりで同じ写真ばっかww

上2枚は何も考えないでのiAでフルオート
あと、>>490でパノラマ面白いって書き込んだんで、作例・・・
でも鍾乳洞で使う機能じゃないなww

飲み会用カメラとしてはこれ以上ない機種じゃないかね?ww

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:12:02 ID:lYaH36Cj0
1人で鍾乳洞撮ってるヤツに、
飲み会用カメラなんて言う資格ねえだろ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:15:52 ID:DbE4bnNv0
それは薄暗い鍾乳洞のなかでも感じたけど気のせい

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:36:17 ID:B6lYQufl0
ほとんど反応無いけど、LX3かなりいいんじゃないの。
GX200と比べてもダイナミックレンジが広いようだけど、
あえて画素数をおさえた効果かも。
低ノイズで暗い状況に強いのに加え、ダイナミックレンジが広く、
逆光時等にも強いとなると撮影の幅が広がりそう。
こういう部分はスペックには表れない部分だけにありがたい。

LX3
http://ascii.jp/elem/000/000/164/164882/img.html

GX200
http://ascii.jp/elem/000/000/164/164880/img.html

http://ascii.jp/elem/000/000/161/161910/index-4.html

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 02:21:05 ID:bRelNHqT0
RXからGXと使ってきたけど
FZ−1以来、久しぶりにパナを買おうかと検討中。つかGX下取りにしてLX3を買う事にした
但しデジ一用の望遠ズーム買ってからだな。
その頃には売価も多少こなれてきてる事を祈る

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 02:30:00 ID:u+/Z9KGN0
GRD2より逆光に強い?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 02:31:51 ID:Sy1mhFtP0
>>650
確かにDレンジがGX200より広そうに見えるね
ただGX100もGX200よりは広いみたいだから1000万画素級なら皆同じかもね
個人的にGRDよりDレンジが広かったり高感度が使えるならLX3欲しいな

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 06:48:31 ID:PA97UeJU0
GX200のザラツキ感非道いな

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 08:23:21 ID:slweleaL0
>GRD2より逆光に強い?
少なくとも赤玉は出てない。つーかリコーは論外だろw

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 08:27:42 ID:wzjxF4nx0
でもGX200より周辺流れてねむい画質だな、正直びみょー

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 09:04:50 ID:mSMqAVIl0
デモ機もそうだったけど液晶が右に寄ってるね
液晶右上にある乳首も若干下向いてるし


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:09:00 ID:cyPamjYi0
>>655
>つーかリコーは論外だろw
DP1よりはましだけど

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:18:33 ID:1r9dH2pF0
論外に変わりない

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:20:00 ID:oeeFTeO10
オイラのLUMIX電源スイッチが逝ったらしいorz
OFFにしていても勝手に電源入って切れない。
そんなに使ってないのに買って2年で壊れるなんて・・・

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:22:51 ID:cLn+g/3s0
リコーとかDP1を批判しながらだと、なんとなく良いカメラに思えるてヤツか?さえんね
そんな事言わんでもLX3は良いカメラだと思うけどね。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:35:25 ID:oDQdV9nD0
飲み会用カメラなんてフジのF31fdかソニーのW80で十分だろ
俺たちは風景撮りなどのお散歩カメラが欲しいんだよ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:36:20 ID:nmgfWY9p0
>>638
GX100からの乗り換えだけど
慣れれば、LX3に違和感は無い。
操作性は、良好。
ブラケットなど、LX3の方がやりやすい。
カスタム登録は、2種類だと思っていたけど
実際は、4種類登録可能だし。
今から、GX100に戻ることはないだろう。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:37:49 ID:Cb5FS9xn0
> 俺たちは風景撮りなどのお散歩カメラが欲しいんだよ。

俺たちはその程度なら両方一台でこなしたいんだよ。のが多いんじゃね

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:41:49 ID:oDQdV9nD0
>>664
希望する画質を追求すると自ずと軽量デジ一になってしまう。
個人的にはGRDのフォーマットで画質はD40なら絶対欲しくなる。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:45:07 ID:sOss/2WZ0
D40の画質は今ではどうだろうね。
600万画素じゃさすがに。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:46:10 ID:j4r9LURj0
水準器つけたいんだけどお薦めある?
シルバーのLX3に合うデザインで邪魔にならないようなヤツ希望

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:48:24 ID:Cb5FS9xn0
>665
> 希望する画質を追求すると自ずと軽量デジ一になってしまう。

サイズと画質の妥協点は人それぞれだと思うが。何が言いたいのかよくわからん。
失うもんがなけりゃ子供から老人まで、そりゃ画質がいい方選ぶわな

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:05:43 ID:n2WDCvRpO
最近のデジカメでISO400が使えるってやっぱすごいね

でも鹿の写真がトラウマで買えない

結局あれはなんなの?
絞り?その他の設定ミス?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:27:52 ID:JciurQxAP
>>669
鹿を写さなきゃいいんだよー

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:38:12 ID:j4r9LURj0
614的にはテクニックの問題なんじゃね?w

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:49:09 ID:09rRXqE80
>>662
しかしここまで明るいレンズとHD動画がコラボしちゃうと
正直その辺の旧フォーマット機とは遊び勝手そのもので決定的に差が出ちゃうな

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 14:39:15 ID:31G6fKSs0
ハメ撮りハメ撮り♪

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 15:00:11 ID:+PHic5Gv0
買った人教えて下さい。

>>321はホント?
価格を見ると無理そうなんですが。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 15:08:00 ID:1r9dH2pF0
取説読んでみ

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 15:09:13 ID:nqEQqjYU0
覚えるわけねーだろ・・・。
もしあったとしてもそんな意味無い機能なんか何するんだ?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 15:11:23 ID:09rRXqE80
高倍率機ではよくあること

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 15:29:49 ID:j4r9LURj0
意味無くないし、GX100も覚えるぞ
歪曲目立つ被写体を撮る場合に35や50固定で立ち上がるのは非常に便利

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 15:36:31 ID:4BGesibH0
そもそも24mmの時点で歪曲は無いし。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 15:41:07 ID:ihSAD4RZ0
677
ズームの端しか使わない人にはいらない機能だからなwww

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 16:57:45 ID:Yf0oOSBL0
>667
iPhoneで水準器のアプリを動かしてLX3をそこに置く。


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 17:33:24 ID:nmgfWY9p0
>>667
http://www.horiuchi-color.co.jp/index2/s_sale/sale_hcl_original/01_photograph/pa_cutholder.html

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 17:40:02 ID:j4r9LURj0
>>682
d

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 18:17:47 ID:mX9+uGd/O
いまさらモニター販売追加募集の
お知らせメールがきたぞ。
欠員分だってさ。



685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 18:20:00 ID:1r9dH2pF0
マイクロフォーサーズにびびってキャンセルした奴の分だな

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 18:42:33 ID:xMJaL6+f0
>>685
カカクの住人には、当選メールが1日遅れたってだけで怒り狂ってキャンセルした奴がいたからなぁ

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 19:17:43 ID:AAARQAR90
三星で47000円で買った人いるの?
3個限定で買うの迷ってたら今日57000円に戻ってた

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 19:26:17 ID:/cqoNvalO
>>667
> 水準器
ベルボン アクションレベル
ただ、黒だもんな…

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 19:45:57 ID:exQHcMap0
チョン製だし

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 19:50:28 ID:/cqoNvalO
>>689

> チョン製
それは買った後に気付いた。
それにしては値段が高い。
かなりボッテルよな。
でも重宝してるよ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:13:44 ID:J8cIbcJ20
>>669
>近所の公園で撮ってきた。スポット測光とフォーカスのスポット勘違いしてた・・・

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:29:37 ID:n2WDCvRpO
>>691

作例アップありがとうございますマジで感謝してます

もし近くならもう一度撮ってきてもらえませんか

も少しシャープな鹿さん見たら
もう迷いはないので



693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:33:48 ID:af2PK9rP0
価格コムにビューファインダーの視野率が24mmよりも狭いからって
「メーカーに返品是正を求めたい」とかとんでもないことを言ってる人がいるね。
ビューファインダーはそういうものなのに。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:34:35 ID:1ZEJWScn0
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf135924.jpg
やっちまった もはやデジカメに見えない。
こんなことするなら最初からシルバーにすればよかった。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:46:21 ID:lYaH36Cj0
何がしたかったんだ?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:47:52 ID:1r9dH2pF0
>>693
24mmのファインダーが28mmなら俺でも怒る
銀塩では当たり前なのか?

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:54:35 ID:ig+nIykg0
>>694
とりあえずレンズキャップとメーターを外してみてくれないか。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:56:34 ID:wEPAbXbv0
>>696
デジタルだろうが銀塩だろうが、視野率100%のファインダーなんてそう多く無い。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:58:17 ID:09rRXqE80
30万円の一眼デジですら95%とかいってるのにな

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:59:50 ID:1ZEJWScn0
>>697
これでいいか?
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf135925.jpg
グリップを良くしようと巻いてたら全部覆ってしまった。
多少握り易くなった。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:04:12 ID:af2PK9rP0
>>696
ビューファインダーは無限遠で100%になるようにしてしまうと50〜60cmとかの近距離で
100%を超えてしまうので、近距離に合わせて作ってあるのよ。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:13:39 ID:ig+nIykg0
>>700
さっそくどうも。
んー、これならそんなに悪くないな。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:05:47 ID:cyPamjYi0
>>700
えーんじゃないか?
旅行でパクられる危険度がグッと下がったし。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:12:15 ID:RypMRG3N0
少なくとも最新型の6万円以上するカメラには見えんなw

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:23:52 ID:DkMRlzDn0
>>700
自らを戒めているようにしか見えんw
ちょっと感動した!

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:35:22 ID:EG2rgMlH0
GXスレにしてもこちらのスレにしても、

・GX100→GX200移行者
・GX100→LX3移行者
・GX200購入者
・LX3購入者

等による「自分の選択肢以外の否定」が頻発してて、正直気持ち悪い。



707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:36:08 ID:t2sJoy8n0
>>700
かこ(・∀・)イイ!

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:56:45 ID:y8tlu8gD0
>>693
価格の住人の90%はクズだからな

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 01:13:40 ID:bo/TTVF20
2chの住人は100%クズだけどなw

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 01:26:59 ID:k5inBj5O0
その中で一番クズなのはお前だけどなw

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 01:28:20 ID:YLBIr5Zf0
グズグズ言うなよ ジタバタするなよ

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 01:28:52 ID:T8BeZkcM0
予想通りの展開だなw

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 03:10:24 ID:A6C7B2Zp0
まぁ、少々高くてもいいから
0.44型SXGA液晶搭載で、投影面積・解像度ともに
コンデジ史上最高のEVF外付けファインダーをつけて
レンズだけでなくファインダーでも
サプライズしてくれたほうが正直みんなも嬉しかったろ

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 03:11:56 ID:HgoinHTw0
そんなビエラデジカメ要らん。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 03:14:54 ID:A6C7B2Zp0
(;´Д`)ぇ------

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 06:29:49 ID:gqX+j1aE0
>>700
嫁に内緒で買って戦々恐々してるヤツにはいいアイデア
おじいちゃんの形見のライカ、譲ってもらった とか…

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:05:02 ID:6ty2wNyIO
クズ同士でクズクズ言い合ってるのって見てて楽しいよね。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:08:35 ID:VCMOXGuk0
LX4はマイクロフォーサーズでお願い

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:09:30 ID:8Ci5r4VB0
>>716
おれも、エアー嫁対策で巻いてみるかな。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 11:02:39 ID:pRWWgDoR0
そんなもん巻いても後ろ見りゃバレるだろw

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 11:12:25 ID:k4f6CTeO0
くだでも巻いとけ

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 11:14:06 ID:6ty2wNyIO
>>721
20点

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 15:55:50 ID:zUYJ61B70
>>700
フラットな筐体に貼ると、エッジ処理が難しそうだなあ。
よほど綺麗にカットしても、そのうち端がめくれて不格好になりそうだ。
曲線部分なんかやりたくないなあ、俺は。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 16:36:10 ID:MBrtN5MD0
>>723
めくれて汚くなったら、ますます、盗人プルーフ性能が
向上します。


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 17:14:11 ID:ZvA7Dkpk0
「こんなボロなら、盗んでも構わないだろう」と盗られる。
「高価なクラシックカメラに違いない」と盗られる。
「また家庭ゴミを放置しやがって」と捨てられる。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 18:58:37 ID:TairdkNRO
午前中にモニター落札品到着。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 19:43:57 ID:rCW1GsT+0
これはレンズのバリアは手動ですか

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 19:49:49 ID:UzB/Fu6I0
手動です。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 20:03:29 ID:rCW1GsT+0
つまり蓋をパカッとはめるということですか

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 20:08:47 ID:v2p9x41XP
>>729
いいえ、蓋をパカッとはずすのです。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 20:57:13 ID:L0JHtdy8O
横からスマン

レンズキャップが手動と聞いて来たんだけどネジ込み式ですか?
PLフィルターとかつけたらキャップはフィルターはずさないと
つかないってことですかね。


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 21:43:02 ID:pCVZ2SPr0
LX3楽天でポチリました
現在のメインはG7その前はcanonS2、RICOH GXで
広角優先ではLX3を望遠必要ならG7で併用する予定です

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:02:11 ID:nA1HwWAf0
なかなかいいよ。
いろいろ楽しめるカメラ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:05:50 ID:GkxMPDGA0
LX3にメッツの54MZ-4i&オリンパス用SCAアダプターSCA3202つけて試してみた
TTLで調光するみたいだ

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:13:42 ID:ypo9Tqs/0
>>731
付属のレンズキャップは両脇を押すと外せるタイプ、ねじ込まない。
(Tamronのレンズキャップみたいな)
ただしレンズアダプタと内寸が違うのでフィルターをつけると付属キャップは
使えない。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:28:20 ID:MmqumGq+0
店頭で触って買った方が良いよ
グリップ悪すぎる
指の置き場無いし、すべるし握った感じ悪い
あと液晶の輝度が不安定すぎて液晶で見たとおりに撮れないことが多々
シャッターボタンも押しづらい><
明らかに設計ミスだこれ

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:29:29 ID:ZtdrG5NN0
パナのシャッターボタンってストローク長いよね

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 00:25:38 ID:DHy3+4kL0
LX2でさんざんシャッターボタンの硬さが指摘されてたがLX3では改善されたの?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 00:30:19 ID:K5pc8CFg0
>>738
それ知りたい。
まぁ。触ってくればいいんだろうけどさ。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 01:35:45 ID:K08gVgQX0
>>736
ほんとなあ…なんでグリップリコーのパクらなかったんだろう。あんなんなら無いほうがマシだよ。
画質は安定して良いだけに惜しいねえ。(GX200はRAWでiso100以下ならデジタル一眼レフカメラ並みの写真が撮れるが、それ以外の条件だと屑だからなあ。)

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 01:39:53 ID:kzN4p0790
そゆうところが段々可愛く思えてくるんだよ
最後は溺愛

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 01:54:06 ID:B4MlpE5Y0
俺はスペックとかには何の不満もないのに、もちにくすぎるボディのせいでいまだに買えないよ。
スペックの不満は使ってれば我慢できるかもしれんけど、持ちにくさは使ってればどんどん不満が増すしな。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 04:27:31 ID:JrKehw8w0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080828042134.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080828042313.jpg

撮り比べてみた。
撮ってて楽しいのはGXかな。


744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 04:46:01 ID:F7KIgVMo0
>>743
その写真からは楽しさは伝わってこないぞ。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 06:36:31 ID:sLvwZ5oD0


746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 06:36:52 ID:a52Nee8R0
kakakuには反映されてないけどmurauchiがLX3を会員価格52,000台で売り出してるな
シルバーのみみたいだけど
取り扱い店舗数が多い分、価格競争に陥りやすいからどこも積極的に最安値を謳いたくないんだろうな

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 07:06:04 ID:Nf5091H+0
札幌北2条通ナツカシス

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 10:41:39 ID:swEPxYrX0
>>742
だったらGR買えばいいじゃん
馬鹿じゃないの

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:34:04 ID:DYPXqQUf0
革ケース付ければグリップ少しは安定するんでないの?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 13:20:53 ID:b9PSwTaV0
>>742
オレは逆だな

ボディの形状やインターフェィスなんて慣れれば大した問題じゃない
でもスペックや画質は慣れても変わらないからw

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 13:24:06 ID:wAlRmj+P0
つーか持ちやすいような馬鹿でかいボディが欲しいなら素直に一眼レフにしとけ。
小型カメラにまで持ちやすさを求めるのは100%気違い。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 13:47:15 ID:bCykvsvLQ
LX3との性能比較はひとまず置いておいて、GX100/200はわりと持ちやすいよ。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 13:50:21 ID:THG+xmUr0
液晶モニターがデカ過ぎるのかもな。
GXとくらべても1.5倍くらいデカい。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 14:49:28 ID:YfhUo0tC0
操作するときはもうちょっとグリップに幅があった方が良いかなとは思うね。
撮る時はストラップを張って構えてるのであまり問題にはならんなあ。
電源スイッチと撮影/鑑賞スイッチがぐらついてちゃちだね。質感そのものは良いのに。
画質はほぼ満足。こんなもんでしょ。
電源on時に広角側と望遠側とどっちで起動するか選べると良いか。ズーム域広くないから大した問題ではないけど。
マイクロフォーサーズで十分小さいのが出たら望遠用に買うのもいいかな。


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 15:03:38 ID:CWpD/hmq0
LC-1が出たら買うことにする

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 16:31:40 ID:lcXZHESc0
>>751
一眼は重くて片手で支えられないけど、GXは片手でも滑らないし持ちやすいよ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 16:52:23 ID:boFaTDUjO
手に馴染むかどうかって重要な事だと思うがなあ。
サイズが合わない靴も履いてるうちに馴染んでくるか?んなこたーない。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 16:57:44 ID:5Wbj9GgN0
ソニーとパナソニックのデジカメはどれも不自然なほど持ちにくいな。
手振れ補正強化するよりそっちをなんとかしたほうがよっぽど手振れ補正になる気がするw

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 16:58:01 ID:A9jWbg5/0
>>756

コンデジは見た目追求な所があるから
そこを余り求めるなって事ちゃうん?
コンデジの中でも持ち易いってのがあって
それが自分が購入条件で最優先ならそれを選べば良いし

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:00:58 ID:5Wbj9GgN0
別にLUMIXに持ちやすさを期待してもいいと思うがなあ。
メーカーがうちにそれを期待するなといってるのならともかく、
ユーザーが勝手に「だったら他所を買ってろ!」って怒ることじゃない。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:03:16 ID:RyJaOIcE0
社員さんに何てことを

762 :sage:2008/08/28(木) 17:06:06 ID:A9jWbg5/0
>>575

コンパクトで多性能が売りなのがコンデジじゃないですか

靴とはちょっと違う気も・・

例えば楽器とかは人が大きい人でも、小さい人でも、形が決まってて
自分なりに使いこなして行くものじゃないですかー

>>760もちろん希望は構わないんじゃない?
だけど、他社と比較してどっちが良いと言うならそっちにしたら?と言う事では?

763 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:06:36 ID:PeSRnkG60
まあ、コンデジは液晶モニター見ながら撮るスタイルだからね。
(外付けじゃない)ファインダを省かないでつけてくれれば、ぶれそうなときは銀塩みたいに額にカメラくっつけてファインダのぞいて撮ればいいと思うのだがな。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:07:09 ID:A9jWbg5/0
う・・・(汗)

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:16:52 ID:boFaTDUjO
楽器は音を出すためにああいう形状なのであって、
デジカメは写真映すために出っ張りをなくしてるわけじゃないよ。

仕様上できないものとできるのにやらないのは違う。

あと個人が持ちにくいと感じてるところに楽器を持ち出してまで
フォローいれる必要はないと思われ。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:23:31 ID:xpf8sVGZ0
まあ確かにIXYやFXなんかのどんどんオモチャ化してるクラスのデジカメはともかく
LXはクラスのデジカメに関しては持ちやすさ、操作性なんかはうるさく言われても
しょうがない部分はあるね。
とくに今回はそういう層を惹きつけるだけの性能を載せてきてるわけだから。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:29:39 ID:CBqfq37N0
このカメラは別に持ちにくくないよ。操作性には疑問だが。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:34:40 ID:mN213ifS0
>>754
現行のLUMIXだとLZ10とTZ5を使ってて、こんどのLX3も買おうかなと思ってる。
単三型が使えるコンパクトなLZ10は、厚みを抑えるようなデザインとすべりやすい素材のせいか、
ちょっとホールドしにくい。一方、やや大きいTZ5はレンズ基部の厚みもあるし、グリップが必要以上に
薄くはないから、ホールド感はすこぶる良好。LZ10のグリップ部分には透明なシリコンゴムの凸を
貼りつけて使ってる。手持ちのは小形機器の3M製ボトム用だけど、コンデジ用の貼り付けイボみたい
なのも売ってるよ。

LZ10、TZ5ともハンドストラップじゃなくて、ネックストラップを使ってる。
片手ホールドで撮ることはまず無いし、必ず左手を添えて両手でがっつりホールドするようにしてる。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:18:05 ID:cocznoNPO
またまたパナから追加モニターのメール来た。


>先日、新商品モニターご購入手続きのお願いの旨、連絡差し上げましたが、
>ご覧いただきましたでしょうか。

>お手続きの期限がまもなく締切となります。
>至急、お手続きを完了させていただきますようお願いいたします。


あたかも当選していたかののうな書き方だな…

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:30:44 ID:BKxMsbNU0
ヨドでLX3だけのパンフ貰ってきたぜ。 以上です

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:08:51 ID:pbzT2pE60
空撮モードが追加されたんで撮ってみた。
窓があるからなぁ。JPEGでそのまま。

http://pika-chu.com/lx3/1.jpg
http://pika-chu.com/lx3/2.jpg


772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:15:03 ID:3/q5+c/N0
持ちやすさ、撮りやすさは重要である事には間違いないが、
持ちやすさと撮りやすさしかないカメラもいらねーよな。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:29:50 ID:Ch09BRnV0
>>771
きれいやな〜!

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:34:38 ID:za+M/MukP
>>771
> http://pika-chu.com/lx3/2.jpg

壁紙に使わせていただきます。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:39:22 ID:4jQyoH/40
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader763092.jpg
ちょいグロ注意
目にピンが来なかった

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:51:00 ID:kqyFPuBo0
>>771
エエネ!

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:00:40 ID:5HgSx3qY0
うっわヤベすげぇ欲しくなってきた

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:05:08 ID:Ch09BRnV0
>>771を見てすぐにkakakuに値段チェックしにいきました。w
今、GRD2使ってるけど、やっぱり少しはズーム欲しいです。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:13:24 ID:RyJaOIcE0
>>778
飛行機代も追加しなきゃいけませんよ

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:18:18 ID:oajTaVHw0
>>779
それは買えないな。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:22:45 ID:xEt50HpZ0
>>743
カメラを使いこなせてない速報よりユーザーがじっくり撮り比べた方が
よっぽど参考になるいい例だ

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:25:16 ID:6BW7rFgb0
>>781
それはデジカメWatchの実写速報に対するイヤミ?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:26:45 ID:WRZSMAXc0
743の2枚はジオラマというか、建物がプラッキーな感じだな
うちのEX-P600はもっと汚くなるけど・・・

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:27:51 ID:e4nltgF60
LX3の16:9モードは16:9CCDと全く同じイメージで
撮れるの?

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:31:31 ID:4cMdJ93h0
>>743
こんなに小さくリサイズされていたら参考にならないんだけど、
何の参考になるの?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:34:50 ID:4cMdJ93h0
>>781
だった。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:56:20 ID:55H4Orbj0
>>786
突っ込むべきはリサイズしてるって点じゃないだろ?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:59:21 ID:g2mqk0ht0
ボディが持ちにくいのもそうだが、
シャッターもGX100と比べると押しにくい
パナに限った事じゃないけど、
なんでシャッターのトコにズームレバーがあるんだろ・・・
シャッターっていう一番大事なトコに余計なものくっ付けないで欲しい

GX100のボディ、インターフェースで中身がコレだったら最高なのに

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:34:10 ID:l2SrtTti0
>>775
めちゃくちゃピンがあう範囲せまいなw
なんか難しいカメラな気がしてきた。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:48:43 ID:yS58i4KU0
持ちやすさに不満がある人の多くがリコー系の人だと思うけど。
俺にはリコーも持ちやすいとはいえないな。左手の置き場に困ってしまう。
持ちやすさは使ってれば慣れるからたいした問題ではないけど。
それよりリコーのシャッターボタン前のダイヤルがいいね。俺あれ好きだ。
LX3は合唱速度が遅いのが気になるな。
観音G10が期待できないからたぶんLX3を買うことになると思うが。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:58:23 ID:UjL6QFjq0
左手の置き場って、コンデジだとどれでもL字で本体を持つんじゃないの?
一眼だとレンズを持ちそうだけど。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:59:19 ID:kjqPww2Q0
「買うことになると思う」って、今は何使ってるんだ?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:00:37 ID:1MBtlQX90
パソコンじゃね?

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:01:26 ID:UjL6QFjq0
もしかして、両手わしづかみ?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:03:04 ID:CPihHQuL0
>793
意味が判るまで3秒かかったw

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:04:25 ID:s65fLUEj0
左手はC字だな。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:11:57 ID:AvGgutAY0
うんコンパクトはGRD使ってるけどC字だな
あとC字の真ん中に中指のD字もできちゃってるw

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:19:09 ID:UjL6QFjq0
小さいコンデジならC字やD字はわかるけど、GRDだとぶれない?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:19:12 ID:yS58i4KU0
今はLX2。
左手はいつもはC。LX2だとストロボの上を塞いじゃってるけどw
リコーのは右手に余裕がある割に左側が心持ちLXより狭い感じで左右のバランスが悪すぎ。
慣れの問題なんだけどね。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:54:15 ID:AvGgutAY0
GRDも十分ちっちゃくね?
ストロボは基本的に使わんからいっつも人差し指で隠れてるw

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 03:05:49 ID:8uix26GH0
今日も懲りずに揚げてみる。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080829030206.jpg
結構、止まるよね。
セルフタイマー併用すればぶれ写真を減らせるかも?

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080829030223.jpg
ちょっと青いのが気になるけどいい感じじゃないですか?


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 03:21:26 ID:3jSlP4/F0
>>769
モニター価格っていくらなの

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 04:52:24 ID:mnHmBNuN0
>>801
リサイズ前のを見たいな

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 09:56:33 ID:fXoVMD4E0
画質じゃ負けるから、リコー信者が筺体やデザインで悪評立て始めたなw

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:01:59 ID:Xz4g126V0
>持ちやすさに不満がある人の多くがリコー系の人だと思うけど。
なぜ?

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:23:45 ID:aAohhvCK0
>>801
うーん。
絞り羽根は偶数なんだね。
それに光芒に水平の線が出てるのも気持ち悪い。
15度くらい傾けて欲しかった。
ここはマイナスだな。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:05:42 ID:9RsA+He00
>>804
> 画質じゃ負けるから、リコー信者が筺体やデザインで悪評立て始めたなw

リコー信者って言うより、リコーとパナ両方買えない貧乏人だろう。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:41:50 ID:omAIxoR50
画質はP5100の方がよくないか?


809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:54:52 ID:OEWiQIdn0
画角が話にならんからな。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 14:04:21 ID:DT0oS7xz0
まぁ、画質もこちらの方が上だがな。

批判は買ってから言って欲しいな。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 14:55:59 ID:R7SEXUP90
>>801
夜景好きな自分としては、この光芒の出方は気持ち悪いな。


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:03:06 ID:zWoW6Jv+0
そいつぁまだまだ夜景好きとしては初心者だな。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:07:24 ID:58OBVHgC0
どんな光芒好きなら上級者なんだw

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:15:08 ID:rtCADhhR0
FZ1の時からずっとあの芒星だよ。
絞り羽が入ってる機種ではずっと変わりない伝統の形。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:30:43 ID:p9g+CA9D0
808だけど、人物は特にP5100の方がとても自然。
LX-3は、デジタルくさい。 そう感じないか?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:34:02 ID:WhA5h8mr0
感じない。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:41:05 ID:ymOB+IcC0
>>807

なんで似たようなコンセプトのカメラを2台も買う必要があるんだよアホか
それが金持ちだと思ってるお前が本当に貧乏臭いわ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:59:02 ID:Xz4g126V0
kakakuドットコムじゃ結構みるけどな。
F100fdとW180?とFX35を買って全ての面でF100fdが勝ってる!みたいな比較をしてたりする。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:14:00 ID:+7q6bb3D0
>>818
写真撮ることよりも、比較することが好きなんだろ。
評論家気取りのキモデブヲタだよな。
趣味としては安いし、まぁ貧乏人なんだろ。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:15:45 ID:g+V7b7bs0
>>818
あぁ、あれは酷いね。


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:22:45 ID:p9g+CA9D0
金のあるやつのやる事は、貧乏人には分からない。 ↑君たちの事

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:28:10 ID:15owhm2B0
>>821の年収が知りたいよね?ドキドキ

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:31:31 ID:g+V7b7bs0
>>821
確かに無駄金使っているモンね。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:47:08 ID:EhxzABWU0
日本語理解力に著しく問題のある>>817のバカさに激笑ww

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:53:20 ID:jV6yhmy30
通りすがりの俺様は年収7700万23才独身です。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:56:45 ID:g+V7b7bs0
>>825
時々常駐する私は年収ありませんので遺産食いつぶして生きています。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 18:07:59 ID:VE+ed9YR0
>>826が一番うらやましい

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 18:14:36 ID:SSXU4r+L0
>>818
元々、FX35とF100fdを買って、散々F100fdをこき下ろして、
今度はLX3を買ってマンセーしてるやつに対抗してるんだよ。
つーか、カカクは似た価格帯のものを人より早く買って、
摂り比べれば、ちやほやされるんで、そういうのが多い。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 18:22:53 ID:ZT3c8Ctw0
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080828.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080822a.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/

画質はどっちも一長一短でしょ

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 18:33:50 ID:P2uv8SSkO
>>818
価格って頭がおかしい奴ばかりなのか?w

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 18:36:31 ID:YMSBXf4Y0
>>830
その通りですが何か?

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 18:39:36 ID:g+V7b7bs0
>>829
シャッタースピードを稼ぎたいときにはLX3が有利。
GXは撮影条件が限定されそうで、少なくともLX2から乗り換えるメリットが見あたらない。
勝手な事言ってゴメン。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 19:25:47 ID:9RsA+He00
>>817
> なんで似たようなコンセプトのカメラを2台も買う必要があるんだよアホか
> それが金持ちだと思ってるお前が本当に貧乏臭いわ

その気になれば両方買えるというのが重要。
自分の買わなかった方をわざわざこき下ろす必要が無いから。

同じようなコンセプトのカメラが2台あって、片方を散々こき下ろしてるのって
「あっちのぶどうは酸っぱい」でしょ?

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 19:28:14 ID:ZT3c8Ctw0
コンセプトは似てるようで似てない
似てるのは広角なハイエンドってだけでしょ

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 19:47:56 ID:9RsA+He00
>>834
> コンセプトは似てるようで似てない
> 似てるのは広角なハイエンドってだけでしょ

そう思うならうだうだ言わず両方買えばいいじゃん。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 19:55:47 ID:obC/t8sM0
LX3でDMW-FL360等のPANA製のストロボ使えますか?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 19:59:27 ID:kTM9IVKo0
LX3単品カタログってのがあるんだね。本気出す…とか書いてあってワロタ

例の外部光学ファインダー視野率の件、丸い視野○に3:2角のブライトフレーム□(近距離補正マーク付き)
という仕様らしい。一部で囁かれた、これ28ミリ相当画角じゃねーの?っていうのは、ブライトフレームのこと?
カタログ上の註釈表現はこんなふう。

「外部光学ファインダーの視野枠は、24mm(35mmフィルムカメラ換算、横縦比3:2、W端)を示しています」

視野枠=ブライトフレームだとすると、アイポイントからの見た目は24ミリ画角に対して視野率100%以上で、
W端でも切れる部分(写らない部分)が見えてるという、ビューファインダー特有の見え方ってことで、
何ら問題はないと解釈できるんだけど違うの?それともブライトフレーム枠が24ミリにしては狭いってこと?

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 21:01:25 ID:ymOB+IcC0
>>833

おいおい・・その気になればって・・
デジカメぐらいその気になればそれこそ何台でも買えるだろww
ホントの道楽は桁が2つ違うってのw

金の使い方を知らん奴は金の価値を知らない奴=貧乏人


839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 21:03:02 ID:om82YSRMQ
ま、でも同じようなカメラを二台買う意味はない。
「どちらかをこきおろさなくてすむように両方買う」なんてことに金を使う前に、
まずはねじまがった感覚を病院で治してもらったほうがいいよ。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 21:06:03 ID:qy1kK94D0
>>838
金額の大小で本物かどうかきまるなんかくだらない道楽だな。
マイバッハ買ってどれだけ高いか、どれだけ無駄な金の使い方してるか嬉しそうに話してる奴の事思い出したよ。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 21:13:37 ID:ymOB+IcC0
デジカメごときで金持ちとか貧乏人とかくだらね言ってんじゃねー
ってこったよ

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 21:18:25 ID:PGE35GG+0
みんなわかったからサクっとLX3買ってLX3の話しようぜ。

俺いまだにカスタムモードの有効利用法が思いつかないアフォなんだが、
みんなこんなにいくつも何に使ってる?よかったらオススメな使い方を
ご教示いただけると助かります。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 21:56:26 ID:YMSBXf4Y0
>>836
使える
取説P.126

http://panasonic.jp/support/dsc/product/dmc_lx3.html

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 21:57:19 ID:qy1kK94D0
>>842
そんなこというとレスが止まるよ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:10:21 ID:9RsA+He00
>>838
> デジカメぐらいその気になればそれこそ何台でも買えるだろww
> ホントの道楽は桁が2つ違うってのw

市場に出回ってるデジカメを全部買いあさる、という道楽だってありうるわけで。
全部自前で買って使った奴の文句なら重みがあるな。買えなかった機種に妄想でクレームつけてる奴よりは。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:14:07 ID:RMOhJEjm0
>>842
まだ使いこなしに悩んでいる最中なんで・・・
とりあえず他のモードと独立して露出補正を記憶しておけるので使ってる
ジョイスティックより手っ取り早い

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:32:00 ID:a/7OJcZQ0
しかし解像しねーな
このカメラは

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:33:17 ID:om82YSRMQ
中級コンデジ買い漁るなんてくだらないことを趣味にするより、まずは写真を撮ろうよ。


それはそうと、俺はたかが5万ちょいのコンデジ買ったせいで、埋め合わせに30万のソファ買わされた(w

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:33:37 ID:zt2xBb3Y0
>>845
なんでそんなに必死なの?
道楽としてはカメラがたいしてカネかからんのは事実。

>市場に出回ってるデジカメを全部買いあさる、という道楽だってありうるわけで。
↑自分で読み返してみてアホすぎると思わんか?
馬鹿のくせに負けず嫌いってのは見苦しいな。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:35:12 ID:AvGgutAY0
>30万のソファ
D700買えるじゃんw

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:40:52 ID:om82YSRMQ
ま、俺も座らせてもらえるし…。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:42:51 ID:R7SEXUP90
>>850
D700に座ってくつろげるのか?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:44:44 ID:qy1kK94D0
あれ?その娘今俺に坐ってるよ。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:47:33 ID:mRNBJ62e0
みんな苦労してるなあ・・・
俺は、欲しいものリスト最上位のFiat500を諦める代わりにLX3です・・・

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:08:18 ID:rYbMaAN20
スタンダードで撮っても色が濃いと感じたんでもう少し自然な色合いに変えたいんですが
どう設定すればいいですか?

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:14:28 ID:vvYz+Z350
解像感がないとか言うけどさ、シャープネスを強くかければ良いだけの話じゃないんかい?
そうすると当然ノイズが出てくるが。


857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:29:44 ID:obC/t8sM0
>>843
遅くなりましたが御親切に情報ありがとうございます

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:36:35 ID:HBqfcjzR0
ほとんど広角端で無限遠しか使わないからリコーみたいに無限遠に固定できないのがつらいなぁ。
キヤノンみたいにカスタムモードにフォーカス距離記憶できればいいのに。時間と電池の無駄だ。
電源切ってもMF距離がそのまま記憶されてるならいいんだけど無理っぽいから。
(フラッシュ光量とか電源offでも記憶って書いてるけどMFは説明書に書いてないから。)

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:41:42 ID:SSXU4r+L0
FX35のときみたく、これも実質24mmより狭い。
なんつーことは、ないだろうなぁ。
お金持ってるやつも多いようだし、
GX200と撮り比べてくんないかなぁ。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:03:16 ID:D6ZlrPoy0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10509.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10510.jpg
どうみても駄作だけどせっかく撮ったからうpしてみるテスト

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:08:17 ID:2H32uPAe0
>>860
すずしかった?
いいなぁ、避暑地。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:09:17 ID:si32jp33O
あーやっぱり無限遠設定できないですか。LX1もだから、おそらくそうだろうと思ったけど。
空を撮るとき便利なんだけどやっぱりMFにするしかないですね。

863 :843:2008/08/30(土) 00:15:31 ID:gzWCAox40
>>857
メッツのストロボ載せてTTL効くかどうか確認している時、取説を見てたらたまたま
「専用フラッシュライト(別売:DMW-FL360)を使う場合」って見かけたんでね

んでLX3、フォーサーズ用のオリのストロボでもTTL使えるんじゃないかな
メッツの54MZ-4iにオリンパス用のSCA3202使ってTTLが有効になるくらいだから

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:15:55 ID:qH9hLj7e0
LX3
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080822_LX3_F7.1.jpg

GX200
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080822_GX200_ISO64.jpg

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:42:07 ID:pN3gBthc0
>>861
いやぁ、涼しかったけど天気がよくなかったなぁ・・・

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 01:40:35 ID:2B5nYFKG0
>>864
うーん、結構違いますね〜。
真ん中あたりの「カレーライス」っていうのぼりを見ると、GX200がノイジーって感じがしますね。
色合いはどっちが近いんだろう?

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 01:42:25 ID:IbwafGM30
LX3のほうが明らかにぽやぽやしてるね
性能はいいんだけどなあ・・・
やっぱりGXはノイジーだけどレンズの差で解像力がある

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 01:50:20 ID:Fc+tvBiY0
WBはLX3の方が正解

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 01:53:40 ID:Fc+tvBiY0
あとGX200の方が微妙に広角じゃない?

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 01:55:38 ID:NOR0FQsZ0
画像補正してる分狭くなってるのかもな。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 01:57:28 ID:Fc+tvBiY0
なるほど

ってこれRAWじゃね?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 01:59:09 ID:wDf3ieSU0
RAWも何も、補正前の画像を取り出すことは不可能。
液晶画面にスルーされている画像からして補正されるのがビーナスエンジンなんだから。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 02:02:05 ID:IbwafGM30
AWBは俺が使ってる一眼レフのAWBよりいいと思う
逆光補正もいい
ただ画質、という意味ではGX200のほうがいいかも
やっぱレンズが違うわ

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 02:22:26 ID:Fc+tvBiY0
そういえば、RAWでもアスペクト比どおりに出力されるのかLX3?
そうだとRAWでも記録時にクロップして捨ててるね

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 02:43:53 ID:Z5Qryg9DO
必死ですねw

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 02:52:44 ID:vDzNBONR0
>>864
LX3の方はF7.1ってあきらかに絞りすぎでボケてる。

>>869
この程度の画角の差は個体差の範囲内。
同機種でも画角は一台一台微妙に異なる。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 04:29:41 ID:gzEwdtvX0
iAで撮るとピントは合っててもボケるの?

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 04:40:14 ID:PRLVbqRQ0
色合いはリコーだな
パナは青っていうか緑っぽい
黄色を混ぜてるんだろう

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 06:17:37 ID:K/fE9v/N0
F4で比較

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080828.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080828_LX3.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080828_GX200.jpg

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 06:42:34 ID:UXXGR5Z+0
F4同士で比較でもGX200の圧勝です。
ありがとうございました。

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080828.jpg

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 07:41:23 ID:g5YbamUi0
>>879
やっぱりGX200の方が画角広いな解像感もGX200の方が上だし
LX3は高感度に多少強くてレンズ明るくて手ブレ補正もよく効くのがGX200に対するアドヴァンテージってトコか

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 07:49:16 ID:gzEwdtvX0
>>879
それLX3の設定がおかしいだろw

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 07:57:32 ID:Z5Qryg9DO
>>879
オートで撮り比べろよ。


884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 08:41:26 ID:78xwCnFa0
アドヴァンテージ(笑)


885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 08:47:38 ID:ppgFQaqo0
>879
これみてLX3買うのやめました。
GX200もISO64でこのノイズはひどい。
やっぱりP6000待ちか。


886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 09:07:04 ID:bLgflUC70
>>879
LX3はハズレ個体を引いたなw

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 09:22:26 ID:IbwafGM30
ぽやぽや画質なのは仕方ないよ
パナはレンズ屋じゃないし、
24mmってすげえ頑張ったんだよ(デジタル補正してるけど)
そのかわりISO400くらいまで使えるし(GX200はISO200でめちゃくちゃ。実質ISO80、100専用)

そのかわり手振れ補正は利くし、動作もGX200に比べたら機敏
俺はGX200よりLX3使ってるよ

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 10:58:07 ID:6pMmRBO90
GX200は写りがクールですね。解像感とか気持ち良いですが
自分は女性ポートレート、スナップが多いんで柔らか暖色系のLX3にします

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:09:41 ID:vDzNBONR0
>>881
だからこの程度は個体差であって、これだけではどちらの機種の方が
広い狭いなどとは言えない。
各10台くらい用意して比較すれば、傾向はわかると思うけど。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:20:55 ID:IbwafGM30
厨房ですか

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:26:37 ID:g5YbamUi0
>>889
http://ascii.jp/elem/000/000/161/161910/index-4.html
都庁の撮り比べみてもGX200の方が広いしねえ
さすがに個体差でここまでの差は無いでしょ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:31:43 ID:mxKHvdTz0
>>891
その撮り比べを見る限りLX3のほうが画角が広いという事がわかりました。
ほんとうにありがとうございました。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:37:11 ID:g5YbamUi0
>>892
ブロックの写真みて言ってるのならアホとしか言いようがないな

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:39:53 ID:Wr0pyhMe0
いや画角はGX200のが確かに広いな。ただし、ダイナミックレンジはLX3のがかなり広く感じる
LX3はGXより木陰が黒つぶれしてないのに、空の雲や青さも白飛びが少ない。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:45:22 ID:HgbVHbsO0
都庁見たら明らかにLX3のほうが広いじゃねーかよ。
新種の釣りか?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:53:17 ID:D6UxyfwP0
F値による変化、もう一度撮ってきた
今回は一応MFにしてあるのでピンボケはないと思う。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader765179.jpg
広角F2
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader765181.jpg
広角F4
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader765183.jpg
広角F8

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader765185.jpg
望遠F2.8
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader765187.jpg
望遠F8

-----あとオマケ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader765188.jpg
広角側はここまで寄れる、ピンが薄すぎて使い方に悩む
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader765189.jpg
電源切れ直前で撮ったら画像がおかしくなった。バッテリは早めに交換した方が良いかもしれない。

下手くそ写真はこれでそろそろ終わりにするわ。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:58:56 ID:mxKHvdTz0
>>895
そうだよね。アホ呼ばわりまでされちゃったけど
俺の目が変になったかと・・・

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:02:05 ID:TntnFo7J0
>>897
まぁまぁ、アホ言うやつがアホと言う事で…

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:21:24 ID:IbwafGM30
なんなんだ?
社員か?
デジタル補正が利いてるんだから画角が狭くなるのは当たり前なんだが

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:28:57 ID:vIHJA8bo0
狭いって事でいいから余所いけや

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:33:38 ID:vDzNBONR0
>>893
ブロック塀の写真を見る限り、LX3の方がだいぶ広いですが。
まあ、個体差も考慮しないといけませんが。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:35:49 ID:1R1Sye/x0
>>896
ピンボケでないとして、広角F2.0と望遠F2.8はかなり厳しいな


903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:36:52 ID:zBcVh/4B0
>>862
MF固定したのをカスタムメニューに登録できないかな?ムリ?
W端でのスナップ用に3mでf5.6オート@ISO400とかさ。

欲をいえばQ.MENUからプリセットの3m→8m→∞にアクセスできて、
それぞれの距離パラメータ設定も自在にカスタマイズできるといいな。

>>896
新聞紙チェック希望。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:50:14 ID:P/ZftLoK0
>>893
ブロックの写真は湾曲収差を比較する為の物。撮る位置が変わっている。
その証拠にワイコン付けても広くなっていないじゃないか。
と言う事でアホは>>893に決定。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 13:10:10 ID:Zo3Fq2AX0
GX200も歪曲補正すれば画角はLX3と同じくらいになるんじゃない?
デフォルトで補正してるLX3は若干狭くなるのも仕方ないと思われ。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 13:15:34 ID:D6UxyfwP0
まだ慣れていない事もあるけど、ピン合わせはかなり難しい印象。
ジョイスティック操作で拡大ポイントを移動させて確認しつつ、とかかなり厄介。
スポットAFを使ってジョイスティックで位置を動かした方が正確に取れるかな?
まだ試行錯誤の途中と言うことで。

>>862
起動時に無限遠にリセットされているようだから、MFにしっ放しでフォーカス調整
せずに撮ればいけないかな?

>>903
フォーカス位置はメニュー登録できないみたい。
そもそも独立したAF/MFスイッチがあるから登録に整合できないと思う。
新聞紙は面倒だから勘弁してください。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 14:13:38 ID:+pTnqRh+0
ぽやぽや画質って・・・
気になるならシャープネス上げて撮れよ。

じゃぁなにかい?
レンズの解像度が高いとCCDのノイズも写り込んでしまうってことかい?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 14:24:06 ID:+pTnqRh+0
あと、LX3がデジタルで歪曲補正かけてるってほんと??


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 14:29:55 ID:fTtYEpew0
LX1と比べて、かなり進化してるの?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 16:17:16 ID:UteNQiBM0
進化どころか、別物カメラへ昇華してる。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 19:27:26 ID:1R1Sye/x0
ブログ検索してみたけど、まだあまりたいしたレビュー出てないな。
見た目コンデジとしては高いし、あんま売れてないんだろうか。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 19:46:47 ID:lz6sZ8oh0
>>911
モニター販売の追加募集の必死さを見ると予定より売れてないのが現実。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 19:48:09 ID:JFsHcugL0
こうしてまた高画素競争に戻るのであった

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 20:10:22 ID:tGS9LcmV0
LX3の後継機の型番ってLX4?飛ばしてLX5?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 20:12:08 ID:4Zb5OQZ+0
この解像感のなさは画素数も影響してるのかねぇ
いつも比較されるGXは12Mだし・・・
比較画像みるたびに、WBもノイズもいいと思うんだが
解像でがっくりきてしまう

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 20:27:28 ID:5qFu8ln20
>>915
この画の特徴はビーナスエンジン4の特徴だよ。

画素数が一緒でエンジンも同じ、CCDのサイズだけ違うFX37と
比較してみ。画質はあきらかにLX3が上だけどちょっと眠い感じの特徴や色の出方は瓜二つ。

FX37
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146189-8947-12-1.html
LX3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145745-8921-13-1.html


画素数が高いFX150なんかと比較しても画素数を上げても解像感は上がってないので
これ以上の画素数は無駄。


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 20:27:56 ID:t2dfvKrG0
そんなになんちゃって解像感が良いのか…

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 20:32:23 ID:y4NFpRPm0
解像解像って、おまえらどんだけ大きくプリントしようとしてるのかと。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 20:54:58 ID:JZQKKwd30
GX100とLX3を比較したら面白いかもね
そのうちDPreviewが取り上げるだろうからチャートでの差はわかるだろうけど


920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 21:23:10 ID:wu6C4JZ70
マクロ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date90886.jpg
M-241のGPS情報を入れてみた
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date90884.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date90885.jpg


921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 21:52:05 ID:TByAB/yb0
LX3の方が後から発売されたんだからGX200より性能が良いのは当たり前

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 21:53:22 ID:t1tX11K1O
カメラ素人が写真入門用に買うんだったら、
LX2とLX3ではどっちがいい?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 21:53:40 ID:IbwafGM30
性能はいいけど、
レンズのショボさと処理のマズさで解像力は天と地の差w

まあはがきサイズのプリントならどっちでもいいけどさ

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:00:06 ID:+pTnqRh+0
>>915
このスレに出してくれてる作例をソフトでシャープネス上げてごらん。
おまえさんの好きな解像感が出るから。
あとコントラスト、彩度を上げると眠たさもなくなるよ。

ってかそのくらいの知識もなくこのクラスのカメラを検討しているのか?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:02:30 ID:4Zb5OQZ+0
>>916
なるほど
クレーンの下の深い緑のあたり、ごちゃっとなってて
特にこういうのが苦手そうだ
ビデオもパナは緑が変なんだよな・・・

パナのMFT買うつもりだけどね



926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:03:19 ID:w7qUV4b40
ttp://suzunari.at.webry.info/200808/article_9.html
ブログに書く奴ってなんでこういう素人丸出しの奴ばかりなんだろうな。
まともに使ってるブログなんてありゃしねぇ。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:04:48 ID:+pTnqRh+0
>>922-923
逆にLX2の方が良いかもw
LX2は直接はき出すjpgがひどいから画質を求めた場合RAWで撮るようになるし。
RAWで撮ればレタッチの腕が鍛えられるw


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:06:00 ID:lBXNxGeB0
>>924
知らぬ振りして、徹底的にたたく。
ネガキャンが仕事とはいえ、こいつらの鬼畜具合ときたら……


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:17:42 ID:EYTmQMe30
>>918
> 解像解像って、おまえらどんだけ大きくプリントしようとしてるのかと。

チャート撮影が趣味ですから。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:18:21 ID:+pTnqRh+0
>>928
わざとだったら本当にひどいな。
今はたまたまLX2を持っているがPANAにはそんなに執着心のない俺でも
見ててむかつく。


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:20:26 ID:AZ96DhaY0
>>924
パナはシャープかけ過ぎと煽っていたのも同じ奴じゃね? w。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:21:57 ID:IbwafGM30
シャープネスを強くする=解像力とか・・・
レンズ性能に差があるのは明らかだろうと
そこを認めた上でLX3のメリットを挙げていかなければ意味がない

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:23:02 ID:7yWJH3g70
セットでFX150も買えば

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:25:02 ID:AZ96DhaY0
>>932
エッジが立っていれば解像感があると思い込んでいるお馬鹿さんは君か?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:25:32 ID:rjqyVFZK0
夏だなぁw

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:28:38 ID:+pTnqRh+0
>>932
上に出ていた、CCDノイズまで撮し込むGX200のような驚異的なwレンズが性能が良いって言うのか?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:38:52 ID:Uzg+WIgUO
使いこなしが難しいという意味ではGXに負けず劣らずって感じか



938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:45:11 ID:IbwafGM30
なんか叩かれてるけど俺もユーザーの一人なんだけどね
別に松下の社員じゃないから製品に対して手放しで万歳三唱はしない
問題に感じた所は率直に進言していかないと

というか万歳三唱して何の意味がある

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:46:19 ID:+pTnqRh+0
>>937
GX、LXに限らずメーカーお勧め画質ではなく自分好みにコントロールしたいから
マニュアル機選ぶんだろう?
メーカーお勧めのオートで撮れば簡単だし、自分好みの設定を試行錯誤するのは
めんどくさい。めんどくさいけどそれも楽しいということじゃないか?

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:47:08 ID:lBXNxGeB0
>>938
リコーの社員だから


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:49:14 ID:AZ96DhaY0
>>940
G9後継の発表をひかえてるキャノかも

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:57:35 ID:Brhme4sa0
電気屋で展示機見てきたが
いろいろスイッチがあって覚えにくそうだなw
LC1持ってるが買い増し再検討

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:13:25 ID:Uzg+WIgUO
>>939

まぁそうなんだけどね

GXはちょっと油断するとジャリジャリ
LXはボヤボヤ

尖った機種ってのは難しいなぁと



944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:21:24 ID:xsE/ZwK50
>>938
参考までに自分で撮った作例うpして

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:21:31 ID:t1tX11K1O
>>923
>>927

全くの素人なんでスペック表見てもよくわかんないんですよ。
レンズ良くなってるっぽいのに、光学倍率下がってるけど大丈夫かなとか思ってましたけど、
やっぱりLX3のがきれいになってるんですね。

あとは価格ですかね。。。

946 :こせき ◆HEXARRBY82 :2008/08/31(日) 00:12:31 ID:x4rlV0NL0
がっつり解像すりゃいいレンズかつーのもなんか極端だなあと。

>945
志村逆ー!ズーム倍率が高い方が性能を稼ぎにくいんだってば。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:31:23 ID:s0oBGRmU0
デジタルになってからは解像感ばかりでレンズのボケ味とか階調表現とかが
あまり評価されなくなったような気がする今日この頃。
あと画角が広けりゃ広いほど良いみたいな風潮も昔はなかったかな。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:41:48 ID:NrdHGGtV0
LX3でいっぱい撮ったけど、オリジナルサイズで見るとボヤボヤだけど、そんな気にならなくなった
アメリカ人がLX3のRAWを現像してクッキリした絵を作ってたけどな

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:44:36 ID:NrdHGGtV0
まあ、LX3購入前にサンプル見てたころは、W300とかW170のクッキリ写真がうらやましかったけどな
でも、もしレンズの明るさとトレードオフなら、レンズの明るさ(LX3)を取るわ

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:45:52 ID:Pr8/1qRz0
>>947
>ボケ味と階調表現
どっちもコンデジでは根本的に不利だからね。
>画角が広けりゃ
今までコンデジでは換算35mm以上が多かったから仕方ないでしょ。
28mm以下が多くなってきた今後はこの風潮は廃れると思う。

LX3を叩くスレになってて虚しいな。
LX3を使いこなすスレになるまではしばらくかかるか。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:46:33 ID:6pqcvcOV0
読めば読むほどなんか買う気が失せるなこのスレ
サブリミナル的工作か?

一眼のレンズでも買い足すことにするか…

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:56:11 ID:gnvQOiIk0
一眼とコンデジを比べるヤツがまだいるのか

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 01:07:26 ID:K0lMa5tg0
起動時に無限遠にリセットされているの本当だったら個人的にはいいな。
今日ヤマダ行ったが住宅街の店だからLX3なんてマニアックなのなかった。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 01:13:14 ID:Pr8/1qRz0
次立てといた
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 20台目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220112612/

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 01:14:28 ID:ZX2YRPtN0
>>938
>>899などでデジタル補正を連呼しているけどLX3が
デジタル補正をしているというソースは何ですか?
サイトのURLなり、文献名なりを提示してもらえますか?
もっともデジタル補正していたとしてもなんら問題ないですが。

万歳三唱などする必要はないけれど、知識もないのに適当な
妄言を吐くのはやめた方がいい。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 01:15:24 ID:NzSTjc2i0
夏だなぁw

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 02:01:27 ID:hTGeJqhw0
カスタム設定のナイスな使い方が知りたい。
誰か使いこなしてる人いない?
どうつかったらいいのやらよくわからんのです・・・。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 02:22:26 ID:NrdHGGtV0
iAで撮るとRAW保存できないの?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 03:18:25 ID:0iW0w8MCO
デザイン黒かっこいいと思う?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 03:58:07 ID:voZbjkCB0
着飾るなら黒。
素で使うならシルバー。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 05:26:38 ID:WWEbxoXjO
LX3は人物向き、GXは風景向きでOK?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 06:37:25 ID:NrdHGGtV0
そうでもない。
LX3は暗めの屋内でもびっくりするほど明るく撮れるというのはあるけど。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 07:05:34 ID:kxxk3Nn10
GR買うことにしました

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 08:35:05 ID:q/L2rb3i0
カタログ4ページ目の手って爪切りすぎじゃね?
まぁ俺はいつも深爪ですが

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 09:18:14 ID:10MHWUd60
ポートレートに向いてるのは、GX200なのかLX3なのか。
60mmF2.8で、人の顔を被写体にしたときに、どれくらい背景がボケてくれるのかが
わかるような作例がほしいなぁ。
小さな被写体に寄って背景をぼかした作例が多くて、イマイチ参考になりません。

あと、LX3のノイズの消し方が、人の顔を撮影したときにきれいなのかどうなのかも
とても気になるところ。
お肌ざらざらとか、お肌もやもやとかは、やはり困ります...。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 09:19:10 ID:+CwKe8I00
1/1.6インチセンサーじゃマクロ以外でぼけんだろ

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 09:47:51 ID:clOFJAUq0
>>965
> ポートレートに向いてるのは、GX200なのかLX3なのか。

ポートレートメインなら、一眼に50mmか85mmの明るい短焦点を組み合わせるのが
現時点ではベストだと思う。24mmの広角は引きの無い室内とか、建物とか、風景で
威力を発揮するわけで。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 10:59:21 ID:/uhbq0mN0
俺は立ち位置で全身が無理なく入る16:9のLX3の方がポートレート向きだと思うけどね。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 11:01:29 ID:2xPPol3/0
ちょっと広角すぎて
動く小動物を撮るのに苦労する
猫とか

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 11:12:25 ID:gC9uOGnO0
公園の寝子
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date90923.jpg


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 11:24:49 ID:clOFJAUq0
>>968
> 俺は立ち位置で全身が無理なく入る16:9のLX3の方がポートレート向きだと思うけどね。

各話で主要人物が登場する際に、ページ4段ブチ抜き画法で人物を描く久米田康治先生キター!

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 11:59:11 ID:8fhi4Erd0
>>970
意外と、飛んでフリンジっちゃうんだな。


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 12:03:03 ID:pb5c1I5R0
http://farm4.static.flickr.com/3057/2805181015_3234dcc0b4_b.jpg

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 12:44:58 ID:uWct8OOg0
>>970

イイ
これでISO800なんて面目躍如だね

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:04:20 ID:DDGNo73v0
>>926

オレも素人なんで、素人による素人的感想の方が役に立ってありがたい

お前さんがプロ志向なら、こんなとこ見てるんじゃないよ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:06:38 ID:NrdHGGtV0
プロ写真家がLX3なんて使うの?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:17:38 ID:DDGNo73v0
>>926は、そうなんだろ

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:23:11 ID:NGG9LM7B0
むしろ素人が喜んで買うそんなカメラはいいカメラっしょ。
LX系は持ち歩いてると喜ばれるカメラ、
なぜか普通の人が興味持つ。
背伸びしておしゃれさんしたい阿呆な輩も大喜びだし
いい物が欲しい奴らにも喜ばれる。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:23:24 ID:Pr8/1qRz0
>>926
そこのレビューはツボを押さえていてなかなか良いと感じる俺も素人。

後学のために、LX3以外でも構わないから「素人っぽくない」「まともに使っている」
と感じれるサイトやブログを紹介してもらえると助かるのだが。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:25:14 ID:NGG9LM7B0
>>979
>「素人っぽくない」
このキーワードなら気持ち悪いヲタの頁でも探せば事足りそう。

>「まともに使っている」
俺的にはうだうだ言わず普通に使ってるのがまともな頁だから
素人の頁はほぼまともだと思うけど?

うんちく垂れる阿呆が異常なだけでしょ?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 15:04:24 ID:MTeh8Ftk0
>>962
それは露出があってないのでは?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 15:11:10 ID:MTeh8Ftk0
>>926
おまいさんが自分で買ってレポすりゃいいものを。
他人の評価を見てからじゃないと買えないから必死に検索してたんだろw


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:00:34 ID:uWct8OOg0
>>979

ttp://mitsunari.blog.so-net.ne.jp/

LXだ、GXだの叩き合いのあほらしさ・・・
写真を撮ろうって気にさせてくれるよ

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:25:14 ID:rYOAj3zc0
>>926の人気にジェラシー

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:26:45 ID:PLLIpoqu0
LX3を電気屋で数分いじったんだけど、RAWの保存時間が個人的にとても長いと思った。
SDカードじゃなくて、本体メモリだったから?
それとも、あんなもの?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:34:51 ID:1xpmgaEl0
> LXだ、GXだの叩き合いのあほらしさ・・・
うん、だが1000の投稿の中に見つける2つ3つの珠玉の書き込みが
真実を語ってくれる。ただ時間は浪費する。コレが2ちゃ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:41:42 ID:Pr8/1qRz0
>>983
いい写真だねえ。機材も多彩で面白いや。サンクス。
>>985
内蔵メモリの方が遅いと取説にある。普通のSDカードでは、
RAWで2、3秒待つ。早いか遅いかは主観があるのでまかせる。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:49:14 ID:PLLIpoqu0
>>987
SDで、少し速くなるなら、まあこんなもんかレベルかな。個人的には。

取説にそう書いてあるのか。
実は、店員が横にいて、俺がRAWに変更して写して、記録時間中に、
内臓メモリになってるから、少々時間かかります。と説明してくれたんだけど
ホントだったんだな。適当な事、言いやがってと思っていたが・・・勉強してるなあ。
GX200と比較したかったんだけど、GX100しか置いてなくて残念。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:08:48 ID:DRlO53Z70
家電屋が作るカメラに何を期待してんだろうねここの人たちは。
どうあがいても生粋のカメラメーカーに敵うわけないのにね。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:14:47 ID:Pr8/1qRz0
>>988
そういや試してないや、と思ってカード抜いて(内蔵メモリで)RAW撮影してみた。
・・・なんじゃこりゃ。メチャクチャ遅いね。

SDカード(TS16GSDHC6)ではアクセス表示マークがが2〜3秒。
内蔵メモリではアクセス表示が2〜3秒のあと「書き込み中です」表示が7〜8秒ぐらい?
比較にならないわこれは。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:18:34 ID:MTeh8Ftk0
内蔵メモリなんてオマケ中のオマケです。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:35:25 ID:q0BUY8f40
カメラメーカーが作るデジタルカメラに何を期待してんだろうねここの人たちは。
どうあがいても生粋の家電屋に敵うわけないのにね。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:04:35 ID:PLLIpoqu0
>>990
それだけ速いなら良かった。

こういう差があるのなら展示品でも小さいSDでも刺しておかないと
勘違いされそうだなあ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:05:17 ID:WKCigN8Z0
エッジをカリカリにした絵こそコンデジライクなのになあ。


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:19:04 ID:7jzLkJ/U0
>>771
どこかでみたサンプルだなあと思ったら、やっぱそうですか。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d87301645

100ショットほど撮って放出するのが趣味みたいだけど、
どういう人なんだろうかと興味津々。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:26:07 ID:hkBD5RD90
1000ならLX3を買わない

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:27:00 ID:h0S4w92C0
>>990
アクセス中や書き込み中は操作できないの?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:32:09 ID:eIO11JTt0
きっと

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:41:19 ID:q0BUY8f40
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:41:54 ID:eIO11JTt0
1000ならLX5 (4はおそらくスキップ) はさらにパワーアップ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)