5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マイクロフォーサーズでフルサイズ糸冬了

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:52:25 ID:we2LpSUV0
今時でかいだけの能無しフルサイズなんて流行んないよ!
これからはマイクロフォーサーズで決まりでしょ!!!!
フルフルほざいてる基地外フル厨は自害して果てろwwwwww

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:52:55 ID:jnF7M9ZY0
>>1は確実にオリアンチ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:57:53 ID:iY7RDgUh0
|ω・)そーっ

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:58:25 ID:qFj6BD690


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:58:57 ID:EOzi8xO70
マイクロフォーサーズでフォーサーズ糸冬了では?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:03:38 ID:IMm7OKer0
>>1
重複です。
スレもお前も削除してもらいなさい。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:07:24 ID:we2LpSUV0
ほらほら早速フル厨が群がってきたなwww
もうフルは終わりなんだからさっさと自害しろよwwwwwww

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:08:58 ID:zjmYwe8h0

APS−C終了のお知らせwwwwwwwwww


これからはマイクロフォーサーズとフルサイズの時代

 

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:14:28 ID:xXIYwg/Q0
APSは無くなってくかもしれないけど
フォーサーズもなくなるね。

オリンパスファンは喜ぶけど。
オリンパスユーザーは切り捨てられた。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:23:19 ID:we2LpSUV0
ぷぷぷ
落ち目のフル厨が必死でネガキャンw
お前ら基地外フル厨がいくら吼えてももう遅いよ。
時代遅れのフルサイズは糸冬了

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:23:22 ID:8eq9Yknt0
まぁ、これからは、これと中版デジカメかな。

レフにこだわるのは極一部のアフォ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:33:28 ID:nTZ/F4FH0
645のペンタ
マイクロ4/3のオリ
ですか?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:51:30 ID:dzvCCqmhO
アンチが必死だがフルとマイクロ両方持つのがベスト

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:53:27 ID:Uzoa7yNn0
こりゃコダックのディスクカメラの運命だな。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:05:48 ID:U0t1BhTZ0
>>14
うわ、なっつw

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:14:10 ID:+SbJGb5H0
オリも素直に4/3でコンデジ作ったらどーかねー

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:26:26 ID:pfhrb4VV0
コンデジのオリは今後1000〜2000mmの超高倍率ズームに挑戦していく予定なので当分
フォーサーズコンデジは出せません。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:27:27 ID:ipjjUM9h0
オート110っていうのもあるが。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:10:33 ID:pfhrb4VV0
>>18
それは俺も持ってるがDAKARA?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:23:58 ID:06E4J2hM0
フォーサーズが古サイズになってしまった。

とうとう終了か・・・



21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:31:03 ID:uQ1LtuPe0
ぷぷぷ
古サイズか。
こりゃいいや
フルサイズ=古サイズ
つまりD700とか出た瞬間に古いんだよね。ぷぷっぷぷぷp

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:57:32 ID:06E4J2hM0
35mmフルサイズが無くなる事はないね。
超高感度では圧倒的に有利。
実際、馬鹿売れしてる。

マイクロはサブに良い。
がしかし、フォーサーズは、もはや
出番無し、死亡確定www

フォーサーズ馬鹿は全部買いなおしだwww



23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:02:34 ID:uQ1LtuPe0
対艦巨砲主義が罷り通る時代は終わった

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:08:33 ID:B5zncVVK0
これってフォーサーズ買った奴乙wwwwwってことだよなw

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:13:30 ID:pb60RKXn0
フルサイズ4/3規格の終了。ということか。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:15:27 ID:BKRS4pISO
>>23
惜しい。大艦巨砲主義ね。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:24:01 ID:uQ1LtuPe0
ちっと変換間違っただけだろうが。いちいちこまけーな。
どっちにしてもフルサイズは古いよ。でかいことの弊害のほうが多いことを悟れ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:30:02 ID:Wcv8iVCN0
>24
いや、写真撮ってるなら別に道具は何でもいいだろ。
フォーサーズでもいいもの撮ってる奴もいれば、
フルサイズでとってもダメな奴もいるわけで。
終了したシステムでいい写真とり続けている写真家なんていくらでもいるぞ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:30:43 ID:QH8BHc9z0
フォーサーズがマイクロフォーサーズを出してきたなら、マイクロフルサイズという規格を作って
対抗すれば良いだけ。
でも当面はマイクロフォーサーズなんて相手にしてないからフルサイズで問題なし。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:33:20 ID:uQ1LtuPe0
↑マイクロの意味を理解してないアフォ

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:34:29 ID:06E4J2hM0
35mmフルサイズは大判・中判のリプレース。
商業写真界で大活躍中。風景ハイアマにも人気。
そして超高感度でスポーツ報道には必須。

>>27の頭が古い。


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:36:54 ID:m1ztwS1A0
>27 本気で書いてるなら超ウケるんだが。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 03:09:13 ID:uQ1LtuPe0
撮像素子だけでかくてもレンズがついていってないから画質汚いじゃん。でかい弊害のほうが多いよ。
古いのはID:06E4J2hM0の頭のほう。
大は小を兼ねないよ。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 03:20:44 ID:06E4J2hM0
>>33
こことか
http://a700.blog.so-net.ne.jp/

こことか
http://12rooms.blog.so-net.ne.jp/

見てると弊害なんか感じないけど?

小が好きなら、コンデジか携帯でも使ってれば?


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 03:31:30 ID:uQ1LtuPe0
いや、だからマイクロフォーサーズを使うよ。日本語読解力皆無かよ!

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 03:38:53 ID:06E4J2hM0
でかい弊害のほうが多いんだろ?


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 03:48:19 ID:CLLyL6IE0
新企画

40/30

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 06:17:57 ID:vtC4rIy40
今デジ一が流行ってるけどそのユーザーの半分くらいは重いという理由だけで脱落していく事
は間違いない。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 07:02:47 ID:YDHoFUFei
実際、E3桁出るまでデジイチには興味なかったよ
デカイか不格好というのが印象

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 07:08:16 ID:WRD7GMeL0
パソコンや携帯が普及した頃から、デジタル製品は3年使って買い替え、5年も
使えば、ププッ買い直せないの?くらいの意識を日本人は埋め込まれた。

もう昔のフォーマットを大事に生かしていくような企業はダサいと思われるんだろうな。
ペンタ党だけど、正直フルにもフォーサーズにも加われずどうなるか怖いわ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 07:47:31 ID:ArXrDeW80
マイクロフォーサーズは地味に敷居が高いからな。

完璧なダストリダクション機構が無いとダメ
通電しっぱなしで熱ノイズが出ない&消費電力が低い素子が無いとダメ

ぶっちゃけオリやパナとライセンス結ばないと入手出来ないっしょ、これ。
ペンタ独力では無理……どうするんだろうねえ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 10:53:35 ID:DbGAMUGz0
>>38
いいからデジ一使ってみろよ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 11:40:17 ID:Nj/qv4mr0
ぼかすだけならテレセン関係ないからな

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 13:57:34 ID:DD4/VJzY0
さんざん宮崎某CMでE-520や420売ってきたのに
俺は見向きもしなかったが

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 14:56:06 ID:Q38IPr7Z0
次は、マイクロの「踊れ」でお願いします。
http://jp.youtube.com/watch?v=qgX2c8h3GjA

おせん&E-3  記念満紀子


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:05:06 ID:iwjbsoEo0
>>40
ペンタはカメラ事業自体危ないから。
HOYAはペンタックスの持つ医療関係の技術が欲しかったから
買い取ったわけで、実際カメラ部門はどうでも良いらしいし。
HOYAはいつ捨てるか見極めてるんじゃないか?

無惨だよなあ、昔はあんなに輝いてたアサヒペンタックス
馬鹿企業に買われたおかげでなあ。
CMはダサかったよなあ、でも良いカメラ作ってたんだよなあ。
ちょっと泣けてきた、ごめん。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:06:17 ID:VIS7AaWA0
ペンタックス ペンタックス ペンタックス
望遠だよ ワイドだよ
ペンタックス ペンタックス ペンタックス

↑これは名CMだと思うぞ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:21:32 ID:VIS7AaWA0
You Tubeにうpされてたわ。
ナレーションは熊倉一雄さんでFA?
ttp://jp.youtube.com/watch?v=MrjqiG-YNfc
ttp://jp.youtube.com/watch?v=qs9svuf8g88&feature=related

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 19:45:11 ID:T9tP5Q050
マイクロビキニ好きの俺が来ましたよ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 20:51:56 ID:CLLyL6IE0
このエログルメが!

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 01:30:13 ID:N77VIjUw0
>>46
まぁ半島へ売却の線が濃いな。今更他のメーカー(日立、東芝、NEC,富士通)が
参入するとも思えんし。但し半島も経済崩壊が近いからどうなるか微妙かも。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 01:31:01 ID:dIuYZMD50
パナソニック第一弾か第二弾で、L1級のカメラが登場する。当然ライカ版も出る。

ニコンやキヤノンといった旧来のシステムは、ぱたっと売れなくなる。
D700、1DSなどユーザー不在フルサイズ路線にまい進したツケが、一気に回ってくる。

ペンタックス参入の可能性がある。(Kマウントに未来は無い。)

ソニーはα事業と並列して、マイクロフォーサーズに近いコンセプトの
独自一眼システムを発表する。ミノルタベクティスのリベンジか、
はたまたコンタックスG2のデジタル版か。Vレフレックス、Vマクロ、
ホロゴン、ビオゴンといった銘玉が、デジタルで蘇る。

事実上、スチルカメラは松下グループVSソニーグループの時代になる。
キヤノンやニコンがどっち側につくにしても、いずれも自社マウントに
よる勝負はできない。(大型カメラ作りにあまりにも特化し過ぎ、
小型カメラ開発のノウハウを持っていない。GMにヴィッツが作れないのと同様。)

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 01:32:52 ID:jUe7E+Dw0
>>52
APSは絶滅するの?
だとしたら、それは何時かな?


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 01:34:04 ID:C3qgYQ7I0
寝る前にいろいろ空想するのって楽しいよね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 01:35:32 ID:dIuYZMD50
大きく重いカメラを売り込む時代は終わった。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 01:38:45 ID:9dI9OVS30
CONTAX645を今更買った俺に謝れ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 02:00:13 ID:7tJscQKw0
デジタルって何時になったらフォーマットが統一されるんだ?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 02:10:22 ID:a4PwdL3p0
デジタルだから、フォーマットが統一されないんだろ

http://www6.nsk.ne.jp/~snget/mobile/m_s5.htm
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 02:10:24 ID:sQFOpeTc0
馬鹿はでかいもの持たせると喜ぶんだよな

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 03:00:31 ID:yjupZGaV0
老眼で小さい物が見えなくなってるからでかくないとダメなんだろw
おまけに老衰で脳も退化してるから大は小を兼ねると頑なに信じてるんだろうwwww
フルサイズイラネ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 03:04:50 ID:tSbV/xmu0
>>60
それを言ったら、マイクロフォーサーズの背面液晶でLVの方がでかく見えるよ…


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 03:10:18 ID:a4PwdL3p0
>>60
馬鹿信者乙 

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 03:17:06 ID:j/31yPtd0
4/3も、D300並のことしようと、努力だけしたら、同程度の大きさ、重さになっちまって。
…いや。防水だけは相変わらず素晴らしいけどな。

マイクロ4/3だと、正面からぶつかる必要がないから、良いじゃない。
Lumixに期待している。コントラストAFも、レンズ補正も。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 03:50:03 ID:nooxFvPB0
>>60
フォーサーズの光学ファインダーはマジで使い物にならない
お前らが馬鹿にする、廉価版APS-Cサイズ一眼の50%程度くらいしかないぞ

よくあんなファインダーでマクロ撮影とか出来るよね
AFがふらついたとき、どうやってピント合わせてるの?
マゾだな

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 03:51:56 ID:6qN/QbxF0
ここで>>64が撮影した傑作マクロ写真がうpされます

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 04:26:16 ID:nooxFvPB0
>>65
凄いな、フォーサーズはなんでも全肯定なんだ。
フォーサーズの極小ファインダーは全肯定で、フルサイズの大きなファインダーは
全否定なんだ。
フルサイズの優れている点は、全然認めることが出来ないのか

1210万画素のフルサイズ素子だからこそ、常用ISOが6400という超高感度が
実現できるんだろうが


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 04:27:15 ID:PUt9PFvJ0
ボディ内手ぶれ補正の方がうれしいです

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 04:57:39 ID:Ut3l/TyC0
某巨大二社の巨大カメラの巨大プリズム系でも100%視野率となると難しく、達成してもバカでかく高いだけ。
そんな事ならEVFにして見た目そのままで、しかも視野率確実に100%という方が良い。
昔と違いEVFも性能が上がって解像力もリフレッシュレートも十分使いものになっていると思う(プロ用も含めたビデオカメラ見てみ)。
オレはもう光学ファインダーにはこだわらんよ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 05:03:20 ID:b0d190tiO
普通にコンデジでいいわ



70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 07:01:04 ID:0HJFLjSF0
>69
実際問題、画質が一眼並、
操作性と大きさがコンデジ並という機種は普通に欲しいからな。

この規格はいつか出てくる必然の帰結だろ。
だからってハイエンドとローエンドが廃れるとは思わんが

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 07:26:24 ID:dqXPHPwt0
マイクロは、レンズ交換できる高画質コンデジというのが、
銀塩世界の習わしを重視する人の理解だろう。

しかしファインダーを覗くという行為そのものが銀塩時代の
遺物だと感じる人には一眼システムの正当進化でしかない。
AF撮影が主となった現在では、眼が疲れ、撮影スタイルにも
限界があるファインダーをわざわざ使う意味がないし、
大きく重いカメラを持つことへの不満もあるからだ。
だからこそ市場のほとんどがコンパクトカメラへの需要であり、
ステップアップを望む多くの人も昔のように一眼的なカメラへの
憧れからではなく、高画質を求めて仕方なくなコンパクトの
使い勝手を捨てているのが実態なのだ。

しかし、何を撮っているかを人に見られたくないという
パンチラなどの盗撮狙いマニアにはファインダーは不可欠だ。
同じように暗所撮影ニーズ(ノイズ低減や高感度対応)も
その類いのものだと言える。
要するに、VTRにしろカメラにしろ映像機器はエロニーズが
引っ張ってきたという側面がある。

マイクロはライブビュー専用機だ。
そういう意味では、そういったエロニーズには応えにくい。
それがどう出るかは分からないが・・・
ファインダーを覗くことが変態行為として認知される時代が
来てしまうような気もしている。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 07:44:00 ID:HQmMGay50
本スレに書くネタかもしらんが、マイクロフォサーズの電池がもたないやほこり除去困難は解決可能な課題。

レフ式カメラのミラーショックは解決不可能な問題。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 07:58:21 ID:zrZuEMBF0
つーか、このスレは「マイクロフォサーズでレフ式カメラ終了」にすべきじゃないのか?

フルサイズとかAPS-Cとかセンサーの大きさの話は各社がレフを取っ払って各社のセンサーサイズが決まってからの話。

で、センサーの大きさと、好画質(高じゃない)で撮るためのレンズ性能の関係はさんざん議論されただろ。



74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 07:58:41 ID:MqTUENZnO
>>69
いいよー

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 08:08:54 ID:MqTUENZnO
>>73
アンチフォーサーズ厨の立てた煽りスレなんだから仕方がない

76 :タシーロ:2008/08/07(木) 08:30:28 ID:qAYi3ncn0
>>71
>パンチラなどの盗撮狙いマニアにはファインダーは不可欠だ。
逆さ撮りでファインダーのぞきながらパンチラなんか撮れるかボケェ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 09:59:01 ID:SPQv6vwc0
むしろパナがマイクロフォーサーズ本気入れてオリンパス壊滅になるかもな
松下本気出したら怖いよw

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 10:00:42 ID:u98VF7z70
ゴーグルタイプの電子ファインダーがシステムに用意されていまつ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 10:11:13 ID:a4PwdL3p0
>>73
がしかし、むしろ、マイクロフォーサーズでフォーサーズ糸冬了


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:38:39 ID:WW+T4H7T0
そんなこと争ってるうちにデジカメ糸冬了

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:47:07 ID:sQFOpeTc0
むしろお前糸冬了


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:00:29 ID:SbIVo2p70
新規格マウント 「マイクロフォーサーズ」 発売w
フォーサーズ崩壊www
オリンパス三度目のマウント廃止wwwwwwwwwww
   ||        ヾ、                  ||       ||      ||  ========= 〃ヽ
'===||===     ,.,===.、         ||   》 》      ||      ||     ||      ||     ゝノノ
   ||      〃    ヾ.    '==='         ,.,=||===||==ヽ、  ||  ====||====
'===||===            ||     ||  ===   〃 ||     ||    !!  ||      ||
   ||    __         ||     ||          ||   ||    ||    ||'  ||      ||
   ||    | |        ||     ||        ||  ||   ||    |i.   || ,.7 〃====.、
  ヾ'.,__ノノ       ,ノ''       ||  ヾ==彳   ヾ'.__||_ ,,ノノ   彳'   !レ'  ||__ノノ  ヾ,
    ̄|| ̄       ||       ||      |!     |!         |!         |!`´    ||
   ∧||∧     ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧    ∧||∧  ∧||∧
   ( / ⌒ヽ   ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |    | |   |   | |   |   | |   |  | |   |   | |   |   | |   |  | |   |
   ∪ / ノ    ∪ / ノ    ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    | ||      | ||     | ||     | ||    | ||     | ||     | ||   | ||
    ∪∪     ∪∪     ∪∪     ∪∪   ∪∪     ∪∪      ∪∪   ∪∪
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
   -====-    -====-    -====-   -====-  -====-  -====-    -====- -====- 
いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッとよく絞まっていますwwwww

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:04:36 ID:2wn22ZZy0
つうか石油高騰と経済規模減退で日本がもうすぐ終了しそうですよ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:11:58 ID:qmsKELUkO
パナソニックの変なアナクロ趣味が爆発したら変なカメラが出そうだ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 15:00:47 ID:n+rOzLJM0
>>72
>レフ式カメラのミラーショックは解決不可能な問題。
つ ペリクルミラー

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 16:50:46 ID:C3qgYQ7I0
現場では全員がフォーサー図の採用を懇願してるのに
新聞各社ときたら頑としてアホなフルサイズを使わせ
続けるね。

は冗談としても紙上で使うだけならフルサイズなんか
イラネエんじゃないかという気はしなくもない。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:01:42 ID:a6yFlrFq0
その辺のプロ用途だと、サービス体制とかの兼ね合いが
あるんじゃねえの。良く知らんけど。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:05:44 ID:3kzu2jEy0



   超 ド 級 主 義 !!!





89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:07:00 ID:3kzu2jEy0
>>83
それでも優れたデジカメは欲しいものです


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 19:35:52 ID:GhczWB0R0
もともと高画質コンデジの延長として企画されたレンズ交換型デジタルカメラ、高画質をアピールするなら、一眼レフユーザーを囲い込む目的で無理矢理ミラーとシャッター音を実装しました。
しかし出来上がったものは販売価格が100万円を軽く超える夢のマシンでした。
そこで安く作るために考えられことはセンサーを小さくすることとミラーを取り付けないことでした。
ミラーを取り付けないのは一眼レフ信者を取り込むことができないと即時却下され、センサーを小さくすることが検討されました。
なんとセンサーを小さくすればイメージサークルの保証も小さくでき一挙両得。
しかし、そのことを表面にだすと高級感がだせません、そのため35mm換算では望遠になるようなサギみたいな表現でaps-cをだしたらそこそこもうかりました。

で、フルサイズが良いような雰囲気だが、レフ信者より気軽に画質追求のユーザーが増えている昨今マイクロフォサーズが発表されたことやしミラーは無しでいこうな。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 19:53:00 ID:EUe74M5S0
>>90
NIKONもCANONもフルサイズを楽しもうとすると、レンズも全て
買いなおしのような状態になるから
廉価フルサイズボディ30万+専用ズーム3種で100万コースなんだよな。
で3−4年でモデルチェンジで殆どゴミ。
フィルム時代なら、フラグシップが買えて、レンズもボディも10年-15年
ぐらいは満足して使えたのにな。





92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 19:55:56 ID:EUe74M5S0
こっちのほうが理解早そうだから貼っとくか

30万、大人気のフルサイズ D700の実態 (改訂版)

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
主要被写体(機関車・鉄橋)の素晴らしい輪郭。鋼鉄の重量感。水面反射の諧調性。生い茂る木々のディテールと立体感w。

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
色に濁りのない透明感。生命感あふれる緑と抜けるような空w。

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
一つ一つの木の葉や文字を逃さない解像感。感触が伝わってくるような質感w。

真実を見つめる眼・・・信者と広告を信用しないで検証する人↓
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 20:00:38 ID:C3qgYQ7I0
ここは例の「イメージサークルのおいしい所」さんのスレなのかな?
「おいしい理論」だとフォーマットが小さきゃ小さいほど
イイって話だったよな。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 20:06:14 ID:I4OOaE6J0
普通の人は安くて軽くてある程度の画質が保たれていればそっちを買うって話じゃないの?
自宅の窓から殺風景を撮影してこの繊細な切れ込みが、とか暗部の描写が、とか言ってる
キモいカメオタばかりが購買層じゃないんだしさ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 20:13:24 ID:C3qgYQ7I0
>94
それはちがう w
恐ろしさを知らないな。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 20:43:08 ID:LHAJe5HX0
どのフォーマットも楽しいぞ♪
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9663.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9664.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9665.jpg

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:41:10 ID:SbIVo2p70

新規格マウント 「マイクロフォーサーズ」 発売w
フォーサーズ崩壊www
オリンパス三度目のマウント廃止wwww

   ||        ヾ、                  ||       ||      ||  ========= 〃ヽ
'===||===     ,.,===.、         ||   》 》      ||      ||     ||      ||     ゝノノ
   ||      〃    ヾ.    '==='         ,.,=||===||==ヽ、  ||  ====||====
'===||===            ||     ||  ===   〃 ||     ||    !!  ||      ||
   ||    __         ||     ||          ||   ||    ||    ||'  ||      ||
   ||    | |        ||     ||        ||  ||   ||    |i.   || ,.7 〃====.、
  ヾ'.,__ノノ       ,ノ''       ||  ヾ==彳   ヾ'.__||_ ,,ノノ   彳'   !レ'  ||__ノノ  ヾ,
    ̄|| ̄       ||       ||      |!     |!         |!         |!`´    ||
   ∧||∧     ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧    ∧||∧  ∧||∧
   ( / ⌒ヽ   ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |    | |   |   | |   |   | |   |  | |   |   | |   |   | |   |  | |   |
   ∪ / ノ    ∪ / ノ    ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    | ||      | ||     | ||     | ||    | ||     | ||     | ||   | ||
    ∪∪     ∪∪     ∪∪     ∪∪   ∪∪     ∪∪      ∪∪   ∪∪
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
   -====-    -====-    -====-   -====-  -====-  -====-    -====- -====- 

いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッとよく絞まっていますwww

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 01:08:12 ID:GjLpgTYj0
>>92
参考になりますた。コンデジにも負けそう。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:48:12 ID:QrL4EivK0
ちゅうか、マイクロフォーサーズって要するにレンズ交換できるコンデジの規格でしょ?
オリで「一眼レフ」って言ってるけど、ミラーが無い以上レフではないわなあ。

全く別の路線だから他社一眼レフと比較すること自体間違ってるね。
いい加減、他社との対決姿勢を辞めて独自展開にすればいいのに。

本当にオリのマーケティング下手には呆れるよ。
マイクロフォーサーズもパナ主導なのは間違いない。
次のステップとしては、素子サイズ変えて堂々と「パナマウント」宣言するだろうな、松下は。

マイクロフォーサーズよりパナマウントのほうがカッコいいww

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:08:40 ID:v/ujbqPZ0
> オリで「一眼レフ」って言ってるけど

言ってないだろ。マイコーの事は、「新世代の一眼システム」と言ってる。
パラマウントは、HD DVDで敗退、撤退してるから縁起が悪い。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 17:58:25 ID:HBFjnSRx0
これじゃオリンパスユーザーはレンズに投資なんか出来ないだろうなあ。
また5年くらいでマウント変更するんじゃないか?

別に全て買い直すならいいけど、Super High Gradeのレンズ買ったユーザーは
買い直すわけ?
メーカーはペンタックス並のサポートをするべき
それが無理なら最低でもニコン並のサポートをするべき

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 19:42:43 ID:nnU7WGQz0
アダプターの存在から目を背けるのはなぜだろう

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 20:26:41 ID:HBFjnSRx0
>>102
だからペンタックスみたくサポートしてくださいって言ってるの。
某CANONはやりませんでしたね。



104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 20:30:01 ID:RbMgwDko0
>>103
どゆこと?
すでにアダプターは発表されてるけど。
これまでのレンズは、マイクロフォーサーズのボディで同等に使えるって。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 20:41:38 ID:HBFjnSRx0
>>104
フォーサーズレンズ→マイクロフォーサーズレンズは使えるのか。
なるほどね
記事見間違えてたよ
ごめんね

あとはこのフォーマットを10年以上持たせることが出来れば良いんだけどね



106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 22:06:59 ID:krxSxmgM0
マイコーFxマウンコはまだですかね

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 01:04:21 ID:1qXFaQtD0
ボディ内モータを内蔵したアダプタ?
SWMなレンズのみ、AF可能なんじゃないの?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 10:09:44 ID:jObyTTDG0
>>107
なぜアダプタにモータが必要?
レンズ側モータ駆動用の電気だけ通してやればいいのでは。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 11:27:27 ID:1FpgMXnm0
ゆとりだから理解できないんでしょうよ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:04:47 ID:zweF1KEP0
ここにも気持ち悪いペンタ信者が湧いているのか

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:15:46 ID:hrOgtn8P0
なんでも信者信者
便利な脳だね

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:52:03 ID:HuCrX3GX0
あれっ、このスレ糸冬了?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 03:33:49 ID:e00myTV00
他社全員終了 APSもフルも死亡だよ ざまぁwwww


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 09:13:30 ID:2IN9oLMB0
とりあえずオリがパナにデジカメ部門譲って撤退が先だろw

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:20:30 ID:ZiYtLCsL0
元々からして、
デジタル一眼ってのは、銀塩一眼レフのデジタル版であって、
フォーサーズは、コンデジ設計思想なレンズ交換/一眼レフ版なのだから。

似て、完全に非なるモノだよ。コンデジな割に巨大に作り過ぎた。失敗だ。

大きな素子やデジタル一眼が、
まさかこんなにも安く作られる様になるとは思ってもいなかった時代の規格だな。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:12:04 ID:upKp3SZh0
素子がでかくないと画質が悪いとか思ってるのは今のうちだけだよね。
近い将来マイクロフォーサーズの一人勝ちになるのは火を見るより明らか。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:24:57 ID:ZiYtLCsL0
>>116
マイクロフォーサーズみたいなカメラが増えてくると
マイクロフォーサーズという規格自体が足カセになる危険性はあるよ。

もっと素子を小さくしたいとかマウントを小さくしたいとか
フランジバックを短くしたい、とかな。
その時にまた松下がスーパーマイクロフォーサーズ発表、とかやるのか?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:31:13 ID:9Y244MtM0
これ以上小さなフォーマットは作らないだろうし、
一人勝ちもないと思う


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:33:56 ID:ZiYtLCsL0
>>118
素子は大きくせざるを得ない可能性の方が今のところは高いよ。
意外になかなか銀塩の解像力に追いつかないしな。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:47:48 ID:9Y244MtM0
>>119
自分は今の段階では銀塩に解像力で追いつこうとか、既存の一眼レフを
リプレースしようとまでは思ってないと思う。

将来的にイメージャの性能が飽和し、AFやEVFの技術も上がったときに
MFTがまだ元気なら考えるかもしれないけど。


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:52:39 ID:ZiYtLCsL0
>>120
そういう人口が多いなら狙うべき市場だろうけど、
でも、実際は大半の客層はコンデジでOKなんだと思うよ。

だから、安レンズ、動画、コンパクト宣言なマイクロフォーサーズは
必ず売れると思う。但し、現行フォーサーズよりもだ。
あとは価格次第だね。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:15:32 ID:qFc7qt3n0
110の凝った奴はおもちゃ感が強くて結局
買ってもあまり使われなかったな。

同じように結局コンデジには勝てないと思う。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:22:08 ID:9Y244MtM0
最初に売り込みたい層って、コンパクトカメラの1つ上が欲しいけど
一眼レフみたいなデカブツに尻込みする層だよね。

ただの音楽プレイヤーをお洒落アイテム化させてしまった
アップルのように巧みなプロモーションがオリとパナにできれば成功しそうだけど。
特にパナは「アユは28mm」とかベタな広告打っちゃうところだからなあ。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:45:48 ID:qFc7qt3n0
iPodのような商品以前にメモリー式音楽プレイヤー
が無かったわけだけど
コンパクトカメラはもう高いのから安いのまで
強力にそろってるからな。
いまさら多少おしゃれでも選択肢のうちの一つにすぎないし
ましてやおしゃれでもない。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:04:16 ID:9Y244MtM0
でも「女子カメラ」みたいな本って、カメラってお洒落ーみたいな雰囲気じゃないんかな。
で、そういう人たちにはE-410はピタッとはまったんじゃないかなと思ってるんだけど。
E-410のシャッター音ってCMの通りだったとしたら、本当にそういう層狙ってるような気がする。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:05:35 ID:ZiYtLCsL0
>>125
マイクロフォーサーズがあればもっとハマるだろ。
ミラーショックもバタバタ音も無い。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:10:30 ID:9Y244MtM0
>>126
うんオリはそういう路線を突き進みたいんだと思ってる。

で、パナのベタな宣伝は逆効果にならんかと危惧してる
L1の時もプレミアムとかいって1輪のバラだよ。ベタすぎるって。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:19:49 ID:HuCrX3GX0
>>123
趣味をこえる瞬間はオッケーなんすか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:47:37 ID:Jt2wyg76O
山走らなくてもクロカン買う人
峠もサーキットも行かないけどスポーツカー買う人
結構いるんだよね

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:51:13 ID:2yetVrwd0
一人か二人しか乗らないのにミニバン買う人とかね

131 :OM-1N:2008/08/11(月) 23:04:00 ID:L8NuYM7D0
E420+25F2.8欲しかったけど手を出さずに正解
micro4/3待つよ^^

他社のAPS-C機持ってるから中途半端機じゃなく
徹底したのが欲しい

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:14:41 ID:gA2+Q4Q+O
これなら、いらない。
http://himazilla.cocolog-nifty.com/blog/


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:38:35 ID:lT0d9mhK0
>>126
その代わりスピーカーからシャッター音が鳴る。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:25:49 ID:GgKIp9jv0

 / ̄⌒⌒ヽ
.| / ̄ ̄ ̄ヽ  オリンパスめが
.| |   /  \|  ユーザーを裏切りやがって
.| |    ´ ` |
(6    つ /  ちくしょう・・・
.|   / /⌒⌒ヽ
|    \  ̄ ノ
|     / ̄

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i { 糞オリンパスめ─ッ !!
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | ! ユーザーを裏切りやがって─ッ !!
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l  もう2度と買わないからな─ッ !!
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {  覚えてやがれ────ッ !!
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:33:27 ID:7gFgQimrI
あゆはマイクロフォーサーズ



136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:07:45 ID:PVTWY2+O0
時代はマイコーフォー
http://jp.youtube.com/watch?v=iqEOgbNAIn8

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 02:34:51 ID:ThSa4p3J0
あゆは舞妓フォー
http://www.yamaguchi.net/archives/images/fx9_head01.jpg


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 14:09:24 ID:ThSa4p3J0
フォーサーズはフルサイズだと主張してた馬鹿がいたなぁ


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 14:15:00 ID:YoGsy4tq0
何か元になるサイズがあってそれをクロップしたわけじゃないからフルサイズでもいいだろ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 15:18:37 ID:ThSa4p3J0
それじゃマイクロもフルサイズなんだな


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 15:41:40 ID:TGnhNYmM0
このスレを立てたフォーサーズ厨は
自分で自分の首を絞めていましたwwwwwwwwww

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 16:43:24 ID:GC0/+sQ90
何でもいいからボディの一つも発売開始してくれ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 17:05:31 ID:SNIYhNUW0
>>1
あフォーサーズ登場のときと同じこと言ってるだろ、フニャチン野郎。
数年後にはフルサイズ全盛、そしてナノフォーサーズ登場。
そしてフニャチン野郎>>1は同じ発言を繰り返す。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 18:22:26 ID:j4gbjEcI0
チンとフォーマットに関連はございませんw

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 18:36:50 ID:Psaf+I90O
>>141
こんなスレたてたのはアンチフォーサーズのヤツだろ
てかフォーサーズにずっと粘着してるアホだな
アンチのエネルギーってどこから涌くんだか


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 18:57:08 ID:TGnhNYmM0
>>1>>145
自演乙wwwwwwwwwwww

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 19:12:28 ID:ThSa4p3J0
>>1は自害して果てるのか

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 22:23:20 ID:DNQjjtMj0
>>1の自害まだ?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 22:24:58 ID:OWgamXHy0
110のフルなんだけどな。フォーサーズ(笑)

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 22:47:52 ID:JVrOz+ZJ0
なるほどお

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 14:55:38 ID:HGdPjtyN0
対決スレ乱立したり、4/3はフルサイズだと主張してみたり。
APSや35mmフルサイズが憎くて仕方ないのか。

まったく、コンプレックスの塊だな


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 19:32:20 ID:iA4H9EvL0
>>1みる限り、フォーサーズアンチだと思うのが普通だと思うけど。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 23:48:09 ID:ZJ3OGoWt0
釣り堀に来ておいて何を今更。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 09:52:42 ID:kVl7Gxax0
パパ!昨日今日はあんまり釣れないね!日曜は釣れたのにね!
お魚さんたちも休んでいるのかなあ!
そうだな、ぼうず、ゆっくりいこうな

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 09:55:21 ID:JiuvlXR+0
平日の午前中からヒマですねw

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 11:25:38 ID:DhQ4swdu0
 
フォーサーズ崩壊www
オリンパス三度目のマウント廃止wwww
オリンパス厨全滅wwwwwwwwwwww

   ||        ヾ、                  ||       ||      ||  ========= 〃ヽ
'===||===     ,.,===.、         ||   》 》      ||      ||     ||      ||     ゝノノ
   ||      〃    ヾ.    '==='         ,.,=||===||==ヽ、  ||  ====||====
'===||===            ||     ||  ===   〃 ||     ||    !!  ||      ||
   ||    __         ||     ||          ||   ||    ||    ||'  ||      ||
   ||    | |        ||     ||        ||  ||   ||    |i.   || ,.7 〃====.、
  ヾ'.,__ノノ       ,ノ''       ||  ヾ==彳   ヾ'.__||_ ,,ノノ   彳'   !レ'  ||__ノノ  ヾ,
    ̄|| ̄       ||       ||      |!     |!         |!         |!`´    ||
   ∧||∧     ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧    ∧||∧  ∧||∧
   ( / ⌒ヽ   ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |    | |   |   | |   |   | |   |  | |   |   | |   |   | |   |  | |   |
   ∪ / ノ    ∪ / ノ    ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    | ||      | ||     | ||     | ||    | ||     | ||     | ||   | ||
    ∪∪     ∪∪     ∪∪     ∪∪   ∪∪     ∪∪      ∪∪   ∪∪
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
   -====-    -====-    -====-   -====-  -====-  -====-    -====- -====- 

いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッとよく絞まっていますwww


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 12:18:55 ID:Zi9/WgMx0
マイクロフォーサーズで終了するのはフォーサーズだと思うけど??


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 13:05:01 ID:3RhyKA/KO
2013年はナノ4/3になるから、今から準備しとけよ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 14:44:23 ID:kVl7Gxax0
さみーなあおい!クソ暑い夏によお!

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 14:49:17 ID:otfF0jzx0
70-300mmの大きさで150-500のレンズが出るよ。値段も同じくらい

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:16:11 ID:ZRiKgtVZ0
まぁ、昇天距離と画角の関係はグチャグチャだな

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:21:30 ID:yMwTwsvQ0
あおいたん かあいい

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:53:43 ID:cm6M9jTt0
マウント径/フランジバック自動調整機能付きレンズ出せば。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:13:52 ID:yMwTwsvQ0
TAMRON

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 03:32:53 ID:TsH4xNxPO
やたー
「FDレンズが補正レンズなしで付くデジカメ」が出来るなら買い

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 19:18:07 ID:3l0tuyfS0
 
●オリンパス・あフォーサーズが
  この中に1台でも入るのは永遠に無理wwwwwwwwww

http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:49:09 ID:WyK8Yt6U0
そこに入る一眼よりもポケットに入る一眼が欲しい

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:10:12 ID:pblQK8ql0
まああれだ、ポッケットにも色々あらぁな

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:36:22 ID:IlKHnjpA0
ポッケット(笑)

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:34:00 ID:ldKlmcab0
>>166
結局お前は、有名人が使っているからとか、プロが使ってるとかじゃないと、不安で
物を選べないんだろ?そういうのを主体性の無いバカって言うんだよ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:37:41 ID:6nY0Vo4i0
ポッケットの中には、ビスケットが一つ♪


172 :◆KMyTcmL3ws :2008/08/23(土) 17:39:10 ID:DFjVu3nI0



>>166
古くさいフィルム時代の規格、でかくて重いレンズに振り回されている
気の毒な人達の写真ですね。





173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:49:09 ID:pzoMFi+Y0
>>170

全く同意だ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:54:48 ID:IlKHnjpA0
岩合さん見てE-3+サンニッパ買うのはやめるべきでしょうか?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:55:17 ID:rcQFqb4+0
確かに気味の悪い画像

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:55:34 ID:mnTDsDJK0
>>170
ID:ldKlmcab0
海外旅行中くらいは2ちゃんを忘れたらどうだ?


453 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/08/23(土) 17:26:27 ID:ldKlmcab0
今、海外旅行中なんだけど、本当にフォーサーズで良かったと思うよ。


177 :175:2008/08/23(土) 18:57:01 ID:rcQFqb4+0
>166

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 06:15:37 ID:IKoFyQwJ0
>>170
バカは言いすぎだ。166に謝れ。
166は、救いようがないくらい主体性のない、クラゲみたいに周りに流される
ことでしか生きていけない人生の敗北者なだけだ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 09:41:59 ID:nkdibvwC0
これが車なら、業務用のトレーラーやハイパワーのGT-Rなどは
一般人の手に負える物じゃないってみんな理解してるんだけどな。

カメラ業界は馬鹿が多い。ま、その馬鹿につけ込んで
暴利をむさぼる会社あってこその話だが……。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:24:22 ID:NU6z4aq00

オリンパスユーザーに見受けられる他人を見下す傾向のガイドライン

・一般大衆は思考放棄しているからブランドだけでキャノン、ニコンを買う。
・オリンパス以外のメーカーは企業エゴで銀塩時代の旧式な規格を
 無知なユーザーに売りつけている。
・本質を見極めればカメラ選びはオリンパスに行き着くはずだ。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:30:45 ID:lsJYPk920
それ、誰がいってんの?w

被害妄想とか、マジで病院言ったほうが良いよ。
あの手の病気って治療に何年もかかるらしいし。
まだ間に合うかもしれないじゃん!

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:35:26 ID:aGfhzZol0
でもよ、マイコーフォースレに来て、プロシューマはニコキャノですよっていわれても
なぁww M4/3は、別にプロ向け機材じゃないし、ハイエンドコンデジに代わる規格
に過ぎない訳よ。現在、コンデジを一蹴する特性を持ってるデジってのはDP-1とか
GR-D系しか無いわけで、しかも制約が大きかったり、性能が不十分だったりする。
M4/3は、そういう層の待望の規格なんだよ。

要するに、ココでニコキャノ言ってる連中は、アンチオリそのものって事。
それに、今回のM4/3規格は、オリよりもパナの為にある事を忘れるな。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 11:32:17 ID:FSxY4/aW0
つまりフォーサーズはプロの使用に耐えるものではないということですね。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 11:48:31 ID:/gEK58p00
マスプロには無理だろM4/3。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 13:53:29 ID:lcrwOaAH0
アンテナ?

186 :175:2008/08/24(日) 13:56:04 ID:ZGbvX+cn0
>183
使い道しだいでは使えるかも。
でもテクニカルな使用のためのシステムは考えられていないから
一台でいろいろな要求に合わせて商売するのは難しいと思う。

耐えられないとか劣っているということではなくて
そういうシステムラインナップを最初から考えていない商品。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:26:06 ID:nOFKaWB80
 
●オリンパス・あフォーサーズが
  この中に1台でも入るのは永遠に無理wwwwwwwwww

http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:51:25 ID:FldRcbTc0
なんでもいいからボディの一つもさっさと触れるようにしてくれ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:23:40 ID:X1IhJfBw0
>>187
102区の表示から右に6人目の黒服の男性その隣の女性さらに右側の眼鏡の女性のカメラはオリンパスジャマイカ
一群のスチール屋さんの器材じゃおいらのモデルさん達を表現する事が難しいと思うよ
モデルさん達は ムラサキツユクサ・スズラン・マイヅルソウ・ヒトリシズカetcです
このような可愛い被写体もあることをお忘れなく

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 10:22:06 ID:4peqc8Zj0


実際どうなんだ?

最近のコンデジもいいみたいだが・・・



191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 11:42:38 ID:iwSfmnnL0
はぁ・・・無力感

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:01:30 ID:F4k+T4CT0
>>190
見せ掛けのNRや画像処理にユーザーは目が慣れてるからな。
マイクロ43を見て、いくら高品位な画質であってもガックリされる可能性はある。
普通とか常識ってのは多数決で決まるんだよね。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:15:35 ID:yhFxLYHs0
どんな目をしてれば、コンデジとフォーサーズが同じに見えるんだろうな

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:14:35 ID:Jve7tyhH0
写り込んだゴミが気にならない目だろう

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:15:31 ID:CcrqcwfD0
老眼だろう

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:20:22 ID:ae1V6H4u0
>>193
少なくともフォーサーズの画像処理はコンデジ的なだけど。

E-410+14-42mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8709.jpg
5D+14-42mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8708.jpg

フォーサーズ使ってると画質の見方がおかしくなるのでは?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:48:59 ID:BvUoiXe00
おかしいとは思わないけど
画質の見かたは違うからそれを好む人も出てくるのだろう。

でもそちらが本当だとか言われるのは余計なお世話だし
ひいきの引き倒し。異常な心理。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 03:52:14 ID:DalOAg+T0
>>192
>見せ掛けのNRや画像処理にユーザーは目が慣れてるからな。
>マイクロ43を見て、いくら高品位な画質であってもガックリされる可能性はある。

その理屈だと、デジタル一眼レフの市場規模が大きくなっている現象が説明できない。
コンデジを使ってた人がデジイチを使うとガックリしちゃいますよね?
さらには写メールやプリクラに慣れた人はコンデジにガックリしちゃいますよね?

そんなふうに考えるのは選民意識があるからじゃないんですか?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 04:03:15 ID:FCIgDrG20
>>198
コンデジから写真に入った人の中には、パンフォーカス的に写ってないとピンぼけとか言っちゃう人もいるからなぁ…


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 09:17:08 ID:U4rbpC4C0
まあ実際は大概の普通のコンデジユーザーは一眼の写真見ると
普通に「なんて高画質なんだ!」ってびっくりしてるけどね

今どきの普及品のコンデジはフォーカス以前に全体的にもやもやしていて
パンフォーカスっつーよりパンピンぼけみたいな感じだし

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 10:54:04 ID:ON5z0kfv0
オリンパスの
フォーサーズ規格と
マイクロ・フォーサーズ規格を買ってはいけない。

つぶれかけの規格なので
このまま消えていく可能性が高く
今買うと大損する。


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:56:16 ID:Jve7tyhH0
ペンタよりはマシ

……笑えねぇ、マジで笑えねぇorz

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:56:49 ID:ZhAGwIhu0
マイクロフォーサーズってマウントの規格だろ?
フランジバック短くして要するにヘキサーとかコンタG2みたいな
レンズ交換式レンジファインダー機作るためじゃないの?
コンデジ期待してる人はたぶん裏切られるぞ。
そういう人はむしろ裏面照射型CCDに期待すべきでは。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:51:52 ID:hmr0tF/60
DP1レベルの小型化は可能だから、コンデジを期待して問題なかろ。
コントラストAFがあるご時世にレンジファインダーを期待する方が裏切られると思う。

レンジファインダー用レンズがアダプタ経由で使える可能性はあるけど。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 01:07:34 ID:skvvvT+40
>>203
レフレスなライブビューな時点でコンデジだろ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:44:26 ID:mhE4ndnG0
>>205
過去にしか生きられない原始人乙!

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:46:02 ID:SdsD8JSC0
鳥撮りのオレには、タイムラグのあるライブビューなんてイラネー

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:51:10 ID:9mT4ky/w0
>>200

俺はこの間、親にコンデジを買ってあげたら、何て高画質なんだと
今どきのコンデジのほうにびっくりしたがな。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:55:58 ID:RXq4aFPl0
>>208
で、親御さんはデジイチはダメだと?


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:58:49 ID:9mT4ky/w0
>>209

親はカメラはフィルムの馬鹿チョンしか知らないので、素直に面白がってた。
高画質にびっくりしたのは、どういう設定にすれば親が最低限の操作で撮れるか
試し撮りしたときの俺の感想。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 10:03:15 ID:RXq4aFPl0
>>210
いまどきのコンデジといまどきのデジイチの比較じゃないと意味ないんですけど。
キミ的にはどうなの?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 10:08:24 ID:9mT4ky/w0
>>211

少なくとも>>200が書いているようなパンピンぼけみたいなことはまったくなかった。
別にコンデジがデジ一より絶対的に優れていると主張しているわけではないので
そのへんに噛みつくのはやめてくれよな。

他スレに貼った奴だけどフジFinepix
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10155.jpg

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 10:20:34 ID:evWjGF4k0
210はE-3ユーザー

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 10:24:21 ID:RXq4aFPl0
>>212
なるほど、ファインピクスすごいわ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 12:14:06 ID:Novrn0Yf0
>>203
なるほどな
だったらちょっと期待していいかも

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 18:41:39 ID:xKBfaZoO0
>>204
DP1みたいな小型化はもちろん可能だろうけども、
それってマウントの規格と無関係なのでは・・・
オリもDP1みたいなのは作らないって言ってるぜ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html
――レンズ交換なしのモデル、すなわちフォーサーズのセンサーを利用したカメラというのは意識していますか?

「特にありません。もちろん、フォーサーズ規格に合うセンサーをコンパクト機などで活用するという話もあるかもしれませんが、
マイクロフォーサーズ規格でそうした製品を定義することは考えていません」

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 19:07:04 ID:Novrn0Yf0
コンデジとの共用はもちろんあるけど
マイクロフォーサーズとはレンズ交換のための
プラットフォームを意味するというようなことが書いてあるな。

でコントラストAF方式
レフではないけど一眼=液晶ビューファインダー
でパナソと共同歩調と

だいたいどういう商品かわかってきた気がする。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 21:20:12 ID:hmr0tF/60
>216
単焦点レンズを付ければDP1と同じサイズにはなるだろ?
DP1やGRDのようなポジションを目指すならそれで十分だと思うよ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 21:23:42 ID:fiqMdWpn0
 
オリンパスはマウントの廃止で
過去に何度もユーザーをだまして来たが

メモリーカードでも
スマートメディアカードのたび重なる規格変更と廃止で
ユーザーを裏切り続けて来たのに

xDカードでまたもやユーザーをだまそうとしている

どこまで悪どいブラック企業なんだオリンパスは






220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:14:39 ID:Novrn0Yf0
お得意さんがいないのでなんでも変更できるんです。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:59:04 ID:xKBfaZoO0
パナはやっぱライカM8みたいなのの姉妹機出すつもりなんかな。
でもやっぱデジイチとコンデジの中間的サイズのカメラって貴重だよな。
気軽な写真趣味としては最高かもしれん。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 14:06:08 ID:0E/PC1h10
負け癖が染み付いた
規格撤退・廃止の常連オリンパス。

次の負け規格は
xDピクチャーカードに決定 !!

http://ja.wikipedia.org/wiki/XD%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:19:03 ID:ai1fkzJR0
パナの1眼ってどれだけ売れているのか。
ソニーよりも中途半端だし、ライカブランドに頼っている時点で胡散臭い感じがする。
ルミックスっていうブランドも中途半端だし、どこまで本気なのかね。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:26:30 ID:S1ymjWkl0
ライカブランドで買う人はけっこう居るみたいだけど
ブランド使用料に見合ってるかどうか。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:30:19 ID:ai1fkzJR0
1眼デジにのめり込んでいくうちに、パナのライカブランドの所有が恥ずかしくなってくるかも。
もっとも、そのレンズを所有していないので、名前に見合った性能があるとすれば所有する人に謝ります。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:45:32 ID:gvVOJtcd0
>>222

デジ一のほうはCFやSDアダプタ使えるからまだいいよ。コンデジなんてXDしか使えないんだぜ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:00:03 ID:Z9WxGqBP0
>>222
> また複数のメモリカード規格に対応したカードリーダーの中には、
> xDピクチャーカードだけに非対応の製品が未だに多く出回っている。
> これは、xDピクチャーカードの普及率が低いのもさることながら、
> 「xDピクチャカード対応」をうたう場合、ライセンスを取得した上で
> コンプライアンステストに合格しなければならないという制約があるためである。

これヒドイな! 全世界の他ユーザーにまで余計なコストを払わせてる。
他人にまで迷惑かけんなつーの。



228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:25:57 ID:aN8pgCui0
相性問題で泣くよりはマシだと思う。
少なくともxDでデータが飛んだという話は俺は聞いたことがない。

ま、世の中にはそれを自滅するまで気にしない人間が多いって事だが

229 :224:2008/08/29(金) 00:33:55 ID:rgJvA9Dw0
224は「メーカーにとってみあってるかどうか」

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 16:55:46 ID:NHCg+X6/0
>>228
いやxDでデータがとんだ人は山のようにいるらしいが。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=sl0&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88%E3%82%8B&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
もちろん、俺も直接は聞いたことないけど。
使ってるやつが周りにいないんで。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 21:10:43 ID:OHzTXBOo0
19万件って何よw
xDユーザーの数より多いんじゃね?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 10:31:24 ID:u/XWQZiB0
 
韓国サムソン、新フォーマットを策定
08/31/2008 Samsung DSLR
Amateur Photographer の記事より

ベルリンで開催中のIFAで、Samsungの幹部が、小型軽量化を狙った
新フォーマットを策定するとコメント。センサーはAPS-C、レンズは小型で
専用の新規格、EVFと背面液晶でのライブビューを搭載。2010年の春に
発売予定、現行のGXシリーズと併存。

ttp://dslcamera.ptzn.com/entry/0808/0808-005.php

マイクロフォーサーズは発売前から撃沈/炎上/撤退確定wwwwwwwwwww

オリンパス厨 涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
 

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:22:22 ID:YTeV8uu40
サムソンにレンズ開発力あったっけ?

まあAPS-Cでもそういう流れになるのは自然だな。
むしろキヤノニコが旧型レンズに固執して乗り遅れない事を祈る

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 07:36:06 ID:awK+EQWa0
言うだけならアフォにも出来るからな。
アイデアのパクりが得意な国だ。ついでに技術者まで金ちらつかせてらちる。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:51:12 ID:mqCQuEwD0
エンジニアが流出するのはしかたあるめえ(国内での地位低すぎ)

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:04:34 ID:a0P603L50
これからの選挙は理系出身かどうか。
スレチ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:42:47 ID:zwX6Ayqn0
>>233
近道はペンタOEMだろな。
今でもK10D/20Dの完全OEM製品を持ってるだろ。
どうせ韓国国内でしか売れないだろうけど。

>>232
マイクロ43を一般化させたいなら
こういう会社を松下はマイクロ43に招聘すべきだったな。
所詮は松下も、作った素子を使わせたいだけだから
相容れないってだけなんだろうけど。

こんな風に各社がレフレスなレンズ交換式の大素子コンデジを
開発し始めたらまた、売れない可能性が高くなるな。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:34:40 ID:VBm8L9160
オリンパスはxDピクチャーカードを廃止する前に
↓の汎用タイプを発売する責任が有る。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5362.html

64 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)