5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon D700 Part13

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:03:33 ID:37W+Uuik0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28811881

ニコンから正式回答   「シマシマは仕様です」

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:05:06 ID:37W+Uuik0
ニコンFXフォーマット採用、超高感度・高速・高画質、高いコストパフォーマンス
2008年7月25日発売

「D3」と同等の優れた画質性能を小型軽量ボディーに凝縮、高いコストパフォーマンスを実現。
さらに、要望の多かったイメージセンサークリーニング機能を採用し、使いやすさも向上。


Nikon | ニュース(報道資料):デジタル一眼レフカメラ「ニコンD700」の発売について(2008年7月1日付)
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0701_d700_01.htm

D700 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm

D700ギャラリー l ニコンイメージング
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/d700_gallery/index.htm

前スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217339855/



3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:07:29 ID:37W+Uuik0
【過去スレ】
Nikon D700 Part1
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/
【D10?】 Nikon D700 Part2 【FX普及版】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214135802/
Nikon D700 Part2(実質Part3)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/
Nikon D700 Part3(実質Part4)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214883018/
Nikon D700 Part4(実質Part5)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214921500/
Nikon D700 Part5(実質Part6)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068553/
Nikon D700 Part5(実質Part7)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068549/
Nikon D700 Part8
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215764329/
Nikon D700 Part11
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217064994/
Nikon D700 Part12
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217064994/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:08:15 ID:37W+Uuik0
【関連サイト】
ニコン、フルサイズセンサー搭載のデジタル一眼レフ「D700」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/01/8761.html

【実写速報】ニコン「D700」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

ニコン「D700」など外観写真70点を掲載
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/02/8779.html

写真で見るニコン「D700」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/07/8793.html

価格.comD700
http://kakaku.com/item/00490711133/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 18:40:58 ID:qraNKmaC0
>>2

Nikon D700 Part9
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216315976/

Nikon D700 Part10
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216825869/


何で抜けてるん?w

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:02:21 ID:MXczRR770
【レビュー】ニコン「D700」、D3と比べて20万円以上安いフルサイズデジタル一眼の実力
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080725/1017018/
【実写速報】ニコン「D700」、製品版モデルの作例写真をいち早く掲載!(前編)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/
【実写速報】ニコン「D700」、製品版モデルの作例写真をいち早く掲載!(後編)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080717/1016771/
ニコン「D700」実写速報 高感度撮影編その1
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/07/d700_photo_01.html
ニコン「D700」実写速報 高感度撮影編その2
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/07/d700_photo_02.html

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:11:42 ID:twEZtS4v0
こっちが本スレですか

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:47:36 ID:/6uovRvU0
時間的にはそうだよね?


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:02:07 ID:CnEhFq3P0
後ですぐ使う事になるよ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:40:00 ID:zy6Vp4uY0
Q.視野率が100%じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではないからです。100%にこだわる人は素直にD3買いましょう。
Q.高感度特性はどうですか?
A.人にもよりますがISO6400まで常用できます。
Q.画素数少なくありませんか?
A.1200万画素だからこその高感度。高画素が欲しい人はD3Xなどを待つように。
Q.CaptureNX(1)は対応していますか?
A.新しいCaptureNX2を買いましょう。
Q.LightRoomなどは対応していますか?
A.対応するまで待ちましょう(対応するとは限りません)。
Q.去年DXのフラッグシップD300を買った人は涙目ですか?
A.D300と共通化している部分が多いので、買い換えにもサブにも使えます。
Q.去年FXのフラッグシップD3買った人は涙目ですか?
A.安価にサブ機が買えるようになってラッキーでしょう。またボディの作りや連写性能も全然違います。
Q.D700を買ったら、標準ズームは何にするべきですか?
A.現状、これにしておけというベストな標準ズームはありません。
大きさと価格が許せるなら24-70mmF2.8が性能的には一番です。
ただし、約20万円するのでレンズまで考えてD700の購入を決めましょう。
お金がないなら、単焦点やタムロンのA09辺りも候補に。
Q.D700用に3本のズームレンズを揃えるとしたら、どれがおすすめですか?
A.14-24mm,24-70mm,70-200mmの3本がオススメです
Q.D300とD700どちらを買ったらいいですか?
A.望遠が必要もしくは装備一式をコンパクトにまとめたいならD300。
広角、高感度必須などそれ以外の用途ならD700。あとはレンズも含めた予算に合わせて。
Q.DXレンズは使えますか?
A.クロップモードで使えます。クロップをオフにすると基本的に蹴られます。
ズームレンズの場合、一部焦点距離から普通に写ったりもしますが、DXじゃないレンズに買い換えるかクロップモードで使いましょう。


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:48:44 ID:/6uovRvU0
【特別企画】機能と実写から見た「D700」の位置付け
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/30/8930.html

【特別企画】「D700スペシャルギャラリー」――鉄道
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:12:09 ID:peuVMM9E0
関連で
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218168689/

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 01:11:32 ID:dOch+4pc0
>>10
長々とウザイよお前

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 09:49:09 ID:o5pG4Z1L0
次はここ利用で良いのかな?

実質
Nikon D700 Part14

前スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750777/

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 09:53:25 ID:/FyanobY0
やっと本スレが復活するね

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 09:57:48 ID:3J/f80/9O
作例を見るほどに哀れになるガッカリカメラ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 10:01:53 ID:QznXWOWv0
作例見てるとモヤモヤしてるけど実ユーザはどう感じてるのだろう。
待望のFX廉価機なのだが買うかどうかでブレーキかかってるんだ。
↓モヤモヤの例
デジカメWatchの作例
ニコン・ライブでのモデル試写

そんなはずはないと言い聞かせてきたがやっぱりモヤモヤなんじゃねえか?
買った人スマン

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 10:02:51 ID:8lS1CwjtO
>>1>>16
共に乙!

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 10:04:27 ID:gRAEnDij0
D200で、縞々映像カメラを販売していながらアナウンスも謝罪もなく
無かったことにしてふんぞり返っているニコン。

ゴミ取り機能の他社からのパクリ。

メモリー蓋のパカパカ開放機構 パッキンと称する隙間だらけのスポンジ。

9の内1つよけいな物が写り込む狭い視野率。

防滴と言っていながら防滴がほとんど無いレンズ。

手ぶれ補正と言っていながら個別にレンズで対応する手抜きと、無駄。

デジタル時代に相応しいレンズとボディーの開発を一切やってこなかった横着。

フィルム時代の規格に縛られて、古くさい、大きい、重いレンズに会社ごと振り回され
ている滑稽さ。

これが、ニコンです。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 10:12:54 ID:q2ACL/jnO
>>19

でも売れてますからwww

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 10:31:42 ID:QxIinDoQ0
フルということだけで飛びついた人は写真を知らない人に決定しましたよw

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 10:44:02 ID:b8w6bEDg0
★★★フルサイズ症候群の特徴★★★

たとえば、いまAPS-Cサイズ相当のデジタル一眼を使っていて、
「どうもイマイチ、思ったようにイイ写真が撮れない」
と不満を持っている人たちがいたとしましょう。

その人が、
「フルサイズ判一眼レフを使えば、きっといまよりイイ写真が撮れるに違いない」
と思い込んで、APS-Cサイズ一眼を捨ててフルサイズ一眼に移ったとしたところで、
たぶん、期待するほどのイイ写真は撮れないんじゃないかと思いますよ。

こうした「フルサイズ一眼なら、いまよりももっと良い写真が撮れそう」
と思い込んでしまうことを「フルサイズ症候群」と言います。

もっとイイ写真が撮れそう…と思うのは幻想でありまして、
ヘタな人がカメラを替えたからといって
とつぜんウマくなりイイ写真が得られることは相当に難しい。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-293.html

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 10:54:26 ID:PtOla/H20
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0803.html

つまり、RAWファイルの時点ですでに2回もノイズリダクションの処理がされているのです。
D3でも同様のことをやってると考えるのが自然ですよね。 アナログ信号にこんなことしていいんか?
え?もっとスゴイことしちゃってるの?
(CMOSセンサーは何らかのノイズリダクション回路を積んでいることが多いです。
問題なのは、どんなノイズリダクションをしているかということ。
RAWファイルに出力する前に「非線形な」ノイズリダクションをかけちゃうなんて、しかも複数回かけちゃうなんて、もう最悪です。)
さあ、だんだん核心に迫ってきました。が、その前にノイズのお勉強をしなくちゃ。この図が何を示すか分かりますか?
ノイズというものを理解してノイズリダクションの欠点を知れば、なんでこういう画像ができちゃうかを推察可能になるわけで

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 10:58:58 ID:wSdjo/IY0
D3+Zeiss使いだがぶっちゃけCONTAX Nデジに乗り換えようか迷ってる
低感度画質がやっぱいまいちだわな

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 11:14:51 ID:YlxW5LXX0
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK116_494&p2=54881378qz1&p3=0jpg&p4=7035643&p5=

ビル屋上の手すりが周期的に消失してるな。
中央ビルの壁面ストラクチャは偽解像で崩れまくっている。
真ん中左右のビルのタイル地も解像度が落ちている。
単一色の面で色が揃いすぎ。

うーん、素性のいいデータを出さないカメラだな。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 11:33:17 ID:KBmvppP30
>>24
今更負け組になろうと言うのかw

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 11:42:54 ID:sjujqcjXO
>>16

お前はどんなボロカメラ使ってるのよ?



28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 11:56:32 ID:XJwu8l+U0
ここ隔離スレだろ
新スレ
マダ?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 12:12:42 ID:BhPOdLSv0
>>25

素性のいいデータの作例を見せてくれるかな?

ま、絶対出せないだろうけどwwww


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 12:14:46 ID:RoLAfdq10
素性のいいデータの作例?



【デジカメレビュー】フルサイズ機のダークホース・ニコン「D700」に大満足
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008


D700
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/1091_APO_D700.html

5D
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/9894_APO_5D.html

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 12:45:40 ID:XJwu8l+U0
>>25
少なくとも、5Dより随分マシな事はわかった

>ビル屋上の手すりが周期的に消失してるな。
推定3〜400m先の手摺だな
5Dだと、あの当たりは流れるから、手摺の存在自体無くなるかもな

>中央ビルの壁面ストラクチャは偽解像で崩れまくっている。
モアレが出てないのは大したもんだ
APS-Cなら単なる模様の壁にしか見えないだろな
キャノンの準APS-Cなら、塗り絵状態でべっとりだろ

>真ん中左右のビルのタイル地も解像度が落ちている。
>単一色の面で色が揃いすぎ。
石の僅かな模様がハッキリ出てるな

おまえキヤノネットならもっとちゃんとしてない画像見付けて来いよ
しっかり仕事しろ
バイト代貰えないぞww


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 12:51:23 ID:vpd7H8FT0
D700低画質作例集w

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点:主要被写体(機関車・鉄橋)の輪郭、鋼鉄の重量感、水面の諧調性と質感、
    木々のディテールと立体感などはどうか?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点:色に濁りがないか?透明感はあるか?生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに?

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点:木の葉、文字の解像感、質感、立体感などはどうか?

報道用機材低ノイズの裏事情・・・信者と広告を妄信しないで検証したサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

プロの卵が撮ったポートレートの作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点:トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 12:52:10 ID:vpd7H8FT0
Q.視野率が100%じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではない安物廉価版だから仕方ありません
Q.高感度特性はどうですか?
A.それだけは良いです。報道用には最適です。風景等にはあまり意味がありません。
Q.画素数少なくありませんか?
A.明らかに少ないです。ほんの数ヶ月でフルサイズの主流は2400万画素になりますから。
Q.CaptureNX(1)は対応していますか?
A.新しいCaptureNX2を買いましょう。
Q.LightRoomなどは対応していますか?
A.順次対応中。対応するまで待ちましょう
Q.去年DXのフラッグシップD300を買った人は涙目ですか?
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.去年FXのフラッグシップD3買った人は涙目ですか?
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.D700を買ったら、標準ズームは何にするべきですか?
Aニコンにはロクな標準ズームはありません。24-120mmがキットレンズの時点で終わってます。
大きさと価格が許せるなら24-70mmF2.8が性能的には一番です。
ただし、約20万円するのでレンズまで考えてD700の購入を決めましょう。
お金がないなら、単焦点やタムロンのA09辺りも候補に。
Q.D700用に3本のズームレンズを揃えるとしたら、どれがおすすめですか?
A.14-24mm,24-70mm,70-200mmの3本がオススメです。ただしアホのように高くて性能はそこそこです
Q.D300とD700どちらを買ったらいいですか?
A.望遠が必要もしくは装備一式をコンパクトにまとめたいならD300。
広角、高感度必須などそれ以外の用途ならD700。あとはレンズも含めた予算に合わせて。
Q.DXレンズは使えますか?
A.クロップモードで使えます。たかが500万画素を何に使うのかは知りませんがね

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 12:55:18 ID:XJwu8l+U0
>>30
同じレンズで撮ってると思えないくらいの差だな
D700と5D

5Dの画像見てると、頭が痛くなるくらい流れてるな〜


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 12:58:51 ID:A63KUllt0
これは確かに5Dの方ひでえな
D700いいじゃあないか

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 12:59:16 ID:zaWFOCzM0
 惜しむべくは視野率だろう。95%と100%に及ばない。

D3もD300も100%を達成しており、大きく見劣りしてしまう。

ニコンいわく、100%とするには今よりも大型のペンタプリズムを搭載する必要があり、そのため見送ったとのこと。

個人的には内蔵ストロボを省略してもよいので(むしろ不要だ)、100%の視野率を確保してほしかった。

そうすれば、さらにこのカメラの品位は上がったことだろう。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:00:35 ID:zaWFOCzM0
 今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。

いつもD3でファインダー視野率100%に慣れてしまっていたのでD3気分で撮影すると

頭の空間を空けすぎたり、カポックが見切れてしまったりと感覚をつかむまで少し戸惑ってしまった。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:00:41 ID:nnWHekqu0
>>36
ニコンの内蔵スピードライトは、コマンダーとしても利用可能なので
出来ればあった方が良い。
スピードライト一つで多灯が実現できるのは大きな利点だ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:01:36 ID:zaWFOCzM0
ファインダー視野率が上下左右とも約95%というのが残念です。

内蔵フラッシュはなくてもいいから、ファインダー倍率は約0.70倍でいいから、

ファインダー視野率を100%にするという選択肢はなかったのでしょうか。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:01:51 ID:QxIinDoQ0
そうだな、30万円するボディにオマケのストロボはいらねぇな。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:02:28 ID:zaWFOCzM0
 唯一の欠点と思われるのは、ファインダー視野率が95%ということだろう。

これはイメージセンサークリーニング機能や、内蔵ストロボの搭載による苦渋の選択だと思われるが、

鉄道写真でも車両をアップで撮る時のように、繊細なフレーミングが要求される時に、

95%はちょっとツライ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:04:34 ID:zaWFOCzM0
なぜ視野率が95%になってしまったのか、

その理由を聞けば「しょうがないかなあ…」とは思わぬもないけれど

―― 95%になってしまったのがなぜだかわかりますか ――

いや、しかし30万円を越える価格のカメラで95%というのは残念なのだ。

100%、とまでは言わぬまでもせめて97%は欲しかった。

視野率95%だけは、いまだに不満と戸惑いを感じることがある。


ファインダーをよく確認してきちんとフレーミグしたつもりだったのに、

撮ったあとにモニターを確認したら画面左側や右下に人の足が写り込んでいたりしてがっかり。


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:06:27 ID:4Twme6100
荒しの流れとしては適当にレビューをひっぱってきていちゃもんつけるだけだよな。
早朝も言ったが5Dでも1Dsでも良いからこんなの撮れねーだろーってのをうpしてみろや。

おい、ID:zaWFOCzM0、蚤並みにでも知能があるなら自分の言葉で煽ってみろや。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:07:37 ID:/PV/6UiM0
>>ID:zaWFOCzM0

それ、コピペして取ってんの?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:10:06 ID:1A7uLoPX0
まあ、フルサイズでこの画素数じゃ、1年後には・・・
どうしても安く今欲しい人は買っても良いと思うけど。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:12:32 ID:zaWFOCzM0
http://www.nikonwatch.com/2008/07/21/better-nikon-d700-9025-95-viewfinder-coverage-representation/

D700の視野率は90.25% 10のうち1つ余計なものが写りこむトンデモ仕様

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:18:17 ID:vHCU42fX0
ほれ、ネタ振りや

735 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/08/09(土) 00:01:30 ID:XaIEzjQ40
等倍時の解像感はローパスの差が大きいと思うけど、やっぱりレンズだなぁ一番の差は

フルサイズ
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080808_14-24f11.jpg

APS-C
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080808_10-20f9.jpg

フォーサーズ
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080808_7-14f5.6.jpg


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:18:31 ID:EqCVXdlF0
>>46
アンタ視野率マニアか?


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:20:45 ID:zaWFOCzM0
D3とD300と足して2で割ったようなウンコデザイン(笑)
画素数がたったの1200万画素(笑)
ファインダー視野率95% (笑)
値段は30万円 (笑)
重さ1KG (笑)

重くて、高くて、大きくて、画像ぼけぼけで、しかもクソファインダー

長所はISO6400だけ しかも実態はノイズリダクションののっぺり画像

3年前の5Dと比較しても微妙なできばえ

もしかしてこれはD300を売るための戦略か(笑)

5Dの後継や、ソニーのフルサイズが出てきたらD700は終了\(^o^)/

たった2ヶ月の栄光でしたwwwwwwwwwwwwww

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:23:22 ID:6DLcMgXy0
それでも今が「栄光」であることは認めてるのねw

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:24:58 ID:zaWFOCzM0
>>50
ライバルいなきゃ誰でも一位だわ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:25:40 ID:zaWFOCzM0
COOLPIX S60 タッチパネル搭載(笑)

COOLPIX P6000 GPS搭載 (笑)

NIKON D90 動画機能搭載 (笑)

シェア一位を取ったとたん、ニコンの迷走が始まった 

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:26:16 ID:A63KUllt0
>>47
うわーやっぱりフルサイズって凄いね!圧倒的だね!
極小素子って全てぼやーっとして何写ってるか分かんないね
こんな極小素子使う奴って全くセンスない奴だね!
でいいかな

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:27:33 ID:EqCVXdlF0
>>49
アンタ糞だな(笑)

どうせカメラなんか持ってねーだろ

貧乏人

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:29:47 ID:Lw6Mugp40
みんなつきあいがいいなー

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:31:18 ID:4Twme6100
>>52
そんなん可愛い方だ。F3にAF対応モデルを出したメーカーだぞ?
煽るならもっと上手くやれ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:32:03 ID:XJwu8l+U0
>>54
ID:zaWFOCzM0はバイト中
たしかに貧乏人

こんなのに限って、まともに働かないで生活保護を申請するんだよな



58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:35:16 ID:Yt2DeQ0T0
>>52
GPSいいじゃないか。
独自RAWはあれだが。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:37:02 ID:A63KUllt0
>>57
分かったからさあ、無駄に行間あけんなよ、読みにくいんだよ
それとも行間読めってか

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:39:29 ID:sjujqcjXO
こういうヤツラは、とっと捕まえた方が、いいかもな

犯罪だし



61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:40:01 ID:zaWFOCzM0
D3
http://www.panopeeper.com/Demo/DrewLoker_DC3_9203_noBanding.JPG

D700
http://www.panopeeper.com/Demo/DrewLoker_DC7_0310_Banding.JPG


D3ではシマシマが出てないけど、D700ではシマシマが出てる

D700のセンサーはD3の選別オチ品疑惑発生!!!!

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:44:14 ID:3J/f80/9O
やっぱり廉価版なんだなぁ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:47:51 ID:zaWFOCzM0
ニコンご自慢の高感度だとシマシマが発生する模様


高感度での縞々画像?
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#8185631

iso感度6400でシマ模様発生
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/BB
STabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/M
akerCD=58/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/
#8140967

【ニコンの回答】
Cしかしながら本現象は撮像素子の特性によるもので、D200の時とは異なり、ファー
 ムウェア等でソフトウェア的に対応することは現時点では考えていません。
DしたがってJPG撮影時に露出を適正値に補正して本現象を目立たなくする、もしくは
 RAW現像時にC−NX2等により適正露出に補正して目立たなくする、という方法を
 お取り下さい。

露出で目立たなくする以外対処方法なしwwwwwwww

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:51:39 ID:8cZtDnuW0



 5 D も シ マ シ マ じ ゃ ね ー か w

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:54:20 ID:/PVauTom0
>>17
1200万画素として甘いのは確か。
っても比較対象はDXじゃなくて・・アレな。
某所で言われているように、本当にRAW段階で「デジタルな」NRがかかっているのか、
単にローパスカット周波数の違いなのかわからないけど。

んでも、両方持って(てjpeg厨とかNXとDPPしか知らないとかじゃなけ)ればすぐ分かることだし、
トータル性能では圧勝なんだから、本当のD700持ちはほっときましょうね。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:08:55 ID:QxIinDoQ0
D700買ってうれしかったのか?

67 :17:2008/08/09(土) 14:32:41 ID:QznXWOWv0
>>65
5Dより素性がいいってこと?
せっかく買ってもモヤのせいで気分がモヤモヤするのは困るんです。
D3なんかだと12Mの割りによく解像するっていうじゃん。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:49:28 ID:Z1f48+zv0
久しぶりに昔撮った5Dの画像見たらこれがなかなか良いんだ
モデルの粗が写らなくてきれいきれいw

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:50:19 ID:/PVauTom0
>>67
素性なんてNIKONの中の人以外わかんないと思うけど、ぶっちゃけて高感度含めて
たいしてカワンネーと思う。

荒れるし、アンチ扱いもされたくないから、名前伏せたんだがw

5Dより、ISO100-1600で、あきらかに甘い。D3も甘いと思うけどな、持って無い以上確実なことはいえない。。
高感度も(6400以上はもちろん5Dは不可だからそれは別だが)、RAW派なら
手動NRか、はじめっからNR済みかの違いだけだと思う。

「トータル性能」っていったのは、メカ含めてのこと。
あと、まだハッキリはしないけど、1/3〜1/2段ぐらい(色が残る)ダイナミックレンジが広い。

個人的には5Dの馬鹿みたいに高い実効感度が、単体露出計使うときに不便なので、
D700贔屓したくなるが。


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:52:07 ID:DpRiqrXM0
D700にGPS付けてみた。
インターフェースは自作だけど今のところ快調。


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:54:30 ID:F+CYyr1C0
おまいらまだ5Dみたいなロートルと張り合ってるのかw

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:55:05 ID:zaWFOCzM0
>>69
そのくらいの差なら5Dの後継は確実にD700を上回ってきますね
今月の5D後継の発表がD700の命日か

_(3E)_なむなむ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:57:24 ID:QxIinDoQ0
>>70
カメラよりカーナビとして使いなさいw

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:59:06 ID:/PVauTom0
>>72
そういうのやめろ。キモ。

お前はメーカーの奴隷か?
良ければ、買えばいいだけなんだよ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 14:59:40 ID:XJwu8l+U0
>>69
5Dって単に輪郭強調が強めなだけだよ


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:04:09 ID:nnWHekqu0
なんかさ、D3発売前のキヤノンも、RAWの段階でノイズ低減かけまくり
って言って煽っていたのいたけど、D3発売後は全く同じことをD3/D700
に言ってるって、何かの冗談なのかな?

77 :17:2008/08/09(土) 15:07:49 ID:QznXWOWv0
>>69
そうだよな。明らかにD700は甘いよな。
甘いものは甘いと覚悟しなきゃいかんよな。D300にしとこうかな。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:08:30 ID:3M7xVBT/O
ここは実質
Nikon D700 Part14



前スレ
Nikon D700 Part13

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750777/

でいいの?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:13:15 ID:Ww5mpyXY0
>>76
それは頭の弱いキヤノンユーザーの勘違い。

CMOSセンサは固定パターンノイズ除去が必要で、
そのノイズ除去回路がCMOSに搭載されている。

これはあくまで固定パターンの除去で、画像に発生した
ノイズ除去では無いのだが、馬鹿なキャノン擁護者が、

「キヤノンは素子レベルでノイズ除去しているぅぅぅ!」と有頂天になっていたんだよ。

彼は「バカは死ななきゃ直らない」の典型で、あちらこちらでキャノンの優秀さを演説してましたよ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:15:08 ID:A63KUllt0
まあこうやって見ているとnikonとcanonでは馬鹿の質が違うな

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:22:03 ID:zaWFOCzM0
>>77
D300はいいカメラだよ
ファインダー100%だし、ファインダーの広さもD700にそん色ない
解像もD700と変わらない
高感度以外は画質も一緒
サイズも小さい、重さも軽い
何よりフラグシップだからつくりが違う、つくりが
そして値段は半値

あるいみカメラの完成型
ニコンはD400出す気ないな、これ

DXはこれ以上ほとんど改良の余地がない
ぎゃくにフルサイズはこれからどんどん改良される
2〜3年後にはD300みたいな完成度の高いフルサイズが出てくる

D700は「フルサイズ」なだけ
D700は「高感度」なだけ

D3とD300の部品を寄せ集めてとりあえず作ってみましたwwwwみたいな
D700からは設計者の心意気が感じられない

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:26:36 ID:8cZtDnuW0
>>81
またD300を盾にD700のネガキャンか。
で、40DとD300なら、どっちが上なんだよw

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:39:00 ID:YxUqGonB0
>ファインダーの広さもD700にそん色ない
ついにたわごとまで言い始めたか。
覗いたことのある人ならわかるけど、
D300のファインダーはDK-21MつけてもなおD700に及ばないよ。
センサーサイズが大きく違うんだから当たり前だけど。

>サイズも小さい、重さも軽い
それなのにどうしてMB-D10が共用できるんだろうね?
不思議だね。

D300がいいカメラなのはわかるが、
D300がいいカメラであるという事実は
D700が悪いカメラであるということの証明にならないよ。
D300とD700に10万円の差額分の価値を見出せないんなら
黙ってD300使えばいいのに。
D700が欲しくても買えないひがみなのかな。
上を見て唾を吐くことしかできない人って不幸だ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:39:51 ID:Ww5mpyXY0
D700は2008年7月の時点で、$3000で販売可能な内容のカメラ。
それ以上でもそれ以下でも無いな。まさに大量製造・大量消費のお手本。

ニコンのカメラは全てがそうだが、販売価格が最初に決まり、
予算を超過しないギリギリまでスペックを詰め込む形で開発される。

だからD700は中身に何であれ$3000で発売されただろうし、今度出る
$1000のD90には、動画撮影機能が有るとの情報リークまである。

ニコンのカメラをスペックで判断しているようでは小学生のポエム止まり。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:40:08 ID:zaWFOCzM0
>>82
断然D300
D700もこのくらい気合入れて作れば売れたのにねえ
まぁ何度も書くけど完成度の高いフルサイズは2〜3年後だろう

今はAPS-CでいうD100の時代
これから廉価機が出て
中級機が出て
その改良機が出て
そうやって成熟していく

5Dの後継は第二世代だからD700よりできがいいんじゃないの
今月か来月の発表が楽しみだな(笑)このスレが葬式会場になるぞ(笑)

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:40:11 ID:eaueCOwH0
ここまで来ると凄いな
否定意見は全て工作員かキヤノンユーザー扱い
お前等こそニコンの工作員なんじゃないの?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:45:14 ID:8cZtDnuW0
>>85
んじゃ素直に5D後継買えばいいんじゃねーのか?w
回りくどいんだよ、お前

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:47:37 ID:EFbS8sxw0
>>85
お前みたいな馬鹿いるんだな



89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:48:11 ID:Ww5mpyXY0
>>86
それは違うぞ。ニコンの販売戦略は、たくさんの自社機種を出すことにより、
「ニコンかキヤノンか」ではなく、「一体どのニコンを買えば良いのか」に誘導するのが狙い。

ニコンの中で悩まれてしまうと、他社機を買う可能性がゼロになってしまう。
だから、一見キャノネットに見える81君みたいな電波こそ、ニコンの狙いなのだよ。
まさにニコンの罠(笑)


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:50:31 ID:QxIinDoQ0
スペックなんてどうでもいい、写りが肝心ってことを皆、忘れてる。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:52:23 ID:dByA61V80
つか、命日とか葬式とか言ってる奴らキモ過ぎ。
しょせんは趣味の世界じゃないか。どこのメーカーが良くて悪くて、とか、
どの機種が良くて悪くて、とか、そんなにムキになって書き込むような事か? 
自分がいいなって思ったカメラで好きな写真を撮れば良い。他人が自分の好きな
カメラを叩いたところで気にする必要もないし、他社のカメラをあれこれ叩くために
いろいろ書き込んだところで、それが多大なる影響を及ぼすとも思えないし。昔の
2ちゃんはもう少しユーモアあふれたレスが多かった気がするんだが、最近はじめじめ
してるな。まあ、一口に2ちゃんねらーって言っても、アニヲタ、ジャニヲタ、カメヲタ、
から右翼左翼、VIPPERなど、いろいろなんだけどね。

ま、こんな長文書いたところで誰も読まないだろうがw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:55:21 ID:XJwu8l+U0
>>90
>スペックなんてどうでもいい、写りが肝心ってことを皆、忘れてる。
その通り

D700
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/1091_APO_D700.html

5D
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/9894_APO_5D.html

決定的な違いだよね


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:03:53 ID:eaueCOwH0
移りが肝心なのは同意
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144796-8867-3-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145345-8894-52-1.html

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:06:06 ID:XJwu8l+U0
なんか静かになっちまったな
nikkeiの画像が出てしまって、対策会議を社内でやってのかな?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:15:48 ID:Ww5mpyXY0
つか、92の画像は可哀相だろう。

5Dが最も得意とするピーカンの風景撮影で、
D700が1,650kB、5Dが2,128kB(29%増し)。

そこまでハンデを貰って、D3に圧倒的な
差を付けられちゃフォローしようが無いよ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:16:13 ID:cS0Sbhjh0
>>92
どこが決定的なの?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:16:58 ID:dOch+4pc0
関連で
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218168689/


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:24:30 ID:cS0Sbhjh0
>>92

これ5Dのメーカーのサンプルだけどどう思う?これこそ決定的でしょ。こんな合成写真みたいなメーカーサンプルなら俺は絶対にいらんわ

http://web.canon.jp/imaging/eos5d/downloads/landscape.jpg

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:31:47 ID:zaWFOCzM0
>>92
なんかD700はもやっとしてるな


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:33:50 ID:Lux9b7B40
これ全部D700のサンプルだけどどう思う?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点:主要被写体(機関車・鉄橋)の輪郭、鋼鉄の重量感、水面の諧調性と質感、
    木々のディテールと立体感などはどうか?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点:色に濁りがないか?透明感はあるか?生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに?

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点:木の葉、文字の解像感、質感、立体感などはどうか?

報道用機材低ノイズの裏事情・・・信者と広告を妄信しないで検証したサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

プロの卵が撮ったポートレートの作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点:トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか?




101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:35:36 ID:AnEJJNOJ0
なんでこんなに荒れてるんだw

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:37:14 ID:cS0Sbhjh0
>>99

1Ds3なんかは3代目画素数だけで酷いよな。5Dは初代だからD100なんだろ。いやー、キヤノンは酷いなD300を見習わないとな(笑

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:38:12 ID:cS0Sbhjh0
>>101

キヤノンが危機感を抱いているからでしょ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:38:54 ID:cS0Sbhjh0
キヤノネットが休日返上で仕事をさせられてる訳だ(笑

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:39:27 ID:Lux9b7B40
>>101
ニコ自慰が>>100のような現実を認めないからだよw

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:43:53 ID:zaWFOCzM0
>>101
D700のデキが悪いからだろ

煙のないところに火はたたず

まあ5Dマーク2とα900が出てくる前に売り逃げの戦略だから
作りこみが悪くて当然だけど

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:45:13 ID:cS0Sbhjh0
>>105
違うよ、キヤノネットがアルバイトしているからだよw

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:46:44 ID:ANTDVxdC0
コピペばかりしてたのは、日本語が不自由なせいだったのか


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:47:04 ID:XJwu8l+U0
>>98
ワラタ
一見シャープに見えるが
良くみると解像感がまるで無い
レンズがクソなのもあると思うが、APS-Cでも十分超えられる画像だな


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:47:42 ID:zaWFOCzM0
http://kakaku.com/pricehistory/00490711133/

D700の値段続落中(一日で5000円下がった)

これはまだまだ下がるな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:48:44 ID:Lux9b7B40
フルサイズというだけでD700に飛びついたお馬鹿さんは
D2x発売前にD2Hを買ってしまい、他社エントリー機にも画質で大差をつけられ
「画素数なんか関係ねー、やっぱニコンはいいぜ」
と涙目で強がって空連写をしていたお馬鹿さんと重なって見える

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:50:05 ID:Ww5mpyXY0
コンデジユーザー上がりだと、画像にエッジが無いと糞画像だからな。

ニコンはD2xやD200あたりから厚いローパスになったけどね。
他社さんの雇われはそこらへん知らんだろうから。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:50:23 ID:cS0Sbhjh0
>>106

キヤノン機が置いていかれたからだろ

火のないところに煙はたたず(笑

まあ5Dマーク2はD700が出て発表が大幅に遅れるそうだ
想定外のD700発売で社内が大混乱して質の悪いアルバイトキヤノネットを大量に雇って凌ぐ作戦です


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:50:34 ID:zaWFOCzM0
>>111
2400万画素フルサイズが主流になったら

「画素数なんか関係ねー、やっぱニコンはいいぜ」

まさにそれだなw

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:52:48 ID:ANTDVxdC0
>>113
「煙のないところに火はたたず」が正しいんですよ。
                     by ID:zaWFOCzM0

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:53:36 ID:rPQneY1V0
D300(保証付中古)+縦グリ+バッテリー・・・14万
D700(新品)+縦グリ+バッテリー・・・32万
D3(保証付中古)・・・34万

これでD700を選ぶ理由は何ですか?
D3より小さいこととセンサークリーニングが付いてること位?
縦グリ要らない派が多そうだけど。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:55:26 ID:Ww5mpyXY0
>>116
ニコン カメラ販売としては、そのどれを買っても勝利条件。

他社のカメラが候補から消えた時点で、ニコンの計略にハマってる。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:56:47 ID:XJwu8l+U0
>>116
F100ってカメラ知ってる?


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:57:39 ID:nnWHekqu0
>>116
いくら保証が付いていても中古はなあ・・・

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:58:23 ID:rPQneY1V0
>>118
D3のサブ機ってこと?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:59:36 ID:Lux9b7B40
>>120
お爺ちゃんが持てる限界の重さってことじゃね?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:00:39 ID:dMYY/LY80
>>115
ワラタw
デキが悪いのはID:zaWFOCzM0のオツムの方だったのかwww


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:03:58 ID:jD0zv1VF0
シャッター寿命があるカメラで中古は無いわ。
女とカメラは新品に限る。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:04:15 ID:cS0Sbhjh0
>>115

おい、キヤノネット

「火がたつ」って日本語はいつから出来たんだ?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:06:04 ID:8cZtDnuW0
>>116
中古ってwwwww
必死すぎだろwwwww

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:08:27 ID:3M7xVBT/O
Nikon D700 Part13
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218265810/
1:名無CCDさん@画素いっぱい 2008/08/09(土) 16:10:10 ID:dOch+4pc0[sage]
7:名無CCDさん@画素いっぱい 2008/08/09(土) 16:15:51 ID:zaWFOCzM0[sage]


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:08:56 ID:ANTDVxdC0
>>124
俺は、ID:zaWFOCzM0じゃないけど、 炎立つ(ほむらたつ)という大河ドラマはあった。



128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:10:39 ID:YxUqGonB0
>>116
すげー健気な努力してできるだけ価格差を開こうとしてるのに逆に感心する。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:11:59 ID:YxUqGonB0
そういや、周囲の空気も読まず必死にFXを否定してDXを勧める痛い奴が価格にいたよね・・・。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:21:53 ID:rPQneY1V0
116です。
クルマもカメラも中古メインで買ってきたおいらと
ここのD700ユーザーはちょっと感覚が違うみたいだな。
カメラって壊れる箇所が分かり易いし、
シーズン中であれば保証の半年間で10万ショットはいくから中古のハンデをほとんど感じたことない。

>>128
おいらが欲しいのはD3だよ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:23:43 ID:9h5KTWfG0
>>130
だったら中古のD700を待てばいいじゃん。
半年待てば10万ショットで15万円くらいで買えるようになるだろ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:26:25 ID:HI56a/VY0
>>130
じゃあD700に移行してもう使わなくなってる俺のD3を買うかい?
12万ショット保証無しだけど30万円くらいで買ってくれるなら
即売ってもう一台D700を追加したい。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:27:53 ID:8cZtDnuW0
>>130
感覚が違うんじゃなくて、おまえの頭が人より弱いだけだw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:30:00 ID:3d4xwnHp0
>>130
キミが新品のD700を用意出来るなら、
俺の8万カットのD3と交換してあげる。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:35:10 ID:YxUqGonB0
>>130
中古メインで買ってきたんならD700の中古も待ってから考えればいいじゃん。
そうすれば選択肢の幅が広がる。
あとD3欲しいならD3のスレ行けばいいのになんでここにいるの?

>これでD700を選ぶ理由は何ですか?
「その」条件だと一見D700よりD3買った方が得に見えるね。
D700新品縦グリなしとD3新品を比べた時は?
逆にD700中古保証ありとD3新品を比べた時は?
感覚が違うんじゃなくて、他人の事情や考え方を考慮する想像力がないだけ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:47:34 ID:cS0Sbhjh0
>>127
本人じゃないのに、さらには訳の分からん

「煙のないところに火はたたず」が正しいんですよ。

は、どっから出てくるんだ?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:49:07 ID:ANTDVxdC0
>>136
>>106


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:50:13 ID:6rB03RIe0
縦グリ+バッテリ+充電器だとD3と対して変わらんから、微妙っちゃ微妙だな。
オレの場合、D2H持ってるからバッテリと充電器は気にしなくていいから
D700+縦グリでもD3買うより全然安い。
DXクロップ時の画素数も似たようなもんだから、併用も楽。
D2Hしかなかった時は散々ボロクソに言われたもんだが、
ここに来て余裕かませるようになった。D700様様だw


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:51:10 ID:cS0Sbhjh0
>>137

お前、何が言いたい訳?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:53:28 ID:PtOla/H20


株主どうしの争いってここまで醜いものなんだね。





141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:53:53 ID:ANTDVxdC0
>>139
あなたの>>113は何をいいたいのですか?
とくに「火のないところに煙はたたず(笑 」




142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:54:37 ID:D9tJQ0Qv0
どっちかっつーとD700はD1Hの直系な気がするけどね。
D2HはD1Hより高感度性能が落ちたからボロクソな評価だった。
D1Hも常用ISO6400とか言われてた高感度カメラだったんだよな。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:54:38 ID:PtOla/H20



株主どうしの争いってここまで醜いものなんだね。





144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:55:26 ID:eVdD4sep0
一種のゲームなんだろうけどさ、さすがにアホ臭い罠
キヤノン御用達のCAPAなんかも今月は変な煽り方してるし・・・

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:57:21 ID:PtOla/H20


株主どうしの醜い争いに勝手にニコ爺などキャノネットなどレッテルつけて巻き込むな。
この不労所得者のあつまりが!







146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:04:05 ID:Lux9b7B40
>>138
あなたのD2HとD700の使い分けを是非知りたい
D2Hって今どんな時に使うの?正直思いつかない。
そこにD3xが出た後にD700が無価値にならないヒントがあると見た

147 :141追加:2008/08/09(土) 18:05:36 ID:ANTDVxdC0
>>139
目的は ID:zaWFOCzM0 の無知をからかうことで共通してたけれども、
その手法で誤解があったということかな?


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:23:28 ID:Vxcoqjjk0
デジカメ板が年間を通じて最大に荒れるのが、お盆の一週間だよ。
生者の来るべき期間では無い。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:23:50 ID:QxIinDoQ0
>>146
アマチュアなら何をどう使おうがいいじゃない
>>138君は写真を楽しみたいだけだよね、君には責任は無いよ。

150 :138:2008/08/09(土) 18:28:12 ID:6rB03RIe0
おまいさんの書き込み見てるとマジメに相手してよいものなのかと思うが、
考えて考えないことにしたw

使い分けなんてのは人によりまちまち。
「オレの場合」では、モトクロスやダートトライアルなどのオフロードモータースポーツでD2H使う。
高感度は必要ないし、DXのメリットで画角的には70-200程度で十分まかなえる。
防塵防滴も一桁機だからとりあえずは安心。

オレの場合、画素数だけが機材の選択肢ではないではないからね。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:28:33 ID:usWJ39P60
まだお盆じゃないしw
気の早いご先祖様だな。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:28:40 ID:xJln0nl90
なぁ、今学生でバイトもしてないんだけど、新品D700ショッピングクレジット審査通るかなぁ?


もう我慢できねーーー

153 :138:2008/08/09(土) 18:32:05 ID:6rB03RIe0
書き忘れた。

D700買ったのはFXフォーマットで縦グリなし、バッテリ流用可、
D3より安価なのにD3と同じセンサーで、驚異的高感度を試せそうだから。

もっとはっきりいうと、実は衝動買いだw
Aiニッコルつけて遊ぶためなんだよwww

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:32:18 ID:eaueCOwH0
>>92
D700は画質も酷いが、ゴミ取りが全く機能していない事も分かった

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:32:18 ID:Lux9b7B40
>>150
マジレスありがと


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:37:54 ID:QxIinDoQ0
>>150
いいですねー、いい写真は大判プリントのことも考えてね。
スポーツならD2H、D700でも無問題。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:48:56 ID:nM4yXK4X0
>>152
親が保証人欄に署名捺印

同居で持ち家なら通るだろ

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:50:48 ID:2+w36vPa0
デジタル製品をローンで買うことほど危険なことは無い。
やめておけ。

レンズとか価値の下がらないものだったらローンでもいいが。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:54:51 ID:ZhSoMNGu0



ニコ爺は廉価版フルサイズで大往生www





160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:57:03 ID:sjujqcjXO
>>159




>キヤノ爺は廉価版フルサイズで大往生www

おい!



161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 19:00:18 ID:ZhSoMNGu0
やべ、キャノン始まった!!!

Canon wins SED lawsuit, can produce SED displays again - Engadget
http://www.engadget.com/2008/08/06/canon-wins-sed-lawsuit-can-produce-sed-displays-again/

Canon wins SED lawsuit, can produce SED displays again
by Nilay Patel, posted Aug 6th 2008 at 10:03PM


その頃、ニコ爺は廉価版フルサイズ抱えて棺桶へwww



162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 19:16:30 ID:ZhSoMNGu0


おーいどこいった?www


ニコ爺やーいwww




163 :152:2008/08/09(土) 19:33:06 ID:xJln0nl90
>>157
一人暮らしで親にD700購入の事実を知らせず、、、て感じですが。

あと上の変なアンチの人、キヤノンは操作性やらのカメラと基本の部分がイマイチなので、多少のことでは乗り換える気はないですよ。

リンク先見てないから知らんけどw

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:25:38 ID:G6ID8OQZ0
>>161
日本語版張ってやれよ
http://japanese.engadget.com/2008/08/06/sed-cannon-nano-suit/

>キヤノンは昨年末にNano社の特許を回避した独自技術によるSED開発を
>継続中とも報道されていますが、ほかの有望な技術に置いてゆかれない
>うちに今度こそ製品化が実現することをお祈りします。

だとさ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:31:25 ID:ZCyP8oZH0
  | /              \
  |/;| ‐-              \
 //;;/≠≡      ‐‐      ミミ
ノ/;;;/   ~ヽ    ≠≡=× :::::::::::
 i;;;/ /f二!ヽi    r  __    ::::::::
 i;;| ´ヽ--‐´|    ∠`ー´ゝヾ::: ::::::
 i;;|   /  |    ヽ ̄~´    :::
 Y     /       ̄´   :::::      レッツ大麻
  |   //   ヘ        ::::::::
  |    (  ,- )\       ::
・ .∧   ____二____         __ノ|*゚
゚ |i∧  \i__i__i__i__i フ        /  !    
o。! ∧   ヽ||||||||||||/       /;;; | * 
  。*゚∧   (二二ノ||      /;;;;;; |o 
 *o゚∧       ||    /;;;;; +   *|
。 | ・   ∧      | |  /;;; l   *゚・ +゚ ||
 |o   |・゚ ,.‐- .._ -‐}!    ヽ!  |  ゚   |
* ゚  l| /    、  i  }  \   o.+ | ・
 |l + ゚o i     ` -、{! /_   \  ○・ |o゚
 o○ |  | ヽ.     ヾ´    ̄  `ヽ  *。
・| + ゚ o }  }                ヽ O。
 O。 |  | リ、  ..:::        ..   l 。
 o+ |!*。| / `ー::::       , ヘ:::::..  | *
 |・   | ゚・ |/   /  :::... ..   /:::/ | ::..... { |

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:42:40 ID:klrSkmgg0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9730.jpg
遊んでみた

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:46:56 ID:teSAmCt50
ふと思ったんだけど、
DX10.5mmってFXで使ったら円周魚眼にならんの?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:48:39 ID:vOiStbB70
荒れてんなー。
みんな欲しいもの買えば良いだけなのに。
とりあえず視野率叩きは沈静化したみたいだね。
実際95%でも大して困らないし、フラッグシップじゃない機種で叩くほうがどうかしてる。

アンチが失敗写真ばっかり貼り付けてるけど、これぞD700っていう目の覚めるような写真を貼れば
アンチも沈静化するんじゃないかな。
実際のところ貼り付けてある失敗写真って撮影者の腕の悪さによるところが大きいみたいだし、
D700の性能を生かせる人が撮った写真ならもっと良い作例あるはずでしょ。
個人のブログなら結構良いのあるけど、リンク貼れないのがツライね。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:53:02 ID:p1bHswTw0
アンチは、どんな写真張っても叩くから、
ふつうの人は、張らないだけでないの?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:53:22 ID:cS0Sbhjh0
>>166

やっぱり違うね、いいわフルサイズ

15mmF2.8って何処のレンズ?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:00:04 ID:5EqulnUc0
20万切ったら売れ出すだろうね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:16:20 ID:vOiStbB70
>>169
少なくともアンチが貼る酷い作例よりも良い写真はあるはずなんだけどね。
全く出てこないのはそれはそれでちょっと不甲斐無いな。
自分の写真を貼れとは言わないけど、どこかデジカメ関係のサイトで良い作例は無いのかな。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:19:27 ID:F3nzC/xa0
というか、コピペ荒らしにはものすごいレスが付くのに
作例にまったくレスが付かないこの状況じゃアップし甲斐が無いぞ。
なんで荒らしのほうが人気なんだよ?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:20:59 ID:cS0Sbhjh0
>>173

そうなんだよな、良いぞ>>166は。純正のレンズではないと思うが・・・

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:35:00 ID:wlkxQcNf0
「アンチが張る失敗写真」とか「酷い作例」と呼ばれているD700の作例って
プロがカメラサイトで、D700を肯定的に紹介すべく撮った写真だよ。
いわば機材のスペックを広報するためにプロが撮ったベスト版。

都合の悪いときだけ、アンチのせいにするな。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:38:31 ID:P8Rr4zGV0
すげー!
ポールの歪みを修整してるぜw

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:44:43 ID:wlkxQcNf0
プロによるD700の作例

作例1-風景 評価の極めて高い百戦錬磨のプロによる↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点:主要被写体(機関車・鉄橋)の輪郭とディテール、水面の諧調性と質感(特に水面の反射)、
    木々のディテールと立体感などはどうか?

作例2-風景 評価の極めて高い百戦錬磨のプロによる↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点:色に濁りがないか?透明感はあるか?生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに?

作例3-風景 諸企業の製品紹介を兼ねる有名新聞社のサイト
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点:木の葉、文字の解像感、さまざまなものの質感、立体感はどうか?

作例4-ポートレート 駆け出しのプロによるもの
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点:トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか?
    灰褐色になっていないか? 諧調は? 

報道用機材低ノイズの裏事情・・・N信者や広告の言葉を妄信せずに検証するサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:45:25 ID:cS0Sbhjh0
>>175

自分の都合のよい時だけプロの失敗写真をベスト版なんて言うなよな

で、一般ユーザーが撮ったと思われる>>166はなぜアンチはスルーする?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:46:45 ID:vOiStbB70
>>175
だからそれはその自称プロにとってのベストであって、D700のベストではないってこと。
全然参考にならないよ。
わざわざ酷い作例を探し回って引っ張り出してくる労力をもっと有意義なことに使えないのかな。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:47:55 ID:cS0Sbhjh0
>>177

工作のためのコピペしか能が無いということか(笑 >>177

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:49:58 ID:vOiStbB70
とは言え>>166の良さはよくわからない。
遊びとは言えアンチに餌を撒いているのか・・・・

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:50:04 ID:wlkxQcNf0
>>179 吊広告の文字を見た。眠かった。
    (予想される言い訳→魚眼なんだからあたりまえだろ!)

>>180 もはや失笑、苦笑するしかないんだな。哀れなものだ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:51:43 ID:wlkxQcNf0
>>178 吊広告の文字を見た。眠かった。
    (予想される言い訳→魚眼なんだからあたりまえだろ!)


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:01:16 ID:sjujqcjXO
>>183

あなたナニ頑張ってんの?



185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:01:23 ID:klrSkmgg0
>>170
SIGMA 15mmF2.8
フルサイズで使ってみたくてペコちゃんしてきた。



186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:04:09 ID:8Ug2bm/T0
>>177を見たら、、、
D700が糞にしか思えなくなりました

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:11:24 ID:RoLAfdq10
>>186 ID:8Ug2bm/T0

これも見てね!


【デジカメレビュー】フルサイズ機のダークホース・ニコン「D700」に大満足
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008


D700
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/1091_APO_D700.html

5D
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/9894_APO_5D.html

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:15:04 ID:ZhSoMNGu0

やっぱD700すげーや!

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8164433/ImageID=95557/



189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:17:24 ID:YxUqGonB0
>>166
いーねぇ。楽しそう。
シグマ15mm、今までだとちゃんと魚眼として使うには
(ニコンだと)フィルム機しかなかったけど、
D700あると幅が広がるね。俺も買おうかな。無闇に昆虫とか撮りてえ。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:24:41 ID:Ww5mpyXY0
>>166
参考になります。デジカメで、ここまで軟調な画を出力するのは凄い。

直射日光の照り返しが入っている状況でこれだけ撮れるとなると、
何を撮っても破綻せずにうつりそうですね。

92の作例もそうだけど、D700は強烈な光にも対応できるのか。
羨ましい。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:25:35 ID:AqUcuG8V0
>>167
http://dslr-check.at.webry.info/200807/article_15.html

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:35:10 ID:eaueCOwH0
>>187
ああ、ゴミ取りが全く役に立たないことを暴露しちゃった画像ですねw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:35:52 ID:Yup6Bwnn0
ところでD700買った人はピクチャーコントロールの設定どうしてる?
自分はナチュラルに輪郭強調4にして使ってるんだけど…

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:41:09 ID:tWeQjTME0
Jpegオンリーだけどカメラ内部の輪郭強調は好きじゃないからそこだけゼロにしてる。
あとでJpegにスマートシャープを適用してオッケーな感じ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:43:16 ID:4FnEr5Ec0
>>192
デフォルトはOFFだからね・・・
電源スイッチON/OFFに連動してクリーニングしてる
単焦点をちまちま交換してるけど今確認したけらゴミ付いてない
この間まで粘着がいたんだが震い落ちたw

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:47:16 ID:RoLAfdq10
>>192 ID:eaueCOwH0

画質比較なのに、何故か逃げるね。 キャノネット君

画質について、どう感じたの?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:48:23 ID:1t9aU4m60
>>195
D700のごみ取り機能でこのスレの粘着も震い落ちればいいのにw

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:54:03 ID:4FnEr5Ec0
デジさんには悪いが、どう比較してもD2HとD700のクロップは同じくらいの解像力なんだw
ローパスとか同じくらいの効きみたいだし、同じピクコン設定で現像するとまるで同じ絵が出てくるし
D3/D700のセンサーって実はLBCASTなんじゃねwww
ただ暗部を持ち上げたときの再現力は3段分くらいの差があるよ
NRで塗りつぶしてるなんて考えられないね


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:07:58 ID:eaueCOwH0
さすがデジカメ板で1番気持ち悪いスレと言われているだけの事は有る
批判されるとキャノネットにガーラに工作員ですかw
糞画質が露呈した事を突かれるのが痛いらしい
もっとも、すでにD700が糞画質であることはデジカメ板の常識になってしまっている訳ですが

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:09:54 ID:JnhsNW280
199みたいなのにはものすごいレスが付くんだろうなぁ・・・。
画像一枚より煽り一発の方が盛り上がる、か。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:13:36 ID:heyYl42i0
んなこた、どーでもいい。
しばらくの間はキャノ坊とニコ爺の争いで
情報交換なんてあったもんじゃねぇな。2ch

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:16:12 ID:P8Rr4zGV0
ビシッとした作例が出ないのはデジタル時代に135版なんて恐竜みたいなもんっだっていう証?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:16:48 ID:EA8zY4d80
確かに。
2chの抗争劇は適当にかわして明日は花火大会へ出撃するぜ。
高感度による浴衣sh

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:17:21 ID:5VZdd+MY0
フォトキナが開幕するまで静かに待ちましょう。

って、この板に出入りするのは、写真好きじゃなくて、カメラ好きなんだろ。
だったら、違うマウントの機種を2つや3っつ持ってんじゃないの?
なんで、いちいちつまらん比較をするかね。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:18:39 ID:nnWHekqu0
>>203
そっちかよ!w

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:18:56 ID:1YsaCnXh0
>>198
技術的にはどうか知らんが、色作りそのものはD2X時代の鮮烈でキレのあるの
が好きだったな。
今のは「まったり」と言うか「ねっとり」と言うか、中間色の再現も微妙…
いまいち好きになれない。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:19:26 ID:vOiStbB70
俺は中立の立場を貫きたいな。

アンチや煽りも良くないが、擁護派が何か言われたらすぐにキャノネットだの工作員だの話を
すり変えるのも良くないね。
底辺プロの失敗作例を出されたら、それがどういう状況でどう使ったから駄目なのか説明して、
この場面だったらこう撮ればもっと良い写りになるはず、って言えれば良いんだ。
ただ目をそらしているだけで、それって写りが悪いことを認めているようなもんだね。
よく撮れてる作例を出せればそれが一番良い。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:20:47 ID:Ww5mpyXY0
>>198
キヤノンのCMOSは20世紀からある伝統的なCMOS

ソニーのCMOSは21世紀に開発された新しい構造で、名前こそCMOSだが、
画素を簡単な回路図にすると、不思議な事に、LBCASTと区別がつかなくなる。
D2x発売時に話題になったよ。

簡単な回路図だと同じに見えて、使っているプロセスと読み出し動作タイミングが違うという濃ゆい関係。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:22:27 ID:ZhSoMNGu0



で、ニコンはCMOS作れるの?www





210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:26:49 ID:A63KUllt0
メカおた炸裂ですな

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:30:25 ID:BJJCpXXf0
カメラ好きな奴じゃなければ傑作写真は撮れない。
藤原拓海も感性だけじゃダメなことを後々悟ることになる。
写真好きになる前にカメラ好きになれ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:35:34 ID:szgWVwdl0
>201
おいらはできてるよ。電化製品全般にいえるのだけどどのメーカーのどんなジャンルの製品でも
「同じネタでの煽りが多いほど実は欠点が少ない」
から。

ほんとにひどいのは発売1週間もたちゃ駄目例が数十以上はでてくるので
それがなく、定型的なアンチコピペで荒れてること自体が少なくとも凡作以上を保障してる。


213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:36:04 ID:W31osufb0
>>211

カメラ好きだからといって
必ずしも傑作写真が取れるとは限らない

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:37:06 ID:eaueCOwH0
じゃあ、はい、駄目例
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080808_14-24f4.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080808_17-35f4.jpg

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:39:02 ID:oxU/YuX60
傑作写真の条件は、
1に資金2に強運、3、4、が無くて、5にセンス。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:40:25 ID:eaueCOwH0
>>212
数十もサンプル上がってないし
それより、今まで出たサンプルの98%が糞画質なのを擁護した方がよろしいかと
ニコン社員さん

もっとも、すでにこのスレ以外で火消しは不可能な訳だが


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:42:08 ID:A63KUllt0
傑作は運じゃない
運だったらみんな単発で終わる
資金なんてやる気でいくらでもカバー出来る

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:44:06 ID:r7ioCHN30
>>214
確かにこれは酷いな

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:46:44 ID:szgWVwdl0
>216
社員認定ありがたう
かわりにきやのねっと認定したげる(ハァト


数十もサンプルが挙がってない時点で駄目認定してるのが駄目ジャン。
あとあなたのくそ画質じゃない2%は何?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:47:00 ID:vOiStbB70
良い写真を撮るには粘り強さも必要だよね。
鳥撮る人は何日も粘ったり、スポーツ撮る人は何試合も足を運んだり、事前に調査する
手際の良さも大事。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:48:48 ID:Ww5mpyXY0
買う側にしてみれば、撮影したときに失敗の少ないカメラの方が喜ばれるな。
その中にしか傑作は含まれないのだから。

214の意図はまるで判らんけど、絵心の無い奴でもちゃんと撮れているのは重要だよ。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:51:21 ID:4FnEr5Ec0
>>214
14-24って確かに凄いね・・・ビルの壁面のタイル全部解像するんだ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:52:28 ID:szgWVwdl0
ああ、言葉足らずだ。
数十もサンプルが挙がってない時点で
凡作以上認定してるあたしも駄目なら同数で駄作認定してるあなたも駄目
ひゃっほう。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:56:43 ID:r7ioCHN30
かつてのD200スレみたいな感じになってるな。
あの時も荒らしは酷かったが、擁護派はもっと酷かった。
でも、今やD200の画質を語る事はユーザーの間ですらタブーにされている所を見ると、
いかに当時の擁護派が無理をしていたか分かる。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:58:25 ID:vOiStbB70
やっぱりD700を生かすには24-70とか14-24とか、レンズにも投資しなきゃ駄目ってことなのかな。
スペックにつられてボディだけ買ってレンズで手を抜いた結果が駄目写真なのかも。
そうだとするとまだまだFXは気軽とは言えないな。
D700に合わせてレンズを1本買うと50万円コースか。



226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:58:57 ID:Ww5mpyXY0
D200の大フィーバーのお陰で5Dの販売が失敗したからな。
煽らなきゃ良かったのによ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:03:09 ID:ibDWxJvQ0
周辺とか気になるなら最新レンズが必要だけどね。
しかし5Dでは古いレンズが生き返るという話だったけど
D700だと古いレンズは古さを増大させてしまう傾向があるきがする。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:10:12 ID:Ymb72YzY0
>>227
もしかしたらそれがニコンの狙いなのかも。
D3でFXの凄さを見せ付けて、D700でお買い得感を出して一気に飛びつかせる。
しかしその先に待っているのはレンズ沼。
ボディに30万円近く費やしてから簡単に引き返せる人は少ないだろう。
あとは20万円のレンズに突入するのみ。
ただ、突入した先には天国が待っているので飛び込んだ人は満足はするだろう。
そして金銭感覚も多少狂うかもしれない。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:12:12 ID:eTho8SFa0
24-70、14-24両方買ったけど重くて使ってないwww
5014や魚眼やレンズベビーばっかり

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:13:29 ID:OavShR8I0
>>228
ソコが趣味を超える瞬間か

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:13:41 ID:0P875O+G0
しかし都市伝説並みにダメだダメだと言われてたVR70-200は予想外に良好だけどな?
いまや標準レンズとしてずっと付けっぱなしだ。
24-70は俺には短すぎたから1度しか装着していない・・・。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:14:22 ID:K7I91AtH0
>>227
それ逆だろ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:14:56 ID:Cb6zvBGS0
>>231
24-70が短い、って普段何撮ってるの?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:15:46 ID:o6vAjHGB0
弩級レンズ揃えないとコンデジにも負けそう

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:18:56 ID:6vbNwRP80
望遠ならD300使った方がいいだろ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:19:32 ID:+rXw8egi0
>>233
猫とか普通にスナップ系。
VR70-300でもいいけどちょっと暗い。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:21:24 ID:GroLVpTg0
D300ではトキナーの50-135mmをずっと使ってたから
これがD700になってVR70-200に置き換わった感じ。
この焦点距離は実にスナップ向きな画角だよ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:21:38 ID:Ol1HVPCP0
>>227
印象操作ご苦労。

開放測光の出来ないカタワカメラに用は無い。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:21:59 ID:PM++Vq8p0
もはやキャノネットのすくつになったな
このスレは



240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:22:19 ID:chybp6gR0
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_02_1/DSC_0611.html
これは、すごい

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:22:57 ID:Cb6zvBGS0
スタイルは人それぞれか…
俺にはスナップに70-200は長すぎるなあ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:28:42 ID:9f8lTmyb0
今更ながらにVR24-120が欲しくなってしまった・・・。
キットにしておくべきだったか?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:29:38 ID:Ymb72YzY0
街でD700とVR70-200でスナップ写真撮ってる人がいたら引くわ・・・
明らかに猫撮ってますという雰囲気が伝わってくれば良いけど、猫を探してウロウロしてたらちょっと
怪しい人だと思ってしまうな。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:32:31 ID:Cb6zvBGS0
>>243
まあ、24-70も充分ヘビー級だけどねw

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:37:09 ID:l97yb61M0
趣味をこえる瞬間
おじいちゃんが盆栽の写真撮る姿が浮かぶんですけど
俺だけか

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:37:45 ID:+TaW3cC30
14-24の怪しさもハンパではない。
一般人から見たらあの目玉は恐怖だろう。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:39:50 ID:Ymb72YzY0
でかいレンズの全部が望遠だと思ってしまう人もいっぱいいるからなぁ。。。
明るい暗いとかの概念無いし。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:42:54 ID:JWLN5BSl0
でもそれを逆手にとって一般人にいい表情をしてもらうこともあるけどね。
ド素人なのにVR200とか持ってるとプロですか?とか言われてポーズしてもらえる。
ホクホク。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:44:06 ID:l97yb61M0
シロートの作り笑顔がうれしいのか

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:44:11 ID:IWTrvX2o0
実際、VR70-300と24-70じゃ遠目には同じように見える
フードがでかい分24-70のほうが「超望遠」っぽく見えて
しまうかもしれない

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:46:54 ID:ynpYU1xb0
素人はプロモデルと違って作り笑いしないから楽しいんだお。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:47:10 ID:EXJXACE+0
「広角が作れて一人前」みたいな所があるからなぁ>レンズ
その点、14-24は素直に立派なもんだよ。キヤノは作れないんだから。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:48:29 ID:Ymb72YzY0
たしかに「プロのかたですか?」と聞かれることは多い。
そして観光地ではよくコンデジを渡されて写真を撮ってくれと頼まれることがある。
少しでも上手な人に写真を撮ってもらい心理はよく分かる。

だが買いかぶり過ぎだ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:49:38 ID:l97yb61M0
お前らだって病院で白衣着てる人みんな医者に見えるだろう

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:53:37 ID:IWTrvX2o0
あと最近、普通の人が一眼に興味持ち始めてないか?
この間、機窓風景をパチパチやってたらアテンダント嬢に
機材や撮り方についてかなりマジで聞かれた
それこそ、勤務終えたらカメラ屋に飛び込みそうな勢いでw

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:57:01 ID:Ymb72YzY0
今や一眼レフはナンパの道具です。
これもキムタク効果です。

というのは大げさだけど、やっぱりキムタクの効果は少しはあると思う。
オタクっぽい機械から、コンデジよりも良い写真を撮るための道具っていう
認識がちょっとだけ上がったような気がする。
最近はそうでもないが1〜2年前は、それキムタクの?って聞かれることが
度々あった。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:57:26 ID:8C8QxS1T0
バカなっ・・・そんなアテンダントがこの世に存在するわけが・・・ないっ!

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:59:04 ID:l97yb61M0
>>256
少しだなんて、ニコンがキヤノン逆転したのは
明らかにキムタク効果だよ
あのCM以降だろ、ニコン調子いいの

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:00:23 ID:gp0kmiJB0
そのかわりキムタク宣伝費が増大して収益に影を落としたそうだが。
まぁそれに見合う効果が出たなら成功なのかもなぁ。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:01:05 ID:OavShR8I0
   /'/'
  (゚Д゚) アリえない
 _(ノ_)つ
(_ノ
 UU 

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:03:47 ID:l97yb61M0
キムタクに100億ぐらい払ったのか

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:05:04 ID:6f2qfgII0
100億のうち、電通が7割持っていきます。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:06:32 ID:PQfTu/900
「キムタク?あり得ねえ。ニコン相変わらず宣伝下手だなw」
そう思っていた時期が、俺にもありました。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:07:07 ID:l97yb61M0
じゃあ残りの99%はジャニーズ事務所か
キムタクかわいそう

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:07:38 ID:yPLIc98y0
Q.視野率が100%じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではない安物廉価版だから仕方ありません
Q.高感度特性はどうですか?
A.それだけは良いです。報道用には最適です。風景等にはあまり意味がありません。
Q.画素数少なくありませんか?
A.明らかに少ないです。ほんの数ヶ月でフルサイズの主流は2400万画素になりますから。
Q.CaptureNX(1)は対応していますか?
A.新しいCaptureNX2を買いましょう。
Q.LightRoomなどは対応していますか?
A.順次対応中。対応するまで待ちましょう
Q.去年DXのフラッグシップD300を買った人は涙目ですか?
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.去年FXのフラッグシップD3買った人は涙目ですか?
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.D700を買ったら、標準ズームは何にするべきですか?
Aニコンにはロクな標準ズームはありません。24-120mmがキットレンズの時点で終わってます。
大きさと価格が許せるなら24-70mmF2.8が性能的には一番です。
ただし、約20万円するのでレンズまで考えてD700の購入を決めましょう。
お金がないなら、単焦点やタムロンのA09辺りも候補に。
Q.D700用に3本のズームレンズを揃えるとしたら、どれがおすすめですか?
A.14-24mm,24-70mm,70-200mmの3本がオススメです。ただしアホのように高くて性能はそこそこです
Q.D300とD700どちらを買ったらいいですか?
A.望遠が必要もしくは装備一式をコンパクトにまとめたいならD300。
広角、高感度必須などそれ以外の用途ならD700。あとはレンズも含めた予算に合わせて。
Q.DXレンズは使えますか?
A.クロップモードで使えます。たかが500万画素を何に使うのかは知りませんがね


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:08:13 ID:yPLIc98y0
D700低画質作例集w

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点:主要被写体(機関車・鉄橋)の輪郭、鋼鉄の重量感、水面の諧調性と質感、
    木々のディテールと立体感などはどうか?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点:色に濁りがないか?透明感はあるか?生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに?

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点:木の葉、文字の解像感、質感、立体感などはどうか?

報道用機材低ノイズの裏事情・・・信者と広告を妄信しないで検証したサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

プロの卵が撮ったポートレートの作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点:トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか?


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:12:53 ID:hAdV5W/j0
ID:yPLIc98y0←EOS 20D

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:20:53 ID:PM++Vq8p0
>>258
キャノンの自爆も相当な効果だろ
フラッグシップからレンズまで、欠陥だらけだったからな



269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:23:10 ID:VYHdszHm0

糞カメコTany



270 :予想:2008/08/10(日) 03:25:35 ID:gnZIlsCV0
いま、ふっと思っただけなんだけど
ミラー動かさずにかつ素子への光を妨げない一眼レフを見出したメーカーが今後良い位置を占めるかも。
あるいはEVFと純光学式ファインダーを並立したとか。

なんでかってーとコンデジで動画撮影が一般的になってる以上、
そこからのステップアップ組みの受け皿たるエントリー一眼はその機能持ってるのが当然ってことってなるだろーし、
さらにはエントリー一眼からのステップアップ組みの受け皿のミドルレンジも動画がとれなきゃってことになるので。

んで
D700対抗機種に動画撮れますとかEVF・光学F両立いけますってのがでてその一点だけで煽りが活性化するとか・・
杞憂ならいいんだ。杞憂なら。

実ユーザならではの意見交換ができるようになるためにも新機種煽りは早くおさまってくれんかね。


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 05:39:57 ID:S7HRhXp+0
もしかしてここっておっさんばかり?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:10:03 ID:qhkS2eCY0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#8187133

20万にしろ、20万にしろうるせーな

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:11:09 ID:5/W2q9CU0
>>228
実は、ニコン偶数Fを持つ30代だが、あやうくD700を買うところだった。
冷静にプロの作例を見たら、マジで買う気が失せたのと、そこそこの
画を作るには、最低限ナノクリが必要と判った。
すぐに200万程度は必要な機種だとわかったので、見送った。
俺、貧乏だもの。過去のレンズ資産使えないし。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:23:26 ID:qhkS2eCY0
だいたいファインダーなんて95%で十分なんだ

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:28:47 ID:m0yjFOQH0
D700やっぱ電池の消耗は結構多い気がする

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:29:15 ID:NYu9fpk70
>>272
サンプル画像が出回りだした今となっては、偏狂なユーザーが多いkakakuの連中でさえ、
D700は20万円を切る価値しか無いと認めたって事でしょ?
中にはD90の方が期待出来るとか、書いている奴もいるし
やっぱり失敗作だったんだなあ、これ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:34:04 ID:m0yjFOQH0
>>276

それは自分の腕とレンズが悪いだけだろう、恥ずかしいのう

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:41:14 ID:NYu9fpk70
腕とレンズが悪いんかw
D3やD300のスレでは絶対聞かない台詞だな
やっぱ、終わってるんだな、このカメラ
パスして正解っぽい

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:45:17 ID:s44Fy8SE0
だいたいD700なんて20万で十分なんだ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:47:00 ID:GCJsuqHoO
ん? D90もFXかい?


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:49:30 ID:XTfwrBcz0
ねたまれるということは

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:01:13 ID:MmG6Xyz70
これも見てね!


【デジカメレビュー】フルサイズ機のダークホース・ニコン「D700」に大満足
(p)http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008


D700
(p)http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/1091_APO_D700.html

5D
(p)http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/9894_APO_5D.html

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:05:27 ID:NYu9fpk70
>>282
昨日から度々貼られてるが、3年前の機種と比べて意味あるの?
5Dなんて今さら買うカメラでも無いし


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:07:06 ID:ii6pMVNs0
>>282

読んだよ。
要約すると14-24、24-70以外のニコンレンズはゴミで価値なしって事だ



285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:09:03 ID:uVFEgf/U0
D700 + Nikon 14-24
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080808_14-24f4.jpg

D700 + Sigma 12-24
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080808_12-24f5.jpg

D700 + Tamron 17-35
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080808_17-35f4.jpg

D300 + Sigma 10-20
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080808_10-20f4.2.jpg

L10 + ZD 7-14
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080808_7-14f4.jpg

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:09:56 ID:ii6pMVNs0
>>283

そうなんだよね。
問題はもうすぐ出る5D後継機やα900と比べてどうかって事
1200万画素じゃ、盗撮以外の勝負は見えてるけどね
画質的にはD90にも下克上されそうな気がする


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:15:43 ID:m0yjFOQH0
>>284

良かったわ。そうするとC社は使えるレンズが全くないことになるわ(笑

>>286

だったらD90に行けよ、何のためにいるの?ここ君のために役に立たないよ(笑

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:16:06 ID:MmG6Xyz70
>>286
> 問題はもうすぐ出る5D後継機やα900と比べてどうかって事

もうすぐ出るって5D後継機は何時?
α900はありえるけどね。

妄想のスペックで何を比較できるの、あなたアホなの?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:18:52 ID:MmG6Xyz70
>>283

何時出るか分からない機種では比較出来ないだろ?
で、5Dと比較した画質はどう思う? 都合の悪い部分だけ、逃げんなよキャノン信者

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:22:15 ID:MPJuveUg0
ID: MmG6Xyz70

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:25:55 ID:ii6pMVNs0
>>289
そう、都合の悪い部分から逃げちゃ駄目だよな
3年前の5DよりはD700の画像の方が良く見えるね
3年分の差があるかどうかは微妙だけど

ところで>>266のサンプルを見て、3年前の機種じゃなく
同じ世代になる5D後継機やα900に勝てると思うかい?
都合の悪い部分から逃げるなよ、ニコン信者

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:30:46 ID:DTVf5y5j0
248-256あたり、バカジャネーノw
妄想ジジイ早く死ね。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:33:08 ID:l97yb61M0
>>289
画質はレンズで決まるんだよ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:33:21 ID:ii6pMVNs0
「都合の悪い部分だけ、逃げんなよ」 byID:MmG6Xyz70

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点:主要被写体(機関車・鉄橋)の輪郭、鋼鉄の重量感、水面の諧調性と質感、
    木々のディテールと立体感などはどうか?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点:色に濁りがないか?透明感はあるか?生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに?

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点:木の葉、文字の解像感、質感、立体感などはどうか?

報道用機材低ノイズの裏事情・・・信者と広告を妄信しないで検証したサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

プロの卵が撮ったポートレートの作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点:トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか?



295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:34:08 ID:m0yjFOQH0
>>291

>同じ世代になる5D後継機やα900に勝てると思うかい?

C社はD700の突然の発表・発売で車内はてんやわんや(5D後継機開発室の机が1つひっくり返されたとか笑)
5D後継機は大きく発表・発売が遅れるそうだよ。これが正しいかどうか1〜2ヶ月で分かるね(笑

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:35:48 ID:MmG6Xyz70
ID:ii6pMVNs0 の人(キヤノネッツ工作員)

読んだよ。
要約すると14-24、24-70以外のニコンレンズはゴミで価値なしって事だ

そうなんだよね。
問題はもうすぐ出る5D後継機やα900と比べてどうかって事
1200万画素じゃ、盗撮以外の勝負は見えてるけどね
画質的にはD90にも下克上されそうな気がする

そう、都合の悪い部分から逃げちゃ駄目だよな
3年前の5DよりはD700の画像の方が良く見えるね
3年分の差があるかどうかは微妙だけど

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:36:30 ID:ii6pMVNs0
「都合の悪い部分だけ、逃げんなよ」 byID:MmG6Xyz70(ニコ自慰)

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点:主要被写体(機関車・鉄橋)の輪郭、鋼鉄の重量感、水面の諧調性と質感、
    木々のディテールと立体感などはどうか?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点:色に濁りがないか?透明感はあるか?生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに?

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点:木の葉、文字の解像感、質感、立体感などはどうか?

報道用機材低ノイズの裏事情・・・信者と広告を妄信しないで検証したサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

プロの卵が撮ったポートレートの作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点:トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか?


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:38:18 ID:wS0BNpSa0
>>289
まずお前がどう思うか書いてみれば?
俺も比べるならD3との比較じゃないと意味が無い気もするが

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:40:02 ID:MmG6Xyz70
ID:NYu9fpk70 の人(キヤノネッツ工作員2号 昨日から張り付いているとか)

サンプル画像が出回りだした今となっては、偏狂なユーザーが多いkakakuの連中でさえ、
D700は20万円を切る価値しか無いと認めたって事でしょ?
中にはD90の方が期待出来るとか、書いている奴もいるし
やっぱり失敗作だったんだなあ、これ


腕とレンズが悪いんかw
D3やD300のスレでは絶対聞かない台詞だな
やっぱ、終わってるんだな、このカメラ
パスして正解っぽい


昨日から度々貼られてるが、3年前の機種と比べて意味あるの?
5Dなんて今さら買うカメラでも無いし

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:41:12 ID:ii6pMVNs0
「都合の悪い部分だけ、逃げんなよ」 byID:MmG6Xyz70(ニコ自慰)

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点:主要被写体(機関車・鉄橋)の輪郭、鋼鉄の重量感、水面の諧調性と質感、
    木々のディテールと立体感などはどうか?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点:色に濁りがないか?透明感はあるか?生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに?

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点:木の葉、文字の解像感、質感、立体感などはどうか?

報道用機材低ノイズの裏事情・・・信者と広告を妄信しないで検証したサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

プロの卵が撮ったポートレートの作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点:トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか?


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:48:43 ID:MmG6Xyz70
>>298

お前はどう思うの? まずお前がどう思うか書いてみれば?
D3とD700は同じセンサーと画像エンジンでほぼ同じだそうだ(プロいわく)
例によって、少し色合いが違うのもあるようだが、ベースは似ている
D3と比較しても差異があまり無い様に思っているけどね。


悪い作例もあり、良い作例もあり、もちろん色々あるだろう
それは某社の廉価機でも同じ。
下手な人が撮った写真はダメだったよ。それ以外に、色も変なのがあったし


ま、他社の後継機が気になる人たちが、このスレに来て
妄想の後継機と画質を比較しようなんて、脳内お花畑の人だけにしかできん話で困る



302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:50:16 ID:T2XX2bRHO
さすがキャノン工作員だな
荒らすコツを良く知ってるよ、、、

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:51:02 ID:wS0BNpSa0
入れ食い状態
そりゃ荒らしも楽しかろうて
駄目だこりゃ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:51:03 ID:GCJsuqHoO
やっぱりキス餅キヤノ爺は、キモイな



305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:52:48 ID:6cImYxO2O
フヒヒ…売れすぎてサーセンwww

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 09:11:21 ID:uvLNQMu80
>悪い作例もあり、良い作例もあり、もちろん色々あるだろう
>それは某社の廉価機でも同じ。
>下手な人が撮った写真はダメだったよ。それ以外に、色も変なのがあったし

おいおい、それ言っちゃうと>>266のプロの立場がw

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 09:17:17 ID:uvLNQMu80
あとキヤノン工作員と同レベルの事するなよな
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216729137/

206 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/08/10(日) 08:11:11 ID:MmG6Xyz70
後継機のスレだから、5Dに相当の不満がある人が集まっている?

5DとD700の話だが、市場での売れ行きを見ると、両機の優劣は既に決しているのでは?
5Dは10万円も安いのに相変わらず売れていない(騒いでいるのは一部のマニアだけ?)
対してD700は30万円前後の高価格なのに売れている


5D後継機との優劣は後継機が無いんだから、スペックも何も比較しようが無い


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 09:20:03 ID:YuVJJRjz0
嫉妬するしかないキヤノン工作員、
D700触ってみろよ。欲しくなるから、我慢するな

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 09:29:31 ID:lYBd1rjlO
>>308
白くてぶっといレンズ持ってるとなかなか移行は出来ないだろう。察してやれ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 09:42:08 ID:w4YF8a390
両方持つのが本物のオタなんだろうけど
それを出来ない奴が互いのスレを荒らすんだよな

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 09:49:13 ID:dl5fOrqE0
酷い!酷すぎる!こんな絵しか吐き出せないのか

興ざめすら覚える・・

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 09:49:39 ID:NpimCrGX0
貧乏は罪

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 10:16:32 ID:CWJe0m8D0
スレが伸びていると思ったら…

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 10:35:29 ID:gnZIlsCV0
自分好みのトーンカーブ作ってカスタムピクチャーコントロールで遊んでる人って少ないのかな。


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 10:56:32 ID:7Yg2q5Za0
どうも知識も技術も無いから
触れば触るほどダメになっていくんだよな>ピクコン

最近はデフォで入っているヤツで我慢してるよ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 11:34:08 ID:/x+a8AEq0




株価操作乙








317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:12:53 ID:/+8XpzhI0
2chの書き込みで株価操作できると思ってる奴(笑)

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:18:40 ID:yKmGzb7B0
画質はどうあれ、D200風のパチョーンシャッターは触る気しない。
D3ユーザーの買い替え、買足し組みが多いと聞くがほんまいな?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:53:57 ID:PM++Vq8p0
D700
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/1091_APO_D700.html
5D
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/9894_APO_5D.html

こんなに差が出るのね
早く5D後継機出さないと、終わっちゃうよ


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:06:23 ID:iju4g2910
5Dの写真って1万円のコンデジみたいだな。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:12:48 ID:KKyNY1T10
>>319
鉄塔のサビが多くなってるw
時間の流れを感じさせますねwww


2005年 9月 5D
2005年12月 D200
  :
  :
2008年7月 D700w



322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:14:28 ID:1eCdN6QD0
てかデジカメ版は荒しに反応しすぎ。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:30:22 ID:qhkS2eCY0

ファインダーは95%で十分なんだよ!!!!!!!!!!!!!!


値段は30万でも十分安い!!!!!!!!!!!!!!


キヤノネット死ね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:40:28 ID:Ol1HVPCP0

2ちゃんの職業荒らしは、リアル世界では総会屋をやっている奴等です。

現実世界では因縁づけから始まって、襲撃・汚物まき散らし・街宣車攻撃などが大得意。

その点、ネットでは物理攻撃が効かず、こちら側は、放置とスルーで済む。

積極的に無視しましょう。


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:44:31 ID:lTlkyH330
馬鹿か? 総会屋が金も貰えないのに荒らしなんかするわけないだろ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:54:03 ID:ZXjKfOVd0
キャノネットの正体も
ニコ爺の正体も
APS厨の正体も

全部本当はオリンパス・フォーサーズ厨の「なりすまし」だった。

フォーサーズ厨 = イソップ寓話の一つ 「卑怯なコウモリ」

いや、自分の姿を隠して破壊工作をするフォーサーズ厨は
卑怯なコウモリよりもっと卑怯で下劣。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:58:15 ID:KKyNY1T10
ニコ爺はニコ爺だろw



328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:17:38 ID:Pu9elAze0
デジカメ板で荒らしているのは、友達のいないただのプー太郎です

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:55:45 ID:PM++Vq8p0
>321
>鉄塔のサビが多くなってるw
5D---汚いサビは画像から消える様に調整されてるんですね
画像勝手に自動消去機能付き キャノンのデジタル一眼らしいな


D700
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/1091_APO_D700.html
5D
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/9894_APO_5D.html


330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:59:36 ID:OavShR8I0
鳥も消して青空に塗るのか・・・

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 15:04:48 ID:PM++Vq8p0
>>330
余分なものは全て自動で消去してくれます>5D
周辺は思いっ切り流して、幻想的な画像を叩き出してきれます>5D
ディテーィル潰してでも思いっ切りシャープを掛け、素人を喜ばせます>5D


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 16:23:53 ID:KKyNY1T10
周回遅れwww

2005年 9月 5D
2005年12月 D200
  :
  :
2008年7月 D700w


333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 16:26:36 ID:nqXxZfwC0
>>318
それはニコンのフラグシップと比べちゃうからであって
他社のフラグシップと比べたらD200でさえ出来が良く感じる不思議。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 16:41:40 ID:JSgVC6K+0
何このスレ・・・・・・・?
             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\
  | |       // ___   \  ::::::::::::::|
  | |       |  |   |     U :::::::::::::|
  | |      .|U |   |      ::::::U::::|
  | |       | ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ     .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |           :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___      ::::::


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 17:06:12 ID:1ZokEOA00
買う気で此処を覗きに来てる方々へ。
街中でこんな大きなカメラを持ってる人は変態だと思われてしまいますよ。学校の近くだと通報される可能性もあります。

APS-Cコンデジかマイクロフォーサーズが出るのを待ちましょう。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 17:19:47 ID:tO9TuuYq0
アクティブDライティングって、良いのだけどオートだと効き過ぎて不自然に
なることがあるんだよなあ。人物撮影の背景が、舞台の遠見のようになったり。
これもADLのオートブラケティングも出来ればいいのに。
あと、露出のインジケーターの+ーの向きを変えられるのは良いのだけど、
ダイヤルの方向がそのままだからかえって使い辛くなる。
ファームで対応して欲しいな。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 17:23:09 ID:IWTrvX2o0
>>336
ダイヤルの回転方向も入れ替えられる
かなり徹底してカスタマイズ可能
操作系においてニコンにポリシー無し

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 17:43:51 ID:NpimCrGX0
digiとキャノネットしかいない

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 18:30:47 ID:OavShR8I0
>>335
明日D700を買います。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 18:37:33 ID:OXURN8TR0
仙台駅前のLABIで323000円の20%還元だったんで飛びついちゃった

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 18:38:57 ID:R1ljUcJZ0
D700 Q&A

Q.視野率が100%じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではない安物廉価版だから仕方ありません
Q.高感度特性はどうですか?
A.それだけは良いです。報道用には最適です。風景等にはあまり意味がありません。
Q.画素数少なくありませんか?
A.明らかに少ないです。ほんの数ヶ月でフルサイズの主流は2400万画素になりますから。
Q.CaptureNX(1)は対応していますか?
A.新しいCaptureNX2を買いましょう。
Q.LightRoomなどは対応していますか?
A.順次対応中。対応するまで待ちましょう
Q.去年DXのフラッグシップD300を買った人は涙目ですか?
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.去年FXのフラッグシップD3買った人は涙目ですか?
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.D700を買ったら、標準ズームは何にするべきですか?
Aニコンにはロクな標準ズームはありません。24-120mmがキットレンズの時点で終わってます。
大きさと価格が許せるなら24-70mmF2.8が性能的には一番です。
ただし、約20万円するのでレンズまで考えてD700の購入を決めましょう。
お金がないなら、単焦点やタムロンのA09辺りも候補に。
Q.D700用に3本のズームレンズを揃えるとしたら、どれがおすすめですか?
A.14-24mm,24-70mm,70-200mmの3本がオススメです。ただしアホのように高くて性能はそこそこです
Q.D300とD700どちらを買ったらいいですか?
A.望遠が必要もしくは装備一式をコンパクトにまとめたいならD300。
広角、高感度必須などそれ以外の用途ならD700。あとはレンズも含めた予算に合わせて。
Q.DXレンズは使えますか?
A.クロップモードで使えます。たかが500万画素を何に使うのかは知りませんがね

購入の参考にしてね♪

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 18:43:00 ID:5/W2q9CU0
4週間前に、某経済新聞の商品広報的なサイトでUPされた作例↓
レンズはナノクリなのでレンズに問題なし。(カメラ+レンズで50万の機材)

判断してください。
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080717/1016771/?P=2

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 18:51:49 ID:m0yjFOQH0
>>342
いいね。価格のナノクリはもっと良いよ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 19:00:48 ID:/x+a8AEq0
この2機種のここ一週間の値下がりを見てるといよいよかな。
もう販売店にはXデー折り込み済みだね。
http://kakaku.com/pricehistory/00490711133/
http://kakaku.com/pricehistory/00500210882/

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 19:04:11 ID:+euGGhZG0
ナノクリって
なんかエロイ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 19:07:35 ID:CNfgBT5G0
      //;;/≠≡  大麻 ‐‐      ミミ
     ノ/;;;/   ~ヽ    ≠≡=× :::::::::::
      i;;;/ /f二!ヽi    r  __    ::::::::
      i;;| ´ヽ--‐´|    ∠`ー´ゝヾ::: ::::::
      i;;|   /  |    ヽ ̄~´    :::
      Y     /       ̄´   :::::
       |   //   ヘ        ::::::::    大麻吸ってるゥ?
       |    (  ,- )\       ::
       ∧   ____二____         __ノ
       ∧  \i__i__i__i__i フ        /
        ∧   ヽ||||||||||||/       /;;;
        ∧   (二二ノ||      /;;;;;;
         ∧       ||    /"\
          ∧      | |  /;;;    \
      ,.. -──-  ̄ ̄ ̄ ̄´        \
    ,/        `''-、             \
   ., '            ``ヽ;‐‐-, _         |
  /                   ゙i'ヾ、|         | ドピュッ ドク…
  ,!                、 i  |     /    |
  l               ┬-,.、, ヽ !. |    / /    |
  | ,            |/ ヾ、|'  |   |  |      |
  | | !  ,、 、      l     ! l |  |  |     |
  | |/ト, / ヽ lヽ l、i.   !    !  _|   |   |     |
  |  | `lヽ/////!|   l     |二_l  ,.゙r-‐'! |     . |
  !  | `''=ニ三ヨ'"|   |三二三l | (((___|  !|      |
  ゙、  !   |  |  ,!   !"T'''''T" |.    !  ! |     |
  ヽ、l.   |  |  |  /  |   ! l.      ',.  |     /
         |  !  | /  ,|.  |`''}  (( ̄l,,__,i、_ /
    ,.:ェ''"  l   ´   `|   !''"     /  ノ
    "''='-‐'゙       /  ',      'ー''"

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 19:09:02 ID:5/W2q9CU0
>>345
高感度&ナノクリ

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 19:43:25 ID:s9HwF0oX0
価格のクレバスを引き取ってくれない?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 19:46:28 ID:PM++Vq8p0
>>348
ここに来てるよ
キヤノネットだから


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 20:00:20 ID:mREK6ba60
D700でもD300のバルブノイズが出ると聞いたが?
おまいらのはどうだ?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 20:34:19 ID:qhkS2eCY0
>>350
でません、D700でノイズなんて出ません

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:13:33 ID:m0yjFOQH0
バルブで2.5秒で撮った花火(失敗作で失礼) 高倍率ズームの出始めタムロン28-200(10年以上も前のレンズです)

どれがノイズか分からないくらい酷い失敗作です。ノイズありますか?あったとしたらどこら辺でしょう。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9796.jpg

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:23:21 ID:mREK6ba60
>>352
2.5秒くらいじゃ出ないな
レンズキャップして
ISO800以上
長秒時ノイズ低減オン
バルブで6秒くらい
でやってみ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:42:57 ID:ZBm/ri7Q0
D700スレが静かになったと思ったら
D90スレで暴れてるよw

D90動画機能搭載にピヨったらしいw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:44:11 ID:MgYvjtBW0
>>352
打ち上げ地点の右側に8つのノイズ。


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:51:00 ID:5/W2q9CU0
・D700は、ナノクリレンズ以外は、よほど偶然じゃないと解像しない
 ナノクリ2本+本体で70万円
・高感度はそこそこだが、遠景や人物の描写が・・・
・海外で他社から1600〜2400万画素機発売の噂

この状況でD700を買うのは俺には精神的にシンドイ・・・。
オリンピック特需って行っても、関係ないし。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:55:45 ID:eTho8SFa0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9799.jpg
CarlZeiss T*50 F2.8 1/125

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:57:35 ID:qhkS2eCY0
>>356
70万用意できないんならカメラなんてやめとけwwwwwww

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:03:38 ID:yKmGzb7B0
DXでいいじゃん。やめる必要なんてない。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:06:27 ID:MhkTOVYt0
本スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218265810/

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:07:17 ID:rHZqp9XU0
>>356
>ナノクリレンズ以外はよほど偶然じゃないと解像しない

ということは、

>海外で他社から1600〜2400万画素

他社のレンズがニコンのナノクリ以外のレンズをそこまで引き離しているとは、、、
初めて知ったよ。というのは冗談で、、1600万画素でキッチリ四隅まで解像した
絵を求めたいなら、まあレンズは結局アダプター噛ませてニコンのナノクリレンズ
になってしまうっつうオチかと、、

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:11:37 ID:m0yjFOQH0
>>355

これは大きな建物の明かりです(病院やマンションらしきもの) D−ライティングで暗部すこし持ち上げてみました。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9800.jpg

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:12:52 ID:yKmGzb7B0
つうかカメラごときに70万出せる人ってどれ位裕福なんだろ?
年収2000万以上、車1000万以上、家5000万以上ってとこか?
これに満たない場合はバランス悪いと言わざるを得ない。

4畳半の賃貸に住んでフェラーリに乗ってる人もバランス悪いと思うけど、
純粋に本人が満足してるなら周りで見てても気持ち良いけどね。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:16:19 ID:qhkS2eCY0
dxだっていいレンズ買えばすぐ100万いくだろwwwww

収入ないやつはD40スレでもいっとけwwwwwwwwwwww

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:18:04 ID:eTho8SFa0
>>363
年収850万 30代嫁あり子梨
新宿区内マンション4800万プリウス所有

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:18:29 ID:qhkS2eCY0
カメラに70万出せない、D700+ナノクリも買えないやつがこのスレで何やってるのw

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:20:34 ID:j/epYXku0
カメラマンならそのくらいは機材に掛けてるでしょう。
収入はピンキリですが>>363が書かれてる程の年収・家・価格の車所有は
いまや、バブル期にあらずで、頂点一握りでしょうね。

368 :365:2008/08/10(日) 22:22:32 ID:eTho8SFa0
>>363
ちなみにDXレンズ全てドナドナして、ナノクリレンズ全部 zeissレンズ全部 30/2D 50/1.4 85/1.4 28-300VC買い揃えたお
嫁さんもドナドナしたい

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:22:49 ID:qhkS2eCY0
カローラしか買えないやつがレクサススレに粘着ですか

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:29:48 ID:ZBm/ri7Q0
>>363
年収200万のパラサイトフリーターでも
余裕で買える

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:30:28 ID:VsTGuMdZ0
>>363
年収2000万もあるのに、家が5000万とか随分安いな。
と思う俺は貧乏都民。

でも家買うときはそれくらいかかるなあ。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:30:52 ID:yKmGzb7B0
>>366
買えないのと買わないのは全然違う。
あんたはお金持ちみたいだがどれ位なのかな?
おいらは年収1400万(所帯収入)、ALPINA B10所有、マンション3500万、
カメラD2Hs x2(レンズ込み機材総費45万)

365,367,368マジレスd
なんかこのスレ見てると最新の高いカメラ持ってる人=偉い人みたいで
イラっとして書き込んでしまいました。今や他にも良いカメラが安く買えるのに。
366の言う様に場違いなのでこれにて消えます。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:31:27 ID:JSgVC6K+0
付属のストラップだが、
「なんだこのペナペナな安っぽいのは!」と思ったけど、なにげに結構いい。
鞄に入れるとき、がさばらない。

何か買おうと思ってたが、やめ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:34:57 ID:RKR+88dU0
>>372
お金の使い方は人それぞれだよ。
おれはパチンコやスロットにつぎ込むのは考えられないけれど
それができる人たちもいるんだ。
イライラなんてしないし、ましてやその人たちの目の前で、
お前らおかしいよなんて言わないよ。
あなた変だよ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:37:09 ID:Ymb72YzY0
まぁ、確かにD700をちょっと叩かれると、D700も買えないという話になってしまうのは芸が無いというか
あまり良い返し方じゃないよね。
お金を持っていても心が貧しい人の対応だと思う。
中には、D700を買えるだけのお金はあるけど写りや性能に満足できそうにないから買っていない人も
多いんじゃないだろうか。
そういう人に対して、D700買ってから発言しろ、的な対応はいただけない。

D700のスレがデジカメ板の中でレベルが低いのは、D700ユーザーの撮影技術や知識なんかじゃなくて、
人間性の問題が原因なんだと思う。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:37:20 ID:dxhJI6Bj0
>>372
>カメラD2Hs x2(レンズ込み機材総費45万)
すげーアンバランスだな。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:37:26 ID:w4YF8a390
これ見よがしに「D700」ってアピールしているのが気に入らないから、おれだったら付属ストラップは速攻で代えるな
車のリヤウインドにブランド名が光るカースピーカーみたいに、宣伝に利用されてるような気がするんだ

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:39:24 ID:mREK6ba60
>>362
だから花火じゃなくてISO1600バルブで8秒以内NRオンでやった画像をクレ

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:52:26 ID:m0yjFOQH0
>>375

お前の人間性が一番危ないようだ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:56:16 ID:m0yjFOQH0
>>379

C-MOSに負担がかかるから、そういう目的ではやるつもりはありませんのでアシカラズ。


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:03:32 ID:PQfTu/900
>>357
いーね。こういう標準の画角感溢れる絵って久しぶりに見た。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:31:25 ID:YwAdVOyo0
ニコンのデジ一眼の色って他社と比べてどんな感じですかね?FXとDX関係なくです。
例えば、ポートレートなどです。
ニコン使用ですが、キャノンで撮影した事ないのでお聞きしました。
撮影者ブログなどを見るとキャノンもニコンも人物の色などあまり変わらないような?




383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:37:32 ID:Ymb72YzY0
どんな感じって聞かれても言葉で説明するのは難しいな。
良い感じだよ、としか・・・

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:39:57 ID:qhkS2eCY0
>>382
最高の色です
男はマッチョマンみたいに
女は色白美人に写ります

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:44:06 ID:6cJ3tjyO0
オレは14-24、24-70のズームのノウハウを生かした
14・24・35・50・85辺りのF値2.8くらいの単焦点を
買いやすい値段で出してもらえると嬉しい。

センサーがあれだけ高感度耐性あるんだから
開放値低めでも充分イケると思うんだが。

F1.2〜F1.4開放なんてオレの腕ではどうせ使いこなせんしのう。。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:47:17 ID:9JAZvIuz0
アレを単にしてもたいして小さくならんぞ

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:47:44 ID:qhkS2eCY0
F値2.8)笑(

そんなんだしてもニコン儲からないからw

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:49:30 ID:qhkS2eCY0
ニコンの人に聞いたらフォトキナで単レンズリニューアルするって

でも全部リニューアルするには数年かかるらしいwwwwwww

とりあえず50F1.4と85F1.4が欲しい

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:52:07 ID:5/W2q9CU0
>>366
一応、レンズとカメラで250万ほどつぎ込んできたが、
フィルム時代(フラグシップ30万で10年)と違って、
3年で(下手すると半年で)無価値になるデジカメ機材
に70万は注ぎ込めない。スレ汚しスマソ

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:53:22 ID:qhkS2eCY0
レンズは20年使える

カメラだけ3年ごとに買い換えればいい

いいわけ乙wwww

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:54:46 ID:5/W2q9CU0
>>390
使えないよ。俺のレンズなんか、ナノクリ革命でデジカメには
使えないもの。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:58:22 ID:9JAZvIuz0
手振れ補正機構内蔵レンズはもれなく10年内に保守部品切れでゴミです
同様にモーター内蔵レンズも15年で寿命です

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:00:57 ID:GrRV6Y1u0
>>392
同意。超音波モータは摩擦部分の消耗が激しいし。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:03:50 ID:HuCrX3GX0
それじゃ事実上のマウント変更(どうしても使いたければ使えるけど)だな

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:05:41 ID:vDF5hy8O0
レンズなんて消耗品だ。
変な痩せ我慢するより、シャッターチャンスを優先する

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:06:36 ID:GrRV6Y1u0
>>394
そんな感じ。どうせレンズも買い替えならソニーとキャノン、ニコン
の高画素機も含めて検討。フィルム用のレンズは、半分ぐらい処分
すると思う。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:08:35 ID:kBZq3O5p0
qhkS2eCY0

お、D90叩いて、D700叩いて忙しいな。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:15:35 ID:1NeHxgSu0
古レンズ18-38mm ISO1260

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9807.jpg

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:31:55 ID:CV0HBCdd0
 惜しむべくは視野率だろう。95%と100%に及ばない。

D3もD300も100%を達成しており、大きく見劣りしてしまう。

ニコンいわく、100%とするには今よりも大型のペンタプリズムを搭載する必要があり、そのため見送ったとのこと。

個人的には内蔵ストロボを省略してもよいので(むしろ不要だ)、100%の視野率を確保してほしかった。

そうすれば、さらにこのカメラの品位は上がったことだろう。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:38:30 ID:pRRwYGOe0
今日もちだしてあっちこっち撮り歩いてみたんですけど
チト重い点意外、ほんとF100と同じ感覚で使えますねこれ。



401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:44:43 ID:rIos/k4/0
>>398
こういう作例はいいな〜。露出もピントもしっかりしているし。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:46:30 ID:MLpdjk1i0
このカメラに縦グリつけてEN-EL4a入れて、ポートレートを撮ろうというアホはいますか?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:47:40 ID:CV0HBCdd0
ポートレートならD300のほうが使いやすいよ。
AFポイントが広いから。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:50:19 ID:HuCrX3GX0
>>402
D40辺りからのステップアップ組は重いのが嬉しくてしばらくは縦グリつけっぱだ


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:51:30 ID:MLpdjk1i0
いや、俺はだったら、すなおにD3行けと言いたかった。
色々付属品を買い足すとD3と変わらん。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:55:10 ID:HuCrX3GX0
D40辺りからのステップアップ組は縦グリがカチンとついたりはずれたりが嬉しいのだよ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 01:04:47 ID:9GDEeV1B0
EN-EL4を使いたい人はD3併用かコマ数稼いでパラパラマンガを作りたい人だな

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 02:09:47 ID:682E197V0
圧倒的に電池がモツじゃん

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 02:37:19 ID:2wwyvQ6e0
糞カメコtany

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 03:01:47 ID:B2ymRHu00
>>398
意味のない引き 画面の隅に盗撮系の香り

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 03:03:21 ID:682E197V0
フォト蔵に白黒多いけどかなりうpされはじめましたな
良いね。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 03:19:08 ID:CV0HBCdd0
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008&cp=2

惜しむべくは視野率だろう。95%と100%に及ばない。  大浦 タケシ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。 上田晃司

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-291.html

30万円を越える価格のカメラで95%というのは残念なのだ。 田中希美男

http://photo-cafe.jp/blog/archives/2008/07/016115.html

ファインダー視野率が上下左右とも約95%というのが残念です。 水島晃一

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html

繊細なフレーミングが要求される時に、95%はちょっとツライ。 中井精也

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 05:04:13 ID:GWXLTsr00
>>385

腕が悪いなら、余計に明るいレンズが必要。
薄暗いとこでAFを正確に動作させるには開放で明るいレンズが必要。
加えて言えば絞りを開けてシャッター速度上げて
連射することでカバーできる事も多い。


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:05:29 ID:fA+QII7s0
写るはずもないと構図を決めたのに、いらない物が一杯写り込んでしまう
カメラってやはり、玩具だよね。

大切なメモリーの蓋がギューッとにぎっただけでずれて空いてしまうって
やっぱり手抜きだよね。

防滴と思っていたけれども、パッキンのはずが隙間だらけに張り合わせた
スポンジだよ。なにこれ?

防滴と思っていたけれど、使うレンズは防滴じゃないのばっかり。

手ぶれ補正と思っていたけれど、使うレンズはそんなの付いてない。

ズームレンズ便利だと思って写したけれど湾曲収差出まくりで何これ?

デジタル時代だというのに、次世代レンズの開発もボディーの開発も
一切やっていなくて、フィルム時代の古くさい、大きい、重いレンズに
振り回される。なにこれ?


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:20:37 ID:oURg7v+M0
>>414
すっぱい葡萄の寓話ですね。わかります

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:30:00 ID:gTiziNnV0
┐(´ー`)┌

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:36:17 ID:fA+QII7s0
>>415
現実がそうだから、どうしようもないよ。

現実を無かったことにしたい君は、D200の縞々画像カメラを謝罪もアナウンスもなく
無かったことにしてしまいたいニコン社員と同じレベルと言うことだよ。


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:44:46 ID:CV0HBCdd0
D700の縞々画像カメラも謝罪もアナウンスもなく
無かったことにしてしまうみたい

苦情をいった人にだけ「露出補正で目立たないようにしてください」
っていわれる

それって解決になってない

D3では縞々が出ないのにD700では出るなんて詐欺です

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:45:27 ID:jYCiTrcg0
縞々とかパープルフリンジとかは、出そうとすれば出せる癖みたいなもんだからなぁ

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:46:33 ID:gTiziNnV0
また非表示が増えるのか、面倒臭い…

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:47:46 ID:CV0HBCdd0
同じ条件で撮ってもD3だと出ないのにD700だとシマが出るんです

D700はD3のセンサーの選別落ち品ですか?

同じセンサーを使ってますっていうのは嘘だったんですね、ニコンさん

うなぎや牛肉の偽装が流行ってますが、まさかカメラまでとは・・・

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:50:29 ID:CV0HBCdd0
D3
http://www.panopeeper.com/Demo/DrewLoker_DC3_9203_noBanding.JPG

D700
http://www.panopeeper.com/Demo/DrewLoker_DC7_0310_Banding.JPG

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:51:47 ID:CV0HBCdd0
>>420
現実から眼を背けてもダメなカメラがいいカメラにはなりませんよ
そういう後ろ向きの人生もありですけど・・・
私はこれからこのカメラを買う人の参考のために事実を書き続けます

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:55:36 ID:oURg7v+M0
群盲象を撫でるという言葉がありますが、どうも象の尻の穴ばかり触っている人たちがいますねww

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:56:42 ID:CV0HBCdd0
D700だとISO6400でシマシマが出る、D3なら出ない
これならあと10万出してD3を買ったほうがいいね
D3ならファインダーも100%
CFもダブルスロット
CFカバーもパカパカじゃない
防滴もより優れてる
シャッターの耐久性も高い
電池も長持ち

安かろう悪かろうのD700つかまされちゃった人が可哀想
どうせお金ないなら10万安い5Dにしておけばよかったのに

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:59:51 ID:J9Dl/ILz0
画像処理を一切しない人?
撮って出しのみなら視野率100パー希望は分るよ。
D3だわなぁ。
5D幕IIは20日?当然のように視野率100パーだよね。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:00:32 ID:CV0HBCdd0
なぜD3はフラグシップでありながら42万という破格で売ることができるか?
それは選別落ちのセンサーをD300のボディに乗せて30万というぼったくり価格で売りつけることによって可能となったのである

D3を買った人こそ真の勝者である

安物買いの銭失い、この故事は現代でも普遍の真理であった(まる

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:01:25 ID:GP3huUqi0
バンドノイズに関してはD3でも多少は出るぞ

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:01:48 ID:gTiziNnV0
延々コピペするしか出来ないし相手にしない方が良いよ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:03:16 ID:CV0HBCdd0
>>426
オリンピック終わってから8/26に視野率100%のカメラを出すみたいね
キヤノンは
でも田中さんによると5Dの後継じゃないみたい?
D700がファインダー95%でずっこけたので、100%に改良するのに時間がかかると予想

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:06:44 ID:CV0HBCdd0
>>428
多少は出るけど、D700ほど盛大にはでない
D3とD700の画質が一緒だと信じてる人には残念だけど
やっぱり高感度のノイズの出方が違う
あれほど発売前のサンプルでD700のノイズが多いって知らせてあげたのに
D3とD700の画質は同じです!っていうニコンの工作に騙された人が多数

ひとつひとつのセンサーの品質にばらつきがあるのは天文屋では常識
プロ向けのD3では選別した上等品を使ってることくらい想像できるだろうに

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:10:58 ID:pRRwYGOe0
ビネットコントロール周りに不具合ない?

シグマの12mmつけて撮った14bitRAWをNX2に読み込ませると
なんか楕円形の白い枠が出る。

撮って出しjpgやカメラ内現像で出力したjpgじゃでんし、
他のレンズで撮ったRAWもでない
12mmでビネットコントロール解除してもでない。

NX2でビネットコントロールを0%にしたら消えるんで、カメラの問題なのかソフトの問題なのか判断付かんのだわ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:11:47 ID:1NeHxgSu0
>>421-422

どうしたんですか?キヤノネットの工作員はD3は許せるのですか?

どうしたんでしょう、ニコネットの俺には両方に縞が見えますよ。D3の方が少し目立たなくなっている。
ニコネットの俺はこんなつまらない写真撮りませんし、NX2の現像ですぐ直るようですので無問題です。

それにしても>>412の節操のないプロ達の声は笑っちゃいますね、5Dが出た時は廉価版フルサイズが出た
ことを手放しで喜んで視野率96%を誰も非難しなかったのに、D700は袖の下でも貰ったかのように視野率
視野率と騒ぎ立てますね。

でも、逆に考えれば5Dには廉価版フルサイズしか望まなかったプロ達が、D700にフラッグシップを要求するくらい気に入っているとと言うことですね。


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:12:48 ID:CV0HBCdd0
D700のいい写真みつけた
http://digitalman.smugmug.com/gallery/5561197_vRiqd/1/340761793_vVZVr/Original

>>432
シグマのレンズだと不具合でる
修正されるまでビネットコントロールをオフにすればいい

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:15:01 ID:1NeHxgSu0
>>432
そうそう俺はタムロンの銀塩時代の高倍率ズームの走りの古レンズ28-200(これ以外は純正)
はヴィネットコントロールを弄るとハングアップする。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:15:25 ID:CV0HBCdd0
>>433
三年間の間にユーザーのニーズが変化した

E-3もD300も視野率100%

これからは中級機以上、20万円以上のカメラは視野率100%がデフォになる

その点でD700は失格

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:17:32 ID:1NeHxgSu0
>>434
やっぱいいね

438 :zen28:2008/08/11(月) 07:17:35 ID:oj4fy4fx0
>>434

最近、2chって、
いいですねー、うらやましいなー、なんて書かないと、
だから誉めますね。じょうずですねー!
クソ写真。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:18:52 ID:pRRwYGOe0
サンプルつけると
ビネットコントロールありのRAW
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9817.jpg

NX2で解除するとこうなる。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9818.jpg
こんな感じ


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:20:16 ID:CV0HBCdd0
プロの声がそれを証明してますね
製品の欠点を書くと職を失いかねないこの業界でこれほどはっきりと
D700の欠点を指摘したレビュアーに敬意を表してもう一度貼っておきます

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008&cp=2

惜しむべくは視野率だろう。95%と100%に及ばない。  大浦 タケシ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。 上田晃司

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-291.html

30万円を越える価格のカメラで95%というのは残念なのだ。 田中希美男

http://photo-cafe.jp/blog/archives/2008/07/016115.html

ファインダー視野率が上下左右とも約95%というのが残念です。 水島晃一

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html

繊細なフレーミングが要求される時に、95%はちょっとツライ。 中井精也

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:20:20 ID:fF4NBOkQ0
D700はフルサイズなのにあえて1200万画素に押さえたことで高感度に強くなり
盗撮や報道という特殊分野にはいいカメラかもしれない

でも普通の人にとってはすぐに
「フルサイズのくせに今どき1200万画素?」
になる可能性が高い

かつて画素数を犠牲にして連写性能に特化したD2Hというカメラがあったが
あっという間に「今どき400万画素じゃ何の役にも立たない」になってしまった
そう、画素数3倍で連写性能も同等以上のD2xがすぐに出たからだ

すでにD700に飛びついてしまった人はもう手遅れなので
涙目でD700をマンセーするしかないのだが
そろそろフルサイズかなぁ、と思っている賢明な一般人は
もう少し様子を見ることをおススメする


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:22:30 ID:pRRwYGOe0
ああ、写真自体は三脚セット中に構図も露出もピントも合わせてない状態でシャッター押しちゃった
失敗写真なので手振れがどうのとかって内容の批判は勘弁ね。


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:24:35 ID:oURg7v+M0
>>440
95%視野率により蹴られている部分に注ぐ注意力の万分の一でも中心部の被写体に注げば、
もっと良い写真が撮れる様になりますよ、アマの皆さんww

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:27:33 ID:CV0HBCdd0
ニコンD3X 2400万画素
ソニーα900 2400万画素
ライカM9  2000万画素?
キヤノン5D2 1600万画素?
----------(超えられない壁)-------------
ニコンD700 フルサイズのくせに今どき1200万画素?

・画素数少なすぎ
・高感度シマシマ
・ファインダーたったの95%(面積90.25%)
・重さ1KG
・D3とD300を足して2で割ったキメラデザイン
・値段はD300の二倍!!プロクオロティのD3と10万しか違わない

なんという欠点だらけのカメラ

これは間違いなく半年以内に改良版のD900が出る

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:30:04 ID:CV0HBCdd0
>>443
アマじゃなくてプロの評論家、プロカメラマンだぞ?
アマはお前だろw

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:33:45 ID:18DKtVEcO
あ〜 俺の持ってるカメラ全部、視野率約100%じゃないやー
気になったこと無いけどな



447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:35:22 ID:G4FTFwyb0
>>ID:CV0HBCdd0
徹夜で2chにコピペかよ。
その努力と時間をもっと違うことに回せばいいのにw

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:37:02 ID:J9Dl/ILz0
・CFの蓋がぱかぱか開いちゃう
・防埃防滴のフェルトと対応レンズのこと

を、書き漏れてるぞ。
駄賃カット。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:38:24 ID:oURg7v+M0
>>445
君に言ったんだよw

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:38:58 ID:fF4NBOkQ0
D3xについてはまだリークも含めて情報は無いに等しいが
かつてのD2xから推察するに2400万画素以上になるのはほぼ間違いない
ニコン開発陣も本命はこれと考えているはずで

α900はリーク情報をまとめると
2400万画素
手振れ補正内蔵
センサーの理論値で6.5コマ/秒
視野率100パーセント
そして値段はD3以下らしい

5D後継機は一時1600万画素、5コマ/秒程度のスペックと噂されていた
それが発売延期になたらしいとニコンファンは喜んでいるが
延期になった以上、発売されるモデルはこのスペック以上という事でもある

すでにエントリー機でも1200万画素
K20Dやα350は1400万画素の時代
1200万画素のD700が輝いて見えるのはこの数ヶ月だけだろう

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:41:30 ID:1NeHxgSu0
探すとあったあったISOAUTOのなかにISO6400 縞々でてるかな?

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9819.jpg

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:45:56 ID:CV0HBCdd0
>>450
逆にいえばあと数ヶ月しか競争力をもたないスペックだからこそ
フォトキナを待たずに急いで出してきたといえる
もちろんニコンはα900や5D後継に対抗しうるカメラを急ピッチで
開発してるだろう


1200万画素の一番の問題点はクロップモードで500万画素になること
これじゃDXレンズ使い物にならないです

フルサイズのカメラでDXレンズなんて使うな?
今までせっかくDXレンズを買い集めてきたのに・・・
ニコンに騙された・・・
裏切られた・・・
ショボーン

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:46:15 ID:kqadU3OH0
>>450

40Dは? あなたの価値観では、エントリー機以下らしいが、、、

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:49:01 ID:iTDqeMMM0
実家の池でカエルを撮ってみた
AF-S 60mm F8 ISO720

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9820.jpg



455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:50:11 ID:CV0HBCdd0
>453
もうすぐ50Dが出るだろ
モデル末期をつかまえてきて何さ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:50:58 ID:J9Dl/ILz0
プロユースでもA3見開き媒体でもない限りどうかな。
S5の色が時短になるとか、D3の1200万画素で殆ど足りると思う。
プロはαあまり見ませんね。
S5pro/5D・1Ds的なスタジオユースに散見される
高画素機を開発中とは聞いた。D3Xかどうかは不明。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:52:00 ID:FemANw8F0
>>340
ショーケース内の展示品でラバーの色が白濁したレンズを指差して、
こちらの在庫の販売になりますって平気で言うようなヤマダで買うなんてw

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:53:59 ID:18DKtVEcO
1DmarkVでさえ画素数少ないし

いいんじゃね?
D700は、安いんだし
フルでもないあれがあの値段は、高いわな



459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:57:53 ID:1NeHxgSu0
ニュートラルで撮ったけど、ビビットにしてみたら人工的な感じになった(風景 レンズは安レンズ)

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9821.jpg

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:59:19 ID:kqadU3OH0
御手洗便所虫のようです。皆さん気をつけましょう

 → ID:CV0HBCdd0

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:59:51 ID:fF4NBOkQ0
>>453

カメラに限らず物には値段と性能のバランスが大事である
40Dの1000万画素は発売時期と値段を考えると妥当であったが
そろそろ時代遅れになりつつある
それでも実売で10万円以下なら文句も無い
レンズ資産等は人それぞれだろうが
実売10万以下には他にもK20Dやα700なども買って損は無い

アマチュアカメラマンが今買うならD300ではないだろうか
画素数、ボディ性能、高感度のバランスはD700以上であり
値段はD700のおかげでバーゲンプライスといえる水準になった
今後APS?Cはエントリー1200万画素、メインは1400万画素になるだろうが
D700は値段を考えると微妙なのだ
今20万以下ならおススメなのだが
D700が20万円を切る頃にはフルサイズのメインは1800?2400万画素、、



462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:01:35 ID:gTiziNnV0
>>459
良い場所だな…
ナチュラルか風景にすれば十分じゃないかな?
これ見てるとXPの壁紙思い出すね。
店頭のマシンの壁紙これに変えても違和感無さそうw

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:04:06 ID:kqadU3OH0
>>461

言い訳が苦しいね。
40Dは良いカメラだよ。低画素であっても。(エラーや不具合は多いようだが)
買えるならD700でも良いだろうに。消費者の選択は自由だし
何か売れたら困るような必死さが伝わってくるのだが、気のせい?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:07:10 ID:fF4NBOkQ0
>>459

素晴らしい場所である
写真としても良い写真だ

だからこそこの解像感の無さが残念だ
写真を趣味としない観光客がエントリー機やコンデジで撮ったのと変わらない

この場合は銀塩時代なら三脚を立てて中判以上で撮るべき風景
高感度フィルムを詰めた35ミリ(D700)で撮るのはもったいない、、というか無駄



465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:07:12 ID:1NeHxgSu0
>>461

そんなに画素数が必要かい?
30万切ってる「ほとんどまんまD3」のD700ってバーゲンプライスだと思うけどね。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:08:10 ID:gTiziNnV0
>>461
その考え方ならD700の性能と価格も妥当と言えるぞw
結局金額で計ってる辺り金がないから買えませんって言ってるような物じゃん。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:10:02 ID:nVUhShOe0
なんか、必死になっている人が多いから、購買意欲を掻き立てられる。
ほかの機種はこんなことないのにね。
持っていない人が必死=嫉妬
とみえるから、ますますよい機種なのであろうと推測できる。

D3/D300持ちが荒らしているように思う。
残念だったね。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:11:37 ID:gTiziNnV0
>>464
人が何使おうと自由だろ

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:14:36 ID:1NeHxgSu0
>>464

そんなに解像度がないかい?

もっと絞って全域に解像させろということかな?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:18:30 ID:gTiziNnV0
>>469
相手にしなくて良いですよ。
良い写真だし、よく解像してる。
回りくどく画素数が少ないって言いたいみたい。
4000万画素の中判を引き合いに出す方がどうかしてる。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:20:03 ID:J9Dl/ILz0
>>467
荒らしの詮索は的外れだと思う。

D3持ちは余裕でスルーだよ。特にプロ(NPS会員など)なら購入ルート確保してる。
D1のころから下剋上の度に激高していたらニコンユーザやってられない。

D300持ちプロ・ハイアマはD700を買い増しすると思う。D3は元から厳しい。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:39:20 ID:18DKtVEcO

まったくだ!フルでもない1DmarkVの立場が、無くなっていくーぞ



473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:54:06 ID:Qh7dxPtN0
>>471
スルーできていないから反論してるんですね
わかります

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:57:00 ID:893aWw9y0
〜わかります
っていうギャグ、そろそろブームが終わって滑りだしてるけど。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 09:01:34 ID:CV0HBCdd0
1200万画素なのはニコンにはそのセンサーしかなかった
2400万画素のセンサーがまだ完成しなかった
そう考えれば納得できる

でもファインダーの95%は何なのだろうか
ちょっと大きなプリズムを使えば簡単に100%にできたはずだ
コストダウン?
30万のカメラで500円や1000円のコストをけちってカメラの品位を下げるのは逆効果ではないか
一眼レフカメラにとってファインダーは生命線である
ぜひともD700の後継機ではファインダー視野率100%にこだわってもらいたい
できることならば倍率ももっと上げて0.76倍を達成してもらいたい

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 09:08:47 ID:olm5GUQt0
>>459
いいね〜
どこで撮ったの?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 09:09:26 ID:18DKtVEcO
>>475

約100% な



478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 09:16:53 ID:GP3huUqi0
というかさ、、1200万画素以上が出ても、
その画素数分の表現力があるレンズがありませんってのが現状じゃね?どこの会社でも、、
このスペックに耐えられるだけの表現力があるレンズといえばズームだったらニコンのナノクリ2本くらい。
単焦点だともう少し増えるけど、それでも限られるだろ、、

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 09:18:13 ID:CV0HBCdd0
まーたアホが沸いた

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 09:26:48 ID:o2rvXLrD0
値崩れ激しいね。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 09:37:25 ID:o2rvXLrD0
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0709/07/news105.html

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:59:16 ID:yweBlF+c0

キヤノンは5兆円企業で、グループ全体で10万人ですぅ。
社員1人に父母+嫁+子供2人と5人なら、身内は合計60万人ですぅ。
人口で考えても、日本国民の200人に1人はキヤノンの身内ですぅ。
これだけいれば、身内が2ちゃんで吠えてニコンのスレを潰すぐらい朝飯前ですぅ。

しかし、カメラと無関係な事業部の家族が、カメラの専門知識も無いのに
愛社精神を発露して、キヤノンを賛美しはじめると泥沼状態。
最後はwの連打。


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:23:47 ID:gQh9gm5K0
>>357
やっぱ解像してないな。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:30:18 ID:2IN9oLMB0
w連打するアホってモードラバカ連打ちするアホににてる

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:39:33 ID:Y3reU99t0
>>357は典型的なD700ユーザーの作例だよね。
高感度と明るいレンズの開放付近を使ってなまじなんとか手持ちできるようになったから
こんな写真を撮ってアップする。
こんな写真が撮れて何が嬉しいんだか。
パープルフリンジが盛大に出てる。
明るいレンズの開放付近でパーフリ出るのはある意味仕方が無いが、そこは撮影者が
気を使ってもう少し絞るなり、光源に対する配慮をするべきだろう。

いくら機種スレだからってこのレベルの写真はネガティブキャンペーンにしかならない。
カメラの写りの印象を悪くするだけでなく、ユーザーそのものの印象も悪くする。
人の目を気にしすぎと言えば気にしすぎだが、こんなレベルのユーザーと一緒に思われ
たくないと思う人も案外多いのでは?
豚に真珠って言葉がD700ユーザーにピッタリだ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:40:42 ID:S0vEFmgh0
>>440
手持ち撮影(三脚撮影でも?)だと、どうしても水平を完璧にすることが難しくて
ソフト的に補正(=トリミング)することが多いから、95%というのはそう悪くもないと思うけどな。

>>459
さすがにちょっと気持ち悪いね。ビビットの使い道ってかなり特殊な用途に限られそう。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:41:19 ID:682E197V0
>>485
良すぎて悔しかったんですね。わかります。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:05:50 ID:brq9kzvk0
>>475
> 30万のカメラで500円や1000円のコストをけちってカメラの品位を下げるのは逆効果ではないか
> 一眼レフカメラにとってファインダーは生命線である
本当に500円や1000円差と思っているならお前は本当に無知ということだ。


489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:47:49 ID:9twKHT7D0
今日もダボハゼ入れ食い状態です
D700ユーザーって馬鹿ばっかりなの?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:50:49 ID:Y0HssZAa0
もううるさいから、次期モデルではファインダー視野率は150%ぐらいにして、
ブライトフレーム付きにしてやれ。w

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:52:01 ID:eMW1wdWd0
こんだけ荒れてるということは
D700って良いカメラなんだね

5D発売時を思い出すわ

D700買って本当に良かった

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:52:02 ID:B7TrnnB10
>>489
ユーザーなんて殆ど居ないぞ
8−9割がキャノネットだから
オマエモナー


493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:59:43 ID:9twKHT7D0
と、またダボハゼが食い付いて来た


494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 13:38:16 ID:L+0NjV+80
初期不良の情報ありまっか?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 13:45:13 ID:cr8XjDa60
5Dなんて何も叩かれなかったよ。
当時は一心不乱にD200を叩き憎んだ大集団がいたからな。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 13:55:49 ID:xLuwWv750
D700の低画質もすっかり定着しちゃったな

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 13:59:06 ID:wvNp9q+M0
デジカメは画質が「命」

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 14:59:39 ID:Nl+enY5m0
何このスレ・・・・・・・?
             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\
  | |       // ___   \  ::::::::::::::|
  | |       |  |   |     U :::::::::::::|
  | |      .|U |   |      ::::::U::::|
  | |       | ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ     .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |           :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___      ::::::

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:31:16 ID:MLpdjk1i0
D700の視野率に対する不満は、
D300が100%だったからだろ。
同等のボディなのにフル寸になった途端に並みの視野率に落ちるのはけしからんという。
それ以外の機能はD300同等なのに・・・
おれも内蔵ストロボいらんから、100%視野率を望む口だな。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:35:53 ID:e134V6ld0
D3ど同額ぐらいで視野率100%のがよかったんじゃないか?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:36:01 ID:Qh7dxPtN0
荒らされるくらい良い機種ですね

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:39:25 ID:LVECdnGC0
>>499
D200の時は視野率95%でもプロの使用に耐えるといわれたのにね。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:46:28 ID:SWKqgZYb0
時代は変わった。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:50:50 ID:67Hzyw5E0
>>459
そこいいとこだね。手前はトウモロコシかな。
あえて幻想仕上げにしたところがいいと思う。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:54:07 ID:oywXrpVf0
視野率=替えない奴の買わない言い訳w

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:58:01 ID:gA2+Q4Q+O
夏だなあ〜
    ///// チリン!
   /////_____
   /////  ̄ ̄ ̄| ̄
  /////    (~)
  /////    ノ〃
 ///// ∧_∧
`///// (´∀`)(厨)))
///// (つ へへつ
//// △ヽλ ) ) 旦
///Г ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
//  ̄|Г ̄ ̄ ̄|| ̄
/  ^^^   ^^^

2chの夏。厨房の夏。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:59:18 ID:VwD/2/zU0
可哀想なくらいに低画質、低解像度だな。。。
ニコン痛恨の失敗作だ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:03:48 ID:682E197V0
買ってきますた。
これから充電します。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:26:42 ID:fDF76vry0
>>508
おめでとうございます

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:27:26 ID:YiuOqGVu0
写真の仕上げにも変遷があるな
最近は色を濃い目に仕上げたいと思うようになった
夏のギラギラ太陽の影響もあるのかもしれんが
昔は薄めに薄口に仕上げていたなー

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:28:56 ID:yweBlF+c0
D3とD700は、合わせて毎月4万台販売される。
1Ds3+5Dでは精々1万台弱。

観音教徒が、いくら5Dの画質が素晴らしいと叫んでも(参考>>92)
世の中の大多数はD3,D700を中心に回り出した。
これがマスプロ生産による物量戦の怖さ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:37:29 ID:682E197V0
>>509
自分の所有物になるとまた感覚違いますな。
レンズつけると重い。でもボディだけだと軽く感じる不思議。

付属ストラップの新素材は良いかも。軽くて柔らかくて丈夫そう。
ただ機種ロゴとかFXとかイラネ・・・

あんま読まないで使えるけどマヌアルが分厚い
D200とかの1.7倍くらい厚いのでは?

とりあえず、ストラップ装着、液晶保護フィルター装着完了。
ウラの液晶カバーはそのうち無くすだろうなので貼った。

ウチのF100と並べるとなんか意味もなくたのしす。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:51:20 ID:C1QzFHQG0
>>512
>ウラの液晶カバーはそのうち無くすだろうなので貼った。

液晶カバーの左下に紛失防止用のストラップ通す穴が空いてるの知ってる?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 17:05:20 ID:CV0HBCdd0
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/index.shtml
ニコンのデジタル一眼レフカメラ D700 のレビューが掲載。

・低感度では、ディテールはD300とほぼ同等。
・JPEGよりRAWの方がディテールはかなり上。
・D300/5D/K20Dとチャートでの解像度は同等。

 

JPEGボケボケ、解像度はD300やK20Dと変わらずwwwwww

  こ   れ   は   ひ   ど   い

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 17:06:01 ID:MLpdjk1i0
液晶カバーなんてせこいものつけなくて良いじゃん。
なんか本やCDの帯を大事に付けておくようで、みみっちいよ。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 17:14:19 ID:JxNRpvzn0
D700の液晶カバーはかなりシッカリと装着できまっせ。
あたしゃカバーは使わないので、はずそうとして苦労した。
最後にマイナスドライバーでこじって…ボディにキズがorz

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 17:32:49 ID:R4n209l70
カバーのバカー

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:22:17 ID:1dBIywEZO
触ってみたけど良かった
D3の方がいいかと思ったがD300と大差ない大きさ重さはかなり魅力的
ファインダー内で綺麗にボケが認識できる新世界だった

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:27:51 ID:YiuOqGVu0
学生時代に下敷きを使い終わったら
下敷きをビニール袋に入れてる奴がいたよ


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:40:52 ID:iTDqeMMM0
保護フィルム貼った上に、保護カバー付けてます
予備の保護カバーも購入済み
こんな小心者には、14-24の前カバーが手放せません

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:52:40 ID:dT2PIR8pO
>>516
マイナスドライバーにセロテープ貼る、JK

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:54:19 ID:B7TrnnB10
テンプレに追加したら?

高画素厨のアナタにお奨め
http://panasonic.jp/dc/fx150/
何たって1470万画素でっせ

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:57:58 ID:E3BsO8/h0
>>522
PC-Watchの写真見ると昼ならD700より良いかも…

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:59:32 ID:CV0HBCdd0
触ってみたけど良くなかった
D700の方がいいかと思ったがD300と大差ない。大きさ重さはかなりげんなり
ファインダーと撮れた画像がずれてて残念だった

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:00:54 ID:AJpjYjRB0
ID:CV0HBCdd0←あぽーん推奨

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:01:27 ID:Inw/eyea0
D700のファインダーは糞糞と言われている
EOS-3のファインダーより糞だった

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:08:47 ID:gTiziNnV0
朝から晩まで粘着する暇があったら、もっと生産的な事に時間使えばいいのに…
この板的に写真撮りに行くとか

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:10:43 ID:CV0HBCdd0
EOS-3 97% 0.72倍
D700  95% 0.72倍

たしかにスペックでは糞だな

D70もファインダーはクソでD80から改良されたから
D700のファインダーがクソでもD800で改良するんじゃね

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:14:17 ID:gTiziNnV0
>>523
ビルのディテールとか潰れちゃってるじゃん

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:15:23 ID:CV0HBCdd0
コンデジと比較されるD700wwwwwwwwwwwww

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:18:11 ID:gTiziNnV0
一眼使えば誰でも簡単に綺麗に撮れるって妄信してそうなのかいるねw
荒らしてる奴のレベルなんて所詮こんな物か

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:26:50 ID:bGgq3M5q0
この馬鹿まだ粘着してるのか
キモ過ぎ




533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:33:23 ID:kspuEEHSO
>>527
彼等はスペオタの癖に、自慢出来るカメラなんて持ってないからもっぱら自分のチンコ撮っては削除の繰り返しだよ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:45:29 ID:B7TrnnB10
>>529
>ビルのディテールとか潰れちゃってるじゃん
って言うか、潰れて無いとこは無い
5Dならディティール潰れてる同士で良い勝負かもな


535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:13:56 ID:GrRV6Y1u0
>>487

>>357の作例が良いと思えるなら、もう手振れ補正付・携帯電話カメラレベルだ。
>>357の作例は、どこにピントが合ってるかさえ判らないぐらいに解像していない。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:17:53 ID:GrRV6Y1u0
>>531
俺の場合、プロの作例で見送り組み。
ナノクリ&深夜撮影以外の、作例はプロの作品でも「安デジよりちょっと
良い程度の印象しか受けなかった。」

レンズ合わせて、最低50万の機種なのに。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:25:45 ID:GrRV6Y1u0
しかし、ナノクリより前のレンズ資産が殆ど生かせないカメラなのに
なんで不利なFマウントを継承したんだろうか?
会社が好調なときにD3、D700でマウント変更+新マウントナノクリ
にしちまえば、展望があったのに。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:29:55 ID:GrRV6Y1u0
マウント変更のチャンスをニコンは、また逃したな。
Fマウント互換性なんて、F4をピークに終わっているのに。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:32:19 ID:682E197V0
>>535
「わかります」を使ってみたかったんです。わかってください。


買ってわかったのですが、デジカメウォッチとか作例になってない気がする。
解像言うならチャート撮影するしかないです。それだけでは語れませんよね写真って。
24M控えてるのでそこまで解像求めるなら、買わないことは正解だと思います。

解像解像いってますが、どんだけでかく印刷するのか・・・
今何を使って満足してるのか、それともしてないのか。
これから満足する機種とレンズはいつ実現するのか
なまあたたかく見守っています。頑張ってください。


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:32:37 ID:YiuOqGVu0
>>536
きっとあれだな
画素数をそこそこに抑えたからじゃ
高感度に振ったと

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:34:18 ID:GrRV6Y1u0
>>540
同意。
それに加えて、ローパスとレンズ色収差による解像などの問題で
高感度低ノイズ以外は、まだまだ発展途上のカメラなんだよな。


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:35:44 ID:682E197V0
値段については、概ね Nikon2番目のクラス+フルサイズセンサーになった増加金額 でしょ?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:37:28 ID:GrRV6Y1u0
>>542
2ちゃんえら流に、逆に考えるならば
特殊カメラ(暗部での撮影、高速シャッター実用)だと思えば
高くないような気もする。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:42:48 ID:GrRV6Y1u0
冗談だが
>>357の作例、手前の車の画質より、奥の背景の「女子便所」の画質が
良い(フリンジが殆どでていない)ので、ちょっと笑った。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:52:28 ID:N3n0x9xr0
>543
俺もその意味で買う。スタジアムでの撮影と屋内写真用。いままで撮れなかったものがとれるんだもの。
噂の24MP機はそーゆー視点では買わない。画質にとことん拘って欲しいな。できればISO50スタートであればいいなあ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:56:56 ID:2yemfR2y0
ISO50でダイナミックレンジが極端に狭い画像がそんなに好きなの?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:59:07 ID:F1j/dMlM0
60年前に設計されたFマウントだが
30年前に設計されたEFマウントよりも何故かミラーボックスの開口径が大きい
http://a.img-dpreview.com/previews/nikond700/images/lensmount1.jpg
つttp://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Images/lensmount02.jpg
ノクトニッコールを5Dに付けたらミラーボックスが削れたという笑い話があるように
実は、Fマウントの方がEFよりもバックフォーカスの短いレンズを設計できる
コンタNマウントが自滅した以上
Fマウントを越える設計自由度をもつ135マウントってないんだよw

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:02:53 ID:Inw/eyea0
じゃあニコンがフルサイズデジを出せなかったのはマウントの
せいかと思ってたけど単に技術力がなかったからなのね

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:06:54 ID:GrRV6Y1u0
>>545
うわあ、気が合う人だ。
本当は、D700は「全肯定&絶賛」「腐して全否定」でない、用途上からの評価
がされるべきだよな。

その意味で、ニコンには、きちんともう別のタイプを出して欲しい。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:10:37 ID:N3n0x9xr0
ISO50スタートとダイナミックレンジの広さ狭さは無関係。
ま、ISO50から800まで使えれば嬉しい、位に理解してほしい

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:11:37 ID:yweBlF+c0
>>548
常識だよ。そんなこと。

コダックのフルサイズCCDで、ローパスフィルタ無しのFマウント
工業カメラが有ったけど、50mm/F1.4レンズがF5.6まで絞らないと
周辺減光が凄かった。僅か5-10年前の話だ。

ニコンは開放から実用的に使える新デバイスが登場するまで
カメラを作らなかっただけの話。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:12:55 ID:rIc4HkFX0
ISO50スタートとダイナミックレンジの広さ狭さは関係大有り。
何故D700のベース感度が200からなのか考えたこと無いんだろうな。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:13:22 ID:N3n0x9xr0
>549 あ、嬉しいな。なんだか最近カメラ選びとフイルム選びが同等に思えてきてる。
このカメラはここが得意。でいいかな。と。
むろんそのうち一台で全て賄えるようになると思うけど。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:14:39 ID:N3n0x9xr0
>552
うん。ない。それは単に技術の問題でしょ。原理の話じゃない。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:15:25 ID:W08FLDVL0
これ全部D700のサンプルだけどどう思う?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点:主要被写体(機関車・鉄橋)の輪郭、鋼鉄の重量感、水面の諧調性と質感、
    木々のディテールと立体感などはどうか?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点:色に濁りがないか?透明感はあるか?生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに?

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点:木の葉、文字の解像感、質感、立体感などはどうか?

報道用機材低ノイズの裏事情・・・信者と広告を妄信しないで検証したサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

プロの卵が撮ったポートレートの作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点:トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:15:26 ID:F1j/dMlM0
D300と同じセンサーのはずなのにα700の高感度がメロメロな理由を考えてみたらいい
ニコンとペンタのギャップレスマイクロレンズ加工技術が抜きんでたんだよ
キヤノンとソニーにはそれがないから今苦労しているんだw

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:22:08 ID:o2rvXLrD0
NIKON   3,460 +190 +5.81% 15:00
CANON   5,300 +190 +3.71% 15:00

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:25:01 ID:yweBlF+c0
>>556
ニコンがD3,D700でギャップレスオンチップレンズと称しているのを
ソニーではSuper HAD CCD II の一部技術に分類しているらしいけどな。

不思議 不思議

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:26:17 ID:o2rvXLrD0
今日お店でお触りしてきたお。
なんか中国製のコピー商品みたいにアンバランスなカメラだね。
端子の蓋がパカパカに開いてたのと。
店内で撮影すると、電球色と蛍光灯色に対してWBがはたらかなくて
黄色い帯が出た。これってどうなの?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:32:52 ID:CV0HBCdd0
 惜しむべくは視野率だろう。95%と100%に及ばない。

D3もD300も100%を達成しており、大きく見劣りしてしまう。

ニコンいわく、100%とするには今よりも大型のペンタプリズムを搭載する必要があり、そのため見送ったとのこと。

個人的には内蔵ストロボを省略してもよいので(むしろ不要だ)、100%の視野率を確保してほしかった。

そうすれば、さらにこのカメラの品位は上がったことだろう。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:34:38 ID:xVASuLCa0
>543
おいら、常に高速でシャッター切りたいって思ってたので、超高感度が許容範囲のノイズってわかっただけで買ったよ。
いくら優秀なVRでも、風で揺らぐ草花や室内でおもちゃにじゃれて転がりまわる猫とかは止めてくれないもの。



562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:34:45 ID:/vwWFVbN0
>>479
オマエモナー

ID:CV0HBCdd0 の粘着振りにはホント呆れかえるね

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:37:56 ID:UJcjuTY+0
だって仕事だもん・・・

それで金貰ってんだもん・・・

安月給だけど・・・w

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:39:06 ID:kspuEEHSO
>>561
これで視野率約100%にしたらD3と差別化でき…るかな。
D300から買い換える人にとっては、もどかしいだろうね。



ところで風景撮らない人にとっての画質って何?

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:40:51 ID:kspuEEHSO
>>560でした。すいません。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:46:00 ID:F1j/dMlM0
>>558
インナーレンズまでは使わせてもらえているのに
なぜギャップレスは技術供与されないのだろうねw

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:46:30 ID:XOmobjgY0
【 視野率(ファインダー視野率 各メーカーHPより)】

Nikon
D3 約100% / D700 約95% / D300 約100%
D80 約95% / D60 約95% / D40 約95%

Canon
EOS-1Ds Mark III 約100% / EOS-1D Mark III 約100% / EOS 5D 約96%
EOS 40D 約95% / EOS Kiss X2 約95% / EOS Kiss F 約95%

Sony
α700 95% / α350 90%(撮影時) / α300 90%(撮影時)
α200 95% / α100 95%

OLYMPUS
E-3 約100% / E-520 約95% / E-510 約95% / E-420 約95%

PENTAX
K200D 約96% / K20D 約95%

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:48:02 ID:CV0HBCdd0
D700 約95% 28万円
D300 約100% 14万円
E-3 約100% 13万円

やっぱりD700しょぼいなー

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:50:08 ID:kspuEEHSO
>>568
その理屈だとD40は奇跡のコストパフォーマンスだよね!

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:50:27 ID:olm5GUQt0
>>562
彼の粘着にはオリンパス・ソニー・シグマ板の人達も同じ思いを経験している。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:50:48 ID:3NTeMPvY0
ID:CV0HBCdd0はもう寝ろ

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:51:02 ID:CV0HBCdd0
15万円以上で視野率が95%しかないのはD700だけという現実

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:51:42 ID:kBZq3O5p0
http://nikonrumors.com/2008/08/10/new-nikon-afs-50mm-f14-g-lens-coming-n-september.aspx

AF-S 50F1.4 650Euro September

イエ〜イ。来たぜ。
シグマがモタモタしていたから本家から来そうだぜ。



574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:53:07 ID:CV0HBCdd0
シグマより写りよかったら買うわ 50mmF1.4G

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:56:55 ID:N3n0x9xr0
たかだか道具。使い方は工夫できるでしょ。スペックを軽視するともりはないけど僅かな差をあげつらって、だめ、つーのはどーよ。w

人に響く写真を撮りたいなあ。(ため息)

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:57:19 ID:o2rvXLrD0
D40の視野率は20%でいいのでは?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:00:49 ID:kspuEEHSO
>>574君本当はNikon愛してるでしょ?

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:01:45 ID:F1j/dMlM0
いやいや、ミラーボックスという升の口が広く浅いFマウントこそ
撮像素子の升も広く浅いD3/D700の撮像素子こそ
50/1.4のような大口径標準レンズを使うのに適しているという原理原則の話だよw

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:02:05 ID:6fte6KTm0
qhkS2eCY0=CV0HBCdd0 徹夜で二日間も張り付く無職or休みの無駄遣いしか出来ない引篭もり 


Nikon D700 Part13
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750613/
272 274 323 351 358 364 366 369 384 387 388 399 403 412 418 421 422 423 425
427 430 431 434 436 440 444 445 452 455 475 479 514 524 528 530 560 568 572 574

【Nikon】D90 4ショット目【ニコン】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214665289/
575 581 584 587 590 591 594 595 600 604 607 608 612 613 617
620 628 641 644 651 653 660 662 665 675 684 690 694 697 718 723 776 790

【D3】五輪に見るプロの使用機材【1D Mark III】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218186043/
71

まだかよっ!Canon EOS 5D の後継機種 part20
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216729137/
316 367 374

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:02:56 ID:yweBlF+c0
>>566
坊や、ニコンが使っているのは、
ソニーが供与したインナーレンズとギャップレス技術ですよ。

ソニーのインナーレンズ技術の蓄積は凄いものがある。それを使った
ニコンがギャップレスとわざわざ敬称して持ち上げているんだよ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:03:44 ID:xVASuLCa0
>564
おいらとしては動物なり草木なりのみせる一瞬の表情が切り取れてれば
DbyDやさらには拡大してスパイごっこできないからといって画質が悪いとはおもわないなぁ。

つか、
猫拡大して「蚤まで写ってます!当社の誇る脅威の解像度は世界一ィィィ!!」といわれてもうれしかないし、
草木を拡大して「葉脈までくっきりはっきり!当社の誇(以下略」といわれてもうれしかないもん。

まあ、人それぞれでいいんじゃない?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:05:43 ID:xVASuLCa0
ありゃ、アンカーミスにまともにかいちゃったか(w

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:07:39 ID:N3n0x9xr0
んだね。
自分が撮りたいものが定着されるのが楽しみ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:07:40 ID:F1j/dMlM0
>>580
インナーレンズとギャップレスマイクロレンズは別物ですが
つttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/imagingdevice/ccd/tec_superhad.html
つttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/core/cmos/index.htm
つttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/core/opt_elements/index.htm

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:07:55 ID:kspuEEHSO
>>581
同意します。ご返答感謝致します。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:09:43 ID:F1j/dMlM0
光学微細加工技術がキムチセンサーを救うこともあるわけでw
つttp://www.denjuku.gr.jp/review/K20D/data/001.jpg

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:12:54 ID:9JRnKzsG0
>>573
噂通り、単リニューアルきそうだね。
キャノンは単焦点ほったらかしだからなあ。
5D後継じゃなくD700にしようかな。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:15:25 ID:kDA7Dk6N0
>>551
>ローパスフィルタ無しのFマウント
>工業カメラが有ったけど、50mm/F1.4レンズがF5.6まで絞らないと
>周辺減光が凄かった。僅か5-10年前の話だ。

それを言うなら、現行フラッグシップ機だって周辺減光が凄いよ。
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/001.html
君の言うニコン「新デバイス」って結局何よ?

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:16:48 ID:yweBlF+c0
>>584
そこのソニーサイトは2000年頃までの情報しか書いていない。

それ以降のソニーは、一眼レフより光学条件が厳しい携帯電話用の受光素子のために
様々な方法を駆使して、フォットダイオードと上部構造のスリム化に突っ走っている。
(その成果のおこぼれがデジタル一眼レフに回って来ている状況。)

技術的にみてもかなり凄いのだが、ソニーは何故かインナーレンズの改良の一つとしてしかPRしない。
謎だ。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:19:53 ID:F1j/dMlM0
>>588
ちょwそれ1Ds3www

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:21:52 ID:F1j/dMlM0
>>589
その凄い技術をα700に活かさない方が謎すぐるw裏面照射もニコンにはいらない子www

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:24:19 ID:F1j/dMlM0
誤爆してたorz

オリンパはこんなFUDをまき散らしたがMicroFTで自爆w
つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/147002-9015-3-1.html
撮像面への入射光が平行光線になるなんてあり得ないのになww
キヤノンは井戸の底じゃね〜よ升の底くらいにしとけって余裕をぶちかましていて凋落した
つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/38373-2852-9-2.html
周辺減光にたいする社内基準が甘すぎるんだよw
予定調和なFマウントの大勝利ですなw

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:27:27 ID:yweBlF+c0
>>591
つまり、君が書いた556は最初から間違っていたと言うわけ。

α700,D300,D3,D700の高感度特性の優劣はマイクロレンズや
上部構造が主因では無い。そゆこと。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:32:14 ID:gTiziNnV0
>>588
知らんだろうが昔のレンズの周辺減光はもっと凄かったんだぞ
で、1Dのテストをリンクに貼って何がしたいんだ?
ちなみにヴィネットコントロール着いてないD300でも周辺減光は減ってるけど
それは素直にマイクロレンズとイメージャーの開口率が改良されたんだなって思わないのか?
つーかそんな事知らんよな

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:39:24 ID:yweBlF+c0
>>592
>予定調和なFマウントの大勝利ですなw

4/3陣営とキヤノンを驚愕させたのは、ソニーよりも韓国の三星電子。

三星は何をトチ狂ったのか、たかがデジタル一眼レフ(それもK20D)如きに、Cu配線プロセスを投入してきた。
Cu配線プロセスを使えば、理想的なギャップレス構造が作れるが、歩留まりが物凄く悪くなる=高価になる。
三星電子としては初物として赤字覚悟で製造しているだろうし、そもそもK20Dなら出荷台数も知れているから
可能だった捨て身の戦法。あっちは国の補助金ジャブジャブだし。

それでも、>>592みたいな企業にとっては将来の敵になる。焦るのは当然でしょう。
で、マイクロフォーサーズww

一方のソニーとニコンは既に低コストの物量戦で戦線を拡大中。とりあえず
三星電子の追撃は不可能な位置。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:43:11 ID:F1j/dMlM0
>>593
同じファブの同世代の半導体なのにあからさまにα700だけ劣っている理由にならないなぁwww

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:47:42 ID:aOV41DYd0
細かいこと言うな。画素数アップして視野率100%になったら、また買うよ。
昔はNikonを買えないやつが、Canonとかその他のカメラを買っていたものだ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:49:27 ID:kDA7Dk6N0
>>594
>素直にマイクロレンズとイメージャーの開口率が改良されたんだなって思わないのか?

いや、普通にそう思うよ。
でも、 ID: yweBlF+cさんはどう考えてるのかな?と思ってさ。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:04:17 ID:yweBlF+c0
>>598
開口比を上げるには、微細プロセスの導入が必要になる。しかし、
微細プロセスを導入すると、高画素化が必要だし、なにより画質が落ちる。
(参考 歴代のKissシリーズ)

画質を維持・もしくは向上させながら、周辺光量落ちを緩和するには、
様々な新発明(特許)と地道な改良が必要で、それを高レベルで実現したのがD3。

つまり現時点では、D3とD700は技術の集大成として完成度が高い機種。


一方で、D300やα900(仮)は新発明の塊だが、地道な改良がまだ続くので、
現時点での完成度としてはどうなのかな? と思う。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:12:39 ID:kDA7Dk6N0
う〜ん、と一見納得してしまうが妙に抽象的表現にならざるを得ないのは、
単なるハッタリか、それともその筋の業界関係者だから、わざと遠回しに
避けたのか…

一口に開口比を上げると言っても世界初(確か2002年?)のフルサイズデジ
だったCONTAX N DIGITALは何も微細プロセスとやらを導入せずとも当時か
ら広角17mmを周辺減光無しにやってた訳で。

ま、多くは追求しませんが。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:18:39 ID:xVASuLCa0
>597
待ってる間に今夏のシャッターチャンスは逃しちゃうよ?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:26:25 ID:L2VFp/VU0
周辺減光を減らす最も確実な方法は周辺減光しないレンズを使うこと

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:26:42 ID:yweBlF+c0
>>600
コンタックスNデジタルは、中判仕様のデジタル一眼レフというか、
フォーサーズを135版サイズに引き伸ばした構成だしね。(歴史は逆だが)

E-1で7-14mmが周辺減光無しで使えるのと同じ理屈。比較するには無理がある。


604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:29:52 ID:CV0HBCdd0
>>601
D700じゃなくても写真撮れるし

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:32:06 ID:J9Dl/ILz0
あと1回で今日30回目の書き込みですね。>>604

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:34:56 ID:CV0HBCdd0
これで3000円か、今日もよく働いた。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:37:20 ID:kDA7Dk6N0
>>603
>>フォーサーズを135版サイズに引き伸ばした構成だしね。
どうやったら、そんな理屈になるの? w

>>中判仕様のデジタル一眼レフというか
中判仕様のデジタル一眼レフと、135版のデジタル一眼レフとどういう違いがある訳?

君の理屈自体に無理があると思うが…

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:42:23 ID:F1j/dMlM0
>>603
EFの内径51.2mmをさらに上回る55mmの内径と、645と共用するための長大なフランジバック
NマウントだけがFマウントを駆逐しうる存在だったんだけどなぁ・・・
マイクロ645って位置づけがMicroFTの行く末を暗示しているなwww

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:43:07 ID:6fte6KTm0
>>607

(´・ω・`)つコンタックスNマウント
- 口径55.0mm、フランジバック48.0mm。オートフォーカス35mm判一眼レフコンタックスNシリーズに採用。
キヤノンEF同様完全電子制御。はじめからデジタル一眼レフの時代を考慮して設計されていることもあり非常に大きく、35mm判用マウントとして最大口径を持つ。
またコンタックス645シリーズとの親和性を考慮して設計されている。
完全主義のツァイスがデジタル化への最低限のサイズとして採用したが大口径故に大柄なシステムは不振を招いた。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:45:14 ID:L2VFp/VU0
フルサイズセンサーに合わせてレンズを作るとレンズの方を大きくする必要があるというのは
理屈ではずーと言われているのに、実際に出るまで信じてない人が多い

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:50:04 ID:CV0HBCdd0
マウントの話は他所でやれ
ここはD700の欠陥を暴くスレだ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:51:10 ID:L2VFp/VU0
D700の欠陥はレンズ全て買い直しになることだ
ニコンはもちろん分かってやってる

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:51:23 ID:kDA7Dk6N0
>>608,609

大変参考になりますた <_ _>


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:52:55 ID:CV0HBCdd0
9月には50mmF1.4Gがリニューアルされるらしい
買いなおし第一弾は標準レンズから^^^^^^^^^

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:53:31 ID:F1j/dMlM0
>>610
いや、だから、もう出てポシャったからwww
そうこうするうちに撮像素子の開口率が劇的に向上したの
だからMicroFTなんて出てくるわけでwww

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:55:08 ID:o2rvXLrD0
D700はスルーでよろ

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:55:14 ID:iTlN8UHj0
>>611
>ここはD700の欠陥を暴くスレだ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:57:38 ID:o2rvXLrD0
ここはD700の欠陥が暴れるスレだ

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:58:09 ID:L2VFp/VU0
劇的に向上したのは、画質に対するユーザの許容度w
写りが悪くても分からん人が増えた

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:03:37 ID:gTiziNnV0
そうだよなぁ、コンデジが未だに売れてるもんな

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:04:26 ID:kn+jhuH10
・コンタックスは、2000年のコダックやダルサのCCDで135システムを作ろうとした。

・同じような方向を目指したのがオリンパス主導の4/3規格。ただし方向修正が入りつつある。

・キヤノンは50mmを超える口径を活かして、自社CMOSでかなり早い時期からフルサイズに取り組んだ。
 しかし、周辺流れとか減光がそれなりにあるので、EFレンズ全てがストレス無く使えるとは言えない。

・ニコンとソニー(未確認)は、デバイスが斜め入射光に充分対応可能になってからD3とD700を出した。
 今から45年前に発売された43-86mm/F3.5のヘナヘナな写りが話題になったりと、古いレンズも使える様子。

 もっとも、毎日3回は古いレンズはD700で使えないとひたすらネガキャンする人が登場。
 内容は1週間以上同じことの繰り返し。進歩は皆無。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:05:04 ID:/ReXU5KK0
コンデジユーザーは画素数が多ければ写りが良いものと信じてるし
一眼ユーザーはセンサーが大きければ写りが良いものと信じてるわけだ

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:06:35 ID:ljqv9hIa0
>>427
その論理で言ったら、

クールピックスの薄利は何故可能なのか?
それは、フラグシップで暴利をむさぼっているからである。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:14:58 ID:F2G3n8Dk0
>>622
写りは昔からレンズで決まると言っておろうが!

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:16:08 ID:GWk+TtuQ0
レンズも重要だけどデジタルはそれだじゃないでしょ

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:17:15 ID:F2G3n8Dk0
レンズだと言ったらレンズなんだよ!

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:20:21 ID:DBnwrl2/0
ライティングだと言ったらライティングなんだよ!

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:21:29 ID:khrnL+KH0
御節もいいけどカレーもね!

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:26:54 ID:F2G3n8Dk0
これが趣味をこえる瞬間か!

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:40:56 ID:6JTrwrIo0
ファインダー視野率で劣る〜m9(^Д^)プギャーって意見はどうかと思う。だってフォーマットが違うもの。

「視野率」って言う以上何かに対す比率なわけで、基準となるのはそのフォーマットにおいて撮影される面積であるわけ。
すると基準をあわせるとファインダーの視野率は
 D300はDXに対して100%、FXに対して50%以下
 D700はDXに対して200%以上、FXに対して95%

議論の真っ最中の機種だと冷静になれないかもしれないので、他社フィルム機に登場してもらうと
 ペンタックスの67は視野率で言えば90% でもこれは6x7サイズに対して90% 135サイズ比なら480%以上
 キヤノンのNew F-1 AEは視野率で言うと97%     ただしこれは135サイズで97%   6x7サイズ比だと20%少々

辛うじて比較可能なのはDXクロップ時のファインダーでの倍率とか、撮影画素数じゃないかな。
それだけでいえば圧倒的に倍率は落ちるし画素数も500万画素程度とD40にも劣ることになる。
(ただ、画素数に関してはその分高感度に強いという特性とトレードオフになる。)

すると「DXクロップ時の倍率がm9(^Д^)プギャー」という煽りが正しくは無かろうか?


631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 01:31:55 ID:BdJ/LMsw0
見事にはっきりしてるね。
ここでD700を悪く言っている奴は、D700を持っていない奴ばかりだと。
童貞が「女のマンコは臭いからセックスは気持ち良くない」と言ってるに等しい。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 02:49:57 ID:MS91eERpO
オメガにオッキする漏れは一体

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 04:06:01 ID:zph4VBRm0
>>631
何その童貞臭い比喩。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 05:43:29 ID:l6gBXpAO0
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008&cp=2

惜しむべくは視野率だろう。95%と100%に及ばない。  大浦 タケシ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。 上田晃司

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-291.html

30万円を越える価格のカメラで95%というのは残念なのだ。 田中希美男

http://photo-cafe.jp/blog/archives/2008/07/016115.html

ファインダー視野率が上下左右とも約95%というのが残念です。 水島晃一

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html

繊細なフレーミングが要求される時に、95%はちょっとツライ。 中井精也

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 06:03:57 ID:AF/SOq+x0
2ちゃんねるで荒らされるのは人気の裏返しだってじっちゃんが言ってた


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:04:40 ID:khrnL+KH0
提灯米をするのも仕事の一貫だから。
サポート受けてる企業の不利になる発言は出来ないっしょ。
仕方ありません。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:09:51 ID:dRddx1+x0
D700の位置づけ自体、プロ対象では無いのであって
一般の人たちにフルサイズデジイチを使って貰おうという
考え方があるから、別に95%はネックじゃない

D200見てみろよ


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:16:33 ID:obdrqiIK0
>別に95%はネックじゃない
100%なら、もっと売れても?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:19:46 ID:dRddx1+x0
>>638

ああそうだよ
完全にユーザーのワガママにすぎない
高いカメラマンセーな奴らの戯れ言

そんなに100%100%言うんだったら、D3使えっつうの
プロなんだから>>634のコメンテーターども


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:23:06 ID:GTo2mks/O
>>639
むしろプロはD3やD300、1DM3使いばかりで、5Dなんか使えないと言ってんだと思う。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:23:34 ID:khrnL+KH0
仕方なくコメント埋めるにはこんな処をつつくしかない。
5Dの販売開始価格と比べると…機能てんこ盛りの割に同等な価格じゃないの。
3年の年月を感ずるねぇ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:26:55 ID:RUUdiFP40
      //;;/≠≡     ‐‐      ミミ
     ノ/;;;/   ~ヽ    ≠≡=× :::::::::::
      i;;;/ /f二!ヽi    r  __    ::::::::
      i;;| ´ヽ--‐´|    ∠`ー´ゝヾ::: ::::::
      i;;|   /  |    ヽ ̄~´    :::
      Y     /       ̄´   :::::     キム卓だけど
       |   //   ヘ        ::::::::    大麻吸ってるゥ?
       |    (  ,- )\       ::
       ∧   ____二____         __ノ
       ∧  \i__i__i__i__i フ        /
        ∧   ヽ||||||||||||/       /;;;
        ∧   (二二ノ||      /;;;;;;
         ∧       ||    /"\
          ∧      | |  /;;;    \
      ,.. -──-  ̄ ̄ ̄ ̄´        \
    ,/        `''-、             \
   ., '            ``ヽ;‐‐-, _         |
  /                   ゙i'ヾ、|         | ドピ ドク…
  ,!                、 i  |     /    |
  l               ┬-,.、, ヽ !. |    / /    |
  | ,            |/ ヾ、|'  |   |  |      |
  | | !  ,、 、      l     ! l |  |  |     |
  | |/ト, / ヽ lヽ l、i.   !    !  _|   |   |     |
  |  | `lヽ/////!|   l     |二_l  ,.゙r-‐'! |     . |
  !  | `''=ニ三ヨ'"|   |三二三l | (((___|  !|      |
  ゙、  !   |  |  ,!   !"T'''''T" |.    !  ! |     |
  ヽ、l.   |  |  |  /  |   ! l.      ',.  |     /
         |  !  | /  ,|.  |`''}  (( ̄l,,__,i、_ /
    ,.:ェ''"  l   ´   `|   !''"     /  ノ
    "''='-‐'゙       /  ',      'ー''"

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:28:08 ID:KEqCwd6Z0
D700から何かを差し引いても5Dになれないからな。
すでに5Dは終わったと遠まわしに言いたいんだろう。
アンチフルと欲しいけど経済的に買えないandキヤノネット貧民階級(5D厨)はスルーで。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 08:19:54 ID:989XoMijO
このモヤモヤした解像感の無さはどうにかならないものか

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 08:24:32 ID:khrnL+KH0
つパナのコンデジ

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 08:26:06 ID:hJ9pvpp10
5Dはフルサイズだから繊細な写りじゃなくて単にローパスが薄いだけでしたなこれは

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 08:27:05 ID:jYQkYOCO0
>>644
どうとでもなるんだが現像ソフトNX2の使い方が分からないキヤノン使いのプロはどうもならんな(笑


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 08:30:37 ID:khrnL+KH0
DPPは軽いのが売り。
カメラのデフォが優秀なので、高度な機能は(必要も)ありません
だろ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 08:32:40 ID:dRddx1+x0
>>641

逆に考えれば、こんな重箱の隅をつつく様な事をしなければならないほど
良いとばっかりってことか。

大変だな、記事書いてお金取るって。


650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:03:56 ID:iuLln/rY0
ファインダー視野率が95%に粘着している人って、
どういう鑑賞の仕方しているの?
プリントしないの?額装しないの?
いままで100%の機種しか使っていなかったの?

FEから写真初めて、最近になってやっとD300やらの100%の機種を使うように
なったへたれな私には、理解できない。
プリントしたら絶対どこか欠けるし。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:40:08 ID:yYAbeC4J0
>>650
4つ切りに額装前提でプリントするときは、広めに余白をとるから
プリントしても欠けないよ?

まあ、95%で問題があるかと言われれば、俺は無いと思うけどね。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:50:03 ID:khrnL+KH0
キヤノンEOSシリーズの顔たる立木義弘氏の影響で
撮って出しノントリミング(=銀塩時代の四隅のマスクを一緒に写し込む)
を憧れてプロになった口もいるから。
当たり前ですが
誰も自分のスタイルでおk。


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 10:45:07 ID:zph4VBRm0
>>650
ヒント:エアユーザー

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:09:13 ID:iPu6pEgx0
>>650
毎日毎日IDを真っ赤にしてネガキャン張ってるんだ、ろくに写真を撮る時間もないだろ。

スルー推奨

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:14:12 ID:1yvw0P110
正直なところどうなんだ?
D700ってカメラは良く写るカメラか? 高感度が使える便利なカメラか?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:20:00 ID:9K/pITIz0
>>650
それ以外、C社の商品と比べて叩く処が無いからだよ^^

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:24:36 ID:XHsPi77N0
>>656
そのC社の商品でも100%が極一部

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:51:35 ID:wHWugy7F0
ファインダー視野率もそうだけど
D700最大の欠点は画質だと思う
これ全部D700のサンプルだけどどう思う?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点:主要被写体(機関車・鉄橋)の輪郭、鋼鉄の重量感、水面の諧調性と質感、
    木々のディテールと立体感などはどうか?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点:色に濁りがないか?透明感はあるか?生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに?

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点:木の葉、文字の解像感、質感、立体感などはどうか?

報道用機材低ノイズの裏事情・・・信者と広告を妄信しないで検証したサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

プロの卵が撮ったポートレートの作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点:トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか?


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:54:40 ID:eY4Ni1ihO
口径200mm焦点距離800mm口径比f4の反射望遠鏡にD700を付けて直焦点撮影してみた。
アンドロメダ大銀河がISO6400露出時間20秒で撮影できた。
ノイズも少ない。

お盆休みに標高の高い山に行って撮影してみるよ。

ローパスフィルターは改造してないが、ISO6400なら、Hα領域が極々淡く写るかもしれない。

ニコンのカメラだから、撮影ごの画像処理が大変だけど、天体写真を個人で楽しむには、いいカメラだ。

高感度撮影ができるD700と、口径比の明るく軽い望遠鏡とがあれば、赤道儀が小型のものですむので遠征が楽になる。



660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 12:17:12 ID:zph4VBRm0
>>655
活用できる人にとっちゃ便利な道具。
活用できない人にとっちゃくさす対象。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 12:18:36 ID:F2G3n8Dk0
>>660
活用できる人って趣味をこえた人ですか

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 12:46:54 ID:rpY2Dtth0
Q.視野率が100%じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではない安物廉価版だから仕方ありません
Q.高感度特性はどうですか?
A.それだけは良いです。報道用には最適です。風景等にはあまり意味がありません。
Q.画素数少なくありませんか?
A.明らかに少ないです。ほんの数ヶ月でフルサイズの主流は2400万画素になりますから。
Q.CaptureNX(1)は対応していますか?
A.新しいCaptureNX2を買いましょう。
Q.LightRoomなどは対応していますか?
A.順次対応中。対応するまで待ちましょう
Q.去年DXのフラッグシップD300を買った人は涙目ですか?
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.去年FXのフラッグシップD3買った人は涙目ですか?
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.D700を買ったら、標準ズームは何にするべきですか?
Aニコンにはロクな標準ズームはありません。24-120mmがキットレンズの時点で終わってます。
大きさと価格が許せるなら24-70mmF2.8が性能的には一番です。
ただし、約20万円するのでレンズまで考えてD700の購入を決めましょう。
お金がないなら、単焦点やタムロンのA09辺りも候補に。
Q.D700用に3本のズームレンズを揃えるとしたら、どれがおすすめですか?
A.14-24mm,24-70mm,70-200mmの3本がオススメです。ただしアホのように高くて性能はそこそこです
Q.D300とD700どちらを買ったらいいですか?
A.望遠が必要もしくは装備一式をコンパクトにまとめたいならD300。
広角、高感度必須などそれ以外の用途ならD700。あとはレンズも含めた予算に合わせて。
Q.DXレンズは使えますか?
A.クロップモードで使えます。たかが500万画素を何に使うのかは知りませんがね

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 13:17:41 ID:XHsPi77N0
フィルムサイズカメラの比較画像


D700
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/1091_APO_D700.html

5D
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/9894_APO_5D.html

やっぱ3年前の機種じゃ話にならないくらいの差が出てしまいました


664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 13:48:21 ID:xubyTMht0
>>651
主観の問題もあるから否定はしないが
普通の四つ切に切れないようプリントをしたら上下に帯が出来て
それを額装したら偉いアンバランスじゃないか?
つまり上下帯つきの写真を額の内枠が囲む格好だよね?

それならプリントの余白を均等に残るように切って
絵画用の大き目の額に背景となる台紙を噛ませて入れるほうが綺麗かも。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:49:23 ID:zph4VBRm0
もう何度も繰り返されてるが、視野率100%が欲しいなら
他のフラッグシップ買えよという話。

>>650>>664の言う通り、殆どの人にとって
視野率100%はまったく必須のスペックじゃない。
特殊な状況下のみに必要になってくるスペックで、
だからこそフラッグシップのみに搭載されている。

つーか、値段に比して作りがいいと思うけどね、D700は。
フルサイズセンサーであの作りでこの値段なら、現時点では充分じゃん。
逆にもっとスペックダウン&コストダウンして、
D60レベルのボディの作りで20万とかだったらもっと叩かれてたはず。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:53:18 ID:XHPIM40y0
たぶんNGで消えてるコピペにレスしてるんだろうが、食いつくなっつーの。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:05:38 ID:UuF6mH7W0
DXの需要はあるけど、もうこれ以上ハイクラスのDXボディつくりません
という宣言の視野率100%なんだから。。。
F6に近いけどまぁちょっと違う気もするポジション。

FX    DX
D3    -
D700  D300
-     D80
-     D60,D40

現行だとこういうラインナップというだけのこと

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:05:54 ID:HuiUDf+e0
1D系とD1桁のみ視野率100%にすりゃよかったのになw
D300はいらんことしてくれたわww

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:09:14 ID:UuF6mH7W0
>>668
100%じゃなかったらまた文句タラタラだったとオモ。
DXで100%視野率機がないのか!って。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:11:05 ID:xYMKg7/e0
おいおいD2Xのことを忘れるなよ・・・。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:12:33 ID:GWk+TtuQ0
プレビューボタンかファンクションボタンにライブビュー割り当てて確認すればいいじゃん
撮影する前にファインダーの隅を確認するより目が楽だよw

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:13:16 ID:UuF6mH7W0
>>670
現行。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/index.htm


673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:16:03 ID:v/4l4lUO0
EFレンズ購入相談のスレに書き込もうと思っていたことを
ここに書いておくが、白レンズは高価だが
キヤノンのEFレンズはマウント改変により
絞りがモーター制御、フォーカスもレンズ内のモーター制御なので
製造中止をして何年かたって部品払拭により修理ができなくなると
絞りが壊れたとかROMが壊れたとかいっても修理ができなくなる。

となると高価なレンズは粗大ゴミになる。だからキヤノンの白レンズなど
高いレンズはプロとしてペイできるのでなければ購入すべきでないということを
かくつもりでいた。>>538のレスを読んでここに書き込むことにしたのは
もしD700が細かい問題を抜きにしてAi改のニッコールレンズ以降の
すべてのFマウントニッコールレンズが付くのであれば
今でもどこかの修理屋で直してもらえるニッコールレンズをお持ちであれば
修理不能であぼーんということにならないだけ
まだニコンのほうがマシかもしれないと思ったしだいである。

まあEOSの場合、マウントアダプターで他社製レンズをつければいいいけど。
そういう意味でキヤノンの高価なレンズは恐ろしいといえる。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:17:39 ID:UuF6mH7W0
Fnの設定に迷ってる。。。
一発RAW , 水準器
若輩者なので、以外にも水準器が便利だと気づいた。
ファインダー覗いてFn押したまま水平とりっていいかも。

infoボタンの割り当て変更させて欲しい。Lvはこの辺でいい気がする。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:19:44 ID:v/4l4lUO0
現在ニコンはGレンズが主流となっているが
まだGレンズの潜像中止10年経過製品がないので
当面は安心できるが、20年後には
Gレンズは壊れたら修理が不能だということになっている。
そういう意味では怖いレンズである

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:21:24 ID:v/4l4lUO0
>>675

潜像中止 → 製造中止

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:21:44 ID:GTo2mks/O
>>675
10年持ちゃ満足だよ。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:22:35 ID:CUvQtCJa0
20年後なんて超未来の心配しても始まらんわ。
来年生きてるかどうかもわからないワープアなのに。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:42:45 ID:YNAb0BLB0
>>668
同意。
D70やD200からの買い替えユーザーは100%視野率なんて期待してなかったのにな。
D2からの買い替えユーザーはD3に行くだろうから考えなくても良かっただろうに。
下手に安い価格で実装されてしまったからこういう事態になっちまった。

D200とD300使いだが、同時に使ってて確かに視野率100%は良いとは思うが、
一部提灯記事プロを含め、そこまで言われる欠点ではありえない。

この価格だと貶す所がそこしかない、というのが正直な所だろうな。
ニコンも認めてる箇所だけに、メーカーにもカドが立たないし。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:44:40 ID:uhH/P4Iy0
>>659
え、まじ?デジカメ天体板で詳しく教えて。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:45:43 ID:j5NAm/g+0
>>675
MF時代だったら
Ai50mm1.8sでも完全に分解清掃できるけど
最近のは壊さないと分解できんからな


682 :名無し:2008/08/12(火) 15:59:05 ID:mfZ/8Lar0
視野率95%を繰り返すアホがいるが5D板では殆ど話題にせず避けている。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216729137/
堂々と高感度が欲しいとの賜っている。

価格.comにD700の作例を上げている人がいた。
http://gaspro.web.fc2.com/
S5Pro D300 D700 F30を使い分けた作例あり。
機材リストのカメラ・レンズ評価は結構参考になる。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:45:27 ID:BlnMrf6B0
28-105mm F3.5-4.5Dとの相性がいいのだけど、静かなところでAFのジージー音が気になる。
AF-S化とコーティングを新しくして再販しないかな。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:50:14 ID:jYQkYOCO0
>>674

一発RAWなんかが何故Fnボタンに割り当てなきゃならんのかちと疑問はあるけど(俺はRAW以外で撮らんから)

割り当て例1(RAW前提なら)

Fnボタン→水準器 プレビューボタン→Lv(または逆)

割り当て例2(あなたの欲張りを全部満たすのはこれしかない)

Fnボタン→水準器 プレビューボタン→一発RAW(または逆) と Lvはワンタッチにはならんけどレリーズモードダイヤルで設定(あなたの欲張りにも対応できます)

どうかな?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:12:11 ID:DBnwrl2/0
価格暴落する前に売り逃げ競争だな
http://kakaku.com/pricehistory/00490711133/

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:13:21 ID:l6gBXpAO0
ファインダーの格付け

FX    DX
-     D300   100% 0.94倍
D3    -     100% 0.7倍
-     D80    95%  0.94倍
-     D60,D40  95%  0.8倍
D700   D70    95%  0.7倍


D70並と思えばD700のクソファインダーも苦にならない

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:16:22 ID:GWk+TtuQ0
アホの子が居る

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:23:47 ID:v/4l4lUO0
>>675

完全に分解清掃のできるMFレンズでも
ただ、ローパスの具合にもよるのだけど
最新のレンズとさほど違わなかったりするものだ。
もしかすると最新のレンズよりも移りがいいレンズもあったりして

ただ、問題はコーティングで古いレンズを
ナノクリに再コートするサービスをしてくれたら
それで需要があるだろう。10万円や20万円出してもやってくれと…

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:24:24 ID:/JcZbBxo0
>>686
(・∀・)ニヤニヤ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:26:10 ID:zph4VBRm0
>>686
いいぞもっと(アホを)やれ

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:32:57 ID:jYQkYOCO0
このアホ ID:l6gBXpAO0 はファインダーの比較も満足に出来ないらしい(笑

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:21:16 ID:7JF7J6gY0
"jeff-c" がNikonの新型機は8月27日に発表との噂を投稿。二次情報ではないとのこと。
by デジタル一眼マニアック

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:35:11 ID:DBnwrl2/0
>>692
だから早くも値下がりしてるのねん

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:39:10 ID:jYQkYOCO0
D3の系列じゃないのかい?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:40:26 ID:x1n6owt+0
>>686
これはwww釣りかな、、
エアユーザーを装った釣りだろうな〜、、

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:48:12 ID:DBnwrl2/0
Kodiak wrote:
> D800 -D900.

Either a 25MP (Sony sensor) D800 or a 20MP (Nikon sensor) D4.

--
regards
Janne Mankila, Finland

4.8.2008
What's punk and whatnot
- an essay on how rutted, childlike
and Victorian motorcyclists really are:
http://jannemankila.googlepages.com

だって

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:48:29 ID:jYQkYOCO0
FXのフルサイズとDXのAPS-Cじゃ倍率が違うのに

D300  100% 0.94倍
D3   100% 0.7 倍
D700   95% 0.7 倍

視野率95%のD700のファインダーで見た像は視野率100%のD300で見た像より大きくて見やすいのが現実なんですよ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:57:53 ID:/JcZbBxo0
>>697
D700は0.72倍じゃないか?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:00:19 ID:DBnwrl2/0
D4がでるとなるとD3が値下がるわけだし、D700はさらに微妙な存在だね。
ニコンは黄金時代たけなわになるが。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:01:45 ID:ef3j2XOM0
黄金時代たけなわ(笑)

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:07:52 ID:R44+wEiD0
俺は視野枠(ようするにファインダーを覗いた時の像の大きさ)と呼んで、以下を定義している:

視野枠=視野率×倍率÷画角換算値

D300=1.00*0.94/1.5=0.63
D3=1.00*0.7/1=0.7
D700=0.95*0.72/1=0.68

つまり像の大きさは、

D3>D700>D300

ちなみにF6は、

F6=1.00*0.74/1=0.74

なので、ぶっちぎりの1位です。

ただし、なんと、1Ds3は、

1Ds3=1*0.76/1=0.76

で、業界トップ。これは流石です。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:08:10 ID:S7OAOilT0
でもニコン減益なんだよな・・

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:10:41 ID:R44+wEiD0
>>702

どこの企業もです。
しかたがないです。


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:13:59 ID:l6gBXpAO0
D300=1.00*0.94/1.5=0.63 14万円

D700=0.95*0.72/1=0.68 28万円

値段倍なのにファインダーは10%すら大きくなってないのか
しかも視野率は劣化してる・・・

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:15:55 ID:DBnwrl2/0
どんどん下がってるから
http://kakaku.com/pricehistory/00490711133/

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:17:50 ID:zph4VBRm0
>ファインダーは10%すら大きくなってないのか
>ファインダーは10%すら大きくなってないのか
>ファインダーは10%「すら」大きくなってないのか

きみ、コンデジ上がり?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:25:13 ID:DOi8Rvi90
DXなのに何故か50mm

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:27:53 ID:jYQkYOCO0
>>702

>>703 さんが仰るように何処も減益です。因みにキヤノンはニコンのほぼ倍に近い減益ですよ、キヤノネットさん。


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:52:05 ID:jYQkYOCO0
>>698

そうでした。>>686の煽りから直接コピペ改変したものですからいい加減になってしまいました。お詫びします。


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:59:52 ID:gf2DbN9vO
Canon(笑)

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:04:01 ID:oJpX4mNG0
>>702
増収減益だから救いはある。実際ニコンには勢いあるし。
減収減益(しかも利益は40%減)な某会社はマジで喝入れないとやばい。
体力ある内になんとかせんとなあ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:29:21 ID:vATgwYnQ0
先日、D700を買ったんですが、中1の息子が祖父の家に
遊びに行くと言って勝手に持ち出してしまいました。
この様なことが、今後度々起こりうるので、保険を掛けて
おきたいのですが、皆さんはどうしていますか?
良い保険がありましたら教えて下さい。


713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:30:20 ID:C9aQv7MH0
>>712
防湿庫にカギかければOKだと思う

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:42:09 ID:vATgwYnQ0
>>713
息子には、使い方を教えてあって、使うこと
自体は承諾しているのですが、盗難や破損といった
ことが心配なのです。息子もD300を所有しており
防湿庫は私と共用していました。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:50:18 ID:rrGRVLDo0
>>714
盗難や破損が怖くてカメラ使えないんじゃ本末転倒だ。
自分用にD3買ってD700は子供に自由に使わせてやれ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:56:08 ID:RUUdiFP40

s8   6w   5    fq   09   ;h   +L   ax   [d   te    u
┠──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨             
      ▲                                      

動くAA
▲をドラッグすると右に動きます
もし動かない場合はブラウザを最新バージョンにするか
設定がお菓子いです

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:59:34 ID:FMLqd/VZ0
>>715
そうじゃなくて、壊されても平気なように損害保険かけて安心して
おきたいんじゃないの?

カメラを自由に使うのに、有効な手の一つだと思うけど。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:02:33 ID:R44+wEiD0
>>716

目盛の記号はどういう意味があんの?

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:11:47 ID:DRX5CIi70
>>714 みたいなタイプってたまにいるよね。
自分で、種を撒いておきながら、スレ人の意見には一人前に反抗レスを
書く奴。息子関係での破損や盗難が嫌なら


最 初 か ら 貸 す な !!!

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:21:28 ID:OnefzGKh0
もし俺ならD60と18-70のセットを貸すね。
これなら万が一の事があってもダメージ減だ。
D700は自分で稼げるようになってから使えという教育をしたいものだ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:22:10 ID:hWIiCFE60
RAWで撮ったまんまをSilkypixで現像してみたんですって
つttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080812b.jpg
誰だよ、ニコンのCMOSは昼間っからNRでボケボケとか言ってんのはw

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:31:47 ID:SMs4MtOj0
>>721
オリンパスひどいね。S5はピンボケか?


723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:33:31 ID:nCYzyDAq0
S5Proは600万画素機。
こういうのが出るから高画素化への要求は高まる一方なんだよな・・・。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:40:47 ID:wK/t1lgT0
GX200が一番いいじゃんw

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:42:01 ID:jYQkYOCO0
>>721

D60は意外といえば失礼だが健闘しているね

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:43:53 ID:jYQkYOCO0
>>724

ええ〜、目悪いの?

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:44:19 ID:hWIiCFE60
テストした人も>>724と同意見かもwww
つttp://dslr-check.at.webry.info/200808/article_11.html

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:48:44 ID:FSdwwsws0
D700の作例をうpして欲しい。
写真のセンスや出来はともかく、どれくらいの写りになるか見てみたい。
アンチがアップしてるのは失敗写真ばかりだけど、もしかして本当にこれが限界レベルの写りなんでしょうか?
このスレではD700を実際に買っていて擁護している人も多いのだから、解像感があったり発色が良かったり
そういう写真を貼ってみて欲しい。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:49:57 ID:wK/t1lgT0
ああ、ノイズすごいのねw

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:51:12 ID:wK/t1lgT0
こうしてみると重要なのはやっぱり画素数ですねw

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:52:53 ID:YSyO841c0
もう600万画素って時代じゃないんだなと痛感させられると同時に、
2400万画素のD3Xと比べられて「ほらこんなにボケボケでディテール無いよww」って
言われるんだろうな・・・。
今から欝だ。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:54:37 ID:wK/t1lgT0
24M機の発表って再来週?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:56:03 ID:DBnwrl2/0
>>732
そうみたい

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:58:51 ID:uzSaFXBR0
>>721
D60がD700の次にキレイに見える

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:59:17 ID:wK/t1lgT0
それじゃS5Proのところに今の12Mが来るのか

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:00:44 ID:jYQkYOCO0
>>728

昨日うpしたものだけど

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9886.jpg

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:01:34 ID:DBnwrl2/0
>>735
そうみたい

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:02:48 ID:wK/t1lgT0
また画素数競争になるんか

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:04:41 ID:GmZaaOQh0
>>738
hold me tight.

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:06:29 ID:FMLqd/VZ0
>>738
ならないと思うよ。
高感度・連写・汎用性重視のD3、D700系と、高画素数・解像重視の20Mオーバー機
とでラインナップされるんじゃないかな。
昔のライカ判と中判・大判の様に共存関係になると思うんだけどね。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:06:55 ID:DBnwrl2/0
>>739
上田正樹

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:07:22 ID:wK/t1lgT0
今で言えばD40バカ売れみたいな?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:08:44 ID:hWIiCFE60
>>724がじつはノイズまみれでボケボケのGX200が一番いいと誤解したように
要はノイズを混ぜればいいんだよwwwD700ならISO6400常用でおk

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:17:41 ID:ysF/aeX70
D200使いです。

D700買うか、24-70mm買うか、悩む〜ぅ。。。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:21:56 ID:jYQkYOCO0
>>744
D200はD700に近い柔らかい一見解像していないように見える(眠いというひともいる)けど実はD300より繊細

だから慌ててD700を買わなくても24-70を買って使ってみると良いかも。それからD700でも遅くないよう希ガス

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:26:14 ID:R44+wEiD0
>>744

今、レンズは何を持っているかによる。
それによっては、レンズが先になるだろう。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:30:32 ID:FSdwwsws0
値崩れしにくい方から手を出す。
この場合はレンズを先に買った方が良い。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:38:36 ID:ysF/aeX70
745-747
やっぱそうですか?

手持ちは35mm、105VR、DX18-200mmのみですw


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:41:28 ID:4VcIbM5z0
368 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/08/12(火) 22:26:17 ID:3oS7v8RR0
ニコンの次のフルサイズ正式発表は8月27日で確定らしい。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28888307
ソニーの24.6MP センサを搭載したD800かオリジナルセンサ(20MP)のD4。
キャノンも26日に新型フルサイズ。
ソニーは先に14日?それとも遅れて9月?

http://www.neutralday.com/canon-sony-nikon-announcements/
Canon, Sony, Nikon Announcements

current consensus announcement dates:

14th August = Sony
26th August = Canon
27th August = Nikon

あっという間に散る運命のD700が哀れwwww

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:44:29 ID:5sCBxifc0
D300とE-3はディテールが潰れた感じだな。
他は全部それ以下にみえる。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:46:45 ID:NTsMbcyA0
>>749

どちらとも値段と用途が違うし

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:47:11 ID:mt06PNjz0
はたしてこんなに早くD4は有り得るのかねぇ?
1年経ってないのにね。
流れ的には自然(D3をD700へ落とし、新センサーでフラッグシップ)だが、
早すぎると思う。
D90じゃないのかな?写真リークがあったくらいだし。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:49:11 ID:FMLqd/VZ0
>>752
D90とD3x同時発表、って感じかと思ってた。今のニコンの勢いだと
これくらいは来てもおかしくないかと。

当然D3とD3xは共存。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:51:40 ID:TqlQMsqG0
ID:jYQkYOCO0
他のスレの邪魔するな。 ここでわめいてろ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:52:44 ID:jYQkYOCO0
>>754
必死ですな(笑

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:53:13 ID:V24IKPI70
D300とD3をD700で潰してしまうようなニコンだからねぇ。
半年でD3Xの発表は十分ありえる。
けど、2400万画素は昼間のディテールこそいいけど
夕方以降はボロボロになると予想される。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:53:38 ID:mt06PNjz0
>>753
D3xなら有りだよね。
D4もD800もタイミング的には有り得んはず。
自分とこの新製品同士の足を引っ張り合わせる行為は今時期できんよね。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:54:04 ID:R44+wEiD0
おれもD3Xはフォトキナまでにはないと見た。
ニコンで後残っているのは、D90だけだろう。
D3-D700-D300-D90-D60-D40
なかなか良いラインアップだと思うぞ。
これにたぶん年末あたりに24MPのD3Xが出て、ラインアップ完成だろう。

キヤノンがまだ全くフォトキナ向けの製品発表がない。
1D4、1D3mk2、3D、5DmkII、7D、GX(G10)のうち、どれが来るか。。。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:56:13 ID:hWIiCFE60
残念ながら "My guess would be..." ってことで
つttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28891083
D800はすぐ出てもおかしくないかな・・・ニコ爺に売り捌かないと
センサー開発費の元を取れないソニーが死ぬかもw
あのスペックじゃD3xやD4には使わないだろう

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:56:54 ID:uzSaFXBR0
D3から画素数だけ上げたD3Xと
D80に動画機能やGPSを付けたD90っていうのが
自然な流れ
あとはレンズで
AF-S 50mm F1.4GとVR18-105mm

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:00:23 ID:FMLqd/VZ0
>>760
一緒にAF-S 35/2とAF-S 85/1.4もでないかねえ?
でないか   orz

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:02:40 ID:mt06PNjz0
高画素が来るならフラッグシップからでしょう。
D700あたりの新規グレードにいきなり差し込むことはないと思うよ。
何が残念なのか知らないけども。
単焦点は切に願うね、ホント。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:02:40 ID:GWk+TtuQ0
D3から一年経っただけなら画素数そのまま上げただけの機種出してもダイナミックレンジや高感度性能落ちるデメリット大きいんじゃない?
もうちょっと時間かけて画素数アップのデメリットを抑えたの出してほしいな。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:03:57 ID:R44+wEiD0
えっ、AF-S 50mmF1.2、AF-S 35mm F1.4 じゃないの?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:04:31 ID:BlnMrf6B0
DX、FX兼用のお手軽ズームがでないかな
たとえばDXだと18-200mmで使えて、FXでも28mm-200mmの範囲でならOKとか。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:05:52 ID:4VcIbM5z0
どつちにしろ低解像度低画質のD700は死亡確定だね

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:06:07 ID:R44+wEiD0
>>765

うわ〜、ニコンらしいギミック満載のレンズだ!
貴方の発想、ニコンチックで好きだ。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:08:25 ID:FMLqd/VZ0
>>764
正直言って、明るくても開放でまともに使えないレンズを高値で
出されても欲しくない。

キヤノンの50/1.2とか見てると、光学的に無理をしているような感
があるから。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:11:08 ID:q9NusURG0
明るいレンズは開放で使えないというのは光学的な限界だけど、
今後はそういう光学的な限界をソフトウェア処理で乗り越えるようになるんじゃないだろうか。
D300以降の機種で使えば高画質、
それ以前の機種では糞画質というのがメインストリームになると思う。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:14:07 ID:jYQkYOCO0
>>764
俺が噂で聞いているのは、AF-S50mmF1.4Gと80-400mmの新型


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:17:40 ID:GWk+TtuQ0
>>770
どっちも欲しいな、特に後者

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:21:35 ID:R44+wEiD0
>>770

俺は前者。
AF 28mmF1.4Dと85mmF1.4Dはリニューアルの必要性を感じないが、
500mmF1.4Dだけは、orzだ。
Made in Japanでおながいします。


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:22:15 ID:R44+wEiD0
× 500mmF1.4D
○ 50mmF1.4D

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:22:47 ID:GWk+TtuQ0
>>772
ちょw

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:23:46 ID:FpRf3Hjp0
>>772
500mmF1.4Dだとすごく重そうなキガス

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:24:24 ID:FMLqd/VZ0
既に訂正入ってるけど、500/1.4って前玉の大きさどれくらいだ?w

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:25:37 ID:R44+wEiD0
すぐそんな突っ込み入れる・・・
ちょっと指がすべっただけじゃん(´・ω・`)

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:27:27 ID:GWk+TtuQ0
>>777
ミスって解ってるから深く突っ込まなかったんだけどw

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:32:45 ID:NTsMbcyA0
AF-S 50F1.4Dか〜
D3やD700でも標準レンズで使えるし、D40やD60でも使えるとなると

鬼のようなバックオーダー抱えるだろうな。。

発表されたら速攻、予約しないとな

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:33:38 ID:sCCF9laf0
実際に買ってみた。
視野率の件は気にならないって言ったらウソになる(最近までF2を使ってたから)けど
どうせ撮影後に背面液晶で確認する自分としては慣れれば無問題。

それよりも、ISO3200 が常用できる点が凄まじいね。
ニコンは恐ろしいカメラを作った物だ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:33:42 ID:jYQkYOCO0
>>777

もう一つ突っ込みまーす 「お前ら、まだ銀塩ですか?」

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:43:21 ID:hWIiCFE60
キヤノンの最新1.2Lの開放が相変わらずこんな描写だからなw
つttp://ascii.jp/elem/000/000/156/156171/img.html
二十一世紀になっても全クリでしか光学設計できないってどんな低レベルなんだよwww
ニコンはF/1.4でいいから85/1.4D、60/2.8Gに引き続いて
50mmもIF化して世の中の度肝を抜いてもらいたいねw

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:50:00 ID:nXKglHj30



しかし、よくもまぁ人が何ぼでも買う位思うて次から次に新製品だしよって



784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:51:44 ID:oS8ev8Tz0
>>781
銀塩あってのデジタル

銀塩も敬わないとね

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:52:54 ID:GWk+TtuQ0
まあ買わないって選択も出来るからw
買ってしまうのは必要性なり魅力なりが有るんでしょ?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:12:27 ID:oPba7reM0
>>686
???www

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:16:40 ID:IsQw3RPV0
>>786
>>687


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:22:33 ID:5G+IIEVr0
8/26の発表で確定です
今のところ情報はD90だけ
12万円(レンズキット14万円)
フルサイズの情報はない
D700は安心して買っても大丈夫です
年末に向けて仙台で新しいカメラを準備してますが
これはたぶんD3の派生バージョンで価格帯はD700とは異なる
D700は当面ニコンでは一番安いフルサイズ
5Dの後継やαのフルサイズには値下げで対応する

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:25:29 ID:CEgjbzGu0
ついにD3dの登場ですな・・・つか(d)って何よw

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:41:42 ID:vU2u6koa0
D3がどこまで下がるかがポイント?

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:47:17 ID:IYzdh6bV0
犬吠埼灯台のレンズは明るい!
口径2,590mm、焦点距離920mm、F値 0.36


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:51:18 ID:vU2u6koa0
>>788
ソースは?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:54:09 ID:83cAYgtF0
>>791 F値0.36のレンズなど存在しない。


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:58:51 ID:SF1R5SF80
>>621
それらすべての規格のうち、どの方式が画質上最も優利かつ決定的か?なんて
議論は未だ決着が付いていないし、付けられるイコール・コンディションなん
てのも存在しない。

とすれば、万能カメラが存在しないという現実と同様、メーカーも撮影者のニ
ーズに合わせたカメラと規格を今後も併給し続けていくだろう。

斜め入射光対応デバイスなんて初めて聞きました。ソースは何処にあるんでしょうか?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:05:45 ID:IlAJRau30
>>793
http://www.anfoworld.com/Lens.html

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:08:55 ID:vU2u6koa0
早く売り抜けなきゃ〜
http://kakaku.com/pricehistory/00490711133/

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:45:32 ID:5G+IIEVr0
ソースは勘弁してください

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:52:50 ID:vU2u6koa0
>>797
レンズの情報は?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:52:53 ID:MzPnvxE60
サンプル画像を色々見たけど、ホント画質悪いですねえ、このカメラ
良いとされてる画像はピーカンの人工建造物ばかりで、そんな条件ならコンデジでもそれなりに写るわな

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 02:05:50 ID:zn2lwta30
ピーカンって条件的に厳しいんだぞ、知らんの?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 02:54:08 ID:qSdZ5RBP0
>>797
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1218559930/l50
オレはやっぱり醤油。


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 03:11:19 ID:F+oQ5DTWO
>>801
オレは塩胡椒派

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 05:49:24 ID:tEVr0WFRO
じゃ、ウスター

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 05:57:46 ID:IWh1pt8Y0
発売からほんの数ヶ月なのに、、、

視野率100パーセントのD3からは馬鹿にされ
画素数倍のα900からは低解像度と罵られ
3年前の5Dからは低画質と軽蔑され
弟分のはずのD90からは重い、高い、それであの画質wと冷笑される

D700オワタ\(^o^)/

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 06:08:42 ID:5G+IIEVr0
またお前か
毎日毎日ネガキャンおつかれさま

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 06:46:40 ID:HhEMSBT10
>>804
だが「ある特定の目的(撮影)」においては
異常な適切性を発揮するスペックであったのだ。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 06:56:00 ID:zn2lwta30
ISO6400で使ってみた
D80の時代ならISO800でこれ位の画質になる気がする…
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9912.jpg

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 07:21:36 ID:4t9sVVPw0
正直D40やD3が出るまでニコンのデジタルはISO AUTOで撮れんかった。デモ今はISOAUTOが標準になった。
なかなか6400まで来ないわ(これは3200じゃった)

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9913.jpg

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 07:30:40 ID:IOKSzpY9O
誰かISO3200ぐらいの、室内スポーツの作例有りませんか?



810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 07:35:43 ID:4t9sVVPw0
>>809
オリンピックが終わったらわんさか出てくる

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 07:45:43 ID:myMhyQreO
CCDはSONY製らしいが?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 08:02:21 ID:4t9sVVPw0
CCD?何の話だろうか?

確かに殆どどの社もデジカメのCCDは殆どソニー製だが・・・ 勿論ニコン・キヤノンもソニー製です、はい

CCDってハイビジョンカメラのこと?

もしかしてC-MOSのこと?それならソニーと共同開発しているが自社開発のソニー製

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 09:23:36 ID:SF1R5SF80
>>806
所謂「盗撮」…ですか

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 10:12:23 ID:jBGj4rHK0
>>804
> 発売からほんの数ヶ月なのに、、、
>
> 視野率100パーセントのD3からは馬鹿にされ
> 画素数倍のα900からは低解像度と罵られ
> 3年前の5Dからは低画質と軽蔑され
> 弟分のはずのD90からは重い、高い、それであの画質wと冷笑される
>
> D700オワタ\(^o^)/

相互に入れ替えればどれにも言える


815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 10:33:53 ID:E9SWLzUS0
高感度興味ない人は、重くて高くて広角風景もモヤっとする?カメラだ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 10:55:52 ID:CEgjbzGu0
またまたご冗談をw
つttp://dslr-check.at.webry.info/200808/article_11.html
DXよりも四隅がきっちり解像していますし
4/3より全面繊細に解像してますがなwww
モヤって言う人はあれです、C社のドギツイ輪郭強調に慣れ過ぎちゃってるんですよw

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:06:15 ID:qSdZ5RBP0
D700+Planarでググってたら、よくわからない世界なんだけど
変な二次元を無理やり3次元にしたような人形集めてる人の
個人ページでぼろ糞文句が書いてあったのにワロタ。

とにかくカリカリにならないとダメって書いてあった。
キチガイもここまでいくと迷惑防止条例に引っかかるんじゃないかと思った。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:11:16 ID:N90+hS610
>>816
>>736はどぎつくないの?俺にはCGにしか見えないがw

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:22:23 ID:Vnb+2hGO0
D700と比べると、キヤノンの5Dはハイライトは白く飛ぶし、日陰の中は黒く澱み過ぎ。
芸術的には良いのかもしれんが、記録としての写真機としては引退時期だろう。
意外にもD300が健闘してる。
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/outdoor_results.shtml

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:30:39 ID:D0Vy4B5Z0
>>819
5Dの方がローパス薄そうだな

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:40:10 ID:Vnb+2hGO0
>>820
D700はJPEGの標準が眠いだけでしょうね。
最後のJPEGとRAWの比較画だと、5Dの出力よりもクッキリしてる。

好意的に考えれば、5Dはローパスが薄くて、強い光にセンサーが
飽和しやすく、白飛びしまくっているのかもしれんけど。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:41:22 ID:CEgjbzGu0
ローパスが薄いというか
輝度差があるとここぞとばかりにその輪郭を強調して
くっきりぱっきり見せてしまうんだ
レンズの光学性能がまるで違うのも大きなハンデだとは思うがw
この比較でもD700 (RAW) > D700 (JPEG) > D300 (JPEG) の序列は揺るぎない
D300は健闘してるっていうか、F/8って絞られすぎて実は回折限界なんだ
風景には向かないwww

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:58:23 ID:agPR8qBA0
ニコン D700 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/menu.html

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:13:31 ID:+i7sfYY90
>>822
D300の回折限界ってF11くらいじゃなかったか?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:22:18 ID:MzPnvxE60
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/005.html
終わってるなあ
やっぱ駄目だわ、D700

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:26:13 ID:VOz1Ow1C0
これからD700買いに行くぞ!

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:29:13 ID:oCJvXDDg0
画質は
D700>>D300>5D
でFAだな。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:30:18 ID:3/srCI/50
>>721
カメラよりレンズの性能差が大きいから意味無し

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:32:24 ID:MzPnvxE60
>>827
このスレ的にはそうでしょうけど、
他のスレでは(ニコンスレも含め)D700は高感度だけが取り柄の糞画質でFAになってますけど?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:33:51 ID:+i7sfYY90
>>829
君を含めた数人が各スレで書き捨ててるだけだね。

ブログや海外の記事でD700を「糞画質」と言ってる人は間違いなく
少数派(いるにはいるが)

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:35:13 ID:vU2u6koa0
5D IIと50DはPhotokina?
08/13/2008 キヤノン
Digital Photography Review の掲示板より

9月開催のPhotokinaで、5D Mark II と 50D が登場との噂が投稿。

5D Mark IIは、16.7MP フルサイズ、DIGIC III (シングル)、ISO 50 - 6400、秒間6コマ (グリップで8コマ)、3型高解像度OLED液晶、AF11点、35分割測光、ファインダー 96% 0.72倍、内蔵フラッシュ、新型バッテリー、防塵防滴は40Dより強化。

50Dは、12.2MP APS-C、DIGIC III (シングル)、ISO 100 - 6400、秒間6コマ (グリップで8コマ)、3型高解像度OLED液晶、AF11点、35分割測光、ファインダー 100% 0.95倍、内蔵フラッシュ、新型バッテリー、防塵防滴は40Dより強化。

レンズは、24-70mm F2.8L IS と 18-200mm F3.5-6.3 IS が登場。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:36:15 ID:MzPnvxE60
屁理屈は結構ですので、是非素晴らしい画像を見せて下さいよ
特に遠景で自然の情景

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:36:27 ID:P93/LHGK0
>>829は惨めな奴。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:39:02 ID:MzPnvxE60
人格攻撃は結構ですので、是非素晴らしい画像を見せて下さいよ
特に遠景で自然の情景

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:39:21 ID:+i7sfYY90
>>831
OLED液晶って・・・・何?
OLEDとLCDは完全に別物だが。

それに50Dに100%ファインダーは、キヤノンはやりそうもない気がするけどねえ。
9点>11点みたいな地味な変更もやりそうにない。多分に脳内だな。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:41:28 ID:N90+hS610
>>D700餅
認めちまえよ、楽になれw

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:43:09 ID:MzPnvxE60
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9886.jpg

ちょっ・・うそ・・

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:45:22 ID:4UhFZWN/0
キャノネット、夏の課題

1)北京での敗戦隠し
2)D700ネガキャン
3)D90ネガキャンの準備


839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:45:49 ID:A0TzZrHr0
ファインダー視野率もそうだけど
D700最大の欠点は画質だと思う
これ全部D700のサンプルだけどどう思う?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点:主要被写体(機関車・鉄橋)の輪郭、鋼鉄の重量感、水面の諧調性と質感、
    木々のディテールと立体感などはどうか?

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点:色に濁りがないか?透明感はあるか?生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに?

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点:木の葉、文字の解像感、質感、立体感などはどうか?

報道用機材低ノイズの裏事情・・・信者と広告を妄信しないで検証したサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

プロの卵が撮ったポートレートの作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点:トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか?


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:49:15 ID:5G+IIEVr0
>>839
お前毎日そのコピペしてて何が楽しいの?

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:51:59 ID:vU2u6koa0
>>839
安く買いたいんだよな。その気持ちわかる

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:54:45 ID:6G+RIvpL0
D700は高感度画質に特化しすぎて低感度が可哀相な位の画質。
だからこそCanonには期待してる。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:55:32 ID:P93/LHGK0
だが、キヤノンは嫌いじゃないし、EOSも出来がいいと思ってる。
でも、キャノネットとガーラが死ぬほど嫌い。
そう思ってるのは俺だけじゃないはず。


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:56:53 ID:5G+IIEVr0
>>842
高感度がノイズが少ないということは低感度もノイズが少なくてきれいなんだ
ISO400でもD700>>>>>>>>>>>>5D

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:00:14 ID:qSdZ5RBP0
普通に知人にEOS使いは沢山いるし良いカメラ良いレンズですな
自分は選ばなかったけど、とても貶すもんじゃないし
実生活で貶されたこともないよ。
ネットの中にキチガイさんが居るだけですな。
目的は荒れることだけにしかみえませんな。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:03:13 ID:ME1QSPZF0
>>825
カメラマンの腕やレンズの問題という気はするが、
ここまで来るとフォローする気も失せる

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:08:16 ID:vU2u6koa0
チキンレース開催中
http://kakaku.com/pricehistory/00490711133/

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:09:53 ID:qSdZ5RBP0
>>846
マイコミの記事、カメラ使って写真撮った人と文章書いている人違うし。
ジャーナリスト気取りでムリクリ文句つけたか、辛口批評気取りな文章だからなぁ

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:12:51 ID:A0TzZrHr0
キットレンズ解像度対決

D700+24-120 F5.6
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/076l.jpg

K20D+18-55 F5.6
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/12/k20d/images/061ll.jpg

D700、、、、orz 

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:13:21 ID:ME1QSPZF0
>>825
レンズのせいかと思ったら、24-70mm F2.8Gじゃねーかw
セットで60万円弱かよ


851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:19:31 ID:ufazV+er0
今日もガーラが暴れてるな。
ネガキャンをやればやるほど
逆にD700の凄さを証明する事になる。

キヤノンはネット工作に金使うなら
もうちょっとは開発に金使えばいいのに。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:27:22 ID:vU2u6koa0
>>851
そういうこと書くから嘗められると思うよ

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:34:21 ID:ME1QSPZF0
ガーラとかキャノネットとか書けば書くほど痛くもない腹をさぐられるのが分からないのかね

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:39:16 ID:ME1QSPZF0
>>849
ペンタのキットレンズは、かなりおごった造りなはずなので比較してもしょうがないよ

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:49:14 ID:vuMkv2zG0
>>831
50DがD300に対抗して視野率100%が本当なら
1Dのフル化は間違いないんじゃない?

APS-Hオワタ\(^o^)/

デジオワタ\(^o^)/
ニコンに戻ってくるなよ

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:59:38 ID:vU2u6koa0
おいらのまわりのキャノン使いは
ISO 50 - があるから戻ってこないらしいよ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 14:07:05 ID:p6vZjBlK0
>>853
別にキヤノンが怪しまれるだけだから構わないんじゃね?

それよりもキヤノンは、世界に向けてヘンタイ記事を配信して
いた毎日新聞グループに今でも広告を出し続けている企業。
ガーラ如きの悪評なんて可愛いもんです。

侮日の方を早めに手打にしないと、暮れの年賀状プリンタ商戦はエプに
惨敗だろうし、イクシもKissもヘンタイビサール男の代名詞になるぞ。


858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 14:09:55 ID:yfgAM6pP0
>>856 ID:vU2u6koa0

何でここにいるの?






859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 14:19:28 ID:jBGj4rHK0
しつこくてキモいから

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 14:20:10 ID:lXcP5PZc0
おめえらレス早すぎ
1日あけたら読むの大変だお・・・(´・ω・`)


861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 14:27:25 ID:mWo0GfJv0
>>845
撮影の現場は、結構和気靄靄としてるよね。

>>846
要するに「露出補正をことごとく外しやがってバカヤロウ」
って話でしょ?
自分の場合、D2xではメーター指示より明るめに撮って
シャドーを起こす処理をすることが多かったんだけどね。
サンプル撮影者は、同じノリで露出補正を掛けたっぽいな。

D700は持ってないから判らんけど。
まあ、撮影と後処理の考え方は、D3のそれに近いって
ことでOKなんじゃね?


862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:03:05 ID:CIyuKWT40
D700の凄さって高感度に強いってことですかw
写真を見たら買う気しませんけどねーw

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:11:42 ID:vU2u6koa0
商品撮影にISO200からってのはツライなぁ

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:16:16 ID:CEgjbzGu0
商品撮影ならLo1からまったく問題ナッシング、むしろさらなるノイズレスですよw
つttp://www.diwa-labs.com/wip4/compare_camera.epl?product=7059

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:18:15 ID:P93/LHGK0
vU2u6koa0はガーラ

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:19:47 ID:zn2lwta30
ISO200=低画質ではないんだけどね

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:24:10 ID:vU2u6koa0
ノイズじゃないんだな。色温度の問題ね。
感度に高くなれば周りの違った色温度の光を拾うのよね〜。
シャドーに色が付くとか、余計なところで面倒くさくなるのだわ。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:24:57 ID:vU2u6koa0
ガーラじゃないよ。わざわざあげるなよw

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:52:32 ID:O8YEzCiPO
↑シャドーに色が付くとかくだらねーこと勝ち誇ったように語るなよ。恥ずかしい。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:54:07 ID:zn2lwta30
それはダイナミックレンジの問題じゃないのかと思うのだが?

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:56:45 ID:FmoAzCqm0
>>868
荒らしくん
キャノン買えよ


872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:06:22 ID:vU2u6koa0
5Dの後継機は買いですね。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:06:31 ID:CIyuKWT40
D700は売れてんですかね、発売から時間も経ちましたが、作例が少ないね
綺麗な写真はまだ見てません、それとも綺麗な写真を撮る人は買ってないのですかね?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:11:22 ID:WV6E78x70
煽り満載の縞々写真には物凄いレス。
しかし綺麗な写真は何故か何時もスルー。
なんでなの?

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:12:06 ID:qSdZ5RBP0
>>873
D700 blogとかでググると多量に見れますよ。
秀逸なものも多数みれます。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:13:00 ID:vU2u6koa0
>>873
ここは金出して写真撮らせもらうやつはいても、
写真撮って金もらえる人間はいないみたい。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:13:10 ID:CIyuKWT40
>>874
その綺麗な写真はどこにあるの?

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:16:31 ID:Q66kwGlL0
スルーするも何も「綺麗な写真」なんて見たことありませんが

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:16:58 ID:x/zi/5gc0
過去ログからたいしたレスも無く消えていった悲しき綺麗な画像を掘り起こしてください。
ちょうどお盆だし、供養にはちょうどいいかもしれません。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:17:30 ID:Q66kwGlL0
>>877
>>837の事じゃないかな、多分

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:20:02 ID:yfgAM6pP0
>>873

これなんて参考になるかも

【デジカメレビュー】
フルサイズ機のダークホース・ニコン「D700」に大満足 という記事より
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008

D700
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/1091_APO_D700.html
5D
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/9894_APO_5D.html


真ん中付近にある柱を見ると、D700は細部までリアルな描写している。
方や5Dは、柱が白くなっているだけで影も無く細部が飛んでいるみたいだ

かなり違いがあるね。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:20:59 ID:N90+hS610
>>837を見て中国のペンキ緑化山を思い出した

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:22:52 ID:N90+hS610
>>881
おいおいD700が思いっきりアンダーなだけだろう
それにしてもD700の画像ゴミがきになるねw

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:25:22 ID:vU2u6koa0
>>881
873は「奇麗」な写真がみたいと言ってる。
「奇麗」な写真の意味が分からないのがわらけるw

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:25:30 ID:4yILVk2BO
綺麗な作例と糞画質の作例を比率にすると
95%は糞画質なんだよな

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:25:35 ID:Q66kwGlL0
>>881
「綺麗な写真」ってまさかこれの事?
これしかないの?

887 :873:2008/08/13(水) 16:27:12 ID:CIyuKWT40
>>881
このスレで紹介されてたので見ましたが、アングルに問題ありませんかね?
カメラのテストなんだから正面からハイライトからシャドウまで入れた画を見たかったです


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:27:39 ID:zn2lwta30
>>883
確かに気持ちアンダー気味に移ってるが、空の明るさ基準でだろ
空の露出差<柱の露出差についてはどう説明する?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:37:05 ID:Q66kwGlL0
>>881
D700ユーザーってこんな写真を心の拠り所にしているのか
そりゃ画質に関して不満が出ないはずだわ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:49:27 ID:zn2lwta30
>>889
お題を決めて自分が撮った写真上げて比較してもらえば良いんじゃない?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:51:04 ID:vU2u6koa0
>>890
あほやこいつ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:54:46 ID:4yILVk2BO
残念だが低画質カメラは決定的だね

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:55:59 ID:MaHoBtBd0
低画質じゃないだろ?
D700のブログとかみてみな!
D300持ってる俺が恥ずかしくなるくらいの高画質・高感度だから・・・

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:59:00 ID:yfgAM6pP0
あら、写真の作例が少ないということで見つけてきたんですけど。
お気に召さなかったようで。都合の悪い作例だったのかな?

どう見ても、最新のD700は切れがあり細部の描写もしっかりして、柱や建物に立体感があります。
古い5Dの写真を見比べると、5Dは建物などの輪郭に滲み(にじみ)があり明瞭さが無いですね。
白い部分が飛んでいるようにも見えます。また色が気持ち悪い白さですね。
漂白した感じで、リアル感がまったく無い。
自然風景だと気にならない(むしろ良い場合もある?)のでしょうが、明らかに差があるような。

3年の差は、それなりにあるようです。
5Dも、各社新製品に比べ見劣りする部分(液晶や連写)が改良された後継機が出ると良いですね


D700
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/1091_APO_D700.html
5D
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/20080801_nikon_D700_03/9894_APO_5D.html

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 17:01:41 ID:zn2lwta30
>>891
写りが悪いのだけ見繕ってきて貶めるだけじゃ話にならんよ、帰れ
そもそも「良い写真」が見たいんじゃなくてカメラの性能が知りたいんじゃないのか?
意図的かどうかは知らんがごっちゃにするな

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 17:12:44 ID:UqnAvWOD0
>>894
発展途上のデジカメで世代が異なるモデルを比較するのもなぁ

キヤノンもそろそろ良いのが出てくるでしょ

897 :873:2008/08/13(水) 17:16:53 ID:CIyuKWT40
>>895
カメラの性能ならカタログ見れば想像がつくけど写りは写真を見ないと・・・

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 17:33:42 ID:KoM597wb0
写りを見るだけならこんなんでいいのかな?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9921.jpg

899 :883:2008/08/13(水) 17:34:15 ID:N90+hS610
>>888
??意味が分からん

アンダーに写ってるから白がつぶれてない
その代わり右側の塔みたいなのが黒つぶれしてる

900 :873:2008/08/13(水) 17:51:17 ID:CIyuKWT40
>>898
ありがとう、撮像素子が大きいだけあって写真に余裕が感じられます。
解像感に不満もありません、良いカメラですね。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 17:54:09 ID:N90+hS610
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3774750/
ww

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 17:56:49 ID:N90+hS610
ttp://freshpics.blogspot.com/2008/08/photography-of-photographers.html
こっちだったw

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 18:11:47 ID:zn2lwta30
>>899
ようするに5Dでは輝度差が再現できずに柱が飛んでるって事

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 18:13:06 ID:E9SWLzUS0
なんで5Dが出てくるんだろうな。
勝った負けたってあほらしい。

どうせαに吹っ飛ばされるのに。まるでゴミのようだ目前じゃん。


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 18:17:53 ID:YeUMtN4+0
写りを見るだけならこんなんで良いのかな?

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html

ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563

ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9886.jpg

ttp://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/076l.jpg

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/005.html

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 18:27:30 ID:5G+IIEVr0
>αに吹っ飛ばされるのに。


は? 何言ってるの? ありえない

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 18:37:51 ID:11/WWi9h0
>>904
>αに吹っ飛ばされる
ないですよ。aのレンズ群ヘボイでしょw

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 18:39:14 ID:P93/LHGK0

恥かくよ

909 :873:2008/08/13(水) 18:41:53 ID:CIyuKWT40
>>905
お手数おかけしました、一番上のSLの写真はレンズの欠陥かも
左上部からSLにかかる「流れ」がありますね、解像度がその部分悪くなってます。
撮像素子がフルサイズとほぼ同じになったことでピント合わせ、手ぶれによる解像感の悪化が
はっきりと写真に出るようになったと思いました。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 18:47:59 ID:5G+IIEVr0
αはレンズがFの1.5倍する
しかも質の悪いレンズがゴロゴロ混じってる
AFもクソ
露出もクソ
シャッターもクソ
ストロボもクソ
高感度もクソ

いいのは液晶だけ
α900はD700はおろか、三年前の5Dにすら勝てない

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 18:54:52 ID:JuXpWSio0
ソニー(コニミノ部隊)とニコンは本来ならばライバルだが、
ソニーセミコンから見れば、コニミノ部隊もニコンも大事な顧客。
ニコンとソニーは、お互いの食い合いを出来るだけ避けて、
積極的にキヤノンのシェアを削る作戦を実施中。

ソニーが吹っ飛ばす相手はキヤノン
ニコンが吹っ飛ばす相手もキヤノン

ニコンの2400万画素機は、年末〜来春の発売との噂。
まずは今秋ソニーが攻勢を仕掛ける。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:03:59 ID:P93/LHGK0
今は1ds3欲しいけどα900出たら欲しくなくなる予定

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:06:43 ID:jf9CA8Vn0
α宣伝部隊がお盆にD700スレを急襲、か。
そうだなぁ、αでニッコールレンズが使えるようになったら検討しないでもないぞ。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:12:10 ID:CEgjbzGu0
>>909
その鉄ヲタはAdobeRGBとピクコンビビッドという極悪の組み合わせで撮っているので
普通の視聴環境では作例として評価するのは難しいよw設定がマニアックすぐる
ただ漏れも鉄を撮るならその組み合わせで撮るからキモイが気持ちはよくわかるんだがwww
ここでは灰色の川と揶揄されていたが実はきっちり緑を反映しているし
なんていうか車体のうねりを写し込むにはそのくらいの諧調表現が必要なんだよw

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:12:14 ID:HhEMSBT10
>>909

>>905のSLの写真については、それだけではないなあ。
・橋が折り紙で作ったような質感。ようはペンキの反射光が死んでる。解像も良くない。
・川の階調は、近めの反射光(灰色)とそれ以外の水を比較すると、「塗り絵」を感じる。
・森は「ノイズ」として処理されてしまうのか?細部が全く残っていない。

撮影者は鉄撮りで日本でも有数の人。その人が最高のレンズで腕をふるった
のが上記の作品でしょ?

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:18:22 ID:CEgjbzGu0
>>915
ちょwwww書いた傍から無茶しやがってwww

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:37:03 ID:CEgjbzGu0
いっちょまえなこと言う前に
モニタをきちんとカリブってAdobeRGBをちゃんと復号できるビューアは用意しような、なw
ブラウザの復号だと輝度信号の復号だって怪しいんだぞ、「細部が全くのこっていない」って実はそれっぽいぞw
>>909が言うように、たぶんこの絵はVRがちゃんと機能していない失敗作
つか、こんな置きピンカットでVRとか3Dトラッキングとか使うなって話だよなw
橋の質感とか、川の諧調は、ちゃんとAdobeRGB色空間を復号したらちゃんと出てるからなww
まちがっても安いビューアを使って「トーンジャンプしてる」とか言うなよ

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:41:54 ID:IOKSzpY9O
観てる環境が違うとどーもなりませんな


919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:43:48 ID:4yILVk2BO
糞画質の擁護に必死ですな

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:51:18 ID:i+arn9gR0
D700+タムA09
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080802_a09f10.jpg

D300+1685VR
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080802_16-85VRf8.jpg

http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_1.html

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:56:20 ID:4H0Mja/70
次期FX機

ttp://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=28923591

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:58:37 ID:zn2lwta30
>>920
D700の方がよく解像してるしノイズも少なくて良いね
ファイルサイズも小さくなるし良い感じじゃない?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 20:04:29 ID:LU/S20nY0
>>901
ロケットランチャー笑った

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 20:06:29 ID:i+arn9gR0
なんかD300の方がノイズっぽい
ISO感度200で

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 20:19:05 ID:zn2lwta30
>>924
2L程度なら全然問題ないんだけどそのまま放って置くのも嫌なんで自分がD300使ってるときはNXでノイズ処理を5%程かけてたよ

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 20:21:03 ID:zn2lwta30
>>921
ニコンであってニコンじゃないじゃないかw
しっかし富士がフォーサーズ陣営に名前連ねたのってどんな意味が…w

927 :873:2008/08/13(水) 20:27:34 ID:CIyuKWT40
>>920
D300が35mmならD700はセミ判以上の解像度がありそうです、色調もD700が上です
D300はマゼンタがかぶったような色です。撮像素子の大きさは偉大ですね。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 20:32:18 ID:zn2lwta30
>>927
D300はそれはそれで良いカメラなんだけど、D700を引き合いにされるとさすがに辛いよね

929 :873:2008/08/13(水) 20:45:16 ID:CIyuKWT40
>>917
あの手の写真は片ボケするレンズにみられる描写だと思います、経験からですが。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 20:45:17 ID:lVKDaj6K0
>>926
マイクロフォーサーズをコンデジ用にというのでは?

931 :873:2008/08/13(水) 20:48:47 ID:CIyuKWT40
>>928
私もD300とD2xを使ってますが、買ってしまいそうですw

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 20:50:32 ID:9wfVwN/60
今日、初めて手にとってファインダー覗いてシャッター切ってみた。
S1proのファインダー覗いたときの衝撃からやっと開放された気がする。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 20:53:06 ID:E+agrMXN0
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/005.html
も勿論のこと、えらそーに製品を批評していながら、
残すサンプル画像って、コンデジでも撮れそうな画しか撮れてないのな・・

なんか、むりくりDXフォーマット的構図で撮ってる。広がり感がない。
そんな腕で、カメラを評価?・・
おそらく、こんな人たちは、コンデジでも同じような雰囲気の写真を
撮れる人なんだろーなー

でも、FXフォーマットなんだから、もっとちゃんとした構図で決めて撮ってから、
批評して欲しいわ。
言い換えると、腕がないと使いこなせないカメラなんだろうけどね。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:46:26 ID:0ir5rupu0
>781 こないだF100久しぶりに使ったら、これがヨカッタんだよ

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 22:05:53 ID:tbzN9yU00
>>931
D700を買うつもりがD3になるだろうねw
視野率100%機2台使ってるんだもの

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 22:21:10 ID:NRZhS6u20
D2X、D300持ちだけどD700買ったよ
視野率100%に拘る理由もないもんな
写る範囲がファイダーと一致なんて絶対ないし
ムービーカメラの様に視野率110%以上ないと正確なフレーミングなんて出来ないYO!


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 22:21:29 ID:/gLiOc2g0
木村拓哉「足が長く見えるように修正しろ」の注文は…。

ジャニーズ事務所の看板グループ、SMAP。
ところが、業界内では数年前からキムタクを煙たがる声も上がっているという。
その理由は、写真や映像の修整にうるさいからだとか…。

「実際に会ってみると分かるんですが、想像以上のチビ、という
か短足なんです。これは業界内でも究極のタブーとなっている
だけでなく、様々な現場で厳しい規制が敷かれています」(月刊誌記者)
「足が長く見えるように写真を修整しろ」といった注文などは
当たり前で、最近ではさらに要求がエスカレートしている
「最近は映像にまで文句を言ってくるんです。
ジャニーズに映像素材を見せると『このカットととこのカットで
よろしく』の一言。無理やりにでも繋げなければならないので、
編集担当は四苦八苦です
『これならCGでやった方がいいんじゃないか』って意見が
出てくるほどですよ(笑)」(CM制作関係者)
彼の無理な注文にウンザリしている関係が勃発しているようだ。
ということで雑誌で見るキムタクの写真にはかなり手の込んだ
修正が入っているということだろうか?(苦笑)
キムタクは「足が短い」「シークレットブーツを履いている」など
はよく聞く噂。テレビで見る印象とのギャップにびっくりするとか…。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 22:57:31 ID:jBGj4rHK0
>>920
D300ノイズ目立つね

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:06:26 ID:wiYEl4MK0
さっきテレ東の商品降臨で若本に紹介されてたね


940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:09:45 ID:hzamxCcU0
社長が御手洗から出てきません!

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:17:44 ID:DBWdtK1Q0
>>920はレンズの違いが最も影響出してる

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:33:48 ID:sZ8e+gZk0
どうせトリムするから視野率95%なんて気にならないと思っていました・・・ orz
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9952.jpg

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:40:01 ID:Tgmn4FJ50
>>942
トリムすればいいじゃん。ちゅうかこれだと視野率100%でも入ってるぞ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:41:46 ID:GTyHHQF/0
今日やっとD700に最適なズームレンズが見つかった
24-70は高すぎるし、24-120はいまいちだし、タムロンは嫌だし
で、結局見つかったのが

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6 G II

24mmから55mmならケラレもないし
16mmだと四隅が黒くなって逆に面白い

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:49:47 ID:hzamxCcU0
>>944
四隅が黒くなった画像をモノクロにしてみるといい感じになるよ

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:58:10 ID:NRxmk99j0
24-85とか28-105をディスコンにしちゃったのが痛いな。
リニューアルして再発売しないかな。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:58:20 ID:6sxpAXXM0
>>944
今更感有り過ぎなネタ乙

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:17:48 ID:IeaKsjdP0
http://bbs.avi.jp/bbs_th.php?kid=220805&tid=8827898&mode=&br=pc&s=

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:21:26 ID:LjR+IHcI0
18-55は軽くて最強だろ。
画質は10万円クラスと同じだし。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:27:13 ID:3koLqGVp0
>>948

1枚目すごいバチピンだ。
しかもお肌つるつるできれ〜い。
さすがに、ナノクリ、ゴーストもフレアもないね。
ストロボ光もちょうど良いくらい。
西川先生もこの位撮って欲すぃ〜

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:32:24 ID:6sxpAXXM0
>>944
>>949
自分も持ってるし過去に作例も上がってるが
周辺の像の流れとかお世辞にもそんな画質とは言えない。
それに16mmとか言ってるしなんだかな〜ってねw

952 : ◆Kill3Os7Vc :2008/08/14(木) 01:35:19 ID:ntB+DTyk0
Distagon T* 2.8/25 ISO1600で絞って手持ちできる・・・
F4 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9959.jpg
F8 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9960.jpg

慣らし運転中でまだ700レリーズ前後かな
1000ショットは慣らさないとゴミは仕方ないですな。
うpしたのは目立たないけど、一個ゴミ取りで落ちないのが出てた。
これからブロアでシュコシュコします。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 02:17:20 ID:8A3Cl6Nk0
>>950
1枚目は良いね、他は機材の使い方が…

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 02:21:03 ID:3AGjuziW0
 惜しむべくは視野率だろう。95%と100%に及ばない。

D3もD300も100%を達成しており、大きく見劣りしてしまう。

ニコンいわく、100%とするには今よりも大型のペンタプリズムを搭載する必要があり、そのため見送ったとのこと。

個人的には内蔵ストロボを省略してもよいので(むしろ不要だ)、100%の視野率を確保してほしかった。

そうすれば、さらにこのカメラの品位は上がったことだろう。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 02:52:15 ID:xIge2yhP0
>>948
digiさんよりも圧倒的に巧い!!!!

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 03:13:52 ID:8A3Cl6Nk0
>>944
ほんとに使った事有る?
55mmでも若干ケラレるよ?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 03:40:48 ID:3AGjuziW0
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008&cp=2

惜しむべくは視野率だろう。95%と100%に及ばない。  大浦 タケシ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。 上田晃司

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-291.html

30万円を越える価格のカメラで95%というのは残念なのだ。 田中希美男

http://photo-cafe.jp/blog/archives/2008/07/016115.html

ファインダー視野率が上下左右とも約95%というのが残念です。 水島晃一

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html

繊細なフレーミングが要求される時に、95%はちょっとツライ。 中井精也

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 03:41:24 ID:3AGjuziW0
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/index.html
・ニコン D700 実写インプレッション

グラデーションや斜線ターゲットでまったくピントが合わず、
AF性能については、首を傾げざるを得ない

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 05:26:08 ID:TzM/r/BY0
D700+24-120 F5.6(実売32万円)
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/076l.jpg
K20D+18-55 F5.6(実売9万円)
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/12/k20d/images/061ll.jpg

盗撮専用カメラD700に解像度を求めてはいけませんwww


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 05:42:03 ID:8A3Cl6Nk0
ピントずれてる

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 06:57:02 ID:11LjEDBOO
つまり静止したチャートにすらピンがこない糞カメラって事?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 07:13:47 ID:3AGjuziW0
フルサイズなのにたったの1200万画素しかない(コンデジでも1400万画素当たり前)
低感度だとK20D以下の解像度(K20Dは実売9万円)
高感度だとシマシマ発生(D3だと出ない=D700のセンサーは選別落ち品)
疑問の残る画像エンジン(彩度の高いCG画質、JPEGぼけぼけ)
ローパスの調整不足でモアレが発生
AF性能も低い(斜めだとまったくピントが合わない)
ファインダー視野率はたったの95%(面積では90.25%、10のうち1つ余計なものが写りこむ、批評家も非難の嵐)
ファインダー倍率はたったの0.72倍(フルサイズなのにD300より9%しか大きくないファインダー)
重さ1KG(木村伊兵衛「1KGを超えるカメラは地獄」)
値段30万円、ナノクリを一本買うと50万円、二本買うと70万円(ナノクリでやっとDX並みの画質)
キットレンズはクソ品質(広角は周辺がぼけぼけ、歪曲でぐにゃぐにゃ、片ボケ多し、望遠も解像不足)
D300以下のシャッター音
CFカバーはパコパコ(撮影中に勝手に開く、コストダウンのしわ寄せで大切なデータがあぼーん)
マイクロドライブ非対応
使い勝手の悪いライブビュー(ヤマダの店員すら使い方が分からず)
なのに値段はD300より二倍のぼったくり(kakaku.comでも連日値下がり、秋には暴落確実)
当たり前になりつつあるボディ手ブレ補正非搭載(ソニーのフルサイズは搭載予定)
D300とD3の部材を寄せ集めた醜悪なデザイン(ジウジアーロもびっくり)
RAW編集ソフト、キャプチャーNX2は19,800円で別売りです^^(動作は重く使い勝手も最悪)
欠点しか見当たらないD700はニコンでも近年まれに見る失敗作
"jeff-c" がNikonの新型機は8月27日に発表との噂を投稿。
ソニーもCANONもライカもD700を凌駕する新作フルサイズを発表予定。

発売から一ヶ月でD700終了\(^o^)/

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 07:38:23 ID:hczS6RCc0
連日コピペ工作、必死だな → ID:3AGjuziW0

購入者・検討中の人は
2ちゃんのスレなどまったく見ない人(高齢の方)も多いと思うので、
効果はかなり薄いと思うのだけど、、、

キヤノンの巣に戻ったら?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 07:38:33 ID:D/7xE4dD0
>>959

これでペンタの方が良いって、何処見てるの?

ペンタの方は周辺で汚い収差が出てるわ、色あせてるわ、何処がいいの?
D700のほうは全域で安定している。

ネガティブキャンペーンやるならもう少しマシな比較したら。キヤノネットよりレベル低く〜

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 07:41:49 ID:Td5xn8mYO
それでも、1DmarkVより お得感だな

アハ



966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 07:50:11 ID:7bAKzVNnO
作例増えてくるとスルーw

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 08:21:09 ID:oyCGdEqv0
>>950
同意。一枚目いいね。でもそれナノクリでもD700でもないんだぜ?
85/1.4欲しくなるわ。古〜いAi85/2持ってるけど比べるべくもない。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 08:39:39 ID:VDZP9B3X0
>>948
良いねぇ
>>950
俺も同意

なっ
写真ってカメラのスペックで撮るモノじゃないって
良く分かるだろ。

不毛なんだよ、DXとFXを同じ土俵で考えたり
ナノクリだのフルサイズだのって議論するのって

ボケの出方だの広角がどうの色々あるけど
だからFXの方が良いとか議論するんじゃなくて
テクニックの一手段と捉えた方が良いと思うぞ。



969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 08:44:21 ID:FRAdsPSu0
機材スレなんだから
良い写真の撮り方とかは残念だが諭旨から外れてる
>968がスレ違いなのですy。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 09:03:05 ID:VDZP9B3X0
>>969

あーそんなことは解ってる
でもそういう自分はどうだい?
自問自答してみたかい???


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 09:21:58 ID:vENzCBeE0
>>970
どう見ても分かってない。
しかるべきスレでやれ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 09:24:12 ID:D/7xE4dD0
素人離れした上手い作例が出たからでどっちでも良いよ。

では、ど素人の作例もたまには良いでしょう(MF50mmF2開放ヴィネットコントロールを使って周辺減光を改善させました)
人形の手前の目にピンとあわせればいいものを奥の目にピンとあわせてしまいました。下手ですみません。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9964.jpg


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 09:29:27 ID:D/7xE4dD0
どうですか?30年前のMFレンズでもヴィネットコントロールがあるので開放でも周辺減光を気にせず使えますね。写真の腕は別にして(笑

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 09:36:56 ID:D/7xE4dD0
全然反応ねーよ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 09:37:09 ID:y4VsU8G+0
張り付いて荒らしてる連中は、なんでそんなに連日必死なんだろう。
どんなに頑張っても一円も儲からないのに。
自分が死ぬ前に、人生を思い返す。
その時に残るのは「2chに荒らしコピペしてた」という記憶だけ。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 09:41:39 ID:Td5xn8mYO
生き甲斐なんだろ?
他メーカーの営業妨害が




>>974
参考になったよ!




977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 09:45:52 ID:tDXzZ4hj0
ID:D/7xE4dD0
それがなにか? ってな感じ〜?
ageてるしこいつも一種の荒らしですかねw
とか言っておいてみるw
あの程度のポートレートなら下位機種のスレでしばしば目にすることがある。
ひるがえって、このスレではどんだけ皆下手なんだってねw

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:16:07 ID:IxUVRdl70
つまり、

D700の写真は最低です。
なぜなら下位機種でも同じ写真が撮れるからです。

そのソースは脳内です。

ID:tDXzZは典型的なネット総会屋。
D700をどんな型番に変えても荒らす事が出来る。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:16:59 ID:D/7xE4dD0
>>977

ん、このクラスになるとかなりの上級者かプロってなことになる。そんな人たちはこんなあらされたスレに写真を貼る訳がない。

俺も含めてうpしているのは買ったけど使いこなせない人種で、下位機種より写真下手が多いのでは?D200とかD300とかD80あたりにいる人たちが
素人でも相当上手い人がいるような。ここは上手すぎる人(ここにはうpしない)と下手すぎる人(うpしている人がいてその1人が俺)が極端だと思うがな。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:26:05 ID:3AGjuziW0
結論:D700はやっぱり低画質

趣味を越える瞬間(笑)

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:31:59 ID:WDr8W4Eh0
OK、OK。
低画質だろうが、何だろうが、自由に発言してかまわないさ。
それで、おまえの気持ちが晴れるんだろ?すっきりするんだろ?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:34:27 ID:IxUVRdl70
総会屋は必死に脳内ソースで荒らすけど、
D3とD700の本当の目的はその生産台数てすから。

キヤノンのフルサイズがせいぜい月数千台。
ニコンはD3+D700たけで月4万台。

物量に脳内ソースで戦う人はキチガイと呼ばれます。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:35:05 ID:D/7xE4dD0
普通は駄目だったら来ないもんだけど、態々来て視野率95%・低画質の連呼

よほどD700が売れると困る人(メーカー)があるらしいね(笑

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:38:36 ID:d3u6GeaA0
>>980
低脳の君に言われてもwww


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:44:09 ID:IxUVRdl70
ID:3AGjuziW0は、真夏なのにマッチ売りの少女状態。

マッチを擦る度に、D700より素敵な画が脳内に現れているんだろう。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:48:47 ID:9yO83MN40
>>973
古レンズが活かせるのはいいですねえ

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:51:42 ID:3tojNGMg0
視野率100%でない一眼レフの方がポピュラーなんだが・・・

しかもフルサイズのデジイチとしては値段も手頃だし
扱いやすいカメラだと思うんだがなぁ。
ホビーユースカメラとして最高だろ。

デザインはD300と比べてもちょっとユルいな。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:55:16 ID:D/7xE4dD0
>>986

D70からいままでD80でした。古いレンズ使えるD200・D300をスルー(金欠)してじっと我慢の子でしたがD700出てほんと良かったです。

もう観たまま写真が撮れるって感じ。普通にISO-AUTOにも出来るし(今まで低感度固定でしか撮る気がしなかったから)ダイナミック
レンジも広いしほんと写真下手のほうが使うべきカメラだと思うよ。コンデジ並みの手軽さで写真が撮れる。


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:57:06 ID:D/7xE4dD0
あ、そそ、露出の正確さは凄いね。ダイナミックレンジが広いせいか、露出失敗だてな写真全くないもの。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:58:53 ID:D/7xE4dD0
NX2があるから関係ないけど、露出補正は味付け以外殆ど必要なしだわ

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:02:53 ID:3Jmy0jhb0
同じ撮影者が撮ってD300+非ナノクリの方がいい写真撮ってるとうのはどういうことかね。
上手い奴は貼らない、下手な奴が恥を晒して貼ってるというだけではないんじゃないか?
200や300や80だ?
D40あたりでもずっといい写真活発に撮られてるぜ。
大げさがフォーマットの大げさなカメラが足枷なのか
このクラスを買う連中ともなるとメタボ+加齢による体力および精神力の衰えで
フットワークもなにもあったものじゃなく
機材を扱うコツを飲み込むにもまだ時間が掛かり
センスも衰えてしまっているのでろくな写真にならないってか。
スペック的には凄くてもいい写真が撮れないカメラには変わりがないってことになってしまうなD700。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:12:21 ID:3tojNGMg0
>このクラスを買う連中ともなるとメタボ+加齢による体力および精神力の衰えで 〜

だからこそ機材に頼る気持ちもわかる。
フットワークやコツを要求するカメラを手に入れて苦労するのは目に見えてるからね。
良い機材を手に入れて気に入った結果を出せるなら(そう錯覚できるのなら)、
無意味な事じゃないだろ。

D40を使いこなして粋がる気持ちもわかるが・・・。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:13:29 ID:eNWIsFHF0
>>962
こいつ w ご苦労さんです。
D700は、評判良く売れているのでご心配なく。


994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:14:23 ID:D/7xE4dD0
D40なんて初心者も多いがセカンドカメラやサードカメラで持ってるハイアマチュアが一杯いるでしょ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:15:58 ID:D/7xE4dD0
D40なんて初心者よりカメラ通・写真通の方が欲しがっているのは現実

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:17:20 ID:9yO83MN40
>>990
でも、NX2高すぎです。カメラに添付してもいいと思いますが。
ちょっとえげつない商売。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:22:07 ID:3tojNGMg0
D40なぁ・・・

確かに特性やフットワークの良さを期待して手に入れたんだが、
使い勝手が悪すぎる。

それこそファインダーはピンも見えにくいし、視野率だって低い。
動作はトロいし、モードやファンクションの切り替え操作がじれったい。
使えないレンズも多いし・・・

確かに画質は素直で高感度耐性も悪くないが
「○○な割には・・・」という但し書きが多すぎるよ。
写真通、カメラ通って人たちも無責任に人にすすめるのはどーかな?と思うぞ。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:23:18 ID:D/7xE4dD0
ただな、フォトショなんかを見ると安いかな〜なんて思っちゃう。新機種への対応も本元だから早いし・・・

キヤノンのように撮って出しを前提にしている場合、おまけで軽いソフトでも良いかもしれないがキヤノンユーザー
の殆どはDDP(?)を使っていない。ニコンの場合はNX2で現像すると上手い人は素晴らしい仕上がりに出来るしね。俺は使いこなせてないけど(笑

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:23:43 ID:3Jmy0jhb0
>>992
> 良い機材を手に入れて気に入った結果を出せるなら(そう錯覚できるのなら)、
> 無意味な事じゃないだろ。

そのへんがこんなカメラを買っちゃう層の大多数の本音なのかね。悲しくなるね。
悪くないカメラのはずなのに、可哀想なD700w

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:24:29 ID:oQ6T8tU80
元はと言えばニコ爺達が、ブーン振動だのミラー落ちだのコスト
削減命だの叩くからこんな事になると思われ

アンチ40D、5Dなんかと比べればここのアンチはまだまだヌルイ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

289 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)