5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ75本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:19:27 ID:OGJ1vB5F0
■前スレ■
HOYA-PENTAXレンズ総合73本目 (実質74本目)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689/107

■前々スレ■
PENTAXレンズ総合スレ73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213610904/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:20:59 ID:OGJ1vB5F0
ロードマップ
 http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

2008/2/7発売(店頭価格:\136,500程度、当初月産数量:2,000本)
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月22日発売(店頭価格:\28,000程度、当初月産数量:3,000本)
DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3月20日発売(店頭価格:\54,600程度、当初月産数量:2,000本)
DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3月29日発売
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM (店頭価格:\168,000程度 当初月産数量:1,500本)
DA55-300mm F4-5.8ED    (店頭価格:\42,000程度 当初月産数量:4,000本)

2008年夏頃に発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

時期未定 
DA★55mm F1.4 SDM
DA★30mm SDM
DA15mm Limited

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:23:26 ID:OGJ1vB5F0
■関連スレ
【ペンタックス】PENTAX K20D Part26
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215579008/
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215660035/
PENTAX K10D Part103
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210378056/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part005
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214154875/
PENTAX K100D/Super Part41
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209220423/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part9
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205388687/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:23:55 ID:yb80CVsdO
FA100-300が\3150_なんだが買い?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:25:43 ID:XA0QJMuX0
DA17-70は7/30発売予定

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:25:48 ID:yb80CVsdO
誰か神ロダにFA100-300の画像張り付けて
納得出来れば明日ハドオフで買う

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:27:45 ID:OGJ1vB5F0
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/
神アップローダ・TaKuMa/Rをウォッチするスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204111503/
【K1D?】PENTAXのフルサイズデジ一眼を語るスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201412973/
■PENTAX 645 Digital Part4 ■
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206836600/
【PENTAX】ペンタで俳句【旭光学】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188583313/

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:30:13 ID:XA0QJMuX0
超広角ギョガーン
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211456294/

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:34:16 ID:rVGjdEou0
>>1乙!
テンプレ支援も乙!

>>4>>6
テンプレ張り中ぐらい待てばかちん!

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:36:52 ID:XA0QJMuX0
アップローダ
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/

Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:53:32 ID:eHpn52w50
>>9
おまえも(ry

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 18:11:51 ID:YqXWRMvp0
>>1
乙!
スレタイGJ!

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 18:12:55 ID:YqXWRMvp0
>>6
ハードオフに出てるくらいなら安いんだろ?
買えよ

14 :895:2008/07/15(火) 18:45:49 ID:mHAifoAR0
963 895 2008/07/15(火) 13:18:04 ID:9Z05M2jy0
ホント、今日もよく釣れたわぁ・・・w

968 895 2008/07/15(火) 14:10:24 ID:9Z05M2jy0
クスクスクス・・・(笑)

970 895 2008/07/15(火) 14:14:39 ID:9Z05M2jy0
負け惜しみ乙ww

974 895 2008/07/15(火) 14:26:16 ID:9Z05M2jy0
>>791
もともとオレの写真じゃないからお好きにどうぞw
けどあんたのトリミングのほうがすきだよ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 18:49:13 ID:fwUBkFKh0
ハードオフ安くない

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 18:59:55 ID:Wx6GiuBp0
俺はハードでギブソンとマーシャルのアンプ
そしてタムロンを買った。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:07:24 ID:rVGjdEou0
俺も今日、近所のハードオフ覗いてきた。
Kマウントレンズは一つもなかった…。

まぁ、DA55-300買うからいいんだ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:43:05 ID:+e+yPTL60
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:43:58 ID:+e+yPTL60
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2lim
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:44:08 ID:wTkmm1kX0
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121611826620303.jpg?img=121611826620303

フィルム時代のFA 100-300mm F4.7-5.8で撮影(RLでEV+1補正かけました)
55-300mmに乗り換えた方がなんか良いことあるんだろうか。
俺としては100-300の銀色のボディーがうざくてしょうがないんだが・・・。
それが解消されるだけでもありがたいかな

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:47:07 ID:+e+yPTL60
無難と言われるレンズ
(賛否承知の上)

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA55-300mm F4-5.8ED
DA35mm F2.8 Macro Limited
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM

人柱は募集していません。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:48:57 ID:+e+yPTL60
転載ご容赦

最初のズーム候補一覧
左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年5月25日の価格/価格コムの最安値'08年5月25日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 39,800/39,300/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 102,800/103,700/- 10(-)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL       225 68×68 52 0.25m 0.34倍 -(セット販売のみ)/10,500/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALU      220 68×68 52 0.25m 0.34倍 19,800/15,800/- 発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 52,800/52,397/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC     455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,800/34,799/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,800/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/-/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 44,800/42,800/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 43,800/38,000/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiULD Aspherical[IF]   440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 35,800/36,337/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,800/34,800/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 47,800/43,760/- 選外(不明)


23 :支援:2008/07/15(火) 20:06:39 ID:hzhB6bFq0
発売スケジュール(予定&仮称)

2008/7月30日発売予定(店頭価格:\65,000程度、当初月産数量:2,000本)
 DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年夏頃に発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM

時期未定 
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA★30mm SDM
 DA15mm Limited
Rear Converter for SDM

24 :支援:2008/07/15(火) 20:07:58 ID:hzhB6bFq0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年6月29日の価格/価格コムの最安値'08年6月29日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 39,800/39,300/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 99,800/103,600/- 10(-)
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM      485 75×93.5 67 0.28m 0.31倍 56,800/57,850/- 7月30日発売予定
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL       225 68×68 52 0.25m 0.34倍 -(セット販売のみ)/10,499/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALU      220 68×68 52 0.25m 0.34倍 11,800/14,800/- 発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 51,800/51,800/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC     455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,800/34,799/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,780/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/-/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 44,800/42,798/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 39,800/36,800/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiULD Aspherical[IF]   440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 36,600/36,306/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 35,000/34,800/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 46,800/43,740/- 選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:08:58 ID:+e+yPTL60
>>24
情報更新d
スマソ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:10:26 ID:yb80CVsdO
FA100-300が\3500_だったら、買いだと思う?
買いなら明日行って買ってくるわ

そうそう、俺が行ったハドオフ、LXが\59800_で売ってた
心動かされたが、金の都合がつかないから諦める(ToT)

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:11:14 ID:+e+yPTL60
>>21 訂正
FA★300/2.8は販売終了

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:29:51 ID:Wx6GiuBp0
びろ〜んと長い DA16−45 と 重い Σ17−70
どちらを買った方が良いですか。

(DA17-70 は高いので無理です。)

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:37:22 ID:eFnGf5r20
>>26
ハードオフでそんなものの価値がわかったような値段つくもんなんだな

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:49:20 ID:+e+yPTL60
>>26
PZ付きなら買い
LXは後期型なら買い

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:50:27 ID:rVGjdEou0
>>28
色乗りが良くて軽い方が良ければDA16-45、高解像と簡易マクロが良ければΣ17-70だな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:37:29 ID:+e+yPTL60
>>31
Σ17-70は偽色が出る。
俺は所有してないが、たくさん出回ってる作例で明らか。
解像度が高く、寄れるが、変な色合いの写真多数

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:51:52 ID:rVGjdEou0
>>32
変な色合いの写真を具体的に見せて欲しい。

あとどうも俺は偽色と倍率色収差をごっちゃに覚えてたみたい…。
周辺の色ズレが倍率色収差で、中心部でも起こっているようなものが偽色でおk?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:57:20 ID:rVGjdEou0
ちなみにこの周辺の色ずれは倍率色収差だよね?
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080714222413.jpg

たぶんこの程度はDA16-45の広角側でも出てるんじゃない?
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080628232200.jpg

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:00:40 ID:CtWCf5du0
>>33
レンズの解像力より素子の解像度を上回る場合で、
ローパスの効果が弱いと偽色やモワレがでる。
遠景の電線や、手すりが虹色になってたりするのがそれ。
偽色やモワレが出るってのはレンズには誉め言葉。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:02:16 ID:CtWCf5du0
>>35の日本語が変だ。
>レンズの解像力より素子の解像度を上回る場合で、
レンズの解像力が素子の解像度を上回る場合で、

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:02:20 ID:F+EUgOF6O
16-45しか持ってないけど、広角域でのパープル具合は結構酷いレベル。
シグ17-70の色のりがイマイチというのは、作例見て理解した。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:04:48 ID:2RkpQhNS0
ちょいとエロイ人達に質問
ワイド側、解像度優先で20mm前後で1番流れなくて描写安定してるの何かなあ?
一応候補は16-45、A20/2.8、DA21のどれかで考えてるんだが(12-24は紫出まくりで却下)
風景撮りに使いたいです。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:05:38 ID:2RkpQhNS0
と思ったらうぇw>>37でいきなり16-45否定されちゃったな・・・

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:10:20 ID:rVGjdEou0
>>35
なるほど、十分理解できたよ。
サンクス。
細かい網とかを撮ると出てくるやつだね。

>>37
色乗りがいまいちなのはシグマ全般に言えるらしいね。
コーティングの違いかな?

>>38
DA16-45も20mmでは周辺画質も安定してくるんじゃないかな?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:28:38 ID:pNd7dCeX0
無難と言われるレンズ
(賛否承知の上)

デジタル専用
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA55-300mm F4-5.8ED
DA35mm F2.8 Macro Limited
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM

無難ではない地雷レンズ(人によっては買うと後悔するレンズ)
DA 21mmF3.2AL Limited(歪む・暗い・AFの挙動がおかしい)
DA 40mmF2.8 Limited (FA35と比較すればゴミ)
DA 70mmF2.4 Limited (FA77と比較すればゴミ)


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:29:58 ID:pNd7dCeX0
>>38
DA21だけはやめといた方がいい。


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:43:55 ID:2RkpQhNS0
>>42
でかい声ではいえないが    やっぱ?w
やっぱり無難に16-45買ってワイド端封印して使うのが無難なのかな?
A20の作例、一時ロダに八丈島のが結構上がってたの見てたけど
「コレだー」ってのが少なかったしな・・・

というわけで安直ズームに逝ってしまいそうなので
A20持ちの方誰か「やっぱ単だぜ」って作例見せてくださいm(_ _)m

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:03:41 ID:SocTyzkc0
FA20の作例じゃあだめか?
FA20は持ってるけど
お姉ちゃん撮り用でFA77と120SOFTがメインに為ってるので最近使ってない

ロダIIにFA77をアップしてたら200を超えてたので
K10Dの画像を再アップしました

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:06:08 ID:yb80CVsdO
>>20
安い値段でこの程度の映りなら、気を使わずに使えるから買ってくる

ハドオフの店員、ヤフオク等を見て価格付けてるから、他店とあまり変わらないな

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:12:18 ID:2RkpQhNS0
>>44
FA20も見たいですおねがいしますm(_ _)m
A20とFA20って絞り羽根枚数以外に描写傾向の違いってすごくあるんですかね?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:22:08 ID:fzhuH/fv0
つーかFA77って微妙じゃないか?
あれに実売7万3千円もするのがわからん。
ボケが綺麗とか言われてるが、あのボケ方だとノイズ目立んだが。
LIVE撮影で使おうと思ったけどその問題ですぐ売った

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:25:22 ID:x7Mp87gr0
うん、分からない人は売っちゃっていいんじゃないの。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:32:16 ID:DVboSCS2O
>>47
ノイズ?単焦点って、レンズの得意不得意を使い手が見極めて撮るもんじゃないの?

大味な使い方に寄り添って欲しいなら便利ズームを使っておきなよ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:35:53 ID:0K6eG9qb0
自分は、FA77はLIVE撮影には欠かせないレンズだと思ってます。
LIVEハウスとかだと画角が絶妙、コントラストの高い被写体には強い、
色乗り良い、LIVEの空気感。などなど。
ボケに関しては綺麗というより個性的という感じだね。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:37:25 ID:fzhuH/fv0
はっきり言うが値段の割りには微妙だね
それを有難がって使う神経が分からん
ズッコケだっけ?一時的に流行ったのってあいつが使いだしてからじゃないの?
トロトロちゃんとかキモ過ぎなんだが

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:39:18 ID:qqq0EUJU0
そだね。無難なレンズからは外すべきだろう。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:43:03 ID:2cNtn54F0
A 24mm/F2.8の相場ってどのくらいか知ってるひといねーですか?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:43:44 ID:DbAage6VO
今回のボーナスで欲しかったレンズが全て揃った。
所有レンズは
DA★16-50
DA★50-135
DA14
FA31Lim
FA43Lim
FA77Lim
ディスタゴン25
プラナー50
プラナー85

風景、スナップ、ポートレートだけしか撮影しないから、
望遠は不要だけど、お勧めがありましたら教えて下さい。
今後の選択肢はどれが良いと思いますか?(安月給です)
@A50やFA★など中古で買う
ADA★30と★50の為に貯金
B次のボディの為に貯金
Cお任せします。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:44:59 ID:pNd7dCeX0
>>51
それは確かにそう思う。
キヤノニコだと85mmF2のレンズは新品が半額以下で買えるからね。

巷では単焦点ラインナップ充実のペンタ、で通ってるけど、
中望遠が手薄なんだよなあ。
85-135あたりね。
現行品が全然ない。


56 :55:2008/07/15(火) 23:45:35 ID:pNd7dCeX0
FA77の半額以下で買えるってことね。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:47:15 ID:BCisbVEk0
>>54
D50-135を俺に下さい

58 :55:2008/07/15(火) 23:49:18 ID:pNd7dCeX0
たびたびごめん。キャノニコの85mmF1.8のことね。
F2は100mmの方だった。



59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:51:16 ID:pNd7dCeX0
>>54
さすがだ。
DA三愚姉妹には手を出してないあたり、
良く分かってるよね。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:57:24 ID:pNd7dCeX0
>>54
Aだね。
自分が必要性を感じてないんだから、
レンズはもう十分かと。
買うとしたら基本的に単焦点フェチのようなので、
そのうち出るであろう★55のために貯金しておくのがベストだと思う。
来年ぐらいに出ればいいね。
★30に至っては再来年以降になるだろうしw

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:58:39 ID:BCisbVEk0
誰なんだろうな、3姉妹なんてキモい言い方を好んで使い出したのは・・・。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:08:00 ID:WXu6/CH/0
>>61
本当に知らないの????

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:48:07 ID:cUy5VIfa0
誰だよ、>>21>>41みたいなレンズ評価をテンプレに加えた馬鹿は?
あんだけ拒絶反応があったのによ〜。
(賛否承知の上)が免罪符にでもなると思ってんのか。
オナニーは自分のブログか買ってはいけないスレでやれ。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:51:05 ID:3ll2rjET0
>>53
良品で50k〜

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:17:41 ID:SuP61sKH0
>>51>>55
F値でしかモノ言えぬ人らにはイランってこった。
FA77って主にボケ味や色乗りの良さ、コクのある描写を好んで買うようなレンズだ。

ちょっと前、使いこなせないのに買ったのを棚に上げて
ドナドナ自慢or買うやつの気がしれんと吼えてるヤツが居たけど藻前か?
人を貶さないぶん、トロトロちゃんとか言う人より遥かにキモいぞw

F値換算じゃ若干割高なのはあるが、FA77って主に描写の個性を買うことだと思うんだな。
そういうレンズって他社にだってあるだろ?例えばSTFとか。
しかもよそ様の85mmクラスと比較してどうすんだ?
そのへんのレンズは良く言えばニュートラル、悪く言えば無個性。
画作りの傾向が明らかに違うのだから棲み分けも出来るしベツモノなわけ。
FA77はさらにちっこいって事が美点。明るいのに径が49mmの85mmクラスなんて
他にあるか?ねーだろ。この小ささは重宝する。

しかしテンプレ貼りはすぐこういう流れになるから止めて欲しいわな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:26:04 ID:Y1w8FxrY0
>>64
ありがとですー
近くのカメラ屋で、カビ有その他問題ナシ品が17k→14.7kと
グイグイ値下がりしてたので、買いかな、と。


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:44:56 ID:inlg2iyK0
>>65
>コクのある描写
なんか三流グルメ漫画みたいでアホ臭い。具体的にどんなんだ?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:49:04 ID:3mU7PQ3O0
>>50
おれライブハウスでの撮影にΣ17-70で挑んだんだけど、ダンスの動きが速いこともあってISO3200まで上げて撮ってた。
FA77が使えるなら次の給料で買っちゃおうかな−。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:50:13 ID:sg8X+wL90
また長文日本語講釈爺きてるの?
とっとと価格に買えればいいのに。
年金暮らしは楽そうだなあ毎晩2ちゃんねるだもんな

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:11:16 ID:SuP61sKH0
>>67
それでわからないのならわからないんだよ、アホ臭くて結構w
だいいち理解する気も歩み寄ろうとする気もないのに質問する意味は?

>>68
自分もLIVE撮りでFA77使うけど磯800もあればもう充分な感じだよ。
けどちょい長い時があるので50mm/F1.4も持ってくよ、琢磨だけどw
ただ動体メインのダンスとなるとどうだろうね。ステージの光量が全てだね。
ロック系のライブは結構明るいからね。ジャズ系は暗いけど動きが少ないのでw結構撮れる。
あとは撮影位置とステージまでの距離も重要だね。

>>69
なんでも価格のせいにしたがるのな。それか否かの2択しかねーのかよw
あとなんか面白くないとすぐ老人扱いね。藻前の脳みそは老化以上に廃れてんなw

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:20:18 ID:oGVjOztq0
単発に釣られすぎ。とりあえず落ち着け。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:24:51 ID:1eGLbo3k0
>>44
おまえかー!!
あの後、アプする身にもなってくれ。3秒思考停止したぞw
いや、まじで被写体の落差ありすぎ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:33:25 ID:SuP61sKH0
しかし「三流グルメ漫画みたいで」って・・・どんな漫画だよw
コッチのがよっぽど具体性を欠いた訳ワカラン比喩だろw

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:37:19 ID:bHe7zQbh0
描写にコクってのも具体性が無い気がするが…まぁ落ち着け。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:46:26 ID:3ll2rjET0
>>66
なんとかなりそうなら買いだね
銀塩時代は、硬くて無機質とか言われてたけどデジとは、相性が良いと思う
開放だと周辺減光あるけどコンパクトで使い易い
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=120947882813283

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:57:38 ID:inlg2iyK0
>>70
コクのある描写とは、具体的にどのような描写を指すのか
日本語で分かる様に説明して欲しいところ。出来れば作例付きで。

とても抽象的でマニアックで、気色悪い感じのする表現だね。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 03:11:35 ID:SuP61sKH0
>>74
だからさ、歩み寄ろうとしないんじゃどうやって表現しても同じだってw

音楽、管楽器などでは「コクのある音色で」なんて表現がよく飛び出す。これも含め確かに曖昧な表現だ。
しかし、感想ってそれをいちいち具体的に理解を追い込んでゆく必要はあるかね。
具体性があるないと言うけど、ソレを求めたら結局は作例ごとにひとつひとつ言っていかないとダメだ。
自分はFA77の描写特性総評の例として「ボケ味や色乗りの良さ、コクのある描写」と言ってるだけだ。

あぁ、色乗りが良いんだろうなとか、ボケがまろやかなんだろうなとか
そのぐらいの認識でいいじゃない。それぐらい想像つかん?受け手の思考が硬杉なんでない?
あと、具体性についても自分は問われた方。そうやってイジワルに問う癖に
問い方に具体性が欠けてたら意味ねーだろwって事を指摘しただけだ。

>>76
「三流グルメ漫画」の説明は?
程度を表す喩えにしちゃあ分かりにくすぎるだろw

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 03:52:44 ID:OJRp8/OWO
ゆっくりしていってね(・∀・)

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 06:47:46 ID:J+ml002Mi
>>54
ギョガーンいっとけ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 07:14:40 ID:e70vny8m0
>>54
ディスタゴン25、ポトレで開放から使える?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:39:42 ID:zddn8M1s0
>>21
しね

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:40:36 ID:zddn8M1s0
>>76
気色悪ければお前が使わなければ良いだけ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 09:21:04 ID:wZcuOrlF0
>>30
むしろPZ付きなら回避推奨じゃね?
FA100-300/4.5-5.6(PZ)は酷かったよ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 10:05:16 ID:twxQ38IU0
ここまで読んで、長文書く奴は加藤テイストでちょっと怖い事だけよく分かった

ロダの15mmイイネー
あの画角がリミ描写になるとどんなになるか楽しみ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 10:05:30 ID:TGzVZGL10
誰かSIGMA APO100-300mmF4EX DG使ってる人いない?
DA★60-250は20万円逝きそうだから買えないが、こいつなら手が出るので非常に興味がある
テレ側も長いから、自分には使いやすそう
サンプル張って下さい

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 10:42:09 ID:eI5AxKky0
>>63

>>41は俺だけど、ここでこれだけ反対意見のあるDA三姉妹を>>21は無難なレンズとしてるので
一見さんが見て誤解しては可哀想だと思い、否定的な意見も根強いという意味を込めて
初心者さんへの救済策としてしょうがなく>>41を掲載した。
もちろん>>21がなければ、こんなものを書くつもりはなかった。


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 10:48:01 ID:CIuW4MLS0
>>86
自称玄人消えろ

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 11:30:56 ID:zQZhl27d0
円高チャンスなんで下記を買ってみたいと思います。どうでしょうか。
http://www.zenit-camera.com/mc-35mm-tilt-shift-lens-pentax.htm

他にもイロイロ。
http://www.zenit-camera.com/pentax_cameras_lenses.htm

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 11:38:07 ID:27vFkxKV0
>>85
★60-250が20万?
まだ何も情報流れてないよ。
出ない可能性あるしな、こればっかりは。


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 11:55:09 ID:eI5AxKky0
>>87
はあ?
俺は素人だよw
ただ>>21みたいなリストを入れるとどうしてもそれがここでの統一見解みたいになっちゃうだろ。
それに対して違和感があるだけ。
最初に断りを入れてても同じこと。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 11:58:15 ID:ubP0YxWZ0
2ちゃんねるのプロみたいですねw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 12:03:41 ID:fR0iCdWB0
>>88
凄いw海外でKマウントのサードパーティ製のレンズってあったんだw
20mm f2.5とか20mm f/3.5があるね。写りはどうなんだろうなぁ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:30:52 ID:aDVL9e1mO
すみません!素人の質問に答えてやってください


それなりの写りで広角〜望遠までカバー出来るレンズと言ったら何でしょうか
現在の第一候補はタムロンの18―250なんですけど他に良いレンズがあるなら教えて下さい!
ちなみにK10D持ちです

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:53:57 ID:M+EEtSrc0
他にったって、シグマの18-250かペンタの18-250しかあるまい。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:58:34 ID:SHVta4M+0
神ろだに貼り付けているK200Dのばら、本人は自信満々で貼り付けたんだろうが、極彩色に弄りすぎてすぎて糞だな

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:13:52 ID:wZcuOrlF0
>>93
一本でカバーしたいならDA(orタムロン)18-250かシグマ18-200しか無いかと。
二本に分かれても良いなら、最安:シグマ18-50DC+55-200DCダブルズーム、
安:DA18-55(II)+DA50-200、画質考慮:DA16-45+DA55-300という感じで。

写りに関しては、程度の差はあれどどれ買ってもそれなりには写るはず。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:16:49 ID:T5r86pwc0
>>95
すまん、元の方が極彩色なんだ
モード間違っちゃって
少し地味にしてみたけど、もっとコントラスト下げれば良かったな

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:17:31 ID:exGbHPnW0
>>95
かわいそうなことを言うもんじゃないよ。

【ペンタックス】PENTAX K200D Part005
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214154875/307-308
307 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/07/16(水) 18:27:30 ID:wklAnKfE0
みなで、K200Dで撮った写真でも上げていけば盛り上がるかな?
K200Dを買うか買わないか迷ってる人の参考にもなるし、K200Dに合わせるレンズ選びの参考にもなる。

308 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/07/16(水) 18:46:51 ID:T5r86pwc0
じゃ、俺から

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080716184512.jpg

K200Dとタムロン90マクロ買ったのでうpしてみる
16-45も買ったけど、まだ撮ってない

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:18:42 ID:aDVL9e1mO
>>94さん>>96さん
ありがとうございました!第一候補のタムロン18-250を買います

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:19:09 ID:3kx4hHX50
>>95は自信満々で書き込んだんだろうが、偉そうになりすぎてて糞だな

ちなみに本人ではないが、他人がわざわざアップした作品を簡単に糞とか言う奴の神経が信じられん。
お前の方がよっぽど糞だ。

>すぎてすぎて

ってなんだよw
他人を馬鹿にするなら日本語ぐらいまともに使えよ糞虫。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:21:26 ID:SHVta4M+0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8519.jpg

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:24:02 ID:exGbHPnW0
>>99
18-250はそれなりの写りではなくて、ソフトレンズさながらっすよ。
ロダの作例
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080621173935.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080712204041.jpg

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:29:02 ID:tjQio3940
>>77
>>76だが、とりあえず「ライター気取りで気色悪い文章を垂れ流して悦に入るタイプ」ということは分かった。

「コク」とは何ぞや?
程度を表す喩えにしちゃあ分かりにくすぎるだろ。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:31:01 ID:uRyunb0/0
これ見る限り18-250はキットレンズよりはかなり優秀のようだ
http://www.cameralabs.com/reviews/Pentax_K200D/outdoor_results.shtml

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:31:22 ID:CIuW4MLS0
味の素を馬鹿にする奴は、間違いなく味覚音痴

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:32:56 ID:C3TCGD43O
ハワイか?
綺麗だな
ペンタックスより良いな

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:34:16 ID:exGbHPnW0
>>101
コンデジの方が解像してたりしてw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8744.jpg

スレ違いかもしれませんが、F100fdのレンズはPENTAX製だそうです。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:36:05 ID:J4Gr/QQu0
>>98
うわ、ネガキャン?
SP90が欲しくなくなる作例だね。
やっぱ銀塩も使う俺はDFA50かΣ70のどっちかにするわ。
金が貯まったら35limiもほすい

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:37:38 ID:tjQio3940
>>107
(゚д゚)<まじでっ?

フジ内製かタムロンのどっちかと思ってた。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:48:41 ID:wZcuOrlF0
>>108
そっかな?
シャープネスもボケ味も普通に良好でない?
色に関しては被写体と設定っしょ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:49:13 ID:3mU7PQ3O0
DA55-300使ってる人に質問!
よく開放では画質が甘いが絞ればシャープになるとか言うけど、DA55-300の55mmでの開放の画質ってどう?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:56:37 ID:zo2Kxn9E0
>>111
俺のは特に問題無いですよ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:56:39 ID:J4Gr/QQu0
>>110
わかるが、構図もひどいし、わざと変にとっているようにしか思えん。

ところで60-250だが、最悪9月に発売延期発表かな

価格の狂者の理論によると、発売予定を過ぎる直前までに延期を発表してればいいらしい。
20年夏頃ということは初秋も含むから、9月末に延期が発表され、10月末に発売かな。

17-70も7月初旬発売で初旬になってから、7月末に延期の発表だった。

ま、発売延期になるほど60-250の予約が殺到すれば、ある意味うれしいわけだが。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:58:32 ID:C3TCGD43O
>>111
55-300に贔屓な俺だが、開放画質は全域で甘いと感じる
やはり最低でも一段は絞りたい
ワイド端は一段でも厳しいかな
それ以上ではかなり満足な画質

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:04:00 ID:3mU7PQ3O0
>>112
>>114
なるほど〜。
まぁ、この値段でこの画質が実現出来たのなら納得ですな。
スナップでも多用したいんで、55mmをガンガン使っていこうと思ってます。
週末にポチるぞー!
ビックまた5%アップやってくれよ!

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:53:42 ID:HXHlzsme0
>>88
多分↓と同じレンズかと。
http://www.araxphoto.com/specials/tilt-shift-35/

K10Dでリーゼントに干渉する、という話もちらっと読んだので踏みとどまってます。
一応作例はあったので、不可能ではないだろうけど。
ジュピターやミール程度の値段だったら、着かなくてもまだシャレで済むけど、この値段だとね。
あと、多分Mレンズ相当。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:19:26 ID:2e7EkV2c0
>>111
俺も愛用してるけど、解放から実用レベル十分だと思う。
もちろん、絞れる環境なら絞った方が当然良くなる。
詳しいことが知りたければ、ここが参考になるよ。
ttp://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/pentax55-300/p55-300.htm

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:33:20 ID:M4V87hU90
汚れた窓越しって何の参考になるんだ?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:54:06 ID:J4Gr/QQu0
>>117
初めて気がついたんだが、レンズキャップが新型だな。
今後はこれがスタンダードか?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:27:07 ID:NEdOK3AN0
>>85
ちょっと前の写真だけど。
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img12123326738519.jpg?img=12123326738519
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img12123225761108.jpg?img=12123225761108
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img1212322547840.jpg?img=1212322547840
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img12112944646113.jpg?img=12112944646113

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:01:52 ID:ubyCMSt50
DA★200/2.8とFA★200/2.8は描写に違いがありますか?
図面だと光学系は同じに見えるんだけど、DA★はもう鉛は使ってないはずですよね?
AFあまり使わないので純粋に描写の善し悪しで選びたいのだけど、意見聞かせて

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:08:47 ID:Xi27hmk/0
ある

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:14:57 ID:tkOWkBJj0
ロダにFA20と16-45あげてくれた人ありがとう、38です
色々考えましたが16-45をこの期に及んで買うことにしました

きっと、どうせ出かける時は・・・50-135持ってくしw←お気に入り
17-70はもう待ちません、明日買ってきます ノ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:17:16 ID:vBNEPrum0
>>123
どうせ17-70が出たらぐずぐず迷ったあげくに買うんだろ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:20:16 ID:oSIeaTlf0
>>117
紹介ありがとう!
じっくり読んでwktkしてきますね!

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:21:23 ID:s3yC/was0
16−45ってDsで使ってたけど、描写がつまんないって印象しかなかったが。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:37:31 ID:DZG8EciK0
何がなんだか分からないです
絶対にこれだけは外せないレンズってあります?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:39:50 ID:Xi27hmk/0
レンズ交換式だから全部はずせる。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:40:41 ID:Xi27hmk/0
あ、リコーのなんたらいう昔のレンズは外せなくなるとかいう話聞いた。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:25:07 ID:edbmldlS0
>>129
ちょwwww絶対外せないwwww
それは「物理的に」だろw

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:35:42 ID:napRg3cjO
K20Dを買って爺ちゃんの家に行ったら、
なんと爺ちゃんもペンタックスユーザーだった。
もう使わないとの事でMZ-Sと
FA★28-70 FA★80-200 FA★24
FA★85 FA20 FA Soft28 FA Soft85
A15 A50 Shift28を手に入れたー。
一部ヘリコイドがカタカタ音がするのと擦り傷があるだけで、
カビが全く無い状態だった。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:38:31 ID:M1sO2BEZ0
>>131
それなんてロールプレイングゲーム?


うらやま………しくなんてないんだからねっ

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:51:44 ID:i6gBdXcM0
>>86
なんでタクマーやKやMやAレンズが無いんだよ
もしかして古いレンズを知らずに新しいのをマンセーしてるのか

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 04:30:37 ID:vc602SBP0
うらやましがらせたいんなら、証拠写真うp!

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 05:42:05 ID:tkOWkBJj0
>>124
ちょwなんで知ってんだよwww

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:13:19 ID:nQOOWTec0
シグマ17-70の広角側遠景が見たい。
誰か神ロダにあげてくれ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:23:30 ID:tkOWkBJj0
まあどうでもいい話なんだが

【2ちゃんねる】2割近くが職場から閲覧、男女比は約3:1、ROMが9割近くで書き込みには敷居が高い?…JR東海調査★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216251874/

インターネットコム株式会社と JR 東海エクスプレスリサーチが行った「2ちゃんねる」に関する調査によると、
2ちゃんねるを閲覧したことがあると回答した人うち、2割近くが職場からアクセスしていることが分かった。

調査対象は、官公庁や地方自治体、民間企業に勤務する全国20代から50代の男女331人。
男女比は男性74.9%、女性25.1%、年齢別では、20代7.3%、30代40.2%、40代38.1%、50代14.5%。
地域別では、北海道0.0%、東北2.1%、関東34.1%、甲信越0.9%、東海38.1%、北陸0.6%、
近畿21.1%、中国1.8%、四国0.0%、九州沖縄1.2%。

やっぱりオッサンばっかだったか・・・とりあえず「50代14.5%」は自重しろww恥ずかしいww

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:31:09 ID:glk9Pcx10
>>99
どうせなら純正買えよ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:32:34 ID:glk9Pcx10
>>126
それも正解
撮る人に合わなければそうなる

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 10:17:59 ID:DZG8EciK0
DA16-45mmとFA35mm

買うならどっち?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 10:26:18 ID:wHhrg4Qt0
用途も書かないでわかるわけないだろ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 11:46:38 ID:8ZWhdO6PO
まだFA35なんてのを買う奴いるのかよ…

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:14:20 ID:4hRYvs0X0
>>142
プッwww

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:16:00 ID:oSIeaTlf0
>>136
まだスナップぐらいにしか使ってないから遠景とは言えないかもしれないけど…。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080717121350.jpg

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:22:47 ID:21V+A7Z90
>>140
両方。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:28:41 ID:s03R0UGw0
FA35ダメか?
じゃぁDA35は?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:30:28 ID:4hRYvs0X0
えっ?!
桜も、着物も、寿司も、柔道も、韓国文化なの??

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:03:12 ID:glk9Pcx10
刺身に唐辛子ソース付けて食う民族に言われたくないねぇ
魚は良かったが醤油と山葵は不味くて台無し
あちらの人は唐辛子でなれてるので普通に食ってるし

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:06:37 ID:q4Lccraw0
>>121
DAは持ってないのでわからないけど、FAの弱点は
グルグルボケがごくまれに出ることがあるのと、
水面逆光とかでのパープリンかな。
それ以外の写りはほんとすばらしいよ。
生産終了であることも含めて一生物のレンズだと思う。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:30:18 ID:9EnN/8Dx0
なんかDA16-45のワイド端付近で全く合焦してくれなくなった
暗い室内でも明るいお外でも関係無しに合焦しない
istDSでもK100DSでも同様の症状
18mm位まで引くと合焦してくれるんだけど・・・

修理で直るんかな
思い切って☆買っちゃおうかな

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:31:19 ID:9EnN/8Dx0
ちなみに原因は某所で落っことしたせいだと思う・・・orz

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 15:08:11 ID:huSZWcMTO
>>140キレがあるのは16-45
FA35はダメだよ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 15:18:28 ID:s03R0UGw0
DA35は?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 15:21:53 ID:s3yC/was0
キレだったら17-70

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 16:25:20 ID:iDgneHlOO
>>154
業者乙

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 16:53:21 ID:Nk6I0OA/0
DA17ー70とΣ17ー70のどっちなんだか。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 18:27:39 ID:glk9Pcx10
>>155
どこの業者?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:37:16 ID:LWUQ+KUq0
神ロダのPENTAX Optio 750Zのたまにはコンデジもは
俺のK10Dより写りが良い。な〜ぜだ?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:03:00 ID:+pCG8gZR0
>>158
「DSLR」UsersアップローダなのにOptioがいる。なーぜだ?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:30:37 ID:X9iJvBV20
>>159
Pentax以外はうpできない仕様。デジイチじゃなくてもOK。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:58:25 ID:/tM7DPeG0
>>160はDSLRがなんだかわからんようだ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:59:38 ID:kcLyBo3J0
>>160
159はそういう事を言ってるんじゃないだろw
デジタル一眼のアップローダーなのに、って意味だよゆとりw


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:02:36 ID:zpiSn34K0
こんばんは

Myブログに載せた写真なんですが、青い点が何箇所か写ってます。
(昨日と今日の夏祭りのシーンで)
FA35mmF2AL+K100Dで撮影しました。
他のレンズは使っていないので分からないのですが、これは夜の祭のシーン
なので、光が乱反射でもして写るものなんでしょうか?
ちなみにフードとMCプロテクターも使ってます。

腕が無いので画質には拘っていませんが(もちろんキレイには撮りたいですが)
この青い光の正体が知りたく、伺ってみました。

http://yakitoriman.cocolog-nifty.com/blog/

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:03:41 ID:MB7ZCL+C0
ロダ管の人はそういうしばり決めてたか?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:06:18 ID:hgrFZ0390
>>163
ゴーストです。ペンタのコーティングは青い光に対応してないから出易いのです。
どうしても嫌だったらニコンのナノクリを買いましょう。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:07:12 ID:b1WwwQ3b0
ゴミじゃないの?
俺の写真に自爆霊が写っているってオカ板で指摘されたから、霊の可能性も無くはない

青い光は怨念系って聞くね、紫は高貴な霊体とか

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:09:16 ID:uZwJcFeh0
デジイチユーザのためのアップローダ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:11:42 ID:SWbBN5/a0
PENTAXsuperAボディといっしょに
smc PENTAX-A 15ミリF3.5、smc PENTAX-A 35ミリF2.8
の2本のレンズをもらったんだけど、20年?くらい前の旧製品らしくこのレンズはAF機能がない
Nikon D40+AF-S18-55ミリを考えてたのだけど
レンズがあるのでK200Dした方がいいだろうか? でもAFないしズームじゃないし迷う

15ミリF3.5はかなりの広角レンズみたいなんだけど
D40+AF-S18-55ミリの18ミリ側とK200D+15ミリF3.5ではどっちの方が広角に撮れますか?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:14:33 ID:Xi27hmk/0
数字の小さい方が広角。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:18:45 ID:BpYRhhM30
>>163
ゴーストと思います。
http://yakitoriman.cocolog-nifty.com/blog/images/2008/07/17/resize1072.jpg
は光点180°回転と思われ、絞りより前群で出てると思うので、プロテクター外して再度トライ。


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:23:17 ID:kcLyBo3J0
>>164
ヒント:ろだの名前
どこまでゆとりなんだお前はw


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:27:06 ID:V05mn996O
15/3.5を奥で売れば、ボロ儲け。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:41:38 ID:kcLyBo3J0
>>163
FA35に限らず、フィルム時代以前に出たレンズはゴースト出やすいよ。
参考までにFA50での分かりやすいゴースト作例あげておく。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080717223640.jpg

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:57:08 ID:zpiSn34K0
163です。

皆様ありがとうございます。
私は気にはなっても許せなくは無いのですが
レベルの高い皆様は許せない画像(画質)になりますか?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:01:51 ID:kcLyBo3J0
本人が許せるならそれが全てだよ。
そんなのシーンや作品の表現意図によっても違うしね。
FA35は隠れスターレンズとまで言われる名レンズだから末永く愛用して欲しいね。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:09:56 ID:zpiSn34K0
はい、末永く大事にしますよ。
DAだとどうなのかな?と思ったりもしますが、そんなに簡単に追加投資出来ません。
それに、あるものを試行錯誤しながら楽しむのも良いんじゃないかな?と。
2ちゃんねるなので、もっと冷たい対応かな?と思ったのですが、相談して良かったです。
ここは本音トーク出来るので良いかな?と思い書いて見ました。
K100Dレンズキットと、FA35F2とタムロン18−250mm使ってます。
ズームレンズはそんなに評判良いものではないかもしれませんが、楽しいデジカメライフです。
また相談時はお願いします。デジカメって楽しいですし、K100Dも良いですね。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:13:05 ID:vBNEPrum0
>>176
素直に楽しんでるようで俺は好感もてるな
いい写真を撮ってね

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:35:36 ID:kcLyBo3J0
>>176
うむ。
ペンタスレはデジカメ板の良心と言われてるぐらいだからね。
これがキャノニコのスレだったら「100年経ってから出直して来い素人が!」
だったと思うよ。
紳士が多いペンタユーザーで良かったね。


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:42:55 ID:/tM7DPeG0
実は俺、紳士なんだよ

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:53:08 ID:EiB0DuOk0
紳士と言う名の変態だよ

181 :168:2008/07/17(木) 23:57:12 ID:T4y5ZDKM0
>>169
ありがとうございます
その辺のことがまだよく分からないもので

>>172
中古でもまだけっこう高値なんですか?
でも大事な人からもらったので売らないんです

レンズ以上にむしろsuperAの方に興味が出て来ました
左のダイヤルには2X、4Xとか、右ダイヤルにも125とかXとか、何が何だかさぱり分からないのですが
これをよく勉強して、先ずちよっとフィルムでレンズを試してみようかと思います

真四角のMAMIYAの方はもっとチンプンカンプンなので
もうちよっと放っておこうと思います

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:02:50 ID:uZwJcFeh0
>>181
PANTAXに頼めばマニュアルを実費で送ってくれるので、頼んでみれば?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:21:00 ID:vAmnit7+0
>>181
A15mmうらやましい。ちょっと欲しいぞ。
真四角のMAMIYAは中判かな? ↓のスレなら分かる人いるかも。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1203833911/

>レンズ以上にむしろsuperAの方に興味が出て来ました
英語で良ければアメリカサイトからマニュアルがダウンロードできるよ。
モノクロのスキャン画像だから読みにくいけど。
http://www.pentaximaging.com/files/manual/Super_Program.pdf
(SUPER PROGRAM=superAの海外名)

他にも結構細かいアクセサリのマニュアルもあったりしてお勧め。
http://www.pentaximaging.com/customer_care/manuals_literature
(Free Download of Owner ManualsのとこでCamerasを選択)

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 01:38:07 ID:oF5chizi0
スーパーAいいなー
現行DAレンズもいくつかは使えそうだしね。

15ミリはかなりのレア物だし大切に使ってね!
(しまうのではないよ!)デジカメでなら9ミリ位のレンズに相当する画角がスーパーAで味わえるのは贅沢なもんだよなー

ちなみFA35の人物もがんがれよー

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 06:37:41 ID:Kmj7HSRq0
>>176
>K100Dレンズキットと、FA35F2とタムロン18−250mm使ってます。
それにDA21を加えたら俺のセットだな。
タム18-250って写りは悪くないよ。たぶんFA35をメインで
望遠や広角が欲しいときにサブで使っているのだろうけど
画質は十分。単焦点メインの人には最適のサブレンズだよ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 07:16:51 ID:roX8TNJ20
>>144
ホントにあげてくれるとは。

うーん、どっかでシグマ17-70は遠景が解像しないって見たんだけど、全然そうでもないね・・・
DA16-45もどっかのブログで遠景眠くて使えないとか書いてたし、
どっちも単に運悪く引いた個体差での感想なんだろうと思えてきた。

参考になったthx! ペンタ17-70はスルーしてシグマを買うとしよう

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 07:45:07 ID:vCl34KPr0
>>163

163です。
その後も皆様ありがとうございます。
185さん、18−250mmを日中はつけっぱなし。
夜間、室内はFA35って感じですね。
http://yakitoriman.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/model_a18_cc60.html

FA35mmで夏祭り撮ってると、やっぱり広角不足でした・・・
DA21mmが欲しいと思いましたね。
スペック上、明るさが落ちますが開放からキレが有れば大丈夫でしょうね。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 08:03:15 ID:thAln7wm0
>>186
16-45が遠景眠いってピンがあってないだけ
K20Dは(K10Dもか?)前ピン傾向で本体出荷調整してるって開発の人が言ってたから、パンフォーカス狙って手前3分の1で撮ると遠景ぼけやすい
真ん中で狙った方がパンしやすい


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 08:19:04 ID:Kmj7HSRq0
>スペック上、明るさが落ちますが開放からキレが有れば大丈夫でしょうね。
暗いと言われますがわずか半段だけですし、F2.8とさほどの差はないですよ。
FA35の開放付近の柔らかさからすれば、さすがにDAなので十分なキレが
あると思います(単焦点のDAレンズで所有しているのはDA21だけなので
DA40等との比較はしていませんが)。

それにレンズの性格からしてスナップ的な撮り方が多いので、たいていは5.6以上に
絞り込んで撮っていますからF3.2という開放値が気になったことはないですね。

フードが事実上のプロテクターになってくれるお陰で、フィルターレスで
安心して撮影できます。だから光線条件の悪い状況の撮影や、開放に近い
絞り域でも画質の劣化に見舞われる心配が少ないというメリットもありましたね。



190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 08:30:37 ID:b5v/5BAO0
うむ、欲しくなって来ました・・・

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 08:58:52 ID:lU3tJPvz0
>>161-162
だからどうしたんだ
upロダで制限かけていない以上、正論だろ
Optioの機種名も出てるし
何カリカリしてんだ
なにかあるとゆとりゆとりってうぜーな


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 09:02:07 ID:lU3tJPvz0
>>171
なんでそこまで拘るんだ
お前こそゆとりない奴だな
写真が悪くないんだから大目に見てろ

それとお前のここに張り付きすぎ、ウザイ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 09:08:09 ID:+oqDXQh90
これはひどい

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 09:55:54 ID:301RgXlj0
PENTAX DA 10-17mm FISH-EYE を手に入れた。
とりあえず、LX に付けてみたら(円周魚眼っぽくなるかな?との期待)、
組み込みフードのせいでへんちくりんな画像になるよ。

細工をしなければF22でしか撮れないのはいいんだけど、
*ist でも使ってみたいし、
フードを削りたい欲求に駆られてしょうがない!

絞りに関しては *ist か MZ シリーズ手に入れないと使えない。
最小絞りはなかろうて・・・

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:13:30 ID:e88dLNoi0
>>187
DA21は一見してすぐ分かるぐらい樽型歪みがひどいです。
単焦点にしては暗すぎると評判の暗さに関しては買う方が暗いのを承知して買うので
問題ないでしょうが、歪みがあんなにひどい単焦点レンズは他メーカーを含めて
他にはありません。人によっては使い物にならないレベルです。
あと、ここでも多数の報告がありましたが、AFの挙動がおかしいです。
AFが合いません。迷った挙句、外してピンボケということも多いです。
私は買ってすぐにあまりにも使えない糞だったので手放しました。
DA21だけは買わない方が良いと思います。
キットレンズを1万円で買ったほうが遥かに御得でしょう。
DA21を買うつもりなら16-45F4も買えちゃいますね。
個人的には現行レンズの中で最も失敗作がDA21だと思います。
もちろん、人によっては違う評価もあるでしょうが、
私が購入して使ってみての正直な感想は上の通りです。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:16:01 ID:Mn1ff2AU0
>>85
1枚張っといた。希望があれば何枚かうpします。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080717232033.jpg

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:18:43 ID:e88dLNoi0
>>196
それでは全く参考にならないでしょw
もっと普通の景色とか撮った作例の方が良いと思うぞ。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:18:43 ID:zn18IMK20
>>195
その失敗作レンズで撮ったそこそこ良い写真をろだに上げてみて。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:20:08 ID:WA+aueUf0
>>195
余りにも俺の現状とかけ離れすぎていて
たちの悪いネガキャンにしか見えない。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:23:29 ID:at3uPFVr0
ペンタ厨に隠れスターレンズって言えばころころ騙されるよなw

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:34:58 ID:KFX2l8bB0
>>195

作例うpは?できない?www

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:38:58 ID:WA+aueUf0
>>199より続き

で、歪は仕方ないだろうね。
35mm判規格のミラーボックスが間に噛んでいる関係上
センサーサイズに対してフランジバック長さが長すぎるから、望遠に強いけど広角に弱いのはシステムの制約でもある。
俺も素人だが、光路を無理に曲げることの困難さはなんとなく判るつもりだ。その結果が収差であり、そのまた結果が歪であり周辺の流れであり・・・
画角が広くなればなるほど無理は大きくなるだろう。

このような状況で、あの大きさ重さ(軽さ)解像力を実現したのなら、これ以上は望めまい。
サイズやコストに制約がないんなら、完全補正も可能なんだろうけど?


しかし言うに事欠いてキットレンズを引き合いに出すとはwwwもはや失笑を禁じ得ない。
ウデの無い撮影者に掛かっては、どのようなレンズも糞になりうるという事例なのか。


>>201
だって見てくれ。「私は買ってすぐにあまりにも使えない糞だったので手放しました」で既に逃げてるよ。
本当に手にしたかどうかも怪しいし、証拠は得られない。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:46:07 ID:UljNQtkn0
limitedってそういうモンだろ?☆と同じようなこと期待してないか?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:50:48 ID:UljNQtkn0
ガチガチに補正して、ヌケが悪くなったり、ボケが汚くなったり、
大きく重いレンズになったりするのはどうかと。

そういうレンズが欲しけりゃ、他を買えばいい。(SIGMAの20mmとか)
DA21みたいなコンパクトでよく写るレンズは他にないんだから、貴重。

いろいろ選べる自由は嫌いなのかな。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:56:26 ID:e88dLNoi0
>>204
DA21はコンパクトだが「よく写らないレンズ」だと思うよ。
俺はね。
人が自分と違う評価をする自由は嫌いなのかな?


206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:02:28 ID:Kmj7HSRq0
人によりけりとしか言いようがないよなあ。

薄さ優先で、しかも4万円台のレンズだし。20ミリだから
歪むのは想定内という感じだよ、俺はね。

標準・望遠のキットレンズの価格は薄利多売モデルで
例外的な価格だから基準にはならないとした上で、普通に
レンズの価格帯を考えたら今どきの単焦点でこの価格は安い方だし。
無駄遣いと思うか、こんなもんだと思うかは優先順位によるね。

開放値が暗いと思わない理由は上のレスで書いたとおり。20ミリの
スナップレンズで半段暗くてもなんもかわんない。

永く高評価のDA16-45だって一部の焦点域の近接撮影でボヤボヤに
なるという噂だけど(俺の撮影スタイルだとこの特性は”欠点”に近い)、
これだってメーカーは何かと引き替えに割り切ったわけでしょ。

ちなみにAFが合わないという経験はしたことがないよ。ペンタだから
その辺の評価が甘いからかw、これも個人差かわからんけど。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:04:31 ID:e88dLNoi0
人によって評価が違うのは当たり前。
そんなことも分からない子供が多くて呆れるよ。
>>187さんへ
DA21に対する多数の人間による総合的かつ客観的な評価が知りたいなら
価格コムの採点レビューを比較すると良いよ。
これを見て分かるとおり、DAリミ4本の中でDA21が最も評価が低いから。
とくに「写りの良さ」を表す表現力に関してはずば抜けて劣る。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511918.10504511814.10504511755.10504511360

>ALL
俺はDA21に関して事実と率直な評価を述べただけで、
評価と言うのは人によって変わるので水掛け論にしかならないので
これ以上、この件に関してはレスしない。
DA21は糞。文句があるなら価格コムの評価を見て、そっちでやってくれ。
以上。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:07:02 ID:Kmj7HSRq0
>DA21はコンパクトだが「よく写らないレンズ」だと思うよ。

よく写らない、というのは具体的にはどんなかんじでしょ?
抜けが悪いとか、ざらつくとか?

曇り空や暗いところで撮ると発色が悪いと感じるときも
あるし、平板な感じになるときもあるから、そういうときは
鮮やか仕様にしたり、コントラストを上げたりしているけど。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:11:26 ID:Kmj7HSRq0
>もちろん、人によっては違う評価もあるでしょうが、
と言いつつ、

>人によっては使い物にならないレベルです。
>糞だった
と言い切るからじゃね?

名の通ったメーカーが売っている製品について、多数が見る掲示板で
>DA21だけは買わない方が良いと思います。
>個人的には現行レンズの中で最も失敗作がDA21だと思います。
とまで多数が見る掲示板で書き込むには、かなりの根拠がいると思うよ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:18:20 ID:ZwImnRj90
>>186
Σ17-70はコストパフォーマンス高いからオススメ。
解像度が高いからK20Dでも真価を発揮できると思う。
色乗りはあっさり気味だけどねw
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080718110735.jpg

ただ、Σやタムは個体差が激しいらしいね。
購入してピントズレや片ボケが有るようならメーカーか販売店に言うとすぐ新品交換してくれるみたい。
ちなみにおいらは中古購入で、問題なしだった。

ところで、ビック.comの週末5%ポイントアップきたー!
DA55-300が42,000円+6,300ポイント(15%)+3000ポイント(レンズ買換)+キャッシュバック2000円で実質30700円!
早速ポチって来る。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:18:57 ID:7aruH+kq0
持ってるカメラの個体差もあるだろうし、テストチャート買って各F値毎の画像を比較して見るのもレンズの個性が分かって面白いのでは?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:19:13 ID:UljNQtkn0
DA21は俺は歪むから嫌い。

程度でいいんじゃないの?
コンパクトでよく写るからいいじゃん。っていう人の意見は許さない?

ガキじゃないのでコレぐらいでやめとく。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:20:08 ID:VqJtSyHI0
>>195
また君か
後生だからもう来ないでください

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:25:59 ID:WA+aueUf0
>>207
自分で自分の持論の信憑性を下げてどうするんだw
「自身で検証した」根拠も挙げずして、対象物と糞を等号で結ぶとかww君はアホの子かwww

ちなみに俺はDA21なら探せば作例が出せますので。帰宅後で良ければだが。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:33:01 ID:e88dLNoi0
DA21に対する多数の人間による総合的かつ客観的な評価が知りたいなら
価格コムの採点レビューを比較すると良いよ。
これを見て分かるとおり、DAリミ4本の中でDA21が最も評価が低いから。
とくに「写りの良さ」を表す表現力に関してはずば抜けて劣る。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511918.10504511814.10504511755.10504511360



216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:34:06 ID:FH6hkCE20
シグマの17-70は神

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:34:45 ID:FH6hkCE20
馬鹿やろう!



オリのパンケーキが世界一じゃ!

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:35:55 ID:Kmj7HSRq0
>>215
価格のレビューが根拠なら、そう書けば好いじゃん。

>俺はDA21に関して事実と率直な評価を述べただけで、
ってあんたの記述とは天地ほどちがうよ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:36:22 ID:FH6hkCE20
FA77の糞具合については誰も触れてないのか?




これだから低脳は

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:37:39 ID:FH6hkCE20
馬鹿やろう!





シグマ17−70は神レンヅだぞ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:41:56 ID:WA+aueUf0
>>215
おいおい、この件にはレスしないんじゃなかったのか?アホの子さんよ。
鳥頭のあまり自分のレスした文章すら忘れたか?

>人によって評価が違うのは当たり前。
そうだな。君の評価が低いのに対し、俺の評価は「高い」。
そんなことも許容できない子供(ID:e88dLNoi0)にも呆れるよ。

そもそも「水掛け論」を自分から進んで吹っかけておいて、自身による作例という根拠もなしに「水掛け論は不毛だから俺は逃げます」か?
どんなチキンだよww


>>210
いいなぁ、これは気に入った。
もうちょっと詳しく調べてみるか・・・

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:42:35 ID:KFX2l8bB0
>>215

ユーザーだと嘘をついて批判しているのが叩かれる原因だということは
全然理解できないんだなバカwww

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:42:39 ID:b5v/5BAO0
>>207

187です。
情報ありがとうございます。
私のFA35mmが史上最高の35mmだったとしても
21mmじゃないと撮れない世界も有る訳でして、それだけでDA21mmの価値は有るかな?と。
だいたいhttp://yakitoriman.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/model_a18_cc60.html事を書いてるレベルなんで
恐らく私がDA21mmを手にすれば、なんの文句を言わずに使いそうです。
ただ、高い買い物(私にはDA21mmでも十分高い)。色々な情報は参考にしますよ。
タムロンの18−250mmに満足してる私は、高倍率ズームの画質評価が低いだけでも疑問だったりします。
ある意味見る目無くて幸せかも?少なくとも18−250mmの存在価値は非常に高いと思います。
そう思えば、薄型軽量のDA21mmも有りの気がしますね。
話し飛びますが、DA21mmの有り難味を生かすためにも、今までは思ったこと有りませんが
掲示板でニーズ有るようですが、より小型軽量のボディも出して欲しいですね、ペンタックスには。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:50:30 ID:e88dLNoi0
>>223
いえいえ、どういたしまして。
参考にしていただければ幸いです。
写りに関しては、ビルなどを直線的なもの撮れば初心者でも
すぐに歪みが気になるぐらい歪みます。
それからAFのズレおよび迷いに関しては初心者とか関係なく致命的な欠陥なので、
DA21だけはやめておくことをお勧めします。
悪いことは言いませんから。
ここでDA21を擁護している子供達はなけなしのお小遣いで買ったDA21が良いものだと
信じたいのです。自分が損をしたと認めるのが嫌なのです。
ただそれだけの理由で擁護しているだけで、レンズ自体は小さいこと意外に何の魅力もありません。
買うとかなりの高確率で損をします。
仰るとおり、ボディが重いのでレンズだけ軽くても結局意味がありません。
もし軽いボディがあれば少しはDA21の小ささがメリットとして生きてくるのですが、
現状では単なる失敗作の地雷レンズです。くれぐれもご注意を。


225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:00:30 ID:C3x/Esd80
俺の本音
DA21の軽量なところ、コンパクトなところ、QSFが使えるところは評価できる
一方で歪み、解像力のなさが最大的な致命傷
「ここまで写るんだから、あえて単焦点」の魅力が全くなし。
今FA20やA20が変に高騰しているのはその辺の理由もあると思っている

結局のところ20mmでの対費用効果も考えたベストバイは16-45なのかもしれん。


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:01:55 ID:e88dLNoi0
>>225
俺も全く同じ考えだけど、そういう本当のことを書くと
ここでは信者に叩かれるよ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:04:15 ID:KFX2l8bB0
>>224

>>222www

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:07:46 ID:9LyGztQq0
DA55-300買った。200mmと300mmってあんまり画角変わらないんだね。
もっと差があると思った。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:08:44 ID:e88dLNoi0
>>227
2chではwの数は言い負けた時に言い返せない口惜しさを表すそうです。
w3つってことはよっぽど口惜しいのでしょう。
可哀想に。早く売った方が楽になれますよ。
そのうちDA21=糞の評価は不動のものになりますから、
中古での価値は暴落するはずです。
性能の良し悪しは必ず時間によって証明されます。


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:13:13 ID:C3x/Esd80
>>226
でもまあ「歪み」は被写体や構図を自分で選べばいいわけだし、
俺の中では叩く要素にはあまりなってない。

でも「解像しない&流れる」のは「単焦点」にとって致命傷だと思うんだけど、俺的に。
どうせ流れる、解像しないならズームでいいじゃん、ってなっちゃうんだよなー
今のK10D&K20Dの重さ&大きさでパンケーキが武器になるとは思えない
DA35位の大きさでいいからもうちょっと高性能に、とかできないのな・・・そしたらすぐに買うのに。


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:16:20 ID:nsYUbrbY0
ペンタックス「DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM」 交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/18/8861.html

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:16:22 ID:wdZ+kQhQ0
ペンタックス「DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/18/8861.html

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:16:57 ID:e88dLNoi0
>>230
前にそういう話をしたのですが、
あれがペンタの技術力の限界らしいですよ。
究極の妥協点があれだったらしいです。
なんともお粗末な結果だと思います。


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:22:09 ID:5EpwUGAO0
高性能なレンズが欲しければSIGMAを買えばいいじゃない

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:29:44 ID:WA+aueUf0
>>233
君の文章を見て、素直な賛同意見が得られるとは思えんね。
まあ子供じみた煽りであることは理解した。

ところで何で延々レスしてるのかな?
水掛け論はお嫌いじゃなかったのですか?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:34:42 ID:e88dLNoi0
>>235
人間だから、気分でレスしたりしなかったりはするさ。
でも基本的にはレスする価値のないと判断した書き込みは無視してるよ。
例えば>>221のような頭の悪いくだらないレスはスルーしてるだろ?
221読めばいかにも頭の悪さと相手にする価値の無さがにじみ出てるじゃないか。
どうだい?


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:34:53 ID:C3x/Esd80
期待して見にいったんだが

DA17-70、インプレスも奴なんか全般的に眠くない?ヌケもあんまり感じられないし
ピンもきてるんだかきてないんだか微妙なのが・・・

飛びつき買いはちょっと考え直す。SDMの魅力はあるんだけど

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:39:44 ID:WA+aueUf0
>>236
本日のキチガイ警報
ID:e88dLNoi0

貴方も気をつけたほうがいいですよ。こういうのと係わり合いになるとアホになります。


まあ、ID抽出して一連のレスを見れば、コイツの素性も一目瞭然というものですが。
単なる愉快犯でしたね。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:41:19 ID:7aruH+kq0
>>237
取り手のレベルの問題でしょうと思いたい
自分の撮ってきた16-45神社写真と比べるとビシッってきてないですね

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:41:32 ID:f5gTfciy0
やっぱり描写性能だけで言うとDA21よりFA/A20の方がいいの?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:43:06 ID:e88dLNoi0
>>237
同意。
ヌケが良いって文章に書いてあるけど、全然良くないので俺も首をかしげて見ていたところ。
色が濁ってるというかくすんでいる。
ピントもわずかにずれてるかもしれないね。
ボケが汚いのも気になった。
周辺部の流れはあんまりなさそうなのでその点は優秀かもしれない。
すぐに買いたいってレベルではないなあ。
DA21同様、レンズに関しては気が合うみたいだね。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:46:06 ID:cUl1PPOo0
俺の解像力も、流れも、色乗りも問題ない。


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:54:49 ID:HVyYHGSU0
DA17-70の作例は画像仕上げ…ナチュラル、シャープネス…-1ってなってるけどこれがK20Dのデフォルト設定なの?
俺よくわかんないんだけどなんとも言えなかったなぁ。悪くはなさそうだけど、、って感じたよ。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:54:53 ID:yBHB4owN0
倍率色収差はDA16-45よりもかなり抑えられているね。
ただ基本的な写りはDA16-45とあまり変わりは無いのかな、ってな印象だ。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:03:30 ID:Kmj7HSRq0
>>235
相手にしない方が良いと思う。187さんは大人だから
ほうっておいてあげてるけど、地雷だ糞だって評価に
執着しているのはe88dLNoi0だもん

さっき先週に都内の某下町で1千枚ほど撮ってきた写真データを
LMでざーっと見たけど、ピンを外しているカットは目立つほど
なかったぞ。まあ、昼間で半分は絞り込んで撮っているからだろうけど
撮影中もAFが迷ってストレスに感じることは無かったがねえ。
電信柱は確かに歪んでいるがねw

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:04:06 ID:FH6hkCE20
SIGMA17−70は世界一だって言ってんだろカス共がwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:06:27 ID:WA+aueUf0
>>245
了承。いずれまた作例でもうpするわ。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:09:46 ID:FH6hkCE20
FA77のあまりの糞っぷりに唖然とする俺が通りますよ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:13:21 ID:b5v/5BAO0
まぁ、のんびりやりましょ。
画質が少々気に入らんでも死ぬ訳じゃないし。
しかし、ユーザーニーズに応えるべく、開発には力入れて下さいね、ペンタさん。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:14:11 ID:9LyGztQq0
なんでシャープネス−1なのかね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:19:46 ID:vAmnit7+0
ケンカをするならこれを見てからにして!><
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080718124802.jpg

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:20:34 ID:UljNQtkn0
ナチュラルのデフォがそうなってるから。
等倍カリカリ厨は、FS+4, 6MPで撮ればスーパーレンズになるから安心しろ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:25:31 ID:u9Sd8In30
>>252
いろいろ選べる自由は嫌いなのかな?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:31:26 ID:UljNQtkn0
>>252
なんか気に障ったのか?粘着は怖いので謝るよ。ごめんねー

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:35:04 ID:b5v/5BAO0
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121635537210926.jpg?img=121635537210926

163・187・223等です。
元々の質問=ゴーストは良く分かりました。ありがとうございます。
上記にUPした画像で良く分かりました。ちょうど180度捻った所に明るい光源が写る感じなんですね。
それと、私がDA21mmを話したために(?)色々有ってスミマセン。
☆レンズでも色々賛否も有るようで、なかなか難しいものですね。
それだけ、市場の目が肥えてるんでしょうね、きっと。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:40:23 ID:AjyoXNAU0
ID:UljNQtkn0は散々わめいたあげく厨学生みたな捨てぜりふを吐いて逃げました

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:45:25 ID:UljNQtkn0
なんだそりゃw

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:46:11 ID:b5v/5BAO0
たびたびスイマセン・・・
画像UPして初めて知りましたが、シャッターカウントや温度まで出るんですね。
ビックリです。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:09:36 ID:TBBHxduQ0
NGIDにしたらすっきりしたw

で、17-70は期待ほどじゃなかったな シグマのほうがよほどキリっとしてるな
ただ、シグマは淡泊だからなぁ 

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:25:03 ID:HVyYHGSU0
>>255
あなた自分のブログを張るなんてエラいねえ。というかいい度胸してるねえ(嫌みじゃないよ!)。
俺もK100DでFA35を結構使う事が多いけどゴーストってほとんど出た事無いから意外だったよ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:29:45 ID:8d5smo1E0
罵り合ってる連中みんなNGにしてやったぜwww

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:34:26 ID:ZwImnRj90
DA17-70の作例の写真、露出高めでモヤッとしてて腕が悪いんじゃないかと思っちゃうねぇ。
せっかくの色乗りも白っぽくなっちゃってイマイチだし。
…と思ったら全体的にプラス露出補正かけてるのか。
この人とは好みが会わないなぁ。
でも↓だけは「おお!」って思った。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/18/8861.html
こういう写真はΣ17-70じゃ撮れないや。
今後、DA17-70の解像力がよく分かる作例に期待。

解像馬鹿なΣ17-70も面白いレンズだよ。
おれなんて撮ってきた写真に写り込んでる細かいものを探しながらニヤニヤして楽しんでるw
熊出没注意のキヤノ爺がいるなぁとかw
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080715000949.jpg

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:41:03 ID:lU3tJPvz0
>>262
夏らしい作例じゃんか

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:43:31 ID:ZwImnRj90
アドレス間違えた…。
こっちです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144721-8861-1-1.html

>>263
露出補正?
俺は逆に少しマイナスにして撮ることが多いなー。
ISO100なら暗部ノイズも気にならないし。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:46:27 ID:TBBHxduQ0
>>262
キレてるなぁ 俺のシグマ18-50も同じような感じだな
でも何となく淡泊っちゅうか 薄いんだよな 
FA35で撮ると なんとなく濃い感じになる

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:03:35 ID:ZwImnRj90
>>265
色がホント乗らないんだよね、Σ17-70は。
高解像ってだけだと飽きてくる部分もある…。

DA55-300の支払いしてきたらもう確認メール来てた。
MCプロテクターは何が良いかな?
ケンコーのPRO1Dあたりが定番?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:15:33 ID:7JfxL3sD0
>>266
プロテクタは結構重要だよね。
クロスで拭いてもクロスのかすがついて
逆に汚れる奴まであるね。白馬のは嫌い。

ちなみに解像度ってのは、出力時の情報量を表す言葉。
入力時のどこまで細部まで見分けることができるかは、
解像力とか分解能とか使う。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:23:36 ID:WA+aueUf0
>>262
インプレスの作例であれば、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144722-8861-6-1.html
俺はこれを見て、購入検討してもいいかなと思い始めた。
14MPixelまで拡大して、これだけ粗が目立たないとなれば。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:23:44 ID:ZwImnRj90
>>267
トン。
どうやらPRO1Dは指紋や水滴が付くと拭き取りが困難らしいw
PRO1Dより更に高いけどマルミの「DHG スーパーレンズプロテクト for Digital」って言うのが良さそう。

解像度は出力時の画像サイズのことか〜。
勉強になりました。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:23:54 ID:OCPyXdoi0
マイルール登場

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:26:38 ID:lU3tJPvz0
ペンタのSPプロテクタしてるレンズなら、フィルター要らないんじゃ?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:29:59 ID:lU3tJPvz0
SPコートの間違いね

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:44:09 ID:BB+sGLG20
>>268
全体的に色が薄い。
ピントの芯はどこにあるんだろう?
どこにもピントが合ってないように見える。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:45:36 ID:XrJHXX5nO
17-70、16-45より2万以上高くてどっこい、もしくは下のレベルの写りなら
50/1.4と16-45買った方がいいかも。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:51:53 ID:wdZ+kQhQ0
登山で前玉を岩にぶつけたりする可能性がなきにしもあらずなので、
プロテクタは付けておきたい。

ペンタがSPコートのプロテクタを出してくれると
激しくうれしいのだが。



276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:52:21 ID:BB+sGLG20
>>274
16-45が4万
17-70が5.7万なので2万以上高いってのは明らかに言いすぎだな。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:06:28 ID:BB+sGLG20
インプレスの撮影者って頭相当弱いな。
似たような木造建築と木や石の作例ばかりで
全然レンズテストの役目を果たしていない。
レンズテストというのはもっといろんなシーンで
レンズの能力が分かりやすい作例を示すもんだ。
この撮影者は本当に頭が弱い。
おまけに写真も下手。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:10:36 ID:Kmj7HSRq0
>>275
レンズにもよるけどエツミのフードとかでプロテクトしては?
SPコートになってから簡単に誇りや指紋が取れるのと、
デジ化で紫外線被りが無視できるようになったので、登山で
フィルターはほとんど使わなくなっちゃった。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:12:37 ID:AXtM2Vod0
16-45が価格の割に出来が良すぎたんだなあ。
あれを越えるのは大変だろう。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:12:42 ID:BB+sGLG20
>>278
そう割り切れる人間は良いが、
フィルター付けないとどうしても精神的に不安な人間がいるんだよ。


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:13:46 ID:BB+sGLG20
>>279
まだまともな作例は出てないからその判断は時期尚早だ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:35:13 ID:wm7U2PKT0
伊達さんのレビューまだああああああああああああああああ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:41:08 ID:ZwImnRj90
>>271
なるほど。
出来れば余計なものは挟まない方が画質良さそうだね。
今回はせっかくの純正レンズってことで、なんか色々してあげたくなっちゃうんだよなw

Σ17-70はプロテクター無しで使ってるよ。
中古で安かったし、ガンガン使い込んでるw
そういえばDA16-45の中古も安くなってきてるね。
mapcameraで27800円で何本も出てる。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:47:04 ID:BB+sGLG20
>>282
インプレス内で一つのレンズに対して二人以上がレビューすることってあるのか?
17-70のレビューはもうこれで終わったんじゃないの。



285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:58:49 ID:lU3tJPvz0
>>274
倍率が高いから使える場面も増える。この位高いのは妥当じゃ?SDMだし
描写もどっこいで十分
16-45より良ければ儲け物、って感じだけどな
入手難っぽいから普通に入手できる様になれば買うよ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 17:29:05 ID:RWYL66Br0
>>285
倍率高いと言っても
約70-105mmの間だけでしょ。
しかもその分広角側は削られて狭くなってるわけだから、
風景メインの人にはむしろ使いにくくなるかもしれない。
単純に倍率のみで比較できんよ。
今後の評価によっては16-45がますます見直されるかもしれない。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 17:29:25 ID:7JfxL3sD0
>>195
DA21を買ってすぐに手放したとあなたは書きました。
画像の1枚も残ってないと言い逃れはできません。
批評しませんから、ID変わらぬうちにろだに上げてくださいね。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 17:31:02 ID:TBBHxduQ0
ttp://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=tyu0113&review=1

ワロタヨ


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 17:39:25 ID:RWYL66Br0
http://review.kakaku.com/review/10504511755/

参考になった人が多い順でレビューのトップ二人がともに表現力に2を付けてるな。



290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 17:56:17 ID:E030vM+u0
買ってはいけないレンズスレにも出張してるし、これ以上触れない方が良いかと。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:16:08 ID:pQ/J2zGo0
流れ豚切り
誰か OSAWA MC 1:3.5 28-80mm ってレンズ持ってますか?
オクで見つけたのですが、ググってもよく解りません ><

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:38:46 ID:b+xEKuDq0
>惜しむべくは、AF駆動中にフォーカスリングがフリーにならないこと。
これはちょっといただけないな。
ペンタらしくないというか、なんとかならなかったのか。→DA17-70

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:39:24 ID:hqL3DvPM0
>>289
なんでそこまで必死なんだよw

ココにも出没してるしw
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/#8093456

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:43:15 ID:uaKFHOoH0
>>292
DA★ DFAマクロ DA14 以外はみんなそうだけど

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:01:55 ID:ZwImnRj90
ビックからDA55-300発送メールキター!
明日には届いてしまうじゃないか。

フード込みでいっぱいに伸ばした画像を見たこと無いから、どれだけ長くなるのかwktk。
用途は街中スナップばかりだけど、これからは遠くの猫や鳥も狙えるようになるんだなぁ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:07:35 ID:b+xEKuDq0
>295
ん、試してみたらDA16-45は回るね。
DA16-50とD FA50macroは回らなかったんで全部そうかと思ったんだが。
DAは他は持ってないんだが、回るレンズの方が多いの?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:10:33 ID:b+xEKuDq0
アンカーミス失礼。

それに、>DA★ DFAマクロ DA14 以外 ってことは他は回るのね。(汗
まあ、回らないほうがいいのは確かなんだけど。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:49:45 ID:qKCH7ENl0
安置は隔離スレでやってくれ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:49:49 ID:L9YkeiMi0
>>291
大沢商会って製造メーカーじゃなく商社だから
どこかのレンズメーカーのOEMだと思う

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:50:47 ID:m3IiHz4U0
DA17-70結構いいと思う。
俺の中では評価は高いな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:31:42 ID:rX1UhUgT0
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121638064912432.jpg?img=121638064912432
なあ、ところでこのメチャクチャなマクロ写真をどう思う?
これ、sigmaの2000円の中古レンズなんだぜ

で、オメーラなにかおすすめのマクロレンズ教えてください(涙)
80mm以上の画角の(是非とも)ペンタでお願いします

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:36:51 ID:8S5oNoM40
インプレスのDA17-70のサンプル、花の接写の
絵はいいけど、遠景がどれもピンが来てないかのように
ボヤッとしてるな。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:45:53 ID:uaKFHOoH0
夏の晴天下なんてこんなもん

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:57:04 ID:L9YkeiMi0
>>301
SIGMAのミニズームマクロか?
俺のは、\4980だったけどこれくらい写るぞ
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121450328720657
あと、どうせ買うならなんちゃってじゃなく等倍マクロにしる
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121535953825859

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 21:03:47 ID:ZKmjw0vu0
コシナのツァイスレンズをお勧めするね、俺のIDとしては

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 21:26:00 ID:loxdGojO0
>>302
たしかにピン来てないよね。


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 21:41:25 ID:rX1UhUgT0
>>304
レスありがとうございます
多分そのシリーズですね
転載ですが、下記のブツと同じものとなります(他に詳しいデータが載っているページを見つけられませんでした)。
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n61163215
>>304さんの写真を見る限り解放でもフレアっぽさがなくくっきりしてますね

手持ちだったゆえピントの芯が中心から外れてますが別のもUPしました
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121638358729025.jpg?img=121638358729025
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121638374413803.jpg?img=121638374413803
やはりフレアっぽさが酷いですね。ぼやんぼやんです。

おまけ1:2マクロ機能なんてどこも大抵こんなもんなんでしょうかねえ


>>305
IDで決められてもw
でもコシナは好きです
青箱しかもってないけど(・3・)

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:05:48 ID:Kmj7HSRq0
>>293

e88dLNoi0 のDA21をすぐに売り払ったというのがホントだとしたら、ヤツの語った↓
>ここでDA21を擁護している子供達はなけなしのお小遣いで買ったDA21が良いものだと
>信じたいのです。自分が損をしたと認めるのが嫌なのです。
ってのが、語るに落ちているんじゃないかと。

自分は売っちゃったから、自分は正しい選択をしたと信じたいんだろうね。
「子供達」のような高見からの言い回しも余裕がない人間の特徴だし、
逆に所有したことがないのならDA21は酸っぱいブドウだと信じたい心理だろう。

それでも、他スレにまで同じ事を書き込む、あの執着ぶりは異常だが。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:07:18 ID:P90a50qe0
>>308
そこまで粘着して追っかける、その執着ぶりも異常だが。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:08:26 ID:2V6q1yoU0
暑くてレンズが溶けそうだ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:10:17 ID:Bfzfm4lF0
>>310
もともとガラスは固体じゃないし。

312 :304:2008/07/18(金) 22:21:28 ID:L9YkeiMi0
>>307
俺のと同じレンズだよ>>304の上のやつね
あと絞りは、開放ではないよ
下のは、SIGMA AF 105mm F2.8 EX MACRO \19000

http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12146661121645
こっちは、ミラーアップしないで撮ったからレリーズ振れしてる
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121437402915579
この2枚はSIGMA MF 50mm F2.8 MACRO \9800


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:22:26 ID:QR4NLLhS0
DA 17-70mm F4 ALレビュー写真の17_70mm_03l.jpgなんだけど、パープリンはさることながら
画面右の半分から上の屋根の緑の縁取りが嫌だな

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:49:31 ID:rX1UhUgT0
>>312
ははあ、レンズ名やらスペックやら検索しまくってようやく把握しました。
なるほど、やはり等倍マクロと1:2マクロでは、超えられない壁がありそうですね
(価格の高低、ズームor単焦点の違いなどがありますから単純比較はできないんですけどね)

とりあえず
TAMRON SP AF90mm F2.8 Di Macro
SIGMA MACRO 50mm、70mm、105mm F2.8 EX DG
そして我らがPENTAX D FA MACRO 100mmF2.8
あたりの等倍マクロを検討してみたいと思います。

今日は勉強になりました。
ありがとうございました!!!

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:50:49 ID:a3DLm6CN0
>>309
おおかたそいつに言われたことが図星だったんだろうな

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:54:22 ID:jwBanTFl0
125〜150mm位で花撮り、ポートレートに向いてる単焦点って何がお勧めですかね?
純正であることは問いません。
本音を言うとマクロアポランがいいかな?と思ってるのですが、入手が困難そうですし、
他にお勧めがあれば紹介していただけないかな?と

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:59:52 ID:iOvUo9CO0
カメラマン誌の一斉テストによると、17-70mmなかなか良いみたいだな。


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:16:31 ID:a3DLm6CN0
>>317
雑誌などのメディアには出来の良い当たり玉を貸し出すから
あんまり信用ならないよ。
本当の評価が出るのは発売日以降に素人からの作例が神ロダにアップされてから。
それまで待たないと何ともいえないな。


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:24:09 ID:vCl34KPr0
FA35mmF2のゴーストを教えて頂いた者です。
ありがとうございました。
今夜、撮影に行きまして原因がプロテクターと判明しました。
F値変わらないとは言え、やはり撮影時は無い方が良さそうですね。
ただ、プロテクト効果が有り難いので、基本的にはプロテクター装備で使います。
お世話になったので報告です。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:25:57 ID:956NIi120
>>317
DAアンチが騒ぎ出せば間違いないw

冗談はさておき、よさそうだね。
>>318氏の言う通りうpローダに上がってから見極めてみたい。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:33:08 ID:L9YkeiMi0
>>314
マクロレンズ選ぶ時は、MFでの操作感と最短撮影距離を確認
買った後は、小さくてしっかりした三脚と
アングルファインダー(ペンタだとレフコンバーター)が欲しくなるよ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:37:45 ID:a3DLm6CN0
>>319
へー、フィルター由来のゴーストってあるんだね。
じゃあ夜景を撮影する時にはプロテクトフィルター無しの方がいいね。


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:42:00 ID:5EcZyiRZ0
結局、このスレって同道巡りだよな

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:44:38 ID:GOP+cVJz0
>>323
それをいっちゃぁお終いよ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:46:50 ID:vAmnit7+0
>>314
やっぱりちゃんとしたマクロレンズは楽だよー
どこの買ってもハズレってことはあんまり無いし。

DFAマクロ100mm
キノコ http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080718232546.jpg
ガ(嫌いな人は注意) http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080718234225.jpg

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:49:59 ID:qKCH7ENl0
安置も攻めて来かたがワンパターンだよな。w

せっかく隔離スレがあるのに

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:51:41 ID:a3DLm6CN0
>>323
このスレの95%は堂々巡りでできています。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:51:51 ID:qKCH7ENl0
>>325
2枚目のはなんて言うキノコだ?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:56:17 ID:vAmnit7+0
>>328
キノコの方は調べてないので…
二枚目の蛾はたぶんニッコウアオケンモンかと。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:58:32 ID:qKCH7ENl0
>>329
了解
キノコが嫌いな人は注意
と読んでしまった。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:04:32 ID:oOUyNEm20
>>325
いいね!
安物厨の俺には、純正マクロはなかなか手が出せないよ

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:06:14 ID:tprtmA6A0
DA17-70は伊達さんが「レンズが欲しいっ」で取り上げるかどうか注目だな。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:10:29 ID:Xku+66Jb0
発売前夜は幸せ^_^な時

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:17:02 ID:f92JqaP60
>>308
まあ見れ。
ttp://review.kakaku.com/review/10504511755/ReviewCD=136173/

「参考になった 1人 / 評価者数 18人」

e88dLNoi0は、価格でもこういう扱いを受けているわけです。
おそらく参考になった一票は、哀しい自演でしょうね。

あ、参考にならなかった票が今また増えました。俺じゃありませんw


「ピントもシビアで」←この辺で、使いこなせずにレンズの能力を引き出せないまま終わったのかも?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:17:13 ID:wYGnPxZU0
「デジカメ本体と違って、レンズ(特に純正レンズ)はしばらく待ったからといって
劇的に価格が安くなるわけでもないので、欲しいと思ったときが買い時。
さっさと買ってしまって、思う存分、写真を撮ったほうが得るものは大きいのではないだろうか?」

こんな名言を残しつつ、自らをペンタ贔屓と言っている会長が、取り上げないはずがない


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:33:43 ID:yqjTwJEl0
>>319
DA55-300のプロテクターは何買おうかな〜とか考えてたんだけど、まず何も付けずに撮った方が良さそうだね。
報告サンクス!

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:35:19 ID:f92JqaP60
>>334に追加

ID:e88dLNoi0のHP見つけた。
ttp://www9.plala.or.jp/kokutetuob/

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:39:05 ID:rJI4J81B0
しつこいっつーの

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:46:25 ID:R4z17vF30
この手の馬鹿は逮捕されるまで分からんから放置しよう

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:47:45 ID:JDtZr8fo0
でもまぁ20mm〜30mmの単焦点レンズで
画質重視なレンズが無いのはさびしいな

デカくていいからDA24mmF2とかホスイ…

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 01:00:15 ID:pnlxaCsi0
K28/2をMFのままでいいから復活させてくれ!!

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 01:07:24 ID:JDtZr8fo0
あ〜
Aレンズの復活ってのも面白いなぁ…
他社に比べてAFしやすいって評判なんだし
弱点のAFも気にしなくてすむ

あえてMFを楽しむレンズって売り文句でどうかな

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 01:11:24 ID:M09yjpay0
しかしデジカメウォッチにDA17-70の「作例」が挙げられたにもかかわらずここの反応は寒いな・・・
俺が買うからみんなキャンセルしてくれよ

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 01:18:57 ID:jjnkTrnu0
いまひとつピリっとしない印象だったからな >DA17-70

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 02:03:15 ID:OXeQR6b90
14.6MPを等倍でみりゃあ、あんなもんじゃないか?

デジカメWatch作例10MP化
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121636530313590

デジカメWatch作例6MP化
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121636539715068


広角はDA14とかDA12-24でええやん。DA15limitedも楽しみだけど
これはDA21と同じ系統(コンパクト路線)かね。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 03:49:33 ID:1X9hCkhZ0
いよいよDA17-70の発売かぁ・・・・
迷うなぁ。
確かに16-45でもう少し長ければと思うことはあるが、16mmと17mmの差は感じる。
17mmと18mmの差はそんなに感じないけど16と17はなぜか違うと。



347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 07:05:34 ID:gSyGV3ta0
>>340
ディスタゴン25mmとか
他の会社はそういうレンズあるか?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 07:57:42 ID:ZOSLvyKM0
17-70を待望していたけど
サンプル関係無しに16mmの貴重さを取る事にして
16−45mmを買う事にした。
70mmの世界は、他にいくらでも選択肢は有りますから。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 08:19:17 ID:DZIaNXn/0
タムA16はどんな感じよ>使ってる人

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 08:33:09 ID:1fZfegR10
>>349
さすがにそれはスレ違いだろ

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 09:13:22 ID:/TM4G73mO
>>348
それで正解
今のラインナップだとDA14、21、12-24、全て広角は解像力弱いとか紫まみれとかばっかだから。
15リミに期待するよりしょうがない。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 09:16:42 ID:c7H5TGuA0
>>336

宜しかったら参考に。

ゴースト有り
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121642611231476.jpg?img=121642611231476
ゴースト無し
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121642620032036.jpg?img=121642620032036

設定が若干違ったようですが、参考になりますか?
夜間以外は問題無いと思いますが、ケンコーのMCプロテクター使って撮影すると
光源有ると、必ず写り込んでしまいますね。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:01:25 ID:tgD381n20
ゴーストに関してはデジ用とかのコーティングが良いフィルターにすれば少しはマシになったり。
まあフィルター無しの方が良いということに変わりはないんだけど。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:36:33 ID:rLwS0KMk0
>>351
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214154875/336

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:38:10 ID:Kehl9YFg0
ゴーストについて分かりやすい例があるよ。
ttp://k10d.coresv.net/2007/11/17/marumi-dhg-lens-protect

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:13:34 ID:ycS9eief0
フォーカスリング回るのか。
SDMなのに・・・
ちと萎えた

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:18:56 ID:yqjTwJEl0
間違えて買ってはいけないスレに誤爆してきてしまった…。


DA55-300届いた−!
何この超望遠。
300mmとか使い方がさっぱり分からないw
200mm以上はISO100だと炎天下でも三脚無いと手ぶれ気味だったよ。

神ロダに55、70、100、200、300mmでの試写をうpしました。
55mmで撮った花の縁に、シャープネス0なのにエッジが立ってるw

>>352
参考になります。
ケンコーのノーマルなタイプのMCプロテクターはゴースト出やすいのかな?
買うなら>>355で紹介されてるマルミの更に上のグレードの奴にしようかと思ってました。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:39:23 ID:JJPLlukS0
>>357
乙、確かにピンが合ってるところのキレが良いねぇ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:58:48 ID:yqjTwJEl0
神ロダに5枚上げたらそれ以上うp出来なくなってしまった…。
枚数制限ってあったんだね。
と言うわけで第二の神ロダへうp。
DA55-300@55mm
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121643590813446
DA55-300@135mm
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121643606629165

あとそれぞれのロダで「手ぶれ補正 ON(無効)」とか「手ぶれ補正 ON 未補正」ってなってるのが有るんだけど、これはシャッタースピードと画角によって手ぶれ補正が不必要なときは無効になってるってことなのかな?

>>358
キレが良くて、色乗りも良くて最高だ!
55〜100mm台はスナップで多用したいと思ってたんだけど、これならガンガン使って行けそうだよ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:07:24 ID:aKj7tVzc0
うちも今朝55-300キター!
写りがいいねえいいねえ。でもズームリング堅いっ!勝手に伸びなくて良いけど。
お世話になった50-200はオクに……。キャッシュバックはしない予定。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:09:49 ID:WvPCd82z0
>292
おれもこれ聞いて、がっかりした。
ペンタは超音波モータがリングじゃないから速いわけでないし、
SDMのメリットがまったくないと思う。
タムロンのA16買ったほうがいいかな…。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:11:32 ID:oOUyNEm20
Kマウントの85/1.8試し撮り
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121643600529104
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121643610929968
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121643630631869
なんかイマイチな感じだがポートレートにはこれくらいが良いか・・・
DS2のAWBはダメだに

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:26:00 ID:dSDOuQnz0
>>341
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:38:12 ID:yqjTwJEl0
>>360
おめ!
何か撮れたら作例うpして!

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:38:23 ID:yJTYdrl20
>>361
またくないって?
じゃあのギャーギャー言うのと同じ?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:39:22 ID:M09yjpay0
AFが静かならそれでいいや

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:55:13 ID:HdtcPLlE0
>>359
ファインダー内の手ブレ補正マーク点灯前にレリーズしたってこと。
点灯しなければ、SRスイッチがONでも補正されないらしい。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:58:25 ID:yqjTwJEl0
>>367
そんな仕組みがあったんだ。
今度からファインダー内情報をよく確認してから撮らないと。
情報サンクス。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 17:53:58 ID:yqjTwJEl0
DA55-300@300mm
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12164567069063
圧縮効果で背後の緑のじょうろがココまででかくなるとは…。

http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121645692811618
これホントにズームレンズのワイド端?って思ってしまうのは自分だけだろうか。
最短撮影距離が1.4mなのを注意すれば、活躍の幅が広がりそうだ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 18:37:32 ID:c74YV5/X0
>>359
5枚?
制限は20枚くらいのはず。
前にも多量に貼ってあるんじゃないか?節度持って使え。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 18:46:12 ID:yqjTwJEl0
>>370
そっかー。
数えてみたら15枚だった。
神ロダは軽いから気軽にうpしてしまうんだけど、少し自重します。
その代わりExif Uploader-Kの方にうp…(ry

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:49:25 ID:cdFqkNnI0
神ロダ何時も楽しく拝見させて頂いています。
最近FA35でupされた貴方様の774 神田明神の作品
参拝者の姿が影の様に写っていますが・・・
幽霊様でしょうか?

373 : ◆KOTatuXSTw :2008/07/19(土) 23:15:36 ID:zXNaoIby0
http://joy.atbbs.jp/kotatuneko/img/38.jpg
軽量版
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080719230131.jpg
重いです

長野出張のついでに白骨温泉行ったついで。

ロダ借りたんでこっちにも。

丁度俺も今日ビーナスライン通ってたが
偶然とは有る物よのう

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:19:41 ID:R2wvzDE+0
>>373
やっぱゴミ取りが全く効いてないな。
電池の無駄だから起動時ゴトゴトはOFFったよ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:22:53 ID:Ts5U4NtC0
>>374
たしかにゴトゴトしても普通にゴミ付くねー。
でも、ゴトゴトしなかったらもっと付いてるはずだって
自分に言い聞かせてるけどね。俺は。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:28:27 ID:xwNZJdcF0
ホント最近のペンタスレはネガキャン祭りだな

昔のまたーりはどこへ行ったんだよ・・・

377 : ◆KOTatuXSTw :2008/07/19(土) 23:30:39 ID:zXNaoIby0
そんなにゴミ付いてるか

出先のノートじゃ今一分からん

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:36:24 ID:RyRUVnn20
中央より若干左寄りの山の頂の上空に大きめの奴が…


379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:37:03 ID:ycS9eief0
知人の買い物(α300)に付き合って吉祥寺のヨドに行ったら、
★(16-50, 50-135, 200, 300)が自由に触れるように展示されてて驚いた。
大抵の店舗では、ケース内展示だから、ひやかし100%だと頼み憎くてねぇ。

んで、片っ端から付け替えて遊んだけど、ファインダー越しに見える画とか
フォーカス/ズームリングの感触とか、(速くはないけど)静かなSDMとか、
全体的な質感とかは相当に良いねぇ。

重いけど、使いこなせる自信ないけど、ついでに金もあんまり無いけどw、
一本くらい★買ってみるのも良いかなと思った。

380 : ◆KOTatuXSTw :2008/07/19(土) 23:46:08 ID:zXNaoIby0
>>378
さんくす

クリーニングしてみるよ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:47:25 ID:Ts5U4NtC0
17-70が発売されて一般人からの画像がうpされるまでとくに話題もないし、
同じことの繰り返しだから、あえてつまんない質問するけど、
マイフェイバリットレンズを1本だけ選ぶとしたら何?
理由も教えて。

ちなみに俺はFA50F1.4かな。
明るいし何にでも使えるし、おまけに安くて小さいから気軽に持ち出せる。
標準レンズに始まり、標準レンズに終わるって感じ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:48:31 ID:RyRUVnn20
>>380
いえいえ〜


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:59:37 ID:EDOkLN9Q0
>>381
魚眼
奥が深すぎる

解像力無いという指摘があるが、中央に関して言えばF値次第で16-45にも劣らない(F値毎にテストすれば周辺解像度でも16-45に匹敵する解像力が得られると分かるはず)

今年は大儲けしない限りレンズは買わない、魚眼のポテンシャルを徹底的に追求する


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 00:13:39 ID:3fkxYB+h0
>>383
いいね。その考え。
でも、解像力云々を語る種類のレンズじゃないんだけどね。
最後一行、
俺もそんな感じでFA50と付き合ってる。
何十本も使わないレンズばかり溜め込むよりも
一本と徹底的に付き合うってスタンスはそれはそれで楽しいと思うよ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 00:25:34 ID:5PXZVfiV0
>>381
Zeiss 85mm/F1.4 ZK。
ポトレで自分が大好きな画角+現行MFレンズ+質感が良い描写。
一番好きなのはF4.0あたりでバストアップ撮ったとき。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 00:26:25 ID:ks+vieEM0
部屋で飼い猫撮ってばかりいる俺からしたらFA35/2だな。明るくて画角もちょうどいい。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 00:53:23 ID:3fkxYB+h0
>>385
フルサイズなら確かにポートレートで使い易い画角だけど、
APS-C機だと画角狭くない?
使ったこと無いけど、描写は最高なんだろうなあ。

>>386
なぜかレスを読んで、ちょっと寂しくなった。ごめん。


388 :385:2008/07/20(日) 01:08:55 ID:5PXZVfiV0
>>387
銀塩では135mm好きでした。
だからAPS-Cでは85mm(90でも良いけど)。
望遠体質なんで、全身よりはアップめに撮るのが好き。
最近流行りの広角で寄ってってのは嫌い。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 01:09:20 ID:13gdQxMt0
>>381
アポランター90SL
ボケと接写能力かな?
花撮りにはベストマッチ

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 01:28:35 ID:3fkxYB+h0
>>388
スケベですね。

391 :386:2008/07/20(日) 01:57:40 ID:ks+vieEM0
>>387
ひでぇwこれでも楽しくやってるつもりなんだよ!!

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:16:16 ID:G/OQZKlA0
一本だけならFA31。
limitedレンズに執着ないなら、他社のカメラ使った方がよっぽどいい訳で。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 03:51:38 ID:7+dxTxff0
他社のカメラって画質悪いじゃん

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 05:00:19 ID:4wKqCrlj0
デジタル時代にFAに固執する不思議。

なぜ、デジタル用レンズを各メーカーが作るのか。
うpされた作例からも明らかだろうに。

フィルム時代に高い評価を得たレンズといえども、
デジタルではちと違うな。高い金出した気持ちはわかるが。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 05:32:36 ID:4wKqCrlj0
>>394
確かに。

銀塩時代に隠れ☆と言われたレンズは、FAレンズとしてはいい描写してる。
けれども、たとえばパープルがでるような条件ではDAの方がいいね。

俺も銀塩の頃からペン太だが、アンチDAには違和感がある。

396 :395:2008/07/20(日) 05:37:53 ID:4wKqCrlj0
なんで同じIDなの?>394氏と?
こんなの始めて。同じプロバイダだから??

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 06:35:29 ID:ML/qVlHW0
ままあることらしい。
俺は3回ほど出くわしたことがあるよ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 07:43:24 ID:JJpFaEtj0
ニヤニヤw

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 07:48:32 ID:Y6DWLzMj0
同じプロバイダですよ。
今時、自作自演なんて流行らないもの

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 07:49:28 ID:+dkRA8BN0
www

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 07:49:35 ID:cPCGa/KY0
デジカメ板ならよくあること
ショウガナイ

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 07:55:43 ID:IxNuq9KB0
( ´_ゝ`)フーン

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 08:00:06 ID:UMQDpfo80
自作自演って都市伝説だよね

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 08:32:43 ID:gDycr7PbO
>>379
50-135はオヌヌメ。一本いっとくべし。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 08:42:29 ID:O7DFXXDcO
>>394-395
確かに、FA35はフィルムでは素晴らしいけれどデジタルでは甘めだからね。DA35がベスト。
FAレンズは中古相場価格をもっともっと下げた方がいいよ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 08:49:47 ID:+dkRA8BN0
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 09:29:25 ID:A/T3I0WH0
ここまで見苦しいのも珍しい

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 09:53:04 ID:cgrvTuZh0
FAレンズは不良資産でしょ
早いところ投げ売りするか、中古市場に出さないと
どんどん値下がりして損をするよ

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 09:56:18 ID:Lsw3vEdQ0
わざわざご親切にどうもw

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 10:04:26 ID:heFNYn1F0
天気の良い日曜の朝からさわやかだねw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 10:06:37 ID:B4RdsOJu0
>>408
あなたの放出を市場でお待ちしています。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 10:12:24 ID:uTmlKXQM0
>>408
この数ヶ月でも、下取り価格が大幅に下がってるよね
気がつかない池沼は後で後悔するよ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 10:17:34 ID:+262kpqb0
自演はもう少しうまくやらんと

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 10:32:16 ID:/hKiWS2m0
>>412
下取り価格の下落に一喜一憂するような貧乏人は、
とっとと売って、キヤノンかニコンに乗り換えた方が
いいよ。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 10:38:27 ID:0gr4PbsL0
55-300の50-135のどちらを買おうか悩む
欲しい理由はペンタの望遠レンズを持っていないからなだけ

今所有しているレンズで一番望遠なのはDFA100マクロ
たまにもう少し大きく写るのが欲しいと思う時がある
100で足りなければ135も足りないような気がするから高倍率ズームはどうなんだろうと悩む・・・

望遠の頻度はあまり高くないので絶対に必要ではないんだけどなんとなく欲しい


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 10:45:22 ID:QgJezlwv0
>>408はフジヤジャンク缶常連の転売爺

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 10:52:00 ID:pA9oTgRH0
おいらは今更50−200買おうか悩み中。
安い、軽い、コンパクトなんだよなあ。
後々55−300欲しくなるのかな。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:06:34 ID:ML/qVlHW0
>>417
運動会・野球観戦・競馬場とかなら55-300
近くから撮れるなら断然50-200がおぬぬめ
どっちも使ったけど不満無い

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:11:08 ID:QmSXDQyD0
>>417

結構ボロクソに言われることが多い50-200だけど、70-140mmF4.5と思ってその範囲で
使えば、実は安望遠ズームとしてはかなり使えるレベル。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:22:57 ID:B4RdsOJu0
>>417
12kくらいなら買っても良い

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:35:10 ID:/hKiWS2m0
>>417
55-300買って50-200売ったんだけど携帯性にかなりの差があるよ。
軽さに惹かれて買うのなら50-200。フルサイズ換算だと300なんだから
一般的には50-200で十分で?

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:43:30 ID:QmSXDQyD0
>>421

換算300mm領域を綺麗に撮りたいなら、むしろ55-300mm必須。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:05:11 ID:3QRB3s+x0
皆さん書き込みご苦労様です。
今回出たDA17-70 F4 SDM は自信作ですのでぜひ御検討願います。
また製品についての要望ございますでしょうか。



424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:07:52 ID:zNrXIOluO
>>423
中の人?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:32:13 ID:P/yLWMGt0
fa35は室内ポトレに最適
daだと硬いのと一段暗いので劣る


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:35:43 ID:ow61DwMF0
FAも実際はF2.8より開けるとボアボアで使えないんだけどね。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:56:55 ID:3mnIOBwE0
>>417
両方所持してるが、ボディの大きさがあまりに異なるので全く別のレンズと
考えたほうがいいかも。
スポーツを撮る・飛行機を撮る・運動家を撮るとか写す目的がはっきりしているなら
やっぱり長いほうがいいと思う。
でもなんとなく使うかどうか分からないけど念のため持っていこうとかのときは、コンパクトな
50-200が便利。
俺は結局50-200のほうが使ってる・・・・・・・

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:57:42 ID:3mnIOBwE0
運動家→運動会・・・・・・・orz

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:01:35 ID:5JrXjd1h0
>>428
なんだ。デモとか撮影する人かと思ったら

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 14:05:30 ID:AE7g4CmA0
こんにちは
カメラ買って1年半、現在は女性撮り以外では撮影はせず、当初好きだったペンタ
の写りに不満がでてきました。。
ただ写真の技術も無いので、自分が気に入らない面がメーカーの写りの特色なのか
わかりません。
なのでペンタックスユーザーで人物撮影が上手な方のブログやHPがあったら
教えてもらえないでしょうか。



431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 14:17:17 ID:eiSxdKJr0
>>430
先ずはお前の作例から出してもらおうか。
それを見て傾向をつかんだらアドバイスしてやる。
女性の作例うp、かもーーん

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 14:31:18 ID:AE7g4CmA0
下手すぎてだせるレベルではないわ。こっぱずかしい。
アドバイスが欲しいんじゃなく、この人うまくね?
って人が撮ってるペンタの写り方をみてみたいだけなんだ。
作例UPは基本なんだな。すまん。


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 14:33:34 ID:qH4GQFt10
とりあえず機種名+「ポートレート」でググれば。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:01:42 ID:AE7g4CmA0
>>433
ありがと
以前からググってるんだが参考になる人が少ない。常に参考にしてる人は2人。
ペンタで女性撮りってやっぱ少ないんだろうね・・・。





435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:51:20 ID:Y+oTwbs+0
>>434
銀鉛時代のペンタだと、レンズの描写の方向性はむしろ
女性撮り向きだったりするんだけど。
プロでも女性ヌード撮影に使っていたし。
ニコンみたいにガチガチに写さない、線の細い
柔らかいトーンが特徴だからね。

DAになってから固くはなったがそれでも
FAリミとか使えば他社より有利なような。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:04:30 ID:/gZhaQ6z0
人物写真撮るなら
ペンタックスかミノルタ
こいつに限る

特に女性
フワーッと
ボケ味がきいてて
肌色なんかが
スッと出る


って、おい。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:15:37 ID:Bk6018500
コスプレイヤー撮るようなイベントなら、ペンタ使い
ワラワラいるけどな。
まじで4割ぐらいペンタ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:17:50 ID:AE7g4CmA0
>>435
ニコンみたいにガチガチに写さない、線の細い
柔らかいトーンが特徴だからね。

ありがとう。
そういう特徴なんだね。
レンズはFA単、リミとFA、シグマズーム
景色撮ってた時は満足してたんだけど。
女性撮り限定になってきて、線の細さが逆に不満になってます。
被写体が背景と同化しちゃいがちというか、もうちょっと輪郭をはっきり
できると変わるのかな?
むしろDAのかたさが俺には気に入るんじゃないかとも思うけど、参考になる
ブログ等が少ない。

ちなみにニコンの写りは、堅いというのが力強いというのか、女性撮りしてる人の
ブログ見ていると被写体によってはむしろその力強さがいいなと思えるときがあります。
午前中フジヤの通販でD80の中古買おうかと考えてたけど一番安いの売れてたorz

なのでオールマイティそうなキャノンでカメラ資産をまたイチから増やすのが
無難かなと思ってます。5D後継がでたら中古で5D購入の流れになりそ。




439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:29:00 ID:Y+oTwbs+0
まあ、好みなんで何でも良いと思うけど、
女性撮りで参考にするなら素人のブログ写真じゃなく
写真集かグラビアにしないと。写真雑誌なら機材も
載っているから、多少の参考にはなる。


鳥やスポーツ、天体、鉄道などと違って、プロとアマで
ムチャクチャな差があるのがポートレイトのジャンルだから。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:29:55 ID:AE7g4CmA0
>>436
ミノルタの評判も聞いたけど、SONYと思うとなんか不安。

>>437
そんないるんだ?
ネットで検索してもほとんどヒットしない・・。
ブログに掲載してないんだな。
どこが魅力なんだろ。




441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 17:26:01 ID:yCYdVb0N0
>>438
>被写体が背景と同化しちゃいがちというか

レンズ云々より、絞りと背景処理の問題じゃないのか


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 17:28:58 ID:cn89Djko0
>>440
コスプレなんか撮っている人は大抵がカメラ好きとは違った意味のオタクでしょ。
それ程カメラに予算難か割けないから選択肢が狭い。
ブログに掲載できない写真も多いんじゃないか?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 17:44:00 ID:3fkxYB+h0
第2回個人的神ロダ写真コンテストの入賞作品を発表します。
単に自分が好きなものを発表するだけです。
選考委員:俺
選考基準:俺の好み(技術や写りの良さよりも作品としての雰囲気重視)
以下が入賞作品です。撮影者のみなさん、おめでとうございます!
今後も良い作品を期待しております。もちろんこれ以外にも素晴らしい作品は
たくさんありましたが、あくまでも私の主観だけで選んでおりますことをお断りしておきます。

地味な夕焼け
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080607200418.jpg

KEN:グアム(息子)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080608204027.jpg

smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080629113710.jpg

シュート!
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080713202050.jpg

Cosina 20mm/F3.8
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080717132820.jpg

バイクと夏
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080720133621.jpg

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 17:46:19 ID:AE7g4CmA0
>>441
そうなんかなぁ。
作例みせればいいんだろうけど、そんな度胸はないしな。
他メーカーに移行するにも金もないのでまだまだペンタも使い続け
しもっと試してみるよ。

>>442
もっとUPしてくれると嬉しいが。。
掲載できない写真か・・・別の意味で気になるな。



445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:01:01 ID:Mfr6jLiL0
>>444
君ねえ、自分の作例ださないで、レンズがどうの、カメラがどうのっていうのは無しだわ。
一枚でもいいからUPして、「もっとこの部分を改善したい」とかってんなら分かるけどさ。
作例ださないで、グチャグチャいうならこんな所に書き込まないで勝手にやっててくださいとかしか言いようが無いですわ。
(せめてフォトジェニックウィークエンド(笑)の気に入った写真でもUPしなさいよ。)

それにボディー側のセッティングとか現像の後処理とか色々あるわけでしょ。
作例出さない限り君が何言ってるのかも何がしたいのかもさっぱり分からない。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:15:24 ID:AE7g4CmA0
>>445
最初に言ってると思うけど、ペンタユーザーで人物撮影を上手く撮っていなって人の
ブログやHPを紹介してほしかっただけだよ?
後は上手い人の写真を見て自分で考えていきたかっただけからさ、
特に撮影方法等についてのアドバイスが欲しいわけじゃないんだよね。




447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:30:39 ID:QmSXDQyD0
>>446

>ただ写真の技術も無いので、自分が気に入らない面がメーカーの写りの特色なのか
>わかりません。

こんな知識で作例見たって何もわからないよ。下手の考え休むに似たりというヤツだ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:32:15 ID:Mfr6jLiL0
>>446
だーーーーかーーーーらーー
君が何を”良いか””うまいか”って思ってるかが不明だっていってんだろうが
それが分からないから作例なりなんなり出してある種の基準を提示しなさいと言ってるの
>特に撮影方法等についてのアドバイスが欲しいわけじゃないんだよね。
だったらなおさら作例ださないとわからんだろうが。



449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:36:19 ID:hwWBT+n00
age郎クンなぞ、ほっときゃいいのに・・・

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:37:35 ID:sEREkY7P0
>>ID:AE7g4CmA0さん

ここでいろいろ言っても無駄ですよ
ぺん侘ユーザーって連中は、この通り偏屈で嫌らしい奴らですからね

早く5Dか1DsMkVを買って、キヤノンスレに来て下さい
有意義で楽しいやり取りができますよ!

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:38:18 ID:Mfr6jLiL0
>>446
逆でもいい
なにが”気に入らないのか”を示してくれ
話はそれからだ
自分の意図をはっきりさせないとどこのレンズ使おうが結局同じ結論=なんかわからんけど気に入らない
というふうにしかならんに決まってるじゃないか

下手なやつに限ってそうなんだよ
「自分が何をしたらいいのか分かりません、教えてください」ってことだろ
そこまで面倒みれんわ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:07:49 ID:5PXZVfiV0
>>446
RAWで撮ってパラメーターいじるとかはやってる?
ペンタの機材のせいか、撮影方法によるものかの切り分けは、まずは自分でやってみるしかないと思う。
あなたの不満点がハッキリしていないのに、好みの違う他人のお奨め画像が参考になるとは思えない。

自分もペンタユーザーのポトレ撮りだけど、コントラストやシャープネスをマイナス補正で撮る。
古レンズやZeiss ZKで試行錯誤中だが、力強さは求めていないぁ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:16:43 ID:AE7g4CmA0
>>447
まぁそうかもしれんが、思うところあるのでブログの紹介を頼んだ。

>>448
すまん、適当に皆がこの人うまいわーって人のブログなんかを紹介して
ほしかったので、自分がこう撮りたいって基準をだしてなかった。
まぁ基準っていっても明確なものがあるわけでもなく、ペンタよりキャノンのほうが
好みだな程度だったんだわ。

なんにしろすまない。やり取りの最中に身内が高熱だして呼吸不全になって
救急車で運んでもらった。
また落ち着いてからくる。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:24:24 ID:O7DFXXDcO
FAはフィルムに使う事にして、デジタルにはDAを使おう。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:35:30 ID:Ab94gS560
>>442
それはちょっと違うと思うよ。
自分はここ数年そういったイベントに参加してないので今はどうか判らないけど、
一眼レフユーザーは結構多かったし、D2Xを2台下げている人や20DにLレンズを
つけてる人もいた。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:22:48 ID:w1HzW3ph0
DA55-300買ったけどDA18-55とDA16-45に比べて
やたらガンマが高い(コントラストが低い?)んだけどこういう傾向なのかな?
RAW現像時にガンマを下げないとイマイチ写りがシャキっとしない。。。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:26:39 ID:o019Fn0i0
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121595763719096.jpg?img=121595763719096

DLショットが650になってる

http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121612529312826.jpg?img=121612529312826

こっちは150ほどだけど興味が無いのかな
(K10Dだから) or (ヘアーが見えるのがグロイから嫌い) どっち?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:58:58 ID:eKzt8TT10
55-300を買ってきた
気が向いたら50-135もそのうち買うかも
F2.8のレンズはなんだかんだ言ってあると便利だし

10-17
12-24
16-50
21
100
55-300
タム18-250の8本で俺のペンタシステムはほぼ完成
単焦点好きではないのでそうそう増える事はないはず

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:30:41 ID:3kFPip8f0
 . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。+ ゚ + ・
        ∧ ∧.  _::::。・._、_ ゚ ・
       /:彡ミ゛ヽ;)(m,_)‐-(<_,` )-、 *
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、     .i ゚ +  でも17-70の評判が良かったら買うんだろ?
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l  ゝ ,n _i  l     ギョガーンとのつながりも良いし。なっ。
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄E_ )__ノ ̄


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:47:52 ID:Y1bFWw1k0
50-135より一段暗いけど、K45-125/4というレンズが気になる
MFレンズだけど、F4固定だし小さいし良さそう
使ってる人いる?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:51:11 ID:kmcmfYNJ0
>>457
話広げようないからとりあえずチンコ突っ込んどきますね

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:54:43 ID:Bv1NVa4cO
既出かもだが
月刊カメラマンでペンタとシグマの17-70作例比較見たんだが…
ペンタのほうがシグマのよりも更に色のり悪いように見えた。
まあペンタの方は製品版じゃなかったらしいけども。なんかひっかかるな。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:02:48 ID:QgJezlwv0
>>462
Σのは色は濃いが変な色だぞ。
にせ色との噂もあるし
作例研究汁

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:23:06 ID:upjvulAO0
>>460
それメチャクチャいいよ!


…って書くとヤフオクが高騰するのかな。
マジレスするとそれは使ったこと無いけど、35-105/3.5 は持ってる。
ズームは設計手法の進歩が目覚しいから、最近のと比較するのは
酷だと思う。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:30:39 ID:QgJezlwv0
>>464
それは、琢磨時代にツァイスと共同開発したレンズの後継
レンズ構成は変わってないはず

琢磨版持ってるが、写りいいよ。ほんと

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:35:51 ID:Aiqt2zut0
>>446
flickriver。検索ワードは自分で変えて。
http://www.flickriver.com/search/FA+77mm+portrait/interesting/

あとはpentax photo gallery
http://www.pentaxphotogallery.com/

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:39:47 ID:eKzt8TT10
>>379
あそこはキャノン、ニコンの70-200F2.8も置いてあるし
キャノンは更にでかい望遠もおいてあった気がする
レンズはフジヤやおぎさくで買うけど吉祥寺に住んでいるのでそれ以外はよく利用している


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 00:13:45 ID:j/0lETiz0
>>464
心配しなくてもそういうマニアックすぎるレンズが高騰する可能性は無いから安心しろ。
ズームレンズだからなおさらその傾向が強い。
ズームは進歩が著しいからね。
オールドレンズで高騰するのは焦点距離に関係なく、明るい単焦点。
これに尽きる。
焦点距離で言うなら85mmが一番高騰するね。ペンタに限らず。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 00:47:03 ID:1GgpmXaT0
>>460
あー、それ持ってる。写真工業で、その前身のタクマーがツァイスとの共同だっつーの読んで、
その後無印Kマウントを入手したよ。
465も言ってるけど写りはいいと思う。K20Dとの相性も悪くないみたいだし、画角が気にならなければ良いレンズだよ
難点はデカいこと。★50-135を1回り細くしたって感じで長い。



470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 02:14:10 ID:FXSc9tGC0
>>460
ここはデジ板なので、それに即した回答を・・・

デジタル相性抜群、開放から何の問題も無し。
繊細さというよりは力強さを感じる解像感で、色乗り・コントラスト良好。
ハッキリ言って今はものすごく安いので、35mm版換算・概算70-200/4と思えばとてもお買い得感は高い。

今度の休みにでも使ってみて作例うpしましょ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 06:23:22 ID:D6kZerMKO
>>460-469
を読んで疑問。質問者が小ささから選び出したレンズを解答者はデカいと評しているのはなぜ(?_?)。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 08:50:46 ID:IgfWneYA0
>>430
まだ見てるかな?

31 Limited
http://flickr.com/groups/pentaxlimitedlenses/pool/tags/smcpfa31mmf18/

77 Limited
http://flickr.com/groups/pentaxlimitedlenses/pool/tags/smcpfa77mmf18/

撮ってるのは台湾の人みたい。
オレはこの写真を見てリミテッド揃える気になったよ。
http://flickr.com/photos/tatsaopao/1261611779/sizes/o/in/pool-664994@N23/

473 :417:2008/07/21(月) 10:08:33 ID:5xC8pZIT0
皆様方アドバイスありがとうです!
やはり、用途が特に決まってないし
コンパクトな50-200にしておきます。
新品で最安探そっと。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 11:55:00 ID:XKczrq+Z0
>>467
確かに吉淀は弄れるよね。
五月以降逝っていないけど、キヤノのサンニッパも弄れたはず

475 :460:2008/07/21(月) 13:11:11 ID:DIa8sVgg0
皆様情報thx!!
K45-125って歴史的になかなか興味深いレンズですね。
時々中古屋で見かけた気がするんだけど、こんど見かけたら値段によっては検討してみます。

>>470
作例うp期待してます!!

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:20:38 ID:+7WHitlr0
会社の近くなので結構遊びに行く>吉淀
キヤノのEF300/2.8とか100-400/?とかが三脚据付でおいてあったり、
各社80-200/f2.8とか単200/f2.8クラスとかが比較展示されてたり、
ペンタだとギョガーンとかもおいてあったりと、かなりの大盤振る舞いで楽しいよ。
最近だとオリの7-14/f4っという、見た目のハデな(前玉が魚眼みたいな球形してる)
レンズが面白かったな。

遊びすぎて何度もピーピー言わしてるけどw

477 : ◆KOTatuXSTw :2008/07/21(月) 13:26:04 ID:2Fsxz34B0
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20080721132339752c4s4.jpg

暑いねぇ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:24:39 ID:g7Lq6JHm0
1770は太いな
ズームのトルク重い
ワイドの描写イマイチ
テレは良い

悩むな

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 15:35:31 ID:poLIgju10
俺も悩んどる。花火の季節にあわせて広角レンズを新調しようと思ってた。
16-50はコスパの面からパスするとして、
割り切れない感情を抱えたまま人柱になるつもりで17-70に行くか
今のまま16-45や12-24で我慢するか
それとも当たり玉に巡り合うのを祈りつつタム・シグに走るか。


480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 15:42:07 ID:38oIpTA50
16-45が割にアタリがよいので、今のところ17-70に変更するメリットはSDMの静けさくらい。
あとは色乗りとかの情報が出始めてから、再度悩むことにする(笑)。


481 :469:2008/07/21(月) 16:28:20 ID:+UD5Ezlr0
>>471
そういえばそうだなw
人によってデカい小さいの基準が違うから?
FA★28-70なんぞに比べればそりゃ細身だけど。
欲しいなぁ28-70

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 17:05:07 ID:eSbam3Hn0
K85/1.8
前回イマイチな感じだったけど今回はしっかり撮れてる
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121662689325207
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121662701726923
A24/2.8
銀塩の時もそうだけど乾いた感じの写りになる
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121662666211997
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121662677223580
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12166265645551

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 17:25:37 ID:D6kZerMKO
>>473
50-200はK200Dダブルズームキットでキットの15000円増しとお手頃です。
>>481
DFAで新型出ないでしょうか?ムリかな。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:00:29 ID:9Gj0bQZ60
Go!Go!-300mm
ここで見る限りバカ売れですね。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:27:59 ID:IYDiASDd0
ペンタックスにもCanonのEF50mm F1.8 IIみたいな超安価単焦点のレンズが欲しい

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:36:26 ID:rPdSQ2hZ0
タクマーの55mmF1.8があるじゃないか。
1000円で買ってきてカビ清掃すればよい。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:37:38 ID:2W9tV/2J0
>485
このスレを見てる人間はFA35か50を持ってるはずだからそれはない

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:37:52 ID:O463MXEq0
>>485
キヤノンみたいに数捌けないペンタが
そんな価格設定すれば即赤字。
無理。


…FA50mm/F1.7復活して欲し気もするが

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:43:33 ID:4uKiagop0
>>485
なんでそんな20年前のレンズが出てくるんだ。
それはたまたま生き残った、とっくに原価償却の終わってる商品だ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:44:03 ID:rPdSQ2hZ0
FA50は安さが魅力だよな〜。
友達がコシナツァイス50mmF1.4で撮った写真を見せてもらったら欲しくなった。
ちなみにコシナツァイスは開放からなかなかの描写だったんだけど、FA50は安い分ちょっと劣るのかな?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:22:42 ID:Vz9cGg1f0
安い分と言うよりも、設計が古いんだよね。
コシナは馬鹿みたいに標準レンズに日夜改良に改良を重ねてるメーカーだから
FA50良くて当然だと言える。逆に同等である方がおかしい。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:53:31 ID:7CQMA/wl0
SIGMA17-70に、カールツァイスT* MCプロテクターφ72mmを装着してる。

す、すごいよ…。まさに写りが別物だ

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:04:12 ID:GrNF8FKk0
>>492
フィルターでそんなに写りが変わるとは知らなかった。
もし良かったら、同じ場所でフィルターの有り/無しで撮った画像を
神ロダにアップしてくれませんか?
できれば2シーンぐらいお願いしたいです。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:40:19 ID:X/vHUFEW0
どんな釣りだよw

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:51:02 ID:GrNF8FKk0
いや、釣りじゃないと思うよ。
素直に作例見せてもらおうよ。
フィルターで写りが別物になるなんてすごいじゃん。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:52:37 ID:OzewwLmD0
まぁ、良くなるとも悪くなるとも書いてないしな。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:18:07 ID:NeCiipIq0
まあ、この辺のフィルターをつけると夜景が別世界になるが…
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352205.html

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:38:53 ID:qPNOMlDK0
プラナー欲しいがノクトンも気になって気がつくと40買っていた
次はどっちを買うべきか
あるいはda35にしようか


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:43:05 ID:kTNYWF6Z0
昔は50mmF1.4 F1.7 F2とあったけどフルサイズが主流になったら何らかの形で復活させて来るだろうね。
今でもM50mmF1.7の使用頻度は高い。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:55:09 ID:k9kKQ2k10
50mmはF1.4があるんだからそれでいいじゃん。
値段も十分に安いでしょ。
もっと他のレンズに注力してもらおうよ。
標準レンズばっかり増やしても不毛だよ。
ただでさえ★55も予定されてるのに。


501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 03:34:59 ID:9gCjVvxm0
DA単詰め合わせで山行ってきた。
時間ないのでLR現像はまだしてないけど、K20Dのカメラ内現像はかなり使えるね。

DA40が見違えるくらいよく写る。やっぱりいいわ、K20D。
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080722031046#img20080722031046

で、DA☆200も持ってたんだけど、いまいちカリッとしない。ハズレ玉?
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080722031623#img20080722031623
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080722031856#img20080722031856

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 06:18:15 ID:Z0YDbVmbO
>>491
日夜バカみたいに改良を重ねるコシナは素晴らしいし、設計の古い標準レンズを廉売するキヤノンも素敵。
ペンタックスは設計の古いレンズを改良しないなら安く売るべきだな。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 07:09:38 ID:LcRBJYUF0
キヤノンのEF50mm F1.8 IIが安いまま放置されているのは、世界に
まだまだたくさんいる銀鉛ユーザーのために安価なレンズを残して
おく必要があるからだよ。ペンタにもAレンズがあるし、途上国や
ホームセンターの安売り商品向けにK1000を作っていたように、
キットのズームレンズでも手が出ない所得層ってたくさんいるから。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 09:55:12 ID:xXK2asrU0
鉛入りフィルムか。空港のX線検査には強そうだな。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 10:37:41 ID:AUegqcwS0
ULTRON40 < FA43limi だから単に値段の差って感じがするね。
ある程度の値段になっちゃうとその差は縮まってくるけど、安いところでは
やっぱり差は大きいんでしょう。

レンズメーカーの実売5万以上のレンズはあなどれないよね。
コシナのフォクトレンダーとツァイスはいいんだけど、重いんだよね。
金属にこだわるのもいいけど、軽くてコンパクトなのも欲しい。

前のコシナブランドのよく写らない単焦点シリーズで懲りちゃったかな。
よく写ればアレでもいいんだけどなぁ。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 10:46:07 ID:WApqNASL0
>>497
あんまり使いすぎるとうざくなるので注意

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 11:28:18 ID:aBijh91w0
>>501
悪くないように見えるけど。モヤってるとこに光が当たってるし。
風強くなかった?2枚目はブレのような気も

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:15:56 ID:I7M1oHf40
>>503
>キットのズームレンズでも手が出ない所得層ってたくさんいるから

ぶっちゃけた話、そういう貧民を相手にする暇があるほど
ペンタックスの経営には余裕がありません。
そんなの相手にしても儲けになりません。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:26:15 ID:X/vHUFEW0
>>508
貧民銀鉛ユーザーの>>503は放っておけ

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:07:09 ID:Z0YDbVmbO
>>503>>505
なるほど。ペンタックスもFA50とFA35は量販店を活用すれば高い訳じゃないもんね。


511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:51:05 ID:LcRBJYUF0
>>509
文盲?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:45:28 ID:8YTHE0g00
単で製造中止を含めて良いの教えて...
何処で売ってるか教えて...
俺K10D関東。FA35は持っています。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:55:17 ID:MuIrJT4d0
>>491
プラナー50ZKってヤシコンのと光学系同じだろ。FA50/A50系より古いんじゃね。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:27:08 ID:Hp33rfW/0
>>512
なんかアタマ悪そう

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:30:13 ID:OzewwLmD0
>なんかアタマ悪そう
そんなレンズ知りません(><)

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:21:03 ID:9IyFAZDA0
超広角レンズ、10月発売
http://www.asahi.com/business/update/0722/NGY200807220005.html

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:32:20 ID:5Jlf0LYg0
このっっっドアホ!!・・・ん?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:47:37 ID:kTNYWF6Z0
真横で顔が捕らえられてもエイリアンみたいになるだろw

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:53:40 ID:8YTHE0g00
やっぱ製造中止のレンズはハードオフですか

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:28:07 ID:HzxThQt90
>>501
おぉ、南アルプス!週末に北岳行く予定なんだけど
荷物を減らす為に、レンズを18-200だけにするか
18-55だけにするか、低次元で悩んでる・・・

ところで、オベリスクのてっぺんに人がいるけど
あそこって登ってもいいんだっけ?


写真の写りと関係ない話で申し訳ない。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:31:30 ID:0vbYOl3x0
>>516
さすがアップルだな

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:40:16 ID:0mCLkSNo0
AシリーズってA50/f1.2のこと言ってんのか?。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:51:08 ID:9gCjVvxm0
>>507
1枚目は、撮影地点(鳳凰三山・観音岳)から右遠方(槍ヶ岳)まで93kmほどあるので、
新宿から富士山までと距離感は同じくらい。もやだけでなく陽炎の揺らぎなども
考えると、確かにこんなもんなのかな。

2枚目は、そう、よく見ると横ブレしてる感じもする。
日の出とともに強い上昇気流が立ち上り、この頃は指摘通り、強い風で煽られていた。
オベリスクのてっぺんに人が立った瞬間を見て、チャンスとばかりに慌ててシャッター
を切ったので、風の条件を見てとかの余裕はなく仕方ないわけだけど。
せっかくの大口径レンズなので、もっと絞り開いてシャッター速度稼げば良かったん
だろうな。

ちなみに、撮影風景はこんな感じ。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080722213410#img20080722213410

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:56:21 ID:9gCjVvxm0
>>520
ちょうどタイムリーに、登山キャンプ板にそのへんのネタが出てるw

【難所統一スレ】大キレット,不帰,剱カニ,八峰,妙義,鋸 7
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/out/1213849857/173-

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:59:56 ID:aBijh91w0
>>523
レンズの数w
おむすびころりんしそうで怖いわ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:03:31 ID:wrYTdBVI0
>おむすびころりん

カワイイww

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:11:38 ID:bJJdAYF30
世の中に出回っているレンズを買い占めるから

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:55:43 ID:ghyuKdMX0
FA50F1.4あたりをころりんしたら
ねずみさんがFA★85をもって来てくれますた。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 01:18:04 ID:ghDkwlsD0
オレはK100Dをころりんして
金のLX+金の50mmをゲトしたよ

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 07:54:38 ID:Xokxt28g0
前玉の割れたシグマ18-50F3.5-5.6をころりんしたが何も反応無かった。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 09:00:36 ID:CpCx4FJL0
10-17って 17端でも湾曲する?

12-24と迷ってるんだ 

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 09:28:43 ID:bJJdAYF30
たくさんレンズを持っていて嬉しいの?それともバカなの?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 09:48:45 ID:FAs8Bctd0
>>531
湾曲するのがどうしても欲しいのでない限りは12-24の方がずっと良い。
人によるけど、魚眼は飽きるのが早い。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 10:00:20 ID:CpCx4FJL0
>533
10で魚眼 17で広角ならいうことないんだけど
やっぱ17でも魚眼なのか

12-24とシグマの10-20ではどうだろう? やっぱ12-24かな?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 10:42:40 ID:zyuhs7Wl0
なんで弯曲と歪曲を混同したバカは死滅しないのだろう?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 10:43:14 ID:Dy/3bQ5d0
>>534
タム10-24を待て

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 10:45:52 ID:CpCx4FJL0
>536
いつ頃でるの? 
ちょっと小銭が入ったので使いたくてうずうずしてるんだがw


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:19:01 ID:Dy/3bQ5d0
>>537
年末と言う噂があったが・・・不明。
俺的には冬の電飾前、ボーナス前の11月中旬くらいと
予想しているのだが。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:42:09 ID:aP1ww0IwO
そういう事情なら純正買おうよ。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:50:58 ID:xDO+dDon0
>>535
お前の様にこだわる馬鹿が死滅した方が早いよ

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:13:09 ID:DLlVAwcE0
こだわってないんじゃなくて、無知なだけだろw

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:18:10 ID:gVtk5dDO0
一つ賢くなったと思って笑って済ませば良いのに、
なんでいつも喧嘩になるかね。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:18:22 ID:CpCx4FJL0
湾曲でわかるんだからいいじゃん 

>538
そこまでは待てん!w  12-24逝くかな?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:31:03 ID:Dy/3bQ5d0
>>543
俺が今買うなら12-24

けど、俺は何が何でもタムを待つ

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:38:39 ID:CpCx4FJL0
>>544
なんで? そんなにいいの?

ほんとは17-70逝くつもりだったんだけど 作例見て萎えちゃった
前評判高いのは 却って辛い

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:50:42 ID:xTOFGcJC0
>>543
レンズにおいて弯曲というのは別の事象をさすので、歪曲と弯曲を混同しちゃなんねえ。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:54:12 ID:gVtk5dDO0
>>546
湾曲と弯曲の違いを教えて下さいです。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:54:27 ID:FAs8Bctd0
少なくとも俺=533は混同してないぞ。


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:59:30 ID:Dy/3bQ5d0
意図的か意図的じゃないか

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 13:04:58 ID:2bs2EfrK0
像面弯曲:同一平面が立体に弯曲して結像する現象。同じ平面にあるものなのに、周辺部が近距離に
あるように見える。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 13:16:12 ID:CpCx4FJL0
>>546
撮った画像の端が湾曲する ってのは間違ってるのか?

俺はそのつもりで訊いたんだが

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 13:47:53 ID:TFxhq1UR0
>>533
>>551
レンズの収差
ttp://qtake.hp.infoseek.co.jp/2-3.html
良いレンズとは−収差
ttp://www.kk.iij4u.or.jp/~domon/photo/manabu/manabu_4.html
像面湾曲という他の現象を表す用語があるので、
「湾曲する」というのがどちらの意味で使ってるのかが厳密ではないという意味で適当ではないんだ。
通じるっちゃ通じるんだけどね。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 13:55:17 ID:akMZKV7S0
FA50mm 1.7のAFの爆速ぷっりに吹いたw

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:29:09 ID:/pqGwq9s0
『Wiiデジカメプリントチャンネル』をスタート!
ttp://www.nintendo.co.jp/corporate/release/2008/080723.html

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 15:00:14 ID:fASnkv2Z0
DA55-300を新品で買ったら大きめのゴミが一つ混入してたんで交換してもらったら、今度は細かいチリ見たいのがたくさん入ってた。
新品でもこれぐらいは許容範囲なのかねぇ。
もう面倒なので交換せずに使っていこうと思う。

あと、金属マウント部分にグリスみたいのが塗ってあったんだけど、指紋付きまくりだったw
2本ともそうだったから、素手で塗り塗りしてるんだろうなぁ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 15:09:06 ID:CpCx4FJL0
>>552
歪曲ね 
魚眼はみんな歪曲するって表現でいいの? 

不正と書いて歪と読む なんてなんかあまりいい感じしないねw


557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 15:13:28 ID:xfIY3bPz0
>>523
流れぶった切りますが
これ、三脚どこのですか?詳しく教えて下さい。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 15:26:33 ID:xDO+dDon0
日本語まともに使ってない癖に、そう言うとこだけうるさいんだよな、お前ら
だからオタクと言われるんだよ

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:09:01 ID:iBhc0rKO0
脚みるとカーボンっぽいね。
俺も三脚の購入を考えてるんだが、K10DとDA55-300の組み合わせなら
SLIKの813EXあたりで十分なのかな?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:31:05 ID:m9Tly0350
>>555
自分も大きめのチリ3つくらい入ってたけど、
まぁそのうち入るもんだし気にせず使ってます。
写りには影響なかったから。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:31:58 ID:DLlVAwcE0
>>531が実際に10-17を買って、湾曲と歪曲の違いを思い知れば良いんだよ

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:34:53 ID:Ph/FvlPw0

魚眼レンズと広角レンズのどっちを買うか迷ってるなんてバカは放置でいいだろ。
湾曲と歪曲の理解以前の問題。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:40:01 ID:Wq+COvTHO
>559
713でもお釣がくる。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:28:42 ID:HxqPSqwJ0
F35-70って、歪曲を気を付ければ凄く良く写るよね。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:06:23 ID:fASnkv2Z0
>>560
おれも気にせず使うよ。

http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12168110859091
間違えて露出補正-1のまま撮ってた…orz
手ぶれしそうなときに連射で何枚か撮ると、その中の1枚ぐらいは手ぶれして無いのが有るねw

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:23:42 ID:nhmInbWp0
ちりかとおもたらカビでした

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:35:00 ID:NaNmBGYq0
あるある・・・

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:05:06 ID:tI8TPjku0
>>564
ここで安いレンズの話は、御法度だお!

569 :501:2008/07/23(水) 21:57:54 ID:aA/aAPZk0
>>557
マンフロ 055MF3 + 486RC2。
ある意味、特殊例なので、あまり参考にはならんと思うw

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:05:01 ID:Kc/7nY7i0
今日、雑誌見て50mmF1.4が凄く欲しくなった。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:12:46 ID:1UYUkqQa0
DA55☆1.4はフィルター径はいくらになるの?
出来れば58か67mmが希望なんだけど・・・中の人

最近タクマーの55mm1.8のレンズが
2個になったので、古い方をルーターで円形羽根にしちゃった
おかげで絞り込んでもF9程度にしか絞れませんw

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:51:16 ID:RmrmKxCr0
フルサイズ出す前にDA☆で荒稼ぎですね
でもその資金がフルサイズ開発に充てられるのだからお前らに感謝!!
MFレンズ数十本揃えてスタンバイしてるオレこそ真ののんびりやさん

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:53:13 ID:RmrmKxCr0
IDがKX!!
銀塩メカニカルシャッターメータードフルマニュアルに戻りますね
お前らごきげんよう、いい夢見ろよ

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:40:00 ID:YLpu72/Y0
>>529
ヤフで26万のヤツか
チタンより安かったな。
転売しても儲かるぞ

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:46:11 ID:ZE89Lxjs0
T*買ったか?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:46:27 ID:0zxu7FmI0
いくら超広角が広いっても魚眼の広さは段違いですよ。

>>569
ん、これ488RC2でない?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:56:18 ID:VEnD9Ju30
>>571
中の人ではないが、俺が答えてあげよう。
フィルター径はご希望通り58mmだ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126131-7883-3-2.html
この写真を見れば分かるようにフードの方に58mmと書いてある。


578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:08:54 ID:Mh0/59pM0
>>553
そんなに速いの?>FA50/1.7
もう売ってないからなぁ。
デジタルで使うと絶品とかよく見るけど、そんなに素晴らしいレンズ?


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:12:40 ID:64G0LAKX0
55★F1.4なんてあるんだ。
しかし安さと手ごろな写りが売りのレンズだからなぁ〜
値が張るとちょっと・・・

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:37:54 ID:x2ar69fi0
>安さと手ごろな写りが売りのレンズ

お前が勝手に決めるなよw
どんな厨房なんだw


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:08:48 ID:BeEVAmKBO
関係の無い事を聞いてもいいですか?
女性でペンタを使ってる人っていますか?
先日公園で撮影してたら、女子大生位の2人組がCanonとNikonのデジ一【KDXとD80】
を持っていて、こっち見て『ペンタックスってダサくない?』って言われてしまいました。
別にペンタックスはダサく無いですよね?
外で撮影するのが怖くなってきました。
撮影会とかもCanonとNikonばっかだし・・・

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:13:09 ID:TyYphAzx0
>>581
君は早くペンタ捨ててニコでもキャノでも乗り換えて
ズームビヨンビヨンして喜んでた方がいいよ。さようなら。


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:17:41 ID:O5qI7xk90
>>581
美術系の大学なんですけど、やっぱり男女限らずにキヤノン、ニコンを使っている人がほとんどですね。
でも、ペンタックスでもダサくないと思いますよ。
僕の場合、各社のデザインを比較してペンタが一番気に入ったので購入しました。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:18:49 ID:6jArdBqR0
>>581
体裁がそんなに気になるのならCANONかNIKONをお奨めします。
自分が好きなものに誇りを持ってほしいのが本音ですが

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:19:10 ID:kpwq2Bl+0
みんな自演なんだろうな

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:21:10 ID:lljacr5Z0
>>581 ペンタ使ってる女です…
友達にはカメラかっこいいて言われますが…

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:25:46 ID:/APSVS1f0
                  ┌〜〜〜┐
         .∩        ‡   釣 ミ
.     /. ̄. ̄. ̄. ̄.\    ‡    .り ミ
    (  / .   \  )  .‡ 監 禁 ミ
     ⌒⌒⌒┃⌒⌒⌒    .‡ 視 止 ミ
    (゚Д゚,,). ┃  (,,゚Д゚)   ‡ 所   ミ
   ,.ヘと ヽ.  ┃   (()`Y()  .¶ 〜〜〜┘
  ,,,と,,し ,,,),δ┃口 ヘ,_ノ,_ノ,,,,,,¶


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:26:43 ID:jF/EAkk00
AAなんかカワイイな

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:27:16 ID:WHRPC6Je0
自演は短時間で次々に書くから分かりやすい

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:30:03 ID:x2ar69fi0
>>586
参考のためにこれだけで良いから教えてください。
ペンタの女性ユーザー像が知りたいです。

・年齢
・有名人で誰に似ているか
・使ってる機種
・普段使ってるレンズ

あと、決して下心はないのですがスリーサイズもお願いします。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:30:28 ID:G5yhbRAS0
キャノン使ってる女
ニコン使ってる女
ペンタックス使ってる女
オリンパス使ってる女
つきあうなら断然


















オリンパだろっはげっがっ

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:35:55 ID:TyYphAzx0
なんとなくだけどキャノ使ってる女はいやだ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:38:29 ID:FzCDZiU80
女性の母集団の半分以上を切り捨てたなw

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:38:52 ID:Nse0SPVN0
負け惜しみに負けてはいけません。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:42:00 ID:lljacr5Z0
>>590 自分で言うのもなんだけど、ねらーってだけでもうね…

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:15:24 ID:DjHu+Q7e0
>>581は、人の目線うんぬん以前に撮影会に行こうとしてる時点でなんだかなぁって感じ。

自分の経験からすると、鎌倉で寺めぐり、みたいな状況だとペンタ使いの発生率は極端に上がるなぁ。
同様に、銀塩や中判使いをよく見かけるのもそうした場所。ペンタって銀塩とデジの間みたいなもんだと思ってる。
今で言う「スロー」な感覚の場面に適合してるのだろうな、描写的にも、機能的にもw

鎌倉へはしょっちゅう行くんだが、鎌倉じゃあペンタ+銀塩というさらにレア?なケースもわりと目撃する。
MZ系に絞れは女子の所持率が高い。春先、瑞泉寺で見た女子2人組みは何と両方ともMZ系だった。
こういうのは学生だろうと思い、話してみたらじっさいそうだった。

その時持っていたFA77を貸してやったら、はふはふ言いながら興奮して撮ってて笑えた。
しかし、そいつらの持つMZにくっついたわがFA77の似合いっぷりったら驚くほどで
自分が持っているK100DとLXのそれよりはるかに勝っていて笑えなかったw

かといって次に買うであろうFAリミを黒にするのも何かいやだから困る。
黒ボディ+銀レンズの構成が好きなのだが、MZとの銀銀なツライチ感は格別だと思ったわw

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:20:38 ID:TyYphAzx0
>>596
FA77程度でネーチャン入れ食いだぜ まで読んだ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:25:49 ID:DjHu+Q7e0
そういう頭悪いレスは付くと思ったが、早すぎだろw

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:49:59 ID:aaeM/Yn00
自演ですからw

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:58:04 ID:+dCoL5P10
おれも学生だけど、大学で女の子がMZ系の銀塩一眼をアクセサリーみたいに片から下げてるのを見た。
建築学科があるからだと思うけど。
おれの女友達はNikonの一眼が欲しいと言っていたなぁ。
理由は「なんかかっこいいじゃん!」だそうだ。

この前新宿で買ったばかりのK20D+縦グリで写真撮ってて、ふと中古カメラ屋に入ったら若い学生(新入生)の5人ぐらいの団体に出くわした。
銀塩の一眼を探しているらしかったんだけど、おれのK20Dを覗き込むように見てたw
学校で使うためにみんなで銀塩カメラ探しでもしてたのかな?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 05:38:01 ID:f81ARbXD0
>>581はコピペ

602 :501:2008/07/24(木) 06:10:56 ID:zaPhcHFX0
>>576
現物確認、確かに488RC2だね。

この雲台でも、DA☆200は三脚座がないので重量バランスが悪く、フレーミングが
やりにくかったよ。オフセットプレートとか使うほうが良いかな。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:15:51 ID:gUwMOe960
そこまで女に飢えてるのか?
カメラを愛せよ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:28:31 ID:6a2rMev/0
>>581
HASSELBLAD使いましょう。
「キャー格好いい!!><」って騒がれますよ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:59:45 ID:qzuVeiyW0
>>587
張りぼてに見える

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 10:04:08 ID:qzuVeiyW0
>>596
前半は同意だな
後半は分からんがオタクの風体してなければあり得る話だろう


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 12:16:19 ID:DjHu+Q7e0
上の方でちょっと話題に上がったから体験談を書いただけなんだが
なんか女という言葉に過剰反応しとる奴大杉w

話のメインは「女」ではなく「ペンタのカメラ、しかも銀塩使いが居た」ってとこなんだけどな。
会話は場の空気しだい。カメラに関心があったからそれが男子でもカップルでも話しかけていたと思う。
逆に話しかけられることもしょっちゅうある。こういうほのぼのした雰囲気、おれは好きだなぁ。

鎌倉っていわゆるカメコ風な人は皆無だしなぁ。八幡宮や小町通りならカポーも大勢。
ちょっと奥まったところの寺社仏閣なら花や写真好きの穏やか系な人が殆ど。
江ノ電沿線付近にはたまにソレっぽい人が少し居るけど、江ノ電の持つ性質を考えると
他の鉄と違ってバズーカ構えてやるようなもんじゃないから何かこう、ほんわかしてるよw

しかしヲタ風体がどうとかってのは、ネットで騒がれてイメージが先行しすぎてるだけだと思うがね。
場所によっては全然居ないしなぁ。鎌倉に限らず、例えば山なんかへ行けば普通に人々同士が挨拶をする。
会話のキッカケも「こんにちは、あ、ペンタックスですね、自分もですよ」ぐらいの事なんだけど。
そんなところでは男女問わず、やれヲタだナンだと考えてる人って殆ど居ない気がするんだけどな。

>>600
携帯で言うと、黒紺系の携帯とか、周りの女子みたいにストラップをガシャガシャつけない
男子っぽいのを好む女子が居るけど、ゴツいイメージが強いヌコンがカコイイという女子はそんなタイプなんだろうね。
逆にカワイイ色や形を好む男子も居るわけだ。



608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 12:32:37 ID:4STPYfXU0
2chで女の話が出たら食いつくのがマナー。
つまり当然の結果であって、過剰反応しているのはむしろ>>607

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 12:35:43 ID:Nse0SPVN0
電車に乗ったら椅子に座ったら足を投げ出しておくことがマナーなんですね。わかります。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:20:18 ID:64G0LAKX0
>>580
いや、FA50mmの話

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:20:25 ID:qzuVeiyW0
>>608
見苦しいよ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:40:23 ID:SoesxYUf0
山で他人と挨拶する必要あるか?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:45:38 ID:qzuVeiyW0
>>612
お前山登ったことないだろ
世間では礼儀って物があるんだよ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:47:04 ID:ml1mCE3H0
>>612
おまえはまず山に登れ
そして、バイクにも乗れ

人のぬくもりに触れろ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:55:27 ID:vS+G5St10
>612
人格形成に問題がありそうな発言だが 釣りだよな?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:55:44 ID:9azrPevi0
普通に道歩いてて赤の他人にいちいち挨拶するやつは変人だよな

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:56:44 ID:9azrPevi0
つまり山登るやつとかバイク乗るやつは変人ってことか

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:58:35 ID:vS+G5St10
俺は普段でも いちいち挨拶するぜ
都会じゃどうかは知らんが 田舎じゃあたりまえのことだ

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:03:38 ID:9azrPevi0
やっぱり秋葉原とかでやってくんないとな

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:06:13 ID:ml1mCE3H0
俺の嫁の田舎のほうでは、
車が走ってくると、たとえ知らない車だとしても
通学途中の小学生が立ち止まって会釈してくれるらしいw

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:08:52 ID:DjHu+Q7e0
>>608
きみ、そんなくだらんこと言ってないでさ
山とは言わないから心も体も表へ出た方がいいよw


そういや鎌倉散策は、デジだとごく最近は超琢磨135mm/F2.5とキットレンズのコンビが好きだな。
それまではFA77とキットだった。最近は上のコンビが多い。前者は特に今ハマってるレンズというのがあるけども
鎌倉散策なんかでは換算200mmってのはちょっと長すぎる感じがある。だからかえって「切り取り」が新鮮で面白い。
路地や階段なんかをうんと引いたところからピシッと狙うのも圧縮効果がいい感じでキモチ良いし
とっさの猫発生には好都合極まりないwなにより描写が柔らかいので鎌倉の雰囲気に合っている。
で、単好きで単ばっか持ってるけど、キットは日中限定ならほんっっといいレンズだと思うなぁ。

最近、リケノンの24mmを入手したのでLXにこれをハメて、当分は広角専用にするつもり。
LXには古いレンズを付けて遊んでいて主に「50mm機」として出撃させていた。
外出するまえに「今回の50mm」を吟味するのが好きだったw


622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:15:58 ID:9azrPevi0
>>620
車だとちょっと違うが、通学途中の小学生があいさつするのは変人対策。
挨拶されると変人でもふと我に返るらしい。
それが効かない重症変人だと逆効果になるかもしれないという諸刃の剣だがな。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:28:05 ID:NF/PI9SlO
>>621
そうですなあ。スーパータクマー135/3.5は素晴らしいです。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:28:30 ID:HFVsxDHy0
声をかけられる=俺に気がある
みたいなオタにありがちなイカレた精神構造ですね、わかります。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:29:08 ID:Nse0SPVN0
筑波山に登った時に反対側から下山してくる100人近い小学生全員に「コンニチハ!!!!」って大声でやられたときは嫌になった。

全員に返事しなきゃならないのだよ。自分上り坂でカメラザックしょってんのに。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:40:52 ID:FzCDZiU80
わかります厨って、どうして面白くないしか言えないの?

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 15:04:50 ID:SoesxYUf0
海水浴では挨拶しないのに山だけするのはなんで?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 15:05:56 ID:ml1mCE3H0
>>627
がんばってるかどうか

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 15:15:04 ID:SoesxYUf0
勝手に挨拶してくるんだから無視されても嫌な顔するなよ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 15:21:27 ID:DjHu+Q7e0
>>623
F3.5の方は知らんのですよw

F2.5の方はよくボケるし、望遠だから被写体が異次元からヌッと現れるような描写が楽しめる。
ボケ味もふんわりしている。点光源もキレイな○になる。カビ玉1000円ですたw
鎌倉は薄暗い場所も多いので、明るいことでSSも稼げるからとても良いです。

超琢磨は200mm/F4も持っているけど、鎌倉散策にはさすがに長すぎた。しかも最短2.5mだしw
ちなみにK100Dは基本感度が200なので、それが気に入っている。
夕方や夜景スナップ等にとても使いやすい。それこそ200mm/F4みたいなレンズでもでもブレにくい。

近所で200mm/F2.5が売っているのを発見し、欲しくなったw
モノは初めて見た。今はそれこそ正反対なギョガーンが一番欲しいのだが
見てしまうと揺らぐ。ギョガーンを優先するとは思うが、悩ましいw


631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 15:23:57 ID:HFVsxDHy0
脊髄反射するなよ
○○厨とかいいから、つまらないし
面白くない事しか言えないのはお互い様だろ?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 15:52:34 ID:qzuVeiyW0
>>629
須屋って悪いお手本の大人が増えるから子供も捻くれる
そして日本が傾くわけだ

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:46:34 ID:+dCoL5P10
>>630
スーパータクマー135mmF3.5持ってるけど、ボケの縁が緑色になっちゃって微妙…。
これのsmcだと俄然描写が良くなるらしい。

画角135mmの描写ってなんか良いよね。
この前買ったDA55-300の135mmで撮った写真がなんか味があったw
35mm換算で200mmになるから結構な望遠なんだけどね。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:18:47 ID:1zasDwVn0
>627
基本的に人が少ないのと、道が一本道だったりするから、
挨拶しないと逆に気まずくなるから。


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:40:23 ID:VPz9yC+v0
山の挨拶の起源は>>622の小学生の挨拶運動と似ていて、
見知らぬ人と山中で出会った場合は、化け物や盗賊でないことを
確認するため。
暗い夜道で見知らぬ人とすれ違うとき、相手が会釈を返してくれれば
安心できるのと同じ。

それに挨拶を交わせば、向こうから「道がガレている」とか
「この先は迷いやすいから気をつけろ」とか「上の水場が
枯れていたのでここで組んだ方がよい」とかの有益な情報を
得やすくなるという、マジな利点もある。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:46:34 ID:4q0Ta9ko0
山の挨拶で微妙なのは、
いわゆる本格登山ならまだしも、
高尾山とかお気楽登山でどの辺の人まで挨拶するかだw

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 20:16:42 ID:+cMJWqbL0
>>633
スパタクは知らんのだが、smcタクマーの135/3.5の描写がものすごく気に入ったのでPENTAX-K版も探して手に入れた。
無茶だけど花撮りとかすると楽しい


638 :623:2008/07/24(木) 20:23:49 ID:NF/PI9SlO
今まで素晴らしいと思ってた私のタクマーはsmcでした。中望遠単の楽しさを教えてくれた大切なレンズです。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 20:35:42 ID:1zasDwVn0
>>636
だから決め手は人数だってば。
山だって人がウジャウジャいる所では挨拶などしないのが普通。
人が少なくて、一本道など、すれ違う時に接近せざるを得ない場合、
お互いの気まずさ・不安を解消するために山で挨拶するのが慣例化してるんだよ。


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 20:43:26 ID:Nse0SPVN0
つ 黙礼

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 20:46:24 ID:FzCDZiU80
ホントお前らKYだなぁ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 20:53:31 ID:pKtW5Gb20
最近はバイクのツーリングでもVサインしなくなったな・・・

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 20:56:09 ID:MQa78mRq0
>>642
運転に集中してないと危ないからな

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:02:38 ID:SdFIKxo10
>>643
ピースサインも出せないほどの運転は危ないw

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:12:19 ID:6ZlK8ui50
渋滞喚起の為にする車でのハザードの方がよっぽど危険だが!

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:52:11 ID:6Qd84o5aO
え?あれ危険なの?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:05:02 ID:XS3Nm/ic0
歴代ペンタKレンズで最高の描写を誇る135mmと言えばK135-600/6.7
周辺に至る程より際立つとろけるような味わいは言葉にできない

手振れ補正という革新機能のお陰で
この描写が手持ちでも楽しめるようになった
初めてのMFレンズとして入門者にも安心してオススメできる

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:15:12 ID:eB1CY8sv0
そんなバズーカ砲を初心者に薦めるなw


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:17:04 ID:1ZGlK8Zy0
>>647-648

バロスwwwwww

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:19:01 ID:64G0LAKX0
>>647
長げーよww


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:19:24 ID:QM7wLvx20
俺は DS & K10D 使いなんだがマクロレンズってある意味ほんの些細な差が価格に反映するんだなと
最近思う。タム90持っているのに、アニキにアポラン125mm貰って、差はあるけどほんと小さな差しかないから
ちょっと試したくなって、プラナー100マクロをボナスで買ってみた。したらズームレンズ達と違ってやはり
ちょっとしか差がない。画質での差なんてたばこの銘柄よりも差がないよ。
持った感じとか、材質とかメーカーブランド程度の差といっても良いのでは?
俺的には、見栄春ならプラナー、AFで幸せになりたいならタム90だとおもた。

がよせばよいのに、Aマクロ100も買ってみた。
やっぱペンタ純正ってのにも惹かれた。F4の暗いレンズだけど、これの写りが凄く(・∀・)イイ!!
ボケは明るいプラナーに全然敵わないけど、マクロの命・解像力は断然純正の勝ちだった。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:22:48 ID:8WoiDlNl0
DFA100Macroの立場は?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:29:02 ID:QM7wLvx20
>>652
ごめん、軍資金が底をついてしまったから、来月あたりに買ってみるかな。
トキナの100mmとレンズ構成は同一だから、描写はかなりシャープなのではないかと
いまからワクテカ〜キャッキャッ

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:55:16 ID:xp1vezvU0
>>645
ハザードも出せないほど前の車に張り付いてれば危険だわな。
て言うか、「渋滞喚起」じゃなくて「渋滞に対する注意喚起」だろうけど、まあそれはいいや。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:00:42 ID:8WO4p5EX0
ちょっとスタート遅いんだが(現地11時着)
御岳山行ってこようと思うんだが明日の天気夕方までもつかな?
もうレンゲショウマ咲いたのかな?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:04:30 ID:01UeIfRk0
DFA100は、かなり良いよ。
しかも他社に比べて相当にコンパクトで荷物にならない。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:25:20 ID:Q7IUJJre0
プラナー100マクロのKマウントってあったの?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 01:28:26 ID:cBfEy/caO
>>638
中望遠単持ってないんだけど、換算135mmの魅力ってどこにあるの?
使う場所に困りそうな気がするので、なかなか手が出ない。
77リミは持っているけど、☆50-135を持ち出してしまう。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 01:30:06 ID:lYsrVce80
ベルターズオリジナルをなぜか思い出した。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 02:33:01 ID:R0zC37Pt0
>>655
現地情報では、まだホントにぽつりぽつりと1-2輪、という感じ。
見ごろは8月10日前後からではないかと。

今、咲いてるのはオオバギボウシ、ガクウツギなど。
ロックガーデンではギンバイソウなど、だそうです。

オイラはこれから剱岳です。


661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 02:52:20 ID:LYg8s70j0
>>660
ありがとう。お天気が微妙なのでまだ考え中です(´・ω・`)
剱岳いーなー
ヨコバイあたりでギョガーンを振り回す暴挙に出てくれる事を期待していますw

662 :660:2008/07/25(金) 03:26:10 ID:R0zC37Pt0
>>661
残念ながらギョガーンはまだ持ってません。
持ってくのは35マクロと55-300は決定。
あと1本を16-45にするか、SIGMA18-50/2.8にするか考慮中。
ボディはK20Dっす。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 03:46:07 ID:LYg8s70j0
>>662
35&55-300ナカーマw
是非是非あともう1本は16-45でお願いしますm(_ _)m←購入検討中なので
気がついたら標準ズームを1本も持ってなかった俺orz

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 03:52:54 ID:v6luc/UF0
35マクロと40ミリのリミテッドどっちにしようか・・・・・・

665 :630:2008/07/25(金) 07:19:15 ID:1bKYH0TY0
>>658
中望遠単を気に入る人は、人物撮りの人に特に多いんじゃないかという個人的な印象はあるけど
「こうです!」と、そう簡単に言えるモンでもないと思うよ。個人差もあるからねぇ。

☆50-135を持ってるのならテレ端とか85mmぐらいに固定して撮影に出とけ。ナンならテープで固定しるw
それで何かが見つかれば良いね。しかし☆50-135のズームの便利を最大限に活かした撮影をする方がいいと思う。

自分としては単焦点の写りの良さや明るさを評価して愛玩しているけど
他にも固定焦点距離という制約がある方が現場でああだこうだ創作意欲が湧く方なんだよね。
特に長めの玉は切り取りの勉強になると思っているし、コツを得るとその切り取り行為が次第に快感となるw



666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 09:01:22 ID:tDVRfFcx0
愛玩・・・キモ

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 09:42:41 ID:1jAGsgXN0
DA55-300が想像より良い映りだったのでDA55-300の77mmと77Limを比べてみた。

感想。情報量が全然違う。特に高感度撮影時にDAがノイズ乗りまくりな状態でも
Limだときっちり光を拾ってるのでノイズにならない。当たり前だけどLimの良さを再認識。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 09:54:13 ID:tDVRfFcx0
>>667
いまいち言葉だけではどのようなノイズの差を言っているのか分からない。
その比較作例を神ロダにうpしてくれまいか?

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 10:03:55 ID:D62ouXB30
今までFA31より広い画角のレンズ使ったこと無いのに・・・、
DA14を買ってしまった!。寄れる広角面白いですね。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 10:51:51 ID:vNNsjgv60
>>612 の無知の上げ足取りでスレも伸びてるな
612も浮かばれたことだろうw

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 11:19:36 ID:tDVRfFcx0
しっかし>>667みたいなことを書く人間ってその画像をアップしたためしがないね。
ちょっと上にもツァイスのプロテクトフィルター付けたら写りが別物になるって言ってた奴も
結局逃げちゃってアップしないし。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 11:39:16 ID:1bKYH0TY0
>>ID:tDVRfFcx0

しっかしゴチャゴチャうるさい奴だなぁw

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 11:48:27 ID:Iz7sa21i0
全然違うかどうかはわからんけど5.45倍のズームレンズと単焦点だろ。
そりゃ単焦点が勝たなかったらまずいんじゃないのw
FALimレンズって持ってないけど店頭で触るとあれすんげー質感いいのね。ピントリングとかも感触いいし。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 11:59:41 ID:tDVRfFcx0
>>672
お前、精神レベル低いね。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 12:54:43 ID:lYsrVce80
>>671
それはショップで空撃ちしかしてないからだよ。

さっしてやるのもやさしさってもんだ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 13:38:03 ID:qRaOTF9l0
>>667
自分で書いてることが矛盾してる。
FA77の情報量が少ないから、のっぺりぼけぼけなだけだろう。

だいたい、銀塩持ってない限り、いまさらFA limitedなんて価値ないよ。
おれのFA77もDA50-135に駆逐された。
85mmはF1.4に価値があるけどさ。。。


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 13:49:41 ID:vNNsjgv60
>>674
どっちがw

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 14:41:25 ID:tDVRfFcx0
>>677
やっぱり低いなw

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 15:03:53 ID:3lOa7qWW0
>>671
ロダにうpされてたよ。
カスタムイメージが「鮮やか」になってたからあまり参考にならなかったけど。
それにしてもID:tDVRfFcx0は人の言うことにいちいちケチを付けるのが日課なの?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 15:07:31 ID:aVHS95i60
どうみても同レベルです。あざーすw

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 15:20:54 ID:tDVRfFcx0
>>679
されてないされてない。
>>667の言ってる状況の比較作例でないと意味がない。
お前はアホの子か?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 15:27:07 ID:3lOa7qWW0
>>681
ソニーツァイスプロテクターの写真のことね。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:08:23 ID:17fd1FhH0
DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0
DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0
DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0
DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0DVRfFcx0

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:34:51 ID:aYuRqmIK0
K200DとDA21/3,2AL limitedの組み合わせ最高

雅モードにしてDレンジ200%、ISO200絞り優先F11で
海、水平線めがけて撮ったら泣けてきた
すげえよペンタックス、すげーよペンタックス21
レンズを開発した前川さん、Dレンジつけてくれた平井さんありがとう

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:01:44 ID:/Xukjv+R0
>>682
同じ構図でプロテクタ有りと無しで比較しないと全く意味がない。


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:20:43 ID:lXwqfQGe0
>>657
ないんじゃないかな。

>>680
オレにはtDVRfFcx0のほうが低く見えるな。
まぁどっちにしろめんどくさそうなヤツだから相手にしないことだ。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:33:00 ID:z06BgNq40
明るいレンズ使うと、AFも断然良くなるから
安&暗レンズはお勧めしませんよ。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:43:10 ID:kqzcVtgV0
DA★60-250夏発売予定て・・もう7月も終わっちまうでー。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:46:30 ID:2DHImjKD0
予定だから別にかまわない

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:18:00 ID:/G+2zlUx0
俺も60-250待ちだが、そろそろガマンも限界なので50-135を買うか・・・

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:08:37 ID:fyeiBoh20
俺も60-250待ちだが、そろそろガマンも限界なので★300を買うか・・・

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:19:12 ID:wqFuLPoH0
>>676
FAlimitedは、ある意味ペンタの象徴だよ。
それを理解できないんだったら、ペンタやめてキャノニコいった方がいいのでは?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:23:39 ID:T8t3w5dr0
>>692
☆85を理解できない方こそ、ペンタユーザー辞めた方がいいんじゃねえ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:37:21 ID:GvNY3sn50
>>693
☆85は良いレンズだけどニコンでもあるし
ペンタユーザーならではのFAlimitedって考えもあると思う。

まあ俺はFA☆はあっても、FAlimitedは持ってないが。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:50:21 ID:1vHu0tpB0
FA85があればいいやと77を売り払った俺が御岳山から帰ってきました
でも全然画像は流れ読んでません。
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12169899028591


雨降らなかったのはいいが寝不足で行って熱射病になりかけたorz

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:58:54 ID:HJO7Vbau0
俺も60-250待ってたが
K10D激安で売って

40D&70-200F4L IS買った。
もうペンタに戻る事は無い。

>FAlimited
解放F1.8じゃ・・・

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:01:23 ID:W9gTElwr0
>>694
いまさらそんな古いレンズを出されても、ニュータイプの俺にはわかりません。





30年来のペンタユーザだけど。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:01:34 ID:IepknrJk0
70-200mm F2.8L IS USM じゃないんだ(´д`)

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:17:37 ID:wqFuLPoH0
ニュータイプって何だよ・・・プッ
ナウいとかヤングとか言ってる世代かよ!

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:25:31 ID:r+AwAALG0
>>695
良いレンズですね。
麦とろごはんのヌメッとした感じ、デフォーカス部の素直なボケ方はPlanarを彷彿とさせます。

なにわともあれ無事下山なによりです。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:32:43 ID:e3f7xx3X0
ちょっと聞きたいんですが、
1年間の保証期間内ならペンタのサービスセンターに送れば
無料で前ピン後ピンの調整ってしてくれるのでしょうか?
今年に入ってからK10Dと純正レンズ3本を新品で買ったのですが、
レンズごとにちょっと後ピンだったり前ピンだったりするので、
裏メニューでも対応しきれません。
本体とレンズ3本ともサービスセンターに送って一気に調整してもらおうと思うのですが、
無料でしてくれますか?
その際、本体のAF設定をいじらずにレンズ側で調整してくれるのでしょうか?


702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:33:39 ID:e3f7xx3X0
あと、送料はどちらが払うことになるのでしょうか?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:36:09 ID:2DHImjKD0
サービスセンターに聞く気はないと、そうですか。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:38:41 ID:g7DY8MR70
マクロレンズの解像の話は日本書記と同様の神話。
完全にうそではないのだが、紆余曲折のなかで微妙にねじ曲げられている。


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:47:30 ID:e3f7xx3X0
>>703
いえ、今は夜なので聞けないんです。
24時間営業なら聞けるのですが。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:47:55 ID:jh55Qziv0
>日本書記

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:50:16 ID:2DHImjKD0
>>705
じゃ営業中に聞きゃいい

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:51:05 ID:2DHImjKD0
それくらい待つ辛抱がないようじゃどこ行ってもダメだ。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:14:36 ID:27zLdUtA0
>>701
>1年間の保証期間内ならペンタのサービスセンターに送れば
>無料で前ピン後ピンの調整ってしてくれるのでしょうか?
持込なら間違いなく「はい」だな。俺も調整中だから。
サービスセンター送付ならクイックリペアサービスかな?
クイックリペアサービスで各レンズの調整依頼ってことでいいような気がするけど、
送料等までは知らない。自分で確認した方がいいよ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:15:56 ID:XG0WJfgY0
新品のDA18-55が6980円って安いの?

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:17:48 ID:TLSLnjXx0
そら安いだろうが、他に標準ズームもっていれば、ほぼ出番ないだろ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:20:02 ID:XG0WJfgY0
たしかに出番ないね。俺DA17-70持ってるし・・・

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:22:11 ID:FzEpcjke0
AL2が結構いいぜ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:23:50 ID:gcbmF5HK0
AL2の軽さが生きる軽量ボディが待ち遠しい

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:26:45 ID:FzEpcjke0
18-250mmの購入を考えてるんだが、やはりpentax純正が一番良いのだろうか。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:30:50 ID:nugsVKvs0
>>712
なんですって?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:45:05 ID:e3f7xx3X0
>>709
考えてみれば初期不良だから無料で当然ですよね。
ピントがちゃんと合わないんだから。
送料も当然ペンタックス持ちだと思います。
もしこっちに出せと言ったら本気で怒鳴りつけてやろうと思います。
ありがとうございました。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:58:22 ID:pMjvUvla0
T*フィルターで17-70が生まれ変わるってホント?

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 01:15:12 ID:8g0W72820
Σ17-70の作例は多いけどΣ18-50の作例って少ないよね。
安価なF2.8通しとして欲しいんだけど、Σ17-70同様にシャープな描写なの?
テレ端で描写が甘いっていう噂を聞いたんだけど、作例合ったらうpしてもらえるとありがたいです。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 01:53:46 ID:0ZStXeeW0
俺の愛用のレンズだ。いっぱい撮ってるよ。でも俺K100Dだからねえ。。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:15:39 ID:O3ZXi3wh0
>719
K20D&Σ18-50の作例任せろ!
でもUPの仕方が分からん。


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:31:36 ID:O3ZXi3wh0
>719
初めてのUP、できた。
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12170069986794

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:32:33 ID:8g0W72820
>>720
>>721
おお、ユーザー結構いるね!
↓のどっちかのロダにうpよろです!

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:33:32 ID:8g0W72820
>>722
サンクス!
今読み込んでるよ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 06:40:43 ID:u0l4QgRX0
大王?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 07:21:22 ID:rUANkVbt0
ロダが二つもあるペンタは幸せ者

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 07:22:47 ID:rUANkVbt0
嫁の実家近くだw>大王わさび園
そういえば撮影したことねーや。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 09:35:32 ID:UIvk1/pO0
基本的な質問ですが、17-70をもってたら16-45が要らなくなるほど
今まで16-45で出来たことを全部カバーするのでしょうか。


729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 09:40:09 ID:5/nXWbsn0
画質については発売されてみないとわからない

広角側の焦点距離で1mm違うんだから
人によっては16-45の方がいいと思う人もいるんじゃない?


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 12:13:59 ID:smVkd8nD0
軽量化は大事。なので1本でいくなら17-70はアリだが複数本持ちなら(ry

と昨日レンズ4本&三脚担いで御岳山4時間迷走して今日筋肉痛に襲われている私は思いますたorz
なのに何故私はFA77持っていかなかったのでしょう・・・後悔(´・ω・`) 丁度多分長さ的に欲しかった



731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 12:36:48 ID:EZ1c8qbZ0
カカクでも大活躍のパラダイスの怪人氏。
彼がよく使うフレーズに「ペンタックスに○○をお願いしてきました」というのがあるが
彼のお願いにどの程度の効力があるのかいつも不思議に思っている。
このひとは単なるペンタユーザーなのか?もしや影響力のある関係者・OBなのか?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 12:42:06 ID:9G53o5nD0
>>731
HOYAに頼まなきゃダメだろ

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 12:59:59 ID:78mvRBuJ0
>>731
ペンタのイベントでのアンケートやそこにいる派遣社員に要望伝えてるだけ
他ユーザーと変わらないが定年辺りのおじさんだから見栄を張った言い方になるようだ

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:31:01 ID:opBng41n0
「くりくり」チャンと「とろとろ」チャンをよろしくですじゃ(^^vぶぃ

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:56:41 ID:+8tZP5pH0
>>718
嘘嘘、大嘘w
騙されるなよw
単なるプロテクトフィルターで写りが全く別物に生まれ変わるなんてことがあるわけないだろw
ちょこっとUVをカットするだけでそんなのはどこの安物フィルターでも一緒。
フィルターの価格の差が出るのはせいぜい逆行や夜に光源を写しこんだ時に
ゴーストが出るかどうかの差があるぐらいだ。
プロテクトフィルターごときでレンズが別物のように素晴らしくなるなら
全員が買っちゃうよw
元ネタはツァイスに憧れを持ってる貧乏人がツァイス買えないから
シグマの安レンズにツァイス(と名前が付いてるだけのなんちゃってツァイス)のフィルター付けて
悦に入ってるだけのオナニーレスだ。
そんな程度の低い奴に騙されるなよw

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:56:55 ID:X3RTQl0b0
16-45は軽いけどナガ〜イ。
Σ17-70は太くてオモ〜イ。
僕ちゃんオモ〜イのキラ〜イ。
DA17-70ワカラナ〜イ。
タカ〜イ。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:05:02 ID:240AEEVb0
16-105位のでお願い。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:27:29 ID:u6pkURxT0
>>737
18-250でおk

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:39:53 ID:+8tZP5pH0
>>738
俺も737みたいな馬鹿には同じことを言いたくなったが
馬鹿に言ってもきっと意味を理解できないだろうと思って
やめといたんだけど、
ちょっとしたら738が俺が言おうとしたことを書いてあったw
たぶん737には理解できないだろう。


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:40:56 ID:240AEEVb0
>>738
あれ、音がいや〜ん。
ビー、ビーいってAFするもん。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:43:18 ID:TMnLseMA0
流れ読まずに、半分水中写真なギョガーン
蛙が写ってるんで、爬虫類系がダメダメな人は注意
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12170396493607
一応PPLで倍率収差補正かけてます。

水には前球付近だけのつもりがピントリング下端まで漬かってて・・・浸水しますたorz


742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 16:24:51 ID:2zcor02a0
今日のおもしろID:+8tZP5pH0

>>735とか別に数行で済むだろ。「ない」のヒトコトでいいしな。親の敵とばかりの猛りっぷりワロス
こいつの猛りエネルギーをエコに応用できたら良いもんだ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 16:52:50 ID:tm6X7KnM0
>>741
合掌(-人-)

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 17:09:43 ID:vCQRFX/00
>>741
そんなあなたには つW60
でも夏休み終わる前に買えないかも

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 20:45:44 ID:7kno7U1o0
FA50mm買ったんで嬉しくてついフードも買ったんだけど、
フードつけたままだとキャップってできないのね・・・orz
返品できるかな?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 20:48:47 ID:V0cICJsK0
できるわけねえだろ

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:00:55 ID:+cFr5YxCO
(´・ω・)今日K10とFA50を放流して、K20D買った。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:01:29 ID:lxirLG8h0
>>741
ガッツあるぜっ!

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:10:17 ID:T5XCWyvPO
>>745
フードって別売り?FA35にはついてきたのに。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:35:10 ID:ORAjXitJ0
>>745
ハクバのキャップ買えば委員ジャマイカ?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:43:08 ID:PKxixEzZ0
ハクバのキャップはバネが割れる。
しかも、そういう問題じゃねぇ!

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:51:31 ID:vbhkSFOT0
神ろだに挙げろよ
もう一つの方は重いから見る気しないよ

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:53:27 ID:vbhkSFOT0
いまさらFA50買う奴って池沼?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:57:09 ID:5rxVaTIj0
takuma/r転送量制限アリ。制限内では速い。
uploader-k転送量制限ナシ。一律遅い。

どっちでもいいよ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:58:48 ID:kXovpxJu0
FA50F1.4は持っているが素晴らしい、もう一本欲しいくらいだけどな。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:09:23 ID:vbhkSFOT0
     _____
   /::::::::::::::::::::::::::\                  _
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\              /  ̄   ̄ \
  |:::::::::::::::::|_|_|_|_|            /、          ヽ はぁ?黙ってろデブ
  |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ          |・ |―-、       |
  |::( 6  ー─◎─◎ )          q -´ 二 ヽ      |
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)          ノ_ ー  |     |
/|   <  ∵   3 ∵>          \. ̄`  |      /
::::::\  ヽ        ノ\           O===== |
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\        /


757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:44:09 ID:Jm1Mivcd0
>>749
FA50は別売り。
俺はラバーフード使ってたけど、DA40のフードに替えた。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:47:14 ID:KMZEAZIa0
ふと仕様を見ていたのだが
DA17-70ってDA18-250より1cm近く長くて30g重いんだな。
18-250でさえ太くて長いと思ってたのに・・・・・・
ガバガバになりそう・・・・・・・

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:39:02 ID:+8tZP5pH0
マウントはおまんことは違うからガバガバにはならないよ

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:46:09 ID:LgWWO7740
アナリスト *

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:53:11 ID:HCaCU5070
>>745
ラバーフードで万全。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:38:49 ID:8vR6PvDR0
> 太くて長い
w


763 :741:2008/07/27(日) 00:48:08 ID:LPp6R7Xu0
>>741
完全に駄目になったわけじゃないんでw
やっちまったときには、顔面蒼白&目の前真っ暗でした。
あと、乾ききる前に黴るんじゃないかと心配したり。
乾いても水滴跡が残ってるんでレンズ清掃しなきゃならないんですよね。

>>744
W60は、親には買ってあげようと思ってましたが、自分用には考えてませんでしたね。
在庫切れはブルーだったはずなので、シルバーなら大丈夫かな?

>>748
ありがとうございます。
蛙が水ん中に逃げなきゃ考えなかったんですが、一度はやってみたい
事ではあったんで躊躇なくやっちまいましたw
一応浸水しないように注意はしたはずなんですけど。

>>752
ん?私にですか?
uploader-kだと、ダウンロード数見られるんですよ。
神ロダにも付けられません?>管理人さん
と、一方的に頼んでみるテスト。

ふと、ロダの情報見たら、記念すべき1000ショット目だったのね。なんという偶然。


764 :741:2008/07/27(日) 00:50:12 ID:LPp6R7Xu0
あ、741って自分じゃんorz
最初のレスは >>743さん宛てね


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:13:01 ID:N7WmxDXX0
>>763
そうそう、1ロダ?って言われてるほうはDL数が見られる、なので最近俺もあっちについ貼る。
今まで俺ので一番DLしてもらえたのは





カーチャンの露天セミヌードでしたorz

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:22:02 ID:GeTMmrq60
おいらは、項目構成がごちゃごちゃしすぎていて、1ロダは苦手だ。。。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 03:32:15 ID:CI/+/Euq0
水族館の魚撮りに行くならやっぱりFA35がいいかな
ちょっと明日練習してくる

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 10:12:36 ID:vx4KI8d30
俺も夜の水族館用にはFA35とFA50もって行くつもり。

写真ばっかとってると相方が怒るのがめんどー・・・。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 12:44:57 ID:RHahOINO0
さりげなく自慢すんな

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 13:56:10 ID:8vR6PvDR0
>>769
いいじゃん2ちゃんだもん

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 14:23:47 ID:orCFfwKO0
相方が怒りはしないが
「程々にしとかんと・・・」と自分で抑えてる人は結構いるんじゃない

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 15:39:19 ID:0wSGfBXW0
ペンタのDA18-250ってタムロンから供給されてんの?OEMとかいうやつ?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 15:59:16 ID:UhgMEHJZ0
>>772
ペンタに限らず他社にもOEM供給されてるよ。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 16:23:03 ID:J8CxHMdX0
DA★16−50とDA★50−135ってOEMなの?
ペンタ最高級のレンズが★じゃなかったの?

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 16:32:51 ID:2UlNKJp10
>>774
氏ね

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:08:44 ID:J8CxHMdX0
今後リリース予定ののDA★レンズも、すぐトキナーからニコン&キヤノン用が出るんだろうねw

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:14:29 ID:GeTMmrq60
OEMって用語わかってないのかな?
仮にPENTAXブランドつけた製品をトキナーが製造したらそれはOEM。

現実のDA★16-50,50-135の設計はPENTAX(特許公開見てねw)。
製造もPENTAX(HOYA) VIETNAM。
これは"OEM"にあたらない。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:18:10 ID:8vR6PvDR0
と777社員が申しております

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:23:46 ID:GeTMmrq60
わーい、社員に昇格したぜぇ
はやく給料くれ>>778

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:29:41 ID:J8CxHMdX0
ペンタ最高級のDA★レンズも、ニコンかキヤノンだったら使えるんだね
ペンタユーザー哀れwww

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:30:56 ID:8vR6PvDR0
>>779
派遣だったのか?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:31:33 ID:GeTMmrq60
君ほど哀れとは思わないんだけどなーw

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:32:20 ID:GeTMmrq60
>>781
いや?ニート。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:32:42 ID:2UlNKJp10
なんで社員乙な流れなの?
新規以外は周知の事実だろ

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:34:00 ID:8vR6PvDR0
>>783
そうか、派遣は給料もらえるもんな。
キヤノンの派遣もニートよりはマシだったんかな。

って書くとなりすましキャノネッツが怒り出すかw

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:40:47 ID:HSAGua4j0
★60-250を早く発売して欲しいお

D300とVR18-200G のレンズキット買っちまう前に早くしてくり

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:48:43 ID:DX9TOQjk0
>>780
今んとこDA☆最高額は300/4っすよ。
まあこのあたりはニコン・キヤノンにもいいレンズがあるけど。
トキナーにも昔はあったね。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 18:43:48 ID:2UQcqQ+h0
今日始めてlimiレンズ弄ったが、あれは良いものだな
特に70mmがええ。
気のなが〜いD300貯金を先月から始めたが、切り替えようかしら


789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 18:48:57 ID:J8CxHMdX0
>>788
やめとけ
今の機材全部売り払ってシステム変更した方が良い

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 19:04:58 ID:HSAGua4j0
ねぇねぇ〜>>789タソ
D300&VR18-200GのレンズキットとEOS40D&EF70-200mm F4L IS USMで
どっちがオヌヌメ??



791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 19:08:54 ID:J8CxHMdX0
パナソニックL-10と、VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 19:17:38 ID:HSAGua4j0
>>791
E-3くらいならちょっとは食指も動くがそんな玩具いらんわ!

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 19:23:09 ID:2UlNKJp10
774 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/07/27(日) 16:23:03 ID:J8CxHMdX0
DA★16−50とDA★50−135ってOEMなの?
ペンタ最高級のレンズが★じゃなかったの?

776 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/07/27(日) 17:08:44 ID:J8CxHMdX0
今後リリース予定ののDA★レンズも、すぐトキナーからニコン&キヤノン用が出るんだろうねw

780 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/07/27(日) 17:29:41 ID:J8CxHMdX0
ペンタ最高級のDA★レンズも、ニコンかキヤノンだったら使えるんだね
ペンタユーザー哀れwww

789 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/07/27(日) 18:48:57 ID:J8CxHMdX0
>>788
やめとけ
今の機材全部売り払ってシステム変更した方が良い

791 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/07/27(日) 19:08:54 ID:J8CxHMdX0
パナソニックL-10と、VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 19:34:57 ID:rOyL9zqj0
DA★16−50とDA★50−135は厳密な意味ではOEMじゃないけど、
光学設計、つまりレンズの構成は寸分たがわず全くトキナーの製品と同じ。
コーティングや外装、操作性を変えてペンタックスが自社オリジナル製品として出している。
これをどう捉えるかはユーザー個人個人の価値観だろうね。
トキナーが全く同じ光学設計の製品を出してるんだから、
OEMみたいなものと受け取る人がいても、責められないと思う。
あとDA35リミテッドもそうだよ。
こちらもトキナーが光学設計したレンズで、全く同じ光学設計のものが
トキナー製品といしてニコンマウントやキヤノンマウントで先に販売されている。
嘆かわしいことだけど、ペンタックスは弱小メーカーだから
そうやってレンズメーカーと協力して生き残る道を模索するのはしょうがないと思う。
個人的には新しいレンズが全く出ないよりは、OEMみたいなものであっても
出た方がマシなので、歓迎とまでは行かないが、まあ、しょうがないかなと思ってそこそこ受け入れてる。


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 19:39:56 ID:2UlNKJp10
>>794
成り済まし乙

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 20:40:58 ID:sFsKVjOQO
PENTAX独自ではレンズを開発できないという事なん?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 20:41:38 ID:AN/CdNdB0


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 20:44:51 ID:6hgW24Ar0
>>796
そこでHOYAの出番ですよ

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:06:34 ID:sFsKVjOQO
>>798えっ?HOYAって眼鏡しか作れないんじゃないの?

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:18:09 ID:z6dAksaO0
HOYA HMC Lens
http://www.hi-ho.ne.jp/sbko-hq/Okie's_Lens_List.html

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:19:13 ID:2UlNKJp10
ペンタ設計で共同制作だろが

安置うざ杉

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:21:40 ID:UhgMEHJZ0
トキナーがファブレスだと知らない人って多いんだね。


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:35:38 ID:0ah7ZuCW0
初めてマクロレンズを購入するなら

DFA50mmF2.8
DFA100mmF2.8
タムロン90mmF2.8Di

のうちどれがオススメでしょうか?
今までDA50-200mmにクローズアップフィルターを付けて遊んでいたのですが
本格的なマクロレンズが欲しくなってしまいました。
DFA100mmは高いですねぇ・・・・・・

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:37:49 ID:YUTX/0od0
じゃあニコンやキヤノンのレンズをペンタでも使える?
使えないよな
その逆ならトキナー製の安レンズで使えるけどwww

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:38:18 ID:pHfQaAZL0
>>657

>>686が答えてくれているけど、ZKは無いっす。
自分はZF(Ai-s)を無理矢理付けてみて撮ったです。
ちょっと揺らすと外れちゃうから全然実用にはならないです。
でもK10Dで撮れますよ。

K10D ではタム90とアポラン125が自分のメインです。あ、A 100/f4 も・・・

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:40:34 ID:YUTX/0od0
なんでペンタなんか使うの?
レンズもトキナー製で間に合うのに?
しょっとしてフィルム時代のFAなんて遺産レンズの為?www

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:42:41 ID:iAD4b24G0
>>803
タム90mmはボケが綺麗なのでお勧めだけど、操作性はあまり褒められた物ではないのが玉に傷。
個人的にはDFA100mmF2.8とDA35Limを使っているけどね。
あと、シグマ70mmマクロもかなり評判いいよ。


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:47:48 ID:2UlNKJp10
>>807
>玉に傷。

その言葉を聞くとドキッとするw

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:51:11 ID:o82P4XtL0
>>794
ワロタw

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:53:17 ID:tVpLmApB0
>>808
玉に傷持つ者おつ

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:59:32 ID:pHfQaAZL0
>>711
そうでも無いと思うよ。
*istDS に16-45を付けて買った自分としては、今ではK10Dに16-45を付けっぱなしで出歩いているけど
ちょっと軽量身軽な旅を考えたりすると、*istDSにはもっとちっこいキットレンズを付けてあげたいと思うもの。
DA18-55ってボケ味を気にしなければとってもよく写るし、小型軽量で魅力満点です。
それが7000円でお釣りが来そうなんだから、自分だったらクラクラっと来ちゃいますね。


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:22:20 ID:9QUJ1fTl0
神ロダでの16-45のupは
田舎風景ばっかりで都会の景色が無い。(都会の風景Σが多い)
(以前16-45で鳥の頭みたいな植物の凄いのがあったが・・)

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:22:23 ID:Q7LWHkqI0
>>802
あそこはファブレスで設計も外注だよ
仕様作成と各社マウントつけるのが仕事

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:23:58 ID:4Zit5zb50
接写リングという選択肢もあり

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:31:49 ID:Kah9Xnjs0
FA50f1.4にケンコーの接写リングをつけて、周辺の収差が気になったらトリミング。
レンズの分解能を考慮したら、これ最強。

問題点はめんどくさいこと。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:34:44 ID:UZn4TKla0
Σ70マクロって、やっぱりあっさり目で淡泊な色乗りになっちゃうのかな?
ピンが来たところのシャープさはスゴいって聞くね。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:40:08 ID:Rq3fFK1Z0
ロダの16-45ageてくれた人感謝
ちょっと聞きたいんだけど、LR+16-45だと茶系の色が
塗り絵っぽくなるのが強い気がするんだが
前から気になってるんだがこれはやっぱり相性なのかな?
持ってないからわからん。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:47:25 ID:rBiSGgOa0
>>816
ボケ味がイマイチなのがね・・・
やっぱDFA買うしか無いと俺は結論。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:58:20 ID:W0tAa5Np0
>>817
K10Dの撮影設定が、彩度を鮮やかの設定なので、そのせいかもしれません(好みですいません)
現像設定は風景プリセットで黒レベル0のみです

次回はナチュラルで撮ってみます(上げるときナチュラルと書いておきます)

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:06:14 ID:Rq3fFK1Z0
>>819
レスまでありがとう。
いや、過去の他の人の作例でも感じたのよ、
茶系がどうしてもちょっと彩度高いなあって。
でも自分の写真でK20Dで31とかDA35でもポン出しで感じる事あるから
後で輝度&彩度調整でどうにかなるレベルなのかもね。


どうでもいいが暇だったので今PENTAオンラインでZIPPOポチったw
フォーラムだと注文しても入荷しないって言われたからorz

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:25:41 ID:12tmWisQ0
>>812
都会には、ツグマのシャープなレンズがよく似合う。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:21:27 ID:e4kNvS4t0
>>790

D300>>EOS40D>K20D

速度関係なく写りは
70-200mm F4L IS USM>>>>>>>>>>DA18-250>>VR18-200G

高倍率ズームと比べるのが無理

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:31:13 ID:UOIff0v30
レンズがどんなに糞でもD300は素晴らしい写真に直してくれるからな。最強ボディだ。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:47:08 ID:4tA00H/40
ボロボロのS2super黒+タクマーとかCanon7+50mm F0.95が都会に似合うと思ふ。

825 :767:2008/07/28(月) 01:22:07 ID:NoCsoUaf0
練習してきたぜ。やっぱり暗いところ泳いでる魚を撮るってのは俺には難しかった
K20D + FA35/2
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080728011618.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080728011821.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080728011859.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080728012011.jpg

>>768
FA50だと明るいのはいいけどちと長いかもしれないね。がんばれ

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 01:39:24 ID:1t1y3ad80
>>825
あんまり悪くは言いたくないんだが、下手糞だな・・・
せっかくFA35を持っていったのにわざわざ絞ってISO1000とかの高感度で
撮影する意味は全くない。
被写界深度をどうしても稼ぎたいというシーンでもない限りは、
開放でなるべく低感度で撮影しろ。
シャッター速度は被写体ごとに被写体ブレが発生しない程度に抑える。
そうすればもうちょっとはマシな写真が撮れるだろう。
今回のは全部中途半端。
何がしたいのか全く分からん。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 01:45:59 ID:tOyBbQ1U0
>>826
銀塩時代の大口径レンズなら1〜2段程度絞るのは普通だろ
なんでそんなに開放に拘るんだ?


828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 01:54:52 ID:NoCsoUaf0
ごめんよ開放だとMFでピントはずすことが多くて、ついついちょっと絞っちゃったよ・・・
また挑戦するさ

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 02:18:25 ID:TZ5AbUiT0
>>828
クラゲに1/200はもったいないぞw
SS1/50上手い人で流し撮りでSS1/10位まで落とせるはずだから
>>826の言うとおり低ISOでガンバレ ノ
絞りは俺は好みでいいと思うよ。

俺もヘタクソだがロダにSS1/25貼ってみた。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080728020628.jpg
これで歩溜まり1/5位orz

>>819
820です。新しく神社貼ってくれたのそうだよね?dです
石段の濡れてる感じがイイ!!
赤系の色も問題なさそうですので購入前向きに検討します ノ

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 02:18:34 ID:kiJJ+obN0
お手本として超絶上級技術見本を貼ってくれる
ID:1t1y3ad80に御期待だな。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 03:15:47 ID:O3F/oH3W0
被写界深度は結局好みだろ?


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 04:06:55 ID:jePoJ6Lf0
>>828
謝る必要は無いと思うよ。>>826は口は悪いけどw
親切にアドバイスしてくれてるから次回に生かせれば良いと思う。

そんな俺も初心者だから凄く勉強になるよ。
でも魚の目って怖えええつД`)・゚・。・゚゚・*:.。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 04:26:42 ID:NoCsoUaf0
>>826>>829>>832
行く前に水族館でペンタで撮ってる人のブログとかこの辺のページ
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT0i000011082006
とか見て基本的に最低でもISO800で撮るものか、とかなぜか思い込んでしまった上に
魚たち想像以上に泳ぐの速ぇ!ってびびっちゃってできるだけSS短くしようとして
必要以上に感度上げて撮っちゃったのがだめだったのね。
やっぱり被写体ごとに露出も違うし泳ぐ速さも違うから、感度は被写体ごとに
最低限にとどめておくべきだってのが正論だわ。
次から気をつけるよ。
アドバイスありがと。

しかし>>829の90mmSS1/25sってのもすごいな。ISO100で撮ろうなんてまず思わなかったし
最低感度(DREオンだからISO200)で撮ったのこいつぐらい
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080728042400.jpg

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 07:25:20 ID:uYXWUKsn0
あんまり気にするなよ、写真はトライ&エラーで楽しく上達すれば良いよ。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 08:13:13 ID://AMFOWK0
マクロレンズにボケ味を求めるのは愚のこっちょ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 09:17:17 ID:E0yNE8Pl0
>>812
田舎で暮らそう

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 09:24:05 ID:KVQgA+1p0
>>835
何時代の人ですかw?

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 10:48:09 ID:/KyPKGwn0
>>837
マクロレンズを本来の目的で使ってるって、学術関連の人なんだろうか。
文章関係はスキャナかOCRに置き換わってるだろうし。
そういや15年ほど前、警察の御厄介になった時、鑑識の人はSPとマクロタクマーつかってたな。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 11:48:23 ID:MI2+Ajn20
>>827
頭悪いな。
開放に拘ってるんじゃなくて、できるだけ低感度を使うために
必然的に絞りを開けることになる、という意味だ。
絞ってISO1000で撮るより、開放でもISO100か200に留めておいた方がはるかに画質が良い。
常識だよ馬鹿が。



840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 11:51:10 ID:MI2+Ajn20
これはFA35F2が開放でも使い物になるレンズだからということも考慮に入れてる。
FA50F1.4だったら開放ではさすがに描写が悪すぎるからF2ぐらいに絞って撮ったほうがいい。
それ以上絞ると感度上げなきゃならなくなるから
それ以上は絞らない方がいい。
もちろん、被写界深度を深くとりたい時は感度を犠牲にしなきゃならんことも有る。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 11:56:43 ID:OirwpOG60
FA35が開放で使えるとはメデタイ奴だな。

FA35, DA16-45, A09の絞り別比較
http://concephoto.exblog.jp/5364835/

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 11:57:02 ID:k4UOY4SP0
良い国作ろう平安時代

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 12:04:12 ID:MI2+Ajn20
>>841
頭悪いなあ。
同じレンズを絞った場合と開放で比べたら少し絞った方が良いのは当たり前。
F2での絶対性能の話だよ馬鹿。
比べるならF2同士で比べないと意味がない。
お前は16-45やA09がF2で使えると思ってるのか馬鹿
おめでたい奴だなw


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 12:10:47 ID:frAYffRN0
わかりました。F2から描写の良いニコンに買い替えます。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 12:12:30 ID:JU+JsLC50
>>844
負け宣言キタコレw

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 12:12:41 ID:MI2+Ajn20
>>841
そのサイトのFA35は異様に悪すぎるな。ハズレ玉か調整不足の可能性も高いな。
そのどこの馬の骨が作ったかわからんサイトよりもフォトゾーンのテスト結果のほうがよっぽど信頼できる。
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1
このMTFのグラフを見ても分かるようにFA35は開放から2000を超えてて十分実用になるレベル。
FA50は開放だとかなり厳しい。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 12:43:55 ID:hNH1cfgx0
>>846
そのページに開放時はパープルフリンジが結構現れるため開放はなるべく避けろと書かれているが

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 12:53:10 ID:empKRrhA0
>>845
ペンタユーザー同士で貶し合えば、信頼性や確実性の高いキヤノン・ニコンに客が
流れるのは当り前だと思うが。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 12:56:32 ID:JU+JsLC50
>>847
そんな事は何処にも書いてないぞ?

>>848
お前も含めて偽ユーザーだろが

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 12:58:43 ID:JU+JsLC50
>>848
あ、訂正
全部お前だろがw

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 13:00:37 ID:empKRrhA0
いいですよ、それで満足するようなちっぽけなプライドならw

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 13:06:40 ID:f+t5O2pW0
>>847
>Typical for many ultra-large aperture lenses you can experience some purple fringing in extreme contrast conditions at wide-open aperture.

コントラストが極端に大きい場合、大口径レンズにありがちな紫の縁取りが発生することがある・・・と書かれてはいますが避けろとは書いてないようですが?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 13:22:15 ID:MI2+Ajn20
ま、細かいことはいいよ。
FA35は開放F2から実用になる希少なレンズってことだ。
暗くて良ければ、いくらでもあるけどな。
この画角でF2でこれだけの描写ができるレンズは他にはFA31ぐらいなもんだな。



854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 13:49:00 ID:GgIThoR70
そう言えば、買ったまま防湿庫にしまいっ放しのFA35が確かあったよな?
ちょっと見てくる

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 13:52:36 ID:+d2w84Pb0
>>849>>852
次のページの
At f/2 you may run into purple fringing in very critical (extreme contrast) scenes but simply try to avoid large apertures in this case.
F2でコントラストが極端に大きい場合パープルフリンジが発生するがこういうケースの場合においては大口径(俺はここを開放とした)では避けましょう
と拙い英語力で訳したがどうやら俺の誤訳だったようだ。すまない

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 14:11:21 ID:NoCsoUaf0
FA35が開放から使えるってのは納得なんだけど、
動きの速い被写体はどうしたらMFでジャスピンで撮れるかな?
魚の場合も置きピンするの?練習あるのみだな
ちょっと部屋暗くして電気の紐でやってみるわ

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 14:35:55 ID:bIbv+jE+0
>>839

>絞ってISO1000で撮る

写真のことをまったく知らなそうなレスだな。バカスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 14:50:27 ID:DsBJdcEh0
そこ、釣りにアツくならない

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 14:58:53 ID:eJyGrk/c0
流れ読まずに神ロダに高校野球写真貼ってみた。

キヤノユーザーにペンタじゃ野球は無理と笑われたがなんとかなるもんだ(なってる?)
俺視点では画質は最高なんだが。
構図は…これからも精進するw

でも、やっぱもうちょい連写はホシイネ!

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 15:58:59 ID:/KyPKGwn0
キタムラにはもう届いとるんか。はやいのう

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511997/#8138358

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 17:25:58 ID:E0yNE8Pl0
>>857
お前も馬鹿だなw

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 18:23:52 ID:6/CAQv6M0
>>859
この写真じゃ無理云々以前の話じゃ....。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 19:44:08 ID:ojeyID3y0
DA17-70ヨドバシ通販組は今日発送
キタムラは今日発売みたいだしヨドバシも店頭だともう売ってそうだな

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 20:08:32 ID:atI4XKjQ0
>>841
FA35は開放だと適度に柔らかくてすごく使いやすいよ。
あれがもっとパリッとしてたら実につまらん。
つか使ったこと無いんならコメントすんなよ・・

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 20:15:54 ID:CsIq7nRt0
>>864
あれだ、文句を言う奴に限って作例は出ない(≒出したくても出せない、出して叩かれるのが怖い)の法則。
作例とともに否定意見が出ると、それだけで「おお〜!」と賞賛するね、いやもう真面目に。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 20:20:25 ID:ojeyID3y0
>>865
そうだな
とりあえず>>864はFA35持っているのだからそのサイトと同じような作例を出してみたらどうよ?

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 20:28:03 ID:mbihL1pFO
17-70試し撮りしてみた
良くも悪くもなく、いたって普通のズームですわ
初めてのSDMだったけど、こりゃ静かでビックリ
ただ16-45と比べ、でかくて重すぎる
普段使用だとちょっとなぁ…
テレ側70mmは使いやすい
色収差は16-45の方が優秀
テレ側にそう魅力がなければ、急いで買う必要はないです
もっと価格がこなれてきて、作例も沢山出揃ってからの方が良いですわ

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 20:29:34 ID:fqv1symK0
>>838
>>警察の御厄介
気になるー

お馬鹿合戦はどうでもいいがな。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 20:42:32 ID:bIbv+jE+0
>>867

>色収差は16-45の方が優秀

この一言で16-45使い続けることに決めた。まあ、作例もおいおい見てみるけど。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 20:49:07 ID:mwi5BFY30
DA17-70の作例うp頼む!
明日届く人もよろしくです!
ところで神ロダにあがってる広角っぽい風景写真はΣ10-20かね?

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 20:49:46 ID:ojeyID3y0
>>867
ワイドとテレの歪みはどう?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 20:54:15 ID:JLJeY+XC0
ペンタ広角ズームで16-45を超えるのは大変かもねぇ。
少し前に二日続けて海に行ったんだが、16-45が一番良く撮れてる。海の透明感も違う。
被写体が自分の娘だからうp出来ないけど。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:29:16 ID:n6dWQnYc0
>>872
目線入れてうp
EXIFだけそのまま入ってればおk

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:32:16 ID:fqv1symK0
60-250発表は8月末かな。
夏頃発売だもんな。頃には初秋も含まれるから、価格の狂人のいうとおり、9月になるかもしれんな
9月に延期が発表されてさらに遅れる可能性もある。w

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:35:49 ID:4oZnPmcz0
スケベな描写ができるレンズは?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:47:49 ID:3EjUVO0k0
>>875
適度な歪みがあって寄れる広角レンズ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:50:59 ID:fqv1symK0
エルマーやズミルックスは何となく名前にスケベを感じる。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:16:38 ID:eh8lYsfM0
発表の2ヵ月後に発売なんてレンズあったっけ?
この時点で発表もないところからして、DA★60-250の9月発売はほぼないんじゃね?

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:18:19 ID:5/JFOL8O0
ムターとかミロターとかも響きに色気がある

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:31:47 ID:cWTvppoV0
どうやら10-17は期待ハズレに終わりそうだな。
もっと作例がたくさん出てから16-45を買ってキャッシュバックしてもらおう。
それが一番賢い選択っぽいな。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:33:53 ID:uAhi9XnG0
10-17はナイスな魚眼レンズの事じゃないか
俺は君にがっかりだ

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:38:59 ID:lNJeJ7Zk0
ペンタのレンズじゃないがケンコーのペンタAF用でテレコンX1.5が2500円くらいで売ってたんだけど、
これってどう?
手持ちのレンズはSIGMAの18-200とFA28くらいなんだが。
とくに欲しいってわけでもないけど安いかな?と思って。
で、なんとなく買ってもいいような..
使ってるひといます?
一段暗くなるのかな?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:39:51 ID:CHXWD33Q0
解らないなら買うな

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:44:34 ID:KEs7LtD10
ちなみにFA35とケンコーの接写リングで等倍いけるんだが、被写体が近すぎてレンズの影に入ってまう。
おまえらが崇拝しているDA35も専用照明がないとやくにたたんと思うんだがどうよ。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:08:27 ID:cWTvppoV0
>>882
単純に打ち間違えたw
17-70だな。数字が似てるよな10-17って。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:26:17 ID:xE2liNh30
>>885
アンカーも間違っとる・・・・・

>882
俺もそのくらいの値段で買ったよ。
1段暗くなるが、画質の劣化はそれほどないと思う。というか俺には分からなかった。
短焦点の明るいレンズと合わせて使うと結構遊べる。
利点はベースとなるレンズの最短撮影距離が変わらないことかな。
焦点距離は1.5倍になっても撮影距離は変わらない。
2000円くらいだしあっても損はないと思う。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:28:59 ID:lNJeJ7Zk0
ちょっとしらべたがケンコーのテレコン、オクでも3500円くらいででてるのね。
18-200を300ミリで使おうとするとMFに なってしまうのねん。
別に必要ないけど安いから買ってしまおうかな。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:48:54 ID:tOyBbQ1U0
>>839
元画像の絞りとSSと感度見て言ってる?
開放+ISO200でも被写体ぶれ起こすぞ


889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:55:34 ID:xE2liNh30
>>887
でも持ってるレンズの組み合わせがそれならいらないかも・・・・・
18-200のテレ端ってF6.3でしょ。
MFになるし微妙だなぁ。
俺はDA16-45とFA50mmF1.7しかないからFA50mmに付けて
75mmF2.4レンズとして使ってるけど。
まあDA70mm買えないからなんだけどね・・・・・orz

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 00:03:59 ID:Qzum2IQc0
17-70もう入るところがあるの?
俺の予約してる所はいつも当日入荷連絡で、それから振り込みだからなあ。

>>833
水族館では、高ISO、明るいレンズの開放付近で何よりシャッタースピードを稼ぐ方向でいいと思うよ。
少なくともよっぽど自信がつくまでは。
画質が多少落ちたって、手ぶれ・被写体ぶれよりははるかにましだからなあ。
ほかのお客さんを考えれば、一つの水槽でかけられる時間はそんなにないしね。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 00:39:31 ID:uIuqY75I0
タムの x1.4テレコンは良いと思う。8kくらいしたけど。
★50-135 +テレコンで花火撮ったやつ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729001239.jpg

ホットスポットが4つくらいある。。。今気付いた。。。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 00:42:01 ID:WaeYBSkF0
>画質が多少落ちたって、手ぶれ・被写体ぶれよりははるかにまし

同意です

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 00:56:13 ID:eOGwQyZE0
>>888
本物のアホ?
例え話も理解できないの?

>>890
本物のアホ?
シャッタースピードは被写体ブレを起こさない範囲で、
可能な限り低感度で撮影した方が良いに決まってるだろう。
お前は何か?必要もないのにISO3200とか使うのか。
そうじゃないだろ。
可能な限り低感度で撮影するのが前提で、
SSは被写体に応じて使い分けるべきだ。
まず高感度ありきの撮影では糞みたいにザラザラの画ばかりになってしまう。
根本的な考えが間違ってしまっている。
被写体ぶれと画質論はまったく別の問題だ。
被写体ぶれは起こさない。
それは基本・大前提で、>>839はその上で発言だ。
ぶれないためにも開放を使えと言っているわけだ。
その上で、可能な限り低感度を使えとな。
しかし、これだけ馬鹿が多いとまともに話もできないな・・・
被写体ぶれしてるかどうかの判断ぐらい初心者でも現地でモニターで拡大確認できるだろ。
むやみに高感度を使う意味など全くない。
ザラザラ写真を量産したいのならどうぞ勝手に。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 01:01:34 ID:gW773m320
パンツも逮捕されたことだし少しは自重したらどうだ?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 01:08:02 ID:RXsux4ix0
見ず知らずの人間に「本物のアホ」とか言える奴の
神経がわからない

正面向いて目見ながら話せるのかねぇ?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 01:12:15 ID:js7CCFyX0
だらだら長文書いてないで、例となる写真を一枚アップしれくれればいいのに。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 01:15:44 ID:rx5lPbLN0
まとめ
・絞りは開放でSS稼いでISO感度を下げザラザラにせず画質最重視にしましょう
・ISO感度上げSSを稼いで被写体の一部でもボケないようにとかレンズにとっておいしい絞り値にしよう

等倍鑑賞なら上、リサイズ鑑賞なら下ってところか

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 01:17:51 ID:SJCf+E0G0
ペンタが不甲斐ないせいで荒れてるなぁ。


899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 01:28:30 ID:6KqzDw8w0
自分もおととい水族館行ってきたけどさ
隣の客にぶつかりそうなくらい混雑してる水族館で撮影に1分もかけられないような状況とか想定してるか?
水槽の前に堂々と陣取って他人の迷惑顧みずじっくりと感度設定、撮影、モニター確認を繰り返すのか?
腕によほどの自信がない限り>>890の方法は失敗が少なくより確実に記録を残せるだろうが

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 01:54:18 ID:KtqFrUw80
真っ赤になって書き込んでる、ID:eOGwQyZE0が目に浮かぶようだ・・・

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 02:11:30 ID:pOMEjV830
ID:eOGwQyZE0 は水族館に行ったことが無いんだろうな…


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 03:25:10 ID:KMxHV20N0
水族館での撮影ってやってみると意外と難しいよね
基本的に暗いから開けたいけど、開放付近の浅い被写界深度で
動く魚にピン合わせるのはかなり困難。
とはいえ絞るとSS遅くて被写体ぶれするし、かといって感度あげると
ざらつきの目立つ暗部が多いし。
流し撮りで避けようにも、コース読めないから旅客機や電車より難易度高い。

正直、D700だったら何とかなるのかな?ってなシチュエーションだよねw
まぁ次機種で高感度ノイズが改善することに期待していよう。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 03:31:00 ID:jeK1o2380
開放で描写が甘くなるよりも、感度ノイズが乗る方が俺は許せる。レンズにもよるが。

つか低感度であることを前提にしてSSや絞り決めるって理屈もあんま聴いたことないな。デジタル時代ならではというべきか。


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 03:35:14 ID:Bo20ygak0
829だがなんか見にきたらどうどう巡りみたいな会話になってるなw

なんとなく現地で考えた事は
「24−90だしどうしても絵を落ち着かせるのに一絞りはしたい」これだけだった。
(同伴者♀がいたので明るい単レンズに交換は時間的に無理、1本勝負だった)
「開放・・・」はジャスピン追う意味でもかなり辛いと思う。

その上で>>899の状態じゃないけど「時間を掛けられない状況」だと
ISOアゲアゲは正解じゃないかな?
先日機会に恵まれて、某格闘技のリングサイド10列目位から撮影の許可貰って
50-135AF-C+1脚で狙ったけどやっぱり最低一絞り以上前提
(AFジャスピンなんて絶対追いつかない)
結果ISOは1600前後、結果SS1/500位まで上げたなあ。
輝度ノイズ色ノイズてんこもりでとってもじゃないが等倍に耐えられる絵は無理。
でもトリミング&リサイズでブログ用700×700位なら全然見られる。

それでも結果は歩溜まり1/10以下、ラウンドガール&日の丸構図専用機になっちまったwww
D3が初めて真剣に欲しくなりましたorz



905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 04:33:49 ID:lz0cMbUj0
持っているレンズをフォーラムに持っていってチェックしたところ、
FA31だけ後ピンと言われた orz
直すのに1万ちょいかかると言われたんだけれど、直すべきか買い換えるべきか悩み中。。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 07:09:22 ID:A3dOQe2k0
>>903
ある意味K10D,K20DのSvモードの半分面ですわね。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 07:27:17 ID:3svRGHDd0
しかしまあこのスレの住民はみんな16-45が大好きだな。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 08:15:31 ID:aO2IHNMX0
で、50mmと35mmマクロは否定できてことなきをえたんだが、DFA100が否定できず、ものすげー欲しくなったんだがどうすりゃいいんだ orz

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 08:19:37 ID:gjMz+VB20
>>908
イヤッッホォォォオオォオウ! スレへどうぞ

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 09:07:47 ID:y2tShy2L0
人の話だけで17-70辞め、なんて、凄い考えしてるなw

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 09:20:18 ID:078Nk08d0
DA17-70届いた
箱の上面にはSDM ONLYとロゴが印刷されていた
鏡筒はK10Dと同じ質感と模様で一体感がある(テカテカツルツルしてない)
ズームは渋めでピントリングの回転角が60°ぐらいと結構少ない
DA55-300同様PLフィルター用の窓有り
ワイドで伸びることと焦点距離も短いことでDA16-45はスルーしてたがまっててよかった

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 09:29:59 ID:hGY9haMV0
>>911
その質感はDA*だけにして欲しかったな。
ラインナップ作り下手くそ過ぎじゃね。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 09:30:57 ID:SY8dXZV10
ロダの豊田おいでんまつりの写真、撮影場所がすごい近いかも。
もしかして31Lim使ってた2人組の人かな?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 09:31:06 ID:NgFmjWIS0
はやく作例うpしてくれ

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 10:51:50 ID:078Nk08d0
DA17-70 テレ F4.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729104217.jpg
DA17-70 テレ F5.6
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729104236.jpg
DA17-70 ワイド F4.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729104254.jpg
DA17-70 ワイド F5.6
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729104305.jpg

拙い作例ではありますが撮ってみました
うっかりRAWのみで撮ってしまったのでカメラ内現像してます
カメラが悪いのか腕が悪いのかこのレンズの特性なのかF4だと結構甘くなる感じがします
テレ側開放での他の人の作例をお願いしたい

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 10:59:23 ID:efFEbHTD0
>>915

作例拝見させていただきました。確かに眠い感じはするね。
つーか、若干後ピン傾向じゃない?気のせいかな。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 11:10:01 ID:078Nk08d0
後ろピンか。なるほど
今日は休業日だから明日にでもフォーラム行ってくるわ

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 11:16:30 ID:pHu37Qs70
F4だと若干フレアっぽくなってるね。
F5,6ならくっきりしてる。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 11:32:25 ID:NgFmjWIS0
>915 乙
F4は確かに甘いな 


920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 11:43:19 ID:pOMEjV830
>>915


F4はFA43の開放みたいだw
普段使いがDFA100なんでマクロと比べるのは酷だとは思うけど、
テレ端5.6を見てもなんか解像感が足りない気がする


921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 11:45:45 ID:efFEbHTD0
>>920

気がするというレベルじゃない。正直言って、50-200mmの70mmをF5.6に絞っても
もっとシャープに撮れる。たぶん解像感ではなくピンの問題かと。デジタルでは
よくあること。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 11:45:53 ID:+3kf5p/90
むお〜〜〜〜〜
17-70のワイド側でF8〜F10位の遠景が見たいぞおおおおおお

つーわけで俺のトコは別のものが届きましたorz
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729113831.jpg
新ロゴでなんとなく嬉しいww


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 13:52:22 ID:yCRqRVfS0
>>915
せっかくアップしてくれた人にこういうことを言いたくはないんだが、
お前池沼だろ。
本当に心の底から思う。
お前は馬鹿じゃないのかと。
なんでこんな葉っぱなんだよハゲ!
作例としてこれ以上糞はないってぐらい糞だ。
近所のそこいら辺の風景でいいんだよ。
何でそれができないんだハゲ
とっとと削除しろ。
こんなのは作例でもなんでもない。ロダに無駄に負担をかけるだけだ。
こんなのならあげないほうが100倍マシだ。
と心の中では思ってるけど、言わずにこうコメントしておく。


「建物や道が写ってる普通の風景をアップしてください。」



924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 13:56:51 ID:SJCf+E0G0
素直にシグ17-70買っとけって事じゃね?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 14:00:34 ID:pHu37Qs70
Σ17-70は持ってる。
全域で解像度バリバリだし、コストパフォーマンスは高いけど何か物足りない。
解像度だけ欲しければ安いレンズでも十分なんだよね。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 14:21:15 ID:pHu37Qs70
>>915
これって三脚使ってるのかな?
三脚使えば手ぶれは押さえられるけど、1/15秒や1/25秒じゃ被写体ぶれしていないか心配だなぁ。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 14:22:50 ID:amlx2uYM0
>>923
近所とは希薄な付き合いというわけではありませんので流石に晒せません
他のDA17-70の作例が出たら削除しますのでご安心ください

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 15:21:10 ID:RK/1dRRR0
>>927
良くわからないが代わりに謝っておく。
「不快な気持ちにさせて申し訳ありませんでした。」

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 15:24:30 ID:RK/1dRRR0
>>927
言葉が足りなかった。
923の代わりに謝っておく。
「本当に申し訳ありませんでした。」

930 :915:2008/07/29(火) 15:27:04 ID:YwAANJjI0
>>923
927書いた後急にサイクリングしたくなりついでに風景を撮ってきました
そして竹のは削除しました
申し訳ないがこれ以上の作例は期待に添えられそうもない、他の人にお願いしてほしい

DA17-70 ワイド F4.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729151540.jpg
DA17-70 テレ F4.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729151625.jpg
DA17-70 ワイド F9.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729151644.jpg
DA17-70 テレ F9.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729151707.jpg


>>928-929
いやいやブラックジョークでお互い楽しんでるだけですよ

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 16:06:02 ID:Kz7G2rSX0
>>930
見せてもらいましたよ。ありがとう。
最近のペンタのレンズってまったり描写って感じが共通してるような気がするよ。
誰が見てもわかるバリバリな感じってのとはちょっと違うような感じがするね。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 16:23:19 ID:SJCf+E0G0
まったり描写ね。。。
つーかそれだったら携帯カメラでも良いわけで

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 16:35:56 ID:o9F/Ya5Q0
>>930
うp乙。悪くないねー。
絞った描写は55-300に似てるような気がする。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 16:50:20 ID:NgFmjWIS0
Σ17-70はもっとカリカリしてるんだよね?


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 17:20:07 ID:kRwhJS2W0
DA17-70を受け取りに行ってきた。
雨が降ったり止んだりで大変だったなぁ。
データは全てK100D Super+DA17-70mm。
ご期待に添えられるかわかりませんが…

F4 58mm マクロ
http://pentax.mydns.jp/exif/thumb/img20080729171203.jpg
F4 43mm マクロ
http://pentax.mydns.jp/exif/thumb/img20080729171250.jpg
F8 17mm 風景
http://pentax.mydns.jp/exif/thumb/img20080729171316.jpg

(自ブログでも使用予定)


936 :935:2008/07/29(火) 17:23:54 ID:kRwhJS2W0
スマソ。URL間違えたorz

F4 58mm マクロ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729171203.jpg
F4 43mm マクロ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729171250.jpg
F8 17mm 風景
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729171316.jpg

失礼しました。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 17:24:19 ID:pHu37Qs70
>>935
小さすぎワロタw

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 17:33:36 ID:dGfLDG0e0
>>930>>935
ワイド側の歪曲はあまり悪くなさそうですね。
F8.0の方はちょっと解像感が?
さて、16-45とどっち逝こうかなあ・・・



それよりセミがすげえよセミがw
とりあえずこっちかが欲しくなったwww

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 17:40:38 ID:pHu37Qs70
>>938
DA55-300は買わないと損だぞw

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 17:44:22 ID:dGfLDG0e0
>>939
今50-135あるんだが旅行用というだけでも買い、かな?


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 17:46:10 ID:pHu37Qs70
>>940
135-300mmをカバー出来ると考えると、所有する意義があるのでは?
流石に300mmでの手持ちはきつい事もあるけど。
しかも重さ調べてみたらDA17-70より軽いんだよね。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 17:51:19 ID:dGfLDG0e0
>>941
「旅行キット」という名目で16-45と55-300のキットでポチってしまいそうだw
今年中にマウント他に増やす予定だし単はもうある程度あるから
17-70はスルーでこの2本でPENTAしばらく打ち止めにするかな・・・

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 17:58:58 ID:3svRGHDd0
DA55-300がだいぶ絶賛されてるけど、
300mmとかそんなに皆使うもんなの?
個人差っちゃオシマイだが俺DA50-200でも望遠足りないと思ったことないや。。。

重さも255gと440gでかなりDA50-200が軽いし、明るさも差が少ない。
DA50-200持ちでDA55-300買った人はそれでもDA55-300使う良さがある?描写がいいから?


944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 18:01:29 ID:3svRGHDd0
あ、単にDA55-300をあまりに絶賛するから
DA50-200がダメレンズ扱いなのかな?と思えてしまって・・。
全然自分がそう感じないだけ気になったんだけどね

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 18:02:24 ID:pHu37Qs70
>>943
300mmが気になるなら買えば良いだけ!
DA50-200で十分ならそれでよいのでは?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 18:24:57 ID:y2tShy2L0
くっきりだとカリカリと言い、
柔らかいと眠いと言われる

変態ユーザーを持つとメーカーも大変だな

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 18:42:52 ID:cKftGEXZ0
DA50-200がダメなんて評価そんなあった?
無難、いやCP考えりゃいい評価が大半でしょ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 19:06:02 ID:CWW/i42y0
50-200って音が賑やかという以外は、好意的意見が多かったように思うけど。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 19:19:25 ID:qTEDdlix0
17-70絞った遠景dですた ノ
ん〜


まだ考え中wでも心はちょっとスルー方向に離れたかな?
でも最近つくづく感じる、よそのスレに比べ
(どこのスレと言うとまた荒れるから言わないが)
ここの住民さんって評価がすごく厳しい、性能面だけじゃなくてね。
故に評価信頼高くなるわ、どっかと違ってマンセーばっかじゃないからw

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 21:56:36 ID:2oq8IY8h0
55-200はシャープではないのに描写が硬いというか。
値段からすると全体的に悪くはないけど、得意分野がない感じ。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:06:32 ID:+or2skUX0
たまには60-250のことも思い出してやってください

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:10:18 ID:jvLUmZfG0
17-70のワイド端の開放って少しだけ周辺減光あるみたいね

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:10:23 ID:MUtxoIC80
>>951
それに合わせる性能の良いボディが無いのでいまいち売れないと思う。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:23:10 ID:Qzum2IQc0
>>936
真ん中のがいい感じだなあ。
おれも今日振り込んだけど、送料とか振り込み料でアマゾンより2,000円くらい高くなった。
まさか最初からアマゾンが価格の最安値になるとはなあ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:30:39 ID:MUtxoIC80
なんか芯が無くてコンデジの画みたい。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:35:58 ID:XRkzJdb90
>>955
まぁ、オマイの息子よりはマシだがなww

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:36:19 ID:eNunBiL40
>芯が無くて

これ言えてるかもな。
この間フォーラムで雑談してて「実質的には16-45の後継位置ですから」
との言葉を社員から聞いたのだが
ist時代のデジユーザーをSDMで切り捨てちゃったし
この描写じゃぶっちゃけ…


相場戻す前に16-45買っとくかな

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:55:01 ID:qNS5b05w0
DA16-45もそんなに芯はないだろ
1、2段は絞らないと甘くなるところはDA16-45と変わらんようだしな
ただSDMオンリーで重くでかくなったのは一番の欠点だな

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:57:45 ID:js7CCFyX0
★55とテレコンまだー

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:58:11 ID:+WzjothjO
みんな17-70の描写は良いと期待してたんだね
俺は★レンズとの関係があるから、普通のズームだと思ってたぜ
ただ超音波モーターが搭載されただけだろ

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:58:30 ID:eNunBiL40
って、チョトマテエエエエ
ロダに今あがった★16-502枚ともすげえ良くないか?
う〜でもあたりハズレでかそうだしなあ…


962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:59:20 ID:CTzH+XTu0
SDMのない55-300、キレのない17-70
もう企画の奴首にしろ。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:01:35 ID:XRkzJdb90
只今ネガキャン中ですm(__)m

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:02:29 ID:Qzum2IQc0
17-70はともかく、55-300にSDMが要らないってのは、何度言い聞かせたら分かるのかね?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:02:56 ID:SJCf+E0G0
>>961
別に普通だろ。タムのA17-50と変わらん。
ロダにあがってるのだとFA50_1.7の描写が凄いと思ったが

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:04:58 ID:+WzjothjO
>>962
だな
55-300に超音波モーター搭載させなかったのは最大の失敗だよな
価格が\15000〜\20000上がっても買うのが結構いると思う

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:04:59 ID:Sam/uVVW0
16-45には満足してないんで、17-70に期待してたんだが…
ペンタにとって16-50しかり、標準レンズは鬼門なのかね。

以前は手薄と言われてた望遠が充実してきて、逆に広角-標準の
手薄さが露呈したというのも皮肉な感じだ。

標準域は、もうしばらく単レンズに頑張ってもらうか…

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:06:10 ID:W4/vnHxc0
>>965
だってあれ6M+FS+4でしょ?<FA50−1.7
いや、16−50でちょっと「良いな」と思ったの初めて見たからw



969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:06:26 ID:ivWVA9TQ0
SDMってソフトオンデマンドみたいだな

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:06:35 ID:Ev/fcyXTO
>>967
単で充分
それこそペンタックスの十八番

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:07:35 ID:9cGXa5kN0
>>968
6Mではないような・・・

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:08:37 ID:qQWwjLoN0
>>961
それうpしたの俺
50mm付近でピンが来なかったので一度調整だした。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:09:26 ID:0BZe6KX30
>>964
貧乏人で軽くて騒がしくて画質そこそこのが欲しけりゃ50-200。
金が余っててでっかいレンズ持ってても恥ずかしくない
イベ撮りカメコは60-250。
この中間には55-300「SDM」が最適って、
何度言えば分かるの?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:10:13 ID:W4/vnHxc0
>>971
ゴメン、俺の勘違いだったm(_ _)m

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:13:49 ID:wMCLHG2M0
>>967
DA16-45
DA★16-50
DA17-70
どれも似たり寄ったりな描写で価格と重量に大幅な違いがあるだけ
DA55-300開発したぐらいの力を標準ズームレンズにも入れようぜと思わざるを得ない

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:13:56 ID:W4/vnHxc0
>>972
やっぱり調整しましたか…個体差微狂けっこうあるという悪い噂聞いてたから
でも逆に調整さえすりゃ★がやっぱいいいのかなあ?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:21:28 ID:ls3wz9Vd0
17-70ちと微妙だな・・・。16-45と置き換えようと思ったんだけど。
魚籠に予約入れてたけどキャンセルするか。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:26:20 ID:qQWwjLoN0
>>976
そればっかりは人それぞれだからなぁ
自分はシグ使った事ないから分からんけど
タムの逆光の弱さで使わなくなった。

979 :967:2008/07/30(水) 00:31:18 ID:Sam/uVVW0
17-70がここでの評価相応にしか売れなければ、ペンタも少しは考えを
改めてくれたりするんだろうか。
所有してる人には悪いが、個人的には16-50をディスコンにして、
★の名に恥じないレンズとして再設計でもしてくれれば。
さんざ既出の意見だろうけど。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:53:18 ID:15hs0XsO0
ペンタがダメならシグマを使えばいいじゃない。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:59:59 ID:z9kbP/sj0
DA17-70は55-300の時とは打って変わって価格コムでの評価も
ここでの評価も低いね。55-300の時は最初から大絶賛だったからなあ。
あるいは最初評価が高くてだんだん鍍金が剥がれて評価が落ちてくるパターンも有る
(DAリミテッドがそうだった)けど、
最初低い評価でだんだん上がってくるパターンは見たことないので、
17-70は失敗作っぽいね。
やっちゃったな・・・


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:02:00 ID:UOjnTWI60
だな。だいたいそんなにレンズ何本も買ってもしょうがないよな。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:03:53 ID:UOjnTWI60
過去にだってダメレンズはあるし、他社にだって沢山ある。
出すレンズすべて神レンズとか思ってるのか?

貯金するチャンスだよ。ありがたく思え。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:06:32 ID:dMyVFPLN0
それよか★16-50のうんこっぷりにゲンナリするんだが。
タムの3分の1しかしないレンズに負けてるなんて残念極まりない。まあ文句はトキナに言っとくべきか。。。


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:08:34 ID:FCjM+ZvU0
もうタム、シグのOEMで、いいんでねぇの?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:24:51 ID:uVXOYDKp0
33mm f1.2出しませんか、ペンタさん。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:36:29 ID:HmZ7OUS20
33mmF3.3なら

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:43:32 ID:Xa0JbLrM0
PENTAXレンズ総合スレ76本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217348740/

次スレ立ててきました。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:43:53 ID:ccKbWX550
生め


990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:53:52 ID:e+PY3SJO0


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:11:09 ID:Ms9Cnm2N0


992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:11:40 ID:dI+txCMz0
>>988


993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:12:05 ID:dMyVFPLN0


994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:19:00 ID:ccKbWX550
994?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:20:23 ID:dI+txCMz0
995!

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:22:39 ID:dI+txCMz0
>>936
1枚目モスバーガー
17-70引き取った後、言ったのか。?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:42:42 ID:ccKbWX550
マウンテン
オーシャン
スカイ


998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:56:55 ID:9ytFE0DQ0

★ 次スレ ★

PENTAXレンズ総合スレ76本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217348740/

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:58:11 ID:9ytFE0DQ0
■ 関連スレ ■
【ペンタックス】PENTAX K20D Part26
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215660035/
PENTAX K10D Part103
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210378056/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part005
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214154875/
PENTAX K100D/Super Part41
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209220423/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part10
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217036765/

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:59:02 ID:9ytFE0DQ0
>>1000 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217348740/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

276 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)