5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 34本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:18:38 ID:x0P69jka0
前スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 33本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211729198/

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正(VR)コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:19:15 ID:x0P69jka0
ついでに関連スレ

Nikkor AF-S 16-85 f3.5-5.6 VR Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208857388/

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part.3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part15
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207467485/

AF-S DX Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G ED 1本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194699519/

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED 1本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213348496/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:19:48 ID:x0P69jka0
MF・フィルムはこっち

【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182255425/

【マニュアルフォーカス】MF Nikkor 11【ニッコール】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1206761356/

○○=ニッコールレンズ その22=○○
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1204075157/

■ 終了■Nikkor 45mmF2.8P(白黒)■ ■2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1148468073/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:49:47 ID:retv5F120
>>1
これは乙じゃなくてうんたらかんたらAA(ry

とにかく早くリニューアルプランを具体的に発表してくれ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 22:30:23 ID:EvSkYC+00
>>1
これは乙じゃなくてポニーテールが(ry

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 22:34:13 ID:iIPhSDxp0
>>1これは乙じゃなくてスラガー(ry

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 08:07:55 ID:zJ/iVoxw0
とりあえず>>1

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 08:39:18 ID:IPatmTi80
35/F2Dってなんで糞玉って言われてるの?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 09:05:04 ID:NHIhy3jp0
>>1これは乙じゃなくてハブが(ry

>>8
ずっとこの板に貼り付いてるおっちゃんが居てね。
35/2の肯定書き込みがあると、必ず糞玉って言うからなんだな。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:02:25 ID:G33tKPBN0
・70-180/4.5-5.6の話題が出ると必ず湧いてきて貶さずにはいられないおっちゃん
・大口径の話題になると「パープルフリンジ大爆発」とバカのひとつ覚えしか言えないおっちゃん

などもよく湧きます

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:38:58 ID:Ue++XNsv0
35mmF2は値段相応の映りだと思うよ。開放の描写が甘くてVignettingも
よくないから、それに期待して初めての単玉だとがっかりするかも
しれないけど、安いし手軽に使えるDXの標準レンズとしてならオヌヌメ。
あとパープリン大爆発ってほどの作例には余りお目にかかったことが無いんだけど
何処に行けば見れますかね?w

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:46:43 ID:j3Qcrsr50
もともとフィルム時代のレンズは、開放からビシッとしているレンズは少ないだろ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 11:10:38 ID:tOcx1xEk0
35/2は50/1.4よりちょっとマシなくらい

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 11:12:14 ID:JnrZh8eN0
D100の時、24mmF2.8を買って、相当勉強になりました。
ズーム使うと、被写体にレンズ向けて、ズームしてシャッター切って、淡白になるんだよね。
被写体をぐるりと周りから見渡して、前後して、背景を整理して、かなり工夫します。
それがまた楽しいんだ。騙されたと思って、試してみて欲しい。

ただ、画角の趣味は人それぞれです。20mm、24mm、35mmと買って、24mmが好きだった。
今は30mmシグマを使っているけど、明るさ優先で、若干狭い。28mmを使っていないけど、
たぶん僕的には、28mmF1.4が神だと思う。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 11:16:28 ID:6vpkQaX80
D3やD300の色収差補正や
CaptureNX2の色収差補正かけるときれいに写るよ

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 11:20:02 ID:Ue++XNsv0
>>12
ごもっとも。
で、1段絞ればかなり良くなるんだけどそうするとナノクリ24-70がいる。
まあ、24-70も開放が手放しでほめられる訳ではないと思うけど、それでも
今の単玉をf2.8に絞ったのとデジで比べると良い勝負をされちゃいますからねw

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 12:19:58 ID:v602IueD0
単焦点を使ってる人って、
今時の高級ズームの大きさと重さにウンザリしてる人も少なからずいると思うんだ。
もう少し気軽に持ち歩きたい人とか。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:51:38 ID:ia3coj0B0
いいかげん自分が主に使う画角が分かってて、
単でも十分いけるという人も結構いると思う。

まあ99%その画角を使ってても残りの1%にもこだわりたい、
というような人が大口径ズームに走るのかもしれんが。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:34:50 ID:yeq1Qskv0
理解できない人に説明するのは無駄だよな。
と、>>18のような書き込みを見ると思う。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:41:39 ID:IdIUMMEQ0
ニコンから新パンケーキレンズが出るって噂聞いたんだけど、本当なの?


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:44:37 ID:i2Gf2YWZ0
気軽に持ち歩きたいならDX18-55で十分だろ。
なんでわざわざ単焦点という枷をはめてかっこつけたがるのかが理解できない。
ゲージュツカ気取りになれるのかねぇ?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:47:11 ID:tOcx1xEk0
DXとFXもそうだけど、どうして優劣を争わないといけないのか
使い分ければいいだけじゃん

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:48:10 ID:HoWUGw/D0
その通り。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:51:07 ID:Y5XLCBby0
優劣を競いあうからこそ進化が起き前進するわけだが。
事なかれ主義は軟弱を生み衰退を招くだけ。
ダメなものはダメであるとハッキリ烙印を押して選別すべし。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:51:54 ID:jsu8XMn70
2ちゃんねるだと誰でも巨匠になれるからw

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:56:16 ID:yeq1Qskv0
>>24
同意できるのは1行目だけだなw

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:01:21 ID:fatLo+2V0
ぬくぬくサロン的な馴れ合いがいいなら価格コムでやったらいいんじゃね?
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/ItemCD=105035/MakerCD=58/
価格なら争いも無く全員コテハンで褒めあい讃えあい和気藹々と出来るじゃん。
理想郷が既にあるのになんでわざわざ2ちゃんに来るのか理解できん。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:26:37 ID:kFyhNDv50
DX高級機ってFXに対する存在価値として
アオリ機構内臓とか出来ないのか。PCレンズ高いし。
(ただしライブビューで確認)

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:36:03 ID:IPatmTi80
>>11あたりの方々

35F2のご意見サンクス。

24mm/F2.8Dと50mm/F1.4Dは持っていて、
50mm/F1.4Dも、これはこれで気に入っているので、
35mm/F2DもOKぽいですね。

あとはリニューアルが気になるだけか…(噂だけ?)

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 17:09:47 ID:j3Qcrsr50
>>29
リニューアルされるなら、具体的な形でリークがあると思う。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 17:25:54 ID:Ue++XNsv0
>>29
そんなにリニューアルの噂が心配なら、このレンズを今買わねばならない!
明日リニューアルされても悔しくない!って思える時まで買わなくても
いいんじゃない? 趣味でもお金は大事だよw
まあ、ホントにそうなった時には現行品は在庫無しって可能性もあるけどねw

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 17:40:32 ID:IPatmTi80
実を言うと、今日は隣の県のキタムラまで行ってきたのよ。
中古で出てないかな〜っとね。
ま、無かったわけですが(笑

キタムラに実物あれば試写させてもらうんですが、
地方なので単焦点はあんまり置いてないのです。
買いたい気持ちは高まってるのに、あと一歩が足りない。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:00:48 ID:QJ2oVNohO
隣の県まで行くが買わないプレイですか
平日に、アホだろ、DQNだろ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:03:53 ID:N0KdfJp80
たぶん、>>32より>>33の方がアホだと思う人が多いだろうねw

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:06:54 ID:sdHgooR/0
隣の県ってもさ、岐阜県関ヶ原町から滋賀県彦根市なら近所やし

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:19:50 ID:IdIUMMEQ0
秋に出るらしい新レンズってどんなのかね?
単焦点出るのかな?それとも新zoom?
D3買ってから85mmF1.8の出番が増えた。
85mmF1.4Dに買い変えるかそれとも24-70F2.8Gを買い足すべきか悩む。
A09と28-105で標準域は満足しているけど、この二本は別次元ですかね?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:35:06 ID:OeDTPeuH0
単焦点が5本だとか8本だとかいう噂だが

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:43:10 ID:gtgLKt9M0
単焦点より大口径ズームと超望遠ズームの方が重要だと思うのです

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:44:59 ID:sdHgooR/0
じゃあ今こそAF-S NIKKOR 1200-1700mm F5.6-8Gとして復活ですね

800万くらいで

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:48:28 ID:iRsgfV3Y0
いやまぁヨンニッパなんかも単焦点だけどさぁ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 19:19:57 ID:rHJs0Ma60
>>38
75-300VRの上が200-400VRか80-400VR・・・
80-200VRか100-300VRそこそこのやつ。

24-70の下が24-120VR・・・
28-105のそこそこのやつ。

単はMFでいいや。
無くなった24・28/2とかはAF-S(?)化してほしいけれど。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:32:16 ID:8K9spCnz0
前スレ970です。
カメラはD50で空を撮影したい初心者です。
AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mm F2.8Gこちらを972氏に紹介していただきました。
これは971氏の言われる超広角レンズでしょうか。
fisheyeとあるので、魚眼レンズなのか?と思って、イメージを検索しましたが、
このレンズで撮影すると、すべて画像の端が丸みをおびる?のでしょうか。
言い方がおかしいかもしれません、つまり、普通のレンズと写りが違うのかということです。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:42:27 ID:SSzTsFy+0
うーん、作例をぐぐって実際に見たほうが早いかもね。
FishEyeで空を撮るのは面白いよ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:43:47 ID:iRsgfV3Y0
魚眼は角度は歪まないけど直線が歪む
広角レンズは直線は歪まないけど角度が歪む

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:18:07 ID:JnrZh8eN0
>>42
作例です。moreを連打してみてください。

http://www.pbase.com/cameras/nikon/10_5_28g_dx

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:27:26 ID:JnrZh8eN0
>>19
激しく同意。>>21は、試したことも無いのにほざいてる下手糞。

好きな画角が分かっている人は、単焦点スナップはめちゃめちゃ早いんだよね。
ズームだと、絞りとか露出決めて、「焦点距離を決めて」いるうちに、
シャッターチャンスを逃がすんだよね。
ズーム使うときも、構える前にズーム位置を決めるぐらいじゃないと。
ズームが前後に動かせると欲が出て、その欲が決定的なチャンスを逃がす。

単焦点で室内で、子供のポトレを撮っていると、いい写真がいっぱい撮れるよ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:32:18 ID:czGS8SIY0
シャッターチャンス逃すとかいうのは単に遅いだけじゃ・・・

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:38:54 ID:sdHgooR/0
好きな画角がわかってんだから、そのレンズ付けていくだけのこと
どうしても気に入らなかったら付け替えるだけのこと
大抵付けてた1本だけで終わる

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:44:21 ID:+1XSyNdG0
要らん事せずにさっとフォーカス合わせて撮れるのはいいよ。
ズームレンズなんて持ち歩き中は最低倍率にしてるでしょ?
俺はレンズ伸ばすのに画角迷って一秒はかかる。
でも最初から決まってるなら合わせて撮るだけ。

最近VR18-200つけっぱな俺が言うのもアレだがな・・・

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:47:23 ID:sdHgooR/0
おれズーム付けていってもワイド端かテレ端でしか撮ってないから単焦点で十分

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:47:51 ID:0iv369Dr0
修行にいいよな

自分の画角感覚を身に着けるとどう撮れるか分かるし。
単をかっこつけって煽ってる奴の作例をぜひ見せて欲しいもんだね

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:17:07 ID:+1XSyNdG0
何で写真撮るのに修行しなきゃならんのだ?
そこいらから意識が違うから理解しあえない。

車運転するのが好きな人同士でもただ単にドライブ好きな人に走り屋がドラテクを教えたがるようなもん。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:24:43 ID:9NHLtuAp0
単にドライブ好きな人と走り屋では、たまに意見が合わなくなるのは当然だわな。
それぞれの立場の話が平行して進むから、さらにややこしくなる。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:30:37 ID:czGS8SIY0
>>49
ズームで最初から完璧な構図に合わせようとするから遅いんじゃね?
一刻を争うような物に出会ったらとりあえずシャッター切っちゃえw

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:38:31 ID:ia3coj0B0
>車運転するのが好きな人同士でもただ単にドライブ好きな人に走り屋がドラテクを教えたがるようなもん。

あー、なんかすごくよく分かる例えだなw
大口径と単焦点って話の例えだったら、高級車でカッとばすのが好きな人と走り屋、という感じだろうか。

俺はMF単焦点か18-55/55-200みたいな激安軽量ズームが好きなんだけど
どう例えればいいんだろう…。自転車と軽自動車で街乗りするのが好きな人?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:44:30 ID:+1XSyNdG0
>>54
ズームなんだし好きな構図で撮りたいじゃないか。
ま、誰かに見せるわけで無し、後で切り抜きゃいいんだがな。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:04:39 ID:+1XSyNdG0
全然関係の無い話だが。
たった今、俺のマクスター160Gが息を引き取った。
何か最近おかしかったのでデータは引き上げておいたが・・・
たかだか消耗品のHDDだが五年連れ添ってきたせいか何か悲しい。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:06:08 ID:6vpkQaX80
>>57
マクスターじゃなくて
マックストア!

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:12:37 ID:+1XSyNdG0
>>58
いや、あえてマクスター。マックストアなぞただの正式名称に過ぎん。
さて海門の1Tいくか500Gにしとくか。しかし安くなったね。良い時代だ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:34:50 ID:JnrZh8eN0
>>56
好きな構図って言うけど、僕ちゃんには、知らない構図がもっといっぱいいっぱいあるの。
広く取って切り抜けばOKと思っている時点で無知。
単焦点使うと、工夫するからね。写真は、圧倒的にうまくなる。

話し変わるけど、麻雀する?リャンハンしばりってちょっと楽しくない?
頭文字Dでハンドルにガムテで右手を固定したりね。
よしゃ、今日は35mm1本勝負で街角スナップだ!とか楽しいけどねぇ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:38:34 ID:YbnCqyph0
>頭文字Dでハンドルにガムテで右手を固定したりね。
漫画と現実が一緒になってるバカがいるな・・・。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:40:14 ID:gtgLKt9M0
かのこんとかToLOVEるとかBibleBlackとか見ろよ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:02:59 ID:+1XSyNdG0
>>60
だから「誰かに見せるわけでなし」と強調したんだが・・・
実際は必要があれば配るけど一般の人にボケがどーの構図がどーの言った所でキモがられるだけだぞ?
それにID見れば分かると思うけど単も持ってるよ?スナップ写真メインだから出番はそこまで無いけど。
ま、そこいらも意識の違いだな。ソフトで容赦なく誤魔化すし場合によってはすでに写真ではない画像も作る。
どっちかと言うとそっちのが得意分野。
結局は本人の自由。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:05:08 ID:czGS8SIY0
>>60
単焦点使うより多く撮った方がうまくなるよ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 02:45:43 ID:nYR08NiM0
>>21
ズームには画角の自由度があるが、単焦点には絞り(被写界深度)の自由度がある。
単焦点の必要性を感じないというのは、表現の幅が狭いってこと。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 02:58:03 ID:PD38XL620
単焦点は確かにいろいろ勉強になると思う。
けどカカクとかで、
単焦点=画質が良い ズーム=妥協の産物
みたいなことを言ってるやつらがいくつも単焦点を持ってるのはなんか違うと思う。

沼に浸かり掛けの時はいろいろ物色したけど、
結局機材は最小限に抑える方が性に有ってるおいらはズーム派。
それでも4個もレンズ持ってるな。皆どれ位持ってる?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 03:02:31 ID:0fjDINpX0
マクロレンズ沼に使ったからねじマウントのマクロレンズが30本くらいある

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 03:14:35 ID:xKonNGeS0
ズームを使えばズームの使い方に精通すると思うんだが。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 04:06:22 ID:8b9aaJrS0
伝来のレンズやら自分のレンズやらでFマウントは12本くらい。
昔は持ち歩くのは28、85or105、300F4だったけど重かったです。
高性能ズーム買うタイミング逃したまま来たから単ばっか使ってる。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 04:52:53 ID:SX/NJiYz0
>>69
そろそろVR70-200へ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 04:58:12 ID:8zVNnNhA0
ニコン純正レンズでは24本。
目が肥えるにしたがってズームレンズしか使わなくなってしまった。
昔は最高だと思ってた85mmF1.4もどうしてもパープルフリンジに目が行ってしまう・・・。
良くない傾向なのかもしれんねこういうのも。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 07:13:47 ID:SX/NJiYz0
>>71
D300使えばおk

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 07:40:44 ID:/0iY7gd/0
>>33
北海道民乙

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 10:51:36 ID:5s/WsAEr0
>>66
単焦点持たなきゃ工夫することを覚えないだろ?っていう論調は
アナクロだよね。レンズの癖や絞りや立ち位置含む構図の工夫とかは
ズーム持ったら出来なくなるわけじゃないし。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 10:53:45 ID:xSv2+6ip0
金があるなら無いより持っていた方がマシだろ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:18:04 ID:OW9StBDq0
>>74
制限されてないと永遠にわからないこともあるって気付け

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:24:50 ID:5s/WsAEr0
>>76
例えばどんなこと?言葉に出来ないなんてのは無しで頼む。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:32:06 ID:m3R4yqEy0
単焦点上位論者が相変わらず多くて笑えるねw

人それぞれ、撮りたいものも違うし、撮影時の周りの状況だって色々あるわけで。
このスレの人間は自分の撮影スタイル(被写体)が世の中の全てと思い込んでいるフシが有るからなあw

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:41:09 ID:OW9StBDq0
おまえもな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:49:19 ID:p4O63RwY0
ズームといえども予め焦点距離セットしてから覗くじゃん

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:51:10 ID:m3R4yqEy0
やっぱり理解していないよ…

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:55:37 ID:66L+VTJIO
>>21
なんでわざわざ単焦点というのに、
単焦点ならではの楽しさを教えてやりたかったんだが諦めた。

俺もゴルフの楽しさとか、碁の楽しさとか、
理解出来ないもんなぁ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 12:11:14 ID:wPMYEqdC0
明るいズームは大きく重たくてなあ〜
普段は単2本持ち歩くのが多いな

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 12:50:44 ID:QDIBtcbS0
軽ければ糞画質でもいい、なんつー半端な態度じゃ何も学べはしないわな。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 12:51:51 ID:CvF37Sjf0
>>83
単焦点2個よりズーム一個の方が軽く、撮影範囲も広いのに!?
そういうのを本末転倒というわけだが・・・。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:01:44 ID:zi4uhOaA0
単焦点否定はなんで単焦点が存在すると考えたことはないのかな。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:03:32 ID:bcZ9pU2T0
>>85
F値は? 安ズームじゃF2.8は使えないぞ。すると、明るさでは安ズームの方が
「撮影範囲は狭い」ことになる。・・・ってそもそもF値なんて考えたこともないんじゃね?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:03:58 ID:OW9StBDq0
AIS20/3.5+AI50/2の方が
それをカバーするズームより小さくて軽い

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:04:47 ID:wPMYEqdC0
なんだw突っかかってきてるなwwどうしたんだw

実際のところ俺の場合35/2 1本だけって事が多いなw
画質うんぬんで言うとデジプリントの質は何とかして欲しいよな

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:10:23 ID:lLirHoHf0
>>88
そんな糞単焦点じゃ開放で使えないじゃん。
結局F4とかF5.6に絞って使わないとまともな画質にならないんだから
軽いズームと同じ事だわな。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:14:09 ID:wPMYEqdC0
>>90
ちょw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:14:57 ID:zi4uhOaA0
( ゚д゚)

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:21:15 ID:EgL0fwlE0
あまりにも真実をズバリと突かれると反論の余地も無い。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:29:05 ID:5s/WsAEr0
>OW9StBDq0
単焦点での「制限されてないと永遠にわからないこと」の一端でも
ご披露いただけるのかと期待しておりましたのに残念です。

ってか、それあんたが気が付いて無かったってだけのことじゃないの?w

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:37:49 ID:8NzfsXxXO
レンジファインダーvs一眼レフ
マニュアル露出vsAE
単焦点レンズvsズームレンズ
絞り優先AE vsシャッター速度優先AE
MF vs AF
フィルムカメラvsデジタルカメラ
ベイヤーvsフォベオン
レンズ内手ぶれ補正vsボディ内手ぶれ補正
DX vs FX
Nikon vs Canon
にこじい vs キャノネット

なるべく対立構造があった方が業界は成長するのかもね。
ずいぶん古い話題だが、まあ頑張れ。
中学生の頃を思い出して懐かしい。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:38:42 ID:rJoIubDY0
何ココ?
単焦点を否定するスレ?
ちょっとニッコールの単焦点に興味があって来たんだけど、
他に行ったほうがいい?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:41:09 ID:bcZ9pU2T0
>>96
たった一人、単焦点の良さを理解できないキチガイが暴れているだけ。無視すればよろし。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:41:39 ID:zUFnCxE90
IDをいちいち切り替えて単焦点を煽ってるのは、
ネットストーキングが恐いと言ってた構って君?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:42:37 ID:y+cy37Ua0
いしょけんめ短焦点を否定(というか単焦点推奨派をからかってる)のは
一人みたいだが。


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:52:14 ID:bcZ9pU2T0
>>98
誰のこと?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:52:21 ID:rJoIubDY0
すごく、詰まんない質問です。D80使ってます。
Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dの購入を検討してたんですけど、
オークションで見たら
Ai Nikkor 50mm/F1.4
Ai−S Nikkor 50mm/F1.4
ってのが1万円以下で出てました。
MFで使うなら別に問題ないでしょうか?
また、AiとAi−Sの違いって何ですか?



102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:00:57 ID:zUFnCxE90
>>100
他の板にも出没してるかわからんが、カメラ関連の板にはいるんだよ。
反応があったスレでIDをいちいち変えながらしばらく煽り続ける寂しい奴が。

一度IDを変えることについて聞かれたら、「ネットストーキングが恐いから」と。
ストーキングされるような書き込みをいつもしてるのか?と即座に突っ込まれてたが。


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:03:44 ID:y+cy37Ua0
>>101
D80でもMFで使えるけど露出計は連動しないから全部マニュアル設定だよ。
ここでも見て参考に。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203305736/
Ai-SはAiの絞り機構の改良版。光学系は変わらないものが多いはず。


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:06:20 ID:bcZ9pU2T0
>>102
ふーん。しょーもないのがどの板にもいるなあ。レンズスレで現に存在する単焦点を否定しても
意味ないと思うんだけど・・・。良さが分からないのなら、自分が使わなければいいだけ。他人が
好きで使っているのを否定する根拠など決して存在しない。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:06:32 ID:OW9StBDq0
>>94
なんで教えてやらないといかんのだ?自分で掴み取れ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:07:38 ID:OW9StBDq0
>>90
使ったこと、ないだろ?w

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:16:07 ID:5s/WsAEr0
>>97
単焦点推奨派のフリをしたあらしが一人暴れているの間違いでは?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:18:39 ID:Wb8LYElf0
つかシンプルに、ズーム若者 VS 単焦点ジジイの構図でしょ。
ただのジェネレーションギャップだよ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:24:37 ID:y+cy37Ua0
好きなように使えばいいのにね。どっちもどっちだ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:26:32 ID:rJoIubDY0
>>103
ありがとう御座います。

50mm前後の単焦点を検討してるんですけど色々あって迷います。
実は1.4と1.8でも迷ってまして、金があったら一通り全部試したいんだけど
財布がそれを許さないんで・・
よく検討して見ます。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:27:20 ID:wPMYEqdC0
都内スナップしてると若者でFM系、F3、F2等使ってるの多いな
逆に爺は圧倒的にデジタルが多い

気がする・・・

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:28:57 ID:JBQCqzmq0
気付くと単の距離に合ってるズーム環

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:32:46 ID:K+Ms38nB0
地方の観光地では若者はみんなズームだね。
しかもシグマとかタムロンばっかり。
老人は純正ズームが多いけど、裏から見たら液晶が付いてない(フィルムカメラ)。
観光地にある単焦点は集合写真屋のカメラだけ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:35:56 ID:FzanE9pD0
ジャパネットのWセット

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 17:16:17 ID:ZCre+PU60
都内観光地(?)は年寄り+デジ一+ズームが多い…かな?
つーか若者はあまり都内観光地でカメラ使わんか。

関係ないがこないだ神楽坂で二眼ぶら下げてる(やや)若者がいた。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 18:29:07 ID:93s8X3Fa0
たぶん新単焦点はいま作ってるであろうD40,D40X後継機と同じかその後にズドドと出てくるんじゃなかろうか。
近々にでる新中級ボディの時期もまだ粘って出さんカモネ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 18:37:49 ID:jlPM92yq0
なんだ、随分スレの伸びがあるな
ひょっとして新レンズの発表でもあったのかと思って
のぞいて見れば・・・。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 19:57:19 ID:kcFAsPsx0
>>97
なんだ、単のネガキャンしているのは一人だけなのか。
分かってないのが多いなぁと思ったのだが。

ちなみに私は、広角ズーム、標準ズーム、望遠ズーム、18-200ズームに
30mmと60mmマイクロの単焦点2本です。
標準ズームはめっぱなしが多いですが、一番楽しいのは30mm。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:18:40 ID:AbtZ84Yf0
AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G(IF)持ってる人いる?
ホコリがレンズ内に入りすぎでやばいんだけど、このペースでホコリが溜まったら
全部白く写っちゃうんじゃないかってぐらい。
1年過ぎてるけどタダで掃除くらいしてもらえんのかな?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:23:54 ID:lBpI/XQBO
つーわけで、室内ノンストf1,4の勝ち

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:48:31 ID:TJA17TVjO
>>119
入るホコリあれば、出るホコリあり。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:52:10 ID:AbtZ84Yf0
>>121
構造からして溜まる一方・・

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:52:26 ID:9osTJgLg0
単のネガキャン、という概念に噴くわ。
ズーム批判してるジジイ以外は全員単焦点否定だよ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:06:02 ID:c2L62X500
文体は人柄を表すわけだぬ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:22:32 ID:0fjDINpX0
>>123
おまえだけやんかw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:36:51 ID:9osTJgLg0
>>125
いやいや、お前だけやんけw

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:41:07 ID:kcFAsPsx0
で、現行のDタイプをDXで使った感想だが、
20mm:DXでも歪曲が酷く、使う気にならなかった。
24mm:広角的にも望遠的にも使え、非常に楽しいレンズでしたね。よく付けっぱなしで散歩してた。
28mm:未使用。一番自分に合う気がする。その分、F1.4が使ってみたくて、リニューアル渇望。
35mmF2:室内で子供をあやしながら、ややマクロ的に使うのが良かった。ただし、屋外では窮屈さを感じた。
50mmF1.4:大人のポートレートに、ちょうど良さそう(換算75mm)だと思ったが、一回くらいの出動で売りさばいた。(60mmと共用期待)

その他、Gタイプの60mmは、こら絶品ですね。手持ちで気軽に物撮りするには最高。ボケの感じとか、はっとさせられる。
SIGMAの30mmF1.4は、かなり賛否あるのは知らなかった。F2に絞って、もっともお気に入りの単です。寄れないのが難点。
Tokinaの17mmとか、冷やかしで中古を買ってみようかと思ったけど、見なくなっちゃったなぁ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:44:04 ID:zC8oRbh90
自分が使いたいモン使えばいいだけなのに
他人の道具に文句付ける奴は何なの? 頭悪い人なの?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:54:20 ID:y+cy37Ua0
>>127
トキナーの17mmは1000万画素超のボディではパッとしない画質と思う。
フィルムでも周辺怪しかったのでFXではなおさらだろう。

只、ボケが綺麗で味わいのある描写なんで600万画素機だと良い感じだけどね。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 22:13:55 ID:z6RpuzFw0
なんで写真撮るのを上手くならんといかんのかそこから教えてくれよ。

そう言えばだな、D60スレで定期的に現れてはD60を詐欺カメラと言うヤツがいるんだ。
AFが出来ない詐欺カメラだ、とな。こないだ「MFで合わせりゃ良いじゃん」と返すとMF習得なんて苦行僧みたいだ、
とか言い出す始末。呆れた。

不便だからとか好き嫌いせずに単焦点も一本持ってみれば面白いと思うんだがな。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 22:45:32 ID:5s/WsAEr0
>>128
別に単焦点否定してるわけじゃないのに、ここに集っている単焦点推奨派
のほとんどは過剰反応するか他人の道具にケチをつけることしかしないんだよ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 22:48:07 ID:z6RpuzFw0
所詮趣味なんだから好きに楽しませろっての。
興味がでたら単も使うかもね?でも今は知りたくもねーよwそんなもんww

で良いじゃん。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 00:14:18 ID:+d2cZNtDO
>>129
そっかやはりトキナ17はダメか。
友達にも止められたんだよね。
結構デカいしね。

そういえばシグマのF1.8三兄弟も気になるな。
最短撮影距離が魅力。
でもHSMにしたらさらに重いんだろうな。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 00:21:56 ID:TCAo3KWA0
>>133
なんかレンズコーティングが最低だったらしい。
途中からは変わってちょっとはフレアに強くなったとかならないとか。
俺も気になって買おうと思ってたけど、光耐性とでかさで考え中。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 00:54:20 ID:90ZcIiq80
>>130
それ、D40スレ初期から居ついているよな



136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 01:23:43 ID:XdbPIs7a0
>>135
まともに言い返すと黙るんだよな。で、しばらくすると出てくると。
不思議なことにあのスレだけの単発IDなんだ。

ボーナスで何買おうかな・・・軽いD60買ったからモーター内臓の70ミリくらいのがいいな。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 01:47:56 ID:4rQyc+ub0
トキナー17mm、I型だけど特に問題ない描写だけどな。
当時(D70の頃)でも中古で6千円だったから超お買い得だった。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 01:50:40 ID:4O21zB6/0
予算が掛けられなくて明るいレンズ欲しいなら単焦点とか良いと思うけどな
とくにシグマの。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 02:07:57 ID:WHBv6evQ0
駆け出しの時は安い単焦点は通過儀礼だろう。
その糞画像を最高だと勘違いする青春時代を送ればこそ、
後々高性能ズームの高画質に感動する事になる。
最初から高性能ズームなんか使ってら何が高画質なのか、ありがたみを感じられない。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 02:22:04 ID:ikj0lKa70
シグマ24mm F1.8DG 安かったから室内専用レンズとして買ったけど(2万円弱)、
開放付近は合焦部ですらぼけぼけになりがち。遠景だとどこにも像を結ばない。
結局増感してF2.2〜2.5位で使うことが多い。
このレンズの特性なのか、固体ハズレなのか分からないが、
無理に明るいレンズは必要無いと感じたよ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 02:48:43 ID:rnMNQbio0
>>139
その結果色々と捻じ曲がったニコ爺が生まれるわけだw
まー、取り扱いも手入れも覚束ない様な初心者は安い単焦点で
十分だとは思うけどね。お金がある人が最初から高性能ズーム
買ったところでどーでも良いじゃない。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 02:59:00 ID:wL8dVzlv0
>>140
シグマの24/F1.8は明るくて寄れる点以外は全てダメなレンズだからな。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 03:07:47 ID:ikj0lKa70
>>142
そうですか。
パース、画角的に24mmは気に要ってるので、
24m F2.8(D無し)でも買ってみようかな。コンパクトだし。
何かお勧め何かあります??

>>141
18-55も高性能ズームじゃね?中古で\5000位から有るよ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 04:06:04 ID:oRJ8khVU0
>>143
>何かお勧め何かあります??

COSINA MF24mm

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 04:41:53 ID:gLpHrdZ/0
>>144
それ持ってるw

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 08:14:43 ID:zW/9mTp80
>>144
ある意味、ほかにはない描写だな。
Cosina24。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 08:32:03 ID:rT/pwjLC0
珍品の域だがKiron 24mmF2とか

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 11:40:44 ID:VZmNmSxd0
SIGMA AF SUPER WIDE U 24mm F2.8

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 12:56:46 ID:WUR583U90
AF-S 80-200/2.8の写りってVR70-200/2.8と比べてどうですか?
いまさらAF-S 80-200/2.8を中古で買うのはなし?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 13:03:00 ID:ZoR7aXz90
描写はともかく、AF速度が別次元だからVR70-200と入れ替わったよ。
しかし80-200って最近けっこう話題に上るけど、今中古豊富なの?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 13:26:36 ID:yNprnQv50
同時に2本持ってた時期があるけど
同じ環境、同じデータで撮影しても、
違うことがわかる、って程度で実際には描写の優劣は感じなかった。

VRが便利だということ、
多少スリムだということ、の2点で
旧型に何の未練もなく手放したが。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 13:26:53 ID:Yso1D+cM0
>>149
VR70-200のプロトタイプみたいなものだから写りはいいよ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 16:39:15 ID:6cldIkTq0
そんなにAF-S24-70F2.8Gってzoomなのに良いの?AF85mmF1.4Dとどっちが写りに切れがあるかな?
ぼけは当然85mmF1.4Dのが良いよね?85/1.4Dはピントが合ったところがカミソリの様に
非常にシャープでキレがよい描写をするレンズなので、まさかそれには及ばないよね?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 16:41:07 ID:f0RSqnal0
ぼかすのならそりゃそうだろ

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 16:47:25 ID:KyAox3+D0
>>153
24-70は色乗りもいいので、総合点は高い。8514は色乗りはあっさりな感じ。
いずれにしろ、比較は難しい。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 16:50:00 ID:G6zeoA+50
85/1.4がナノクリでリニューアルされたら凄そう

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:34:39 ID:Fzr+q+PT0
>>150
中古が豊富って話は特に聞かないけど、
近所のカメラ屋で中古が4万弱で何本か売ってた。

古いとはいえ、良玉で有名なレンズがこの値段なら
手にする人も多いんじゃなかろうかね。



158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:40:44 ID:c7J1dVmr0
>>157
それ、直進ズームじゃね?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 21:16:25 ID:Fzr+q+PT0
>>158
おお、AF-Sか。よく見てなかった。
俺の顔についてる2眼を清掃してくる。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 21:56:09 ID:q/vr676r0
>>143

シグの20/1.8と24/1.8を持ってる。
D80までのデジ一で解放1.8だと、なんともシャープさのかけらの無い
レンズだったけど、D300を買って”AF微調節”で合わせたら、
それなりになった。
Ai50mmF1.2の解放とかと同じようにポワッとした中に芯があるような…

というわけで、シグマのレンズで解放がピンがズレてる可能性が高い。
以前、シグマにピン調整頼んだけど、「許容範囲内」で帰ってきちゃったもんなぁ…


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 07:02:58 ID:QAAl4gPrO
将来フルサイズにいくつもりなんですがNikonDX12-24とシグマDG12-24とではどちらが幸せになれそうですか?DX1224はフルサイズで使用の場合は16mmぐらいからケラレないとききました。
一応フルで使っても画質さえしっかりしたものなら許容できるのですが。そのケラレないと言う16mmって画質ってどうでしょうか?
14-24の廉価判なんかでる予定ないんすかね?
ちなみにSB800持ってます。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 07:14:00 ID:JWSRMkPk0
12-24と17-35

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 07:40:27 ID:vKBPUKAw0
>>161
フルで使う予定なら
思い切って14-24買ったほうが良いと思う

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 07:52:30 ID:QAAl4gPrO
>>163
買えるものなら買いたいです。少し暗い廉価版なんかでる予定ないのかなぁ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 07:55:35 ID:QAAl4gPrO
14-24/3.5-5.6ぐらいで実売10万前後なら即買います。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 08:42:30 ID:EeOAmrr+0
>>161
ニコンとシグマで悩んでいるのなら、答えはおのずと出ていると思うのだが・・

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 10:34:25 ID:2rEZOZ3FO
なんか新しくAF-Sパンケーキレンズが出るらしいじゃないですか。
D60に付けるのを楽しみにワクテカしてまつ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 10:46:31 ID:8px6BTew0
>>167
ほんと? パンケーキでAF-Sなんて可能なの?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 12:57:47 ID:bnENSpot0
溺れる者は藁をも掴む、って奴か。
悲惨だ。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 13:50:12 ID:SpOdoGUY0
>>168
不可能ではないと思うけど、出来たとしてもピント合うまでじっと我慢が必要そうだなw

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 14:16:06 ID:WbK+mN+V0
元々レンズメーカだったニコンが、元々カメラ本体のメーカーだったキャノンに抜かれてます。
何で、手ブレ補正、SWD,防塵防滴がこんなに遅れているの。ティルトも遅れてるよ。
更に、種類も少ないな。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 14:18:16 ID:fOmZaZJA0
文面からしてフォーサーズ系の書き込み改変コピペか。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 14:21:00 ID:IEGC7Xjw0
>>168
AF-S DX NIKKOR 35mm F2.8G

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 14:30:42 ID:uzswzU/p0
>>171
昔キヤノンなんか駅前の露天で売ってたのにねぇ・・・

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 14:54:47 ID:90MjPDIRO
18〜70のレンズ使用中です。二本目に中望遠のレンズがほしいんですがオススメありますか?VRがあるほうがいいです…

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 15:00:59 ID:vKBPUKAw0
>>175
じゃあ、VR micro 105mmで

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 15:05:10 ID:8px6BTew0
>>175
VR70-300でいいのでは。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 15:34:32 ID:90MjPDIRO
ありがとうございますm(_ _)m検討してみます

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 15:35:31 ID:EuWdek97O
俺も>>177に一票

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 16:23:41 ID:qcseAnA+0
VR付き望遠が欲しいのか、それとも大口径中望遠が欲しいのかがよく分からん。
18-70に中望遠は含まれているし。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 16:30:58 ID:90MjPDIRO
より遠くから被写体によりたくて…わかりにくくてすいませんm(_ _)m

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 16:37:24 ID:NNXjzz5i0
サンニッパ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 16:45:52 ID:hg3f1kRRO
シグマの150500。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 17:08:09 ID:X4q+eURV0
ダイナミックレンズ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 17:36:42 ID:90MjPDIRO
やっぱ初心者はニコレンズでいったほうがいいのかな…シグマも気にはなりますが、

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 17:47:19 ID:XNKlEROw0
>>184
流行らせんなよw

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 18:36:16 ID:IEGC7Xjw0
>>184
腹痛いwww

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 19:32:39 ID:CjPn56gv0
下痢?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:24:18 ID:Y8TyPVqQO
VR24-70f2.8-f4.5くらいのレンズを出して欲しい。
10万円以下で、もちろんDXじゃなくて。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:27:22 ID:Dvn6i0vQ0
FXで使える標準ズームはVR無いね
そんなのイラン言う自称プロが多くて困る


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:31:35 ID:Dvn6i0vQ0
>>184
ググってしまった
DRのマチガイなのね

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:49:17 ID:qPST3cHj0
ダイナミックレンズhttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214908992/645

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:16:06 ID:P0nSldTu0
ニコンの24-70/2.8を買って、今日撮り比べしてきたのだが、
タムロンのA09の方がシャープに写る気がする。
さて、どうしたもんだか。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:19:51 ID:upcqBRRH0
>>193
俺にくれ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:25:09 ID:VZ/aN8R/0
>>193
比較画像を見せて

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:45:54 ID:P0nSldTu0
ズミクロン板落ちてるみたい。
復活したらupしたいんだけどな。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 18:38:46 ID:v1HkeOUV0
レンズを自分で分解して中の掃除をしたことある人いる?
やっぱいろいろずれちゃって使い物にならなくなったりするのかな。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 18:40:08 ID:yrDvWzYC0
距離環のないレンズ(EL-NIKKORとか)なら自分で掃除するけど、ある奴はめんどくさくてようやらん

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 18:59:42 ID:AgDf98EX0
45mm/F2.8Pならやったことあるけど、
レンズ枚数少ないしMFだし、チョーかんたんだった。
(絞りの分解は無し)

やったのは真ん中のレンズ群(絞りより後ろ)についてるホコリ除去。

他のレンズは怖くて手が出せないな。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:10:25 ID:v1HkeOUV0
AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5Gなんだけど、
埃がすごいので自分で定期的に掃除できないと困る。
やっぱズームは無理かな・・。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:49:50 ID:8yI2CnTYO
どんな環境だよw

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:19:47 ID:pDAHvio00
>>200
それは一部を壊さないと分解できないんじゃ?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:48:27 ID:FlOeZNLb0
ついに来たな、VR3 70-200 いつ発売だ!!!
ttp://www.nikonrumors.com/

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:50:49 ID:FlOeZNLb0
と思ったけどフェイクっぽいな・・・・

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:33:55 ID:EaqTEet60
ピントリングちょんぎって、シリアル変えて、縦横比変えただけ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:04:21 ID:+Wjj2/4n0
ださいなぁ・・・
これなら328振り回してたほうがいいやw

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:49:03 ID:2gMLTgh70
光の反射で見える細かい点とかが両方同じ、コラ確定。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 06:09:31 ID:bCvjuzrm0
今年出た60mm F2.8G EDが気に入っているので、
これと同じ仕様で35/2、50/1.4、85/1.4をリニューアルしてほしい。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 08:06:11 ID:YWhryOp4O
DX18-70と24-120ならどっちがいーの?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 11:16:24 ID:FC1q/B0t0
18-70

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:21:59 ID:Hg8XDFPM0
>>193 それマジですか?俺A09から24-70に買い替えようと思ってるんだけど・・・A09のままで良いかな?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:37:58 ID:SXsicuuR0
18-70が名玉なのは定説だろうに

明るさこそ3.5だが誰もが使いやすい名玉

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:55:42 ID:mPQz2V4L0
A09の方が場合によってはシャープ

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 08:19:28 ID:joQtb+n30
D3も出た、D700も出る
AF-S 50mm F1.4G EDはまだか?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 10:02:59 ID:/YMJoeMY0
>>193
両方持ってるけど、そんな感じはしないけどなあ・・・ちなみにD3だけど。やはり
開放がタムは甘い。もちろん、絞ればタムもいいけど。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 10:12:13 ID:cDprkingO
>>193 たぶん24-70ははずれ玉で28-75の方は当たり玉だったんじゃないの?
良くあることだよ。
当たりが出るまでドナドナして買い換えるとよろし。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 12:39:57 ID:wap5QlLg0
>>216
普通はそこまでせんでも友人なり購入した店なりニコプラなりで相談すれば
ハズレ玉引いたか位は分かるでしょ。出荷基準以上のあたり玉引きたければ
色々しないとだめだろうけど。
ま、それ以前に比較画像も出さない>>193の相手をまじめにする必要もない
と思うけどねw

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 20:30:05 ID:+WQ9FgWfO
久しぶりに価格見たらレンズの売れ筋ランキングにVR24ー120が入っててびっくりした。
D700のレンズキット採用されたせいだと思うけど、みんなニコンの在庫処分戦略に騙されてない?
フォトキナで泣いても知らないよ〜


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 20:32:56 ID:QdYj9jUg0
>>218
フルサイズで使うと結構良いってこと知らないの?
初期の不良品以外はそこそこ使えるよ。
VR付きで画角も良いし

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 20:33:03 ID:Kbswmv8m0
おれはいにしえのMFレンズしか使ってないからどうでもいい

221 :193:2008/07/14(月) 20:35:36 ID:qxFUze7g0
昨日もテストしてきたので、とりあえずupしてみた。こんなんで分かるだろうか。
左上が24-70/2.8、右上がA09、左下は50/1.8
1/1000、F5.6、カメラはD300(D2Xでも確認済)
画像中央は大差なし
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080714202808.jpg
画像右端はこんな感じ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080714202857.jpg

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:02:41 ID:wap5QlLg0
>>221
ちょっと分かりにくいサンプルだけど、片ピンの可能性があるね。
2mくらい先の壁に新聞紙貼って幾つか絞りを変えて撮ってみて明らかに
周辺部の流れが酷いなら、一度そのデータをつけて調整に出してみては?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:04:18 ID:8sIAbLN10
24-120はVR2の新型が今年中に出るから手を出すでない

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:05:04 ID:8sIAbLN10
http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/07/entry_93.php

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:40:20 ID:ZK//mh/Q0
>24-120
Uが出るならキットレンズで売るなんて
えげつないことしないだろw

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:54:24 ID:dXN0L3dt0
>>225

D300の18-70キットは今でも売られてる

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:35:47 ID:XMDp9wupO
18-70から16-85にかえる意味ある?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 01:31:34 ID:N5ACDWhT0
>>227
静物撮影だけならば、手ブレ補正があるので16-85は買いだろ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 02:16:35 ID:GIfoWOwE0
>>224
http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/07/entry_105.php


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 05:21:42 ID:nKcUF3l90
>フォトキナ

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 24-105mm F4G ED VR
AF-S NIKKOR 35mm F1.4G ED
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G ED
AF-S NIKKOR 85mm F1.4G ED

を妄想してるぜ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 07:21:02 ID:hP1Xcbjv0
35oのAF-S、ナノクリ化はぜひやって欲しい。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 07:46:18 ID:cVW5gznj0
寄り厨なので
AF-S 24/1.4
AF-S 35/1.4
の近接能力に期待

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 07:53:52 ID:DggSMK0B0
流行りはマクロレンズだから、一般人でも購買意欲沸くマクロレンズが主流だろうね

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:10:27 ID:8egXkfmI0
>流行りはマクロレンズ
ついにMP-E対抗のマクロニッコールまで登場ですか?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:45:48 ID:ft/3XYfe0
>>230
単焦点レンズは
AF-S NIKKOR 35mm F2G ED
AF-S NIKKOR 50mm F1.8G ED
AF-S NIKKOR 85mm F1.8G ED
だったらどうする?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:49:37 ID:PG6Fixbc0
買う

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:21:12 ID:JVbvUTON0
17-35が出ないとかシンジラレナーイ

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:23:38 ID:cUQrGd8G0
17-35は、14-24と24-70の間に挟まれて圧死しますた

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:55:13 ID:GuvqCNeW0
残念ですが出るのはこれだけです

AF-S NIKKOR 24-85mm F2.8-4G ED VR
AF-S NIKKOR 80-400mm F4.5-5.6G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 200mm F4G ED VR
AF-S NIKKOR 300mm F4G ED VR

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:56:10 ID:P9TvsE7s0
                , '´             `丶、
              /                  \
             /                   ヽ
               /   _,  -─‐‐‐‐ー- 、_      ヽ
丶           l‐<"´               `丶、   !  空想レンズの妄想より
 丶          |::: >、、_ __ , -‐ ===-、、      \  |
  丶         |::/,  '´ ̄ ´ ヽ       -\、    ,ヽ|   野球しようぜ!!
   丶        |:/   / ̄ l      _ `ヽ`ー彳:´:!
    丶      /´|!    !  ・/     /  ヽ   ,|:::/
:::.     ヽ    |T`| '"´´ `ー‐'   __   |・   !   |::/
 :::.     ヽ    ヽ !          '´  \ `ー--'   l/、
 \::.     ヽ    `|                ´'''' /j-|
   \::..    丶  丶                 /ノ./
     \::.    ヽ   \   `ヽ、      __      /-‐'         ,.- 、
      ヽ:.   ヽ  __/ヽ.    ` ー ' "´    /    __   -,-┘、 | ,.- 、
  , --ー─\:.   ヽ 、ヽ  丶、       ,  '´     / , '´/    `ヽ |
/ ヽ     ヽ:.   ヽヽ\  ` ー-- ‐ ''´ト-、、    / /‐' /´ `丶  ヽヽ
   丶  |    \: /:ヽ、 丶、     ノ  ` ー 、_/.| /     |`ヾ 、 ! 〉
    ヽ !     <::: ::, -‐' \ `┬─''´         /  !:. |   __ ヽ、  \
      ヽ|      >'´      |  |◯          /  ヽ::.ヽ  l L\!`ー /

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:02:37 ID:BZAOqBQR0
DX17-55とAF-S17-35/2.8Dを一本化して
FXで17-55とかで出してくれると嬉しいな。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:05:21 ID:c9ZWPH3B0
        -=彡': :/二}' : : : : : ,イ:.:/   |.:.:ハ.: : :||:.} }, : : :{、              空
        / : /: : /: : : : : :/ j:/  ー-匕「|: : | j:乂从 : :.{\       妄
        /:,':/==/: :/.: :/_,ィ'′    ,ィ'T.:.:.:「゚o )}} : : :\_   .          想
.       { {/==イ:j/j: :'y'´  .__     ′ j:ノリ   ,ン': :.|` ̄`      想
         乂 / | |/: :/ )、 ン゙ ̄`       xxxx.  /.: : : :|                レ
.         イ   リ{ :/,ハハ,゚ xxx   、       ,n/j:ハ:ハ〉'´ ̄ ̄\    は
              j//:/:介ヘ,     r‐ つ__,[ ̄\  〉'′     \         ン
                j:ハ/ .|:.:/>.., ____`´rく, ヽ `  .〉'′           |  .ダ
                 V j{: :.//l/ _,]ぇ    /          |. .  . .   ズ
                    /゙つ√ ̄ 》V'     / /: .         |   メ
                 | {/ /'ヘ,_ 《 |    ハV.:. . . : : : : : .   |        の
                 {    /,_}≒|   Vハ: : : : : : : : : : : : . j  ェ
                    ∧    V   )、 /  Vー≠ッミ:.ヽ:.:;イ
                 j厂),     }   | ∨: :.   \ : 〈/7)y'´|   :
                〉,厶ハ   /}_____j./   : :.    \ //l|:  |
                   /// /   / /ク个、\       V/l_}}、__j.. . .:

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:43:36 ID:JVbvUTON0
みなみけの二期は何故あんな事になってしまったんだ

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:48:27 ID:h7tSC2pt0
1期が良すぎたんだよ。
(そーでしょ)

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:45:46 ID:ft/3XYfe0
>>243
あの変な暗い男を出したせいだよ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 16:04:59 ID:1G5EcplF0
広角って24mmまでじゃ、ちょっと足りないことがあるけど、14mmは必要ないんだよなあ。
個人的には、20-60mm F2.8-4.0くらいのコンパクトな高級ズームが欲しい。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 16:07:57 ID:1G5EcplF0
ついでに言うと、望遠も60-180mm F2.8-4.0なんてあればサイコーです。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:21:48 ID:GequqLx90
>>246
F2.8-4.0をコンパクトな高級ズームって言ってる所で既にネタっぽいが、
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8Gでいいんじゃねの?DX換算だけどw

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:39:29 ID:wt7x97SL0
70-200を早くだしてください><
もう現行のを買ってしまいそうだ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:24:32 ID:RWfu3kUk0
俺なんてボッコボッコになっても修理しながら耐えてきたよ。
つか修理代でもう1本買えるw

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:41:30 ID:IwZ8XaUV0
AF-S NIKKOR 70-200mm F4G ED VR2

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:44:08 ID:/ay4VcrO0
それじゃ待った甲斐がねぇぇぇえぇぇぇw

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:00:10 ID:Vp+xWdVt0
>>248
DXに15万も出せないよな・・。
5万なら欲しい。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:16:34 ID:AejulBSy0
やはり、24-70/2.8ナノクリの画像を見る限りボケが汚いですな。
L版ならともかくA4以上では・・・。20万近いレンズなのにコレではNG。

最近のニコンレンズ、値段は上げて性能は落ちるで困ったもんだ。
特に超望遠系新VRは解像の点で明らかに2型の方が上。
買ってすぐ売却、2型にしたよ。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:54:03 ID:ft/3XYfe0
ここにも24-70のボケ汚い厨が現れたか
買わなきゃ良いのに

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:21:49 ID:JVbvUTON0
マイノルタのレンズはボケが良いのにね

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:29:10 ID:NrHu7ip10
>>255
kakakuのユーザーレビューにも書き込まれているね

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:36:11 ID:gynOT/IT0
24-70のボケがよろしくないのは、みんな思ってることでしょ。
あんな値段なんだから不満の声が出るのは当然さ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:43:20 ID:LZVskdHz0
解像力重視のレンズのボケは硬く、
ボケボケソフト糞レンズのボケは柔らかい。
両立は光学的に不可能。

260 :: 名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/15(火) 22:57:45 ID:9ikHikuK0
AF-S VR 18-200mmF3.5-5.6(FX)
もし出したらこの先5年敵無し


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:00:37 ID:dv9SjlZ10
              __,      ノ}      _,
              ヾミ、   ,イl|      ,ィツ
                ヾミ、 ノリlj';   ,ィ彡イ
                 〉ミミY杉ハ='杉彡"
                 '^".:.:.:.:.:.:.::.:`丶{
              /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.ヾミ三ニ≡=-ッ-
                /       :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.'.彡''"´ ̄
          r==〈r==≦ミ    :.:.:.:.ヽ.:.:.}
          {:.::::儿_:::::.:::.:}}≠======--、:}
             弋彡'iゞr-=彡      f⌒ハ
           レ;;公^;ヽ    . : :.: :. r' リ
           爪rェェ弍   . : :.: :.:::.r-イ
           川ーニ´jj{  . : :.: :.::  : イ
              巛爪z从}     ∠ニ=ヘ
           ゞ巛巛lリ _  _,∠二二、\
              ̄ {/ ̄      \ \
              /           ヘ. ヘ
             /             ∨ ,ハ
              { __ 「::レフ r::v‐ァ    く::∨ '、
             /(::c' |:::;〈  〉:::/       `ヘ  |
             {ヘ `¨└^¨ `¨´     Y'   | |
            /.ハ            |   | |
        妄想的ですもんね       |   | |
          乗るしかない この空想レンズに!!!

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:12:47 ID:wt7x97SL0
105MICROもボケの評判悪いし
ニコンはみんなこんなもんじゃね

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:21:24 ID:k4Y2MCDZ0
24-70、そこまで言うほど悪くないだろう。
文句ばかり言ってないで、綺麗なボケの作例をあげてくれよ。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:25:18 ID:EfabJP41O
だからニーニーは神玉なんだな

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:30:42 ID:2y/tkEVZO
50 F1.8
コストパフォーマンス最高じゃない?
ヤフオクで14000円で落としたんだけど感動してる

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:31:33 ID:EfabJP41O
50mmf1,4をAF-S化する意味がわかりません


今のままで十分なんですが

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:39:40 ID:CX4Qh2SW0
>>266
AF-SでないとD40、D60を使っている人はオートフォーカス
で撮れないんですが。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:47:09 ID:Ysex8ndY0
D40やD60を使う層が換算75mmの単焦点を使う意味の方がわからない。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:49:17 ID:kAw4lRE80
>262
漏れが持っているものだと、
現行サンヨンや60マイクロGはシャープかつボケも綺麗だと思うけどなぁ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:50:23 ID:2y/tkEVZO
>>268 の意味がわからない

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:52:17 ID:rAXuK2400
技術もカメラも日進月歩なのになんでレンズは進歩しないの?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:53:46 ID:9pLTmOSMO
もうすぐダイナミックレンズが開発されるはず

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:58:41 ID:CX4Qh2SW0
>>268
自分はフィルム一眼レフ歴は長いけど、デジタル一眼レフは
初めてだったのと予算の関係でD60にしたので単焦点でも
撮りたいのですが。
Micro 60mmとMicro 105mmは使っている。

一般的にはD40、D60を使う人はキットレンズで満足している
と思っていますけど。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:21:11 ID:gAql7Ego0
>>ID:CX4Qh2SW0
AFなんか動かなくても死なねえよ。銀塩やってたならわかるだろ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:21:33 ID:R5FCHdMe0
>>273
高倍率望遠が一番満足するぞ。カメラよりレンズが高いのがアレだがな。

そういえば評論家の人がD60買う人は本体より高いレンズなんてカワネ、とか抜かしててワロタな。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:32:06 ID:K8uIABtO0
>>271
14-24と24-70の解像度の高さ、周辺画像とボケの美しさには感動しました。
昔買ったEF17-35 2.8Lは、山に登って広大な風景を写そうと広角側で撮ったら、あまりの周辺の流れにショックを受けた記憶があります。
さすが、NIKON、そしてレンズ設計の進歩は素晴らしいと思います。
D3を持っている人、D700を買う人、14-24と24-70は買いですよ!買い!

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:38:41 ID:aMyftIEA0
>>275
自分が使っているレンズはDX 16-85mm、Micro 60mm、Micro 105mmで
全てD60本体より値段が高いw

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:40:19 ID:M6kJvph20
>>274
銀塩時代のファインダーは?
昔はF-801使ってたがまあ今見るとそんなよくない気もするが。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:42:33 ID:0JMICZ6MO
>>276
両方ともワイ側の(ry

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:09:41 ID:gAql7Ego0
>>278
D40やらD60のファインダーは拷問だし人道に対する罪だと思うが、フォーカスエイドくらいは効くだろ

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:46:04 ID:innDF6J/0
>>272
引っ張るなwww

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 04:08:57 ID:p6VWVgVj0
>>266
60mm F2.8Gと50mm F1.4Dを使い比べると隔世の感があるよ。
今のままで十分な人はそのまま使い続ければいい。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 07:05:14 ID:b5EmAiNc0
70-200のリニュはほぼ確実なのかね?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 10:20:58 ID:HmcxesHH0
>>275
コンパクトでないデジのEVF 20倍ズームとか使ってろ。
>>268
D40がハイエンドユーザのサブ機に愛用されているのも知らない?
層って何?75mmが使わない意味が分からない。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 10:27:57 ID:Ar1voZoY0
おれのS5ProはD3のサブ機
D3と比べたら超軽くてコンパクト。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 11:38:01 ID:YkRIXVVP0
D40ならもっと軽くてコンパクト

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 11:58:40 ID:Ar1voZoY0
しかしあのゴミファインダーでは使う気しねえ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 12:05:22 ID:Bmzeev1O0
S5(=D200)のファインダーだって大したことないじゃん。
D40の方がピン山事態はつかみ易い。
まあ大きい分だけ中級機のがマシって程度だよ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 12:32:21 ID:5ewbZs5U0
F4並のファインダーにならないかな・・・。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 13:17:25 ID:gAql7Ego0
>>288
ミラーとプリズムの差はあまりにも大きい

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 13:57:13 ID:9voPXfLJ0
>>290
よほど劣悪なミラーじゃない限り、差は明るさだけじゃないか?

と言うかD200のスクリーンには液晶が入っているので、液晶無しのD40とそれほど変らんぞ。
もちろん、フルサイズに比べると大きな違いが有るが・・・

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 14:04:55 ID:bURegGDv0
>>272
ダイナミックレンズって液体レンズみたいな可変焦点レンズのこと?
今年になって携帯向けの量産が開始とかの記事は見たけど、一眼用に
使えるのかな? もし可能なら夢みたいな小型軽量レンズができるかもねw

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 14:33:56 ID:gAql7Ego0
>>291
あの万華鏡の底を覗き込むかのような奥深い極小領域は比べ物にならんよ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 17:39:36 ID:YkRIXVVP0
D40、普通にいいと思うけどねぇ・・・。
ファインダーにそこまで拘るのは何か理由あるのか?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:08:06 ID:gAql7Ego0
だってMFレンズしか使ってないから、俺

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:43:08 ID:7OFYO0C80
D40いいよ。この600万画素のままで高感度域を練りに練って後継機だして欲しい。ますます素人さんにも玄人にも受けるよ

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:56:07 ID:zII8nww60
F-801常用してたがソレに比べりゃD40もD60もD70もピン山見やすいよ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:59:36 ID:ZzyhJ3Po0
そうお?
あたしは801sのほうが見やすいけど

高感度1600まで常用できるようになったらいいな

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:00:02 ID:U/hdJ5Qo0
多少ピンぼけたって味と思えばいい

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:13:48 ID:YkRIXVVP0
>>295
MFオンリーか・・・
そういうのは見やすいやつ買ったのがいいな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:44:21 ID:Be3Y3Ngj0
中二病の香りがするぜ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:45:15 ID:oqRmgd180
最近やたらMFしか使ってないって言いたがる人が多いなw

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:50:40 ID:602wHmFj0
>>302
車でもオートマ車よりマニュアル車乗ってたほうが、「俺って車を乗りこなしてるぜー」って気になるのと同じじゃない?
オートマ車の方がお前のギアシフトよりスムーズなのにってみんな思ってるのにね^^

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:55:13 ID:VORxSj7q0
ずっとマニュアル乗ってれば、乗りこなすのは当たり前だし、
それが普通なんじゃない?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:56:14 ID:qlXq5pJK0
>>303
その「乗りこなしてるぜー」感が好きな人にとって、
カメラをMFで撮るのは最高のシチュエーションなんじゃないかと

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:12:30 ID:q1wfoDRP0
そろそろD300購入を検討したいけど
F5で使っていた50F1.8Dはx1.5になるんだっけ?
気に入って使っていたけどDX機での写りはどんなもんかな・・

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:56:59 ID:i3QzVM4p0
MFでいい、なんて言ってるのは動き物を撮らないからだよな。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:02:03 ID:M6kJvph20
俺に関してはその通り。たまに試すが燕とかミリ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:18:40 ID:YkRIXVVP0
>>307
鳥とか撮ってる人で、AFだと合わないからMFで撮ってるってのはいるぜ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:25:31 ID:lTE853D50
Nikonの70-200 f2.8、FXでの周辺画質低下でこけちゃってる。

贔屓目に見ても105mmVRマクロだけで、あとはパープルレンズばかりで
ボディ購入しても悲しくなるだけ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:35:22 ID:KJ8lzqLK0
こっちに向かって飛んでくる鴨をMFで撮れる奴なんているのかね?
そんな神のような腕を持ってりゃ別だけど、俺は楽々AFで向かってくる鴨を撮りたいね。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:42:17 ID:BwwurbYO0
>>310
D300は勝手にパープル補正するから問題ない。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:01:04 ID:YkRIXVVP0
>>311
俺もAFのが合うと思うんだが、実際問題AF(キヤノン機)じゃ合わないらしい。
向かってくるやつなら撮れるけど、向こうに飛び立つやつでもAF-Cで行けるんだっけ?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:22:43 ID:DCHMr/FCO
動きものこそMF。AFは遅すぎる。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:50:58 ID:5r58HZVw0
最小絞りまで絞ればフォーカスなんて適当でOK多分

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:27:22 ID:u5akry9v0
そんなに絞ったら回折ボケするじゃないか

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:06:58 ID:73Gp/yli0
SSが稼げなくて被写体ぶれとか

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:37:33 ID:rUfRzMga0
某スレに50mm描写比較(ブラインドテストを兼ねる)を貼ったのだけど、
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215891548/177,184
こっちの方が有用そうなんで、こっちにも貼っときますわ。

レンズは以下の5本。(安レンズばかりでスンマセン)
AF 50/1.8
AF 28-105/3.5-4.5
Tamron 28-75/2.8 (A09)
DX18-70/3.5-4.5
DX18-55/3.5-5.6U
どれがどれだか分りますか?

F4比較 (F4より暗いズームは開放、全て中央を横に全幅でトリミング、RAWでWB・露出のみ微調整)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8751.jpg

F8比較 (最後にAF 35-70mm F3.3-4.5 を追加、他の順序などはF4比較と同じ)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8753.jpg

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:42:41 ID:RsHnl7Nx0
>>311
距離が縮まる場合って、AFでもなかなか難しい被写体ではあるよな。
そういう場合はMFに慣れていたら、その方が有利かもしれんね。
動きものでのMFの基本は、フォーカスを合わせるんじゃなくて、
移動のほんの少し先にピンをおくのが基本だし。


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 03:06:29 ID:wmXlkKTb0
さっぱりわからん

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 03:28:12 ID:pdMqsdwh0
上から順序どおりだろ。

AF 50/1.8
AF 28-105/3.5-4.5
Tamron 28-75/2.8 (A09)
DX18-70/3.5-4.5
DX18-55/3.5-5.6U

4番目は18−55かもしれんが。

322 :318:2008/07/17(木) 03:42:16 ID:cQ3ZXgV70
>>320
これでヒントにならないかなぁ・・・
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215891548/184

>>321
お!おしい。
なかなか鋭いですなぁ。2本が入れ違っているだけです。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 05:24:31 ID:KDBlkKb/0
ダイナミックレンズなら、鴨だろうがMFで楽勝だけど?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:58:42 ID:T352rUT30
ダイナミックテストナツカシス

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:24:43 ID:+qNhvifw0
AF-S Dynamic NIKKOR 14-500mm F1.4G

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:52:47 ID:u5akry9v0
AF-S Ultra Dynamic NIKKOR 4-1700mm F1.0G

くらいにしとけ

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:00:23 ID:IElp+xL20
klmy

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:06:15 ID:H83TsjVw0
>>325-326
相当太いレンズになりそうですねw

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:44:01 ID:u5akry9v0
全長1.8m、太さ70cm、重量250kgくらいかな

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:44:52 ID:u5akry9v0
おっと、1700/1だから太さも1.8mだな

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 15:33:03 ID:7rHyrRPs0
>>330
価格は数千万円〜数億円するだろうなw

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 15:48:21 ID:u5akry9v0
ハッセル用のアポゾナー1700/4が2億だから、4億円くらいかなーw

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 16:07:35 ID:73Gp/yli0
イラクに持っていけば空爆されるんですね、わかります。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:56:29 ID:rxc4W+n90
>>322
では,こうかな? 数字は画質の順番。

AF 50/1.8・・・・・・・・・1
DX18-55/3.5-5.6U ・・・・4
Tamron 28-75/2.8 (A09)・・5
DX18-70/3.5-4.5 ・・・・・3
AF 28-105/3.5-4.5 ・・・・2

50/1.8は前ピン?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:24:35 ID:r6vALGFT0
>>333
直径1.8メートルじゃ空爆される前に強襲部隊に捕獲されるって。

336 :318:2008/07/17(木) 22:37:43 ID:rUfRzMga0
50mm描写比較にF4ボケ比較を追加しました。
>>318と同じ画像を縦に切って並べてあります。順序も同じです。

利用レンズとこの比較に対する自分の感想です。
AF 50/1.8
 ズームとは一線を画した描写
AF 28-105/3.5-4.5
 開放でのコントラストと解像度が低めだが、比較的平坦な描写
AF 35-70/3.3-4.5
 開放でのコントラストが低いが、描写が平坦で古く安いレンズとしては十分の写り
Tamron 28-75/2.8 (A09)
 定番レンズだけあってコントラストも解像度も良い
DX 18-70/3.5-4.5
 中心の解像度とコントラストは良いが、固体差か周辺の流れが残念
 今回の比較は近接撮影のため、ほぼテレ端で50mm相当の画角になった
DX 18-55/3.5-5.6U
 開放での描写にメリハリが無いが平坦な描写で安いレンズとしては十分の写り

F4比較 (F4より暗いズームは開放、全て中央を横に全幅でトリミング、RAWでWB・露出のみ微調整) 
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8751.jpg
F4ボケ比較 (最後にAF 35-70mm F3.3-4.5 を追加、F4比較と同じ画増の中央を縦に全幅トリミング)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8780.jpg
F8比較 (最後にAF 35-70mm F3.3-4.5 を追加、他の順序などはF4比較と同じ) 
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8753.jpg

>>334
残念、またまた2本が入れ違いです。
50/1.8は気持ち前ピンかも。
AFレンズのリングでシビアなピン合わせは辛いですわ。

そろそろ全問正解が出るかな・・・

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:44:28 ID:Zf/Uq/Yf0
Nikkor 17-55がモデルチェンジ?
http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/07/entry_120.php

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 02:40:40 ID:aNQ/q+690
AF50
AF28-105
DX18-70
Tamron 28-75
DX18-55

か…。
既に画質当てじゃなくてマスターマインド状態だが…。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 07:10:08 ID:T9kHcj3j0
50/1.8
28-105
18-70
18-55
a09

だと思った。
一番上が50/1.8で3番目がDXレンズである(シャープな18-55じゃなさそう)というくらいしか自信がないので、
>>338さんのでFA?


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 07:49:24 ID:JNKMq1qSO
本当に単リニューアルされるのかな…5014と8014

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:31:44 ID:QtKMv6bu0
単焦点がリニューアルされるなら、ぜひリングタイプSWMの採用を
小型SWMは来たるべきパンケーキの復活のために

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:43:46 ID:GQhz9NIx0
AF-S 24mm F2.0(F2.8でも可)
AF-S 28mm F2.0(F2.8でも可)
AF-S 35mm F1.4(F2.0でも可)
AF-S 50mm F1.4
AF-S 85mm F1.4
の単焦点を希望。
出ないかな?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:45:14 ID:d/726imb0

          _j^⌒ヽ=、_r─、.
        /: : : : : : : : : : :`´`='ハ、.
      /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : `t、_
     /: : : : : : : : : :.__: : : : : : : : : : : :ハ
     {: : : : : : : : : /´   ``ー-、: : : : : : : :j
      |: : : : : : : /        `ヽ: : : : : |
     f: : : : : : 彳           、: : : : :}
     |:,._: : : /  __          |: : : :/
     !f´ヽ.: ト、   `ー-、         i: : :/
      { l=7:j  ヽr'´ャュ、`ヽ‐- -‐‐- j: :./   空想レンズの妄想が世界を変える。
     ヽ `.   |  ` ´ ノ⌒´ャェァ、ヽ:f´
       トl    `-____.ノ  代 ` ´ fノ'
      レ|       (   .ヽ`ー--'/      行動せよ、革命戦士達!!
      _ト     .: .:.`:.l´:. . ..  /
  __   /|,-、    `ーニニY=、,.  /
  ! ヽ. / !__jヽ    `ー‐ '  /         俺は先で待つ。
  _,ハ j.  | 1 \_`_   ノ/``‐、
/ ハ ∨ !__.i   ` ̄ ̄ /|`,   ヽ``ヽ
   ハ ∨| ト、       レ'     ヽ  ``ヽ.
    ハ 、!  !ヽ      /   _  \    \
    /´ ̄`` (^iヽ   /   `7 `ー‐、
    { -'^`ヽ ヽ 〉=_./!   /
   { ー‐、 `ヽメ !  f´  /
    |    Y´ー' ./  / /

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:21:15 ID:vGg6LA4B0
↑なんだこのAAは?誰だこいつは?v(^_^;なぜVサイン?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:24:58 ID:tw3Nf8RB0
こいつを知らないなんてお前・・・。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:30:32 ID:XB/kfV5u0
>>344
>>344










>>344


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:36:27 ID:UjHWI6Bz0
まあ、世の中にはまだ日本が戦争に負けたことも知らない人がいることだし・・・

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:39:15 ID:zfJYwvf40
戦勝国を僭称しようとして門前払い喰らったアホが今騒いでるじゃん、下朝鮮とかいうの

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:35:43 ID:+R3i0Woc0
とにかく1本は30mm未満の明るい単のリニューアルでお願いします

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:43:30 ID:6X2Rx+n90
明るいレンズはパープル大爆発で糞画質だっつーのに。
ニコンが躍進して裾野が広がったのはわかるが、
こうもバカが大挙して押し寄せてくると喜んでばかりもいられんな。
光学的な知識くらい学んでからオナニーしろ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 17:17:40 ID:zfJYwvf40
また頭のおかしいパープルフリンジ大爆発おじさんが湧いてきたよw

作例出してから言え

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:03:02 ID:+R3i0Woc0
私は暗いズームと明るい単で相互補完という感じ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:06:46 ID:UeyQ8TQA0
そういや明るい広角域単ってDX17-55以降、一度も使った事が無いな。
85F1.4ですら最後に使ったのはD70の頃だ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:33:47 ID:IOuS/9Hp0
確かに明るいレンズだとD3、D300の補正が利いていても
パープルフリンジ大爆発だよ

でもそれは開放(か開放近く)でチャートを撮影した際に出てくる
普通に風景や人物を撮る際には補正し切れるし、実際問題はないと思うけど
(複写なら絞って撮影するだろうからその際も問題無し)

世の中には主な被写体がチャートって言う人も居るからね

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:42:06 ID:ja4vp8ck0
パープルフリンジなんぞよりも
むしろ緑や赤のフリンジの方がひどいぞ、実際

パープルフリンジ大爆発(笑)の作例出してみてくれ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:47:26 ID:ZwdOEZ150
大口径開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8796.jpg

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:22:48 ID:JIJ5+8gfO
>>356 これは凄いボケだ!とろけるようだ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:45:28 ID:BKptAU2x0
>>356
レンズは何?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:46:54 ID:ZwdOEZ150
いわゆるひとつのCRTニッコール55mmF1.2。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:17:30 ID:BKptAU2x0
18−200VRが以上に中古市場に出回ってるみたいなんだけどなんかあるの?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:18:24 ID:8httW/Gg0
あんな糞レンズいらん

16-85にした人が多いんだろ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:23:01 ID:xZob8QAU0
>>356
パープルフリンジ大爆発厨がいる中で、
グリーンフリンジでウケたw

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:25:06 ID:ZwdOEZ150
20mm/3.5開放にK1リングつけて接写するとたしかにパープルフリンジは大目に出るけどな

20mm/3.5って大口径だっけ?w

364 :336:2008/07/18(金) 21:31:43 ID:8QnRqGPy0
>>338
大正解です。

>マスターマインド
さすがに2回の試行で当てるのは無理かもw

>>339
惜しいけど最後の2本が逆でした。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:58:55 ID:KATfAooi0
なるほど、
高倍率ズームほど画質が劣るということか。

しかし、
50mm自体が昔の1.4より悪いんじゃないかな。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:12:08 ID:8QnRqGPy0
>>365
50mmは古くてもF1.4の方が今の中国製F1.8より良いかも。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:28:10 ID:ZwdOEZ150
いや、口径を欲張らない単純な構成の1.8の方が常に上。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 02:50:47 ID:9Ue15sMsO
全面的に凌駕されてはいないだろ。観点次第。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 03:54:20 ID:T4pjMCv30
現行唯一のベローズ逆付け推奨レンズ、AF50/1.8D

エルニッコールなくなっちゃったし

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 04:40:45 ID:21+eUzkBO
それ使ってんだけど、
ベローズって何

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 06:16:27 ID:bOFxCIODO
>>370
あれだ、あれ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 06:33:57 ID:do6Adg540
欲張った故に無理のある開放画質が面白いんですよ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 07:19:00 ID:n5kT+MZa0
>>360
あのレンズはなー・・・工具で言うならモンキーレンチ。
多用する人はレンズ余り揃えていない初心者から分かってしっかり使いこなす上級者もいる。
レンズの性能に頼りきらず使い場所と使い方次第で非常に便利なものだ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:17:40 ID:K9aEZWFx0
>>369
ベローズでの使用ではないしチャートでの評価だけど、
DENJ○KUの

「ニコンマイクロニッコール60mm」テストレポート

で、50/1.8のことが少し触れられているね。
レンズ構成が素直なのが良いのだと思う。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 14:43:42 ID:T4pjMCv30
現行レンズでは短すぎず長すぎずF1.4よりも対称性が高いから
順向きでも逆向きでも性能が落ちない

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:16:21 ID:jqFSs9jr0
>>370
アコーデオンの親戚

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:17:47 ID:HkExl9ra0
ズロースの親戚?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:37:56 ID:/eAWEcFV0
AF-S 60mm F2.8G EDと同じ仕様の50mm F1.4を早く出してくれ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:44:21 ID:0DkueCeRO
>>378
同じく85/1.4も欲しい。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:49:41 ID:MrKYTVeh0
                   〃f((ミヾミミ)三ルヽ, fi
                  (fル)彡ミyfi三ミミミハヘミ})ヾ
                 {ヘ三≧ヾ、三三ヘ≫》ヘヾレノ))
                《彡三三三≡≦:;:;:;:;:;::;;;;;》}レノノ)
               ノフ彡三三三彡))))))ヾシヘ))ヘ))
               `ソリ三三三シ='゙ノソシハ))))ヘ\;:リ
                7^{;;\'゙´ __ 、,,     ヾ:;:;;{!゙
                {ハ`|;;|`ヽ、fャァ、ヾ)_== `|;;;ソ
                }\' リ   `ー-_ノ { ッ‐、~フ
                };;;;;;/       /  :l`ー‐ソ´
               〈/シ      _  ゚ー`'ゝ :/     アキバガイは
        _ --、_ -‐'       ^'==-ァ /
  /´ ̄ ̄  \::::::::|       、     `ー' ノ        空想レンズの妄想で射精するっす!
 /        ヽ::::::|        `  、_,, ィ'
 {         |:::::::| \         /
 {      .::  l:::::::::|   ヽ    ノ  \_
 l       .::::/::::::::::|             |^\
/l        /::::::::::::::l      ィ ‐-_ -‐ ⌒\
::|   r‐-^\ /::::::::::::::::::l     _ -‐'     -‐\)

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 01:55:52 ID:qKIhTaUS0
キャノンの70-200F4L IS、
ニコンでは、あの価格であのレベルのレンズは無理だろう。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:00:32 ID:cGH0hQiJ0
VR200-400mmF4、キャノンではあの価格であのレベルのレンズは無理だろう。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:05:37 ID:jkOSpioG0
えらく対象が違うレンズだな

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:07:55 ID:8FVYN9uP0
EF14/2.8LII
ニコンでは、あの価格であのレベルのレンズは恥ずかしくて無理だろ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:17:47 ID:veimOEaX0
単焦点Lレンズが高すぎる。無いよりかはマシだがw

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:22:19 ID:uKw8X25U0
50mmF1.2Lとか見ると、明るいレンズを求めるのがいかに無謀かが分かっていいんじゃないかね。
光学的知識が欠けてる初心者は反面教師としてみておくとよい。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:23:04 ID:1kOGAeS70
とりあえず、フォトキナまで話題も無さそうだし、
キヤノンに有ってニコンに無くて、欲しいレンズでも探してみますか。

まあ>>381は正直、一刻も早く出して頂きたいわな。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 03:48:07 ID:3vAurHXa0
UVニッコール
ノクトニッコール
メディカルニッコール
6mmフィッシュアイ

キヤノンの後追いよりニコンのキワモノレンズ復活してほしいわ
あとSTFと新DCホスィ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 04:01:06 ID:1kOGAeS70
>>388
ノクト以外キワモノ過ぎるって。

つうかUVニッコールって使い道有るの?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 07:22:34 ID:0pF/ZuUkO
銀塩時代ならあるだろ

391 :: 名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/20(日) 11:11:42 ID:vM9fTrnA0
ぎょぎょっと

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:07:41 ID:xpJdIFa9O
28mmF1.8。最短撮影距離は28cm。
小さく、軽く、お手軽な値段で。
描写はキヤノンの参考にしないで下さい。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:45:41 ID:KtTQd72m0
.   //  / : : : : : /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :: : : : : .: .:.:.:|: : : : : : : : \
  ./  /: : : : : .:/: : : : : :/: : : : : : : : : : : : : : : : : :\.:.: : : : :ト、: : : : : .: .:.:∧         少
     /: : :./: : /: : : : /: :/: : :/.:.:.:|: : : : : : : : : : : .: .:.:|: : : : : :| \: : : : : : .:∧     妄
.    /: :/: : : :/: : : : /: :/|: : /.: .:/|: .:|: : : : : : : : .: .:.:.:|: : : .:.:∧  \: : : : : : :|         し
   //|: : : : :/:j: : : /: :/ .|: /|.: :/ .l: .:|\:.:.|:|: |: : : :|: :|: : : .:/ |     |: : : : : : |     想
  /  .|: : : :/:.:.| : :/l: :.l‐十ト|、/ .|: .:|  |: |:|: |\: :|: :|: : .:/  .|     |: : : : : : |         :
      .|: : :/|: : |.: :| |: .:レf云テkヽ \|‐‐|‐ト|、j  |: |: :|: .:/   |     |: : : : : : |     レ
      .|: :/ .|: /|.: :| |: .:| 弋zソ    ィf云テkヽ |: |⌒V     |     |: : : : : : |  や
      V.  V .|.: :| |: .:| `¨¨       弋zソ 》 |: |  /     \  |: : : : : : |     ン
       |: : : : : \j ヽ∧     ,    `¨¨¨´  .|: |/        |\/: : : : .: .:|  め
       |: : / ̄ ̄\__|\    __         .レ'lー┬rv-‐'´ ̄ ̄\: : : : : :|     ズ
       レ'      ./|: : l\   `     . ィ´|: :l  | | |       \: : : :|  よ
     ./       / .|: :/ .|\_  -‐ ´/j |.:/  | | |          |: : : |
    /       / ./レ'  .ト、 `ー┬r一' /l レ'  | | |          |: : : |  う
   /         ./\\.   | `ー「二コ‐'´ j    /./ .|          \: :|
. /          ./ .//   .|    | |   /   〈.〈  |           \.  か
{           {. \\.   |    | |  ./     〉.〉 .|             }

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:06:53 ID:TVM19uXv0


                 (●●)



395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:06:59 ID:1kOGAeS70
>>392
28mmF2.0で良い気が・・・

どうも最近F1.8と言うのが貧乏くさく感じる様になってきたんだよなぁ。
F2.0と明るさもボケ量もさほど変らないのだから、
無理にF1.8にするより割り切ってF2.0にして、収差補正に専念して欲しいな・・・と。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:32:50 ID:9RESFY+O0
イギリスの某駅でD3に24-70/2.8で構内撮ってたら、
「何撮ってんだごるぁ!!」て駅員に怒られたorz
すごい望遠レンズに見えたんだろうなぁ・・・

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 14:40:54 ID:139oN1Df0
20mmF1.4

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:01:32 ID:XNsrcTq/0
>>396
大口径でなくても一眼のズームは望遠レンズに見えるらしいから、
街中で連れもなく1人で撮る時は広角〜標準の単焦点使うようにしている。
一般人はカメラボディの大きさ以上にレンズの長さに敏感らしい。
最近のニコンのレンズはコンパクト、軽量とは無縁だね。


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:26:59 ID:oa8lutof0
>>398
アポランター180おすすめ
望遠レンズに見えないよ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:33:12 ID:zLVqAsNM0
ニッコールマクロレンズ中古品で、現在最も安価な種類は何ですか?AF希望です。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:42:12 ID:Hbq6iRdz0
カメラ知らん連中は、D80+安標準ズームでも驚くw
すごいカメラ持ってる!とか…。
いやいやただの散歩用軽カメラだから。・

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:48:34 ID:xpJdIFa9O
>>400
シグマ50mm。新品でも3万程度。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:12:27 ID:oJMTpMh/O
>>400
AF-Dの60mmかな?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:32:27 ID:8FVYN9uP0
>>388
UV105/4.5は栃木ニコンが2005年に復活させました
今はエコガラス仕様になってます
お値段60万。

>つうかUVニッコールって使い道有るの?
アポクロマートになってて普通にマクロレンズとして使っても凄いらしいぞw

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:46:35 ID:AdUHikGD0
>>404
>普通にマクロレンズとして使っても
VR105よりレンズ枚数が少なさそうでヌケは良いかもね。
それにUVと言うくらいだから、青〜紫外の軸上色収差は少ないかも。

とは言え105mmF4.5で60万のレンズはなぁ・・・

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:55:44 ID:c1U5q69u0
>>396
世界各地でテロ対策の為、公共機関での撮影が禁止されていますw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:10:43 ID:b6Wy5SftO
テロ対策?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:28:10 ID:tm3v1zCM0
事前に写真撮りまくるみたいね

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:12:25 ID:1Ig3gUw20
撮影だって本番前にロケハンするだろ?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:28:32 ID:9RESFY+O0
>>406
そのとおりだよ

もっとも怒ってたのはそのおっさんだけで、IDもらえって連れて行かれた駅の受付の人は
「IDいらないよ」って言ってた上に、俺が「テロのせいで社会が不便になってる」ってボヤいたら
「不便か、HA!HA!HA!」って笑ってたけどねw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 02:26:46 ID:lxkW3+le0
>とは言え105mmF4.5で60万のレンズはなぁ・・・
口径が大きいと偉いと思っているのがまず間違っているのです

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 02:37:05 ID:EhVQ24ix0
オレのデカチンの前でそのセリフ言えるかな?(  ̄ー ̄)

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 02:48:00 ID:vkh9S9Tu0
ポークビッツですね、わかります

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 07:16:27 ID:W7vipbwjO
80mm単焦点でF2.0、VR、超音波モーター内蔵
↑今一番欲しいスペック。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 07:51:37 ID:t4uAcsaX0
フルサイズ用の画質に拘った標準域VRレンズがほしい
単でもズームでもいいから

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 08:19:15 ID:rnth8X6g0
>>415
暗くてもいいですか。
標準域でVRいるかねぇ〜。
単とか言ってるぐらいだし、明るいやつなんでしょ。
フルサイズ用とか言ってるくらいだから、感度も上げられるんでしょ。
他社ボディー内手振れ対抗でスペ廚向けに仕方なく出した、暗くて高い標準VRズームレンズ。
標準域なら、明るいズームレンズや単焦点は、VRいらないと思うんだよね。

60mmマクロに無用なVRを入れなかったニコンは、その辺分かっていると思うけどね。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 09:03:10 ID:hQzZaCuA0
技術の小出しだろ
ライバル見据えて小出しするのはあたりまえだし

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:43:18 ID:9SU6CGtj0
VRあるとシャタチャンスにつおいしブドマリあがる
なしとありを選べるようにすべき
ワシはありを選びたかった(24-70)
暗いのではいずれFX用標準ズームVR出るでしょ

これから出るであろう単焦点はたぶんVR付かない
いい加減にセンサーシフト式VR出せ(スレ違いね)

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 11:43:14 ID:N9e8WTibO
>>418
俺はD3と24-70/2.8の組み合わせだが、VR必要と思った事ないなぁ
明るい標準単にもVRよりナノクリ、VRが入るデメリットもあるからね。


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 11:51:01 ID:xoIPRF/u0
ニコン様

はやく発売計画だけでも教えてください
レンズが買えなくて困っています

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:01:32 ID:Kle2hJVx0
>>420さんに同じ。
予想以上に早くFX中心の時代が来そうだから、ボディの買い時を考えつつ
レンズの買い替え/買い足しをしないと、なんか損しそう・・・
去年の3月にVR18-200買うときドナドナしたレンズ3本、残しときゃ良かったなぁ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:30:07 ID:tIKHrvDm0
ニーニーのリニューアルはまだですか?щ(゚Д゚щ)

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:30:59 ID:lK9MN3n50
FX中心の時代になる、てw
現時点で14-24や24-70を買えてない貧乏人がロードマップ気にしても意味無いだろ。
お前には手が届かないレンズばかりの世界=FX中心の時代、なんだからよwww

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:37:10 ID:Kle2hJVx0
煽り耐性のない漏れがノコノコ出て来ましたよ、と。
所有するボディがDXだから、14-24や24-70は手を出してないだけですが・・・
Nikonユーザーの多くがロードマップ示してもらえば嬉しいと思ってたけど、
>>423みたいなお金持ちには関係ないんですねw

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:40:21 ID:xsvAroiy0
いかにもDXレンズしか使ったことしかない奴の煽りだな >>423

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:41:07 ID:HkBRjrIb0
>>424
DXでも24-70は使いやすいのに?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:41:35 ID:4zD/5Lr30
今D3を持っていないという時点でFX時代を謳歌する財力が無い証明じゃないか。
現時点のラインナップを楽しめない経済力の奴にロードマップを示す必要性を感じない。
夢でも見ながら自らを慰めてればいいと思ってしまうな。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:49:39 ID:Kle2hJVx0
換算28mmぐらいの画角が好きなもので。
暇な時に、2泊3日旅行の時にVR18-200で撮った写真の焦点域の
使用比率を計算してみたら
18mm 35%
24mm 20%
35mm 10%
50mm 10%
70mm 5%
135mm 10%
200mm 10%
だった(しかしマジ暇人だな我ながら)。
24-70買っても、ワイド側しか使わないかもって思うと、やっぱり
手が出しにくい。今は。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:51:16 ID:Kle2hJVx0
>>427
あなたNikonの中の人ですか?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:54:21 ID:5bhk3Txj0
24-70をD80で使ってるけど非常に使いにくいね。
でかく重いのに広角でもなく望遠って感じでもない。
持った感じと実際の焦点距離が釣り合ってない感じがする。
これがバカのいうFX時代とかいうのだとしたら噴出さざるを得ない感じかな。
VR18-200がこの質量でこの画角を得られる方がまさにDX時代の未来を感じる。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:59:57 ID:SMtMzB7X0
バカというのはご自身のことですね?
>24-70をD80で
と書いているのですから、自分で自分のどこが馬鹿だか認識されているじゃないですか。


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:05:21 ID:JcxJS00C0
いや、バカなのはFX時代の到来とか空想してるガキの事。
いくらボディが安価になっても高価で巨大質量のレンズが必要になるFXは永久に2番手。
バカガキはまず24-70を実際にフィールドで使ってからものを言った方がいい。
いかに愚かしい妄想をしてたのか、目が覚めることだろう。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:07:04 ID:Kle2hJVx0
なんか単発IDが多いような(w

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:08:33 ID:RX1HxJrz0
オッサンってなんで追い詰められるとすぐ単発IDが!とか悲鳴を上げるんだろう?
そんなに見えない敵が怖いなら最初からいきがんなっつーの。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:11:13 ID:Kle2hJVx0
なんか必死な人が何名かいるようですねw
オッサンはここらで悲鳴を上げながら退散します。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:11:43 ID:SMtMzB7X0
430=432=434
FX時代の到来とかDXがとか言っているどっちもバカに変わりないわけだが・・・
個人の狭い使用範囲をすべての表現者の唯一解だと決め付けて真に妄想の海に漂ってるとはおめでたい事で・・・


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:12:19 ID:xsvAroiy0
>高価で巨大質量のレンズが必要になるFX

だからぁ、単発くんはDXしか使ったことないんだってw
D3スレでどんなレンズが話題に上ってるやらww

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:18:30 ID:Cjt8uNSW0
そうやってDXしか使ってないと思いたい気持ちも分かる。
格差社会の絶望感をそう思い込むことで否定したいんだよな。

でも実際俺は14-24や24-70をD3で使うよりも、
D300でVR18-200やDX17-55を使う事の方が多い。
取り回しやすさがここまで違うのにFX時代なんかが来るわけねーだろボケが。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:19:15 ID:tEwDuLKiQ
カレー屋で一番辛いカレー頼んで、辛い!バカか!って文句言ってる奴と同じレベルだな


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:22:01 ID:SMtMzB7X0
>>438
>>436-437をちゃんと見てから書き込めよな。自分の発言がどれだけ恥ずかしい内容か理解も出来ていないのか・・・
あと上二行いらん、そう言う負け惜しみは折角の長文の品格落とすよ。

ルーターの再起動に忙しかったのかもしれんがw

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:25:55 ID:3TqK+IHn0
D3スレ見てきたけど、スカトロ、ウンコの話題で大盛り上がりだったぞw

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:27:53 ID:xsvAroiy0
おもしれえこいつwww
自分でウンコ書きこんできて悦に浸ってらwwwwww






昼間っからいっぱい釣れてうれしい??

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:29:22 ID:ndodSWef0
IDチェンジをルーターの再起動で行ってると思ってるくらいのロートルオヤジだもんなぁ・・・。
串とかいう概念をここで解説しても理解できんだろうから省くとするが、
要するにFX時代なんてのは下層の人間が夢見る桃源郷でしかないてことだよ。
現実は安価で便利、広く一般受けするDX時代がメインのままということ。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:31:59 ID:A2A9Zza10
んじゃ、同じIDで書き込んでみなw

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:32:41 ID:tEwDuLKiQ
>>443
はい、単発を認めたわけね


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:32:50 ID:xsvAroiy0
プロキシ使ってたら偉いんですか
腹いてええぇww

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:36:22 ID:TBhHyLmm0
認めるも何も、勝手に単発IDに恐怖を感じてるのはお前だろっつーw

そっちへ話しをはぐかしたい気持ちをくんで付き合ってあげよう。
まずこれが固定IPによるIDね。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:36:44 ID:paXAvbpf0
そして串ルーレットによる単発IDがこれ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:37:34 ID:YX0bSuvu0
ロートルw

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:37:39 ID:TBhHyLmm0
そして再び固定IPによるID、っと。
自作自演も思いのままだわなw

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:39:48 ID:tEwDuLKiQ
>>450
だれも恐怖なんか感じてねーよw

そうやらなきゃ発言もできない情けないお前をみんなで笑ってんのw

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:40:07 ID:RLZXoABR0
IDを見ないと会話もできないロートルオヤジを翻弄するのは簡単だよなぁ。
正直2ch向きじゃないよ、オッサン。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:42:03 ID:TBhHyLmm0
>>452
激しく同意w

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:42:39 ID:xsvAroiy0
おまえがなw
弄んでるつもりで弄ばれてることに思い及ばないww

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:44:06 ID:xsvAroiy0
ID:tEwDuLKiQ
ID:SMtMzB7X0

ちなみにこれ俺の自演なw
単発でID変えるくらいで遊んだつもりとか哀れwww

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:45:37 ID:SMtMzB7X0
>>455
やっと追いついた
報告してきたんで

では

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:48:11 ID:6Y67W+lL0
いや、IDを複数出すのは串セレクターで簡単にできるからなぁ。
それをルーレットで動揺を誘えるんだから安いもんだw

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:49:40 ID:TBhHyLmm0
かなり追い詰められてるようだな、>>455

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 15:05:49 ID:deeO1JEP0
設定ミスで意図せず公開串になっているのを使うのは、犯罪ではないか?
万引きした物やテクを自慢するのと何も変わらないメンタリティではないか?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 15:51:23 ID:SMtMzB7X0
串の話は達者だが、話題をすり替えて結局レンズの話は惨めな自己満足のままだな

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 17:49:18 ID:9cRSHh8H0
F2.8通しにこだわらなければFXでも軽いズームレンズはある。
単焦点でも軽いし。
DXでも17-55に縦グリつけたらD3と大差ない重量。
結局、安ズーム馬鹿が難癖つけてるだけ。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 18:55:22 ID:8GdxiPkd0
中古の程度の良い20-35とか35-70が品薄な気がする
今日この頃如何お過ごしでしょうか・・・

値段こなれて来たから予備とD700用にお試しで
確保しようと思ったら全然モノがねぇ('A`

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 19:33:04 ID:deeO1JEP0
>>462
20-35や35-70どころか43-86まで品薄だよw
D700待ちの奴ら結構いるんだな

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 19:40:33 ID:HkBRjrIb0
>>463
ヤフオクのD300見ればわかるよ
D700買うために売りますってのが多い

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 19:56:13 ID:bvYijzv50
そんな古い糞レンズでいいならD700じゃなくてもいいんじゃね?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:26:02 ID:di2Ud09h0
俺がFX機買ってもほとんどDXレンズ付けてDXレンジで使ってそうだ。
外の画素はファインダーのマスキング用として有効に使えるとは思うけどw
でも1200万画素、広角用にきっちり撮れる1本が欲しい気はする。

一つ気になるんだが、
あんまりDXで使い続けるとプラズマテレビ外周の「ヤケ」みたいな現象は起きないのかな?
DXで撮ってもFXで撮った時と同じ様にCMOSに通電されていれば全く問題無いだろうけど。
もしくは微弱電力でへたりが全く無ければ。
D2Xをクロップで数十万枚撮った人いない?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:49:23 ID:N9e8WTibO
あぁ…待ちくたびれたよ
もう現行70-200/2.8行ってしまおう

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:50:24 ID:HkBRjrIb0
>>466
数十万枚の耐久性って確保されてたっけ?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:10:31 ID:ICgIKeuI0
>>360
それたしか、キットレンズにしてる機種があったから、
キットレンズは糞だと思い込む類の人が売ったりしてるんじゃないかな?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:44:07 ID:xs5gzuC80
>>469
スペックで買ったは良いが使いこなせない人が売ってるんじゃないかと。
万能レンズがあったとしても七万程度で買えるわけねーべ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:10:22 ID:KeCBmAVS0
あんな練習用みたいなレンズも使いこなせず売る奴が、
いったいどんなレンズ使えばよい写真を撮れると言うのか・・・。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:16:50 ID:PzS/Zo3z0
FFやDQが中古市場に溢れかえるのと同じ原理だよ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:17:34 ID:Iwh0Nu7d0
16-85に流れてる気がしないでもない。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:28:03 ID:DpFRbvB60
>>471
便利だが練習用じゃ無いだろ。シャッターを切る練習か?
ある程度良い感じに撮れるってだけなのを分かってて買うなら実に良いもんですぜ。
練習で基礎から一眼レフの使い方を覚えるならD80+単焦点MFから練習だな。
そこまでしてオナニー上手くなってどうすんだって気もするが好きな人もいるらしい。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 02:02:56 ID:UR7Nzn6Y0
D700購入のために売った
使い方が分からず売った
破産回避のために売った
おじいちゃんが死んだので売った
いずれにしても何か深い事情があるのだろう

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 02:18:21 ID:qrOXK+bLO
キムタクになれなかったから売ったのさ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 02:25:21 ID:rIWK9+Hv0
>>476
ということはつまり、売っていない俺は・・・


その説には信憑性がある

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 02:25:45 ID:zpppkbRW0
自分にとってこれ以上のモノは無いって考えると何かを悟るんでないか?
もっと安くて取り回しが良くてそこそこの性能もので十分だと。
俺がVR70-200買った時、
沼の底が見えた様な気がして半年しないうちにVR70-300に買い変えたことを思いだす。
この時点でカメラ、レンズにはあまりときめかなくなってた。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 03:01:45 ID:3R59qPBa0
>>478
そこはサンニッパに行かないとw

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 03:56:35 ID:9CWoh6aC0
328に行ってしまうと新しい沼が広がっちゃうから

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 05:26:40 ID:OdwYrJ+9O
そうだな、とりあえずサンヨンだな

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 05:43:12 ID:NqCIP9tg0
200-400買ったから、もう大抵のものは怖くないw

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 05:58:37 ID:OdwYrJ+9O
次はシグマのアレだ

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 06:47:30 ID:Fph1dJW0O
ああ、アレか。アレは素晴らしいね。
バナナみたいな味がして、
メロンみたいな味がして、
マシュマロみたいにぷあぷあで、

なんてあの子が言っていた。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 07:24:55 ID:awhgE3aJO
エビフライ

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 11:07:15 ID:aGY5OBAj0
>>484
だけど そのこも あのこにきいた
はなしだそうで
そのこにぼくも きいたけど
そのこもあのこに きいたそうで

脳内にコレの映像と歌が非常にうっすらと残っていて
最近必死でググってなんだったのか思い出したとこだ。
なつかすい・・


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:31:32 ID:8dBgUIhG0
500 ノシ >>482

24-70や70-200が安い買い物に思える病気

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 09:50:50 ID:Ov4EH7YC0
200-400を持った後70-200を持つと
あれだけ重くデカイと思ってた70-200も細身で軽いレンズだと思えるのが怖い。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:45:46 ID:o5F0hOJ60
Ai Nikkor50mm F1.4sってマクロレンズではないですよね?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:46:59 ID:o5F0hOJ60
すみません バカなことを聞いてしまいました。
自己解決しました。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:50:26 ID:u22mcctm0
まあPK-13挟めば接写はできるぞw

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:04:42 ID:K+LbULTa0
マグロレンズほしいです

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:52:50 ID:MkVSHAlI0
>>489
ニコンのマクロレンズは
microって書いてあるよ
他のメーカーのなんちゃってマクロと違って
撮影倍率1/2倍か等倍が保証されてる

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:54:47 ID:o5F0hOJ60
>>493
ありがとうございます。
>>491
ほう・・・。
Nikonのマクロレンズは結構いい値段しますね。
今月中に買ってしまいそうな自分が怖いです。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:42:15 ID:dV7vDefC0
ダイナミックレンズほしぃです。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:05:58 ID:+1QZGE9G0
>>493
なんちゃってカタログスペックの大好きなシグマだって、「マクロレンズ」と名乗ってる奴は1倍いく

品名のケツにMACROと付いてる奴はなんちゃってマクロだけどねw

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:30:05 ID:tFDh2WbLO
ダイナミックレンズはいまひとつ流行んなかったな。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:52:21 ID:gtWfckxD0
田舎の奴がダイナミックレンジと言っただけのようなもんだからな

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:16:15 ID:u5tlAAqF0
電スレンず、みたいなもんか。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:16:17 ID:8nh59PZq0
>488
サンニッパ振り回した後に同じく70-200が軽く感じる。
というかサンニッパに振り回されてるような気もする。

>494
60mmのGタイプは解放からカリカリかつボケもふんわりで
気に入っている。接写に限らず使うことが多い。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:34:25 ID:gtWfckxD0
>サンニッパ振り回した後に同じく70-200が軽く感じる。
>というかサンニッパに振り回されてるような気もする。

これオモタw

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:45:17 ID:6UcxgcAE0
これを振り回す漢になってみたいものである
http://www.hughr.org/2007/05/18/1200-1700.jpg

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:50:54 ID:JBon2JsE0
>>502
このレンズ、NHKが今でも使うらしい。アフリカとかの動物撮影時に持っていくんだとか。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:48:54 ID:6UcxgcAE0
NHKジマンの超高速度カメラもFマウントだから使えるな

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:05:36 ID:gtWfckxD0
被写体をかなり選ぶだろうけど、14-24とかの広角で、ハイスピード撮影したら面白そうだなw


506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:24:11 ID:6UcxgcAE0
残念ですがGタイプレンズは使えません、アレ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 08:27:03 ID:jdLTUpbG0
これは銃器と間違えられても仕方ないな。
価格コムで買えますか?

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 08:35:36 ID:AqB5/ie70
D300に
AF85-1.4D、DC135-2.0をはめて
F2〜4、逆行、スポット測光、+0.7補正
で撮ったら、ゴースト&砂嵐のような画像。

ナノクリでこういうのは解消されるのかな?
フィルムの時にはあまりなかったような酷い状態でショック。
順光は気に入っているけれど・・・。(欝)

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:31:15 ID:dPkOM9c60
328導入して思ったのはニコンマウント強度の(見た目の)不安。

レンズの質量が大きいとカメラボディにかかる力が逃げようが無く
もろマウントにかかりそうな気がするのだがあのマウント径と位置決めピンの
細さを見てると不安になってくる。


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:34:13 ID:RCiCeFfb0
マウントごとモゲてボディが破壊されてたEOSの写真見て
そんなことは気にならなくなった。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 10:01:26 ID:0nK0RLUz0
落としたらどのマウントでもモゲルw

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 10:32:19 ID:dPkOM9c60
まあモゲちゃったら諦めはつくんだけどね。
変形に気が付かず「なんか像が甘いな・・・」と思いつつ、なんてのがイヤ。

いまさらマウント変更なんて出来ないだろうから例えば超望遠固定用の
フランジを現マウントの外周に設置するとかにならんかな。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 10:51:31 ID:RCiCeFfb0
ボディにレンズがくっ付いてると思うからそんなくだらんことを考えるんだ
超望遠はレンズにボディがくっ付いてると考えろ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 11:03:02 ID:khpbOko30
もうカメラつきレンズにしちゃえよw

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 11:09:12 ID:yRQz9Fup0
レンズ付き使い捨てCCDでいいよ。写ルンですD

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 11:18:01 ID:u5tlAAqF0
サンニッパ以上の超望遠にD40とかだとそんな感じだな。カメラつきレンズっていうよりリヤキャップ。
まちがってもボディ側で支えようって思わないから、もげる心配は逆にしない。

むしろ重量が同じくらいのサンヨンや70-200にD3あたりの方が無理な持ち方してそう。
(だからといって強度に不安はないが)

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 12:03:23 ID:YDsTRTeO0
素人がそんな心配しなくても、ちゃんとシュミレーションしてるだろ。
ニコンが考えてないはずがない

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 12:25:56 ID:52tBcCsO0
三脚座は飾りに付けてるんでは無いだろうから、VR70-200辺りからは適切なレンズ鏡胴を支える事が大事だと思うね。
ボディだけ握って長い物支えるのはテコの原理で、マウント接続部に力が集まるのは小学校の理科のレベル。

ところで、シュミレーションだとなんか歯が浮く感覚に陥る。シミュレーションって知ったのもつい最近だが。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:01:43 ID:no/i8Rru0
望遠レンズを所有していない人が多いスレですね。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:09:58 ID:dPkOM9c60
ありゃ、俺が「ボディだけ握ってサンニッパを保持してるヤツ」って思われてる・・・orz

>>517
シミュレーションは当然してるだろ。
問題はその結果なのだが・・・

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:50:25 ID:C6jN01aJ0
35mm以下単焦点の
リニューアルスケジュールと新仕様を
いい加減教えてくれ

ぜんぜんレンズが買えねえ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:28:24 ID:j03d4fff0
先月のデジタルフォトにニコンの衝撃耐久試験の記事があったな

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 15:29:38 ID:d3SSb7Le0
昨日御殿場のアウトレット逝った
あやうく24-70/F2.8のアウトレット品を買いそうになった。
価格の最安より安いとは思わんかった・・・

はやく秋以降のロードマップを示してくれ〜生殺しだ!

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 16:08:05 ID:Sqi2A00Q0
新VR80-400をだな(ry

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:03:29 ID:BzNmxNgI0
          _j^⌒ヽ=、_r─、.
        /: : : : : : : : : : :`´`='ハ、.
      /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : `t、_
     /: : : : : : : : : :.__: : : : : : : : : : : :ハ
     {: : : : : : : : : /´   ``ー-、: : : : : : : :j
      |: : : : : : : /        `ヽ: : : : : |
     f: : : : : : 彳           、: : : : :}
     |:,._: : : /  __          |: : : :/
     !f´ヽ.: ト、   `ー-、         i: : :/
      { l=7:j  ヽr'´ャュ、`ヽ‐- -‐‐- j: :./   ロードマップなんか気にするな。
     ヽ `.   |  ` ´ ノ⌒´ャェァ、ヽ:f´
       トl    `-____.ノ  代 ` ´ fノ'
      レ|       (   .ヽ`ー--'/      迷わず購入せよ、革命戦士達!!
      _ト     .: .:.`:.l´:. . ..  /
  __   /|,-、    `ーニニY=、,.  /
  ! ヽ. / !__jヽ    `ー‐ '  /         俺は先で待つ。
  _,ハ j.  | 1 \_`_   ノ/``‐、
/ ハ ∨ !__.i   ` ̄ ̄ /|`,   ヽ``ヽ
   ハ ∨| ト、       レ'     ヽ  ``ヽ.
    ハ 、!  !ヽ      /   _  \    \
    /´ ̄`` (^iヽ   /   `7 `ー‐、
    { -'^`ヽ ヽ 〉=_./!   /
   { ー‐、 `ヽメ !  f´  /
    |    Y´ー' ./  / /

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:40:49 ID:IqbEJhl40
>>525
レンズを買えない貧乏ニートはさっさと帰れ

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:43:52 ID:h7HUGN3U0
レス先間違ってるぞ。
レンズを買えない貧乏ニートは>>521

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:53:38 ID:CCwXYgiR0
ロクヨンVR買ったあとだからなあ・・・。
無駄に投資できんよ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:22:06 ID:P/WsGFco0
70-200はどうなるんだろう。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:27:35 ID:0nK0RLUz0
結局80-400も70-200もしばらく放置されそう…

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:55:53 ID:x1H94SW9O
ニコンの単焦点とキヤノンの5D待ちの俺はガマン汁が限界

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:20:38 ID:yUHKCATL0
流石に80-400はリニューアルしてほしい。
テレ端400mmで非AF-Sは厳しすぎる。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:23:31 ID:Mf01RklH0
だからVR80-500はVR200-400にリニューアル済みだっつーの。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:38:46 ID:m5fSkRquO
>>508
元々ニコンのレンズは、ゴーストやフレアに強くないからねぇ。
ナノクリで色乗りが良くなることは期待出来るけど、
フレア、ゴーストについては、後玉のコーティングやら
鏡筒内の反射防止策の方が効果ありそう。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:21:23 ID:uYK+2ubx0
別にニコンに限らずデジ一で使う場合はフィルム用のレンズは全滅だよ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 00:01:16 ID:U9AwOk7o0
■ホモーズ事務所(ほもーずじむしょ)office of homo【蔑称:アナル・ホールディングス】

この事務所でデビューするためには、ジャニ由来の独特の儀式を経ねばならず
デビューしたという事はアナルを掘られ開発されたという事と同意である。
デビューまでにもジャニーや取引先のお偉いさん、果てはホモ政治家による
数々の変態行為に耐えねばならず、所属する精神的・金銭的に貧乏なガキや
入れようとする親族に批判と哀れみ、常識を疑う声が高まっている。

またメリーの脳内も世間一般常識と大きく異なり、他社男性アイドルは「潰せ」
辞めたジャニタレは「潰せ」、ジャニ批判報道は「潰せ」である。
更に、直でTV局社長に電話で圧力を掛けるなどマナーや順法精神は皆無で
性質の悪さもアジアでワースト1位2位をバーニング(天敵)と争うほど酷く
一年中報道規制や関係者への賄賂・接待、所属タレントによるアナル営業が絶えない。

ホモーズ儲は一般にジャニオタ、カルト儲と呼称する。容姿は醜い。蔑称ゴキブリ。
儲の仇敵である若く美しい女性アイドルやタレント等に凄まじい憎悪を抱いており
嫌がらせや誹謗中傷は何かにとりつかれたかのように激しい。
一方で同胞である筈の儲同士でも内紛は激しく、自分と自担以外は全て敵の精神である。
小中学生の内に脱会するのが常識で、高校生以上で儲である事は一族末代迄の恥とされる。

ホモーズ事務所を取り巻く環境は近年悪化しており、2004年2月には週刊文春との裁判で
ジャニー喜多川のホモが認められ、変態認定された。
所属するジャニタレの音楽・映画・ドラマ・司会等は全て誰かのものまねや二番煎じや
もどきであり、ジャリタレお遊戯会とも呼ばれる。
何かを極める(極めようとする)気配は皆無であり、事務所・ジャリタレ・儲の胡散臭さ
痛さ、キモさは日本芸能界随一で、ホモーズ事務所のメンタリティーとシナ・チョンの
それは非常に似ていると思われる。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 00:57:08 ID:XPkdhWZX0
ナノクリは高価すぎるよ。5群6枚のPC-E85mmですら10万円超のアップだもん。
安価な技術だったはずなのに高級レンズのボッタクリ用になってしまった。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 01:20:04 ID:sj751hHX0
ボッタクリクリ〜ナノクリクリ〜

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 01:27:09 ID:y9TNUIH40
DXの読みはディーエックスでいいの?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 01:52:02 ID:D/WWeB600
>>537
PC-Eがやたら高く設定されてるのは電磁絞り関連のせいじゃねえの

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 07:42:35 ID:OC24dE6x0
物価上昇


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 09:02:37 ID:gMwz94ls0
>>539
DXといえば「デラックス」に決まってるだろ

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 09:08:46 ID:ZZ1efL7W0
>>534
レスありがとう。
ちなみに同じ逆光の状況で、フレアがかなり少なかったのは
タムロンのマクロ90mm(俺のは旧型)でした。


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 12:24:24 ID:mnftHiEU0
EXテレビのEXはエックスって読みだったよな

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 14:11:32 ID:pyKBMdr30
>>535
それは嘘だね

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 16:08:47 ID:wk2LUTTF0
PerfecTV をいつまでもパーフェクトTVと呼ぶ友人に
どう教えてやろうかと困っています

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 16:10:22 ID:o6uLf/vI0
ゲーム機をすべてファミコンと呼ぶかあちゃんにどう(ry

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 16:11:31 ID:/h6t+IJz0
ポータブルプレイヤーをすべてウォークマンとy(ry

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 16:21:14 ID:wvp1J0uy0
うちの101歳のおばあちゃんは、JRのことをゼーアールと呼んでいます。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 16:24:05 ID:wQNH1eO00
省線でないのはハイカラだね

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:09:30 ID:pq2b1zt10
ポカリスエットは「ポックリ死ねっと」

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:16:05 ID:jTGERapJ0
お爺さんが、カメラ売り場で、背面に付いてる液晶を指して「テレビ」を連呼していました。
対応している店員さんも、「テレビ」で話をあわせていました。
やっぱり大手カメラ屋の店員さんは、大地のような大いなる包容力ですね。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:36:52 ID:o6uLf/vI0
>>549
うちのおじいちゃんは国電と呼んでるw

554 :534:2008/07/25(金) 19:00:33 ID:Wup3eObyO
>>543
マクロだと、元々レンズが奥まったところに配置されており、
光が射し込まなかった可能性もあるかも?

ニコンの85/1.4や135/2のフードは、余り遮光性高くないしねぇ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:46:34 ID:Fp0RTT/N0
>>552
同じようなシチュでテレビ→画面と会長に言い換えさせた俺の立場は・・・
ついこないだなんだが怒ってるかも。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:14:39 ID:ZZ1efL7W0
>>554
なるほど確かに。
口径も全然違うし。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:35:16 ID:VegQd8/v0
>>554
85はまだましじゃないか?
DC105,DC135,180は別格だろ。フードの意味、ほぼなし。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:45:13 ID:Oq7ckKc/0
>>555
会長って町内会か
組関係の会長だと危うい

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 01:18:42 ID:X2zmqE2G0
>>545
それは嘘だね。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 01:50:30 ID:oj/zbvVj0
>>559
PC28の8mmシフトですらまともに写るんだからお前は死んでいいぞ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:21:33 ID:V3GU0AXM0
レトロフォーカスは例外だろ死ぬのはおまえだよ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:24:04 ID:KoxSaG9n0
まあまあ、同じマウントのレンズを使うもの同士、仲良くしねよ

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:24:35 ID:KoxSaG9n0
スマソ
しねよ→しなよ
orz



564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:28:58 ID:/cAWkCsS0
>>562-563
ちょっwwwwww

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:29:36 ID:ovKUyc+v0
>>562-563
ワロタw
ネタか?w

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:45:17 ID:H+V1dad10
単焦点リニューアルでAF-S VR Micro-Nikkor ED 200mm F4D(IF)なんて来たらカード握り締めて店突撃する。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 03:10:41 ID:oj/zbvVj0
>AF-S VR Micro-Nikkor ED 200mm F4D(IF)
今の記法ではごちゃごちゃ書かないし絞り環が付いてるなんてありえないから
AF-S Micro NIKKOR 200mm F4G ED VR だな

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 03:16:06 ID:oj/zbvVj0
>>561
ダブルガウス(Printing-NIKKOR)だろうがオルソメター(NIKKOR-AM)だろうがトポゴン(Process-NIKKOR)だろうがまともに写るわボケ

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 07:23:53 ID:V3GU0AXM0
>>568
ところでなぜそのような設計で現在デジタルレンズが作られないのか?


570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 07:33:17 ID:/uZBoQ8SO
>>568
四隅の問題はさておき逆光性能だけで言うと、その辺のデジ用キットレンズにも劣るが?
レトロフォーカスでも逆光性能だけで言うとクソだよ。
やっぱり死ぬのはおまえなんじゃね?

おまえ等デジ用なんか一度も使った事ないんじゃないか?
使ってたら絶対そんなアホな事思わないだろし

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 07:33:57 ID:/uZBoQ8SO
>>568
極度な四隅の劣化問題はさておき逆光性能だけで言うと、その辺のデジ用キットレンズにも劣るが?
レトロフォーカスでも逆光性能だけで言うとクソまるだしだよ。
やっぱり死ぬのはおまえなんじゃね?

おまえ等デジ用なんか一度も使った事ないんじゃないか?
使ってたら絶対そんなアホな事思わないだろし

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 08:36:37 ID:TbfoOCga0
逆光性能だけとりあげて「フィルム用のレンズは全滅」なのかw
ケツの穴のちいせぇ野郎だぜ

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 08:58:14 ID:pXN+FJda0
逆光だけじゃなく、金属質でピカピカ光るものとか撮れないからなぁ。
パープル不倫時代爆発するのが古い設計のレンズ。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 09:06:22 ID:YtDatcpMO
俺もパープル夫人と不倫したいお

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 09:50:34 ID:TbfoOCga0
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203305736/l50

このスレの885なんてどうかね。
これ以上ない逆光だぞ。
ホントに使い物にならんといえるか?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 10:03:12 ID:ZERpe51k0
D40で太陽は撮れません。
ってのは嘘だったのか。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 10:38:22 ID:V3GU0AXM0
>>576
1/250までは普通にシャッター幕があるし、SS1/1000以上出さんとめったにブルーミングはおきんよ。

>>575
なぁハレキリしてないなんてなんで思えるんだ?それにかなり絞れば対処できる
事だってあるし。何を頑なに信じてるか知らんが、四隅問題や逆光特性はデジ一
黎明期からの業界全体の課題なんだぜ、たかが一つや二つの作例で覆るとでも?
そもそもニコンのレンズが逆光に弱いとかいう揶揄がこの話の発端なんだぜ?
噛み付く相手を間違えてないか?


578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:20:51 ID:oj/zbvVj0
>>569
だって、基準倍率1倍とか2倍とかのマクロレンズだもの、>>568に挙げたのは

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:21:50 ID:oj/zbvVj0
>>573
プリンティングニッコール試してみ
フリンジなんか出ねえから。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:24:30 ID:oj/zbvVj0
>>571
たとえば>>568に挙げたどのレンズを使ったことがあるんだオマエは
全部一緒くたにするお前こそ祖国に還れ

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:31:42 ID:WHvUwnLJ0
D40もISO200が最低感度だし、太陽入れたら簡単に1/1000秒いっちゃうよ。
夕日もまともに撮れないカメラ。ニコンの信頼を揺るがす大決断ミス。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:14:34 ID:4RbQlgT90
お前は望遠鏡で太陽でも撮ってんのか?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:36:55 ID:OtL3k7GJ0
なんか荒れてるな
D700出て苛立つ奴らが多いのか?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:58:26 ID:WHvUwnLJ0
あれ?俺のこと?
俺はD700が今日届くので、ワクテカしながら待ってるとこ。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:53:41 ID:V3GU0AXM0
>>580
もう基地外はだまっとけよw

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:58:00 ID:9X1AWOaI0
>>584
そんな状態でカメラどころじゃないだろうに
さっさと精神病院に入れよ


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 17:19:24 ID:d+a8/xZD0
>>585
使いもしないでパープリフリンジ大爆発とか馬鹿の一つ覚えを繰り返すキチガイには言われたくねーな

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 19:41:53 ID:+BZFR2cC0
>>581
お前は、絞りと減光フィルターを知らないのか?

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 19:52:00 ID:TbfoOCga0
だいたいパープルフリンジってレンズだけの問題なのか?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:31:09 ID:3JgIExv80
パーフリが盛大に出るといわれるレンズを、同じ条件でフィルムで撮ってみたら…
あーら不思議w

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:32:24 ID:v92BjGOz0
少なくてもパープリンは使用者の問題かとw

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:07:46 ID:8AAukd5J0
バカか。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 02:07:04 ID:kGqdp1Sb0
>>581
あのシャッター機構を決断したのは、すくなくとも2003年にさかのぼるのだが。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 03:25:42 ID:vG+ZhZHd0
1999年かも?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 09:08:27 ID:OJCg8TQK0
>>575のあとで、よく>>581が書き込めるなw

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 09:26:01 ID:hm0yAzr/0
カタログスペックしか能のないキヤノネットが、
コンプレックスを感じる他人の写真なんて
見るわけないじゃんw

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 15:20:55 ID:vG+ZhZHd0
カタログスペックしか能のないやつって秋葉系パソコンオタク位かと思った。
そんなやつの写真を見てみたいなw

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:28:00 ID:DX4kF2R00
24-70のあの後玉の近さは何とかならないもんだろうか?
70-200や14-24はズーム位置に気をつけてれば大丈夫だが、
24-70だけ固定で、レンズ交換中にくしゃみでもしようもんなら、
マウントの突起で後だ見傷つけそうで怖い。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 18:22:47 ID:nemnh7oo0
そんなんでドキドキしてたら50/1.2や55/1.2や58/1.2なんて取り付けできんなw

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 18:47:35 ID:+1toV9xN0
テレコンも怖いぞーw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 19:30:40 ID:nemnh7oo0
TC-301は別の意味で怖いなw

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:10:43 ID:pLfjDRui0
>>598
70-200も固定だろ。
まぁ、奥にあるが。。。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 14:28:56 ID:xFZbPwbF0
そうか。広角系ズームの場合は、みんな交換時にズームリングの位置に気をつけてるもんなんだ。

それ以前に、俺は交換時に4回落下させて、内2回レンズを入院させてるから、
んな細かいこと気にしてるレベルじゃないんだよなw

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 14:30:51 ID:FcydWOqD0
85mmF1.4もかなりのもんだと思うけどね。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:28:34 ID:IdghCbnJ0
初心者なのですが、教えてください。
花のドアップを撮る場合にマクロレンズを使いますが、空を撮るときにもマクロレンズを使うといいます。
マクロレンズとは目いっぱい近づいて撮る場合に使用するものではないのでしょうか?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:44:50 ID:2TYoU2xF0
>>603
交換レンズに向いてないよ!
ネオ一眼でも使ってて。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:45:39 ID:MSyeucul0
>>605
レンズはピントの合う範囲が決まっています。
最短撮影距離と呼び、レンズ性能を示す指標のひとつです。
最短撮影距離〜∞でピントが合います。
マクロレンズはこの最短撮影距離が非常に短いもののことを言い、
特に撮像面に、実物と同じサイズで像のピントを合わせることが出来る
ものを等倍マクロといいます。(この辺は、APS-Cで突っ込まれどころなので要注意)

で、別にこれをマクロ以外の目的で使っても問題ないです。
もちろん∞でもピントは合います。

>空を撮るときにもマクロレンズを使うといいます。
この慣わしは、ちょっと聞いたことがありませんw

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:51:08 ID:IdghCbnJ0
>>607
即レス感謝です。
空画像UPスレでレンズをたずねたところ、マクロレンズで撮影されたとのことでしたので。
私、Ai AF Nikkor 28mm を購入するつもりなのですが、このレンズは28ミリ〜∞にピントがあうということでしょうか?


609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:52:27 ID:1mUokl640
マクロレンズは収差がよく補正されていて、像面の平坦性もいいからじゃないかな。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:06:22 ID:EhhD/2Ar0
店に自分のカメラ持ってって、展示品のレンズを
付けさせてもらって試し撮りさせてもらえ。
家に帰ってじっくり画像を見て考えるといい。
漏れは試し撮りさせてくれないところでは買うきにはなれん。
なじみの店というのは大切だよ。少し高くても、その分は必要なコストだと思う。

105mmはわからんが、漏れにとっては60mmのGはとにかく画角さえあれば
最優先で使うレンズ。Gタイプが使えるボディならとにかく買って間違いない。
解放じゃちょっと周辺減光は気になるけど、とにかくシャープ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:08:12 ID:pe2lyHsN0
> 私、Ai AF Nikkor 28mm を購入するつもりなのですが、このレンズは28ミリ〜∞にピントがあうということでしょうか?

違う。焦点距離についてぐぐれ(わからんかったらとりあえず画角を表す数値とでも思っていたほうがまし)。
ちなみに君が言っているのは最短撮影距離だ。


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:09:27 ID:QIIYV5+a0
>>608
伝言ゲームにあなたを加えると楽しいことになると思う。

Ai AF Nikkor 28mm F2.8Dの撮影距離は25cm〜∞

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:23:53 ID:xlJo1hLIO
なんかニコンは今後レンズに力を入れ、秋には新レンズが投入されるらしいが、どんなんが出るんだろうね?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:40:22 ID:4pbl6BMc0
55-200にクローズアップレンズつけてみたら最強のマクロレンズが出来上がった。
癖が強いけど、おもちゃとしては最高。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:40:40 ID:0OySRW0y0
レンズ買った後に
「Fの後の数字はなんですか?」
と尋ねてる人が居たのを思い出した。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:40:59 ID:dfrXftXz0
60マイクロの評判をみると、単のAF-S化とかを進めるんかな?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:44:37 ID:Xm8JPvrJ0
>>614
私もVR55-200に昔の東芝のNo.3を付けてみたことがあるけど
凄いハロが出てびっくりした。
おもしろいといえばおもしろいけど。


618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:52:53 ID:IdghCbnJ0
>>609
また難しい言葉が出てきましたが、向いてる部分もあるのですね。
>>611-622
ろくに調べもせず、申し訳ありません。
写真を見ていて、私の撮りたいような写真を撮ってらっしゃる方がそのレンズを使っていたので
購入を考えております。
単焦点レンズは、焦点距離が動かせないレンズのことなんですね。
レンズの枚数が少ないので、より美しいとありました。
レンズは奥が深いですね。
今度はマクロレンズと広角レンズの違いがわからなくなりました。
がんばって調べてきます。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:57:06 ID:1RL4H6o10
初歩的な質問はこちらの方がよろしいかと
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216098172/

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:05:37 ID:R/5IosKg0
初歩的な事から教えてやれよ。
空想レンズの妄想でオナニーされるよりよほど建設的だ。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:06:52 ID:4pbl6BMc0
>>617
さすがに200mmは使い物にならないけど100mmくらいまでならギリ使えそう。
55なら普通にいい感じだ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:15:01 ID:KGdrDwg80
最近、70-200VRと80-400VRのリニュの話をよく聞くのだが、
まだ、具体的な情報は出てきてないよな?

防塵・防滴付けてくれるなら大歓迎なんだが。
この時期レインカバー付けても湿気や手汗でヤバいからな。

ついでに防塵・防滴のテレコンも欲しい。
このへんはキヤノンに比べてかなり遅れてるよな。
この秋あたりに一気に挽回して欲しい。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:19:25 ID:L5VDF+kN0
                   〃f((ミヾミミ)三ルヽ, fi
                  (fル)彡ミyfi三ミミミハヘミ})ヾ
                 {ヘ三≧ヾ、三三ヘ≫》ヘヾレノ))
                《彡三三三≡≦:;:;:;:;:;::;;;;;》}レノノ)
               ノフ彡三三三彡))))))ヾシヘ))ヘ))
               `ソリ三三三シ='゙ノソシハ))))ヘ\;:リ
                7^{;;\'゙´ __ 、,,     ヾ:;:;;{!゙
                {ハ`|;;|`ヽ、fャァ、ヾ)_== `|;;;ソ
                }\' リ   `ー-_ノ { ッ‐、~フ そんなリニューアルのオナニーより
                };;;;;;/       /  :l`ー‐ソ´
               〈/シ      _  ゚ー`'ゝ :/   初歩的な事を教えてあげた方がいいよ
        _ --、_ -‐'       ^'==-ァ /
  /´ ̄ ̄  \::::::::|       、     `ー' ノ     オッサンの射精見せられても実益ゼロだけど
 /        ヽ::::::|        `  、_,, ィ'
 {         |:::::::| \         /         初心者が育つのはニコンの未来に貢献する
 {      .::  l:::::::::|   ヽ    ノ  \_
 l       .::::/::::::::::|             |^\
/l        /::::::::::::::l      ィ ‐-_ -‐ ⌒\
::|   r‐-^\ /::::::::::::::::::l     _ -‐'     -‐\)

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:23:04 ID:4pbl6BMc0
>>617
確かにハレひどいね。
銀色のものとか蛍光灯の反射だけでやばいことになる。
被写体選びそうだ。
でもこんなに寄れる・・。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080728231859.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080728231930.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080728231801.jpg


625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:56:48 ID:jE394ZnD0
昨日、前玉傷ありのVRなし55-200mm F4-5.4GをMCプロテクタ付きで3000円で買ってきた。
特に傷の写り込みもなかったんだけど、AF-SにしてはAFが遅い気がする。
ボディ内モーターと変わらないぐらいだがこんなもんなんかな?
まぁ、フォーカスもちゃんと合うし問題ないんだけど。

標準系のレンズばっかりだったので、望遠は新鮮だね。
D300だと重量バランスがちょっとあれだが
VR 70-200mm F2.8Gを買うまでの繋ぎとして十分楽しめそうだ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 00:27:20 ID:7e29R7K+0
55-200の遅さは有名だよ。モーター無しの70-300の方が速いかもしれんくらいだ。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 01:13:52 ID:fmhA1qjd0
>>626
有名なのね。知らなかった。
値段が値段なので、全然不満はないけどね。

どんなレンズでも新たなレンズを手に入れると嬉しいね。
週末が待ち遠しいよ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 02:34:12 ID:5GE51Zc00
>>624
なかなか良いね。
ケンコーのACクローズアップレンズかな?
No.何番?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 02:34:25 ID:hujH3vjy0
VRだけど55-200でAF困ったことないな。
18-55はぴんと決まらなくてイライラするけど・・。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 02:43:25 ID:hujH3vjy0
>>628
ガッツリ5番で。
明日は花でも撮れたらいいな。
200mmとかを使おうと思ったら、
天気のいい日に結構絞ってやらないときっと被写界深度が浅すぎるなんてことに。
むしろピントすらぼやけてしまうかもw

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 02:57:54 ID:5GE51Zc00
>>630
5番か。俺もNo.5の52mmを買って18-55に付けて試してみた事有るよ。
ニコンの小型レンズはフィルタ径が52mmに統一されているのが良いね。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 12:23:15 ID:+IebPpRS0
D700で使ってるけど、60mm F2.8Gが万能で○。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 12:58:44 ID:vBD0h6z00
>>622
他のはしらんが70-200はカタログに謳ってないだけで、防滴仕様だと
思ってたよ。マウントのところにパッキン付いてるし。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 13:36:15 ID:rU2iXsO90
高級Gレンズは、たいてい某滴防塵

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 13:54:59 ID:/MB6NT2b0
わざわざ謳わないのが観音と違うところ

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 13:57:33 ID:nMG/yR+J0
迂闊に謳うとものすごいクレーマーが押し寄せてくるからね。
水中カメラのレンズ交換を水中でやったら壊れた!
っていうクレーマーが居たのってニコンじゃなかったっけ?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 14:02:13 ID:T/QUGZwR0
>水中カメラのレンズ交換を水中でやったら壊れた!

ワロタ

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 14:07:20 ID:BwyfLX2m0
マウントパッキンならVR70-300にも付いてるな。
あの価格で防滴処理されてるとは思えんが。

どこで見たか忘れたが、VR70-200を濡らして駄目に
したって書き込みを見た。

ニコンに問い合わせると防滴処理等は一切施してない
ので、濡らさない様にと言われたとも書いていたな。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 14:30:14 ID:0rq2D4R40
ttp://www.ntnetwork.co.jp/4800_2.htm

>JIS1級 防滴T形 鉛直に落下する水滴 で有害な影響が及ばない。
>JIS1級 防滴U形 鉛直から両側15°の範囲で落ちてくる水滴

こんなレベルで防滴謳われても困る。
ちょっとした小雨でもダメになるレベルだけど、一応防滴。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 16:17:34 ID:G7oIrBB+0
雨天とかで見てると、どうみても防水と混同してる使い方の奴は居るよなw

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 16:25:51 ID:BwyfLX2m0
そんな奴はいない。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 17:39:01 ID:7XHF+JYe0
VR70-200雨の中で使ったけど問題なかったよ
俺もどこで見たか忘れたがある程度防滴仕様になってると見たが

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 18:18:33 ID:8NLeOvvz0
>>640
防水と勘違いしているかどうかはともかく、雨中じゃないと撮れない
写真もあるから無理してでも撮ることはある。
18-70も70-300もそれで問題が出たことはないが、寿命は縮んでる
だろうな。

24-70では試す度胸がないw

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 18:55:28 ID:BwyfLX2m0
とてもじゃないが、防塵・防滴を謳ってないVR70-200を雨の中
使う気にはなれないなぁ。

24-70は雪降る中や小雨の中で使用したが何ともない。





645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 19:07:59 ID:CQyrGBio0
VR70-200は防滴だよ。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 19:10:34 ID:BwyfLX2m0
ソース出してから断言してね。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 19:23:45 ID:CQyrGBio0
断る。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 19:34:05 ID:BwyfLX2m0
VR70-200を分解した人によると、ラバーシーリングはSW部とマウント部分のみだった
らしい。これでは防滴とは言えんよな。だからニコンも防滴とは言わない。
だって防滴じゃないもの。まあ、水が付いたとき、ボディくらいは保護してやろうと言う、
ニコンの親心って程度でしょ。小雨の中使えるレンズじゃ無い事は確かだ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 20:06:31 ID:CQyrGBio0
ソース出してから云々

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 20:20:37 ID:BwyfLX2m0
断る。

651 :VR55-200+No.5:2008/07/29(火) 21:00:43 ID:hujH3vjy0
無調整のベーシック出し。
一円玉より小さな花と蛾です。
蛾ですがきれいなほうだと思うので許してください。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080729205627.jpg

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 21:05:46 ID:G7oIrBB+0
200-400ですら、防滴は謳ってないので、ズームで防滴は期待するなということだろう。
300F2.8も同様なので、高いからといって防滴してくれるとも限らないらしい。
そう考えると、20万しないレンズに、あまり過度な期待はしない方がいいだろう。
D3使いは、400F2.8以上でないと役に立てようのない防滴性能を虚しく思うのかもしれんが、
実用的には、レンズだけ防水対策すればよいのと、ボディーまで含める必要があるのとでは、だいぶ違うよ。


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:09:54 ID:xpz941DQ0
うーん 前にニコンのサービスの人が
「わざわざC社みたいに防滴を謳ったりしてないけど、ニコンのレンズはどれもある程度は防滴になってる。
ある程度であって保証できないから謳ってないてのもある。」
てなこと言ってたけどな。
小雨に晒したレンズのことを話したら、防湿庫でよく乾かしとけば神経質にならなくていいとも言ってた。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:14:12 ID:DfYtrtS30
防滴だと過信して調子のってぶっ壊れるかもしれないし
非防滴だと慎重に扱うから壊れにくいかもしれない

まあようするにどっちでもいいって事だ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:16:39 ID:xpz941DQ0
そうそう
小雨に晒したF-801sより本振りに晒したD3の方が心配だった

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:18:44 ID:87uKQNib0
VR70-200なんて伸縮しないし、スポーツカメも使うんだからある程度防滴なってないとおかしいと思うが

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:19:55 ID:xpz941DQ0
ニコンが防滴謳う時は、かなり鉄壁の防滴
ニコンてそんな会社じゃね?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:21:06 ID:HlYswJEF0
サッカー見てたけどプロは次元が違った

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:26:40 ID:W+2lF53j0
いくら防滴といわれても、VRヨンニッパを雨の中使うのは嫌だ。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:27:15 ID:dpWkMMdI0
>>658
国立は雨が凄かったけどカメラマンはどんなだった?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:43:04 ID:HlYswJEF0
>>660
カッパフル武装の人が大半なんだろうけど、タオルかけてるだけ?な人もいた
稼動部以外は余裕なんかね。前玉も濡れるだろうし。
白レンズが多いのは変わらず

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:09:22 ID:dpWkMMdI0
先週等々力でJリーグ見たけどニコン多かったよ。
D3でかなり巻き返しに成功してるみたいね。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:12:34 ID:tdX3eRMg0
>651
VR55-200+No.5いいね。
露出が自分の趣味より明るめだが、これもいい。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:59:41 ID:4rEsJDKy0
>>651
GJ!
でもさ、蛾じゃなくてベニシジミっていう蝶なんだよ。
No.5だと近すぎて虫どもは逃げるんで、緊急用にNo.2を持ち歩くことはある。
この季節はマクロを持ち歩く。

モンシロチョウ
http://upload.jpn.ph/img/u19691.jpg
アオメアブ
http://upload.jpn.ph/img/u22464.jpg

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:50:32 ID:4rEsJDKy0
間違った。
モンシロチョウはこれだった。
http://upload.jpn.ph/img/u22981.jpg

664のモンシロチョウってヤツはヨコヅナサシガメだった。
しかし今更ながらに気付いた。
ニッコールじゃないのでスレ違いだということに・・・。スマソ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 13:23:38 ID:z6bC3Nm+0
何の話をしてるのかまったく分からない。
蟲気違いと鉄オタには何か共通するものを感じる一般人の俺。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 13:48:45 ID:z0MBR3lP0
>>666
ナノクリだVRだ言ってるおまえは一般人からすると

>蟲気違いと鉄オタ

と同じ括りに入るんだけどなw


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 13:51:20 ID:2QzDOtm20
>ナノクリ
とか常軌を逸してる単語、一度も使った事無いわ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 13:58:36 ID:h4+5oftt0
大抵の人にとっては、ナノクリもサシガメも「日本語でおk?」てことだな。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:17:00 ID:a59pk85P0
>>661
雨のときは
無料で借りてきたキヤノンでいいってことじゃね?


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:03:48 ID:h4+5oftt0
自前のじゃ無いから濡らしても平気なわけか。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:13:54 ID:Q64KxvRf0
こんなに濡らしやがって、体は正直だなぁ

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:25:46 ID:WBhCUF9e0
成人用オムツが必要な年齢なんですね。
分ります。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 17:17:06 ID:B+B4F7ZzO
レンズ発表

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:39:30 ID:8UpJL3Gp0
>>664
こんなモンシロチョウ、はじめて見た!

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:31:08 ID:L3gUXJso0
まぁ何も知らずにモンシロチョウだと思って見れば
結構ビビる罠

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:42:32 ID:s9cgUAFi0
断片的に、671→672→676と読んで、
Hな画像だろうと妄想しながら664見たらがっかりきたw

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 01:48:52 ID:psDG513t0
虫の拡大画像が恐い俺には怖くて踏めない・・・

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 08:26:49 ID:dyaliRrr0
>>636
レンズじゃなくてフィルムな。
ニコノスの

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 09:40:26 ID:+SMB4FdL0
もう我慢できないから85/1.4と70-200買っちゃうか…

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 09:47:28 ID:ygVBTaYL0
そういう書き込みはこっちでやれ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989530/

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 15:09:53 ID:+32gOoMZ0
>>680
流石にそれは9月まで待った方が良いだろう。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 16:09:59 ID:f2LXpYvn0
発表があるまでフォトキナー

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 09:42:16 ID:fJKfwUhh0
その後、無限とも思えるような長い歳月が流れた

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 09:50:54 ID:hAH+fIqiO
とりあえず俺もフォトキナまで待ってみるつもり、レンズ資金は既に確保してあるので、発表が待ち遠しいよ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 10:23:00 ID:F2kkIS1+O
>>680
年末にAFS85/F1.4とD700のset出るかもね!

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:16:26 ID:2H7wp0O50
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html

彼の主力のレンズと思われるVR70-200mm F2.8Gなんだけど、
これ解像感まるで無いね。コントラストもかなり悪い。
KissX2+EF70-200f2.8LISの方が解像感や描写は断然上です。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:28:32 ID:ar0fUPqR0
片ボケしてない?

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:57:53 ID:kEz3S2+V0
逆光でコントラストが低くなっている悪条件で
あれだけの描写が出来るVR70-200の良さを再確認。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:20:36 ID:5shEEbsz0
EF70-200ISとVR70-200の両方使ったが、中心部のシャープ感・解像感ではVRの方が上。
VRは×1.4のテレコン使っても絞り開放から使える。周辺部画質はどちらも大差なし。
しかしVRの方が絞り開放での周辺減光が醜い。あと歪みもEFの方が補正されてる。
EFは絞り開放では収差出まくりで眠すぎる。一段絞ればまあ使える。防滴性はEFの方が上。
逆光耐性はどちらも良い勝負。気持ちEFの方が良いかも程度。1Ds2とD3での感想だが。

レンズの外観・作りの良さは圧倒的にVRだな。EFはよくも悪くも工事現場用デジカメの
ようだ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:36:36 ID:h7eDLWqA0
>>686
中級機に大口径単焦点のセットなんてありえねーだろw

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:46:10 ID:jV+LeLsf0
>>690
ウチの会社(工務店)は、未だに手巻き式のフィルムカメラだぞ〜。
関係ないけど。しっかし、あれはタフに出来てる。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:55:05 ID:CtBBaz/r0
>>691
でも、AF-S 50mm F1.4G EDとD700のレンズキットならありかもしれない
FXには安価で写りがいい最新のズームもなし

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 14:31:18 ID:jV+LeLsf0
>>693
安価で写りがいいズームレンズ求めるならD300行った方がいいのでは?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 14:35:00 ID:CtBBaz/r0
>>694
いや、レンズ前提のボディ選びとかそういう話をしてるわけじゃないからw
そもそも>>686はD700とのセットの話をしてるわけで

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:36:35 ID:1C99Swqn0
残念ながらEF70-200はシグマ以下です。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:17:10 ID:5shEEbsz0
まあ、EF70-200はF4 ISが優秀だからいいんじゃね。
F2.8 ISは素人が見栄張るため為のレンズだし。

キヤノンでもISO6400が実用レベルに到達すればF2.8 ISを選ぶ
理由も薄れるでしょ。
ISO上げれるし、写りが良いなら白くて細いのでもいいやってね。

ニコンはF4通しのズームは出さないっぽいねぇ。
まあ、出ても買わんけど。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:23:17 ID:Icofl4Bm0
だから200-400F4があるというのに・・・。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:46:54 ID:Oq9rNAYQ0
DXなら12-24/4もあるなw

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:54:42 ID:CzZiU3+v0
Ai Zoom Nikkor 80-200/4sもあるぞ

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 18:04:25 ID:5shEEbsz0
キヤノンのF4通しに合わせるとFX12-14mmF4/VR24-70mmF4/VR70-200F4/かな。
まあ、こんな空想レンズ出ないし、いらないけど。もし出れば14mmから400mmまでの
F4通しで少し面白いが。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 18:07:40 ID:Z9erEm/z0
DXなら18-55VRで充分すぎる

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 18:27:15 ID:5shEEbsz0
DXって今後エントリー向け以外のレンズ出すのかなぁ。もう終わりだと思うけど。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 19:10:12 ID:j2XJR/yM0
VR18-200だけあればもう十分だろ。
これ以上何を望むんだ?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 19:24:52 ID:Z9erEm/z0
>これ以上何を望むんだ?

AF-S DX Noct NIKKOR 20mm F1.4G

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 19:52:00 ID:5shEEbsz0
DXはもうタムロンに任せとけばよくね。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 20:21:22 ID:+1kPEprA0
大事な所は手を抜かないニコンさん。
大口径の明るさはなくても
一芸に秀でたナントカ番長みたいな
軽快下克上DXレンズをバンバン出して欲しいね。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:00:08 ID:YXp69KFu0
広角F1.4単焦点がでるって噂が本当だったらいいなあ・・・9月まで待つのか

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:39:57 ID:hLDkbxTD0
このたび17-55

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:43:25 ID:hLDkbxTD0
AF-S17-55F2.8Gを購入した。
自分にとって初めての金帯レンズなんだが、つくりがすごくしっかりしてて、
ズームリングやフォーカスリングもトルク感があって操作しやすい。

やっぱカネのかかったレンズはそれなりに違うなぁと思った。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:00:59 ID:qSQQ+soH0
>>710
周りは良くても、肝心の写りがね…

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:49:52 ID:Cp2waKS10
それは言わない約束でしょ(´;ω;`)

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:32:12 ID:Dj9G/7Po0
そういやキャノンもEFS17-55ISにはものすごい粘着が食らいついて放さないんだってね。
なんだろ、この似たような流れ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:46:25 ID:Cp2waKS10
17-55F2.8って結構評価の割れるレンズだね
実は設計が結構タイトで当たり外れが出易く
品質が安定してないのでは?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:51:59 ID:eZPXyEvT0
色収差を抑え気味の設計だからポートレートを撮るのは最適なレンズ。
しかしその反面解像力が無いからそっちを求める人には不評。

716 :710:2008/08/02(土) 01:57:15 ID:qxpqL+0f0
いままで
「ニコン・キヤノン・タムロンのF2.8通し標準ズームレンズはどれも
カタログスペックは似通っているのにどうしてこんなに値段差がつくんだろう?」
って不思議に思ってたけど、今理解した。
筐筒の作りが値段差にそのまま現れてる。

これまで単焦点メインで撮影してたんだけど、これがあれば単焦点はいらないかも。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 02:21:47 ID:bkj1SUj80
>>695
いやだから、標準レンズとして24-70とかすんなり考えられないならDXの方が幸せになれるんじゃね?
D700は確かにFX廉価機だけど、デジタル一眼の入門機ではないだろ。その辺加味したレンズじゃないとな。
ってかD700にレンズキットはいらんだろって話にもなるんだが。今回どんだけのヤツがレンズキット
買ったかしらねーけどさ。現状FX使うよーな香具師が安価なレンズを求めるのかと。
よしんば、レンズキット買うような香具師が単を求めるのかと。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 02:36:01 ID:3+V0HrqB0
>よしんば、レンズキット買うような香具師が単を求めるのかと。

高価な24-70よりは求めそうだな

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 06:37:43 ID:fV/2Ex+4O
>>717

おニューの5014or8514setなら欲しくない?
24-70がベターな標準ズームレンズという事は、横に置いといて。既に持ってる人多そうだし。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 07:12:17 ID:EBbeERT20
とりあえずAF50/1.8Dを買え
ほかの高級単焦点はそれからでいい

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 09:07:28 ID:xPOfBOks0
AF50/1.8Dはシャープだけどつかってると曇ってくる気がする

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 09:40:24 ID:EBbeERT20
まあ中共産だしな

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 09:41:58 ID:xPOfBOks0
とまぁ、価格.COMのカキコを真似してみたんだけど
このレンズはいいの?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 09:45:21 ID:WIpJbHV+0
>>715
同意。
少なくとも17-55は解像度重視では作られてない。
解像度でレンズを評価する人多い(それが全てみたいな)から
評価が別れる。

個人的には一番好きなレンズ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 10:19:58 ID:6pyog/F+0
おなじみだがS5とDX17-55はベストマッチング。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 14:06:56 ID:7/1bEbx2O
所で、24-70/2.8って近接撮影でテレ側にすると色収差酷くないか?
これってこのレンズの味?にしても酷すぎる気がする。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 14:13:11 ID:sYj0Xh0H0
D300以降の色収差自動補正ボディで使ってるからまったく気にならない。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 14:14:44 ID:i8Yp3aIz0
へぇw
ガスってる風景写真撮ってるのに、他社のはコントラストカリカリに写っちゃうんですかー?
じゃ、ニコンを買うしかないなw

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 19:02:42 ID:iIH3ortZ0
17-55って使いこなせないヤツが自分の腕前を棚に上げて酷評するレンズの代表だな。
何しろ初心者が大好きな手ブレ補正が付いてないからな。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 19:15:26 ID:vS3AYvB+0
VR16-85も24-70も買ったけど、結局17-55に戻ったよ。
ズーム全域F4くらいで屋内ポトレには十分だし。


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 19:32:50 ID:r0P/7ki70
ポトレにAF-S 60/F2.8Gを使う俺は邪道ですか

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 19:34:06 ID:EBbeERT20
邪道だって言ってほしくて書いてる馬鹿は死んどけ

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 20:12:22 ID:Swd6yM880
そんなの今更、常套手段じゃん

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 20:56:02 ID:BV3xGuOF0
>>731
DXフォーマットのカメラで使うのなら良いと思うけど。
自分はD60でAF-S Micro 60mmをマクロ写真以外にも使って撮っているよ。
FXフォーマットのカメラならAF-S Micro 105mmの方をお薦めする。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:56:57 ID:qxpqL+0f0
17-55f2.8Gを使うまでは、なぜニコン純正はタムロンやシグマのF2.8ズームより
値段がべらぼうに高いのか、疑問だった。ましてやIS付きのキヤノンのF2.8ズームより
高い。

でもニコンのF2.8ズームは、さすが金帯だけあって、使い心地がいい。

D80とD300では、出てくる絵はそんなにかわらなくても、操作性とかシャッターフィーリングとか、
撮影する楽しさとか、そういうところもコストの違いが如実に現れるけど、レンズもそうなんだろうな。

レンズの写りは、俺は別にシグ・タムを試したわけじゃないから、良し悪しの評価はできない。
ニコン単焦点は各種持っているが、それと比べても描画の能力はとくに遜色ない感じ。かつ絞り開放から使える。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:02:52 ID:5rgv70Su0
>>735
60mm F2.8G持ってるか?
古い単焦点とばかり比べてないか?

60mm F2.8Gに比べたら、17-55は目に見えて画質は劣ってるよ。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:09:48 ID:sw2lcjcT0
>>736
全ての単に勝ってるなんて書いてないのでは?

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:22:18 ID:295YP1DZ0
17-55
いろんなところで出てくるサンプルが、
非常に安価な18-55とせめて同F値で同等ならここまで叩かれることは無いと思う。
ばらつきなのか実力なのか持ってないおいらは知る由も無いが。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:34:35 ID:V2HdZHgB0
17-55はもう過去のレンズだろ。2000万画素を迎える時代には通用しない。

あとはS5proと共に余生を送ればヨロシ。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:57:44 ID:uTis+x/P0
せめて安くしてくれ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 01:08:23 ID:hAgFPrJb0
>>739
17-55はDX専用レンズな訳だが、
DXの2000万画素機は何時出たんだ?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 01:46:49 ID:foMREyQZ0
>>726 パープルフリンジじゃないかな?確かにテレ側で近くの物を撮影すると輝度差の激しい所で
白の周りに膨大に青紫色の滲みが発生するね。俺のレンズもそうだが他の人もそうなのか?
D3だと目立つのかな?カメラのニコンロゴなんかを写すと判りやすいね。ロゴ周りが滲むから。
はずれを引いたのか?それともそう言う物なのか気になってきた。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 02:44:49 ID:HxM/u9+u0
賛否両論あるようですが、17-55購入で検討してます。
メインは人物と風景です。

風景撮りの場合、F13程度での解像感ってどの程度なのでしょうか。
もし良ければ教えてください。。。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 02:46:42 ID:VJ62ESGU0
F8以上絞って使うなら、18-55。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 02:58:40 ID:GBE3tPeH0
どの機種で使うのか知らんけど、F13だと回折が起きる機種もあるかもね。
あとDX17-55は絞っても解像感は上がらないので意味無く絞るのはどうかと。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 04:02:13 ID:ApXzTI7s0
DXでF11以上に絞るのは非常時

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 04:53:54 ID:Ohw7yuLK0
DXだとF16
FXだとF22くらいから目に見えてボケる

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:35:44 ID:hlD+p3CH0
>>743
絞って使うなら16-85VRの方が良いよ。
明るいレンズが欲しいなっら、今なら24-70の方が良いと思うし。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 11:55:46 ID:pLj+HIzn0
とりあえず17-55F2.8Gと35F2Dの撮り比べた写真をうpってみた。
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11107379.jpg (17-55F2.8G)
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11107380.jpg (35F2D)

両方ともrawで撮影して、トリミング以外設定はなにもいじらずLRでそのまま現像した。
17-55F2.8GはISO100 1/160秒 F7.1
35F2DはISO100 1/320秒 F7.1

17-55は解像力がすくなくちょっとぼやけた画像。コントラストが低く輝度差の少ない落ち着いた画像。
(PLフィルターで輝度を抑えたような画像。ゆえにシャッタースピード一段分35F2Dより露光に時間がかかった)

35F2Dはバリバリに高解像度。輝度差が高い。(瓦屋根のあたりを見比べるとわかると思う。)

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 12:44:00 ID:MlF5Uwrc0
お前の腕が下手すぎだろ・・・

さすがにレンズの差だけとは思えない。
明らかに手ぶれ・ピンボケ(ry

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 12:45:41 ID:XlmwDo6r0
シャッター速度1段分違うって...

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 12:52:55 ID:XlmwDo6r0
撮影時間差1分か。
まだ1/3段、35/2の方が明るいよなw
だから、4/3段差だな。

なにかおかしくないか?




753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:10:10 ID:MlF5Uwrc0
35/2もバリバリに高解像度とは思えないしなあ

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:11:55 ID:hlD+p3CH0
解像とかどうとか以前に、>>749は何かが間違っているw

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:36:16 ID:ZkAeJbR70
>>743
絞って使う風景にF2.8通しズームは不要では?
17-55は絞っても画質はあまり変わらないよ。
F2.8でもボヤボヤにならないのが良いところ。
ポートには良いレンズだと思うけど、風景には不要かも。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:44:55 ID:2p6sEDin0
ニッコールでバリバリ解像度の高いレンズはどれですか?
焦点距離は問わずです

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:56:39 ID:PuPvO9Hc0
VR200mmF2が最高峰。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:57:47 ID:nIHy2fMl0
つVR105

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 14:03:51 ID:XlmwDo6r0
>>749
もう一度、撮り直してみてよ。
もちろん、同じ露出でw

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 14:19:18 ID:Ohw7yuLK0
>>756
プリンティングニッコール95mmF2.8A
解像力は撮影倍率1/2倍時にe線単色光で中心部360本/mm

761 :743:2008/08/03(日) 14:39:30 ID:HxM/u9+u0
皆さん、どうもありがとうございます。

使用機種はD300です。
やはりポートレート向きなのですかね
せっかくならワイド端を風景撮りに兼用しようかと考えていました。

>>744
>>748
18-55、16-85も検討してみます。
ありがとうございました。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 14:47:40 ID:1rD+hw8V0
17mm始まりのズームレンズって半端感がいなめんなぁw

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 15:49:05 ID:MlF5Uwrc0
16-85の70mmでのF値って幾つか分かる?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:05:09 ID:hlD+p3CH0
>>763
5.6

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:39:04 ID:MlF5Uwrc0
70mmで5.6かよ・・・

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:50:11 ID:hx5JcIXW0
TBS 北星学園 西野瑠美子 北朝鮮 オウム真理教 武富士
ロバート ロッテ 統一教会  ドンキホーテ モランボン  CAPCOM
日本テレコム 創価学会 朝日新聞 あびる優 ジャパンタイムズ
カタログハウス MKタクシー 島田紳助 岡崎トミ子 ネクシィーズ
都留文科大学 松嶋菜々子 K-1 岩城滉一 キリスト教愛真高等学校
初鹿明博 電通 積水ハウス 共同通信社 辛淑玉 聖神中央教会
イオン 中国 NHK 野中広務 三省堂 中川秀直 福井県敦賀市
石毛えい子 ソフトバンク 岐阜県各務原市 ユーキャン NIKE
ブルボン avex 加藤尚彦 筑紫哲也 高岡蒼甫 細田学園高等学校
山形学院高等学校 ユニクロ NOVA 塚本和人 家系のラーメン屋
コカ・コーラ スターダストプロモーション 吉岡美穂 USEN 氣志團
敬和学園高等学校 リーブ21 中央出版 ジュエリーマキ 山本太郎

キム・テヒ、スイスで「独島キャンペーン」開催
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/21/20050421000014.html

コカ・コーラシステムが「新・爽健美茶」のキャンペーンを開始。
テレビCMでは韓国女優キム・テヒを起用。
ttp://www.ad-navi.jp/news/flash060125.html

キムテヒバージョン、CMプランナー・コピーライター
横田豊・山田亜佐子・金そよん

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:53:58 ID:dboQM9XK0
18-70やVR18-200よりも全然暗いねえ。なんか割高感が否めない。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:13:09 ID:hlD+p3CH0
>>767
画質で圧倒してるから、何の不満もないけどね。
明るさ欲しいときは単焦点があるし。

18-70との比較では、僅かな明るさ以外では全く劣ってる部分がない。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:21:37 ID:dboQM9XK0
>>768
何がどれ位違うの?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:23:23 ID:nIHy2fMl0
ボケを活かした撮影には使えない、散歩用にはいいレンズ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:27:58 ID:hlD+p3CH0
>>768
解像力と逆光性能は段違い。また、広角側(18mm〜24mm周辺)の
歪曲収差の差も大きい。あと16mmスタートというのも使い勝手が良い。
スペック的な差は、photozoneでもかなりはっきり出ているよ。

おまけにVRも効果的。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 18:59:29 ID:GN8MX5Cw0
いかん・・・サンニッパを借りてからこっち、(焦点距離は違うが)70-200F2.8の画質に満足できなくなってきた・・orz
テレ端を主に使う俺に対して、これはニーニーに池というお告げだろうか・・・・orz


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:03:35 ID:Ohw7yuLK0
とりあえずお手ごろなED180/2.8の写りを見てからニーニー検討したほうがいいと思うぞ

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:22:31 ID:GN8MX5Cw0
>>773
なるほど、ちょっと冷静になれたw サンクス ノシ

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:57:06 ID:orES9vEy0
いやニーニー買うべきだろ。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:12:07 ID:Ohw7yuLK0
180/2.8なんて4万も出せば中古買えるんだから
それを使ってみてからニーニーに走っても遅くない

だって高いじゃんニーニー。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:16:22 ID:orES9vEy0
俺が金出すわけじゃないし

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:12:24 ID:PkKMaNsz0
180mmF2.8なんかみたらますますニーニーへいかざるを得ないだろ。
当時としては良く出来たレンズだけど結局のところVR70-200以下のレンズでしかない。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:23:09 ID:Kz5WhLrY0
70-200よりはマシだぞ、アレは

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:34:18 ID:d76MXUjO0
何がマシなんだろ?
AF激遅、手ブレ補正無い、パープルフリンジ大爆発と
いいとこ思いつかないんだけどなぁ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:34:21 ID:r7Hb//VC0
>>779 デビッド同意

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:35:17 ID:r7Hb//VC0
>>780
周辺画質

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 01:07:54 ID:Kz5WhLrY0
>>780
出たよ、馬鹿の一つ覚え「パープルフリンジ大爆発」
いいから死んでしまえ

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 01:24:59 ID:agU1RdW90
死んでしまいなさいそれでは浣腸

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 09:42:14 ID:8Snuq/L60
>>772
そうなんだよね。VR70-200/2.8って画質悪いよね。ま、オレのははずれ品なのか特に悪いみた
いなんだけど。

200mm付近で手ごろなレンズ(単焦点)があれば良いんだけど、ニコンには設計の古い180/2.8
か最新のVR200/2しか無いからねぇ。新設計のAF-S180/2.8でも出してくれないかね。VR200/2
じゃ大げさ過ぎてね。ま、そんなオレはもうVR200/2を買っちゃったけど。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 09:49:55 ID:yzyoM2w+0
「妥協」とか「工夫」とかいう言葉を知らない人は苦労が多いねぇ。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 09:58:57 ID:s6nDVx8L0
>>785
ED200/3.5

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 09:59:09 ID:zMsJ/CTm0
VR70-200が画質悪いって...オイオイ

まぁ、FXで使っているなら、わからなくもないが。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 14:33:54 ID:uAAP120g0
FXで使っても画質は最高だよ。
変な都市伝説を信じすぎ。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 14:39:18 ID:ljcT9HjI0
たしかに最高ではある。
VR200/2とかVR300/2.8とかは超最高なだけ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 15:47:00 ID:V8lV9FZ/0
>>790
じゃあサンヨンの画質だとどんなランク?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 16:09:15 ID:vumdcID30
「特上」

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 18:13:57 ID:Pd0WiDJ/0
VR70-200をFXで使うと周辺減光が酷い、
って話が多いのはニコン側も承知しているみたい。
(SCで点検時に聞いた)
個体差もあるようだし、感じ方はユーザーでも異なるだろうが、
個人的にはしゃあないと思いつつ絞ってしのいでるけどね。
(酷くなるのは望遠端)

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 18:42:03 ID:irCfyEJx0
>>790
まあサンニッパやニーニーの味を占めちまったら、
もう選択の余地はないということだ罠w

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 19:24:36 ID:nJkcE8nq0
200/2よりも200/4microの方が画質的には上じゃないの?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 19:36:50 ID:jxeXIf050
スーパーEDレンズは伊達じゃない。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 20:25:07 ID:wmjiqibm0
そもそもVR70-200と業務用単焦点じゃ違って当然。
70-200のズームとして見れば他社と比べても超一級品だよ。
唯一の泣き所は望遠域での周辺減光。これくらいしかない。
D3やらD700やらでビネットコントロールで対処だな。
VRより上はソニーの70-200くらいだ。
まあ、ソニーの70-200も周辺部は怪しいもんだが。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 20:54:59 ID:agU1RdW90
糸巻き状の収差を忘れてません?
あれ結構気になる・・・

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 20:55:29 ID:agU1RdW90
>>784とは全くの別人なのに同じID・・・
これいかに

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:15:25 ID:RBWwA5H40
伊達とかイヤホ

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:17:25 ID:gTudic1m0
200/2やら300/2.8と同じグレードの画質叩き出しちゃったら、300/2.8のユーザが怒るっしょ
重さも値段もお手軽な70-200に何求めてんだ?

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:26:37 ID:tGLtJ/hJ0
>>799
同じ家の中で妹が書き込んでいるとか、そんなんじゃない?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:33:38 ID:7p8RhdM20
光学特性は数学で全て示せるでしょ?
その画質が好きか嫌いかは別として
構図が悪かったから、写るんですにも負けるのが写真でしょ?
絵を描くことと違って、誰でも切り取れるから勘違いされ気味だけど

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:34:59 ID:agU1RdW90
>>802
そんな馬鹿なw
兄弟いないし俺以外の家族みんなPCなんてやらないよw
確かちょっと前も別スレでIDが被った人見た。レアタイプだろう。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:38:51 ID:LyZNFNZ60
>>804
知らない間に押し入れとか屋根裏とか…隣家とか…w

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:41:44 ID:6Q0cSs+40
ルーターがちょっと昔のタイプの無線LANで、お隣のが混信しちゃったとか?


807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:43:51 ID:ZqZfetYR0
>>804んちは近所で評判の無料ホットスポットであった...


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:44:46 ID:g2xSn+M+0
まあ、IDが被ることはそれなりにある。珍しいことじゃない。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 23:21:48 ID:wmjiqibm0
>>798
確かに湾曲収差は目立つが70-200のズームだし仕方ないだろう。
俺は変わり者で他社の70-200や80-200を多く使用したが歪みが
気にならないレンズはなかった。キヤノンの70-200が以外に優秀
だったな。それに比べればVRは確かに劣る。

まあ、湾曲が気になる様な被写体はソフトで補正するなり、
構図を工夫したしすればいい。
泣き所の湾曲収差と周辺減光の軽減はVR70-200 IIに期待だ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 01:22:14 ID:FoTKnhob0
VR70-200がすばらしい!っていっても所詮は「ズームの中では」だよな。
ズームの中では80-200と共にすばらしいのは確かだけどね。
ナノクリのIIに期待だが、一体いくらになるのやら。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 01:56:28 ID:zxZT45lm0
DCレンズってまだ現役だよね。135/2とか105/2とか。
やっぱズーム持ってても買う価値あるのかな?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 02:22:26 ID:5tPM56tw0
>>811
DC105しか持ってないけど、ポートレートでは神レンズ。


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 02:37:40 ID:/FLqLyQF0
ポートレート専用とも言うがな。カリカリ好きなら止めといた方がいい。




814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 02:53:23 ID:/FLqLyQF0
VR70-200の後継って本当にもうすぐ出るのかねぇ。ソースって価格コムの
素人投稿くらいだろ? 単焦点はもうすぐって情報がカメラ屋でも出回ってる
がVR70-200は聞いた事ない。まあ、出るなら尻尾振って買い替えますが。



815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:25:56 ID:q73V1RdQ0
>>813
開放:フワリ〜F4から:カリカリ気味
上位ボディーでは意外と激早AF駆動
焦点距離が許されるなら、135でも105でも手に入れておくべきレンズだと思う。




816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 13:15:57 ID:xlHJUq0G0
>>809
湾曲収差とか言ってる時点で説得力無しなキヤノ(ry

像面湾曲の事を言ってるかと思えば歪みとか言ってるし・・・
恥っ晒しなキヤノ(ry

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 14:59:46 ID:F0ewOum/0
VR70-200の周辺減光って人によっては気になるんだろうね。
F5.6まで絞ってようやく解消される?くらいだからハデな周辺減光だけども。

おれはFXでもそんなに気にならないが…
むしろそういう味なんじゃないか?と思う。


818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 16:11:39 ID:zxZT45lm0
DCレンズについてレスくれた人、どうも有り難う。

フィルム時代に180mmを結構使ってたので
先ほどD300用に135ミリを買ってきました。中古ですが。

A-Mの切り替えに戸惑うけどMFでもピントはよく見えますね。
さっそく薄暮の時間帯にでもにゃんこ撮りにいってきます。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:05:19 ID:q73V1RdQ0
>>818
オメ
俺も135/2を犬用に重宝してます。
犬は近づき過ぎるとこっちっを意識しちゃって寄ってくるので135mmが妙に丁度いい感じ。
ヌコでもたぶん使い易いと思う。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:06:58 ID:n/wDfBs70
MFの105/1.8も密かにおすすめ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:11:25 ID:Ypt+UvDo0
それは社会派レンズだから・・・

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:12:40 ID:XnFSPsHP0
DC135/2、猫にも使いやすいよ。
個人的にはカリッとした描写のAi135/2Sの方が好みなんだが。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:46:17 ID:x4uEjptHO
レンズなんてのはなぁ、真ん中がカリッとしてりゃあいいんだよ!

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:51:03 ID:J+6GbU7n0
外はカリッと中はジューシーでおながいしまつ

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:55:24 ID:mLHUEOkO0
>>824
一般的にレンズってのは、真ん中がカリッでも周辺が甘いもんなのだが・・ってマジレススマソ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:00:21 ID:J+6GbU7n0
周辺に甘じょっぱいタレを付けた団子も好物でつ

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:01:55 ID:/FLqLyQF0
真ん中はサクッと香ばしく。外はジューシーに。これがレンズよぉ。


828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:46:29 ID:x4uEjptHO
「周辺なんてのはオマケだ。オマケ」

とネイチャー専門(スポーツでもポトレでもないよ)のオッサン(自称一応写真でオマンマ食ってる)が言ってるのを聞いて、目からウロコは落ちませんでした。だって女の子だもん。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:52:09 ID:j4HgMDZ40
女の子ウケしそうなピンク色のレンズとか頼む

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:10:23 ID:n+PQ6lkH0
ほとんどのレンズがアルデンテという訳ですね。
わかります。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:45:39 ID:Rsa+ZfUi0
アルデンテだけじゃパスタは美味しくはならない。
アルデンテに茹でたパスタをマッツァカーネして乳化させなきゃならん。
つまり、マッツァカーネしない茹で上げスパゲティーはアルデンテに茹でてはダメ
ってことだ。

レンズに例えると、芯までジューシーなDCレンズは最高に美味しいレンズということじゃな。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:49:51 ID:Rsa+ZfUi0
付け加えるが、芯がカリカリのアルデンテレンズは誰でも作ろうと思えば作れる。
さらに、芯まで腐ってグジュグジュなレンズも誰でも作ろうと思えば作れる。
ところが、芯までジューシーなレンズは簡単には作れない。


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:10:32 ID:3I8bkVxa0
さっそくネコ撮りに行ってきたんだけど、
遭遇する前に夕立と日没で空振り。

でもアルデンテだとかジューシーだとか言う例え話はすごく理解できた。
確かにそんな感じ。
絞り4あたりからシャープになってくるけどパサパサした感じがない。
丸みのある被写体で、ピント位置からアウトフォーカスしていく感じの
繋がりが良いというか、なめらかと言うか・・・とにかく不自然なところがない。

さすがに開放のボケはDXサイズでも十分に大きいですね。
5.6とか8とかの絞りでもDCリングを操作するとホントにキレイなボケになる。
ヌケも良いからポートレートだけに使うのは勿体ない。スタジオで静物撮っても悪くないかも。

もっと早く買っときゃ良かった。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 09:07:57 ID:6w5Zsmzr0
今日の昼はスパゲッテーにしようっと

835 :824:2008/08/06(水) 09:42:48 ID:3M3tmjTy0
おい、ちょっと待て藻前らwww

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:50:13 ID:qsD50w260
焼そばは
すこしカリッとさせたいなあ

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 16:06:45 ID:TExjyJ7J0
今夜はホットプレートで焼きそばでも作るか。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 16:14:21 ID:tPiyXI0e0
ガッテン流やきそばおいしいよ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:53:05 ID:VAf7nLP20
やっぱトーストは外がカリッとしてないとな

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 03:18:35 ID:o324Lacj0
メロンパンはカリカリもふもふ

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 07:16:42 ID:LxeXryua0
レンズにジューシーって・・・意味不明ですw

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 10:56:09 ID:L3LzXss90
いや、きとレンズを重視しろと言ってるんだよ・・・深いw

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:09:29 ID:Se5lMDe+0
AF-S 400mm F4 G ED ED VR

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2008/08/07/8909.html

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:13:31 ID:UJakP4yr0
何・・・だと!?

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:14:15 ID:wvy+qIfx0
ED ED VR
ええど!ええど!ぶいあーる!

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:36:50 ID:2FvM/hJJ0
>>843
確かにAF-S 400mm F4 G ED ED VRって書いてあるね。
200-400F4の間違いだろうけど・。・・

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:43:01 ID:VS9QPHpu0
場所が確保できるプロはズームレンズ使わないよ。
400F4はプロに渡してロケテスト中なんだろうね。
スタイルからして20万円くらいしそうだけど。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:44:54 ID:Se5lMDe+0
VRロクヨンの間違えだとオモ

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:46:52 ID:leUK/XDU0
> 400F4はプロに渡してロケテスト中なんだろうね。

はぁ?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:47:40 ID:QyDjj/3z0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145621-8909-3-1.html
ここに写ってるVR428の左側のレンズでしょ。
見たこと無いレンズだから400mmF4の可能性は高いね。
値段も高そうだが・・・。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:52:32 ID:/HqdsHrB0
>>849
バカみたいにポカーンと口開けてどうした?

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:56:51 ID:Se5lMDe+0
右がロクヨンで左がヨンニッパ(ニーニーの三脚座に付け替え)じゃないの?

自身なし・・・

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:57:08 ID:leUK/XDU0
600/4と400/2.8じゃないんか?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:57:50 ID:b1mGAnSZ0
ニコンは最近この手のリークティーザーが巧くなったなぁ。
実に自然にポロリがあって楽しい。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:58:57 ID:jqEab5Gb0
これ・・・328では?

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:02:49 ID:GSt/RbR20
VRサンニッパの「VR」は赤い字だよ。
その前の型にニーニーの三脚座をつけてるって?
なんでそんな無駄な事を。
普通に考えてポロリでしょ。
この記事、近日中に削除されたりしてなw

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:04:12 ID:2FvM/hJJ0
>>855
三脚座の位置がぜんぜん違う。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:05:24 ID:jqEab5Gb0
本当だw寝起きだったんでボケちったw

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:11:43 ID:leUK/XDU0
> 普通に考えてポロリでしょ。
> この記事、近日中に削除されたりしてなw

はぁ?

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:18:43 ID:448Cg2FS0
普通に428じゃん

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:21:15 ID:2FvM/hJJ0
記事の文章をよく読んでみると
キヤノン分は
>USM、EF 400mm F2.8 L IS USM、EF 600mm F4 L IS USM
ニコンは
>AF-S 400mm F2.8 G ED ED VR、AF-S 400mm F4 G ED

画像を比べてみても
白レンズがロクヨン、黒レンズもそれ相応の長さ
これはロクヨンVRだろう。
その画像左横の白レンズが428とすると
それと同等の長さのレンズが黒レンズである。
これは428VRの一脚座を変更したものですな。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:22:33 ID:NYbfCzNN0
なーんだガッカリ・・・。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 18:39:51 ID:Se5lMDe+0
今見たらロクヨンVRに修正されてたw

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:07:56 ID:3rcjKwoM0
そう言えば、来年はFマウント誕生してから50年なんだな。
何か、記念レンズでも出るのだろうか?


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:14:30 ID:448Cg2FS0
全てのレンズにナノクリコートを施した50/1.4とか

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:16:43 ID:LHAJe5HX0
ナノクリNikkor-T 105/4(笑)

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:21:52 ID:qxcNxar30
まあ普通に考えれば50周年だから50mmだろうな
50/F1.2ナノクリ 18万

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:22:57 ID:LHAJe5HX0
そうか。マウンテンの頃には生きていないな・・・

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:40:04 ID:piMvUtfP0
そう言えばナノクリって何枚もあるガラスの内、1枚しかコートしてないよな。
あんなんで効果あるのか。何故数枚のガラスにコートしないのか。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:43:27 ID:qxcNxar30
>>869
コストの問題らしい
全部にすると凄いとかニコンの人がインタビューで言ってなかったっけ

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:59:38 ID:BlgSbJnaO
先程、レンズがマウントにロックされてるにも関わらず、
少し強めにロックする方向に捩ってしまったんだが、大丈夫だろうか?
特にレンズにガタや、よじれは無いんだが、D700と14〜24を手に入れててくださいね舞い上がっていて、
阿呆な事をしてしまった。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:21:14 ID:01yDPHc90
最後の方の文脈がよくわからん

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:24:39 ID:0+J6O75z0
舞い上がってるんだろ

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:27:33 ID:YyBiEQb20
マウントのストッパーねじがなくなってる奴はどこまでも廻って絞り込みレバー破壊するからちゅういしてね!

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:28:30 ID:BlgSbJnaO
わるいw携帯の予測変換が馬鹿だから、阿呆な文に。
阿呆な事をしちまったが、レンズ、ボディの両マウントに変なキズやガタは無い感じ。
一応点検だそうかな。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:32:16 ID:/lX6coOy0
精密機械だから取扱には注意しないと。
マウントは皆が思っているより弱いよ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:35:25 ID:rYd+zmzY0
>>875
ケータイの所為にするなんてっ!
なんて阿呆な子なのっ!!!!

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 01:51:11 ID:hZ9y8JO80
>>869
一番効果のある所にコートするのが、最小限のコストで性能アップできるとかで
何枚もコートしないらすぃ。それか何枚もコートしても、劇的に良くなったりしないんじゃね?

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 02:37:01 ID:ITFj7bOz0
そんなもんですかねぇ。納得しときますか。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 03:13:14 ID:xUsdO8/J0
まあ性能最優先のステッパーの数百kgのガラスの塊は何十枚もあるエレメント全部コーティングしてるんだろうけどな

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 03:26:54 ID:v0J6fjj60
フィルムと一番違う、撮像素子からの反射さえ完全に押さえ込めば、
その他の面のコーティングは既にデジタル対応でアップデートしてきているから。。

でも、前面ナノクリしたら、やっぱり違うんだろうか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 03:56:24 ID:ZdZmJ+0O0
>>879
盲目的にスペック的な最高を求めるのは、単なる頭でっかちの理屈倒れだけだからねw


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 04:01:39 ID:xUsdO8/J0
カタログスペック厨にはEFレンズがお似合い

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 07:31:32 ID:FgYWzt020
早く円形絞りの50mm F1.4を出してほしい

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 07:46:11 ID:qm7MG8bKO
全部コーティングとかしたら、より暗いレンズが出来そうな予感

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:05:53 ID:ZhBqQ2yz0
正しいコーティングなら有害な反射光が減り
有効な透過光が増えてレンズは明るくなる。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:52:54 ID:3yWkI4910
なんかで読んだけど、ナノクリの処理面って従来のコーティングより平滑度で劣るって。。
たくさんの面にナノクリ処理したら干渉とかあるんじゃないの?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:18:40 ID:hZ9y8JO80
平滑度で劣るって言うのは、ナノクリが普通のコーティングに比べて
目の粗い、砂利道みたいな構造になってるからだったような?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:06:05 ID:ZyU8YrKR0
反射を抑えているということは言わば薄く汚れているようなものだからな。
全面コーティングなんかしたらヌケの悪いカビたレンズのような曇った描写になってしまう。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:19:15 ID:ZhBqQ2yz0
問題の本質は何%の光が透過するかという客観的数値データなのに
自分の感覚で物を言う奴の神経が理解できない。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:25:58 ID:xePi6ppsO
>>890
データや他人の客観的意見よりも自分の感覚が全て。
それでいいじゃないか!

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:34:04 ID:BBMfh1Tn0
>>889
薄く汚れている=乱反射している

正反対なんだが。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 17:31:06 ID:0a+uTjoM0
17-35と70-200と80-400の新型は何年後に出ますか?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 19:03:20 ID:Men+qiAt0
おまいら、ニコンが全てのガラスにナノクリスタルコーティングを施した
サンプルを展示していたじゃないか。

ものすごい透明度で差は歴然。アレを全てのレンズに施せば、すごい
性能になるのは確かだ。でも、たぶんコストには見合わないんだろうな。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 19:15:02 ID:C0BbMK/s0
>>894
ナノコートって余りコスト掛からないってニコンの人が言ってたぞ
最終的には全てのレンズがナノコート仕様になるんじゃないか

何時になるかは別として


896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 19:49:47 ID:ITFj7bOz0
>>894
あのサンプル、筒の中に数枚のガラスがあったが、いったい何枚のガラスにコート
しているんだろうか。
一枚のみならニコンの言い分も分かるが、全てのガラスにコートしてあの効果なら
腑に落ちんな。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 21:04:34 ID:pFRePmmx0
>>896
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0801/index.htm
ここには28面中26面と書いてある
いずれ、ナノクリレンズ枚数を増やしたものを出すだろうけどさ

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 22:05:14 ID:qhATuW5W0
2枚目だけでいいんじゃない?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:15:09 ID:MoCY/PtN0
>895
一枚一枚を処理するのは安いかもしれないが、すべてレンズを処理するとなると
生産効率が下がる。コーティング処理の機材を増やすのも必要だろうが、そうなる
と工場の設計まで変更せねばらず……ってっ感じだろうな。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 00:33:53 ID:C9TAVPnY0
雑誌のインタビューで
「コストは高い。技術も難しく現段階では担当できる技術者も少なく量産しづらい」
って言ってただろ。

コストが掛からないとか、どこの情報だよ。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 00:40:20 ID:EYCjtmHx0
雑誌のインタビューをそのまま信用できんのかよw

895じゃないが、俺も聞いた話だと安い(効果の割に、な)と思った。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 00:45:00 ID:4EFw5zXI0
塗りと焼付けに時間がかかるか歩留まりがわるいか。
でコスト高。でも方法そのものは高くない。
てなところ?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 01:09:26 ID:C9TAVPnY0
雑誌のインタビューが信用できないやつが、どこに行ったら信用できる情報を手に入れられるんだ?
SCの人が「実は意外と安いんですよ。」って言ってくれたら信用できる?

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 01:10:45 ID:EYCjtmHx0
雑誌の場合、ライバル他社が読むことも考えて発言してんじゃないかと思うんだが。

どこ行ったら情報入手できる?それ関係の仕事も無いやつが入手できるかよ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 02:06:52 ID:gmVz+D9P0
901 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/08/09(土) 00:40:20 ID:EYCjtmHx0
女の話をそのまま信用できんのかよw


904 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/08/09(土) 01:10:45 ID:EYCjtmHx0
女の場合、他の男が読むことも考えて発言してんじゃないかと思うんだが。

どこ行ったらカノジョできる? 仕事も無いやつができるかよ。




というかんじ?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 09:16:13 ID:3Ol4Hkzn0
聞いた話と雑誌だったら普通雑誌を信用するだろ。
どこの誰に聞いたかわからんようなネタ誰が信用するんだよ。
少なくとも雑誌は発言した人もちゃんと誰かわかってるからね。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:06:35 ID:/5UZA7Hq0
トキナーへのインタビュー映像でAT-X124のリニューアルについて、
ニコンのナノクリほどのコストはウチにはかけられないとか言ってた

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 15:15:47 ID:EYCjtmHx0
>>905
ビミョ。もうちょっと分かりやすくしてくれ。

>>906
誰から〜とか、余り書くと特定されるのでノーコメントw

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:09:36 ID:RRaDStu00
逃げ台詞キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 05:48:37 ID:mcJVU6Bj0
>>897
これ、片方はコーティングなしなんだよな。
全面SICの場合と比較してほしい。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:12:55 ID:ZR0DB5du0
>>909
名前で特定可能だからマジ勘弁w

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:34:59 ID:bG62+eAl0
ナノクリは絶対的な金額で見ればそれほど高額って訳ではないけど
既存のコーティングと比べれば10倍以上とかそんなの

企業って絶対的な金額よりも現行品と比べてコスト数%でアレコレやってるとこなんだから

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 05:28:04 ID:NY91FRMV0
AF-S 50mm f/1.4 Gが9月発売?
A German store found the new AF-S 50mm f/1.4 G listed from Nikon for pre-orders
and delivery in September. Price 650 Euro (which would mean 600-700$)!
ttp://nikonrumors.com/2008/08/10/new-nikon-afs-50mm-f14-g-lens-coming-n-september.aspx

ナノクリ無しだと、予想より少し高めかな?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:51:42 ID:oL/S7J780
ユーロ圏は付加価値税が高いから、500〜600USDくらいだと思うぞ

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:37:42 ID:9+3CBmBU0
しかし真面目に聞いてみたいんだけど、単焦点レンズなんかなんで欲しがるんだ?
構図を決めるのに体を前後するなんて滑稽すぎると思うんだが・・・。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:13:21 ID:oL/S7J780
歩けないお前の方が滑稽

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:51:51 ID:H451kpv70
>>915
ズームでも、構図を考えるなら前後左右に動くだろ、とマジレス。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 09:18:23 ID:AN2CpLlK0
AF-S 35mmも一緒に出して欲しかったのに(´・ω・`)

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:01:03 ID:oL/S7J780
どうせ35/1.4が欲しいとか言って20万したら買わないくせに

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:03:39 ID:kokpttM00
>>919
12万なら買う

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:05:53 ID:vBb/GJ0N0
俺が欲しいのは、湾曲収差がほとんど出ないダイナミックレンズだ。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:13:25 ID:UBxbc6JV0
>>921
歪曲収差じゃないの?


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:19:39 ID:eMW1wdWd0
おお、単のリニューアルは明るいのも出そうだね
最近の流れからしてナノクリ化してF2.8どまりかも、という気がしてた

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:28:06 ID:H451kpv70
>>923
新しいレンズがF2.8なのは、Microレンズだからだろうと…

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:40:17 ID:oL/S7J780
あんまり口径上げると収差補正が厳しいからねえ

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:44:47 ID:WwaX6xGW0
やっぱAF-Sになるとマイクロ60みたいにデカくなるの?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:49:59 ID:5loUk01I0
君が大きく育て

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 13:20:35 ID:lzmbfVgO0
>>913
その値段だとナノクリ付きでは?
また次にリニューアルされるのは10年以上先かもしれないから、
多少高くなってもその時点でやれることはできるだけやってくると思いたい。
FXの標準レンズだし。

>>926
60ミリはIF方式になったからなぁ。
AF-S化されたのに軽量化されたのは意外だった。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:19:08 ID:paGg1Xt90
質問です。

使用カメラ「D700」でレンズを「Ai AF Nikkor 28mm F2.8D」を使おうと思ったのですが、どうもオートフォーカスが効きません。
「D700」は「DXニッコールレンズ」でないとオートフォーカスは使えないのでしょうか?

どなたかご存知の方教えてください。
よろしくお願いします。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:33:30 ID:hBgurwgL0
これが釣りでないとすると、何?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:34:01 ID:oL/S7J780
ボディとカメラを持って販売店かサービスセンターに行きなさい

動かないのはおかしいです

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:34:35 ID:oL/S7J780
>これが釣りでないとすると、何?
知恵袋あたりのコピペと見た

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:47:38 ID:RuQ49dI30
壊れてるんじゃないかな?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:54:49 ID:LlgQUrEM0
初心者が故障かどうかも分からないで聞いてきてるのに
ジジイどもは釣りとかいって若者を蹴散らす。
これが老害ってやつか・・・。
残り数年の人生早く終わってしまえ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:02:28 ID:e134V6ld0
説明書の通りにしてもダメならSC行けとしかいいようがない

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:02:48 ID:hBgurwgL0
なんだ、ただの荒しか。氏ね

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:10:51 ID:6VmlyvYK0
お前が荒らしだ。
死ね。
つか、残り少ない人生、ほっとしてもすぐ死ぬか。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:17:13 ID:E63MlVF70
ああ例のID変えるだけで 俺天才!!! の人か

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:22:02 ID:T8H078210
>> 934
君が>> 929に答えてあげなYO!

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:23:23 ID:0WxxqQ6f0
>>929
故障してる。

941 :929:2008/08/12(火) 01:53:15 ID:s7pS+sfH0
返信遅れました、申し訳ないです。

故障ですか、でも逆に安心しました。
SCに行けば何らかの形で修理可能のようなので。

対応してないのなら完全にお手上げですからね、、、
明日SCに行ってみます、ありがとうございました。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 04:26:14 ID:o3zQlA+C0
質問です。

オリンパスのズイコーレンズで使われてるスーパーEDレンズの
硝子材はニコンから仕入れてるって聞いたことがありますが、
本当ですか?

どなたか教えてください。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:08:27 ID:5oMjm0qM0
>>941
まさかボディが「M」モードになっているなんてオチじゃないだろな?

944 :929:2008/08/12(火) 08:46:04 ID:3jk5fmKX0
>>943
そこも確認済みですが、オートフォーカスは反応しませんでした。
調べてみてもらってから、最終的に何が原因だったかは必ずレスに書き込みます。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:34:44 ID:JMRIsesN0
>>942
別にニコン以外のガラス屋でも扱ってるけど

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:47:44 ID:HOsUJadc0
もう古いレンズは買わないと決めて数ヶ月
リニューアル待つのは結構辛いね


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:57:09 ID:cJ2vBbui0
もう買わないなんて言わない世絶対

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:25:25 ID:ruw96REk0
>>947
妻にはもう何度も言ってきた。これからも言うだろう。
嘘つきと呼ばれても。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 13:33:03 ID:bxBAhSOA0
>>948
「古い」「レンズ」は「買わない」で
「新しい」「女房」を「貰え」ばいいじゃない。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 13:38:16 ID:ma0RQlF80
天才現る

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:43:55 ID:o3zQlA+C0
>>945
ありがとうございました。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:52:57 ID:3ovt89Rk0
AF-Sの50/1.4か。光学系はどうなんだろうね。AF化の時も変えなかったし。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:27:58 ID:4/WIZzug0
またF3で使えないレンズになっちまうのか……

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:34:40 ID:L3gc9BWb0
おじいちゃんF3って何?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:46:47 ID:JMRIsesN0
>おじいちゃんF3って何?
F1への登竜門の1つ。F3からF3000やらFポンやらに行っちゃう奴はF1には行けない。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:13:37 ID:6bLleUtW0
>942
国内でED表記のペンタやオリや望遠鏡メーカーのレンズは総てニコン製

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:37:24 ID:rraWTjcC0

今、D70のボディを中古で購入し、Ai Nikkor 35〜70mm F3.3〜4.5Sというフィルムカメラ時代のレンズを使っています。
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D を購入しようと思っているのですが、何か昔のレンズと違う点はありますか?
ピントあわせが早い等・・・。別に、今の速度で何の問題もないのですが・・・。
フィルム時代のレンズ(AF)と、今のレンズで何か具体的な違いがあれば、教えてください。


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:51:12 ID:Cmv9AuAU0
28/2.8Dもフィルム時代からのレンズだが何か?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:57:33 ID:rraWTjcC0
>>958
レスどうも。
あら、そうだったんですか。
では単純に、デジタル一眼が発売されてから、発売されたレンズと
それ以前に発売されているレンズの違いを教えてください。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:01:00 ID:uzSaFXBR0
>>959
今のレンズは超音波モーターのAF-S
それから絞り輪のないGタイプレンズ
コーティングも最新
ただし、鉛は使えなくなった

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:01:56 ID:QZt/1ARM0
人に聞く前に、カタログもしくはNikonのホームページぐらい嫁。

962 :929:2008/08/13(水) 01:57:28 ID:sSNmM24o0
929です、無事オートフォーカスを使えるようになりました。

原因はレンズとカメラの接触不良でした。
故障ではなく、ちゃんとしっかりはまってなかったのでは? との事。

しばらく使ってみて、もしまたおかしくなったら
修理に出して見た方がいい(保障期間中に出せばお金がかからないから)との事でした。


レスをくれたみなさんありがとう、お騒がせしました。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:58:49 ID:PLvQuxk/0
>>952
レンズ枚数は変わらないかもしれないけどEDレンズの採用や、
周辺光量改善のため52→58mmぐらいの大口径化はやってくるのでは?
あとは、ナノクリや円形絞りの採用とか…
画調はもっとシャープネスが高いものになりそう

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 17:18:23 ID:5Oc0bBVg0
レンズを明るくする→解像力は下がる
解像力を上げる→レンズは暗くなる
解像力を上げてレンズを明るくする→途方も無い大口径で商品として成り立たない高価格になる

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:42:31 ID:zXGThBdW0
>>964
いや、マニアは30万くらいなら軽々払うから。
24-70は大口径ってもF2.8通しで77mm、標準ズームが中望遠レンズくらいの長さになるだけ。
たいしたことない。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:16:01 ID:foZsEZ3L0
> レンズを明るくする→解像力は下がる
www
えらそうなくせにバカだな


967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:22:57 ID:8GrrKou10
理論的な話でなくて、実際に売られてるレンズでの話をしてるんじゃね?
俺の手持ちもの大口径レンズも絞った方が良い。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:23:04 ID:i6vmGZ0j0
正しくは
レンズを明るくする→各種収差が大爆発する
だよな

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:43:06 ID:kEkeYMCb0
>>968
パープルフリンジも大爆発だろ? w

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:42:55 ID:+UvL4dNe0
頭がパーン

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 02:42:13 ID:+A1PagKy0
メタボ・・・パァーン!!

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 07:02:34 ID:TsTPd9Bu0
岡本太郎の芸術が爆発しているようには思えない

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 08:40:45 ID:/aAFxFnp0
>>967
> 理論的な話でなくて、実際に売られてるレンズでの話をしてるんじゃね?

うーん
同一コストでの話しなら、尚更解像度のみを比較対象とする理由がないな。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 08:43:55 ID:OPOl5Hg20
>>963
ニコン的にマイナーな58mmなんかより62mmのほうがいい

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 12:37:03 ID:+rNv/GOa0
単焦点まで大きく重くなるのは勘弁

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:16:03 ID:OPOl5Hg20
62mmな60/2.8Dが大きく重いと思えるならコンデジ使ってればいいんじゃね

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:37:46 ID:RkVIHM5T0
F2.8でいいんだ?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:38:56 ID:MTdDlPe90
マクロなら2.8で十分

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:42:21 ID:+rNv/GOa0
>>976
自分の価値観を他人に押し付けられてもな

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:45:37 ID:MTdDlPe90
>>979
それは狭量な>>975にこそ相応しい言葉だろう

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 18:12:14 ID:9npOIpV40
大きくても好画質がイイ!(;´Д`)スバラスィ ...ハァハァ

982 :スウィフトカレント最強 ◆IE58WOCErY :2008/08/14(木) 20:22:36 ID:6z+l/O530
お尋ね致します^^

現在所有のカメラがD40x、D300の2機^^
レンズが下記3本^^
1・AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm

2・AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm

3・Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_vr_ed_80-400mmf45-56d.htm


っで、↓を買いたいのですが↑のレンズのどれがいらないと思いますか^^;?
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-200mmf28g_if.htm

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:25:05 ID:u+hZng3R0
>>982
どう考えても80-400

・・・しっかしなんでこんなに望遠ズームばっかり。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:38:18 ID:fDHmTeJ50
>>982
全部残して↓を買う。
Ai AF Nikkor 85mm F1.4D (IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af_85mmf14d_if.htm
Ai AF DC-Nikkor 105mm F2D
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af_dc_105mmf2d.htm
Ai AF DC-Nikkor 135mm F2D
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af_dc_135mmf2d.htm
Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8D (IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af_ed_180mmf28d_if.htm

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:38:26 ID:tuHlNSwIO
>>982
>>983さんと同意見です。
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)とTC-20EUがあれば、Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6Dはいらなくなると思う。


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:43:05 ID:F48vZ2i/0
世の中のド素人は望遠と高ズーム比をやたら要求するからだ。
解ってくると広角に目がゆくようになるのだが。

俺ゃ、38ミリ相当画角のコンデジなどハナから選ぶ気はないがな。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:45:55 ID:i5Y8RPIJ0
そんなもん用途によるだろw
鳥屋や飛行機屋は望遠ありきだぞ

もっとも>>982みたいな中途半端なラインナップにはせんが

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:53:06 ID:1wAzsyDF0
+サンヨン

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:54:26 ID:7vS0Gfel0
24-70じゃなくて、20-60くらいで出してくれないかな。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:56:12 ID:3u+MSyLz0
+サンニッパ

991 :スウィフトカレント最強 ◆IE58WOCErY :2008/08/14(木) 21:03:08 ID:6z+l/O530
競馬の写真を撮ってます^^;
400mmも必要ですが…^^;;;

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 21:07:19 ID:IpP3ijIV0
>>991
ぜしこれをw
http://www.kenko-tokina.co.jp/camera/4961607418598.html

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 21:08:02 ID:i5Y8RPIJ0
俺ならこの2本にしちゃう >>991
70-200/2.8
300/4

400はテレコンで対応

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 21:38:16 ID:hIdHIo0OO
大口径で絞れば?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:09:05 ID:rh2AavZc0
>>991
じゃ、VR70-200をやめて VR200-400/4

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:21:45 ID:xm8xPcni0
次スレ、立てておきました。

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 35本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218723611/

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:00:31 ID:otjWhTMY0
ume

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:00:47 ID:/RFWCm810


999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:02:28 ID:NO2Taw310
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:03:10 ID:NO2Taw310
1000ならnikonさよなら

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

226 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)