5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon D700 Part5

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:02:33 ID:2B13aZkH0
7月25日発売
D3廉価版FXフォーマット

Nikon D700 Part1
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/l50
Nikon D700 Part2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/
Nikon D700 Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214883018/
Nikon D700 Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214921500/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:03:25 ID:2B13aZkH0
死ぬわw

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:04:58 ID:9urRXn9I0
さらに、ISO 25600までの増感、ISO 100相当までの減感が可能。

↑これどういうこと?




4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:05:48 ID:OVCsLpx60
よんさま

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:13:48 ID:eJrg+sW50
はやくDXやめれ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:14:10 ID:2PqbiUNh0
過去スレッド

Nikon D700 Part1
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/

【D10?】 Nikon D700 Part2 【FX普及版】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214135802/

Nikon D700 Part2(実質Part3)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/

Nikon D700 Part3(実質Part4)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214883018/

前スレは5スレ目
本スレは6スレ目

ちゃんとアンカーを打っておかないと、DATファイルが探せないぞ。


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:14:57 ID:qziH1aSl0
>>3
iso6400の画像を元に加工って意味。


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:17:35 ID:4icC1ix30
ニコンのプレスリリース

Nikon | ニュース(報道資料):デジタル一眼レフカメラ「ニコンD700」の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0701_d700_01.htm

D700 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm

D700ギャラリー l ニコンイメージング
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/d700_gallery/index.htm

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:27:43 ID:ev78Di3C0
>>7
全然違うだろ。フィルムの増感とはわけが違う。

ISO100〜ISO12800まで利用可能だが、ニコンはISO200〜6400を推奨する
と言うだけの話だろ。
増感、減感の言葉自体にはあまり意味はない。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:28:36 ID:ev78Di3C0
訂正 ISO25600ね

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:40:40 ID:pqBdrPabO
いいとも増感号

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:41:43 ID:XPIMZU+I0
ボディーはいくら位で出すのだ?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:45:04 ID:ovzdlBdo0
>12
オープン価格だよ。実売328000円(現在の尼予約価格)

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:46:01 ID:z0wNWWUm0
重複スレが立ったので後継スレとして再利用しよう
みんなブックマークよろ

Nikon D700 part7(実質)

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068549/l50

(※タイトルは「Nikon D700 part5」ですがPart7扱いで)

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:46:48 ID:XJpnknaL0
おかん 乙!

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:53:59 ID:V6Oi6US2O
だめだ、D300買う予定してたのに、D700を予約してしまいそうです。
とりあえず、近所のカメラのキタムラに、今日、D700のカタログが入荷したらしいので、もらってくる。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:55:21 ID:bdf4APNF0
D700って、うまい作りだよな。
D3からの流用とD300のボディ。
D3とD300で金掛けまくったから、流用だけで、それなりのデジイチが、それなりの価格で出来てしまう。
上位機種への下克上とか、そういうの考えると制約だらけになるけど、
考えなければ、こういう作り方が一番コスト削減になる。
Canonもデジタルモノなんだから、下克上なんて気にしないで、
その時に、適正価格で出せる限界値のカメラを出してくれればいいのにな。
例え一年前のフラッグシップを機能面で抜くことになろうとも。




18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:58:20 ID:kbBgqxYj0
もうこれでD300放出者が結構出てくるな・・・


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:02:06 ID:ovzdlBdo0
>18
まぁ、観音に先を越されたけどな、40Dのボディにフルサイズセンサで
5D一丁上がりという・・・。

20 :19:2008/07/03(木) 17:05:18 ID:ovzdlBdo0
>17
だったスマソ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:10:16 ID:qwXMMO0C0
5D後継D700のおかげで
仕様書が出来たもの同然
ニコンさんありがと


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:10:49 ID:mDli8V070
>>19
いや、40DとD300だとボディのクラス違うでしょ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:11:40 ID:/qya4wpX0
ところでD3で残念だった昼間の変な色は
D700では解消されているのでしょうか。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:12:18 ID:ovzdlBdo0
>22
クラス破壊ですよ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:14:01 ID:KYx6bN1k0
やっと5D後継のスペックが決まったらしいね
後だしの順番がいつもと入れ替わって嬉しそうだった
狙い撃ちみたいよ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:14:50 ID:plRrd6yt0
>>21
後継はもう完成して発表待ちの段階だから
次期の次期のの5Dに期待汁
それとも御破算にして必死で作り直してるかもな

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:16:12 ID:2eOzmA6j0
D60って、うまい作りだよな。
D300、D80からの流用とD40のボディ。
D300、D80、D40で金掛けまくったから、流用だけで、それなりのデジイチが、それなりの価格で出来てしまう。
上位機種への下克上とか、そういうの考えると制約だらけになるけど、
考えなければ、こういう作り方が一番コスト削減になる。
Canonもデジタルモノなんだから、下克上なんて気にしないで、
その時に、適正価格で出せる限界値のカメラを出してくれればいいのにな。
例え一年前のフラッグシップを機能面で抜くことになろうとも。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:17:06 ID:z0wNWWUm0
>>25
マルチうざい

荒らしは帰れ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:18:57 ID:eJrg+sW50

フィルムニコンユーザーがなだれ込むだろ
一番蒼くなってるのはコダックとかフジじゃまいか

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:24:39 ID:eFODnbaa0
銀塩ユーザーでデジイチ検討してんだけど
今月のポンカメで5Dとフィルム両方で撮ってる人いたんだけど
やっぱり立体感に乏しい印刷になってた。デジの方は。
D300のテスト記事があったけど
これも作例の画質の悪さを見たら買う気が失せる。
D700あたりも同じようなもんなのかな。。。?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:24:41 ID:uUWeCORZ0
        ○⌒\       
        ミ'""""'ミ
        ⊂( ´,_ゝ`)つ-、  今日から俺も、Nikon 宣言。
      ///   /_/:::::/    
      |:::|/⊂ヽノ|:::| /」   
    / ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|       
  /_D700 __/ | |      
  | |-----------|



32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:33:50 ID:eFODnbaa0
やはりデジ板だと
答えられるスキルがある人がいないのかな?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:36:36 ID:6h4AA0ts0
マルチにレスなんかしねえんだよ。馬鹿。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:41:49 ID:Kxzgkw8b0
D3と同じクオリティの絵が出るなら間違いなく安いと思ったけど
出てくるサンプルみてるとノイズも少し多いしヌケが悪く感じる

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:52:27 ID:xkF9hmoZ0
D3もD700も素子からの読み出しはアナログ。
AD変換の設計(レイアウト)が変わればノイズの出方変わるんじゃない。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:53:42 ID:7lHSZsJq0
なんでノイズ増やしちゃうのかなあ?
フルのメリットの筆頭が高感度だって分かって無いかねぇ。
ファームでなんとか成るのか?
あんなサンプル写真みて買う奴居るのか?
疑問だらけだ

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:01:53 ID:SmrM45sf0
ランダムなノイズは困るが、情報を殺さないために出てきたノイズは歓迎。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:01:54 ID:qwXMMO0C0
醴醴醴醴]['.                                             : `:゙{[醴醴
    層醴醴蠶[l'         .、,,..______、            _____. ';゙(}醴醴†
    濁醴醴鏖《'         'f『゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚閂昃'!!       . -忌『『『『門愬タ!i'゙(i層躑
    ..f[醴醴醴』'       _.          ...`:゚'.:     (Jl}~゚       .'.^'゚(li、.'僧歉
    . '體醴醴廴,。r、':'`'「.... _,gg豐齟籬gjljl;ilド   .:゙l:','。;i,g豐醯踰gz.(.(.( i.j|]「    
    . ;tqi_゚゚醴†`      } ii填閇゚゚゙゚゚゚゚゚『『摂'''^' .   .::、'ヌ}們゚゙゚゚門門轡埣l゙(|遁   
    . ゙}}' ゙マl'. $.       ` .  . !!!!!!!!!!!''''^ .. .     . il。゙(`゙゙'゚''''''?ヘ'''''`` ''、ii濬
    、 !) .:..jg_゚[Ii;. .                  _,     . `?)j、         . ._,(,(:ア   
      ′、(|『゜.'゚li' .       丶、.,,__.,.,___v!゚` .      '''?テliuv- ..、...、r!i゚(.(0i   
        .,゚''' -. '               .、.;,(jIj.....__,._._..,xs,iiu_,..,,I詬i;。.、....、... .(i゙(I    
        ``               _._,(ii.lI}l゚(゙'ヲ増嚇jg]獅嬲叛l゚(}}IIID,;';゙;iiIi;ii゙(|  
            、           ::.ミ浴?゚(. .     ``'゚タ'゚''''゚''''.!''.(lI泪||I}i.[(l}}Il゙(      
          一' .           :゙(}l}シ.、;;、....、,,__.,uu,。,,,,,ggggj_j,(I}'゚(勿l.[(','i}ソI.   低能ブサヨ監視乙。
                    . .   ' .(.(.(.()l瘟尸゚゙゚゙゙゙゚゙゙゙゚゚゙゚゚゚゚゚゚゚層鬱浴)).'';ミi.(,(l;ミ.  
              . .     . . ::、.、..:.(,(:、''゙゚『咐':'・!・    f負鄂、.:'.(.(>.(,(3i゙(}|I' 
              '、..  .、:.、'.:、'.'.'.、.(`' .       : : : : ー;;,(,(i','i.(.(.(.(.(lIIIIIiIIIl゚    ニコンマンセーーーーーーー
                、...、'.:.'.、.'.、.'.、::、.      . `'゙(!!i'ill}ヌミ(i゙'''.、::.(.(iI|}}I||肝
                .゙'.:.'.:i.(.(.(.(i:.:.、'..        ````````  .:゙:;,(jI回


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:02:51 ID:xkF9hmoZ0
>>36
そんなにノイズ酷かった?
未だサンプル見てないからわからん。

コンパクトネスを求めてAD変換器の置き場所変えたらノイズが増えたってことじゃないかな?


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:07:38 ID:CSFJ46wX0
D3 ISO3200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/121724-7606-18-3.html
D700 ISO3200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143491-8782-24-3.html
増えてる・・・・のか?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:10:13 ID:mglc3N5d0
D3持ってるけど、D700のサンプル見る限りじゃノイズは変わらん気がするがな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:11:18 ID:ktVrL3h90
高感度はキヤノン圧勝でニコ厨涙目wwwwwwwwwwww

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:12:58 ID:CSFJ46wX0
ISO6400からカラーノイズが目立つのも変わらんなぁ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:18:59 ID:xkF9hmoZ0
D300と2段ぐらいの差かな。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:20:43 ID:uUWeCORZ0
同等と考えていいだろうね。
根拠なく貶そうとするむなしい奴が若干いるが。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:23:21 ID:8t7n0Rgr0
ノープロブレム

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:29:18 ID:tCGmSkzr0
>>36
JPEGの絵作りが違うだけだからRAWで撮ったら一緒だろ
おれはRAWしか撮らないから関係ない

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:29:56 ID:tZ58hnk/0
ノイズより視野率95%のほうが問題だろうよ・・・
思った絵より広い範囲うつるのはマジかんべん。。。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:31:33 ID:uUWeCORZ0
ライブビュー

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:31:42 ID:Pno4XA7v0
キタムラでいきなり30万切ってきた
パンフレットもあったので手に入れて車で読んだ
「NikonはCrazyだ」
D3が登場した時にこんな言葉を耳にしたが今回実感した
D700はCrazyなカメラだ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:32:14 ID:QJc/ScUrO
フィルム使いのニコ爺が、フィルム代とD700を天秤にかけてる風景が目に浮かびます・

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:32:28 ID:0DgGqUlx0
>48
そんな貴方にD3^^
さ、こんな95%スレに書き込んでる暇はないですよ。
バイバイ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:33:03 ID:sPIjUvVe0
>48
鳥民具と言う言葉をしらんのかねえ。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:34:30 ID:tZ58hnk/0
トリミングなんてめんどくさいことやってられっかよ!


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:35:44 ID:MN+CPvwR0
>>18
ヤフオクにここ3日ほどで出品しているやつがいっぱいいるな
そら、ニコンユーザーなら、D300で撮ってる場合じゃないって誰でも思うわな

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:35:49 ID:uUWeCORZ0
たぶん、D800は視野率97%、D900位で100%を達成する段取りなんだよ。
最初から最高のもの出したら買い替え需要を喚起できないし。

D300後継のD400はでないだろう


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:38:05 ID:6h4AA0ts0
おぎさく、フジヤでも30万切ってるよ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:39:15 ID:ev78Di3C0
視野率をうるさく言い出すヤツが増えたのはD300の影響だなぁ。
元々は100%なんてフラグシップの一部しか搭載されなかった機能だし。

キヤノンのF1とかニコンD1Xでも100%じゃなかったのにな。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:40:31 ID:tCGmSkzr0
>>56
今すぐD900を出せ
2400万画素、100%ファインダー
40万出すから(D700→D800→D900って買い換えるより安上がりだし)
ったく出し惜しみしやがって、キヤノンじゃあるまいし

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:42:42 ID:uUWeCORZ0
30万と言えばF6より高い値段、視野率100%を要求するのは当然だろ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:44:03 ID:DvliIOub0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:44:41 ID:wb0oQ5JKO
しかもニコンの場合、厳密には98%。
約100%なんて表現が許されるなら
95%だって約100%になる。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:44:49 ID:CyxFSeTG0
>>59

自前で撮像素子作れない企業の泣き所。
高画素が早くほしければ、SONYに逝け。
ニコンに拘るなら来年まで待つか

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:46:58 ID:xkF9hmoZ0
>>59
D3Xがあるじゃん。半年ぐらいで出るんでしょ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:48:31 ID:ev78Di3C0
>>62
D3はアサカメのニューフェイスでは99%
というかキヤノン、オリだって同じはず

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:49:02 ID:Pno4XA7v0
1DsB買ってあげて

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:49:27 ID:qwXMMO0C0
撮像素子 35mm判相当(36×23.9mm)、有効1,210万画素CMOSセンサー
撮影画角 レンズ表記焦点距離に相当
記録解像度 4,256×2,832、3,184×2,120、2,128×1,416ピクセル
記録形式 RAW、JPEG、RAW+JPEG、TIFF
レンズマウント Fマウント
ファインダー 視野率約95%、倍率約0.72倍、アイポイント18mm
ISO感度 オート、ISO200〜6400(拡張設定でISO100〜25600)
記録メディア CF(UDMA対応)
最高シンクロ速度 1/250秒
撮影モード プログラム、シャッター速度優先AE、絞り優先AE、マニュアル露出
シャッター速度 30〜1/8,000秒、バルブ
測光方式 分割、スポット、中央部重点
液晶モニター 3型TFT、約92万画素
PC接続 USB 2.0
バッテリー リチウムイオン充電池「EN-EL3e」
撮影可能枚数 約1,000枚(CIPA準拠)
本体サイズ 147×77×123mm(幅×奥行き×高さ)
重量(実測値) 約1,097g(バッテリー、記録メディアを含む)


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:50:59 ID:SEad4WDs0
また視野100%房がでたのか。以前と同じで鉄ヲタだろ。
実際問題視野なんて95%もありゃ十分だ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:51:42 ID:t/f9Rajw0
今日もSCでいじってきたけど
シャッター音D300より控えめで小さいけど品がある音量だな。
まぁ月末に手に入れて2〜3日もたてばこのシャッター音にも違和感を感じなくなるだろう。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:52:38 ID:SEad4WDs0
>>65
雑誌なんて読まないっしょ。
脳内でそう思い込んでいるだけ。でないとニコンに負けてしまうから。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:53:00 ID:tCGmSkzr0
>>68
じゃなんのために視野率100%のカメラがあると思ってるの?
まさか鉄ヲタのためか?
E-3もD300も鉄ヲタのために100%なんですか・・・

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:54:55 ID:uUWeCORZ0
視野率って120%くらいあってもいいのになー

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:55:38 ID:dsvJe7gp0
>>72
クロップで使え

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:56:00 ID:Aajc+rYy0
>>61
相変わらずデジカメウォッチ記者の酷い写真を撮るスキルは
天下一品だな

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:57:48 ID:NYlEWma5O
視野率100%ファインダーだって、レンズによって視野外が写るよ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:58:32 ID:tCGmSkzr0
5D2かα900か、どっちか視野率100%になると思う?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:59:02 ID:DvliIOub0
>>74
まぁいつもの如くですなw
しゃぁない。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 19:37:06 ID:Gul53CPLO
>>69
シャッター音なんて
付けてるレンズで
ずいぶん違う
同じレンズで比較しないとだめ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 19:38:40 ID:DPbttzri0
>>74
このカメラの実力ですが何か?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 19:40:35 ID:Rg4Lkly60
ニコンのフラッグシップでさえ、全部が視野率100%な訳じゃないよ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 19:49:43 ID:0yBSNc5y0
>>74
俺がメーカーの人間だったら貸し出したくないね

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 19:54:42 ID:ev78Di3C0
>>79
となると 1Ds3の実力はコンデジ以下ということになりますが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/13/7569.html



83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 19:56:15 ID:0DgGqUlx0
>82
このカメラの実力ですが何か?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 19:57:24 ID:C3cGuVFy0
カメラの実力って意味では間違いないんじゃない?
結局は撮り手次第って事だし。
いんぷれすたんが下手すぎるのはどのカメラでも一緒だし。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:02:27 ID:2LUWd3FP0
うさぎちゃんは比較のためだからともかく、「そのほか」のコーナーに味わいが(ry

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:07:03 ID:2qdo/1C90
インプレスのはムラなく下手だからいいのよ。
時々凄く上手くなったりされたらかえって困る。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:08:00 ID:z5+VY1lE0
今日、キタムラに予約入れた。298000。
「みんな様子見ですかねー、全然予約入らないんですよー・・・お客さんは発売当日に渡せますよ」
って店員に言われた。

そうなの?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:10:26 ID:JsJ3u/zs0
インプレスのいやがらせは半端じゃないな。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:14:42 ID:b2zRj46P0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143486-8782-23-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/111509-7117-17-1.html
現実

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:15:03 ID:fIp2TX2a0
>>59
出し惜しみとあえて削るのでは違うわな。
ペンタプリズムのデカさからいっても、一桁機以外に100%で載せることはないかと。
DXゆえにあの大きさでも100%が可能で、「DXのフラッグシップ」の看板も背負った
D300は例外中の例外ってことで。

アイピース周り、D300発表会で丸形の方がいいといったら、
「やはり、高級機は丸形で、と。皆さん仰います(ニヤリ)」
な〜んつってたのを思い出した。
D300で一点出し惜しんだのは、丸形のアイピースだなと思ったよ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:16:07 ID:2eOzmA6j0
>>87
普通の人にとって、30万円はすぐに出せる金額じゃないからね
すぐに出せる人ならすでにD3持ってる可能性も高い

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:23:11 ID:1LlX9CyF0
銀座サービスで触ってきたよ。カタログもゲト。
手にした感じはまんまD300てところ。デモは24-120付いてたけど。
これとの重量バランスはいい感じだね。重さもD300に16-85を付けた
感じと同じくらい。やや重いね。
噂のシャッター音はD3なんかに比べると音は小さい。音質は
パタン、カタンとシャッター幕が樹脂じゃないかというくらい
ちょっと安いかな。漏れはシャキーン、パシャーンと金属的な音が好きなんで。
使い勝手も300とほぼ同じだから手にすれば直ぐ使えそう。
驚いたのはAFの合焦の速さ。300がスーッと合わせに行くところを
シュンッ!と気持ちいい速さ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:24:13 ID:ZxVnWV/v0
>>40
なんか比較しずらい写真だなw
せめて環境を会わせるとかしてほしい

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:32:17 ID:2LUWd3FP0
>>89
下のサボテンて何で写したんだっけか。。。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:39:29 ID:PRTHPTxkO
視野率を語ろうスレはここですか?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:44:27 ID:DvliIOub0
>>95
違います。新機種スレの持病です。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:52:08 ID:ETfTysA/0
デジカメウォッチは試写で撮る物もっとどうにかならんのか。
人形・ぬいぐるみでも他にカワイイやつとかにしろ。
美的感覚が少しでもあればあんなことはしない。やっつけ仕事丸出し。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:54:49 ID:JbURXoKV0
発表から発売までが短すぎて予約少ないんだろうね

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:56:53 ID:octoY1Nh0
D700を3台かう

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:57:49 ID:aWMLt90d0
意味がわからんすぎる

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:59:19 ID:gqmN8rrQ0
>>97
比較が必要だから今更変えられないんだろう

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:00:21 ID:IDnhdFUK0
今まで出てきてるサンプルを見る限り
どうしてもD3と同レベルの画質だとは思えない。(ノイズが多い)
これって何でだと思う?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:00:22 ID:Kxzgkw8b0
>>98
好意的に捕らえすぎw
30万は普通の感覚からしても高い買い物だぜ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:02:09 ID:Gl3JFPs90
しかしインプレスのサボテンとウサギだけど
D3と比べてD700の方が薄暗いところで撮ってないか?
なんでこんなにSSが違うんだろう

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:04:18 ID:JbURXoKV0
>>103
だから発売までの期間が短すぎて急に予算立てられないってことじゃね

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:05:35 ID:vYAsNLeD0
>>98
発表から発売までが長いと価格が下がっていくからだと思うよ
ボディは特に...

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:09:15 ID:Kxzgkw8b0
それ以前に30マソで買うやつはそんないないってこと。
2ちゃんだけでしょ騒いでるのは
5Dにしても同じでフル持ってる人なんてほんの一握りだし
さらにフルに純正2.8ズームつけてる人は少ない。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:11:18 ID:SYXFOmbu0
D3とD700を天秤にかけているうちに
D3xが発表になって・・・

結局どれも買わずにD300を使い続けそうな俺 orz

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:13:41 ID:aWMLt90d0
>>105
そういう人は発表前からお金貯めてるだろう。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:22:30 ID:XTWfCfD70
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143486-8782-23-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/111509-7117-17-1.html
現実
これが現実
いくら騒いでも現実
どうあがこうと現実
なにこの眠い画質
なんで半値以下のカメラの画質に負けてんの。

買う気うせた。


111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:24:16 ID:VBdK7f770
>>105
>>109
イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!7回払い
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989530/

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:25:03 ID:2eOzmA6j0
>>110
ピントが合ってないのとブレだろ
F値も焦点距離も違うし

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:25:29 ID:p6fCQ48w0
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0606/config213.htm
これは現像に失敗しているだけだよね?
コンデジより画質悪いよ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:29:59 ID:kOXpFDU80
>>110
これマジなの???????????????

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:33:43 ID:A+JDxV/W0
>>110
何が言いたいのか解らん。
何処に違いを見出したらいいのが解らんのだが。
解説もつけれずに現実って何がだよ?

>>113
コンデジでそれ以上の絵をUP してくれ、話はそれからだw


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:35:52 ID:treykD/j0
インプレスにはどの機種も泣かされるのぉ…

せめて、カメラマンを雇えんかね…

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:36:00 ID:p6fCQ48w0
>>115
審美眼のない人は幸せですね。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:37:33 ID:VBdK7f770
インプレスw

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:38:11 ID:A+JDxV/W0
>>117
素晴らしい、んで何処に違いがみるん?
説明できずに、
>審美眼のない人は幸せですね。

はねーよな、まさかw



120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:38:20 ID:JgPQGgZS0
ピントをずらしたのは工作員の仕業が

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:38:21 ID:Aw+GwJbE0
D700がAF微調整対応ってどこに記載してあったの?
前スレにもあったけど、確認できない…

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:38:47 ID:m6Iz6JLP0
みんな落ち着くんだ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:40:47 ID:JbURXoKV0
インプレスじゃなくてピンブレスだな

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:40:47 ID:vNsvrYHh0
>>119
頭に血が上ってレス番まちがえてるよ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:42:16 ID:Tlo4iXJ10
>>124


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:42:48 ID:V6Oi6US2O
D700のカタログをもらってきた。
たまたま、30万円弱の買い物をする予定があったけど品切れして、買えなくなったので、前から欲しかったD300を購入する事にした矢先、D700の発表
金は、ある。レンズもある。
D60,D80,D300を飛び越えて、生産中止になったD40x所有者の俺が、明日、D700を予約します。


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:42:55 ID:XTWfCfD70
そんなに動揺するなよ。
悪い機種じゃないんだから。ただ俺の思ってたのと違うから買うの止めたってだけで
買いたい人は買えばいい。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:45:46 ID:vNsvrYHh0
たった1210万画素なのにこんだけ破綻してたらリカバリ効かんな。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:45:58 ID:AIC7+CNh0
インプレスのアレを実際参考にしてる人がいるとは、今日一番の驚きでした。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:48:09 ID:A+JDxV/W0
>>124
>>115の俺に突っ込みいれてるのは、>>117 だしー。
>審美眼のない人は幸せですね。
なこと言える以上、コンデジて>>113以上の絵をザックざっく持ってるんだろな、きっとw

>>110 でもいいけどキッチリ説明できるから、
分け解らん指摘してるんだろ?


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:48:50 ID:Gl3JFPs90
>>121
dpreviewのD700レビューのMenuのとこにはあった。


>>102、ついでに>>104にも自己レス
インプレスのは、

D3よりD700の方が「2段」も暗い環境で撮ってるからだと思う。



132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:49:41 ID:2eOzmA6j0
>>126
30万円弱の買い物予定ってなんだったの?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:50:22 ID:2LUWd3FP0
殺伐としたスレで>>126はいいレスだな
買ったらダンゴ虫をうpしてくれ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:50:38 ID:bdf4APNF0
>>128
俺、画素至上主義ではないんだけど、なんで1200万画素なんだろうな。


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:52:10 ID:JyOl2y5l0
>>134
4で割り切れるからじゃねーの?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:52:48 ID:2eOzmA6j0
>>134
ニコン開発陣が高感度を求めていった結果
DXでは無理なことがわかり、FXにした
で、もっとも高感度と画質のバランスが取れたところが1200万だった
って話

SONY製の2400万画素になったら、高感度画質は下がるよ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:56:02 ID:8t7n0Rgr0
>>127
40Dの完敗(=乾杯)じゃないか。

白飛びはしているし、色収差が激しく出ている。

D700は、ピントがずれているというか、ウサギの足とかぼけているが、
白の毛先に至るまで色収差なしで、クールに描写。

好感度の画質は、さらに差がついている。キャノンはコンデジも最近時代遅れだし、
これ見てさらにかなりヤバイと思った。




138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:58:09 ID:Gl3JFPs90
>>137
画像がヤバイというよりも撮影意図がヤバイ。
40Dの方のカラーチャートが意味を成してないんだから。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:02:37 ID:Vd1pFsoX0
なんか実写速報が来たとたんこのスレ勢いが落ちたね。
それがすべてを物語ってる。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:03:19 ID:cQCcBhJp0
色収差ってカメラ本体の問題なのか・・・

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:03:51 ID:JbURXoKV0
>>138
チャートがパステルカラーになってるw
せめてカラーチャートの色を見て調整して撮りなおすくらいのことは
しないのだろうか…

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:03:51 ID:bdf4APNF0
>>136
うーん、あそこまでの高感度設定していて
「バランス」っていうのもどうかと思うが、
メーカーが言ってんじゃしょうがないね。


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:03:57 ID:Tlo4iXJ10
>>139
もう発売は確定したし、現物出るまではこんなもんだろ

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:04:25 ID:MNr3X87k0
誰かインプレスにハスキーの三脚でも送ってやれ

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:05:06 ID:EHDP+gq00
くそぉ〜〜〜社員ちょっと出てコォ━━━━щ(゚Д゚щ)━━━━イ!!!! !
社割で安いんだろ?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:06:55 ID:2PqbiUNh0
>>139
どんなに頑張っても買えない厨房が、
ようやく買わない理由を見つけたんだよ。

つうか、Part2(実質Part3)は1日で消費してるからねぇ。
こんなペースでは購入予定者の方が消耗してしまふ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:08:44 ID:ur8tbxQS0
とりあえず借りてきた。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:15:35 ID:nUGD5XC00
>>145
ニコンは3割安
でも量販店ポイント付きとトントンくらいだし、半年もすると逆転する

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:15:36 ID:8t7n0Rgr0
>>140
すくなくともd700の場合には、そう!
詳しくは、製品のホームページを参照されたし。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:19:56 ID:tCGmSkzr0
>>134
報道カメラに2400万画素なんて必要ないだろ
それに2400万画素だと秒9コマもきつくなる

D2Hも報道、スポーツに特化して画素数は5Mに抑えた

D3は実質D3H

そのうち画質を重視した24MPのDSLRがニコンから出てくる

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:23:21 ID:GBnYXMFa0
>>148
ちょっと質問だけど、オープン価格だと何に対して3割安なの?
以前ニコンの社割の話を聞いたけど、量販店よりは安いが価格コムなどの
最安値より高いって言ってた。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:23:48 ID:ZxVnWV/v0
>>147
借金してデジカメ買うなよ(;´Д`)

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:26:04 ID:8t7n0Rgr0
最近、コンデジを含めて、商品の値下がりが激しすぎる。
俺も、予約特価で買って馬鹿を見続けている。

ということで、予約が増えないというのは非常によくわかる。


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:27:24 ID:nUGD5XC00
>>151
あぁ、わりぃ、オープンは知らん
俺が聞いたのは価格決まっている場合とレンズ
社内結婚したレンズ部門の奴がいてだな・・・

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:41:17 ID:rm6SH35q0
D800が出ると今度はみんなでD700をボロクソに書くんだろうな・・・


みんな冷たいよ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:44:25 ID:nYs8rJiZ0
AF補助ランプがダサいな。D3との価格差が10万強か。年末でいいか。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:58:36 ID:5V2USHsL0
D700はNX2が標準添付されたりしないのかな。
あれ別に買うと1万円以上するよね。
D3やD300の発売時には同梱してたんだから、D700にも同梱して欲しい。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:00:00 ID:qTzOw0Ya0
D800の前にD500は出ないのか?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:00:08 ID:Ii/2MSli0
>>115以外の人は>>113の画像が変だと思わないのかな。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:01:43 ID:Tlo4iXJ10
江戸時代は鰹のはしりの値段は今の30万相当だったらしい
ちょっと落ち着いてくると2万くらいになったらしいな
走りの値段でも着物を質に入れてまで買った人はたくさんいたらしいw
俺も江戸っ子だから買うぜw

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:08:14 ID:/2/kVmr/O
2万はD70



162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:14:07 ID:wN+vP2tm0
>>148
人気品薄機種だと、販売優先で、社員は半年ぐらい待たされたりしないのかな?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:28:06 ID:/jov1wxJ0
スザンヌのブログにニコンの一眼レフが…。
D60かな?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/03(木) 23:43:26 ID:WGK6Pmfj0
D700はCMやるのかな?

2006年
●D80「愛おしむ手」
http://211.10.20.239/asx/nikon/D80/mov1006_1m.asx

2007年
●ニコンカメラムービー
http://www.nikon-image.com/jpn/event/nikon_camera_movie/swf/flv_Jp_hi.html

●D300「ボクの宝物」
http://211.10.20.239/asx/nikon/D300/mov1004_1m.asx

●企業CM「光の世界」
http://light-nikon.jp/flash/npl60_3m.swf

2008年
●S600「イエローバタフライ」
http://211.10.20.239/asx/nikon/S600/mov1002_1m.asx


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:43:37 ID:4aUpSm9r0
>>157
D700買う人ならすでにNX持ってるんじゃないかな

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:51:59 ID:ZdqMap4I0
>>157
>D700はNX2が標準添付されたりしないのかな。
>あれ別に買うと1万円以上するよね。
>D3やD300の発売時には同梱してたんだから、D700にも同梱して欲しい。

NXがD3やD300に同胞されていたのは初耳だ、何かの間違いでは?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:53:05 ID:SKk2TFdp0
>>166
( ゚д゚)ポカーン

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:53:29 ID:us34OM2R0
D300は3ヶ月ぐらいで2万ぐらい落ちたよな?

D700も27万前後になったらイクかな........

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:55:01 ID:LCsXQ+pOO
ところでNX使ってんの?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:56:53 ID:J9/t0rsT0
4,256×2,832 / 1秒 / F4 / 0EV / ISO100 / プログラム / WB:オート / 70mm

3,888×2,592 / 1/4秒 / F5.6 / +0.33EV / ISO100 / プログラム / WB:オート / 85mm

これを比較すると、どうなるの〜

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:57:00 ID:ZdqMap4I0
RAWで撮ってる香具師はNXないとどうもならんから使わざるを得ない

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:59:20 ID:SEad4WDs0
もしかして同梱と添付の違いが判らんやつがいるのか?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:59:23 ID:tCGmSkzr0
DxOでいいじゃん

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:00:40 ID:ATi5yVd10
メーカーサンプルに晴天の風景がないのはなぜなの?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:01:18 ID:5V2USHsL0
とりあえずダンゴムシって言う人は飽きたからこっちのスレに行ってね。

ダンゴムシには20秒前の記憶がないらしい
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1153652532/

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:01:35 ID:Z20c/7x90
>>159
D3はたまにコンデジみたいな写りになるな。
設定のせいかもしれない。
ユーザーじゃないから分からんが。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:01:49 ID:eHQsxgSX0
風景は葉っぱがぼけぼけになるから苦手なんだよ
モデルなら美人使えばごまかせる

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:06:28 ID:zkG60Gxr0
>>177
ボケボケになりそうな木は、あらかじめ切り倒しておく


179 :前スレ872:2008/07/04(金) 00:11:01 ID:8hmirkLk0
 ご紹介いただいたアップローダーに お粗末ながら、本日ショールームで撮影させていただいたサンプルをアップしました。

レンズは持参のVR24-120mmです。

ISO400: ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8475.jpg
ISO800: ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8476.jpg
ISO1600: ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8477.jpg
ISO3200: ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8478.jpg
ISO6400: ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8479.jpg

AWB以外の設定はまったく分かりません。ショーケースから出していただいたまま撮影しました。
こう見るとISO6400も意外と常用できそうな気がします。
ISO400のシャッタースピード見ていただくと分かりますが、スポットでクリプトン球照明が入っている暗めの室内のカーペットに造花のアレンジメントを置いて撮影しました。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:11:40 ID:zkG60Gxr0
俺は、LUMIX 35がお気に入りなので、
D700にも、究極のバカチョンであることを期待している。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:13:51 ID:eHQsxgSX0
>>179
ひどいサンプルだな
花がまるで造花みたいに写ってるじゃん

182 :前スレ872:2008/07/04(金) 00:14:33 ID:8hmirkLk0
>>181
>造花のアレンジメントを置いて撮影しました。

.......

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:14:52 ID:cl9tjk9U0
周辺減光ひどくね?


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:15:56 ID:eHQsxgSX0
>>183
だってうんこレンズだし
ニッコールの中で最悪クラスのレンズだよ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:16:27 ID:RsWQqlvQ0
もわもわで、階調もないね。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:18:18 ID:eHQsxgSX0
>>185
もわもわはレンズのせいだって
24-120はニッコールの中で一番ソフトだから

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:18:42 ID:DKVrKEP80
>>179

6400でも条件次第ではOKだな。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/04(金) 00:18:52 ID:3Xz/KF6i0
デジタル一眼、ニコンが首位、08年上期販売数
http://www.asahi.com/business/update/0703/TKY200807030479.html


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:19:58 ID:M9KVOgXw0
>>179は思いっきりネガティブキャンペーンだな。
あまり調子に乗ってるとニコンの人に訴えられるぞ。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:20:17 ID:DKVrKEP80
>>188
ニコンが首位

D70世代としては、考えられん事態だな。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:21:28 ID:4nddewx50
キャノンレンズが使える万能マウントはないのか?
標準ズームでまともなヌコンレンズはどれ?(一番高いのを除く)


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:22:27 ID:eHQsxgSX0
>>191
まともなのは24-70F2.8だけ
たった20万だしそれ買えよ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:22:59 ID:DKVrKEP80
24-85/2.8-4.5だろ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:25:58 ID:tN1+7UkW0
やっぱISO6400はすごいな。
ストロボ三脚禁止の室内とかで威力を発揮しそうだ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:26:00 ID:nJyzN5P70
いにしえの28-105はハズレを引かなきゃ銘レンズ

暗い?感度上げろよ

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:28:28 ID:4nddewx50
>192
24-70なのに何故こんな重くて長いのだ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:34:01 ID:eHQsxgSX0
>>196
煮込んだから

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:34:05 ID:l798koKO0
>>196
24-70F2.8だから長くて重いのでは?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:34:40 ID:emtS6eiV0
ニコンのおすすめズゥム

28-45  昔のレンズだと理解して使う
28-105 35-105のつもりで使う
35-70/3.3-4.5 やや絞って使う
35-70/2.8 中玉に注意して使う
28-80/4-5.6(?) よく絞って使う

・・・おら28-45か28-105だな。



200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:34:42 ID:51YcQ9nE0
なに、もう新宿SCで見られるの?
それなら明日か明後日いってきてインプレあげるけど誰かレス求む。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:34:42 ID:5FO4addp0
>>197
座布団2枚

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:38:14 ID:YpdnmYmx0
>>179
おぉー、ひどいサンプルだな
キットレンズはやめておいた方が良さそうだ
でもISO6400はさすが

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:43:30 ID:f6IxOBTV0
>>166
同梱してたわけじゃない。D3, D300対象で全世界30万本を無償提供ってこと。
30万台出荷したら打ち止め。今でもやってるのかな?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:44:25 ID:BoDQyhU00
>>179
GJ

iso6400だけが辛うじてブレが止まってるな。
ほかはまったく使い物にならないけど。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:49:48 ID:uDBeqJpz0
キットレンズはやめて、他のレンズを買った方がいいよ。
安いキットレンズじゃないし、金は有効に使いたいよね。
でないと、周辺画質が厳しい。
つまりD700が生かせない、というわけだ。
ここは慎重に選ばんといかん。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:50:11 ID:5QgbL4wQ0
むりしてD700だけ買うのはやめたほうがいいってことだな
レンズも20万くらい出せる人が買えと

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:52:13 ID:Yn4LeZNL0
>>179
BJ


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:55:28 ID:y89dev27O
合計50万か・・・
10万くらいで良いレンズないの?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:56:20 ID:g3YcGLJB0
>>168
>D700も27万前後になったらイクかな........
27.9諭吉で予約入れたんだが
あと9千円下がらないとか?

デジタルは旬が命、たとえ半年後に25万になったとしても気にならないぞ



210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:56:49 ID:BoDQyhU00
10万とかは貧乏人専用の糞レンズしかないよ。
どのメーカーもね。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:56:51 ID:l798koKO0
(´-`).。oO(なぜカメラに投資してレンズをケチるのだろう・・・)

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:57:20 ID:4nddewx50
24-85/2.8-4.5は駄目なんですか?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:58:48 ID:4nddewx50
24-70F2.8、20万でもいいよ。
でも重すぎるぞクソボケ

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:00:49 ID:SvdnlLyY0
金がねーなら単焦点にしとけ

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:01:14 ID:ra5Kh6FF0
D300+タムロン17-50F2.8 これ最強
D300+シグマ150-500手ぶれ防止 これイイ

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:02:45 ID:DE3QQBX70
>>210
ZD50-200
十万しない
糞というのならこのへんのクラスでこれ以上の写りのレンズを教えろ


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:06:17 ID:Wi9YP4oD0
>>209
お兄さん、どちらで予約したのかな?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:06:56 ID:zpAD4Tj50
>>213
重さ以外は最高なんだけどね。
旅とかにはさすがに重すぎ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:07:01 ID:YpdnmYmx0
>>215
そのタムロンは開放アマアマだから嫌

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:08:46 ID:ra5Kh6FF0
>>219
開放で甘くないよ。3万ちょっとで信じられない性能と軽さ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:09:00 ID:51YcQ9nE0
>>216
タムロンのA09は良レンズだよね。
所詮は金額じゃないよ。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:11:07 ID:ra5Kh6FF0
うん、タムロンだと
A09 ボケの美しさ、これ以上は無いんじゃないの?
A16 軽い、F2.8通し 値段考えたら信じられないほどの性能

純正レンズもいっぱい持ってるけど、タムロンも良い仕事してますよ♪

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:14:18 ID:zpAD4Tj50
A09ってマニュアルじゃないときついんじゃなかったっけ?
ピントのズレがかなり大きいと聞いたような…。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/04(金) 01:15:19 ID:3Xz/KF6i0
シャッター音 (5コマ/秒)(8コマ/秒)
http://jp.youtube.com/watch?v=ze6Fiq9hs8U

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:26:48 ID:BU6X8/ov0
作例見たけど、何も良くなくてびっくりした
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html
でも、PC-E Nikkorは気になるなぁ
特に45mm

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:27:33 ID:ra5Kh6FF0
>>223
D70 D80 D300持ってるけど、そんなの全く感じない。
非純正だと必ずそういうこと言われるよね。不思議

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:29:08 ID:nJyzN5P70
>>225
レトロフォーカスのレンズにマイクロニッコールを名乗らせるのはニコン初ではないか

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:31:16 ID:ymOaIK510
        ○⌒\       
        ミ'""""'ミ
        ⊂( ´,_ゝ`)つ-、  俺も今日から、Nikon 宣言。
      ///   /_/:::::/    
      |:::|/⊂ヽノ|:::| /」   
    / ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|       
  /_D700 __/ | |      
  | |-----------|

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:37:07 ID:ai08bxkn0
キヤノネットの攻撃が散発的だね・・・・
もう気力もないのかなw

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:43:40 ID:zpAD4Tj50
>>226
そっか。じゃあ買おうかな。安いし。
小さいから旅では活躍しそう。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:46:16 ID:ra5Kh6FF0
>>230
A09もA16NUも良いよ。
最近買ったのだとシグマの150-500も良かった。手ぶれ防止だし。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:47:28 ID:Y965OXIB0
28-70 F2.8ってだめなの?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:48:02 ID:m0lMtVvq0
2006年当たりは、ゾンビーのように、しつこく群がってきたのになw
新機種のスレが立つ度に、ゴミで埋め尽くされてたもんだよ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:49:39 ID:Yn4LeZNL0
D700にも秒8コマの裏技は通用するのか?
MB-D10なし、ノーマルボディーで。



235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:52:10 ID:zpAD4Tj50
>>231
情報ありがと。どっかで調べて比較してみます。

>>232
画質は最高だと思う。だけど重い。
D3とだと、軽い気持ちで持ち歩けない感じ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:53:15 ID:MGqWZS530
とりあえず24-70F2.8買ってD700は先送りするか…

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:54:44 ID:rL3udbZB0
>>145
残念ながら量販店が安い
コレ常識

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:57:36 ID:G6By6C+P0
D700とD300では、実際どの位高感度に強いんだ?
教えてくれ

239 :238:2008/07/04(金) 01:58:38 ID:G6By6C+P0
なんか変だな・・・

どの位差があるんだ?と聞きたかった


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:59:26 ID:pcMeeC2n0
シグマがD700に合わせたかのように、
7月2日に18-125mm F3.8-5.6 DC OS HS発売と
なっているけど、性能はどうなのかな?

しかし、ここにきて、タムロン・シグマなど
のサードパーティのニコン向けレンズで良さそう
なのが次々出てきているね。

シグマの400mm、500mmズームは手振れ補正つい
てるし興味w


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 02:05:15 ID:rL3udbZB0
>>240
デジ専(DX専)なのにD700用みたいに
って言うのは馬鹿なの?死ぬの?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 02:05:16 ID:+UeHj6Vq0




























                               .

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 02:09:22 ID:23wJ8jlY0
>>241
性格悪いなオマエさんは

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 02:11:57 ID:m0lMtVvq0
D700の情報を入手したので、焦って開発中のDCレンズを製品化したら、同時期になっちゃったってだけだろう。
逆に言えば、開発中だったDGレンズは後回しにされちゃったってことだろうな。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 02:21:23 ID:nJyzN5P70
DCレンズなんて言うから大口径中望遠シリーズに新製品追加かと思ったじゃないか、ばか!

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 03:04:42 ID:Vk5EBkcZO
EOS40Dとほとんど同じ大きさでこの性能か
う〜ん

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 03:37:08 ID:eHQsxgSX0
24-70mmF2.8が重いとかいってるやつ
フルサイズやめてAPS-Cか4/3やったほうがいいよ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 03:40:16 ID:m0lMtVvq0
軽さを求めて4/3したら、何故かレンズは重かったというオチ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 03:43:52 ID:eHQsxgSX0
もうコンデジでも使ってろよ、重い厨
それでなければ腕立て500回だ!

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 03:54:30 ID:m0lMtVvq0
カメラ保持姿勢では、殆どの力は、上腕二頭筋、三角筋頼みな訳だが、
腕立て伏せだと、上腕三頭筋ばかりが鍛えられてしまうな。


251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 04:01:24 ID:nJyzN5P70
手持ち328が停められるように鍛えましょう

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 04:47:18 ID:IziNLpJd0
まぁあれだ
5D後継がすぐだから見てからっしょ普通
狙い撃ちらしいけどね

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 05:02:50 ID:ghMKnEtt0
まーあれだな。レンズ資産がある人はさっさと買うよね。
最初の一台目なんてのは少ないケースだろうから殆ど5Dなんざ待たないだろう。

>>252
> 狙い撃ちらしいけどね
粘着だけと一言いいか? 下手な鉄砲を沢山撃っても実際は当たらないんだぜ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 05:12:06 ID:m0lMtVvq0
キヤノンのことだから、画素数が多いってとこ一本で、狙い撃ちと称してるに違いない。

つか、アタリだろw

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 05:29:29 ID:UznL/LIk0
>>254

(-_- )
(∩∩) どーでもいぃゃ... くだらねぇ奴...

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 06:07:13 ID:YpdnmYmx0
>>254
今開発中の1600万画素で発売しても
すぐにSONYの2400万画素が…

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 06:13:01 ID:doWYnX4J0
>>58
視野率よりも、ファインダーの暗さが問題だ。
D300 と D3/D40 を比べると、暗さが分かるぞ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 06:43:08 ID:CrIvl38L0
ふむ。
結論:どーみてもD700ですな。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 07:32:24 ID:6tNl3+KMO
廉価フルサイズ無いから仕方なくアダプターかまして5D使ってたニコンユーザーの人達は全員戻って来るでしょうな。
中古5Dが溢れる予感

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 07:45:44 ID:GKdJ7dhW0
え?ひょっとして、まだ>110の話題引きずってるの?

D700買おうか?って人があの画像見比べて、あのような感想しか出てこない
って事にに驚きなのだけど・・・

うーむ、似たような人って結構いるんだろうなー
>110の意見に同意するような人だったら、D700なんか買わないほうがいいよ。
マジ宝の持ち腐れ、すでにデジ一持ってるなら、それをもっと使いこなしたほうが
いいし、コンデジしかもって無くてさらに綺麗な写真を撮りたくて、これから
デジ一買おうって言うなら、悪いことは言わない、KiisFなりD60なりその他安い
カメラで、写真の事を少し勉強した方がいいと思う。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 07:47:56 ID:hGbNlWkN0
よけーなお世話


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 07:56:24 ID:hNpnatSP0
>134
内部回路がD300ベースだから、

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 07:57:50 ID:HHQPB/jp0
なにこの亀レスw

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:05:28 ID:hGbNlWkN0
年末にαと5DUとD700どれにしよっかなー しようと思ってたのに
こんなに早いとまちがえて買ってしまいそうだわ。


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:07:44 ID:YpdnmYmx0
>>264
間違えて5D買っちゃえよ

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:10:34 ID:noeqeU5l0
これは激しく欲しい!

良かった、D300買わなくて

まさかこんなに早く出るとは思わなかった!


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:12:28 ID:CYJ+NX+60
>>264
レンズ資産無いならαと他社レンズえいんでね?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:13:27 ID:GKdJ7dhW0
>264 亀レス って>260の事?
だったら昨日の時点では馬鹿馬鹿しくてレスする気にもならなかったんだけど

まだ>246のようながあるついwww


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:14:29 ID:S9jtMD6A0
>>266
D300買った人全員が、「ええっ!!」と思ったろうな。
それから金額とか用途とか自分の頭の中で納得させてるんだろう。


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:16:41 ID:YpdnmYmx0
>>269
D700欲しいならD300売ればいいのにね
今なら15万くらいで売れるんだし


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:29:14 ID:m0lMtVvq0
まじすか?
15万ぐらいで新品売ってるけど、さらに狼狽売りを待ってれば、
買って売るだけで儲かる瞬間がありそうだな。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:29:57 ID:HHQPB/jp0
>>270
15マソでD300買い取ってくれるとこ教えてよ。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:34:43 ID:AsQ3nkMf0
金持ちが集まる田舎だろうな

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:35:59 ID:wunFG/jf0
自分はD70持ちだけど、ある意味D700よりも
D300の方が完成度は高いと思うよ。
価格も考えると、どっちに行こうか迷うワ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:36:16 ID:YpdnmYmx0
>>272
つヤフオク
早くしないと12〜13万くらいに下がっちゃうかもね

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:36:28 ID:AsQ3nkMf0
??

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:38:47 ID:m0lMtVvq0
15万ぐらいで売れた実績があるってだけじゃねぇかよ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:43:17 ID:HHQPB/jp0
>>275
なんだよそれ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:43:43 ID:eb6wmcwc0
D300とVR18-200はたたき売りか?
VR18-200の中古でも買うか。
これをだな、D700のクロップで使おう。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:45:31 ID:KhhPZjiM0
D3をもっているが、正直DXクロップを使ったことってないんだよね、、

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:51:04 ID:GWejUFkI0
5D発売後は20Dの買取が一気に下がった記憶がある。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:56:07 ID:eb6wmcwc0
>>280
そうなんだ。
やっぱり倍率低いからDXクロップは見づらい?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:01:30 ID:3P/5BB160
DXクロップなんて使うぐらいならD40でも持っていった方がマシっぽ

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:01:41 ID:m0lMtVvq0
クロップ自体は、D2X時代、連射力うpしたいときに、たまに使ってたな。

だが、D3の場合は、クロップ使ってもAF効かなくなるから、使いようがないな。
レンズがホントにDXしかなくて、しょうがない人用の機能ってとこかな。

D700の場合は、たぶんそんなことはないんじゃないかな?
AFユニットが同じだからってよりも、ミラーがどれだけシッカリ作られてるかってのに左右されそうだけど。


285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:04:36 ID:noeqeU5l0
D300売るなら急げ!

早くしないと暴落の悪寒!




286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:05:35 ID:gptiPlW70
>>284
はぁ??何それ11コマ/Sの時だけでしょう。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:05:39 ID:HHQPB/jp0
売らないよ。
アレはアレでお気に入り。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:14:03 ID:m0lMtVvq0
>>286
11コマ以外では、9コマしか設定できないので、9コマにしとくしかないだろ。
つまりクロップモードにしても、クロップしない時と同じ連射力ってことだろ。
つまり連射力うpしたいときに使っても効果ないだろ。
なんかおかしいか?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:22:53 ID:noeqeU5l0
30万か・・・・

大型液晶TVと同じ位の値段だ罠

悩むの〜



290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:24:13 ID:DfRmFcmh0
DXクロップなんて使わないなあ
望遠で見かけ上稼ぎたいなら別のボディ持っていく

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:24:54 ID:OqyhTIHr0
悩むなら買わないほうがいいと思うよ
絶対にほしいものは借金してまで買うべきだと思うけど

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:27:52 ID:4eFh4NpkO
ニコンを捨てて5Dを買ったが、D700でニコンに戻る奴大杉w

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:31:17 ID:OqyhTIHr0
>>292
そこで「ニコンを捨てて」って思う脳がどうかしてる
取捨選択は普通だろ。身銭切って買うんだから

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:32:41 ID:vf0J3l3HO
>>292

だってニコンからフルサイズでるの待ってたし、でかいの嫌だし、
これが望むカメラだったから。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:39:24 ID:2vBqVw4/0
でも5Dよりかなり大きくて重い、それでも買うけど・・・

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:40:48 ID:DfRmFcmh0
レンズは銀塩時代のを持ってる奴多いし中古も豊富だし
F→EFよりは戻り易いな

MFの105/2.5なんて1万も出せば買えるし絞り優先でAE効くし

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:52:13 ID:FwMFX6zy0
D700に純正のナノクリ28-70/F2.8必須とかいう奴がかならず、毎日出てくるが
D700はFXのエントリー機種と思えばそんなにレンズに必死にならなくてもいいんじゃね?
かつて、D70がデジ一のエントリー機種だったようなものだ。

D3スレでも言われているが、FX機は銀塩時代のレンズにもやさしいカメラ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:56:03 ID:ai08bxkn0
>>292
2chでもやたら書かれていたもんな。
(他メーカーユーザーだけど)フルサイズ使いたくて5D買ったとか。
レンズ資産がそのままとか、本当はニコンやソニーを使いたいんだけど・・
という奴が緊急避難的に使っていたのを、
メーカーが支持された、ニコンやソニーに勝ったと狂喜乱舞したキヤノネット、
今となっては哀れw

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:58:02 ID:+NQPM7S+0
EFには、ニッコール付けられるし、絞込み測光である程度問題ないし。
どのみち、5Dで動き物撮らないし…。
戻りやすいんだろうな。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:00:31 ID:3mb8llTM0
5Dはたかがフルサイズでおおげさなんで
ちっとも欲しくなかったな
他の魅力ゼロだし

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:02:13 ID:IAKIrXRU0
>>297
>D3スレでも言われているが、FX機は銀塩時代のレンズにもやさしいカメラ。
1200万画素だからだけどね。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:14:15 ID:L3ZeaYYr0
>>298
まぁ、あながち間違いじゃないだろ
35mmサイズのデジカメを出したことを評価されたんだから

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:20:52 ID:m0lMtVvq0
>>297
28-70に菜の栗コーディングしてくれるサービス?
それイイな!

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:22:46 ID:m0lMtVvq0
>>300
フルサイズに用が無ければ、高いだけのキスデジだからな

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:27:20 ID:eHQsxgSX0
>FX機は銀塩時代のレンズにもやさしいカメラ。

だからって24-120VRみたいなゴミレンズをキットにするのもどうかと思うが。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:36:19 ID:Mo3hNq+30
>>305
同意。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:40:40 ID:FwMFX6zy0
>>305
自分も 24-120VRはリニューアルして欲しいですわ。
F4通しでナノクリ20万円台なら飛びつくかも。
ただ、900gくらいの重量ならD700に付けて気軽にはとれないので是非重量は700g以内に
抑えて欲しいですね。

当面はTAMRON A09を購入して、D700使う予定です。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:43:19 ID:ATi5yVd10
風景撮るときD3とD700ではどちらが高画質ですか?

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:45:39 ID:DQYbKJ5S0
>>308 貴殿が2機を購入して試してください

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:50:22 ID:r+XhCQy20
24-120mmなんてVRがなければ4万程度の入門レンズだろ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:54:08 ID:OzhK1W1MO
>>305
ニコンにはD700に相応しいレンズがないことを
皮肉にもニコン自体が認めてしまった訳だな。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:54:29 ID:f3O/mQgR0
カタログのサンプル画像を見たらD700の方が微妙に塗絵っぽいんだけど、
これってD3と差別化するためにわざとそうしてるのかな?
それともD700本来の画質?
ニコンで実際に触った感触ではカメラ自体は割りと良い感じだったけど
画質はよーわからん。
だれかメモリーカードを持って行って画像を撮ってきた人いる?

D700はノイズが多いって言ってた人がいたけど、センサーで良い出来なのはD3に使って
こぼれた奴をD700で使ってるってことかもな。


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:57:03 ID:WsNkGmep0
D3+24-120mmVR よりは D700+24-70mmナノクリが高画質だろ
同じ値段ならレンズに金かけたほうが

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:00:24 ID:ImXeVirh0
古い、重いAF-S328を売らないでよかった。
D300見送ってカネが残っているんでD700買うぞ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:12:15 ID:72+9RpoeO
レンズがなぁ…

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:13:42 ID:kUgJS2W6O
必ずしもフルサイズ=高画質とは言えないことを
立証したわけだな。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:23:47 ID:dAHeqbid0
デジ一で一眼デビューの人ってレンズを重要視していない人が多いよね。
下手なレンズを使用のD700よりも、24-70を使用したD40のほうが写りがよかったりするよ!
これは言いすぎだけどw

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:26:44 ID:72+9RpoeO
ボディーは、更新もので寿命が短いからな〜



319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:30:06 ID:F0Oi89O20
> 312
D3は報道特化・高感度優先だったけど、D700は一般用に多少低感度画質を見直した・・・のではないかな?



320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:37:44 ID:L3ZeaYYr0
>>317
それはある
APS-Cは真ん中のおいしいところを使えるからな

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:38:46 ID:DfRmFcmh0
EDとか非球面とかナノクリとか寝言ばっかり言ってねーで
D3にAF50/1.8D付けて1000枚くらい撮ってからにしろ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:40:21 ID:TOl/3RnN0
煮干入ってないのに「煮干が効いててウマいっす」って言うやつと同じだな

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:41:20 ID:eHQsxgSX0
D40+24-70mmF2.8 >>>>> D700+24-120mm

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:45:55 ID:0gLvou/u0
5Dとサイズは同じだが、センサーの内容が違いすぎる。
やはり千鳥配列でないと画がのっぺりする。
ソニーに頼らず、自社開発か、違う企業に頼んだほうがいいよ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:46:33 ID:TOl/3RnN0
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/24-120mm.html

キットのレンズ、そんなに悪くないと思うよ・・・w

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:48:06 ID:57xeHMbK0
D700とD300じゃ買値で倍違うだろ
DXレンズそろっているし、俺はD300を昨日買ったよ。
D700買ってもレンズに回す金がなければ幸せにはなれないぞwww

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:56:14 ID:Pc+VSGqV0
>>326
それはD300スレで言えよ

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:00:21 ID:G6Hwrz3T0
7月25日以降からはD300ユーザー対D700ユーザーの醜い争いが展開されるわけか、、、。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:01:08 ID:8IHKdDk60
両方持ってれば平和かな

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:02:22 ID:GWejUFkI0
>>328
「D700すら買えない貧乏人はだまってろ!」の一言で終了。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:06:22 ID:HdVRBvpG0
触ったこともないのに文句つけるのは当然おかしいわけで・・・
・D300使ったことあるD700ユーザーの意見は聞くに値する
・D700を触ったこともないD300ユーザーの意見は妄想

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:07:31 ID:0UaB/OxcO
生産中止になったD40x所有者の俺です。
先程、D700を予約してきました。
カメラのキタムラの店頭でネット会員価格にしてもらったよ。

30万円弱の買い物は、焦点距離400mmF4の天体望遠鏡を買う予定でした。
APS-Cで使うと600mmの望遠レンズの代わりになるので楽しみにしてたんだけどメーカーがロット切れしたので、D700を買う事にしました。

メイン機D40x,サブ機D700です。



333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:08:06 ID:W+R+8Pkh0
とりあえずフルサイズのニコンレンズ無いんで、
ボディ700として、中古で24-85でも買うかな・・

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:08:10 ID:HdVRBvpG0
日産GT-Rは速いだけで乗り心地も悪く、値段の割りに遅い

こんな感じw

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:09:20 ID:Wi9YP4oD0
>>312
カタログの写真は印刷物だからあてにならない。
D3と同じCMOSセンサーって謳ってんだから、購入してD3に劣るようだったら
文句言って返品してやれ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:12:30 ID:Z9amObmQ0
カタログ置いてあるのって今のところSCだけ?


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:13:11 ID:HdVRBvpG0
カタログって響きいいな

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:19:48 ID:0UaB/OxcO
カタログは、昨日、カメラのキタムラに届いたそうです。


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:21:23 ID:lsDSvhbG0
【カメラ】デジタル一眼レフ売れてます フィルム時代超える予測も [08/07/01]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1215139278/

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:21:40 ID:yWX8tQHdO
>>333
今のボディ何かしらんが
2470か1755か2870の方が幸せになれるぞ


新型ボディは半年毎に5万位値落ちするからなぁ

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:22:07 ID:Mo3hNq+30
>>336
昨日、キタムラでカタログもらってきたよ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:24:41 ID:yWX8tQHdO
>>334
おめぇ、一桁機使ったことないだろ?
300万以上の車乗ったことないだろ?
300万以上の車持ってる友達居ないだろ?
例えが悪すぎ

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:25:19 ID:G6Hwrz3T0
おれも昨日、カタムラでキタログもらってきたよ。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:25:19 ID:bn5qdogk0
ものには旬があるからなw

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:26:47 ID:en14aMHc0
>>336
ビックカメラ有楽町店で7月2日にもらってきた。
アキバのヨドバシにもあったと思うよ。
近くのお店にカタログが無いときはニコンのサイトから
ダウンロードですね。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:27:16 ID:g3YcGLJB0
>>334
そのGTRより更に値段が高く、圧倒的に遅いNSXはゴミと言う事でつか?


>>333
>フルサイズのニコンレンズ無いんで
って・・・・・ニコンは初めてって事か?
とりあえず35mm/2.0から始めたらどお?
その後50mm/f1.4と85mm/f1.4が有ればそこそこ逝けるぞ!



347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:28:15 ID:bn5qdogk0
85mm/f1.4

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:28:58 ID:bn5qdogk0
俺も買う

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:28:59 ID:L3ZeaYYr0
>>334
>日産GT-Rは速いだけで乗り心地も悪く、

ここまではあってる



>値段の割りに遅い

この一言で全部ぶち壊しだwwwwwwwwwwwwwww

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:33:13 ID:DfRmFcmh0
>>346
だから最初は50/1.8だと言うておろうが

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:34:11 ID:5QgbL4wQ0
無理してボディだけ買って、レンズ予算がないって人が多すぎるような…
そういう人達はD300やD80のがいいんじゃね

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:36:27 ID:eb6wmcwc0
24-70mmF2.8にD40推奨

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:38:18 ID:RVqKO5n80
>>351
D700に単焦点1本で修行するのも悪くないんじゃないかな

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:42:34 ID:g3YcGLJB0
>>353
50/1.8パンケーキ着けてスナップなんて良いかもね

俺は105/2.5で撮るのを楽しみにしてる


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:42:35 ID:DfRmFcmh0
2.8通しズームじゃなきゃダメだと思い込んでるのがおかしい
仕事用ならともかく、せっかく趣味でカメラ使ってるんだから
単焦点1本だけ付けて散歩してこいや

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:43:38 ID:DfRmFcmh0
>>354
>俺は105/2.5で撮るのを楽しみにしてる
D3でもよく写るけどちょっと優等生すぎるので105/1.8オススメ

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:43:54 ID:GWejUFkI0
盗撮カメラなんだから望遠ズームは必須だろ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:44:55 ID:eHQsxgSX0
ちなみに50mmF1.8はすべてのニッコールの中で一番安いレンズ
そしてすべてのニッコールの中で一番シャープなレンズ
明るいし、シャープだし、画角もなんでも撮れるし、まさに神レンズ
50mmF1.4もいいレンズ(F1.8ほどシャープじゃないけど)

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:45:07 ID:DfRmFcmh0
それなら1200-1700/5.6-8Pくらい使ってもらわないとダメだな

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:45:30 ID:5QgbL4wQ0
D700と同時に50mmだけでもリニューアルしてくれればよかったのに

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:45:44 ID:Z9amObmQ0
>>338>>348>>341>>343>>345
サンクル。帰りに貰ってかえろーっと

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:46:53 ID:DfRmFcmh0
>>358
DXズームで定価2万のがあるから一番安いわけじゃないよ
50/1.8はほんとによく写る凄いレンズだけど

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:47:19 ID:GWejUFkI0
>>360
キャノンは50f1.2で撃沈・・・

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:47:50 ID:g3YcGLJB0
>>358
50/1.4と50/1.8を使い分けられないなら50/1.8で良いんじゃないか


365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:49:46 ID:DfRmFcmh0
せっかくAi連動レバー付いてんだからAF50/1.4D買うくらいならZFいっとけ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:51:31 ID:KvxXKf0L0
終わりの始まりだぉ ( ^ω^) ヌコンは三日天下で撃沈だぉ



367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:52:37 ID:ZscRa17A0
>>365
余計なお世話だ
お前はだまってウンコ食ってろ、ハゲ!

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:54:09 ID:DfRmFcmh0
>>367
一生ズームレンズ使ってろヘタクソ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:54:35 ID:Wi9YP4oD0
28/2.8で使ってみたい

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:54:38 ID:/g6rn4bd0
VR70-200F2.8とD700相性はどうでしょうか
非常に気になりマス

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:57:14 ID:m7zCFXNd0
品質は全く同じでも値段の高い方が良く見えます。
D700=D3だということです。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:57:21 ID:+ZfpKyPL0
>>370
四隅がどうなんだろ?
オレはD300だから抜群に良いレンズなんだけど

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:57:49 ID:ZNs2MBMWO
俺のVR328の出番きたな

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:59:41 ID:g3YcGLJB0
結局
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
だけは買わざるを得ない事になる(又は欲しくなる)のは間違いない!


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:01:05 ID:W+R+8Pkh0
24-70 F2.8はいいんだけど、長いよ。
この長さがあったら、望遠側105ミリにできるだろ。
て思う。

376 :370:2008/07/04(金) 13:01:19 ID:/g6rn4bd0
>>372 気になるところですよね
FXで使うとテレ端が甘いという話もきいたので、、、、
当分はD300でいこうかな 

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:01:27 ID:7aWSdHsB0
>>342
閾値が300万とはショボくないかい?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:03:36 ID:W+R+8Pkh0
でも24-120との一体感はいいんだよね。
さすがにキットレンズ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:05:11 ID:WsNkGmep0
シグマとタムロンの勝負は決まったな
28−300バカ売れが決定
って、ニコンマウントってもう発売されたのかな?

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:06:02 ID:JsIYBqCn0
>>374
まあ、FX機でおもしろ広角世界の恩恵を受けられるレンズとしてはオンリーワンだからな。
予算をケチってシグマ12-24あたりに走ると痛い目にあうか?やっぱり

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:06:29 ID:kW302sa30
VR70-200F2.8とD3の相性は悪いと感じる。
と、言うかこのレンズとデジイチとの相性が悪いと思う。D200/D300と相性わるかったし・・・・

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:09:01 ID:bSgwYjr80
>>381 それはたぶんはずれレンズだよ。俺のはD3や他のDX機とも相性バッチリだ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:17:50 ID:+ZfpKyPL0
>>381
どう悪いの?
TC-17II+D300でモタスポ鳥に使ってるんだけど
悪いとは思わないけど。


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:18:28 ID:W+R+8Pkh0
レンズもたまに信じられないような欠陥品があるからな。
検査しているはずなのにね。
洩れもニコンじゃないけど経験在るよ。どうしても写りが変なので
サービスにいったら、希に見る見事な欠陥品ということで、
即交換になった。「こういうのは珍しい」と欠陥サンプルとして
召し上げられた。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:19:21 ID:bn5qdogk0
>>384
しょっちゅうあるんですよとは言わないと思うw

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:27:16 ID:ymOaIK510
  ([[[[[)<              ([[[[[)<
        ([[[[[)<
([[[[[)<                    ([[[[[)<
             ([[[[[)<

   ([[[[[)<  おおっとここでダンゴムシの大群が!  ([[[[[)<

        ([[[[[)<             ([[[[[)<
  ([[[[[)<                       ([[[[[)<
           ([[[[[)<
([[[[[)<            ([[[[[)<

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:30:56 ID:xcx4fLQl0
          |∧_∧  パシャッ
          |・ω【◎】       ∧_∧    パシャッ  ダンゴ虫を逃すな!
          | っ 9      【◎】\) パシャッ
          |―u'        └\ \
∧_∧  /                く ̄(
( ´∀【◎】  カシャ!
(つ   9  \               \  ∧_∧
| | |         >>386   カシャ!  【◎】ω・` )⌒っ
(__)_)                 /  しと,.__,.,.._っ
          ∧_∧
          (   )】 パシャッ
         /  /┘   パシャッ
        ノ ̄ゝ


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:36:49 ID:aNFViCDA0
>>323
あんさん、絶対に VR24-120に悪い思い出があるでしょ?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:49:09 ID:+aQRFH0t0
30万のカメラに飛び付くのは小金持ちのジジイかオタク。
こいつらにはどう考えたって1キロボディ重すぎ。
すぐに放り投げるのが関の山。
でプロ向きかっていや視野率95%w
もう何から何まで中途半端。
FX試行錯誤中の試作機くらいに考えるのが常道。
だから700なんて番外地みたいなナンバーが付けられた。
ま、せいぜい人柱になって貢献してくれ。
オマエラが明日のFXを支えるんだ!
wwwww

オレは完成形の300であと3年楽しむから(^^)v

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:54:06 ID:bn5qdogk0
この世は発展途上で成り立ってるんだよw

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:56:24 ID:ghMKnEtt0
>>389
わかるわかる。悔しくて枕を濡らしたんだな。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:04:44 ID:8AQDWL260
>>389

あと3年楽しめて良かったじゃないか、おめでとう。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:05:18 ID:+aQRFH0t0
レス乙

別に悪気はない。じゃ消える。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:10:08 ID:xcx4fLQl0
いいカメラだよ、D300。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:10:25 ID:ghMKnEtt0
図星だったらしいw

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:11:20 ID:+ZfpKyPL0
_人人人人人人人人人人人人人人人人人人_
>なかよくしてね はたらかないおじちゃん!<
 ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄
             ,. - ─── - 、
             /    ,       `ヽ.
            /〃//,. ,ィl/|l ト、 !、 、  ヽ
          ー'´| | l |1 | !l. l| ! | l.|ヽ ! !、 ', 
            YレV!ヒエ「! |l.「_ト!Ll」| l l  l 
r7´ ̄~ヽ┐    ! lハイ(ヒ_]    ヒ_ン )リ,! ! l. l |
Y      Y      |l |l.} "" ,___, ""ハl.lトl l. | l
ヽ ・_・ ヽ     .|l ilト、   ヽ _ン  ,1l|ィ| |l l |
/  (,__・)       ̄~^tュ--ェ_t1」l.|l !リ|_lノ


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:11:43 ID:6TovcPB50
ほんとは300持ってないだろ

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:13:51 ID:bn5qdogk0
D80持ってるみたいだな

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:15:10 ID:+k3OSx8P0
D700って小さく見えてD2xと重さあんまり変わらないんだね。山歩くんで軽量化を図るために
買い替えようかと思ったけど、D2xの解像感気に入ってるし悩むな。
メインはD300なんですけどね。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:29:56 ID:Fq8Xrvxs0
>>399
おそらくですね。
D2xとD300および諸レンズを一緒に売ってみると生活にメリハリがつくと思われます

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:31:23 ID:IziNLpJd0
グリップつけるとD3より重くなるってアレだな

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:38:54 ID:Fq8Xrvxs0
素敵ですよね

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:43:53 ID:0gLvou/u0
D200→D300→D400→D500→D600→D700? あれっ?

なんでじゃ?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:48:11 ID:IziNLpJd0
    |┃三 ガラッ
    |┃  ____
    |┃/⌒  ⌒\
    |┃(●)  (●) \
――‐.|┃:⌒(__人__)⌒:::::\   えへへっ
    |┃  |r┬-|     |⌒)  遊びに来たお!
    |┃   `ー'ォ     //
    (⌒ヽ・    ・ ̄ /
    |┃ノ       /
    |┃   つ   <
    |┃  (::)(::)   ヽ
    |┃/    >  )
    |┃     (__)

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:49:38 ID:DhU6s0Zf0
グリップつけるとD3より大きく・重くなるんだよねって、そんなもんだよ。

D2x、D200+縦グリップ持ってるけど、D2xよりD200+縦グリップの方が大きくて重いし。

そういう自分はD700&縦グリップ、ポチッた。縦グリップだけ先に届いたけどね。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:52:15 ID:ggBX9wDM0
デジタル一眼NikonD700 RAWデーター
http://www.digital1gan.com/2008/07/post_20.html

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:54:12 ID:bn5qdogk0
コードネーム。間は製品化されなかった

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:59:06 ID:WsNkGmep0
F18ホーネットのあとがF22ラプターみたになものですか


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:17:59 ID:XzvVfbF30
D700を買うかどうしようか考えてる人がVR24-120なんて選択肢はあり得ないとおもっていたが
真剣に考えてる人が少なからずいそうで笑った。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:20:06 ID:bn5qdogk0
>>409
安いし、俺はレンズがもう少し落ち着くまでキットで遊ぶよw
DXレンズも売らないといけないしw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:21:59 ID:zkG60Gxr0
>>409
D3と使っている人には結構評判がいいレンズですよ。


412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:23:40 ID:Pc+VSGqV0
>>409
D3やD700のセンサーには色収差補正機能がついているので
古い設計のレンズや安価なレンズでもよく写るのです。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:27:40 ID:g3YcGLJB0
VR24-120って
あの値段なら全然OKだと思うが

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:28:56 ID:foF5ltUz0
>>411
評判が良いと言うか、DXでダメダメだったのが
意外と使えるようになったと言うレベルじゃないか?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:31:33 ID:bn5qdogk0
みんなの好きなCPって言葉からすれば相当なもんでしょ。安いし

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:33:42 ID:MGlw8QQM0
同じフルレンズで1200万画素なら
DXセンサーだとレンズの中心を引き伸ばして?1200万画素
FXセンサーならレンズの全体を有効に使えての1200万画素

ってことなのかな良く分からん

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:34:29 ID:bn5qdogk0
画角が違うだけでしょ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:35:07 ID:bn5qdogk0
結局はセンサーがどれを拾うかって話でね

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:36:56 ID:zkG60Gxr0
D3とかD700の高感度特性とVRが組み合わされば、闇夜のカラス
でも撮れますよと言うことでしょうかね


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:45:26 ID:6dtgShJx0
>>416
そゆこと

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:07:31 ID:Fq8Xrvxs0
>>416
レンズの全体を有効に使えて

いいね。最高だ。
早くみんな予約しなさい。
予約しないとD3Xが出ちゃうよ
ほれほれ
急げ急げ!

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:08:07 ID:bn5qdogk0
5台ほど予約した

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:15:21 ID:DQYbKJ5S0
「ようやく予約」

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:19:37 ID:OzhK1W1MO
新宿で触ってきたけどシャッターの
フィーリングが40Dぽくて萎えた。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:26:32 ID:DfRmFcmh0
そういう方はD3を買うしかありませんね

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:43:59 ID:hQnJodTb0
D700を買う目処はまったくたっていないD40ユーザーだが、
この前まで安いVR55-200を買おうと思っていたのだが、
何となくVR70-300にしとこうかな、と悩みはじめたw

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:52:27 ID:zkG60Gxr0
D700購入したら、D40は望遠専用機になるわけだから……


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:54:25 ID:RO4K8+yl0
D40キットの人は、、30-55の超軽量標準2倍ズームとしてキットレンズを使えるわけか。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:55:20 ID:G6Hwrz3T0
>>427
D700のDXモードで撮影すれば、だいたいD40と同じ感じじゃね??

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:13:05 ID:VRoylCoV0
>>429
だな。
小型で軽いというところにメリットが感じられなけりゃ
D700ユーザーにとってD40はほとんど意味がなくなるな。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:13:46 ID:NwDI70W00
D3の縦グリップをチョン切って、同価格で出してくれーッ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:14:14 ID:r+XhCQy20
D40はお散歩用にすればいい。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:19:24 ID:g3YcGLJB0
いやいや
D40は非Aiが使えるんだよ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:19:59 ID:Mo3hNq+30
確かに小ささのメリットは有るね。
自分は出張の旅先用にカバンの中にD40をほぼ入れっぱなし。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:36:19 ID:+3hc+EtrO
D700はバッテリー入れると1.1キロあるからな。VR24-120や85F1.4、タムロン28-75F2.8で1.6キロを超える。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:42:14 ID:m0lMtVvq0
Ai解像って、もう自分で削るしかなくなってんだっけ?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:42:51 ID:477Wqmrg0
なぜか思ったよりフィーバーしてないな。予想外に売れないかも知れんぞ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:51:58 ID:IAKIrXRU0
カメヲタがすべてにちゃんねらーと思っている幸せな人↑

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:02:55 ID:DKVrKEP80
D3orD300買ったばかりだから、そうそう金も続かないだろう。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:03:38 ID:zkG60Gxr0
フィーバーして、祭りを満喫できたのはD3に高い金出した人だけ!
二番煎じのD700祭りに盛り上がりを期待する方が間違い。
しかし、盛り上がりと売り上げとは別問題。


441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:06:00 ID:igwiOE2C0
>>438
むしろ30万の機種が大量に売れると思っていることに問題があるんじゃね?
5Dはオタク層に大好評だったけど、BCNでもほとんどがランキング外だった
噂では最盛期でも月産2万台なんて言われてた。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:11:21 ID:m0lMtVvq0
>>438
本来のD700が欲しいカメラにピッタリな層の多くが、我慢しきれずに
使わない機能満載で重くてデカいだけのD3を、無理して買っちゃってる可能性も否定できないな。
今のD3スレ見てそう思ったw

ニコンも、早めにD700を発表して楽にしてやるつもりだったけど、
あまりにD3が売れ続けたので、言う機会を逸したまま、株主総会が近づいちゃったのかな?
総会で「稼ぎ頭に水を差すようなこと言うな」とか突っ込まれるのも嫌だしなw

まあ、D700がどれだけ売れるかは、一度欲しくなると我慢する術を知らない
おぼっちゃま君が、何割を占めていたか次第だな。
予約数の話を聞いてる限りは、おぼっちゃま率は意外と低そうだぞ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:12:24 ID:r+XhCQy20
>>436
どこだったかの修理屋でやってたと思うけど。銀塩ニコンスレで見た。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:18:06 ID:Fq8DyciB0
>>436
一部のレンズなら
アメリカから絞り環だけ買えるかも

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:27:41 ID:Wi9YP4oD0
今までデジ買わないでFM2を相棒に単焦点集めてたおれみたいなのが買うべき

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:33:24 ID:m0lMtVvq0
絞り輪だけ購入…
どっかのサイトで、輪っか外したら、金属球が飛んできて肝を冷やした
…とかいう話を読んだことあるけど、敷居が高そうだなぁ…

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:41:39 ID:p5rDyPN10
単純に売れるだろうな。
5Dから戻ってくる層+D3はヘビー過ぎと思ってた層+
フィルムで粘っていた層+D3のサブに買う層+中級機からのステップアップ層

に売れる。
ただ、D700の次あたりはもう売れなくなるかもね。もうこのカメラ買ったら
当分いいやと思わせられる。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:44:40 ID:zkG60Gxr0
>>447
次の売りのネタは考えてある。
ヒント: 結局人間は無精

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:54:47 ID:ze7iOEXCO
>>448
自動髭剃り機能付き?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:57:23 ID:EL9BOM4X0
自社開発のセンサーだから使い回す気満々だろ
この後ローエンドFX機も出して後継が出るまで使う
つまり後5年はD3のセンサーを使い倒す

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:00:04 ID:WikW/jME0
俺は一生使うわ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:02:25 ID:zqqL3NLi0
短い一生でした。(451談

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:03:31 ID:zkG60Gxr0
>>448
LAN メモリカード取り出すの面倒
あと、……は秘密。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:07:20 ID:gAnpPXPxO
♪運の悪〜いピーポコタマス〜

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:12:53 ID:m0lMtVvq0
>>450
俺は5年後に出るD40FXをぶら下げて、日本中をフルサイズで撮って回るのが夢なんだ


                                          …って、なんかフラグ立っちゃった?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:14:19 ID:IKLyeJuv0
中の人が

キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!

か?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:19:19 ID:S9jtMD6A0
HDD

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:25:06 ID:iZbAeOq30
聞いた話だとCCDが自由に・・・(ゲフゲフ

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:27:08 ID:LFe7s+7i0
今日の夕方、ニコンプラザ大阪へ行ってきたら、D700が二台展示されていてさわることができた。
それぞれAF-S Micro 60o F2.8G付きと、AF-S VR 24-120o付き。

D3持ちからみた感想。
 ・小さくて軽いのは魅力。
 ・ファインダーは見やすい。展示機は格子線表示がONになっていたが、合焦時は格子線も
  赤く光った。
 ・細かい所みると少し安っぽい。電源スイッチのリング(プラスチック)の質感、左肩モードダイヤル
  の質感(ダイヤルのふちにシルバーのリングが特に安っぽい)
 ・シャッターフィールは少し軽い。もちろん「パコン」ではないけど。筐体の容積にもよるだろうが、
  D3より少し軽い音だった。
 ・ゴミ取り機能を起動時ONに設定しても待たされる感じはしない。
 ・プラザのおねえさんにお願いすると、レンズなしのボディを奥から出してきてくれた。センサー
  クリーニングモードでローパス部分を除いてみたけれど、見た目ではD3との違いわからない。
こんな感じでした。
当然ながらゴミ取りの効果も、スピードライトのコマンダー機能も検証できずだけど、
この機能&小型軽量は魅力。
ん〜、D3から乗り換えるかどうか、なやむところ。
中古市場ではD3価格が相当さがりそうだ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:27:14 ID:SORqOt2/0
現場監督

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:36:04 ID:rkIO/94X0
>>459
乙乙〜
ファインダー見やすいか・・

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:42:24 ID:vxQzk3sE0

よーしパパも明日新宿SCでお触りしてきちゃうぞー きっと順番待ちなんだろうなぁ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:47:15 ID:57xeHMbK0
D700は良いカメラなのは予想できるけど
レンズを何にするかなんだよ!
やはり24-70/2.8が欲しい
VR24-120は以前買ったけど一回使って
描写が悪いのが分かった時点で売り飛ばした。
D700とD300の2台体制で行こうと考えているんだけど。
現時点では、D300にA16と16-85VRが俺にとってはベスト。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:50:46 ID:lr5gPUWo0
高感度の作例があがってんね。
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080704/d700_smp2_10.html

6400なんだけど、いいんだか、悪いんだかわかりにくいなぁ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:55:41 ID:qZ7rSsF40
>>462
18時過ぎに新宿SC行ったが4台置いてあってすぐに実機に触れたぞ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:57:01 ID:/CEZviNb0
FXでゴミ取りもあるんだから過去のレンズや単焦点つけかえて撮るのが楽しめそうだ
簡便ズームは他のカメラに任せればいい

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:57:09 ID:dhYyueSh0
相当いいだろ。

468 :467:2008/07/04(金) 19:57:44 ID:dhYyueSh0
おっと>>464へのレスだ。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:02:55 ID:gptiPlW70
>>464
D3の方が良い様な気がすんな、いやまじで。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:09:20 ID:Wi9YP4oD0
>>464
ブレードランナーキタ━(゚∀゚)━!!!!!

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:13:02 ID:AP4B83cX0
なんで1/400でとるの?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:15:23 ID:lr5gPUWo0
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080704/d700_smp_06.html

別の作例だけど、

かしこくなれますように。・゜・(ノロ`)・゜・。
小さな姫様に逢えますように このロリコンが!!!


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:18:29 ID:SORqOt2/0
>>472
コンデジ、ですよね?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:19:19 ID:foF5ltUz0
>>472
「巨人優しょうしてほしい…」

優勝出来そうもないと感じた。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:24:07 ID:m0lMtVvq0
「良い○が 早く見つかりますように 母より」

職?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:27:12 ID:Z9amObmQ0
嫁じゃないの

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:35:27 ID:igwiOE2C0
>>473
ISO1600でこんだけ写るコンデジがあったら10万でも喜んで買うわ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:38:33 ID:Fq8Xrvxs0
キヤノ1Dとかって8月か9月発表なんかな?
7月に発売するのはえれー戦略的だな

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:39:56 ID:m0lMtVvq0
コンデジて、ISO80ですら、こんなには写らないよね。
最新のコンデジ買ってガッカリしてるとこなんだよ。
(1000万画素機に抑えてるつもりだったんで、多少期待したんだが…)

昔のコンデジは、もうちょっと写ったように思えるんだが、
コンデジ、だんだん画質退化してる?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:59:17 ID:zANp0tRqO
パナのFZシリーズをサブで古い奴使ってるけど、ISO80、100ならなんとか使えるかな…位かな?

でもコンデジISO80、デジイチISO1600でL版印刷でも差は歴然

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:01:06 ID:Tp3cXFoQ0
>>479
レンズに金を掛けられないのかも。


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:28:50 ID:8hmirkLk0
>>464
これ、実際現地にいると、写真で見るよりも暗いんだろうな。

恐るべしニコンFX機。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:35:42 ID:yWX8tQHdO
>>463
17-55や28-70は?


17-35は結構使えるらしいけど

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:02:49 ID:s7iVz1KR0
5Dユーザの不満は何だったんだ?重量・サイズ・画質以外全部?


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:09:33 ID:2a+t/34P0
D200使い。

マジ悩むー、買うか買うまいか。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:10:25 ID:uGjtDEQc0
>>485
まだ早い

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:10:34 ID:4JiL/MRw0
16-85VRに相当するFXレンズがリリースされていれば、このスレも
ホンの少しは穏やかだったのかな?

>>463
16-85VRが出た段階で、D700に相当する機種は少し先かな?と
踏んだけど、思いの外早く出たな。
24-70と16-85VRの両方を持っているけど、どっちも値段以上に良いレンズ。
24-70が買えないのなら、当面はD700ではなくD300を選ぶのは十分ありだよな。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:18:11 ID:2a+t/34P0
>>486
その心は?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:21:41 ID:Mo3hNq+30
俺も、まさにこの機種を待ってD300には手を出さなかったD200持ちだけど、
正直、ここまで待ったのだから、もう少し待っても良いや・・・と言う気にはなっている。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:24:53 ID:g+WR8S4x0
今現在さほど不満に感じてないのなら待ってもいんじゃね

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:25:02 ID:XRFO2h7L0
>>484
5Dユーザの自分としての意見
・動作のもっさり感
・防塵防滴なし
・AFセンサー数
・D3やD700に比べればISO800でもざらざらに見える
・つうかそろそろ5Dのセンサーが限界だ(画面に広がる赤や青の星・・)
・スナップ写真に便利なフラッシュがない
・背面ディスプレイが糞すぎる
・縦グリつけると未だに動作が不安定
・重すぎて使えなくなったDPP

D700に持ちそうな不満
・操作性
・色

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:25:33 ID:zkG60Gxr0
コンデジはなかなかいいが、一眼並に考えて撮らないと、ダメダメな絵になってしまう。
そんなんじゃ何の役にも立たないわけで、全部オートでやってくれるパナのFX-35などの
IAシリーズ以外は価値無し。
これなら、10万出す必要はない。2万ちょい。恐るべき戦略的価格。
立体感のない絵がコンデジの特徴・欠陥。画質自体は、それほど悪くはない。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:25:37 ID:2a+t/34P0
>>489
FX用レンズは何持ってるの?

おれは35mmF2DとVR105mmだけなんだよねーorz

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:25:56 ID:nJyzN5P70
>>482
ISO6400にして真っ暗の街角撮ると露出計は「LO」表示なのに勝手に1/15秒くらいで切り上げてくれて
なんかちゃんと写ってるのがD3

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:26:18 ID:f3O/mQgR0
D200なら後1、2年は持つだろ。
それまで金を貯めてD4かD900位が狙い目じゃないかな。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:28:26 ID:y89dev27O
D700から入門するのは無謀かな?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:29:31 ID:jkCn8AVvO
多分ボデーは5d後継も結構いいと思うんだよね。でも最近のニコンのレンズはキヤノンを圧倒しとるからなー。レンズでえらぶとニコンだわ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:29:47 ID:Mo3hNq+30
>>493
古いけど、ほとんどフル用のレンズばっかり多数持ってるよ。
DX用はD200とD40のキットレンズだけ。(キットに付いていただけと言う話は有る)

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:30:22 ID:ghMKnEtt0
FXレンズというのはデジタルでの使用が配慮されたレンズじゃなくて
ふつーの銀塩用AFレンズの理解でよいの?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:32:35 ID:f6IxOBTV0
>>496
いいんでないの。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:33:44 ID:M9KVOgXw0
>>495
確かにD200はISO100ならあと2年は使える・・・と思う。
D700はもうちょっと軽いと良かったんだけどな。
D700に求めてるのは高感度画質なんだけど、D300が滅茶苦茶安くなったら
そっちに手が出てしまいそう。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:34:00 ID:6TovcPB50
>>496
好きなカメラを持つのが一番楽しいよ。俺なんかカメラ入門はいきなりF4だった。
最近、ファインダーの液晶表示部が壊れて、いま涙目。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:34:47 ID:Mo3hNq+30
>>495
実は、フル機にはそれほど連写能力などは求めていないので、
D80クラスのフル機まで待っても良いかと・・・
そうなるとD300とのペアで使うのに丁度良いし。

>>499
特にデジタル云々のカテゴリ分けは無いよ。
キットレンズのVR24-120なんか、D100の頃に出た、かなり古いレンズだし。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:35:21 ID:nJyzN5P70
Ai絞り環になったMFレンズなら大体付くし
補正されちゃって伝説の43-86ですらそれなりにマトモに写ってしまう

てことはレンズを買う金が無くてもその辺でAiになった50/2を3000円くらいで拾ってくるという手もあるということ

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:35:33 ID:zkG60Gxr0
>>496
D700は究極のバカチョン



506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:35:35 ID:4JiL/MRw0
>>479
GR Digitalなんかは良いレンズを使っていると思うけど、
暗部でのノイズがちょっとキツイかな。
モノクロで仕上げるとなかなかいい感じではあるんだが…。

コンデジはIXY Digital 700ぐらいの頃がバランスがとれていたかもね。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:38:37 ID:vD0Y4Rn60
D700が狙い撃ちされた後の二個自慰の言い訳が楽しみだなあ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:47:21 ID:f6IxOBTV0
>>505
梅佳代はPでしか撮影しないということだったが。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:47:33 ID:5Ykdj4+2P
>>464

そのISO6400のサンプル、なんかD3よりノイジーな気がするんだが・・・・
D3より高感度、わざと落としているのか???

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:48:24 ID:KsLoQeF70
>>507
「解像度なんか1200万画素あれば十分だよ」

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:49:47 ID:e2m7D7yC0
D700買った後に、他社から2400万画素のフル機出たらどうすんだろ・・
なんて言い訳するのか楽しみだなー。

何がなんでも盗撮用にISO重視!って用途ならしゃーねーが。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:51:54 ID:+k3OSx8P0
>>507
16.7MPの5D後継?ソニーとニコンの24MPに瞬殺される運命でしょw

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:52:29 ID:Mo3hNq+30
>>511
他社からだけじゃなくて、ニコンからも出るのは暗黙の了解なんだけど・・・

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:53:56 ID:MHVgMBLd0
おい、オマイラ!
D700はNXが使えないって知ってるか?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:54:56 ID:+k3OSx8P0
>>514
知ってるけど?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:55:34 ID:Mo3hNq+30
>>514
それも躊躇している一つの理由では有るな。
って普通D3やD300が出た時に、十分思い知らされていると思うが・・・

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:00:22 ID:M9KVOgXw0
NXが使えないってどういうことですか?
まさかNCですか?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:00:22 ID:8nGgm6K50
NX2買うだけじゃん。
たいした値段じゃないよ、今更。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:01:00 ID:Pfwzcatm0
周辺画質が今のままじゃ、ちょっとねぇ。。。
現時点ではよほどの理由がない限り、DXフォーマットのD300がいいよ。
釣られて買うバカが需要を支えるのは分かるが、金余ってる人は
頑張ってニコンにお布施してくれ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:02:34 ID:Mo3hNq+30
>>517
あ、勘違いしてた。
NXじゃなくNX2って意味か・・・でもライセンスはNXと同じで良いんでしょ?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:03:46 ID:fpJWvkJO0
d700とd3の画質が同じと思い込んでいる人が多いが,
実際の写真をみるとやはりd700の方が若干ノイジー.

d700とd3は,バッテリーも筺体の大きさもマザーボードも違う.
回路の最適配置やノイズ対策部品,電源の安定化など,
スペックに現れない部分の品質が相当違うのでは
ないかと予想している.

価格差を考えれば,当然なんだけどね.


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:06:56 ID:vnRg81MA0
>>511
でも、そんな2400万画素も要らないって人も結構いるわけで

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:07:12 ID:Mo3hNq+30
>>521
実際にどれくらいノイズが違うのかは比べて見ていないので分らないけど、仮にそうだとして

>スペックに現れない部分の品質が相当違う
それも有るかも知れないけど、画像処理エンジンの味付けが一番の要因じゃないかな?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:08:11 ID:+k3OSx8P0
>>519
レンズによってはフルで周辺が厳しいのは銀塩の頃から変わらないからね。
1DsUなんかも、デジマガジンの比較画像でD2xより明らかに周辺劣化してたし。
バックを思いっきりぼかすとかフルならではの楽しみ方をしないならDXで充分だわな

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:08:33 ID:NwDI70W00
>>518
そのNX2だって、D3xには使えない?
それ、ニコン商法。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:09:17 ID:KsLoQeF70
一瞬で陳腐化するか神機として価値を保つか。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:11:34 ID:f6IxOBTV0
30万超えるカメラを買おうという奴が2万もしないソフトも買えないのか?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:14:29 ID:M9KVOgXw0
小型軽量のDXの24mmF1.4単焦点出して欲しいね。
それならDXでも当分良い。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:14:56 ID:5QgbL4wQ0
>>527
レンズも買えないし当然

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:15:56 ID:vD0Y4Rn60
>>526
なにこのシャッター音だから神機はむり

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:16:34 ID:fpJWvkJO0
>>523

すくなくともイメージセンサとそこからデジタル化するまでは
アナログセンサ.いろいろなノイズが載るのは当たり前.
D700の小さい筺体にいろいろ詰め込んでいるので
D3ほどのノイズ対策はできないのは仕方が無い.

ノイズという観点でいえば,画像処理エンジンは関係ない.


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:17:41 ID:Mo3hNq+30
気になって調べたけどNX2ってNXからのバージョンアップでも10,800円なのかぁ・・・
このニコン商法はよろしく無いなぁ。

つうかNXも発売までにはD700に対応するだろ?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:18:54 ID:2xPZhUkH0
最近ヤフオクからMB-D10が消えた
皆D700のために置いておくようになったのかな

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:19:20 ID:23wJ8jlY0
D700購入思いとどまる人続出の羊羹?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:19:36 ID:tN1+7UkW0
ISO6400常用すれば手振れの心配もすくなくなるからな。
初心者も安心だろ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:20:07 ID:Mo3hNq+30
>>531
>D700の小さい筺体にいろいろ詰め込んでいる
確かに、これはノイズ対策には不利だね。

>ノイズという観点でいえば,画像処理エンジンは関係ない
RAWで厳密に比べればそうだけど、高感度ではどの機種もNRがかかるのが普通な訳で・・・

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:24:34 ID:oRGjPSZU0
今日、新宿SCに行ってきた。
D700が3台位テーブルに並び触り放題だったw
シャッター音は確かにD3よりもマイルドになった感じ。悪くないかも。
D3のシャッター音は主張し過ぎる位うるさいのでD700位の方が丁度良いかも。
ちなみに隣の銀塩コーナーにF6が置いてあったので触ってみたが、やはりF一桁は
違うなと思った。ファインダーもシャッターフィーリングも最高!これをそのまま
デジタルにして欲しかったw
ちなみにD700でISO1600〜6400と色々撮影してみたが、液晶画面でシャドウ等
拡大表示して目を凝らして見たが、ノイズは殆ど目立たなかった。ハッキリ言って
これは化け物だよ。A2に伸ばした高感度プリントサンプル見たけど、スゲーよw
歴史に残る中級機だと思われ。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:25:12 ID:m0lMtVvq0
>>536
デジタル信号になった後は、ノイズが入り込む要素はないぞって話だと思

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:27:13 ID:zUkbVtPtO
>>459
大阪SCの展示の24-120のボディの格子線表示をONにしたのは俺です。
散々いじくり倒した後、一応2ボタンリセットしておいたが、格子線はONのままだった。

NPSのD3使いの感想としては、F6のボディにD3のセンサーという感じで、なかなかGOODでした。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:28:17 ID:MHVgMBLd0
>D3ほどのノイズ対策はできないのは仕方が無い.
吐き出す絵はD3と全く一緒。他を部分をケチった

>つうかNXも発売までにはD700に対応するだろ?
D700のデータはNX2以降でしか開けない
NXに対応する気もない

>つうかNX、最高に使い辛いクズソフトなんですけど
仕様ですので諦めて下さい

以上、本日ニコン様から伺った公式見解

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:29:27 ID:Mo3hNq+30
>>538
そう言う意味とは思うけど、
デジタル信号になった後でも、画像処理エンジンでノイズを減らす方法は有るので
結果が違って見える可能性も有るのでは?と言う話ね。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:29:47 ID:nJyzN5P70
>>535
あんなの常用できねえよ。せいぜい1600までだよ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:30:30 ID:dqssVsvy0
D300持ちの俺がD700良いなと思ったのは、アイピースシャッターと
フォーカルプレンシャッターの速度モニタ兼補正機構が付いてること。
これはF一桁クラスしか今まで付いてなかったと思ったけど。



544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:31:08 ID:SvdnlLyY0
>>537
すでにあがってるサンプルでノイズだらけなのは判明済み

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:35:45 ID:rL3udbZB0
>>530
キャノンのモータ音が好きなヤシは
ニコン買わなければいい。
ここにも書き込まなければいい。

シャッター音で写真が撮れるとはしらなかった。
勉強になったよ。じゃぁの。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:43:12 ID:rpYjBK550
中古のD300が溢れそうだなw

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:43:30 ID:23wJ8jlY0
>>545
最近の刑事ドラマのシーンに出てくる記者会見場のカメラのシャッター音がモードラ音だったりして笑ってしまう
もっと酷いのはチラッと写り込むカメラがペンタのSPだったり・・・のSE
チラシの裏でスンマソ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:44:00 ID:oRGjPSZU0
>>544 何処に上がってるサンプルでそんな評価してるのだ?
俺は自分でD3使ってるがD700はD3と比べてもノイズ等十分に少ないと感じた。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:50:45 ID:Mo3hNq+30
>>540
>D700のデータはNX2以降でしか開けない
まあ現行のNXで開けないのは当然として

>NXに対応する気もない
>以上、本日ニコン様から伺った公式見解
NXも現行ソフトなのに、これは信じがたいなぁ・・・

つうか、NX2って6/20に発売だったけど、既にD700には対応していたって事なのね。
D90とかも対応されていたりして・・・だれかDLLスキャンしていないのかな?

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:57:46 ID:JveM5djX0
>549
つか、D700やD3ボディの価格に比べたら
CNX2なんかただみたいな価格じゃないか。買え。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:57:58 ID:ymOaIK510
        ○⌒\       
        ミ'""""'ミ
        ⊂( ´,_ゝ`)つ-、  俺も今日から、Nikon 宣言。
      ///   /_/:::::/    
      |:::|/⊂ヽノ|:::| /」   
    / ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|       
  /_ D40 __/ | |      
  | |-----------|

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:00:30 ID:zH5ti72U0
>>550
金だけの話ならNXだって既に買っているけどさぁ・・・使い勝手なぁ・・・
未だにNC4が手放せないのよ・・・orz

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:01:17 ID:rL3udbZB0
>>547
あるねーw
音効さんの組み合わせがチグハグなっちゃうケース
音効さんのせいでなく監督さんが幾つかのパターンから
コレって選ぶのだろうが。

ドラマなりは仕方ないよ。
昨年夏のプロポーズ大作戦はニコソのカメラが使われてたな。
チラシの裏返しスマソ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:03:15 ID:yizoksphO
冬ソナはニコマートだったっけ



ターミネーター2のショーウインドーぶち破りのカメラなんだったっけ
とりあえず確認してみよ、角煮の確認を

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:04:39 ID:2cN08KRp0
D40とタムA09を買ったばかりだけど、D700も買おうと思った。

でもそのまえにA001でも買うべきかと思っているところ。

舞台の踊りがメイン。D700は年末にしようかな。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:15:54 ID:UXPm3Ah+0
D700でクロップDXで撮った場合も画角はDX並?
つまり、18-200mmで300mm相当撮れるか?ということ

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:17:38 ID:wsQNNw+I0
D3が中古で15万円くらいになったら呼んでちょ?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:26:40 ID:Eya13dDN0
>小型軽量のDXの24mmF1.4単焦点出して欲しいね。

これ光学設計的に無理

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:30:26 ID:acowEoZW0
じゃあ、小型でちょっと重いDXの24mmF2で。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:51:50 ID:yizoksphO
>>557
4年後だな
つまり、次のオリンピックだ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/05(土) 00:52:32 ID:Xfko2EAm0
>>549
価格コムにあったがD700で撮ったRAW画像をバイナリエディタで
「D700」の部分を「D300」に変えればNXでも使える。
試したらきちんと表示されたよ。


562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:58:45 ID:zH5ti72U0
>>561
お、これは良い情報。
じょ○○に氏がツールアップデートしてくれるかな?

でも、どっちかと言うとD3に変えたい気分・・・あ、桁数が違うと駄目か・・・

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 01:06:23 ID:a+bKG5fX0
>>559
MFの24/2は十分小型軽量だから
おまえにはそれがお似合い

D3なら写りもそんなに悪くは無い

3万くらいで買えるはずだ

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 01:47:26 ID:M1L04IHl0
>>179
ノイズ良いじゃん。

公式サンプルがおかしいのか?

565 :562:2008/07/05(土) 02:13:19 ID:zH5ti72U0
>>561
価格を見てきたけど、D700->D300ではなく、D3に偽装しての話だったみたいね。
ちなみに早速、Modechan対応宣言してくれていたね。
いつもお世話になっております・・・ってここは見ていないかな。

ちなみに、今回もお世話になる・・・かどうかは今の所未定だけど、
これからの予約でも、まだまだ余裕で25日に入手できるよね?

予約状況を聞いた人、情報あればよろしくです。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 02:44:44 ID:cmuxXC060
>>565
おとといのキタムラの情報だと
マダ25日OKだと


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 03:11:39 ID:zH5ti72U0
>>566
サンクス。
今の所大丈夫みたいね・・・とは言え、そう簡単に資金繰りはできんしなぁ・・・

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 03:47:03 ID:a+bKG5fX0
>>567
いらっしゃい
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989530/

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 03:54:41 ID:mtUbSJj/0
ニコン羊羹ってSCとかにも売ってるのかな

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 04:12:54 ID:A8w+GYNO0
動画がすごく綺麗に撮れるね
感動的した

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 05:09:31 ID:Zx5u68WE0
>>570
HDMIキャプチャ?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 05:36:42 ID:Crh+AcwZ0

痛いぉ 痛いぉ ( ^ω^) ヌコンの三日天下だぉ

今から ( ^ω^) おバカ信者どもが火病る姿が楽しみだぉ〜




573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 05:39:36 ID:Y+pN+1rX0
で、画素数が多い以外に、何かいいことあんの?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 05:44:05 ID:Zx5u68WE0
おい、大丈夫か?本当に痛そうだな。元気出せよ!

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 06:00:49 ID:Y+pN+1rX0
なんだ、ホントに画素数が多い以外にいいとこなしのようだな。
ゴミドットは何ドットあろうが、ゴミの塊でしかないってことがわかんなきゃだめだな。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 06:18:54 ID:twQf1DXa0
ヾ(o゚ω゚o)ノ゙ プニプニ!プニプニ!

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 06:54:29 ID:AsqDpfsDO
いいなニコン

羨ましいよ マジで!!



578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 07:43:57 ID:ZCNnJZb50
>>48
同意!
この視野率では、選択肢には入れられないなぁ。
これじゃ、10万円台のカメラと同じだよ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 08:06:56 ID:0lOA/Ftr0
D700を買うなら
レンズもナノクリ
とか最新のやつに
買い換えないとなぁ・・・。
となると50万円コースか・・・。
次ぎのD800出るまで
しばらくはDXでいいや。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 08:34:54 ID:d3K+F/jg0
夕方からの街撮りはD700だよね。
D300売ろうと思います。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 08:36:58 ID:FJeSJBAm0
D3とD700が同じセンサーとして、D700のCMOSセンサーはデッドピクセルの
多い物が使われている可能性はありそうだけど、どうかな?



582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:02:40 ID:AoE18EfR0
339 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/07/04(金) 21:34:11 ID:yUSqNBbT0
さっきから毎回ID変えて同じ話してる人って、
D3ユーザーに対して、
D700が出ちゃった!ざまーみろ〜〜っていうスタンスの、
コンデジしか持ってないただの貧乏人ね。


340 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/07/04(金) 21:37:34 ID:rkIO/94X0
>>339
で、D700スレではD3の方がいいと言い、
D300スレではD700が出た、DX終了と言ってるよ。
要するに、

精神異常者

しかもこういうタイプは一生直らない。
明日も、来月も、クリスマスも、来年の正月も、
5年後も10年後も、もう新しい家族なんか絶対に持てないような年齢になっても、
ずっと今と精神状態も人生そのものも一緒。
そしてそのうちに、誰からも気にかけられずに死んでいく。。。

なにしに生まれてきたんだろうね。



583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:15:04 ID:O5VU1+p0O
>581
おまい鋭いな。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:28:01 ID:JFZ55kOTO
D3に比べてこの安さ、神機じゃん

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:48:34 ID:AxcvmSKB0
ボディはいいとしてもレンズにカネかかりそうだ DXしか持ってないし

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:53:42 ID:IXPsd6eu0
A09は、3万です。


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 10:03:30 ID:tp8GuQ2c0
視野率100%とか言ってる人って
ファインダーに入ってなかったものが写るのは許せないのに
ファインダーで見えているものが写らない(プリントで切れちゃう)は許せちゃうの?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 10:08:46 ID:APXpDfVc0
今日、実機をさわりにゆく人は多いだろうな。羨まし〜
俺は昨夜から、ヨドバシでもらったカタログでがまん。まるでオナってるみたいだ。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 10:12:41 ID:xz7ZaCQx0
>>588
オナヌの方が気持ちいい場合もあるよ。
実機さわってがっかりみたいな

590 :588:2008/07/05(土) 10:14:29 ID:APXpDfVc0
>>589
脱がしたら、ゲッソリですか?
野卑な書き込みすまん。ROMに戻ります。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 10:40:42 ID:8zskkUaG0
>>587
切れないようにしてプリントすればいいだけだろ
お前、バカ?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 10:56:51 ID:To8Boegz0
D3発表後、FX中級機のために大二元(14-24除く)を揃えて準備してきたが、
あっさりD700を妻に却下された俺様が来ましたよ。
30マン、黙って買って無事に済む金額じゃないよね・・・

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 10:58:33 ID:NouIjW0iO
却下を却下だろ!何とかしろって。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:01:12 ID:JOEziw3d0
今持ってるD200を下取りに出して、D700の所をシールで隠せばry

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:04:36 ID:FJeSJBAm0
>>592
女は自分が理解できない物の買い物には必ず反対する。そして、その
反対を押し切って買うともっともめる。だから相談しないこと。
諦めるのも女は早いから。俺は今まで相談したこと無い。



596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:15:23 ID:0vYjeViB0
>>581
D3よりD700が圧倒的に売れ、しかもD3がはるかに高く売れるならありえる。
センサーの選別コストはたいしたことなくても、修理、サービスまで考え
ると後々面倒なことになることは必死。
センサーが同じでも2種類のパーツ番号を用意して価格の差別化することに
なる。そこまではOKでも、もし修理屋が安いD700用のセンサーをD3に流用
して一儲けしようと考えたらどうなる?
そういう話が出るだけで信用問題になるから普通そこまでやれない。


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:18:18 ID:Y+pN+1rX0
24-70/2.8 と 70-200/2.8 は何とかなったんだろ?
これから推測すると、値段の先頭に3が付いてるかどうかに拘ってるだけなんだ。
予約フラゲに拘らなければ、発売直後に30万を切ってくるだろう。
それを待て!

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:18:55 ID:Y2wuOj4x0
D700って仙台で作ってるんだね、FXラインアップのために
生産ライン増やしたのか。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:24:09 ID:Y+pN+1rX0
>>596
そんなもんが信用問題になるなら、デッドピクセルをマッピングで誤魔化してることの方が問題になるだろ?
そんな誤魔化しは、もうどのメーカーでも随分前やってる。

単にD3とD700で、その誤魔化しの検査の基準が違うってだけの問題だろ。
もちろん基準を甘くした方が大量に取れるし、安く作れる。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:26:40 ID:M1L04IHl0
>>592
バイクのカタログを貰って来て2週間欲しそうに眺めるんだ!

140万の逆輸入バイクが欲しいとカーちゃんに言ってみな、当然却下されるけどその代わりD700が手に入るかもよ。

俺はいつもこの作戦。まあ3年に一回くらいしか使えないけどね。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:42:11 ID:9P+ZfEBi0
>>600
ゴールドウイングならD700なんて10分の1だしね

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:50:54 ID:DQZUUNb+0
黙って買って何食わぬ顔をして使っていればOK
どうせボディの違いなんて嫁には分からないから。
でも、嫁にサイフ握られていたら厳しいか。
おいらはカメラは副業で稼いだ金で買っているからなあ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:52:19 ID:5o+1RNwb0
D700を検討すればするほどD3が欲しくなるのだが。。。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:53:44 ID:a+bKG5fX0
じゃあおれみたいに無理してD3買えばいいのです

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:58:32 ID:mtUbSJj/0
D3に比べたらファインダーの見易さは劣るんだろうなぁ

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:02:24 ID:dQMqxCLU0
>>592

つ http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202905396/


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:03:01 ID:5o+1RNwb0
>>604
別に無理しないでも買える。
鞄沼にまた入るのが嫌なんだよね。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:06:24 ID:a+bKG5fX0
それを無理して買うと言う。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:09:38 ID:A8w+GYNO0
しっかし酷いデザインだなD700
簡単に狙い撃ちできるので
canon内部ではみんな顔が明るくなったよ
nikonさんありがとう

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:11:56 ID:a+bKG5fX0
悔しいんだね

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:14:38 ID:4mvSAZVt0
>>609
だから早く出せってのw

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:15:04 ID:1WLOq0Ki0
>>605
数値は劣るが見ると差が微妙らしい。

613 :596 :2008/07/05(土) 12:16:54 ID:0vYjeViB0
>>599
ピクセルマッピングは別な話。デッドピクセルが分散していて、ある
一定の割合以下ならセンサーとして合格。デッドピクセルが大きな
クラスターを形成しているなら単に不合格。製品に使われず廃棄さ
れるだけ。基準内なら周辺画素から補完情報を得る。これは技術的な
ごまかしではあれど、製品としてのごまかしではない。
部品の転用、流用、誤使用は、経営問題にまで発展する可能性がある点で
技術的ごまかしとはまったく違う。


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:20:23 ID:Y+pN+1rX0
機能的な差は、スロット数とダストリダクションシステムだけと、僅差の状態だ。
20万分の違いは、ほぼボディーの差だと思っていればいい。
値段差でかいし、どんな使い方したいのか分からん我々は、あんまいい加減なお勧めはしにくいなw

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:20:49 ID:To8Boegz0
>>595
 そういう夫婦関係って裏山死す
>>600
 バイクの免許持ってない。
 4輪は買って5年目だが,現状不満がなく,買い換える理由がない。
 いや、車のカタログ貰って来て相手がその気になったら、D700はさらに遠のく。

 粘り強く交渉するほかないが、そのたびにパンチとキックを耐えねば・・・

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:25:09 ID:Y+pN+1rX0
免許あるなら原付乗れるんだろ?
「友達に原付借りて乗ったら、バイクって楽しかった」
とか、いかにもな理由つければオケーだろ

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:28:05 ID:a+bKG5fX0
嫁をドナドナすればよくね?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:31:13 ID:qOBRHZUM0
レンズの高さとか重さとか考えてたら、もうフォーサーズでいいやって思えてきた

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:31:13 ID:5TUuNLnC0
慰謝料で資産もドナドナだけどな

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:36:59 ID:To8Boegz0
>>606
「嫁に気付かれずに・・・」は愛読してる。
しかし,給与は全額振り込みで(一部別口座に振り込んでたのも気付かれて取り上げられてしまった。)
気付かれずに、は不可能。


621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:49:20 ID:5TUuNLnC0
口座は自分で管理すればいい

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:50:16 ID:lCimsXLg0
>>620
。・゚・(つд`)・゚・。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:51:30 ID:Q3cykpad0
>>619
浮気や隠れた借金でも無ければ、そうそう多額の慰謝料なんぞ取られん。

>>620
・・・あまりに家庭内での地位が低すぎないか?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:51:38 ID:lCimsXLg0
>>620
嫁に同じ額だけ自由に使わせる。
お互いに無駄遣いすることで痛み分けるんだ。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:51:58 ID:1y2JHTQz0
別口座を気付かれたのは痛かったな。
今頃その口座はそのまま奥さんのヘソクリに…

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:52:44 ID:lCimsXLg0
>>623
DV受けてるっぽくね?
逆に慰謝料もらう離婚かも・・・

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:53:00 ID:5TUuNLnC0
楼妃久世ですね

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:59:04 ID:+i+pjHA80
>>620
嫁さんにバッグ、アクセサリー等を
買ってあげると言って説得する。
いくら位の値段で済むかはあなたの腕次第w

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:05:10 ID:oxVnTCqp0
子供の写真をきれいに撮りたいんだとか
(子供いるかどうかわからないけど)
居ないなら奥さんのきれいな姿を写真を撮りたいんだとか
何とかいえないの?
今何のカメラ持ってるのか知らないけど・・・
D3発表後レンズ買わないでボディの資金ためておけばよかったのに
それで足りない分出して見たいな感じでいけばまだ可能性あったと思う

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:11:09 ID:To8Boegz0
確かに嫁のドナドナが一番高い。さらに子供の養育費も。とても無理。
金持ちか貧乏人しか離婚できないのが現実。
(貧乏人は支払能力がないから怖いものなし。)

D700が25マン以下になったらだいぶ雰囲気変わると思うが。
そのためには5D、α900にがんばって欲しい。
俺ほど5Dの発表を待ち望む男もいないかも。
D300が16マンなら,イメージセンサーとペンタプリズムくらいしか違わないD700は,
25マン以下も十分現実的な価格だと思う。
22〜23マンはそれほど遠くないと夢見てみる


631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:17:24 ID:AXiVPI/wO
ていうか既婚者はコンデジでいいんじゃないかな?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:20:05 ID:vnIJnGFt0
D700はD3のセパレートタイプであって、決して廉価機と言えるものではない。

フルサイズ廉価版は1〜3年後に出るだろう。
金が無い奴はそれまで待て。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:23:22 ID:acowEoZW0
>>596
昔はPCのCPUも歩留まりで性能変えてたけどね。
製造品質が良いのが166MHz、ちょっと落ちるのが150MHzみたいに。
製品ラインナップ確保の都合で150MHzも一定量生産しなきゃいけない事情から、
品質が良くても150MHzにまわされたCPUがあって、クロックアップが流行った。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:25:27 ID:Dgc5tDqd0
それで200kダウンはすごいよな?
D3の中古価格は急落いたな、D3はなんだったんだ?
あれで十分利益出したから、D700はこの価格になったのか? D3ユーザーがかわいそうだ!

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:29:29 ID:Eya13dDN0
http://www.digital1gan.com/2008/07/nikond700_2.html

これはひどい

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:34:27 ID:5ldlo0HN0
>>635
コンデジレベルw

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:36:18 ID:ZuN99xw+O
なんで嫁に気付かれず…ばかりなんだ
夫に気付かれずバージョンも宜しく

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:38:40 ID:acowEoZW0
夫は普通に気づかないから心配ない。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:40:27 ID:oxVnTCqp0
今あるカメラドナドナして
買えばそんなに気がつかないんじゃないのか?
カメラに興味あるなら別だけど
ないならどれ見ても一眼だと思って終わりじゃないの?
夫でも妻でも

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:43:32 ID:PeWNuR/80
夜のお勤めを頑張れば大丈夫

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:47:36 ID:TquC9kuk0
妻の財布事情なんざまったく把握してござらん


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:49:46 ID:vnIJnGFt0
>>634
それを言ったら、55万円のD2xsと16万円のD300はどうなる。
39万円ダウンでほぼ同機能だぞ。

ニコンとしてはD3の4年後に16万円でD700を売るよりも、
D3の1年後に33万円で売る方が、ニコンにもユーザにも
より幸福だと判断したのでしょう。


D3だって窓から落とせばただの金属屑になる代物。
値段にガタガタいうのは子供ですぜ。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:00:10 ID:qUKeOHGJ0
Nikonって加齢臭のイメージ強いよね
使ってるヤツがキモおやじばったかだからだよな

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:05:56 ID:NAQm58ID0
>>635
これ見て冷静になれたw

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:11:28 ID:qWJuG+wj0
そこのdigital1gan.comて全然ダメじゃん
変な速報なんか無いほうがマシだわ
プロのくせしてアフィ乞食

吉田巧
東京都昭島市在住
(社)日本写真協会(PSJ)会員
ニコンプロフェッショナルサービス(NPS)会員
(財)日本野鳥の会 会員
フォトマスターEX(野鳥)

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:16:51 ID:5ldlo0HN0
>>643
子供の写真撮るために主婦がD40買ってるけど?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:18:07 ID:ILGhg51Z0
>>642
つ 2階からデジタル一眼レフの落下テスト、結果は?
ttp://www.gizmodo.jp/2008/03/post_3302.html

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:19:38 ID:5ldlo0HN0
>>647
窓から落としてもただの金属屑にならないじゃないかw

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:27:57 ID:acowEoZW0
窓から落とした後の価値観で比較するなんざ、正気の沙汰じゃないな。
車なんて事故って潰れちゃえば一緒、食べ物なんて排泄物になっちゃえば差は無い、
家なんて地震で倒壊して住めなくなれば一緒、なんていうような感じだな。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:30:52 ID:99uXGfbE0
うーし今から新宿SCいってくるぜ。
CFカードが使えるなら持って行く。
1)VR70-200
2)ときなー10-17

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:44:35 ID:1GZqxjp00
尼がいきなり下げて、20万円台突入。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:49:53 ID:Eya13dDN0
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-D700-Nikon-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%
E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3/dp/B001BWSNIM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1215236890&sr=8-1

Nikon デジタル一眼レフカメラ D700 ボディ
価格: ¥ 295,200

まじだwwwww

一台予約した

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:51:00 ID:5ldlo0HN0
>>651
アマゾンは価格保証があるから
いつ予約しても一番安い値段で買える

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:51:48 ID:Eya13dDN0
アマゾン NIKKOR 24-70mm F2.8G も超安いじゃん
¥ 192,800  これも買うしかない

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:55:01 ID:5o+1RNwb0
>>654
キタムラネットの方が安いよ。


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:58:52 ID:Eya13dDN0
キタムラは会員制だからだりー

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:15:25 ID:vnIJnGFt0
>>649
D3をぶっ壊した不幸な奴が30万円で買うのがD700。何の問題もあるまい。

D3をぶっ壊したら、もういちどD3を買わなくちゃならないよりは遥かに良心的。
ニコンの情けが身に沁みる。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:18:40 ID:WUH7QSEpO
新宿のニコンプラザ
CFスロットカバーがテープで開かないようにしてあったから持ち込みのカードが使えるかは微妙。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:40:57 ID:DrXUjC2h0
>>635
サンプル画像が工事中になってるが

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:50:46 ID:nrtJPj2m0
>>642, >>647-648
ワロタ

661 :◆KMyTcmL3ws :2008/07/05(土) 16:01:59 ID:s2yPnDY40
D700見て結構良いなと思うけど、結局写真の本質と全く関係ないことに
お金をかけているだけだよね。

例えば、ワイヤレスLAN等なんて写りと関係ないもんw

その点、本体に手ぶれ補正機能があったり、暗闇でのピント精度のレベル
やら考えるとE-3ってすごいなっと思う。


662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:09:04 ID:2cN08KRp0
今後はワイアレスLANが標準になるかもしれない。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:15:20 ID:WUH7QSEpO
暗闇ではE-3でも補助光使わなければピントは合わないw

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:15:33 ID:eOaksj6O0
確かにE-3は良いっぽい。

でもまぁ、手ぶれ補正も含め、
Nikonとはスタンスちゃうしねー。
単純に比較は出来ないよね。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:17:20 ID:Eya13dDN0
>>658
D3よりノイズが多いことが判明してきたから
これ以上露呈しないように隠蔽作戦ですかw

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:20:04 ID:Eya13dDN0
E-3のいい点
・等倍でキリっと写る
・色がいい
・ゴミがつかない、クラス最高の防滴性能
・デザインがいい

D700のいい点
・クラス最高のS/N
・高レタッチ耐性
・クラス最高のレリーズタイムラグ
・液晶がきれい
・ニッコールレンズ最高

まぁどっちもいいカメラ

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:20:48 ID:WUH7QSEpO
D3と比べるなD300のFXバージョンなんだから。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:27:26 ID:lCimsXLg0
>>660
本当に壊れてないかわからん動画だな

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:36:42 ID:Mqjj0HN70
>>618
ズイコー松とかパナライカが欲しくなって、ニッコール松買うのと結局一緒だと後で気づく

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:41:56 ID:2VD5ZiYa0
D300持ちには、買い換えはキツイな……
年末まで待とう

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:43:07 ID:eNvrxhiB0
>>618
フォーサーズも軽いレンズが少ない。
どっちかというと、どれもこれも重い気がする。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:44:51 ID:IgnfK9WN0
NIKONの背面液晶はほんといいよね
他社とは圧倒的な差がある

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:52:43 ID:OzhwiX3O0
>672
D60ユーザーに教えてやれ。
確かに他社とは圧倒的な差があるよ、って。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:53:51 ID:Eya13dDN0
そしてハイパーインフレで年末にD700は80万円に

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:56:41 ID:hrpF5lty0
そういやAlやFeは値上がりが激しいがMgってどうなんだろう?

676 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/05(土) 17:12:39 ID:Xfko2EAm0
>>661
スタジオ撮影でワイヤレスLANは必須だろ。
だからオリやソニーはプロに見向きもされない。


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:12:55 ID:E1EJDxbb0
少なくとも新宿SCでは、係員にいえば自前のCFを入れられる。
昨日やったから間違いない。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:15:12 ID:SkFne6L20
Mgなんて安い金属だから問題ない。Mgが高くなったら花火も出来ん。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:18:20 ID:yefoFz9jO
ハイパーインフレw
君の給料も上がるから大丈夫だよ。ま、手の届かない感覚も同じ状態でシフトするよ

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:18:27 ID:8Oz+pnaM0
サンプル見たけど、高感度はやっぱりD3ほどは望めそうないと感じた

D700は購入するけど、D3所有者の意見を聞きたいなぁ。


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:21:21 ID:lCimsXLg0
>>674
スタグフのこと言いたかったんだろなw

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:30:50 ID:yizoksphO
マグネシウムの問題は加工技術

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:47:12 ID:mtUbSJj/0
D3も実際は高感度たいしたことないってオチだったりしてな

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:53:21 ID:kvpTUCzz0
>>681
スタグフレーションはインフレ+不景気。
>>674はインフレ部分だけに着目する文脈なので
何も問題なかろ。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:53:50 ID:qWJuG+wj0
既出画像からするとD700<5D=D3らしい。ゴミとりの悪さかもな。
オレのはゴミ鳥は要らんから外して欲しい。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:56:19 ID:OzhwiX3O0
5D後継がボディ側手振れとレンズ側手振れ併用だったりして。
さらに周辺減光対策ばっちりで35万円だったら、ちょっとおもしろい。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:01:37 ID:xdVx4GgB0
カタログ見たけどヤバいな。このカメラは。
つーかニコンどうしたんだw
一回死んだと思ってたが

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:05:13 ID:A2X/OvAa0
>>680
どのサンプル見て言ってんの?
例えばここの>>40 何て話しにならんよ、SS時間が長いんだから。
厳密な比較テストなんて未だないし、既に結論出してるアホって痛すぎ。


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:13:14 ID:WVPHAb+x0
D700のメーカーサンプル最高なんだが
ここにくる面々にはクソなのか
果てしないレベルだな

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:14:37 ID:G5/HJxnw0
俺マジニコンユーザーなんだけど
D700見てきたわけでカタログも貰ってきたわけだがが
購入意欲沸かないなぁ、このカメラは

コストダウンの感ありあり
D300ベースの割りには、高級感があんまり無いよ
なんでだろ???、細かいところに手抜き感が溢れちゃってる

フルサイズで高感度にも強くて
DXフォーマットでも2L版程度まだならOKだし
望遠にも有利で、高感度が良いから室内スポーツでの
動く被写体撮影にはかなり有利で、確実にD300を凌ぐと思うが
なぜだか買う気が起きない、安っぽいから。

俺的には次機種に期待だな。

性能ありきの人は買うと良いよ
この価格であの性能はかなりのお値打ち品だよ
安っぽいのを我慢できればだけど


691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:15:58 ID:+CHCexXr0

F5 → D3

F100 → D700

F80 → ?


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:19:02 ID:Eya13dDN0
>>690
D700はコストダウン前提のモデルだよ
5D2やα900が神スペックで出てきたら値段がんがん下げてそれに対抗する。
だからファインダー95%とかで削れるところ全部削ってきた
国産なのも輸送費が高騰しててコスト下げるためだしな

D700の末期は20万円くらいになると思われる

ニコンの人にあれこれ質問しても「これはフラグシップじゃありませんから〜」
っていう答えばっかり
そのうちフラグシップのセパレートタイプでも出るのかね
F6デジタルみたいな

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:20:50 ID:I9Gch3nY0
おやおや 勘違いでしたねみなさん
D700マジックにひっかちゃいましたかぁ〜〜


694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:23:20 ID:lCimsXLg0
見てない人ほど見てきたという
2chかまってちゃんの不思議

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:23:24 ID:9Fui2QPR0
ネガキャンたいへんですね。
その神機と呼ばれる5D2だか、7Dはいつでるのですか?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:24:53 ID:A2X/OvAa0
>>692
D300 を倍の値段で売れたらぼろ儲けだわな。
CMOS 代えただけでそれが出来るんだから、笑いが止まらんだろ。
何時くるかわからんけど、5D2やα900が来るまでニコンには
十分すぎる利益を齎すだろ。


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:25:04 ID:Eya13dDN0
>>685
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/07/02/nikon1_18l.jpg

たしかにゴミ鳥って妙に複雑な機構だよな
これが画質に悪影響してなきゃいいが

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:25:32 ID:G5/HJxnw0
>>692

レスありがと

やっぱそうか、何か変なカメラだと思ったんだよ
ベースのD300と同じハズなのに、手に持った感じが全然違う

やっぱり同じボディベースでも、作り手側の意気込みが
出てるんだね。

そう言う意味では、D300って凄いんだな、と思ったョ
D300は手に持ってシャッター切った時に、ゾクっと来たもんなぁ
ちなみに、俺が持ってるカメラはD1XとD2Hs


699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:28:55 ID:zmSonj8S0
>>698
D300より」D2Hsのほうがはっきりいいカメラだろ。
両方持ってりゃ分かるだろ?
D300のほうが、ちょっと安物だ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:31:50 ID:G5/HJxnw0
まあいいや、ネガキャンとかキヤノネットとか
言いたい人は言って、俺はマジでD700見てきたし
D1XとD2Hsユーザーと言うのも本当だから

みんな一度で良いから
F5とかF6、D2XsやD3なんかの真のフラッグシップ触ってみてよ
持つ喜びとか、シャッターを切るのが嬉しくなる感動なんかは
こういったカメラじゃないと、感じ取れないよ。

だからD300は凄いと思ったんだ。

まぁ単純に性能面で見れば
D700は良いカメラだと思うよ、スペック重視の人は
買うと良いよ、良い写真撮れると思うよ

だけど、シャッター切る度に、漠然とした不満感を感じるのが
俺には我慢できなかったんだよ、ただそれだけ

じゃね


701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:35:21 ID:lCimsXLg0
主観って大切でそれに従えばいいと思うけど
他人にそれをひけらかしたり
2chでわざわざ上げて書く必要はないよw


702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:35:57 ID:6eA6Tsga0
メーカーサンプル見ていつも思う。
なぜフルサイズで余裕あるのに1200万画素なんだ?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:36:52 ID:G5/HJxnw0
>>701

あんたの意見ももっともだな
忠告ありがと


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:39:02 ID:1WLOq0Ki0
>>702
ニコンの高感度と画質が両立できる画素数が1200万画素なんじゃないの?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:42:54 ID:Eya13dDN0
>>702
D3のセンサーを使いまわしたんだろう
新規開発より安くつくし、開発期間がいらないからすぐに出せる

D3が1200万画素なのは高感度に強くして、あと連写にも強くして
室内スポーツフォトとか、ジャーナリズムフォトに最適化したため

ちょうどオリンピックの年だし

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:51:09 ID:IXPsd6eu0
>>702
D3とD300はおなじをCMOS使って、同じ画素数でありながら、
D3の方がずっと高感度!!!

そこから、D3のが画素密度の低さが高感度に大いに貢献していると
容易に推測できるのだが……


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:05:22 ID:ZYLsQgt30
キヤノンは16Mだし次に来るニコンは24Mだから、すぐに解像度ねーって言われるんだろうな

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:05:47 ID:UXPm3Ah+0
>>692
知ったか乙www
東南アジア-日本の船便の方が、東北-東京のトラック便より安いぜwww

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:11:40 ID:WUH7QSEpO
日本の港の使用料は高い だからハブ港になれないんだ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:16:00 ID:VDIavXkB0
一度東南アジアを経由して東京に送れば安上がりだな

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:20:15 ID:vnIJnGFt0
まぁ、D300のCMOS(単体)も他社の3年先を逝くと言われた逸品だけどな。
あまりにも先進的過ぎてニコンもソニーもCMOSフル能力のカメラは作れない。

で、D300のCMOSを、そんなに贅沢な使い方をするなら、
D3のCMOSも同じように使って贅沢なカメラにしたのがD700。

勿体無いオバケが出ちゃうぞ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:21:30 ID:qnfj3DJv0
羽浮の港

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:21:55 ID:aHQ7E5tT0
16〜24Mが主流になる頃には、CF容量は16G・32G当たり前とかになるんだろうな
ボディ代のほかにCF代も貯金しないとだめだ・・・
俺の小遣いでは切実な問題><

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:25:41 ID:IS+mEBU20
D700見て結構良いなと思うけど、結局写真の本質と全く関係ないことに
お金をかけているだけだよね。

例えば、ワイヤレスLAN等なんて写りと関係ないもんw

その点、本体に手ぶれ補正機能があったり、暗闇でのピント精度のレベル
やら考えるとE-3ってすごいなっと思う。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:33:52 ID:2cN08KRp0
手ぶれ補正じゃ、動体のブレは防げんがな。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:36:00 ID:omum2/TH0
DDUでもCIFでもいいが陸揚げ地からのトラックが高いのよ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:37:25 ID:NY1WdRPK0
>>714
おまいはOlympusの上位とNikonのFX普及クラスを比べて
悦に入っているな。
センサー代抜いてE-520とD700とD80比べてどうよ?


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:38:12 ID:NY1WdRPK0
>>716
キター、運送屋の3文字言葉!


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:46:48 ID:lCimsXLg0
>>714
いいじゃないかキミにはそれで。

しかしセンサーを動かすのはイタダケナイと思うよ。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:47:13 ID:tlwmTHnF0
>>714
確かにニコンはダメダメかもしれないが40%のシェアだし今後は期待できるかも知れん。
オリは最高に頑張って5%のシェア。

俺みたいな貧乏人には2〜3年後に消える規格は買えんよ

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:47:30 ID:qnfj3DJv0
鈴与社員ご苦労さまです。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:50:49 ID:omum2/TH0
俺は運送屋じゃねーよw

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:59:29 ID:IS+mEBU20
ざっと調べたけど、レンズとしては24-120は12-60の敵ではないな。
ただニコンマジックのボディ内補正でアラが隠されるから、それなりの絵にはなるだろうね。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:06:14 ID:EYpHjHx5O
それはそれで凄いことだろ

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:07:21 ID:NY1WdRPK0
>>723
だからクラス違いの比較してどーすんの。
12-60+E3なんて変人キットにしか付かない松レンズだろ〜。

>>722
3文字言葉を使う奴は皆運送屋ぢゃw

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:10:08 ID:IuwYdMA+0
>>714>>723はどちらも別の人が他のスレで
書き込んだものをコピペしただけ

ID:IS+mEBU20

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:13:02 ID:NY1WdRPK0
>>726
ありゃ。釣られても〜た。


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:13:59 ID:VDIavXkB0
12-60は竹レンズだろー
そのあたりで松といったら14-35

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:19:37 ID:NY1WdRPK0
あう。
じゃあ24-120がIIでないと厳しいのぅ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:30:34 ID:t7cphTeH0
新宿SCへ行って来た。
2台置いてあって各々17-35F2.8と50mmF1.4が付いていた。
思ってたよりは混んでなくて余裕でいじれた。
感想としては、やっぱフルサイズのファインダーはピントの山がはっきりして覗いて気持ちいいなぁ・・・・
これに慣れてしまったらAPS-Cには戻れないと思った。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:31:49 ID:9Fui2QPR0
タムロンの28-300mm VCがあるじゃないか。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:39:35 ID:APXpDfVc0
D700のカタログ、P11の一番上の写真はエロくないか?
パンツがバッチリ透けている様に見えるが。

ベトナムのアオザイって本当にあんなの?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:39:42 ID:GDUwFJ4o0
>>730
MFでポートレイト撮るにはいいね。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:42:41 ID:xJFYx1T90
>>697
5DのLPFが極薄らしく、それが5Dを神機にしているポイントのひとつらしいな。
というのにゴミ鳥なんか。流行でつけるなよと思うな。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:44:04 ID:M1L04IHl0
ワイヤレスLAN積んでるの?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:46:10 ID:KOREvb0U0
>>732
まさかD700にスケスケ機能が付いていたとはね。
だからこの時期に出してきたのか。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:54:57 ID:Mqjj0HN70
>>732
高校生の白いスケスケアオザイを激写するスケベカメラマンが世界中から集まるのがベトナムだ

酷い奴なんかテレで下校前の女子高生を撮っているw

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:07:35 ID:Eya13dDN0
>>708
日本で部品を集めてタイに送って組み立ててそれを世界に出荷するのと
日本で部品を集めてそれを仙台に送って組み立てて世界に出荷するので
どっちが安いかって話だな
組み立て費は日本のほうが高いが輸送費は安く済むだろう

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:10:15 ID:TXH4FXNP0
>>730
ピントのキレがあるのはありがたい。
D200でMF合わせは、例の液晶表示の虚像位置と
マット面の虚像位置が微妙に違うので
実に苦労している。

しかしD3から半年で出してくれるなんて、
ニコンもやるよのう。
マジで買いそう(ほとんど決心した・・か?)


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:11:14 ID:zmSonj8S0
>>705
むしろ逆で、D700で数売るのを前提にして、
D3の値段をあそこまで抑えたんだと思う。
CMOS使い回しが計算に入ってなければ、D3も7,80万したんじゃないだろうか。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:13:22 ID:UQF+yngV0
急に伸びてると思ったら
D700を勘違いしちゃってるやつが多いのか

あくまでもD700はフルサイズの廉価版
D3とは比べようもないし
フラッグシップを語るD300よりも安っぽくて当たり前

フルサイズは欲しいけどD3には手の届かない人のために
安価にD700を作ったんだから
高級感がないのは当たり前

でも決して手を抜いたわけじゃない
それがD700

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:16:11 ID:gGev0Jt00
昔、視野率95%の機種を使ってたけれど、意図しない反射光や、夜景で
苦労するので買わないな。子供の変な手が写ってたこともあるし。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:20:14 ID:UXPm3Ah+0
>>738
逆KD

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:20:35 ID:7sFURP1R0
>>742
>子供の変な手が写ってたこともあるし。
三本目の手…

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:20:51 ID:gGev0Jt00
カタログを見たけれど、あらためてニコンは、ポートレート用と
スポーツ用だと感じる。
カタログpp14-15の河川の風景写真の眠いこと眠いこと。


746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:28:26 ID:C6SZnKh00
>>745
あれは写真のチョイスが・・・

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:30:26 ID:UsIwtN8Q0
>>742
実際に視野率気にしながら試し撮りしてみるといいよ
俺も気になってSCの展示機で視野率気にしながら試し撮り&画像確認したんだけど
上下左右方向共ほんとに95%?もっと数値良くない?って思える感じだったよ。


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:35:55 ID:WLPhjpOO0
風景用はD3xだろうが

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:36:08 ID:t7cphTeH0
>>カタログpp14-15の河川の風景写真の眠いこと眠いこと
それは俺も思った。
ただ、わざわざ曇天というか今にも雨が降りそうなメリハリの無い状況下での作例を
あえて載せることでニコンは何かを訴えたかったんじゃまいか?

>>739
ただし隣の隣に鎮座しておられたF6を覗いてしまうと差は明らかにありました。
まぁ銀塩フラッグと比較する意味もあまり無いとは思いますがw


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:39:56 ID:I9sOUdEo0
もしかしてD700の視野率が気にならないそもそもD80使ってた俺って勝ち組?
D700は神カメラじゃん
デジカメ板で一眼について話題になる懸案のほぼすべてをクリアしている
高感度、フルサイズ、手ブレ補正、ダスト対策等
初の全部入り一眼デジ
みんな忘れてない?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:44:12 ID:QSKCLmp50
>>750
手ブレ補正w

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:47:06 ID:Dv7iBCDV0
話を転じます。
D3を借りて使ったことがあって、その高感度の描写に感動した。
D700は連写性能とかそりゃ違いはあるけど、撮像素子が同じでピクチャーコントロール
積んでいるんだから、高感度の性能はきっと同じだろう。
それが30万円くらいで買えて、しかも重さは軽くなるのだから素晴らしい。


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:48:50 ID:xdVx4GgB0
>>750
手ブレ補正
手ブレ補正
手ブレ補正
手ブレ補正
手ブレ補正

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:53:35 ID:HTwwsU0o0
スレ主旨から外れるがF100からF6に買い替えた時にファインダー
視野率の違いは身にしみてわっかたよ。視野率95%の感覚で視野率100%
の機種をつかうと画面から外したはずの障害物等が微妙に画面に入ってくるんだよね。
 前スレでD700とF6をセット使おうとか言ってた奴がいたがプロカメラマンや
二科展入選のハイアマ猛者ならF6を使いこなせるが単なるアマチュアカメラマンにF6は使いこなせないと思うぞ。
現行F6でこれからD700と併用する者より

>>749 激しく同意 


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:55:34 ID:I9sOUdEo0
マジメな話はヤ(>_<)

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:58:02 ID:WX0qOHA00
>>745
あの写真は中国の桂林(ケイリン)だと思うけど、
だいたいあのような景色ですよ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:59:31 ID:omum2/TH0
>725 だからちげーよw  じゃあEOSも運送屋かよw  ま、俺は車屋だから近いけど。

>738 日本部品つかうなら、そのまま国内アッシーの方がコスト安い。日本から部品引っ張ると余計高くなるって。

タイのローカルに作らせてタイで組み立てがいっちゃん安い。タイじゃなくてもいいけどね。




758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:59:41 ID:UC8lruTT0
D300が安かった。155000円
D300を買い増して2台にするか、D700を買おうか。持てるものの悩みだな

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:00:01 ID:Mqjj0HN70
視野率100%じゃないが軽いD700か視野率100%ででかくて糞重いD3を取るか?

これはF5を取るかF100を取るかの問題と一緒だね。漏れはF100を取ったのでD700を取ると思う。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:00:33 ID:WUH7QSEpO
どのカメラでも使いこなしてる奴なんかいないだろw
使いこなしてると思い込んでるだけだw

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:01:27 ID:v62viZrc0
おいらはチンポがでかいからD3かな

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:03:12 ID:eOaksj6O0
じゃ、じゃあボクはD40Xですか!?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:07:36 ID:Zf2sHm5i0
俺縦位置メインだからD3にするよ
D700は来年の夏ボまでおあずけだなー><

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:09:55 ID:omum2/TH0
そこで決まるのか。それもありかも、という気になるのが不思議。



765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:10:48 ID:HTwwsU0o0
>>760 プログラムオートしか使ったことないんじゃなの?
     

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:11:16 ID:VyRCuUlR0
>>745
あの低コントラストで霞がかった場所であの写りなら俺は文句なしだけどね。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:12:10 ID:v62viZrc0
>>760
写真ってハートで撮るのさ

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:12:36 ID:SkFne6L20
>>700
いるね。雑誌の影響か知らんけど、持つ喜びやらフィーリングを語る奴。
でも、カメラは写真を撮るのが目的であって、感触を楽しむのは別の趣味だ。
楽しみ方は人好きずきだけど、自慢げに語ることではないな。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:13:06 ID:hneC0Pf40
次はD800だな。
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/2637117868/

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:14:57 ID:xGcK659f0
>>758
E-3とD700という組み合わせも良かったりして。
マウント違うのは痛いけど。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:16:03 ID:C6SZnKh00
デジタル一眼デビューで買うならD300とD700どっちがオススメですか?
D300は余裕で買えるけどD700はローン組まないと無理です!!

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:17:34 ID:DBVa42yRO
D40

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:17:49 ID:VyRCuUlR0
>>760
使いこなし出来ている出来ていないの境界線は?
この人は使いこなせているっていう判断ってどこを見るんでしょうね。
俺にはわからんわ。

>>766
P、M、A、Sのどれを使おうとも、思い通りの露出に出来ればいいんじゃない?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:18:04 ID:eOaksj6O0
D80

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:18:32 ID:v62viZrc0
>>771
D300購入してもFX機が欲しくなる病にかかりそうだよ>おいら

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:19:51 ID:QSKCLmp50
>>768
>カメラは写真を撮るのが目的であって、感触を楽しむのは別の趣味だ。
それは違うぞ
カメラには何種類もの楽しみ方がある

・1.写真を撮る楽しみ
・2.撮った写真を見る楽しみ
・3.撮った写真を見せる楽しみ
・4.シャッター音を聞く楽しみ
・5.カメラを触る楽しみ
・6.カメラを批評する楽しみ
・7.レンズを交換する楽しみ
・8.レンズ性能を批評する楽しみ
・9.写真撮影をする自分の姿にうっとりする楽しみ
・10.こんなすごいカメラ持ってるんだぞという自己満足の楽しみ
・11.カメラを誰かに自慢する楽しみ
・12.カメラのうんちくを語る楽しみ
・13.カメラについて教える楽しみ
・14.カメラを持ち歩く楽しみ
・15.カメラを磨く楽しみ
・16カメラを保管する楽しみ
・17.カメラを集める楽しみ

つまり、楽しみ方は人それぞれ
持つ喜びやらフィーリングが大切な人間にとっては
質感や音はもっとも大事な要素

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:20:08 ID:S56erbVa0
雄大な北海道の景色を撮るにはどの機種がお勧めですか?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:20:22 ID:VyRCuUlR0
>>771
既に35mm判に慣れ親しんでいるなら、思い切ってD700でしょう。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:21:17 ID:Ps4YYet70
D700+ズームレンズを買おうと思っている。
1.5Kgくらいになるのかな。今はKissDXなので超軽い。
やっぱり軽いほうがいいよなあ。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:21:51 ID:omum2/TH0
>771
D300とFX対応の良いレンズ。ボディはそのうち乗り換えればずっと幸せ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:22:42 ID:DBVa42yRO
>>777
D700

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:22:54 ID:v62viZrc0
>>776
18.実機を購入し開梱するとき高鳴る鼓動を抑えるため一服して心を落ち着かせる楽しみ

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:24:09 ID:Rr3Tx3/40
作例来た


373 名前:(`・ω・´)シャシーン:2008/07/05(土) 22:03:29 ID:sRf2tv4c
>>372
何その超画質。それでコンデジとか許されるの?
ブキヤクレハ被写体としても人気あるけど、肌色むずかしいですよね


しっかし暑いよ〜というわけでキョン子(違 さんと連れ立って
涼しげなところを求めてさまよってきました。

さすが14bitレタッチ耐性ある・・・のかな?あんまりいじってないのでよくわからん、NX2ないし
http://tane.vipper.biz/figure/src/1215259594809.jpg
いろいろ言われてるけど6.4Kでこんくらいならまぁいいじゃん
http://tane.vipper.biz/figure/src/1215261569069.jpg
左腕に関してはひたすらあやまりますゴメンナサイソコマデヨユウナカタンデス


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:24:32 ID:JedLf00b0
>>>777
つE-3

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:26:18 ID:SkFne6L20
>>776
持つ喜びやらフィーリングを大切にする奴は俗にメカマニアと呼ばれ
蔑まれてきた歴史があったけどな。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:27:05 ID:Mqjj0HN70
チョートク先生ですね、分かります

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:27:34 ID:C6SZnKh00
>>780
FX対応レンズ少なくないですか?
CFと防湿庫とレンズ含めて25万円が一杯一杯の自分にはD300がいいですかね??


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:29:52 ID:JedLf00b0
>>787
FXのレンズなんていくらでもあるだろ・・・・

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:30:07 ID:xJFYx1T90
>>771
おれなりに意見を。
遠回りになるが安いものからスタートしてステップアップするのがいい。
その方が高級品の値打ちがわかる。そして幸せも大きくなる。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:31:06 ID:UsIwtN8Q0
>>771
D700を広角・高感度、D300を望遠用として2台共買っちまえ


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:31:50 ID:C6SZnKh00
>>789
参考になるご意見ありがとうございます!
確かにD700をいきなり買ったところで十分に使いこなせるわけ無いですよね(D300でも一緒ですが)
一応所有欲も満たしつつ写真を楽しみたいのでD300を買いたいと思います!


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:35:20 ID:omum2/TH0
>787
FX対応レンズってのは、単に非DXレンズという意味です。すまん。
総予算25万なら、D300とVR18-200がいいと思う。それからぼちぼち集めていけばいいんでないかい?
現時点で、まだ本当の性能が分からないD700を借金して買う必要は無いと思うよ。

おれは今D200だけどなんか重い絵なので、D3/D700とD300も視野に入れてるよ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:36:31 ID:mtUbSJj/0
価格がFX>DXだから性能もFX>DXだと思ってる人が多そうだな

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:38:11 ID:WVPHAb+x0
>>785
メカマニアなぜ悪い。メカマニアを馬鹿にするやつ、大きなお世話だろう。
高い時計買って飾っとくのはだめなのか。
運転下手な奴がファラーリ買ってはいかんのか。
好きだから買う、いいじゃないか。



795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:38:19 ID:omum2/TH0
>793
同意。目的で選択肢は変わるものな。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:42:31 ID:VyRCuUlR0
>>791
俺のレスはスルー?



…orz

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:43:18 ID:APXpDfVc0
単純に、
25年?の36*24との付き合いと、
3年そこらの24*16との付き合い
の違い。それだけで欲しい理由は十分。
(単に適応力の欠如/低下?と言われそうだが)
後は資金の問題だ。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/05(土) 22:44:32 ID:Xfko2EAm0
>>783

1枚目 D700 ISO800 F2.8 1/250
2枚目 D700 ISO6400 F3.2 1/4000

ホントかよ!SCに粘土ロイド持ち込んだ?w


799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:10:51 ID:t7cphTeH0
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。
ダンゴムシには20秒前の記憶がないらしい [野生生物]

www

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:11:02 ID:zTaafJtt0
>>754
お前さんの感覚が鋭い方なんだろう。
俺はF5を先に買って後からF100をサブに買い足したが特に困らなかったからな。
まー撮るものによっても随分変わるから駄目なら素直にD3が解というだけだろ。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:17:40 ID:zTaafJtt0
>>785
でも後藤Mも雑誌のインタビューでそういう趣味を否定していなかったぞ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:19:58 ID:QksPVw8Q0
今日誕生日なので嫁に「D700欲しい」って告白したら
「キタムラネットが安いね。予約しなよ」といわれた;;
嫁ありがとう

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:21:06 ID:C6SZnKh00
>>802
っちょwwwどんな良妻www
俺もそんな嫁さんもらおっとwww

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:27:14 ID:AgwAnlpB0
全インドが泣いた

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:27:34 ID:xJFYx1T90
>>803
はじめはみんな良妻。経時劣化するかどうかは神にしか分からない。
ガンガレ!

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:28:27 ID:Mqjj0HN70
旦那の職業がカメラマンだったりして

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:29:07 ID:j/R7qWy70
嫁さんの誕生日に何を買わされるかが問題だ。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:30:16 ID:APXpDfVc0
>>802
羨ましすぎ。
大事にしろ。もちろん嫁さんの方。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:34:23 ID:Y+pN+1rX0
>>807
海老で鯛を釣るってやつだな

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:43:00 ID:APXpDfVc0
>>808
それはD700を買うか買わないかと、リンクしないと思う。
買う嫁は買うし、買わない嫁は買わない。そんなものだ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:44:23 ID:AXiVPI/wO
ていうか既婚者はコンデジでいいんじゃないかな?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:46:40 ID:AgwAnlpB0
>>811
15億人を敵に回したな?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:52:19 ID:A2X/OvAa0
人生もう少しダイナミックに生きてかないとな。
嫁の顔色伺ってるせせこましい男に、
D700 のダイナミックレンジも宝の持ち腐れだろ。
精々嫁と子供撮るだけなら、手持ちのAPS-C でいいんでない。


814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:53:17 ID:WX0qOHA00
>>802
良い嫁さんで良かったね。
「その代わりに私の誕生日にはエルメスのケリーかバーキンを
買ってね」と言われたらどうする?
D700より値段がはるかに高いぞw

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:53:45 ID:ciZkybPi0
>>777
すでに大先輩がいるじゃないか。
最低でも、ハッセルだろ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:55:41 ID:ciZkybPi0
>>791
逆だろ!
わからないか


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:59:04 ID:yizoksphO
風の嫁さん、ろみを思い出した
深い意味はない
理解ある女性だな、と。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:01:49 ID:eOaksj6O0
791の様な質問する奴は、
自分の中で既に答が出ている奴が多いよな。

既出な答だけど
銀塩一眼からデジイチに移行するなら
D700の方がいい気がする。
漏れもAPS-Cで最初メッチャ混乱した
え?50mmちゃうくない?って。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:03:15 ID:Zf2sHm5i0
ttp://diary-chao.jugem.jp/

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:05:41 ID:kERGDACMO
>>791
使いこなすってDQN特有の言葉だよな


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:07:18 ID:N9FO6sGQ0
>>819
(ーー;) ナニ?コノヒト?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:07:42 ID:Lq2A/Rd80
うちに古いAFズームレンズ28-85があるから、本体だけ予約しよっかなぁ

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:09:54 ID:DS2nXhOe0
>>818
デジしか使ったことのない若者なら135の皮膚感覚は無いのかも知らんが

銀塩組ならフルサイズ選ぶほうがいいな

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:15:21 ID:4OhOzwT30
>>820 お前がDQN
    もっと言ってやろうか?
    お前みたいのはカメラを使うのではなく
    ”カメラに使われているんだろう?”

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:15:51 ID:+8hIJ9kK0
「使いこなす」ってさ、
動体をSS速くして撮り止める、あるいはスローシャッターで流すとか、
深度浅く前後暈すとか、そういった撮影が出来ることを意味してるのかな?

これらは至極普通にやることで、使いこなすってほどのものじゃないと思うけど。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:15:51 ID:91mj0KOj0
>>822
カビてないか?


827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:21:30 ID:ccV+VWvX0
>>820 >>824
すみません;自分の言葉遣いのせいで不快な思いをさせて;
自分ではDQNじゃないとはおもってますが・・・

22歳なんで銀塩組ではありませんが出来ることなら将来的にスタンダードになるであろうFX機を買いたいなと思ったのが悩みの始まりでした。
シャッターを押した瞬間の動が静に変わる瞬間(分かりにくくてすみません)が楽しくて仕方なかったので早く購入したいです!

↑の方々色々な助言ありがとうございます!
とりあえずD300+30mm から始めてみてレンズ資産も増やして行きたいと思います!
いつかはFX機を買ってみなさんの仲間入りしたいです!

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:25:14 ID:9h2Nyk6J0
>>754
>視野率95%の感覚で視野率100%の機種をつかうと画面から外したはずの障害物等が微妙に画面に入ってくるんだよね。

F100からF6へ買い換えた人の話とは思えない。脳内乙。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:26:15 ID:DS2nXhOe0
>>827

どっちみちFXを買う予定であるなら回り道せずにD700+50mmにしておいた
方が無駄にならずに済むと思う。


830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:27:29 ID:ccV+VWvX0
>>829
うっ・・・w


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:27:43 ID:qAWkU6/s0
>>827
どっちにしろ気に入ったカメラ買うのが良いよね。
DXにもフルに無い長所あるしな。
もはや一般人にはD300とか必要十分カメラだし。

ちなみに俺は高校の時にF3買ったけど、
最初の1ヶ月くらいはよく一緒に寝たわ。
そんな熱い気持ちはもはや亡くなってしまった(´A`。)

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:29:12 ID:ccV+VWvX0
>>831
ボクも一眼買ったら一緒に寝そうな気がします!
早くその感覚を味わいたいです!!

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:30:33 ID:sWCFpWks0
>>831

もう一度寝てみろ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:32:49 ID:tek/XkQ20
>>830
とりあえずFXとDXについて学んだほうがいいと思う。一長一短だし
レス読む限りは撮影目的もはっきりしてないみたい…
流行だけでFX?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:33:14 ID:DS2nXhOe0
高校生でF3って凄いと思う。漏れはFM2だったよ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:35:41 ID:IBdfbRQm0
おれは今F6と寝てる

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:35:52 ID:ccV+VWvX0
>>830
流行とかは関係なく将来的に移行するならFXかったが・・・って感覚です。
でもEX機買って買い換えるのに1年以上かかりそうなのでそれなら安い方が・・・みたいな感じです。
後同じ距離から撮影したときに背景ボケが云々の話を聞いてDXって損?って思ったのが・・・

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:36:29 ID:0jprXfzk0
DXが主流じゃないかな。重いカメラは普及しないよ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:37:00 ID:qAWkU6/s0
>>831
現機材のD200では添い寝する気にならんかったわ

D700はチャイニーズのリーク画像見た瞬間に勃起した。
ってか逆に25日は寝らんねー!

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:40:05 ID:qAWkU6/s0
誤爆
×>>831
>>833

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:40:10 ID:RQJjT2gJ0
俺は前日に入手するから24日が寝らんねえw

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:41:01 ID:0jprXfzk0
あと1メーカーだけFXへ移行ってのもあり得ないよ。
レンズも互換メーカーが良いレンズを作ってるし。
C社もフルサイズへ移行なら判るけど。当面DXでしょ、主流は。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:44:30 ID:JfUs6OH40
>>831
俺なんて一緒に風呂まで入ったゼ

でっ 2400万画素のD700xの発売日はいつですか?
α900(仮)のチョイ後だとおもいますが

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:44:48 ID:teUv4e9p0
迷ったあげく、明日フィルムスキャナとレンズを買いに行くことにしたよ

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:45:10 ID:DS2nXhOe0
>>842
SONYフルサイズがどれだけ売れるかで流れが変わるな

D700が売れるのは明白だし

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:47:05 ID:DGd6Smob0
価格次第でしょう。フルが安くなればフルが主流になる。
そのかわりAPS-Cはコンデジの主流になったりするんだろうな。

何れにせよ、DX専用レンズで揃えるのは控えたほうが良い。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:48:09 ID:0jprXfzk0
>>845
物を売ってる身からするとD700がそれ程売れるとは思わないな。
値段が高いと売れないよ。マニア層には売れてもたいしたことないし。
あと重さもあるね。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:49:10 ID:BZPYaWVX0
>>843
>D700x
普通にD800だとおもうよ。
フルサイズで2000万画ぞ超えになったらD300から乗り換えます。
それまではD300fヅラッシッブ。視野率100最高w広角域を撮影してるときに100の重要差に気が付く。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:51:53 ID:sWCFpWks0
>>839

D700はあきらめたから、25日、俺はぐっすり寝れるよ。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:53:09 ID:PSOSHpgF0
D900ってD3Xのことじゃないの?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:53:18 ID:Lrck75aR0
>>848
俺はD700xに一票だな。
そう簡単にD800、D900の番号を浪費できないっしょ。

でも24M機は時間がかかる気がするなぁ・・・センサーは優先的にαとD3に回されるだろうから。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:54:51 ID:0jprXfzk0
しかしお気に入りのカメラ屋さんの販売ランキングみるとC社一色になっちゃった。
Nの人も焦ってるだろうなあ

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:55:50 ID:Xi3NvO530
D700は発売当初にそこそこ売れるだろう。
D3の重さとか値段がネックで購入に踏み切れなかった人だな。
でも最初にデジカメ買う人とかの購入対象にはならないし、8月末頃には一段落するね。
紅葉の時期にちょっと売れてまた売れなくなる。

そのあと20万円台前半になるころにまた売れると思う。
年末から来年の春にかけてぐらい。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:56:42 ID:RPiJKuPu0
http://www.bythom.com/d700announce.htm
だれか翻訳してくれ

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:57:05 ID:RPiJKuPu0
http://www.bythom.com/d700announce.htm
だれか翻訳してくれ

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:57:58 ID:RPiJKuPu0
あれなぜか連投・・・
>>852
うちの近所のカメラ屋もキスのレンズキットばっかり売れるから
今年後半は確実にキヤノンがシェアを取り戻すだろうっていってた

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:58:27 ID:5RNP/RPL0
>>854


プロは7月にクリスマスを得ます。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:01:49 ID:teUv4e9p0
>>854
訳:おととい南の空からオレンジ色に光る物体が。そのときD700xの試作機を助手席に置いてたのだけどレンズを家に忘れちゃったので電話でボブに(ry

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:02:08 ID:5RNP/RPL0
>>855

ニコンはアップルっぽいよね
でもiPodやiPhoneみたいなのはまだないからwktkだぜ



860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:05:02 ID:JfUs6OH40
>>851
あのソニーの2400万はトロイからD3には採用しないでしょ
生産体制さへ整えばコストダウンの為にもニコンに大量に買って
貰いたい筈だと思う α900の売値もニコンの採用を見込んで
戦略的な低価格にすると妄想している

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:07:08 ID:0jprXfzk0
今はコンデジに良いのが多いからなあ。
わざわざ大きくて重くて高いデジ1で撮るもの、やっぱり望遠じゃないか?
FXよりDXの方が有利だと思うけど

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:07:51 ID:3lCMMaiF0
>>855
http://blog-imgs-21.fc2.com/k/a/i/kaisun1192/viploader628163.jpg

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:09:39 ID:RPiJKuPu0
>あのソニーの2400万はトロイから

秒6コマできる驚愕のセンサーだよ
それで半導体オブザイヤーみたいのとってた
ソニーはα900にこれを搭載してくるし、ニコンも1〜2機種
2400万画素のカメラを出すだろうね

2400万画素をDxモードにすると1000万画素でこれなら
DXレンズの資産も活かせる!!!

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:13:59 ID:5RNP/RPL0
>>863
これを真剣に仕事で使おうとしている人は14bitでの作業が多いんじゃないかな?
14bitにすると1/4に速度が落ちる仕様であり、A/Dが内蔵でどうにもならん以上実質秒2コマ程度と割り切らなくてはならないやん。
願わくは元から14bitで処理する仕様に変えて搭載して欲しい

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:17:35 ID:JfUs6OH40
>>863 でも14ビット出力だと秒1.5コマだよ
14ビットで秒6コマなら可能性はあるかもしれないけど
それにフラッグシップに他社の手垢の付いたセンサーを
ニコンが採用するかな?

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:17:58 ID:RPiJKuPu0
D3で12Bitと14Bitの比較写真をみてもどうにも差が分からなかったんだけど・・・
現状で14Bitの意味ってあるのか?

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:18:15 ID:Lrck75aR0
>>860
確かに24Mが必要な用途ではD3の連写性能などは重要では無いので、
ソニーの24MをD3Xに載せない可能性も有るね。
でも、24M機だと100%のファインダー視野率の要求は有ると思うのだよね。
なので、やはりソニーの24Mを採用するのはD3Xが先と思うのだけどな。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:19:27 ID:PYy3bGAd0
画素ピッチを考えたら、2400万の画素ピッチで本当に14bitも必要な情報量が得られてるのだろうか?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:21:02 ID:5RNP/RPL0
>>866
RAW弄る際の自由度の話だから弄り屋しだいかと

ちなみにD3は14bitで性格一変

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:21:21 ID:Xi3NvO530
RAWのファイルサイズがどれくらいになるのやら・・・
32GBのCFが必要不可欠だな。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:22:15 ID:pjZ28Q3d0
無圧縮がいいのかな?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:23:46 ID:RPiJKuPu0
>>870
27MBくらいだろうね
16GBのCFで590枚撮影できる

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:24:29 ID:OXN0idtF0
12と14Bitの差を目で見分けるなんて不可能と思う。
ダイナミックレンジが増える訳でも無いし。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:30:20 ID:lEoHWJg10
見分けがつかないものを付けてる理由ってあるかい?
考えてみろよ。
14bitRAWが使い物にならないんじゃプロユースでは厳しいよ。
秒1.5駒って、それコンデジ級以下かもよ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:35:25 ID:Xi3NvO530
12bitと14bitの差はレタッチ耐性なんじゃないかな。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:36:52 ID:t/1ymgEh0
プロなら、一旦色決めて現像して、後工程に任せたら、後はフォトショで16bitモードで加工するでしょ。。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/06(日) 01:36:58 ID:mkgH59dX0
>>860

もう、D3x(24Mp)は
D3のファームアップデータにうっかり入ってた。
特定の撮影条件で不具合が見つかったためニコンが慌てて配布停止し、
次の上書き用データでは消去されてた事からしても既定路線である事は確実。

もう開発は最終段階まで進んでいる筈。8月発表するんじゃね?


878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:40:15 ID:RPiJKuPu0
D3Xクラスのカメラならフォトキナで大々的に発表したいだろうね
そうしないとフォトキナで出すものがなくなるし

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:40:55 ID:Xi3NvO530
ファームアップの不具合もD3Xの情報も、ニコンの自作自演だったりしてね。
今の世の中はそれくらいやっても不思議じゃない。
ソニー社員も2ちゃんねるで書き込みしてる。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:41:06 ID:ZU7+K2rY0
>>863
> 2400万画素をDxモードにすると1000万画素でこれなら
> DXレンズの資産も活かせる!!!

クロップで1200万画素とかいう時代になれば、
いよいよD300とかDX機は完全死亡だな。
軽量を生かしたエントリー機は残りそうだが。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:43:33 ID:j6jrwMmm0
>>873
オレはパソコン画面の色設定で
16bitと32bitの判別できませんでした。。。
何かパソコン速くなったなーって喜んでたら16bitモードだったよんw

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:43:53 ID:lEoHWJg10
使わない画素は飼い殺しですか・・・

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:44:25 ID:CgzFt3Hm0
D300買っても物足りなさを感じてすぐにD700がほしくなるよ。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:45:34 ID:Xi3NvO530
昔はMAGなんてフォーマットで画像見てたなぁ・・・

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:49:23 ID:PYy3bGAd0
4096階調以上の輝度は、見てもわかんねぇよって主張してる人がたまに居るけど、
目が肥えてれば、これは見ただけで分かるよね。
肥えてなくても、ちょっとレタッチすれば直ぐに差になって現れる。

考えられる理由は、RAWを作成したカメラの画像センサーが、14bit出力するには力不足だったってのはありそう。

あとは、RAW→現像ソフト→OSのグラフィック機能→モニターまでの経路のどっかで、
bit数をはしょられてる環境で見ている可能性もあるな。



886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:54:54 ID:Xi3NvO530
フルカラー1677万色とか、フルハイビジョン1920*1080ピクセルとか、フルサイズセンサーとか、
フル規格(新幹線)とかフルピッチコネクタとか、全然フルじゃないし上があるのにフルっていう
規格が多いな。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:00:57 ID:PYy3bGAd0
規格の中ではMAXって意味のフルだろ。どれも。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:01:08 ID:VuJMJJcN0
フル→スーパーフル→スーパーフル2

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:04:13 ID:DS2nXhOe0
FT→FM→FM2

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:04:43 ID:PYy3bGAd0
…と思ったが、16777216色の件は、規格の話じゃないような気がしてきた

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:09:00 ID:kERGDACMO
>>847がアレな件



D700一台でコンデジ何台分の利益が(略)

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:12:15 ID:a7T1vYiu0
富士写機の14bitRAWは専用ハードウェアの特性を活かすために実装。

ニコン機の場合にも特徴があり、中級機以上は、RGBをそれぞれ正規化して読んでいます。
このため、理想的なデジタル変換が出来るので、14bitも12bitも大差無く感じる。


それに対して、RGBをまとめて読んでいる他社の場合は、12bitより14bitで
デジタル化してRGB変換した方が高感度のカラーノイズが少なくなる。
これはコストダウンとCPの向上が目的。

同じ14bitRAWでも目的が違う。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:19:05 ID:2b9PJZZGO
>>891がアレな件w


894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:23:13 ID:PYy3bGAd0
AD変換ちゅうなあ、14bitでサンプリングしといて、出力するときに
全部出すか?下2つ削るか?ってだけなもんだと思ってたが、
他社方式とやらは、モード切替によってサンプリングの幅自体が変化してるってことか?

CCD-RAWって言葉に忠実にってなら、他社方式なんだろうけど、
そういう理由でやってるわけでもなさそうだな。
何がコストダウンに繋がるのか今一分からんが、個人的には妙な方式に感じる。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:24:42 ID:PYy3bGAd0
ありゃ、いまどきCCDじゃないかw
でもCMOS-RAWって言葉も聴いたことないな…

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:27:32 ID:3lCMMaiF0
>>894
>下2つ削るか?

2進数勉強したほうがいい

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:31:12 ID:a7T1vYiu0
>>894
CCDでもCMOSでも、RGBのフィルターで減衰しているワケで、
光源の色(ホワイトバランス)と、RGBフィルターの減衰率を勘案して、アナログ信号の
時点で正規化。その後にA/D変換した方が理想的なデジタルデータが得られる。

他社機は、コストダウンなのか、特許絡みなのか不明だが、この信号正規化部分が無い。
その結果、RGB各々に桁オチ部分がずれてしまい、それがカラーノイズになってしまう。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:36:33 ID:PYy3bGAd0
>>896
知ったかは、2進数勉強してからこいw

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:38:12 ID:MWpoVHdp0
D300の14bitRAWはカタログスペックだけの意味がないものだったけどD3の14bitRAWは違う
これを使うことでS5Pro並のダイナミックレンジを得ることができる

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=28415986

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:45:41 ID:a7T1vYiu0
三星電子がK20Dに供給したCMOSもダイナミックレンジが広いよ。
69dBとか自慢してた。

※あの半島から出た数字が真実とは限らんけど。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:45:45 ID:DS2nXhOe0
>>899

おお、漏れのディスプレイでZone1が確認できる

情報Thx

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:48:20 ID:MWpoVHdp0
ノイズもそうだけど、特にDRでのD3センサー優位性は大きい
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page20.asp

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:55:36 ID:PYy3bGAd0
>>897
なるほど。見えてきた。
要は両者ともサンプリングに理想的なbit幅に全然足りてないんだが、
ニコンは少ないbit幅でも上手くいくようにアナログの時点で工夫してるってことみたいだな。

まあ、サンプリング時だけでもbit幅広げれば、他社方式でもノイズは減っていくんだろうが
素子側のアンプの問題もあるだろうから、そんな簡単な話でもないな。

だが、ニコン方式も、CMOSのアンプ特性が全てのISO値に対して均質には動いてくれないだろうから、
そんな簡単な話でもなさそうだな。


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:00:13 ID:a7T1vYiu0
>>899
ハイライト側が伸びているのがS5pro
シャドー側が伸びているのがD3
白飛びに強いS5proとはちと違う。

あと、.imaging-resource.comのテストだと、
1位.S5pro(ACR2) 2位.D40x(ACR4.1) 3位.D300(ACR4.3.1)
で、微妙な差なんていう結果もある。

※ACRのバージョン違いによる差が大きいけど。


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:03:46 ID:DS2nXhOe0
D300のISO400、800が優秀だな。
D3はISO1600で高感度向きに調整してあると。

一般撮影だとD300に軍配が上がりそうだが、RAW現像の手間を惜しまなければ
D3は非常にいいな。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:04:43 ID:MWpoVHdp0
オリンパス機もハイライト側は弱いがシャドー側は強いので結果的に普通のDRを維持しているのと同じで、
トータルのダイナミックレンジが広ければアンダー目にさえ撮っておけば救える可能性が高くなる

ノイズに強いからこそできる手法

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:07:04 ID:MWpoVHdp0
あとダイナミックレンジに関してはRAW以外は無意味
単にJPEGの諧調が軟調かどうかの問題でしかない

RAWで何EV分のデータを持っているかが重要
D3はD300と比べて2EVほど余裕がある

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:22:05 ID:DS2nXhOe0
普及機とプロ機の差がたがだか25万でニコンは利益になってるのか心配になるな。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:25:08 ID:Op7Uu/Y10
D3は観音なら80万は付けるところでしょうが$5000切れるまで出さないと言ってたのを$4999で売ってますから問題はないんでしょう、きっと

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:36:06 ID:a7T1vYiu0
>>903
仰ることはごもっとも。
理論が理想でもデバイスの能力が足りなければ綻びが生じる。

実際、このアナログホワイトバランスは、
D2x→D200→D2xs→D80→D3,D300→D700 と改良されてきた。

D2xの頃は、カラーノイズは出ないけど、蛇の模様みたいな明暗表現が
あって結構異様だったし、その後も色々(笑)。まぁ、現時点での集大成がD3とD700。

結局成功を掴むには、大きな理想を掲げて、年月を掛けた地道な改良が不可欠と言うことで。

>>907
>RAW以外は無意味
実はRAWだけでは無意味で、復調出来る画像処理ソフトも重要っす。


911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:40:23 ID:DS2nXhOe0
>>910

Lightroomで現像し切れるかは疑問だな
Adobeは「うちでは出来ません。メーカー純正品を使用したらどうですか」ってハッキリ言う会社だからw

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:48:22 ID:a7T1vYiu0
RAWファイル自体がノイズの集合体みたいなもので、その中から
規則性を拾って復調していますからね。ある部分までは楽に画を
作れるけど、最後まで写っている情報を正確に拾い出せるか
どうかはソフト設計者のセンス。

メーカー純正品だからと言って、解決出来る問題ではありません。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 05:11:07 ID:3lCMMaiF0
D700 ガンダム Aパーツ
D300 ガンダム Bパーツ
MB-D10 コアブロック

こんな感じで使いたい

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 08:41:13 ID:phDBzKCX0
今のところ一番安いのは
Joshin(プレミアム会員)の318,400円,ポイント15%
ですか?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:00:17 ID:BLDeiham0
この値段で視野率100パーセントなら迷わず行くんだけどなあ。
F6と交互に楽しめるし。
D300使っているが、本当に愛着が沸かない。
フィルム暦20年だったので、DXには違和感がある。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:03:03 ID:RPiJKuPu0
実質27万640円か
アマゾンキャンセルしてジョーシンで注文するか。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:04:37 ID:k2pOTchO0

早くFX底辺機出ないかなぁ・・・・ D500 実売15万きぼんぬ

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:11:14 ID:REKys/Xn0
>>891
数の話なのに何をry

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:18:10 ID:AERKdjCt0
視野率100%が欲しい人って、ライブビューの視野率100%では代用できないのかな?
自分は、約100.0%なファインダーよりも、完璧に100%なライブビューの方が信頼できて良いけどなぁ。

>>917
D70からD50で値段が約半分になったのは1年半くらいだったかな?
D700からD500で値段が約半分になるのも意外と早いかもね。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:21:08 ID:BLDeiham0
ニコンよ待っててクレー。1年後に絶対に買ってやる。
それまでフィルムで遊んでよう。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:25:36 ID:BLDeiham0
>>919
>ライブビュー 確かに。買う気になってきた。

D700って、5〜6年前のD70の位置づけだもんなあ。
とにかくDX派じゃないから、初期不良点の様子見して
1年後に買おうと思う。

D300は望遠用(使い分け)にするよ。


922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:27:23 ID:GIKFhMrg0
>>915
D700触ってきたけど、ファインダー以外は全てD300に負けてたよ。
これでファインダーが気にくわないというならもう買う価値ないのでは?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:32:57 ID:BLDeiham0
>>922
情報サンクス。
レンズ資産が「フィルム用が殆どなので違和感がある」という意味での
D700>D300。これは俺の中で公式テニスと軟式テニスぐらいの違いなので
すまん。

D300はDXとしてはとても良いカメラだと思う。
ただ、D300の高感度ノイズなんかは、俺は満足していないけれどね。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:33:57 ID:EFtMX53r0
大募集!!
横方向、0.9mm(左右合わせて1.8mm)分がファインダーで確認できないことで困る使い方にはどんなのがある?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:40:06 ID:BLDeiham0
>>924
フィルム時代の経験で書くと
・ちょっとした金属のハイライトが入って他の露出が狂っていた。
・関係のない子供のピースの指先が入っていた。
・夜景で、撮りたくもない手前にあった提灯の輪郭が
 目立つように入ってた。などなど。

下手だからと言われようが、何度かシラケタ思いをしたので仕方がない。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:44:24 ID:Lq2A/Rd80
デジタルなんだからお化けが写ってようがトリミングなりできるだろ

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:45:08 ID:NRtfC9lm0
素人の俺は、視野率95%機で撮影すると、
現像後少しだけ余分に写っていると
ちょっと嬉しい気分になるがw

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:46:17 ID:BLDeiham0
>>926
まあ、確かにそうなんだけどねw。
あくまでフィルム時代のトラウマだから。

>>927
確かにポジティブは大事。


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:47:19 ID:tAzN6FY30
だからファインダーの差、FXとDXの違いその他で3機種も選べるように
なってんだからD700にケチつけてんなら3なり300なり買えばいいだけの話じゃねーか。

すぐ隣に希望どおりの機種があるのにケチつけてるのってバカじゃないの?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:48:03 ID:BLDeiham0
>>929
値段が同じなら、迷わずD3

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:49:17 ID:AERKdjCt0
>>927
俺も有るなぁ。
飛行機など動体をフレーミングしてシャッター切った瞬間、
あ、しまった!、ギリギリはみ出したか?!
と言うのが救えた事が何度も有る。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:49:39 ID:GM86/pej0
D300のセンサリプレイスモデルなのに、なんでファインダー率100%じゃあいんだろ?
D300の検査落ち品を流用して、見かけの歩留まり向上ってこと?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:50:33 ID:tAzN6FY30
>>930
スペックが違うのに同じ値段なわけがねーだろjk

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:51:55 ID:81ShA9350
フィルム時代の悪弊というか、
デジタル時代なら100%当たり前になってほしいとは思う。

ただ、0.95の3乗で約0.8、
つまりプリズムの体積と質量がそれだけ軽減されるなら
しゃーないかなという部分も分からんではない。

差し引いても十分買いだと思う。
ファインダーとフィルム(CMOS)がこれだけ違うんだから、
それ以外はむしろどうでも良い人もいるわけだよ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:52:36 ID:BLDeiham0
>>933
なんだ。たんなるお馬鹿さんだったのか。
金があれば、中盤デジタルと全世界のレンズ買うに決まってるジャン

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:55:20 ID:VXRSgaRE0
シャッター押したその瞬間に絵が完成というわけではないのがデジタル時代のデジタルカメラ。
後で修正が前提。
今までの銀塩写真の概念から早く抜け出されたい。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:56:26 ID:nHsRdDTK0
●視野率95%の対処法

95%トリミングのバッチ処理をかける!

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:56:48 ID:tAzN6FY30
>>935
スペックが違えば値段も違う

これがバカだというんだからお前もうレスしないでね。バカが移る

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:58:32 ID:BLDeiham0
>>938
お前だろ。いくらでも金があると言う前提で話を進めてきたのは。
最初のお前のレス100回読み直せ。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:59:28 ID:MXqIRbEP0
        @@@@@@@@
       @@         @@   
       @__ 、、、_ } { _、、、 __@
      {l〈 ヽ., -=-)-(-=- _ノ 〉!}  
       ヾ|    ̄ノ   ̄   |シ     
        l    (、{,___,},.)        まあ落ち着こうぜ
         l\   `ニ´  /:l     
        ヽ  / ー \   /    
         \       /
           | '-====-'|
        / ̄    '   ̄ヽ
       /   ,ィ -っ、    ヽ  
       |  / 、__う人  ・,.y i   
       |    /     ̄ | |  
       ヽ、__ノ       |  |  
         |     。   | /  
         |  ヽ、__炎_,ノ  丿
         |    (U)   |



941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:04:14 ID:3Q5jwjPd0
ゴミとりをつけたから視野率が減ったってまじ?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:05:24 ID:ENYoX5cN0
視野率の話って、昔あった総画素数、有効画素数の論争みたいな・・・わけねーか。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:06:55 ID:uYHXviwU0
このスレも、もうじき過去のものとなるのでありんす^^
視野率については、アマチュアの特に初心者の人にとっては
100%じゃないほうがいい部分もあるだろう。
一例としては、DP店でL判などにプリントした際、原版の周囲が
かなりカットされてプリントされるわけです。
という事は、視野率100%だと、撮影した時に見たはずの映像から
周囲がかなり切り取られる。
それよりは最初から視野率92%とかのほうが、
後のショックも少ないという事になる。

最近はデジカメ主流なので、モニタで見るだけとか、自宅でプリントする人が
増えたんだろうけど、フィルムの時代からの流れで、メーカー側はいわゆる
フラッグシップ以外は、視野率100%を実現させようという意欲は低いのだと思う。
今後に期待。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:08:55 ID:2TLlmH7E0
>>941
うん、そんな気がするね。
ゴミ取りなんてどうでもいいのに、声の大きい初心者のせいで・・

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:10:12 ID:AERKdjCt0
>>941
視野率を下げるとミラーを多少小さくできるので、ゴミ取りには有利かも知れんけど、
直接関係無いと思うな。
95%の一番の理由は>>934だと思うな。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:11:22 ID:J5HGpjsU0
ただ単に視野率100lを実現するのはコストが掛かるからって事情だけだな

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:11:56 ID:kERGDACMO
>>936
え!?

フィルムって現像しなくてよくなったの?


それとも行楽地で押し売りのポラロイドの事か?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:12:36 ID:ENYoX5cN0
どうでも良いとは言わないが、ゴミ取りはあってもなくても関係ないな。
ゴミは付くときは付くから結局気を使ってレンズ交換するし、それでバッテリーの持ちや重量で
デメリットあるなら、トータルで損してるかも。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:14:13 ID:BLDeiham0
>>946
30万ぐらいだと、1〜2万円ぐらいのコストアップなら我慢できるなあ。
今回のはD3ユーザーを怒らせないための、戦略に見えてしまう。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:16:57 ID:IfMzO8zU0
視野率でコストが1〜2万変わるならコストダウンしていいと思うが。
どうせライブビューがあるんだし。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:17:39 ID:2TLlmH7E0
>>946
しかし、安くて生産台数の多いD300も100%だからな〜。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:19:03 ID:81ShA9350
フルサイズセンサーに
ゴミとりつけただけでも頑張ってると思うけど。
むしろD3ユーザーはほしいと思っている。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:20:58 ID:ENYoX5cN0
スピードライトのガイドナンバー下げてでも搭載して、頭でっかちになりすぎないギリギリのサイズと
中級機として何とか納得できる視野率を模索した結果、95%に落ち着いたと予想してる。
もちろんフラッグシップであるD3との差別化もあると思う。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:21:13 ID:BLDeiham0
>>952
そうだと思うんだ。これで100%だったら
最も熱いニコンファンのD3ユーザーが激怒になるような。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:32:23 ID:Q3E5ffSk0
ニコンのファインダーの視野率100%
って、銀塩時代から
ずっとフラッグシップしかなかったわけで
中級機のD700が95%というのは
別に文句をいう筋合いでも何でもないけど。


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:33:28 ID:RprraCak0
同意

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:34:30 ID:ncHO7wHF0
>>955
でも、デジカメとフィルムは違うからなあ。
ニコンには、フルサイズはオール100%に
してほしかったな。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:35:01 ID:D6VI3Zt60
お前らがここで語るような取捨選択の話なんて
ニコン社内で腐るほどされてるはずだから。
議論の末、D700って形に落ち着いたんだから、
おとなしくスペック表ながめてなさいな。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:35:48 ID:BLDeiham0
>>955
ニコンファンだから、それは納得している。
文句と言うより、100%だったら迷わないって感じなんだな。
デジタルだと中級機がF4やF5やF6クラスの価格で、
スペック的な老朽化感が3〜4年だから。どうしても上級機
が買えないだけなんだよ。ようするに俺は単なる貧乏の願いって
だけ。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:36:41 ID:Mja6L9hL0
95%結構。F3ではわざわざ92%ぐらいのフレームをスクリーンに書き込み、
F4選ばずに92%のF90Xを使ってた俺が来ましたよ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:37:21 ID:RprraCak0
>>958 それは仕切りの押しつけ、余計なお世話つうもんだぜ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:39:02 ID:BLDeiham0
>>958
「D3ユーザーを怒らせずに、CANONにアダプターで逃げていた層を
取り込む」社内でのスペック議論を想像した




963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:39:06 ID:Q3E5ffSk0
>>957
いやーやっぱフルサイズだと
コスト的にきついでしょ・・。
それにストロボ内蔵すると
なるとデザイン的にも相当
制約がある。



964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:39:48 ID:D6VI3Zt60
>>961
重々承知の上、暇つぶしにお話してるってことね。
すまんかった。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:40:44 ID:RprraCak0
>>964 いや、俺も、ちと言い過ぎた。ごめそだ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:41:43 ID:BLDeiham0
>>963
流石に
・内臓ストロボ+ファインダー視野率95l
・ストロボなしだがファインダー視野率100l
の二機種は出さないからなあw。俺は後者を選ぶけど。
D3は金がないし、あとでか過ぎ。F5を思い出すよ。



967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:48:25 ID:ENYoX5cN0
>>959
迷わないってことになるとニコンの商品戦略としては失敗でしょ。
D3と迷って欲しいわけだから。

他社と比べて即決できて、ニコンの上位機と迷うようなスペックというのが理想なんじゃないかな。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:49:55 ID:9UL7J/GW0
>>967
共食いを避けるための差別化なんだから失敗ではない

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:51:44 ID:wewg/Pru0
カメラの開発、下克上とか、上級機種ユーザーへの配慮とか一切せず、
ムーアの法則通り、今後50年は18ヶ月で性能2倍にしますって断言
してしまえばよいのに。突っ走れ!
ユーザーとしてみれば、進歩が速くいつ買っても同じこと。
進歩を追いかける楽しさが生まれる。(笑)
買い控えして一生買わない選択もあるけど。


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:55:25 ID:4PnhMGuSO
とにかくレンズを何とかしろと。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:56:22 ID:BLDeiham0
>>969
そのためには、パソコンのハードや携帯電話ぐらいの
価格にならないと、もろに買い控えだなw

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:59:17 ID:RprraCak0
いんや、フィルム時代の感材、現像代のこと
考えたら、総コスト的に高くなってる訳じゃないし。>>971

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:11:26 ID:IfMzO8zU0
>>971
パソコンだって何十万のオーダーでしょ。

いわゆる自作PCが本格的に流行りだした1990年代後半は
30万くらいがボリュームゾーンで2000年に入って20万円くらいに落ちてきた。
そして、さらに5年経って10万円強くらいに落ちてきている。
Macなんて昔は平気で50万、100万したよ。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:12:52 ID:3NAMsSgy0
「ニコンの18ヶ月分下さぁーい!!」システム始めろ




975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:45:35 ID:mClOkbPR0
>>972
フィルム付カメラと考えればF6と同じで値段でも全然安いと思うけど。
写真バリバリ撮らない人にとってはサイクル早いし割高

まぁ、フィルム代がかからないって言ってもMac/PCやモニタ、メモリ、HDD
とその他の出費が結構出ちゃう。。でも昔と比べると恐ろしく安くなってるから
沢山撮る人にとってはお得。年間1万ショットが目安?


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:55:17 ID:Tcy3LoHk0
なんでISO100からじゃないんですかね

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:55:17 ID:J5HGpjsU0
>>949
視野率95lの物を約100lにしようとすると1万や2万のコストアップ程度ではすまない。
7,8万はアップする。


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:00:47 ID:DS2nXhOe0
フィルム時代は海外行く時はポジ100本もっていったな

ベルビア20本入り1600×5で現像代800×100でだいたい16万円

デジのほうが金掛からんよ

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:03:33 ID:EFtMX53r0
1959年のニコンFから50年も経過していて、
それでも100%の視野率達成するのにそんなに金かかるのか?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:05:44 ID:MWpoVHdp0
下手に視野率100%にすると生産が大変なんだよ
D300がそれで困ってるらしい

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:06:37 ID:2TLlmH7E0
>>977
じゃあ、D300の視野率を95%にすれば、実売10マソくらいになるってこと?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:07:02 ID:Mja6L9hL0
プリズムを大きくする、ファインダースクリーンを大きくする、支持するための機体を大きくする、
強度も持たせないといけない、あれやこれやとチューンするとあっという間に料金メーターが跳ね上がるんだよ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:09:12 ID:fJ3zvaynO
ナルホド



984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:09:48 ID:ENYoX5cN0
>>981
それD90だから。
他にも色々削って10万円くらいで売ってウマー

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:12:47 ID:VuJMJJcN0
視野率100%にしたら結果的に内臓フラッシュをなくさないといけなかったり
ボディが大きくなったりで結局D3との差別化ができなくなってしまうって
ことだろうな。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:16:09 ID:Qfy/kPzNO
視野率に文句のある奴は買うな!
1000

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:16:38 ID:a7T1vYiu0
4/3規格のE-1とか、E-2改めE-3もプリズムでかい。

プリズムのサイズ=光路のサイズ。
フィルムやセンサー面の直前にミラーを付けられれば、小さなプリズムも使える。

しかし現実には、ローパスフィルタやらゴミとりやらゴチャゴチャ付けると、ミラーが前進。
その分、光路が広がって、ペンタプリズムの重さが3乗で大きくなる。

4/3規格は極端なレトロフォーカスのうえ、ゴミがついても写り込まないぐらい空間が空いている。
それゆえ、あの馬鹿でかいプリズムが必要になる。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:19:35 ID:ENYoX5cN0
D700の仕様を見ると、バッテリーなしでギリギリ1kg以下なんだよね。
たぶん開発時の目標スペックに1kg以下というのは大命題としてあったと思う。

重量増は悪魔のスパイラルだからね。
重くなる→強度増やす→更に重くなる→更に強度増やす→更に・・・
コストをかけられるなら材質で一気に解決する手段もあるけど、あまり現実的じゃない。
視野率100%にしたら1kg以下は実現できなかったと思う。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:27:54 ID:tek/XkQ20
D300とD3は二つのフラッグシップって謳ってるけど、ファームアップ内容を見ても明らかに別扱い

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:28:46 ID:NRtfC9lm0
バカが多いな。視野率に差をつけるのは単に差別化目的だけだろ。
次ぎのD800は97%、その次ぎは98%で出てくる。

業界談合みたいなもので、韓国や中国の企業が安価な100%ファインダー
機を将来出して来たら、瞬殺されるようなせこいビジネスのやり方だ。

要は、ビジネスの基本は競争原理が働かない業界では進化のない
ビジネスでも喰って逝けるが、異端が入って来た途端に絶滅するだけ。




991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:29:24 ID:a7T1vYiu0
次スレのご案内 重複スレの利用です
Nikon D700 Part5 (実質Part7)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068549/

過去スレ
Nikon D700 Part1
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/
【D10?】 Nikon D700 Part2 【FX普及版】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214135802/
Nikon D700 Part2(実質Part3)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/
Nikon D700 Part3(実質Part4)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214883018/
Nikon D700 Part4(実質Part5)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214921500/
Nikon D700 Part5(実質Part6) 現スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068553/

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:30:55 ID:8AMRQlfiO
内臓フラッシュなんていらないのにね。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:31:41 ID:a7T1vYiu0
>>990
最近のニコンの急成長が、自社カメラ同士の
競争・競合による活性化だと理解してないバカ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:32:21 ID:IfMzO8zU0
コマンダーとして使えるから、あって困るものではない。
特にスピードライトの優秀なニコンならなおさら。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:33:11 ID:ENYoX5cN0
>>992
ええぇ〜〜

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:39:18 ID:fd34oQy30
2年くらい前に日経エレクトロニクスにソニーのすごいCMOSセンサー
の記事が出たと思って期待してたら、昨年、D300が出た。
最近発表のソニーの高感度CMOSセンサーも2年後には製品に搭載される
のかな?それまで、D300を使い倒すことにした。



997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:39:40 ID:Mja6L9hL0
そんなに必要じゃない。あれば使うこともあるかな


998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:40:39 ID:2TLlmH7E0
>>992
内臓フラッシュ!オエ〜w

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:42:18 ID:fd34oQy30
>>989
D90には結構、新機能が搭載されて、それがフィードバックされて
D300のファームアップになると期待している。



1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:42:44 ID:k2pOTchO0

間も無く終了です。新スレでまた会いましょう!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

233 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)