5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】E-410/E-420 Part27【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:31:07 ID:RBCN+RBo0
前スレ【OLYMPUS】E-410/E-420 Part26【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211037841/l50


■メーカーサイト
E-410 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e410/index.html
E-420 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/

■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/

テンプレ >>2-5

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:31:39 ID:RBCN+RBo0
■E-410 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811075/
http://saiyasune.net/list/product/12735489976.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305002
■E-410 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811076/
http://saiyasune.net/list/product/12735489977.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305003
■E-410 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811077/
http://saiyasune.net/list/product/12735489978.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305004


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:32:02 ID:RBCN+RBo0
■E-420 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811123/
http://saiyasune.net/list/product/12735489024.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080306163
■E-420 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811124/
http://saiyasune.net/list/product/12735489025.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080306164
■E-420 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811125/
http://saiyasune.net/list/product/12735489026.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080306165


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:33:03 ID:RBCN+RBo0
Four Thirds System(日本語)
ttp://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System(英語:レンズ)
ttp://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
ttp://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
ttp://www.4-3system.com/
ttp://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ レンズ一覧表
ttp://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:38:29 ID:RBCN+RBo0
デジカメWathch オリンパスE-420関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/14/8123.html

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:52:19 ID:tyMgGbo10
古いズイコーOMレンズはハメられますか?
OM-2で使ってるのがあるんだけど・・・

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:06:05 ID:GXCxex3b0
入るよ、俺のFDもハンマーで叩き込んだら入ったし

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:31:04 ID:gIvSf5vq0
そのままじゃハメられないからゴム被せないとだめだお。
ゴムはどこで売ってるかしらべてね。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:56:15 ID:cE4+3dsi0
ゴム一枚でも大分感度がおちるよ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:03:21 ID:o3Xv1H9k0
クララ乙

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:37:14 ID:UNhL5vqy0
OMレンズは良いのが多いからいいね
FD→4/3 アダプターも出たね

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:55:55 ID:Ye8JCpfw0
>FD→4/3 アダプターも出たね
まじで!?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:44:42 ID:40XSdhoX0
FDってなに?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:46:29 ID:sQ4Sf5pO0
情報弱者はお母さんに色々教わるといいよ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:48:35 ID:1c13LzoA0
フロッピーディスク。
さすがにもう若い奴は知らんのか。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:07:32 ID:FmygNt7P0
fd使えるんですか。xdから乗り換えるわ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:09:41 ID:ZVOuHt8T0
古いMO使用中だから、OMからの変換アダプター発売もヨロ


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:33:19 ID:WgU3DMUu0
FDっーと、7用なのか?
あの7に付けるのか?何のためにw

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:52:02 ID:SvuvvkI40
E-420スレはもういらんだろ
これからはE-520とE-3の時代。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:54:48 ID:vrbXkEwb0
>>18
は?速度違反とか違法改造とか取り締まるために決まってんだろ?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:25:58 ID:LvMysFEh0
ええっ、あの白黒パンダご用達なのか?
なら、いっその事、
 高速け(ry 使用のインプのためにFマウント用とか
 便社のAMG用のAマウント用とか
 街の婦警さん用にKマウント用とか
でてくるのか?



後は頼むorz

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:38:32 ID:LTqQSYIj0
おもんない

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:55:08 ID:sQ4Sf5pO0
マジレスすると


FDてのはフロッピィデスクのことね






24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:57:42 ID:TCcOUKnc0
かしらもじFD

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:14:39 ID:398O1A4U0
>>23
うそ!?
ファンディスクのことだと思ってた・・・

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:25:10 ID:VHAD2Ran0
>>24
かしらもじってW
あれはまちがって読む人おおいけど、あたまもじな。
今度ビデオやで見てみろ。
ちゃんとア行の棚においてあるからよ。

27 :16:2008/06/28(土) 21:28:06 ID:n6AdzeQj0
まじでxD用の変換アダプターも発売ヨロ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:09:25 ID:G4PEH/S60
>>23
嘘をつくな嘘を。FDってのはマツダRX-7のコードネームだろが。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:02:21 ID:7vNJyei50
そうか、じゃあFD→4/3アダプターてのはRX-7をオート山林に改造するためのアダプタってことなの?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 03:20:04 ID:id2y6Y+oO
(´・ω・`)荒らしうぜー

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 04:28:47 ID:7vNJyei50
マジレスすると、
FDすらなんだか判らないような低脳が諸悪の根源

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 06:36:19 ID:dE+0rs1OP
今410を使ってまして、白飛びが結構気になってるんですが420はその辺改善
されてますか?買い替えも検討してます、

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 06:50:29 ID:OYjbQRYn0
FDレンズ用のマウントアダプターなんか出たって補正レンズ入りだろ?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:51:01 ID:tWqump000
>>15
フレキシブルディスクだろ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:01:13 ID:w53f5Kil0
>>32
フィルムでも飛ぶときは飛ぶんだし
割り切れば?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:16:21 ID:+qjfrRdoO
420店頭で触ってワラタ
ライブビュー時のAF遅すぎ

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:50:47 ID:mp93Un/V0
>>36
レンズのファームアップしてないんじゃね?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:57:49 ID:vf7m0f640
>>36
そんなあなたにはコンデジがお似合いw

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 16:05:20 ID:zBIGPexJ0
>>38
お子様だな

必要なのは420のレベルアップだ
生暖かく見守ってやろうぜ、オリさんを


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 03:45:06 ID:EZ+l1tyD0
>>39
顔真っ赤にすんなよw

むしろレベルアップが必要なのはおまいだ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 04:30:11 ID:0YPFH0IlO
レベルアップしたらAFが速くなる(笑)

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 09:14:46 ID:o6l+PxM70
此処を見てるとオリの客層は酷いことがわかるな


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:32:33 ID:GKDzCA6WO
ファンタスティックどうでもいいよ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 19:24:06 ID:P8BjSZDgO
持ち歩きにひと工夫ほすぃの
首かけストラップは手で持って歩くときや
鞄の出し入れでは巻き付いて邪魔だし
ハンドストラップは手首に通すのが面倒で
輪っかを無視して鷲掴みにすると落とす危険

だから本体上部にハンドバックのような硬い持ち手をつけてちょうだい
バニティケースみたいな感じでオニャノコに受けまくり


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:21:52 ID:Z31AqWM/0
男の子には土瓶のツルなんかぴったりじゃないかな

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:40:53 ID:3ZjiHMnx0
>>45
何に引っ掛けるんだよ。
老人のことも考えてやれよ、、、と書いてから、
はて、これはそんな嫌らしいネタじゃなかったんではないかと
考えてみたり。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 03:16:49 ID:31KY0FEnO
キャノンのAF35ML持ってるが、本体右側にストラップ穴が二つある。縦に吊るせて便利。
420もそんな持ち方がふさわしいんだがなあ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 09:40:56 ID:+whcx+MY0
ぐだぐだ言うだけで、自分では何もしないんだよね、こういうクズって。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 02:44:48 ID:x5At9a9T0
E-420+パンケーキレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/07/04/8785.html
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/07/labo4/p5110268s.jpg
いっ、犬の足!
骨が見えてます!!

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 07:43:25 ID:rooPmGv90
>>49
何て楽しそうな記事なんだ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:19:45 ID:zInR8f1X0
あれ?ここ本スレでいいんだっけ?

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader690574.jpg

妄想してみた。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:49:27 ID:sUXiKIHJ0
E-410レンズキットで、昆虫の撮影を考えているのですが、レンズキット付属のレンズで、昆虫の接写は、綺麗に取れるでしょうか?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:03:37 ID:m1bdVB070
410だけじゃなくて他のメーカーの似たようなものでも無理だと思う。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:04:16 ID:aVzwwvvG0
>>52
つ クローズアップレンズ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:08:55 ID:mdl6RM8gO
虫は近寄ると逃げね?


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:13:24 ID:gODyFPGx0
>>52
つ EX-25

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:28:31 ID:HnrHmOWo0
>>52-56
ありがとうございます、やはり、レンズキットだけでは無理なんですね
レンズキットと、別途、接写用のレンズを買おうと思います、EX-25というのは、意外と高いんですね、自分は、初心者なので安いクローズアップレンズでいいかな?
ちなみに虫は近寄っても逃げない、甲虫類などを、撮る予定です
ちなみにもうひとつ教えて欲しいのですが、レンズキットは、接写はだめなようですが、街の風景を撮る分には問題ないでしょうか?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:41:52 ID:aVzwwvvG0
>>57
問題ない
それとクローズアップレンズってのは他のレンズにフィルターみたいに嵌めて使うものだから
レンズキットが必要だよ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:45:50 ID:HnrHmOWo0
>>58
ありがとうございます、とりあえず、明日、ヤマ●電器に行って、レンズキットを見てきます
長々と失礼しました

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:56:17 ID:mdl6RM8gO
>>59
予算を考えてのことだと思うけど
ボティと3535を買うほうが幸せになれるんじゃないかなーと思うオレ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 01:03:31 ID:gODyFPGx0
マクロだとシャタースピードが稼げんから
E-520を買うほうが幸せになれるんじゃないかなーと思うオレ。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 01:06:25 ID:WesrXSC00
蟲の写真撮るのはいいけどキモいからアップは絶対しないでね

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 01:08:34 ID:aVzwwvvG0
マクロは2次元方向のブレより前後ブレが影響することが多いから手ぶれ補正は
思ったほど役に立たないよ

虫の作例はうpする時に「虫注意」とか入れれば良いと思うけど

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 01:16:59 ID:HnrHmOWo0
>>60-63
ありがとうございます、確かに、ボディと、35マクロレンズを買うのも、いいですね
520は、さすがに、予算オーバーですが…
しかし、こうやって色々物色しているときが、一番楽しいですね

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 01:51:54 ID:a89qFEb30
パナライカ(バリオエルマー14-50)を付けると、
ファインダを覗いたままの電源ON/OFFで、画面がカクンと動くね。
だから何ということはないし、普通はそんな使い方しないからいいんだけど。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:13:16 ID:5W4J2un1O
>64
近場にカメラののーすびれっぢあったら行ってみてみて。運が良ければ幸せになれるよ。ウチの近所だけど410が処分であったら四万斬るお。420も近場では最安

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:18:28 ID:odRTrIKS0
66は日本語でお願いしまつ(^^;

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:52:30 ID:OSHnPzJR0
>>66を読んで理解できないやつの読解力もちょっと心配だな

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:06:13 ID:wwoXciYG0
理解できる云々じゃなくて、66みたいなのは気持ち悪い

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:50:50 ID:a89qFEb30
なんか地元の草の根BBS(って、死語か?)の感覚そのままで
2ちゃんに書き込んでるようにみえる。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:41:43 ID:p7jmWZPc0
まあどうみても低脳以上には見えん罠w

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:50:12 ID:zvMDKiXz0
中濃かもしれん。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:49:45 ID:KL8nJKHY0
ここは悪意が感じられないレスすら罵倒するんだな
なんのために此奴らはここにいるんだ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:13:58 ID:ULi1f0as0
面白く書こうとしてスベっただけだろ>>66



別に>>66=>>73だなんて思ってないよw

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:17:30 ID:nDCnVnrv0
LRで現像しようとE-420で撮り溜めたRAW画像、すでに5000枚を超えた。
いつまでたってもアップデート出ないし、どうなってんだアドビ!

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:10:21 ID:1jLVizz70
>>75
マジでどうなってんだアドビ!
E-420がJPEGモノクロ専用機と化してしまったじゃないか!

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:46:53 ID:cDJoBz+P0
マウントアダプター使用でOMレンズで撮影した場合
Exifにはレンズ種類や絞り値は記録されますか?
記録されない場合は後書き出来るんでしょうか?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:20:17 ID:RSFiFpZs0
レンズとボディが電気的につながっているわけではないから無理。
でも、Exif編集ソフトを使えば、後から書き込んだり改ざんしたりは可能。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:25:42 ID:zbJiZjp/0
ヒント: E520 RAW CS3

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 06:24:05 ID:KzL2EE+R0
ボーナスで 7-14mm と 8mm Fisheye のどっちか買おうと思っているのですがアドバイスあればお願いします。

今現在所有している機材
ボディ: E-3, E-410
レンズ: 14-42, 40-150, 35macro, 50macro, 11-22, 70-300, 25pancake, EC-14

普段はE-410で街中をスナップ撮り。E-3の稼働率低い。
スナップなら8mm Fisheyeかと思っているのですが、7-14mmの風景写真も魅力を感じています。


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 09:00:41 ID:ijS0TR/d0
魚眼は楽しいよ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:17:10 ID:rp7TE0DbO
暗い場所でも使える8mmかな。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 12:08:06 ID:uIVQVbzG0
8mmは暗いトコ大変だよね。
RT200にはお世話になりました。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 12:26:47 ID:zRZwSkgsO
まず魚眼買ってみたら

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:19:43 ID:J/qEGnvp0
7-14mmを使っている僕からは、7-14mmに一票

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:47:16 ID:oCpHYyV10
じゃあ7-14mmを使ってる俺からは8mmFisheyeに一票

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:27:26 ID:5Dz7yKfS0
7-14を買うような人はどうせ8mmも持っているわけだがw

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:32:05 ID:TQI9CacO0
漏れは安物ギョガーンアダプタで魚眼の難しさを実感したので、
7-14がいいな。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:42:48 ID:bylc7LRG0
コンパクトカメラを調べていたら420がとっても魅力的に見えてきた

90 :80:2008/07/10(木) 06:30:27 ID:4uPD9sZo0
どちらも魅力あるレンズなのが伝わってきました。
そしてどちらも特徴のあるレンズなので使いどころが難しいのですね。

結論はまだ出せていませんが、週末まで被写体を想像しつつ悩んでみます。
ありがとうございます。

余談:広角好きな人はやっぱり両方欲しくなるんですねw

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:56:32 ID:I/tVyVBy0
これやすいな。
俺はもう持ってるからいらないが。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g68407233

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:59:02 ID:xOHkLp+c0
宣伝きたあああああああああああああああ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 02:01:22 ID:3ueR2AMc0
こんな高くちゃ誰もかわねーよwww

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 02:49:30 ID:I/tVyVBy0
そうか、Wズームキットでしょ?

ところで、このカメラ、オートでとろうとするとフラッシュがシパシパシパって、
連射されるけどこれって何ですか?(測光?)
後、オフにするにはどうしたらいいですか?(マニュアル読んだけど、よく分からんです)

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 03:00:47 ID:Xw+0ibSD0
自動ポップアップを切れ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 03:16:01 ID:I/tVyVBy0
>95
それしかないですか・・。フラッシュ切っても、フラッシュを炊くんですよね。

で、あれの意味って何なんです?測距?測光?それとも赤目防止?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 03:22:47 ID:Xw+0ibSD0
AF補助光

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 03:24:09 ID:Xw+0ibSD0
あとポップアップ殺したくなければAFイルミネーター設定でOFFにできる

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 04:26:44 ID:wMPxcMVrO
みんなサンクス。
いい奴ばっかりで助かるよ。
D70からの乗り換え組です。パンケーキと一緒に購入しました。これからもよろしく(^O^)

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:35:35 ID:Pm6HtzZI0
さて、E-410を落下させちまったぜ。
液晶破損。

修理できっかなぁ。
中古で買った方が安くなる悪寒。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:50:56 ID:sgyfF9O90
E-420を買えという啓司だな

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:19:24 ID:Pm6HtzZI0
琴光喜かぁ。

E-520に逝くかも試練ぞ。
ま、絞り羽根の外れた14-54といっしょに小川町逝くか。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:05:53 ID:DiEHnsad0
内藤アナ

104 :80:2008/07/12(土) 06:10:16 ID:k6Gugh6o0
悩んだ末に両方ポチッと逝ってしまいました。
今はまだうれしさしか感じていません。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 08:39:49 ID:xWO4DpUv0
>>104
どうせいずれ買うんだから、ベストな洗濯。
さて、洗濯するか。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 15:53:28 ID:DiEHnsad0
さて、審議に入ろうかw

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:59:35 ID:dR3ONuWI0
          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  <審議中だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:07:54 ID:OhJ3mE4lO
420にあって410に無いのってLVだけ?
25_新品で買って410中古にしようと思うんだけど

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:13:25 ID:EmKnqx6l0
ライブビューはどっちにもあるが

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:22:10 ID:Vo5JLL8/0
>>108
イメージセンサー変更
コントラストAF(LV時)
背面液晶大型化(2.5->2.7)
カスタム設定可能な項目増加
外装デザイン小変更
ぐらいかな。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:23:20 ID:Vo5JLL8/0
ああ、あと
外部ストロボのリモートコントロールに対応
があった。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:57:08 ID:OhJ3mE4lO
>>109
>>110
サンクス。
あまり大きな違いってないんですね
でも410は軍艦部のダイヤルが銀なのが萎えるな
もうちょっと金貯めて420買おうかな

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:31:46 ID:P4JdjtB40
>>112
フォトキナのある9月までまとうよ。
目移りするほど新型のオンパレード! かも。

すくなくともパナソニックは一番偉い人が年内に
世界最小最軽量デジ1出すと言い切ってるし。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:09:16 ID:P1KNxFAm0
>>113
オールプラスチック製? ならイラネ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:13:25 ID:nrhl5IOG0
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/01/itmedia_news_24.html

これ原文変わってるんだよね

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080110-3/jn080110-3.html?ref=news
○デジタルスチルカメラ(DSC)
コンパクトタイプのさらなる差別化を図るとともに、小型・軽量で高画質画面にも対応した一眼レフモデルを投入する。


「世界最」が抜けちゃった。
これはパナの偉い人が410より軽いと思い込んで発表しちゃったのか、それとも別に軽いやつが出るのがわかったのかどっちだろ。
後者ならやっぱりオリかな?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:21:06 ID:mBqqmAPO0
パナ製品なんて全く期待できないから今E-420買うので正解


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:24:03 ID:VH1q9V120
>>116
ソニーのアルファは?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:56:22 ID:5tULI3h4O
今!か、夏にかけて!撮りたい物者モノが在るなら早急に買う事をオススメする。そしてまさにその時後悔しないように操作系を使えるようにいじり倒す。
たまにハードの不具合も有るから早めに手にするのは重要!(購入後1ヶ月でメモリー周りに不具合あって修理経験アリ、ファームUPして帰還)
関連書籍や店頭でいじって気分が高まるのを楽しむのも一興♪

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:07:07 ID:STEs9glL0
パナにはレンズ以外期待していない。高価で手がでないレンズだけど。
420並に小型軽量な本体を出せたとしても、重たいレンズでバランス悪いセット売りになるんだろうなぁ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:21:29 ID:IgAtUbeg0
>>100
修理出したら幾らになったか教えてちょ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:36:49 ID:nrhl5IOG0
ビックカメラの保証に入ってる俺は勝ち組

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:46:49 ID:Rywn1HLj0
ビックの保証って自然故障以外でも対応してくれるんだっけ?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:33:03 ID:nrhl5IOG0
水没とか落下自己とか一年以内なら盗難までおk

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:06:07 ID:4xsFStIT0
落下させて保険使うような輩は負け組だよ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 03:28:33 ID:YPR7RCqX0
キタムラは自然故障だけになっちまったからなぁ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 11:15:19 ID:KN2mfvJ00
>125
え!?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 14:28:15 ID:wukpjh0h0
今の5年保証はそうだったと思う。
むかしの3年保証は落下おkだったが。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:00:17 ID:KN2mfvJ00
>>127
うそ!?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:09:40 ID:BtyN5gQX0
何がしたいのかね、君。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:29:08 ID:KN2mfvJ00
>>129
どっひゃ〜〜〜!!

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:55:01 ID:wukpjh0h0
よく嫁。>ID:KN2mfvJ00
http://www.kitamura.co.jp/support/faq/after_service.html

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 18:39:10 ID:KN2mfvJ00
>>131
バボン!

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 20:21:42 ID:uOaIiqE2O
オリンパスの一眼レフ講座に行かれた方いらっしゃいますか?
参加しようかなと思うんですが、どんな雰囲気かわからないので躊躇ってます。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:12:41 ID:te3hKlac0
以前、E-500でお花撮影講座に行きました。

昭和記念公園@立川。

初心者の私には大変参考になりました。

雰囲気も和気あいあい、先生もいい感じ、費用も安い、いろんなZDレンズお試しできる・・・。


知らなかった、あんなに這いつくばって撮影しなければならないなんて・・・

そんで、E-330を買った次第です、はい。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:54:05 ID:R4mxQsYfO
>>134
420を軽い気持ちで買ってしまったド素人なんです。講義についていけるか心配でしたが、レス見て少し勇気づけられました。
ありがとう

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 01:02:58 ID:ZrwYysEF0
>>119
中味を考えたらむしろ安いレンズなんじゃないかと思う今日この頃

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 02:30:00 ID:dS1aT3bh0
教室とか学校って何を学ぶの?
「被写体がコレなら、このレンズで、この角度で、この露出で、この絞りで撮りましょう」とか?
独学で染みついたクセと、新しく刷り込まれるクセとではどっちが良いんだろう。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 03:08:31 ID:5AUaAiawO
新しい方法を知ることが出来るんじゃない?

その結果、 それを利用するもしないも個人の勝手なんじゃない?
知識は有ればあるほど良いと、俺は思うけどなあ。

E420ホスイ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 03:19:01 ID:7WE9BzAQ0
まぁ、正統な知識に触れる機会はあってもイイとおもうけどな。
グリップのないカメラの持ち方も知らんヤシもいることだし。

さて、小川町逝って修理に出してくるかね。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 03:22:42 ID:2P2CR17j0
>>137
人から何かを学ぶということ自体を否定なさっているように見えるんですが

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 04:52:36 ID:8uWc4Jr30
みなさんは420のORFは何を使って現像してますか?
できればオリ純正じゃないソフトを導入したいのですが、対応してないものが多いので

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 05:11:09 ID:ZcdGsdF20
純正以外でE-420のRAWに対応してるのって今のところSilkypixだけじゃねーの?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 05:31:46 ID:8uWc4Jr30
そうですか、ありがとうございます。LRなどが対応してくれるまでもうすこし検討してみます

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 06:18:52 ID:huqJaMIPP
ま、何事も基本をわかった上で崩して俺流ならいいんだけどね



145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 07:44:49 ID:jirQEpvV0
あやまれ!
匠先生にあやまれ!!w

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 08:28:12 ID:TmVBVCLpO
「被写体がコレなら、このレンズで、この角度で、この露出で、この絞りで撮りましょう」とか?


そんなつまらないこと、教えないよ。


頭のなかで、否定の理由付けしないで行ってみな。

撮影テクとかは、人によって参考にも勉強にもならんかもしれんが、
プロの見方ややり方が解説付きで目の当たりにできるよ。

なにより、オリの人含め参加者一同一生懸命で、
なおかつ楽しんでる。

参加者のレベルや機材はホント、バラバラで講師は大変だなぁと思った。

自分的には行って良かった、安かった、の印象です。

長文ゴミン…

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 08:32:06 ID:huqJaMIPP
>>146
チャンスがあれば行ってみたいナァ


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:14:51 ID:uonLBYH+0
このシリーズは海での撮影も大丈夫でしょうか?
(海中で撮影すると言うわけではなく、浜や港で撮影すると言う事)

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:16:39 ID:VYlAlytL0
防塵防滴はE-3とハイグレード以上のレンズの組み合わせをお勧めする

E-410や420でも最低限は大丈夫だけど、あまり海辺でレンズ交換はしない方がいい
これはオリンパスに限らず一眼は特に

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:51:58 ID:QOw/n3Yo0
>>146
オリンパスの講座って雰囲気的に行き易そうですね。ニコンの講座でD40な
んか持って参加したら、D3持ったニコ爺に「どけよ素人ビンボー人」とか言
われそう。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:38:52 ID:6PTrhmHI0
じじいがユーザの大多数を占めてるメーカーは買いたくないね。新品のカメラでも加齢臭が染み付いてそうで。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:49:01 ID:N+NpP5cd0
若い奴はみんな携帯だから、デジカメ使ってるのは皆おっさんなイメージだ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 16:10:29 ID:Q4VfwrI70
ところで、スーパーコンパネに時間表示されるとありがたいと思う

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 16:37:34 ID:84eyd0z90
>>151
ライカのことですね。分かります。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:07:15 ID:6vRsQqokO
ちょっと質問なんですが、E-420用のボディージャケット持ってる方で、ニコンのD60に合うかどうか分かる方いますか?
奥行き以外は大体似たようなサイズだけど無理かな?
E-420(とパンケーキ)も可愛くて欲しいんですが先にD60を買ってみたんですけど、ストラップやジャケットはできることならオリのにしたい…

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:26:12 ID:Q4VfwrI70
>>155
ぜんぜん合わないよ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 18:16:41 ID:rofMoNgT0
>154 150に対してレスしたこの場合ニコンのことだと思うが
CMにキムタク起用でニコンは若者イメージだとニコ棒は激反論するぞ


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 18:24:30 ID:6PTrhmHI0
じじいが顔真っ赤で必死ですねwwww

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 18:30:37 ID:1iCYoOaw0
さすが体感フェアもフォーサーズは若者ばかりですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/11/05/7353.html

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:20:48 ID:whgI3lYl0
二枚目の写真見ても禿げてる人なんかいないね。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:22:55 ID:EaXmKH+pO
いま金を出すのは爺だけど、
若いもんを取り込んでおかないと先がないよね。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:52:14 ID:1iCYoOaw0

>>848
被写界深度は撮影距離と撮影位置が微妙に違うのでそのせい。絞りは開放で同一
5Dは画像周辺の黒に引っ張られるので撮影時にマイナス側に露出補正している。

俺の使ってるE-410だけかも知れんけどカメラの設定ではシャープネス標準なのに
EXIFではソフト表示になるんだよねなぜか。バグ?
オリンパススマスターではゲイン制御 → 弱い増感となっているけどなんのことかよくわからん。

シルキーは使ってないので(お試し版期限切れしかない)
今度ひまがあったら撮影位置もしっかり固定して現像も条件同一でやってみるよ。
その前に5D-ZDレンズの固定方法をなにか工夫しないと脱落しそうでまずい。

163 :162:2008/07/15(火) 20:53:19 ID:1iCYoOaw0
ああああ
誤爆しました

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:42:01 ID:TmVBVCLpO
ナンカ、難しぃことやってんだ。。。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:50:57 ID:CZtxfKpq0
ORFって
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/E10/Soft/index.html
はどうなの?


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:35:00 ID:J6nmTd4k0
それ古いね。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 03:09:49 ID:/GQQxT460
>>141-143
AdobeのCamera Raw 4.5でE-420のORF現像が可能になりましたよ
ttp://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_4.5

CS3かElements 6.0のPlug-Ins\Filtersに放り込めば現像できる
CS系が対応になったからLRの方ももう時期じゃない?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 03:18:55 ID:k2dEQVmo0
CameraRawが対応したならDNG Converterも対応しただろうから、
とりあえずDNGに変換してしまえばLRでも(あるいはその他のソフトでも)
現像できそうですね。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:01:06 ID:E98b8YejO
E-420を買おうと思ってるんだけど、最初はレンズキットでおkですか?
というか、パンケーキレンズが評判良いからレンズキットで買ってキットレンズを売って
パンケーキ買おうかとも考えてるんですが・・・キットレンズは残したほうがいいですかね?
予算が少ないからバラで買ったりレンズキット+パンケーキってのは厳しいんです・・・
もしキットレンズを残したほうが良いのであればパンケーキは諦めようと思っています。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:27:23 ID:eX8M3vHT0
どんだけ予算きびしいんだよ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:43:43 ID:B6wifQZXP
趣味ってのはお金がかかるものなんだよ
あまり値切ったりとかみみっちいからやめなよ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:53:25 ID:wDchc4pu0
>>169
キットレンズのほうがズームできて便利だぞ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:57:47 ID:k2dEQVmo0
>>169
キットレンズのまま使って、お金に余裕が出来てから&必要性を感じてからパ
ンケーキを買い足せば良いのでは?
パンケーキレンズって、携帯性(と人によってはデザイン)以外のメリットは
無いですよ。少なくともキットレンズと比較して、写りの面でのアドバンテー
ジはほぼ無いです。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 11:35:11 ID:92cpmR2d0
>>173
ま、まじで?
うつりはキットレンズのほうがまし?
だったらパンケーキ買うのやめる


175 :173:2008/07/16(水) 13:27:04 ID:k2dEQVmo0
あー、「写りでほぼ差が無い」ってのは書きすぎたかも。
少なくとも25mmでの明るさは25/2.8(パンケーキ)の方がキットレンズより明
るいですし。あとボケも25/2.8の方がやや素直かなあ?
25/2.8が出たときのサンプルとか作例とかで見た限りだと
・解像度は悪くない
・標準域の画角にしては周辺での歪曲強め
・階調性は特に良くも無い
という印象。個人的には換算50mmぐらいの画角はあまり使わないので、それほ
ど真剣に比較したわけではないですが。
で、キットレンズの14-42も値段の割には良く出来ているので、明るさ以外では
あんまり差が無いと個人的には思います。
写りを求めるなら中古で14-54でも購入するほうが得られるものは多いかと。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 14:05:06 ID:hmZLWiOY0
解像度、解像感かな

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:03:52 ID:ZP2bf83gI
パンケーキレンズは見た目と、機動力だな。
ダブルズームがオススメ!!

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:04:36 ID:79aY4XkE0
手ブレ補正ないのに手持ちでダブルズーム使える?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:15:25 ID:o4vtEaxV0
昼間なら全然無問題。
夕方からは腕の見せ所。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:19:53 ID:B6wifQZXP
手振れ補正はほしかったよな

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:23:37 ID:6aRmFCWJ0
410のぁぉぃカタログみると2528いいと思う。
比較するとどうとかいうのはおいといて。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:24:14 ID:rDnisGWt0
一脚とか三脚を使えば良いだけの話。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:26:57 ID:B6wifQZXP
せっかくのコンパクトなボディに三脚なんか持ち歩きたくありません><

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:51:42 ID:92cpmR2d0
>>175
丁寧な解説ありがとうございます。
キットレンズも悪かろうというわけじゃないんですね。
14−52は選択肢にいれたことありませんでした。参考にさせてもらいますねー。

>>176
なるほど−、解像度と解像感には期待できるんですね。
レスありがとうございますー。

>>177
見た目はすっきりしてて、一眼っぽくない本体にいい意味でお似合いなので
どこでも持ち歩いてみたいなと、あと単焦点とF値で選ぼうと思ってたんですよー。
機動力はあの軽さ小ささでありますね。レスありがとございましたぁ〜

>>181
ぁぉぃ2528もかわいいよぁぉぃw



185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:59:36 ID:51rLa/V00
そんなにヤリマンビッチがかわいいかねぇ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 16:20:34 ID:DQBgbL0n0
どうせならE-420とパンケーキ一本でうろうろした方が腕は上がるw

後でWズームのE-520か噂のE-330の後継機でも買い足せば

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 16:53:37 ID:AGz4KTro0
単焦点なんか持ち歩いても撮れないシーンが多すぎて
逆に写真が嫌いになると思うけどね。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 16:58:50 ID:zN6ifQQJ0
初心者はそう思いがちだねwwww

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 17:48:32 ID:k3C9vgfs0
初心者はダブルズームかってしばらくして
必要なものを次に買う。
高倍率ズームだったり、超望遠だったり、パンケーキだったり、

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:21:00 ID:zl3xLR370
標準ズームなんてオクで捨て値じゃん。
M42アダプタ買って単焦点の沼にはまろうぜ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:26:06 ID:FRpMVtpm0
なんだか販売層と実際のユーザー層がまるでかみ合って無い現実を感じるねぇ。
大失敗じゃないか。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:33:39 ID:3OIkIjWr0
>191
今日もお勤めゴクローサンw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:15:42 ID:8HQKm0CI0
420のカタログいいよね。パンケーキの作例オンパレード。
あおいちゃんかわえ〜し。

問題はどこの店頭にいってもパンケーキがないことだ。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:14:34 ID:nAQkClyY0
>>193
近所のキタムラあるぞ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:57:34 ID:d0v/GONi0
>>193
ヨドバシに常に置いてるけど

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:38:43 ID:79aY4XkE0
>>193
新宿のビック、ヨドバシ、キタムラに置いてあったぞ
日本橋のキタムラにもあった

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:16:50 ID:UKypqksTP
パンケーキって言い方むかつくからちゃんと型番で言おうぜ?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:51:51 ID:ZzaQsIbj0
420っていっぱい機能ついてるけどキャノンとかニコンに比べてGUIが超複雑で難しい気がする
標準設定でいっぱい撮るだけならコンパクトみたいに使えるけど

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:52:10 ID:yMz9kGbK0
>>197
カルシウム食え

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:53:06 ID:5+LbNtZz0
ぽっくんのいたらきもちヘケッシュ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:03:07 ID:pzBJ3luh0
店頭で触ってきたけど、420のライブビューって結構使えるな。
パンケーキより、11-70位のコンパクトズームがあれば、散歩カメラに欲しいな。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 06:56:17 ID:+/m5Ji1YI
散歩にこそパンケーキだお

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 07:31:22 ID:UKypqksTP
パンケーキなんてむかつくからちゃんと型番で言おうぜ?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:03:25 ID:t78bFU2l0
ケンパーキ

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 10:14:09 ID:ym+Rj7mm0
昨日大手電化製品専門店行ってE-420を見てたら店員が話しかけてきたから
初心者なんだけどE-420を買おうと思ってるがどうか〜と尋ねたら
手ぶれ補正機能も付いてないデジイチを初心者が買うなんてありえないって散々E-420を貶した後に
手ぶれ補正機能付きのデジイチ持ってきて、シャッタースピード最低速&フルズームにした状態で俺に写真取らせ
手ぶれ補正機能をONにした状態でまた俺に写真取らせ、「ね?違うでしょ?」と。
そりゃ初心者にそんなことさせりゃ誰でも違いが出るわって萎えた。
それで「普段も気軽に持ち歩ける軽さが気に入ったからE-420を選んだんだし、
昔のフィルムカメラは手ぶれ補正機能はなかったけど問題なかったから別に無理して付いてるのを買う気は無い」
って言ったら、でっかい望遠レンズ持ってきて、いずれはこういうの使うことになるんだから
本体の重さなんて気にしてもしょうがないってブツブツ言われた。
お散歩スナップが目的だと最初の段階で伝えたはずなのに。

まぁ何が言いたいかと言うと、クソ店員のお陰でE-420を買う決心がつきました。
ありがとう。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 10:25:13 ID:5+LbNtZz0
そのバカ店員は何をすすめてきたんですか?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 10:51:28 ID:ym+Rj7mm0
>>206
α200とK200D

K200Dは以前自分の中で選択肢に入ってたんだけど、重さがE-420の1.5倍だから
面倒くさがりな俺としてはE-420のほうが普段から持ち歩きそうっていうのでE-420にしたんだ。

手ぶれ補正ってそんなに必要かな?
別に望遠撮影するつもりなんて無いから、暗い場所・時間帯での撮影時に
気をつければいいかなと思ってるんだけど・・・

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:30:51 ID:IDb7quyIO
>>207

必要ないと思う。
感度あげて、RAWでとってノイズはソフトのオートでとったらいいよ。
後、連写。当たりが何枚かあるはず。どうしてもボタン押すときになるから、タイマー(2秒)を使うのもいいです。

まあ好きなの買ったらいいのでは。気にいったんでしょ?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:16:15 ID:pINfEkkF0
手ぶれ補正はそりゃーあるに越したことないが
軽量を優先したい人もいることは十分分かる。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:54:33 ID:5BoXcjNw0
>>205
>クソ店員のお陰でE-420を買う決心がつきました。

親切な店員じゃないか。なんでクソなんだ?

>お散歩スナップが目的だと最初の段階で伝えたはずなのに。

店員も「いずれは」って言ってるから理解したうえでのことだろ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 16:11:41 ID:t78bFU2l0
その店員は205の事がすきなんだよ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:39:32 ID:5+LbNtZz0
>>210
オリンパススレなんだからオリンパスの味方しろよ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:40:54 ID:ycOgeswd0
なんでその店員はE-520に逝かなかったのかな。
売りたい機種がそのふたつだったのかな。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:42:58 ID:G7OzSlwg0
そうかもしれないですね。絶対そうだ

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:34:41 ID:QlUJzNhE0
デジイチ購入相談スレでE420を勧めていただいたのですが
レンズキットのレンズで空を撮ることはできますか?
建物の間から覗いてる夕日・青空を撮りたいと思っております。
よろしくお願いします。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:57:20 ID:te4ZnouK0
>>215
空撮りならレンズ明るくなくていいし、オリンパスのレンズはどれも周辺画質ばっちりで
ゴミも付かんので最適。レンズはキットのWズームで十分だと思う。
望遠は夕日撮りたいときなんかに使えるからあった方がいいけど、
予算なければキットの14-42だけで、後で広角の9-18を追加がよろしいかと。

あと昼と朝夕ぐらいなら手振れ補正は特になくても困らんとおも。
E-420悪くないよ。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:59:28 ID:wDvCiQhi0
>>215
カメラ「が」写真を撮るわけじゃないからな
写真はカメラ「で」撮るんだ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:22:50 ID:U1ZDIK3S0
>>215
なぜキットレンズでは空を撮影できないかもしれないと考えたのですか?
貴方の特異な思考過程に非情に興味があります。

219 :193:2008/07/17(木) 22:38:08 ID:Kx8uYmFn0
そうか〜 ??
ちゃんと420につけてディスプレイしてあったかい?
それがコイツのもっとも魅力的な姿とカタログで詠ってるようだし、
自分もそう思うけど、そんな店頭展示見たことないよ@沼津

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:42:58 ID:wDvCiQhi0
('A`)

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:59:27 ID:l59LOc580
>217-218
初心者だから聞いているのだろうから、そんな風にいうのはよくない。
ちなみにおすすめはなんなの?
それともおすすめがなくてなんでもいいって事だろうか?

>215
構図によると思う。
空を含めるとなると、広角のレンズは欲しくなるんじゃないかな?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:04:05 ID:pO/NmFhGO
>205
家電量販店だと特定メーカーの売上を激しく!地区内でトップ!位に上げたりすると、メーカーから直接表彰だったり報奨金が個人(ココ重要)へ贈られたりする。
規定ノルマ達成のバックマージンと別になんだよけっこうイイ額。必死になるわな

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:10:46 ID:EJQI+8oy0
>>222
でも昨日パソコンショップに行ってパソコン見てたら店員が来て
いろいろ説明してくれたんだけど、俺はただ見てただけで購入する気はなかったので
申し訳ないが「検討してみます」っていったらはい、っていってすぐ引き下がったよ

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:46:33 ID:9dceblKw0
量販店の店員ってメーカーの回し者が紛れてるよ

おれやってたもん

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:47:42 ID:LNPoT3WU0
常識だよ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:30:11 ID:KQX3xCiP0
確かに


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 21:40:39 ID:KQX3xCiP0
ところでE-420のストラップ&カメラケース買った人いる??
何色が一番売れているんだろう?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:06:17 ID:n9hX8AER0
>215 デジ用設計の解像度重視のカイカリ描写のレンズキットズームで
>建物の間から覗いてる夕日・青空・・・ってがっかりするよ
トイカメラのLOMO あたりで撮った方がよっぽど味があってイイかと
ボディは420って決めてるならアダプターを介してアーリーレンズがイイと思う


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:25:16 ID:YPqqU4th0
>>227
あれはE-410のケースであってE-420のケースではない。
液晶モニターが隠れるケースなんてあってはならないのだから。


230 :215:2008/07/18(金) 22:40:49 ID:dLcs3KuU0
遅くなってすみません。
>>216>>215
ゴミの面でも進めていただきました。
広角レンズや魚眼レンズは後ほど購入したいと思っていました。
あまり予算はありませんが。
>>217
全く持ってその通りだと思います。
>>218
表現が甘くてすみません。
>>228
候補として、NikonのD50中古かOLYMPUSのE-420がありました。
NikonのAFレンズは数本持っているのですがオリンパスは1本も持ってません。
がっかりするようなレンズですか?
イメージ検索してみても、パンケーキ?とやらが随分すばらしいものに見えます・・・。


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:55:48 ID:B8+a/Z/x0
オリのキットレンズにがっかりするなら、他社も含めてキットレンズは使えんなぁ。

パンケーキはその形状と軽さを楽しむものだよ。第一義的には。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:58:00 ID:+iJzsYjr0
液晶モニターが隠れるといっても幅1mmあるかどうかって程度で、
少し上側から見下ろすようにすりゃ全部見えるんだけどねぇ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:05:44 ID:3sFrCjkD0
やっぱぁぉぃ効果もあって白だろ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:24:35 ID:PHoa1OOx0
俺のやつまったく隠れてないよ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:29:10 ID:A1rLxMqo0
穴をひろげるのってカンタンだよ!

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:20:27 ID:n1/9vcD40
>>213
大手量販店で店員にどれがいいか相談すると、高確率でαを奨められることになる。
基本的に、この国で暮らしていくってことは、いかにゲートキーパーと上手く付き合っていくかってことだから。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 02:01:18 ID:cW0m+ZdMO
ヤフオクとかで売ってる\3500くらいのOMアダプタってどうなんすかね?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 02:24:06 ID:VTAfOpdYi
420には白、520にはライトブラウンが売れてるんではないか?
ミーハーな俺の趣味だからマチガイナイ(笑)

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 03:30:31 ID:Ut2+atWp0
夏は白、冬はダークブラウンでしょ、JK

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 04:55:49 ID:cFducWeN0
>>239
逆でしょ、雷鳥

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 08:06:25 ID:egKJKxxi0
>>237
zuikoレンズ持ってないなら買う意味ないよ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 09:18:38 ID:Xi+UAeXK0
>>240
ナイスな突っ込みですねw

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 09:57:13 ID:WiMw7dBm0
>>240
なんという意味のないレス
純正MF-1と比べてってことだろ

>>237
基本的にただの輪だからいいんじゃね

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 09:57:52 ID:WiMw7dBm0
>>243
>>241>>241

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 09:59:15 ID:Wi2ErHtjP
520に、超望遠レンズキットが出たけど
あのレンズつけてもこれじゃ手ぶれが酷くて使い物にならないよね?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:20:37 ID:UF4m0ZT/0
三脚使うの前提に決まってるだろ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:40:55 ID:Wi2ErHtjP
三脚は
ナシの方向で

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:50:46 ID:WiMw7dBm0
天気よくて感度あげて手ぶれ補正して頑張ればいけんじゃね

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 15:48:29 ID:GSBF8ZI00
>>245
基本的にカメラの使い方知ってれば大丈夫でしょ

400mmにFTbで手持ちで鳥とか飛行機撮影してたよ。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 17:58:24 ID:+iMdyk3E0
E-420ボディにパンケーキ買ってしまいました。
白のストラップに白のボディジャケット。

まぁたいした腕はないので「お散歩カメラ」としては最適だと思う。
さぁ、充電、充電。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 17:59:15 ID:Wi2ErHtjP
手ぶれ補正ないのが痛いなぁ・・・・

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 18:41:16 ID:L7i+9zhI0
選択肢あるのに馬鹿じゃねーの?w

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 18:49:23 ID:Azt6Sf9g0
300mm(換算600mm)程度で手ブレ補正って騒ぐなよ。


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:26:13 ID:FLkb/TMc0
>>252
同意

>>253
山本博かよ、おまえ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:27:44 ID:Hzbtl2KR0
>>237
安マウントアダプタでも変わりない、という話をあちこちで見て
安心して5000円程度のKマウントアダプタ買ったんだけど遊びが多くて駄目だった。
まあ割り切って使ってるけどね。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:49:18 ID:dXTuoerG0
E-520の手振れ補正は超強力だけど70-300は暗いから
結局手ぶれより先に被写体ブレが問題になる

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:56:20 ID:mcrW6xQx0
>>256
こんなふうになるんだよね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8823.jpg

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:09:33 ID:Wi2ErHtjP
このサイズで手振れ補正
そして超望遠
これなら売れない要素は全くないんだが…
パンケーキなんて一般人には希求力ないですよ…
それだったら普通にコンデジ買うし

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:17:07 ID:Azt6Sf9g0
べつにおまいがイパーン人の代表じゃないし。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:56:10 ID:Wi2ErHtjP
いえ、一般人だと思いますよ
そうでなくても、一般人の感覚に限りなく近いかと
初めてのデジカメは、そらちゃんのこれにしようかなと思ったんですけど
でも手ぶれ補正がないんですよね?
うちの携帯のカメラも、手ぶれ補正とかあるんスけど、結構便利ですよ
他のカメラとか見てもみんな手ぶれ補正とかついてるじゃないですか?
やっぱりあったほうがいいですよね?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:06:26 ID:2SU6qWTY0
>>260
君の場合「一般人」というくくりじゃなく単に「知識の無い人」ってくくりだと思う

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:08:23 ID:Iqjbfgn40
>>260
よくいる「私が正しい」様ですね。分かります。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:08:46 ID:Wi2ErHtjP
そうですか・・・・・・・・
ぶっちゃけ、あの超望遠レンズで三脚ナシで手ぶれ補正ナシだとどうなんでしょうか?
そこそこ綺麗にとれるものなんでしょうか?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:12:04 ID:ocyYyhp00
この態度や書き込みで、質問に答えてもらえると思ってるのが一般人なのか。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:15:10 ID:Wi2ErHtjP
すいません、2やんねるははじめてなもので・・・
かみさんからお小遣いあんまりもらえないので、なるべく損したくないんです

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:18:25 ID:e7Huv2CQ0
>263
晴天日中ならいけると思うけどな。
ISOは400〜800でがんばる、支えになりそうなものがあれば利用。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8827.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8828.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8829.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8830.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8831.jpg

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:21:56 ID:Wi2ErHtjP
>>266
おおおおお〜〜〜!!
こ、これって手持ちで撮影ですか!?
すごいじゃないですか!!
望遠って感じですよね?
すげぇ!!
明日買ってきます

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:23:28 ID:J19j7+YJ0
>255 アダプターの内側のスリットを精密ドライバーとかで広げてみ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:24:31 ID:Iqjbfgn40
>>245
> 520に、超望遠レンズキットが出たけど
> あのレンズつけてもこれじゃ手ぶれが酷くて使い物にならないよね?

そもそもスレ違いだって事分かってるか?

270 :266:2008/07/19(土) 22:32:35 ID:e7Huv2CQ0
>>267
花は手持ち。
鳥は手すりにレンズ部分を置いて撮ってる。
使えそうなモノは利用してがんばればいい。

もちろん手ぶれ補正ありゃそんな苦労しなくてもいいんだけどね。
俺はいろいろ苦労しながら撮るのが楽しいので。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:35:32 ID:Azt6Sf9g0
取り回しの難しいレンズでもねぇし。
タムのミラー使ったときはさすがにしんどかったけど。

272 :255:2008/07/19(土) 23:09:33 ID:Z+K81ciH0
>>268

情報ありがとう、気付きませんでした。
かなり強い力で固定されたのでこれなら、と思ったけど駄目だった…
アダプタ側の内径が大きくて、ピントリング動かす度に
ガタッ、ガタッと動いちゃうんだよねえ。
ともかくありがとう!

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:11:57 ID:Wi2ErHtjP
今奥さんに言ったら
お盆休みも近いから3万円までなら許すと・・・・
俺、終わった

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:19:51 ID:QMfwJ+W00
死ぬな

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:26:25 ID:UAUPDDqe0
レンズ構成でいくとSigmaのAPO70-300と同じなんだが
フォーサーズマウントがないのな・・・。
イ`(死語)。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:12:56 ID:RbXOh5Ef0
>>260
そらちゃんのこれ?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:45:55 ID:RbXOh5Ef0
よくオリンパスのデジ一シェアは5%だ!とか数%だ!とか言われるけど
その数字って一年間もしくは一定期間でのデジ一の売り上げをメーカー別に振り分けたものなんだよね?

なんかオリ持ってる上手い人ってサブ機として使ってる人が多い希ガス
また初心者は変に知識がない分フォーサーズを知らない、そしてE-410/420という
お散歩カメラも出たから割とメインでオリンパス持ってる人多そう。

だからどうした?って話なんだけど
初心者ユーザー層におけるメーカーシェア
メイン機とサブ機のメーカーシェアを計ったら面白いんじゃないかとおもた

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:47:16 ID:X9hDU2yK0
>>276
あおいそら、とまちごーてるよーなきがした

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 03:26:39 ID:t1BwSqkA0
>>237
安アダプタは品質にバラつきがある。出所が同じでも、ガタの大小があったり。
以前に買ったPK > フォーサーズアダプタは、z軸方向(光軸方向)のガタは少ないものの、
θ方向(絞り・ピントリングを回す方向)のガタが大きかった。MFで使うものなので、使用中の
精神的ストレスが大きくて、他製品に換えた。
オリのMF-1は、付けてみると非常にタイト、悪く言えばキツい・固い。
けどガタは感じられない(計測すればあるんだろうが)
もちろん、個人が限られた数内で比較しての感想だから、全ての製品に当てはまるとはいえないが・・・

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 03:31:52 ID:LpjjYPz40
>>278
なんか変だな、と思いつつあおいそらの方にねじれているのに気付かなかった。

あおいつながり、でしたか。
あおいゆうもお忘れなく。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 09:10:02 ID:R3oFDSK7P
すいません><
素で間違えてました><
アオイユウちゃんですね><



orz

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:13:02 ID:+l/FxNKl0
最近なんか釣り臭いレスが多いな

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:36:50 ID:JGOyP5c00
厨が夏休み入ったからね。これから1ヶ月ちょいはおかしなキチガイカキコが増えますよ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:17:04 ID:avfKfOux0
モマエが第一号ナ

モナが第二号

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:25:15 ID:t1BwSqkA0
>>284
そりゃ正妻が他にいるんだから、モナは二号だろう。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:05:33 ID:F9RRA++qO
正妻は古女房E-1だけど2号の410が可愛くてしょうがない俺

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:06:58 ID:6g4vngDw0
手荒くあつかったから実家に帰っちまったぜ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:44:21 ID:988Wkmkg0
モナは最近モレのことを言うらしい。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:59:59 ID:6TB1mb7gO
値切ってレンズキット6万に、ポイント還元分差し引いて
5万切ったから、今日とうとう念願のE-420を買ったよ。
ただ売ってたストラップがダサい物ばっかで買ってないから
まだ外には持っていけそうにないなぁ・・・
みんなどんなストラップ使ってる?純正のやつ?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:00:11 ID:R3oFDSK7P
あの、素人考えかもしれませんがきいてください
オリンパスとパナソニックって同じフォーサーズ?じゃないですか?
そして基本オリンパスの手振れ補正はCCDシフトで、パナソニックはレンズで補正ですよね?
って事はですよ、マウントには互換性があるってことは、パナソニックの手振れ補正のついたレンズをE420に装着すれば、手振れがきくって事%

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:03:11 ID:R3oFDSK7P
なんか調子悪いですねorz

マウントには互換性があるってことは、パナソニックの手振れ補正のついたレンズをE420に装着すれば、手振れがきくって事じゃないですか!?
これってもしかして大発見じゃないですか!?
凄くないですか!?

どっちみち嫁さんの許可が出ないから買えないんですけどね

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:03:58 ID:zLVqAsNM0
>>289
あおいゆうのCMの中で使ってるボロ布なんかおすすめ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:17:13 ID:jQgJCrBJ0
>>291
皆知ってる事を自慢げに発表する人が居た事に驚き

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:21:06 ID:Kw27c6L/0
>>293
どうして驚いてやれないのか。昔はもっと優しい子だったのに・・・。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:33:29 ID:6g4vngDw0
どっひゃー
おぢさんおろろきすぎて、寿命が縮まったわ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:35:49 ID:tm3v1zCM0
>>291
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:46:12 ID:AdUHikGD0
他機種を見にヨドバシに行ってきたのだけど、E-420のレンズキットが
何と\50,700-(通常\60,700-から週末特価で\10,000-引き)の18%引きだったので、
思わず気を失ってしまいました。

と言う訳で、ただいま充電中。
今後お世話になるかと思いますので、宜しくです。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:51:20 ID:7YAYzRBy0
いいなぁ・・・
俺も手ぶれ補正とか気にせずに買っちゃおうかな・・・

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:26:56 ID:tm3v1zCM0
やっすー

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:34:37 ID:AdUHikGD0
あ、ちょっと誤解の有る書き方しちゃったかな。
\50,700-の18%ポイント還元ね。ヨドバシで結構買い物する人ならお得かも。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:41:32 ID:FaarzhPH0
つい数年前までは手ブレ補正のある機種のほうが珍しかったんだけど、
人間、やっぱ、あればあるほうへ流れちゃうものなのかもねェ……。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:43:06 ID:tm3v1zCM0
手振れ補正はあって邪魔になるこたないからな

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:46:07 ID:R3oFDSK7P
つまりこれでも手ぶれ補正が使えるって事ですよね!?
すごい発見だ!
でもお金ない

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:51:00 ID:tm3v1zCM0
オリンパスとパナはもっと連携してレンズ出せばいいのにな

あと昔のシャッター優先か絞り優先かの議論と同じで
最後にはボディ側もレンズ側も両方乗るに決まってるんだから
その準備早めにすべきだろう

フォーサーズもタムロンあたりにも参入してもらって
ボディ補正だけにこだわらずに手振れ補正レンズを出すぐらいやってみたらいいのに

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:51:09 ID:y3edm50y0
オリとパナにもメールで教えてあげれば?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:55:28 ID:M2kpcGRw0
>>289
とりあえず購入オメ。
俺は肩から斜めがけできるのを使ってるよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8879.jpg

今日の収穫
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8880.jpg
E-420&ZD70-300mm
手持ち撮影だから躊躇なくISO800。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:08:51 ID:6g4vngDw0
なにこいつ?


26 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/07/20(日) 20:50:11 ID:AdUHikGD0
>>23
サンキュー。
あまりにも安いんで、さっき衝動買いしてしまったよ。

結局の所は値段だよ。やっぱ、基本的に高かったんだわ、オリンパス機は。
売るためには安くするのが一番だな。


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:11:40 ID:3qbzhF770
>>304
>ボディ補正だけにこだわらずに手振れ補正レンズを出すぐらいやってみたらいいのに

え?あるじゃん

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:12:49 ID:3qbzhF770
>>307
わざわざ晒すほどのことを言ってるようには見えないけど。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:38:32 ID:DgXXSwbq0
DQNウザーが増えるだけだから安くなくていいよ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 01:28:34 ID:SR2A4a5M0
まだまだ使いこなせていないけど、とりあえず購入記念に1枚うp
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8909.jpg
やっぱり物撮りにライブビューは良いねぇ。
キットレンズのテレ端開放でも、それなりに良い写りに関心。
ボケ量は少ないけど、これはキットレンズだからどうしょうも無いね。
仕上がり設定はPORTRAITが自分の好みみたい。

ちなみに被写体は今のメインカメラと気になるカメラw
つう訳で、早速マウントアダプタ買わなきゃ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:05:17 ID:uSMZqG9k0
>>311
下に敷いてある物が本心じゃないのかとw

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:16:46 ID:LPtZm7OS0
いやらすぃ

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:28:50 ID:ezZn5Ytr0
俺もD700欲しーけどレンズまで考えると、最低でも7-14と14-70両方買えるんだよな
あー早く梅広角ほしいよ、と現実に…

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:30:05 ID:ezZn5Ytr0

誤) 14-70
正) 14-35

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 12:12:24 ID:iP0U3TQz0
D700って高感度使えるから、安いレンズでもそこそこ

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:12:55 ID:eGCJld0d0
安いレンズは安いまんまだよ。
デジタル補正かかっているからそれなりには見えるだろうけど、カメラ本体に
入ってくる光はやっぱり重要だよ。
高感度の性能が良いからといって、これは覆せないでしょ。

結局は良いレンズ買わなくちゃならないよ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:18:32 ID:OOwvKxhY0
階調、高感度なんかは安レンズでもいいがな。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 15:26:15 ID:zV+y/lLfO
50700なのはどこのヨドバシでしょう。どなたか教えて下さいorz

秋葉は420レンズキットが62000で18%ポイント還元でした。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 15:39:11 ID:vXDfgB3Z0
ヒント 週末セール

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 15:49:01 ID:zV+y/lLfO
連休だからイケルカト思ったが残念です。

でも土曜日は62000だったのになあ(秋葉)。残念だ。入れ違いだったのかな。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 16:18:33 ID:w8YBx5d0O
>>319
とりあえず札幌は週末50700円

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 16:23:57 ID:zV+y/lLfO
>>322
ナント、地方のが安いのですか。

新宿も62000でした。
これは諦めるしか無いのかな。
情報有難うございました。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 17:41:29 ID:7CVetypt0
店員に声を掛ければいいんじゃないの?
大阪じゃ「難波のヤマダは○○円だった」みたいに言わないと
全然安くならないよ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 17:49:55 ID:6so/FsI40
価格コムで○○だったは通じないよ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 17:49:59 ID:vXDfgB3Z0
価格コムを見せても安くしてくれないけどネ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 17:57:18 ID:2lEjeS2d0
新宿ビックカメラの店員に
今価格コムの最安値の店にレンズキットを注文している(本当の話)って言ったら
ポイントでギリギリまで頑張って安くしてくれたよ。
ビックカメラの保証に惹かれたから敢えて交渉してみたんだ

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 17:58:35 ID:vXDfgB3Z0
被ってしまった。
>>327
注文してるのにまた買ったの?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 19:26:24 ID:2lEjeS2d0
あ、紛らわしい言い方ですまん。言葉が足りなかった
注文していたんだが、それは銀行振り込みだったんだ
ビックカメラに言ったのは振り込む前だったから

後に通販の方は丁寧にキャンセルしておきました。
弁明すると別に出汁に使う為に計画的にやったわけではないんだよ。
ふらふら歩いてたらちょうどビックカメラがあって、保証が凄い魅力的だったから
そっちに傾いてしまったんだ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:39:07 ID:HOCbRhVB0
ダシって漢字で書くとエロぃね

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:42:34 ID:wKJF6t1Z0
じゃ漏れは出汁につかってみよ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:06:39 ID:qfrfSYXd0
>>324
東京でもどこでも同じだよ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:58:14 ID:SR2A4a5M0
>>312
まあ使ってみたいとは思うけど、しばらくは静観ですわ。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:13:56 ID:Iwh0Nu7d0
物撮りには便利なんだよね〜
でも手持ちの時にはVA-2が欠かせない・・・
まあ、一脚よりかはかさばらないからいいか(笑)

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:52:57 ID:ilZBcmdi0
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7386315/ImageID=15447/

↑もしこれが本当にE-430だとしたら迷わず420買う
ダサすぎる

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:00:12 ID:SxNHbAyQ0
>>335
またそんな古いネタをw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:02:16 ID:ZJ28Rnjs0
一昨年のネタ画像だw

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:04:39 ID:Nswr6ZpW0
どうみてもE-3xx系だが

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:24:46 ID:ilZBcmdi0
         メ _|\ _ ヾ、
       メ / u 。 `ー、___ ヽ
      / // ゚ 。 ⌒ 。 ゚ u  / つ
     / //u ゚ (●) u ゚`ヽ。i l わ
     l | | 。 ゚,r -(、_, )(●) / ! ぁぁ
     ヾ ! //「エェェ、 ) ゚ u/ ノ あぁ
     // rヽ ir- r 、//。゚/ く  ああ
   ノ メ/  ヽ`ニ' ィ―' ヽヽヾ  ぁあ
   _/((┃))_____i |_ ガリガリガリガリッ
  / /ヽ,,⌒) ̄ ̄ ̄ ̄ (,,ノ   \
/  /_________ヽ  \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

           _|\ _
         / u 。 `ー、___ ヽ
        / ゚ 。 ⌒ 。 ゚ u  / つ
       /u ゚ (●) u ゚`ヽ。i  わ
       | 。 ゚,r -(、_, )(●) /  ぁぁ
     il  ! //「エェェ、 ) ゚ u/  あぁ
 ・ 。  || i rヽ ir- r 、//。゚/ i   ああ
  \. || l   ヽ`ニ' ィ―'  il | i  ぁあ
 ゚ヽ | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | ダンッ
。 ゚ _(,,) 昨日来た夏厨 ,(,,)_ / ゚
 ・/ヽ|             |て ─ ・。 :
/  .ノ|________.|(  \ ゚ 。
 ̄。゚ ⌒)/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ヽ\  ̄


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 02:10:01 ID:B9uqjUVP0
友人がE-410本体  ED14-42mm F3.5-5.6  40-150mm F4.0-5.6  ケース&CFカードを45000円で譲ってくれるというのだが
これは買いかな?
当方コンデジから乗り換えようかなーと思ってた矢先の話なのだが。

シャッター回数?は800回ちょいらしいです。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 02:49:15 ID:04a31Xxt0
保証は残ってるのかな。
オク相場は↓
http://aucfan.com/search1?ss=48703&t=-1&q=E-410+%a5%c0%a5%d6%a5%eb

CFカードとケース次第だけどねぇ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 08:05:34 ID:BhbmKLM20
宮崎あおい風ストラップ でググってワラタ。全然似てない。
それにしてもE-420のパンフは良い。美しい。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:36:19 ID:UL00al5n0
宮崎さんは520使いなんだよね?
本人が撮った写真とかどっかないかな?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:23:03 ID:q8DEWidV0
オリのホームページからたどると、ぁぉぃブログがあったような。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:27:46 ID:3FQiOsV80
>>343

質問投稿日時:
08/07/10 00:31
オリンパスの宮崎あおいさんのサイトが消されてしまったのはどうしてでしょうか。
宮崎あおいさんが撮影した写真がアップされていて好きだったのですが、
どこかに移動しただけなのでしょうか?

回答日時:
08/07/10 00:53
多分CMキャラクター契約が切れたんじゃないですか?
宮崎あおいさんは「E-510/410のCMキャラクター」なので、E-510はまだ残ってますが
E-410の方はE-420に変わりましたし。残っているE-510の方でも宮崎あおいさんの
メインイメージ等での露出がありませんので。



ということで愛用のニコンに戻ったんでしょ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:33:02 ID:UJ/GaRy50
ブタ鼻女が消えて清々しましたねwwww

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:33:08 ID:UL00al5n0
見つかりませんなぁ。
>>345
ほう。
愛機はOLYMPUS E510(520だったかも)と目にしたのですが、見間違いかな?
プロフィールに載ってたきがするけど。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:42:50 ID:e60JqQl90
元々FM3A+パンケーキ使いでしょ。
根っからのアナログ人間で、デジには興味ない(持っていても使わない)らしい。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:27:47 ID:3FQiOsV80
>>347
宮崎あおいさんのストラップの秘密!
http://f2f4d1x.at.webry.info/200705/article_3.html

ニコンのインタビューでは、2003年にDVDの撮影でメキシコにいくことになった
あおいさんが5月に「きれいに撮れるカメラで写真を残したいと思って」、
出発の前日にニコンのFM3Aのシルバーを買ったことから始まって、FM3Aのことを
インタビューでは「この子」と語るほどみためで惚れて買ってしまったはなしをとても
楽しそうに語っていました。


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:36:59 ID:3FQiOsV80
>>347
あおいのニコン好きは超有名

女優、歌手 ソニンさん
本格的に始めたのは4年半前くらいで、きっかけは宮崎あおいちゃんでした。
それまで、コンパクトカメラは持っていましたが、写真といえば撮られる側でしたし、
自分が写真を撮ることに特に興味があったわけではなかったんです。
でもあおいちゃんと友達になって、一眼レフカメラで写真を撮っているという話を聞いたんです。
写真を見せてもらったら彼女自身の視点で切り取られている世界観をすごく感じることができて、
とても素敵だなと思いました。同時に、私が撮ったらまったく別のものができるんだろうなと
想像が膨らんで、自分でも撮ってみたい! と思うようになったんです。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/talk/2007/0709/

女優
黒川芽以さん
2005年の1月にこのカメラを買ったんです!(宮崎)あおいちゃんがこれと同じシルバーボディを
持っているんですよね。だから私はブラックボディにしてみようかなって(笑)。
お母さんも「黒がいい、黒がいい」って言っていたのでこっちにしたんです。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/talk/2005/0512/

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:55:31 ID:dxtiNvwm0
>>350
黒川芽以のインタビューはヤバくないかw
ニコンもわざと掲載してるだろw

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:23:22 ID:ZI39Itvj0
E420/520のカタログにぁぉぃのってるわけだが

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:07:58 ID:coQfD+q70
ぁぉぃスレでやれ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:54:28 ID:UL00al5n0
すみませんでした。
50mmのマクロレンズでなるべく安いものを探しているのですがどのようなものがありますか。
AF機能がついてるとありがたいのですが。


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:57:13 ID:ZI39Itvj0
しソズスしでやわ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:09:17 ID:4AcgW5S90
>>355
手書き入カですか?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:17:16 ID:ilZBcmdi0
今日カメラ屋さんと話したんだけど
「軽量、小型化を進めるE-4○○シリーズには手ぶれ補正はつかない」って言ってた
これは定説なんですか

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:20:07 ID:ZI39Itvj0
e4xxはさらに小型化を進めるだろうね。
e4xxに手ぶれ補正をつけたのがE5XXだから5xxも520よりは小型化するかもしれないし

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:28:45 ID:l7w0SyAbO
>>260
一般人は超望遠好きだからなw
望遠付けるならカメラとレンズのバランス悪くなるだろ
君麿ズームでも買えば?w

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:36:00 ID:dqYt2/A60
すみません。質問させてください。
デジタル一眼ははじめて購入します。
E-420レンズキットか、ダブルズームキットの、どちらを買うか迷っています。
撮りたいのは、料理、ネコ、子供、庭の花などです。
室内と家の周辺だけの撮影でも、望遠レンズはあった方がよいでしょうか?
よろしければ、アドバイスいただければとても助かります。m(_ _)m


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:38:21 ID:xV95cKhi0
そればっかりは自分で判断して欲しいな。


とりあえずW買えば?

で、いらないならオクで処分

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:40:26 ID:K41nQEvR0
望遠レンズは遠くの物を大きく撮る以外に
離れて望遠で撮ることで背景をよりぼかすことが可能になります
別に明るいレンズでないと背景ぼかせないわけじゃありません

40-150はとても優秀で便利なズームで他に望遠買っても出番多いから
予算さえ合えばWで買っておくことをお勧めするよ

カメラの勉強になるし一眼はレンズ交換してなんぼだし

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:46:33 ID:dqYt2/A60
>>361
>>362
遅い時間にも関わらず、ありがとうございます。
もう少し、カタログ見て考えてみます。

362さんのご説明、とても判りやすくて助かりました。
ありがとうございました。m(_ _)m


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:51:23 ID:K41nQEvR0
一眼入門みたいな本買ってくれば望遠レンズを使うシーンも多いって分かるから
一冊買って勉強してみるのお勧め

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 02:17:16 ID:5Xoce6W+O
410/420は君麿ズームと写りは大差ないということを言いたいんですね。
汲み取りました。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 08:32:32 ID:mGhztzq/0
絶対wズームがお勧め。
単品で買うよりすごく安いよん。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 13:13:29 ID:Bb3mSrhe0
E-420におすすめのCFってありますか?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 13:48:26 ID:0i3BNZP10
>>367
www.cfweb.co.jp/

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 13:53:06 ID:Bb3mSrhe0
>>368
くすり^^

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:40:51 ID:0i3BNZP10
>>369
http://www.kusurinofukutaro.co.jp/

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:47:19 ID:Bb3mSrhe0
>>370
なんでやねーん^^

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:21:25 ID:0i3BNZP10
Bb3mSrhe0キモイな、精子かけてやるから口開けよ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:09:29 ID:x2MwrYI00
聞いただけで気持ち悪いからやめてね。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:51:57 ID:8X4ABQIaO
ダブルズームキットどう?
綺麗にぼける?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:34:41 ID:y1bSXxsW0
このカメラは良いレンズに交換が出来るんだよ
ダブルズームキットのレンズは一番駄目レンズ

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:36:41 ID:f5wS5l1z0
WZOOM部屋取りなどには暗いよ
軽いのはいいけど。
竹レンズが1本欲しくなる


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:10:34 ID:0i3BNZP10
>>375
そんなことはない。
この価格で信じられないほどに良いレンズ。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:14:16 ID:tz9gUxjq0
キットレンズでは他社より頭2つ飛び出てるよ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:19:18 ID:y1bSXxsW0
この価格で・・・とか キットレンズでは・・・って
ようするにレベルが低いんだよ
ボケはどう?とか良く写る?って聞かれりゃ 駄目って答える

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:21:26 ID:xV95cKhi0
おっと、話の筋が見えない奴が来たw

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:28:12 ID:tz9gUxjq0
行間を読めとは言わないが、筋ぐらい読めて欲しいね。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:37:03 ID:qD9Bo3JO0
キットレンズ作例
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/05/e520_photo.html

さすがに望遠レンズを使えばフォーサーズといえどそれなりにボケる

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:40:25 ID:iRizAu6P0
かわいそうな人はスルーでw

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:56:25 ID:H6ucorPi0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080723225338.jpg

E-410 ZD 40-150mm F4.0-5.6で去年撮ったひまわり。
デジ一初心者ですが、結構気に入っています。


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:58:20 ID:xV95cKhi0
かわいそうな人は50歳過ぎでニコンかキヤノン使いで、周囲から煙たがられていると予想

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:05:44 ID:4oCbGWHs0
>>384 いいじゃん 

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:41:35 ID:R4Gc+rpk0
CFの構成が急に「101OLYMP」になった。なんで?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:59:44 ID:s/XbMpdI0
>>387
1万枚撮影オメ

389 :387:2008/07/24(木) 00:26:58 ID:O1SjSLpg0
>>388
おーなるほど。 
謎が解けました。アリがとん。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:20:34 ID:Q9mlc72D0
E-420での内蔵ストロボ撮影だけど、
+2EV近くフラッシュ補正しないと適正露出にならんのだけど、
こんなもんかな?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:49:04 ID:Nse0SPVN0
適正っていわゆる適正?
それとも見た感じは適正だな!って適正?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:51:32 ID:Q9mlc72D0
>>391
ヒストグラムでの適正とでも言おうかな?
ハイライトまできちんと輝度が分布すると言う意味。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 12:41:13 ID:j5NPWPWG0
昨日急に100OLUMPになった
これは何で?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:21:57 ID:VnVJgapR0
>>387 >>393
別のカメラで使った?


395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:23:48 ID:5Pa5kgCYO
>>388
機種ごとのカウントじゃないよね、これ。
オリのボティを複数台使っていても通し番号でトータルに数えてんだよね。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:31:10 ID:mynOyTVF0
CFカード内にあるフォルダ名に追従するはず

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:42:59 ID:st5/aisA0
>>395
たしか、

1.ボディ側の撮影番号とカードの既存フォルダーの最後尾ファイルの番号があっていたら、
そのフォルダー内にファイルを追加
2.違っていたらあたらしいフォルダーを作成してそこに書き込む
  フォルダー名は最初は100+メーカー名、以後1づつアップ

って仕様だった気がする






398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:55:35 ID:5Pa5kgCYO
>>397
あー納得。
だから「こんなにたくさん撮ったっけ?」と感じることがあったわけだ。


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 15:16:44 ID:j5NPWPWG0
>>393
昨日デモ機に入れた。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:00:36 ID:ohhteo7B0
>>360

ここでE-420で検索すれば作例たくさんあるよ。

http://flens.jp/
http://picasaweb.google.co.jp/home?hl=ja&ie=UTF-8&tab=wq

メシ
http://flens.jp/photo/100132_102878


http://picasaweb.google.co.jp/chuyadol/E420/photo#5201334698821001138

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:54:59 ID:OqUpQXBK0
http://picasaweb.google.com/peterleyssens/E420FirstTests/photo#5226176989219635362
↑こんな背景が収束していくような写真を取りたいんですが、その場合広角レンズが必要ですか?
同じE-420で撮影された写真だけに気になります・・・

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:57:27 ID:5vN8NhLA0
>>400

>>http://flens.jp/
↑でE-420を検索してみた。
とりあえずこのサイトにE-420をうpしてるヤツが金沢市民ということがわかった。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:10:31 ID:FJbI7tZh0
パースがついた写真が撮りたいのなら広角レンズで寄って撮ることになります

今だと11-22か7-14という選択になりますが、もうすぐ9-18が出る予定ですので
E-420ならこれを待つのがよろしいかと

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:59:54 ID:OqUpQXBK0
>>403
早速のご返答ありがとうございます
かなりの確立でポチるとおもいますw

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 20:31:14 ID:7IZCQouZ0
確立

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:41:18 ID:qXUL9JWG0
>>400
360です。
アドバイス、本当にありがとうございます。m(_ _)m

ど素人目にも、コンデジとは写りが違う写真ばかりなので、
できるだけ早く購入したくなりました。
みなさまのアドバイスどおり、ダブルズームに決めました。
使いこなせない確率は高いですが、勉強のための費用だと思って、
お財布に無理をしてもらうことにしました。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 00:21:30 ID:LmPi22FJ0
おめ。
まず1枚目は家族の写真から・・・
で、なるべく使ってやんなよ。忘れずに。
忙しいからっなんて言わんでくれよな。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 02:03:17 ID:GuUzakSH0
>>406
カメラの楽しみ方を押しつけるつもりはないんだけど
折角の軽くて小さいカメラなんだから、大きめのカバンに替えてでも毎日持ち歩く事を勧める。

安い入門機とは言え、初めて買う人にとっては大きな買い物なんだから使い倒そうよ。


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 02:08:08 ID:HPpKLaxB0
>408
無茶言い過ぎw
俺の会社は、機密管理のためカメラ付き携帯ですら持ち込み許可制だよ
まして個人のカメラそのものなんて(ry

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 02:20:37 ID:GuUzakSH0
>>409
それもそうですね^^;
うちのとこは機密云々なんて全くないモノですっかり抜けてました(w

でも、やっぱり軽くて小さいカメラなので積極的に外に持ち出して欲しいなぁ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 15:45:28 ID:AGudkXWX0
>>409
鞄の中チェックされんのけ?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:42:52 ID:i9z1VUxu0
パンケーキレンズ
F2.8ってあんま明るくないけど実際どうよ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:01:38 ID:znfBT8Xy0
特別明るいレンズじゃないけれど、明るいレンズの部類に入るよ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:10:19 ID:UUtJ6AOr0
パンケーキと呼ばれるレンズでF2.8より明るいのって
OM用のズイコー40mmF2しか思い浮かばないんだが

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:17:15 ID:ehZ/U1zF0
50mmF1.8もパンケーキと呼ばれているのが有るかな。

まあでも、25mmでF2.8は頑張っているんじゃないかな。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:31:07 ID:l8T1pkb/0
クレープだったらどんなレンズができますか

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:52:14 ID:foKlzSJi0
>>416
1群2枚タイプ
焦点距離40mmでF8 固定焦点にすれば厚さ5mmも可能かも

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:01:40 ID:LoKLrOSBO
265 名前: 美国辣椒仔(山形県)[sage] 投稿日:2008/07/25(金) 17:27:14.17
ID:KhPQZYHG0
>> 264
まじでwww
オリのどこがいいんだよ
フォーサーズなんて綺麗にぼけないし広角が広角にならないし
オリンパスブルーでもないし最悪だろw

他板でこんな風に言われてます…
E-420の小ささに憧れて初めてデジイチを購入しようと思ってるのですが
実際に上で言われている通りなら、考え直したいと思っているのですが…

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:10:52 ID:vREl6vJ90
これはマジレスしてほしいのか?

どっからどう見ても2ちゃんによくいるただのバカだろう
バカに反応する奴もバカだぞ
そんなの普通にスルーだろ

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:17:13 ID:EgCbrH1fO
先日E-420を購入し、それからは練習がてら色々撮ってるんですが、
画質モードを初期設定のLargeNormalのままにしてあるんです。
これはRAWに変更しといたほうがいいんですか?皆さんはどうしてますか?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:38:19 ID:foKlzSJi0
>>420
はい、RAWで撮ってます。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:02:46 ID:Jlw7UVl2O
マジレスしてください。

夕飯に食べたカレーで胃もたれがひどいので
明日はヒマワリの撮影に行くことにしました。
オススメのレンズは何ですか?
レンズキットの大小と50マクロとチキンカレーを持っています。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:18:23 ID:ehZ/U1zF0
>>420
自分も(他社機でそうしているので)RAWで撮ってる。

で、オリンパススタジオ買おうかどうか迷ってるのだが、みんな何で現像してる?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:18:45 ID:Zb1Gb3Zh0
>>417
釣られたな。
レンズ郡がどんなに薄くてもマウントに嵌めにくくなるから
結局2528の大きさは最低限必要だ。
>>420
とりあえずRAWにしろ。
めんどくささと、後処理の容易さが理解できたら、
どっちが自分にあってるか判断できる。


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:19:53 ID:Zb1Gb3Zh0
>>423
シルキーピックス

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:57:55 ID:ehZ/U1zF0
>>425
シルキーか。
ちなみに、自分は良いレンズ持って無いので(orz)、色収差補正を使いたいのだよね。
シルキーの製品版は持って無いけど、確か色収差補正が使えるよね?
オリンパススタジオと比べて、そのあたりどうだろ?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:46:05 ID:EgCbrH1fO
>>421>>423>>424
やはりRAWが良いんですか。
ということは、小まめにPCにデータを移すようにしなければならないということですね。
参考になりました。ありがとうございます。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:57:06 ID:5UgWKdUS0
オリスタ持ってないが、色収差はまあまあ満足
silkypix俺のが一番いい
RAWコンテスト他スレでやってる。

14Cで現像して多分収差ほせいしてないのがこれ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9051.jpg
SPで現像して収差補正してるっぽいのがこれ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9062.jpg

左側の木に注目してみてね。


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:09:07 ID:m+SEz38E0
自分はSilky使ってるけどE-420はRAWで撮っておけば
再生からでもカメラ内現像出来るからね。LightRoomとか対応してないソフト使ってる人は対応待ちでカメラ内現像で我慢するとかどう?




430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:22:13 ID:ehZ/U1zF0
>>428
現像ソフトスレ見てきた。
シルキーもなかなか良いね。
もう少しオリマスを試用してみて、どっちかを買うことにしますわ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:28:32 ID:v+WeXyHp0
以前にも出てたけど、
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_4.5
でAdobe Camera RawのRC版(DNG Converter含む)がダウンロードできる。
DNGにコンバートしてしまえば、現行のLRでも扱えるはず。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:35:27 ID:fROuJYaX0
左側の木をつぶしてしまったり、そのためにコントラストが甘くなってたり
だからといって空の色が消えてたりしないかがポイントですなそれ

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:40:17 ID:5UgWKdUS0
410と420でRAWのデータ部分は同一ないんじゃない?
バイナリエディタで機種名書き換えれば読めそうな希ガス

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:27:50 ID:OztWfrbi0
いずれにしろ2chを参考にカメラを選ぶのは馬鹿だよな

てめーの勘で選べばいい。どうせ執着するから。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:41:47 ID:zP5VScJOP
失敗したくないから聞いてるんだろ
お前は優しさの欠片もない人間だな

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 01:21:42 ID:cfW4eHIO0
>>414
AR ヘキサノン 40mm/1.8に謝れ!


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 01:33:43 ID:4ISksyLs0
>>433
520でやってる人がいたな

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 03:32:29 ID:OztWfrbi0
2chで聞いて機種選定したら失敗する確率が増えるだろう

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 08:30:55 ID:6d1rhzvR0
失敗したので仲間を増やしてやろうというやつがこのスレ支えてるんだよね。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:49:29 ID:zP5VScJOP
2chできいて参考にして、あとは自分の勘を信じて買えばいいだけだろ
情報収集の一つとして利用しちゃダメなんか?
ここの書き込みを信用するなとかいうなら、もうおまえら黙ってろ
取捨選択するのはその本人でいいじゃん

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:00:48 ID:OztWfrbi0
こんなところを参考にしてたら勘とやらが乱れるだろw

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:06:22 ID:zP5VScJOP
なんでそんなに必死なの?
掲示板をどう利用するかなんて勝手だろ
初心者には優しくしてやろうぜ?
裾野が広がればこっちにもメリットあるだろ

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:11:52 ID:C4dJyF/1O
その「2chの書き込みを云々」というの自体も2chの書き込みなんだが

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:11:53 ID:OztWfrbi0
こんなところを参考にするな

というのが俺の優しさ

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:25:35 ID:zP5VScJOP
>その「2chの書き込みを云々」というの自体も2chの書き込みなんだが
まーた見下したいだけか
もう黙ってろ

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 16:08:26 ID:QEuY4EGb0
>>422
どこが、笑うとこなのか教えてちょ


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 17:24:57 ID:bMsKG28q0
先週末にE-420レンズキットを46472円(ポイント分含む)でゲット。
早速今週持ち出して使ってみました。
で、ちょっと気になったんですが、本体の液晶でプレビューするとまともに写っている様に見えるデータが
PCで見ると陰が潰れて真っ暗なんだけど、本体液晶のガンマ値ってかなり高めに設定されてませんか?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 19:40:02 ID:fDuoZ42l0
小さな画面で見やすいようにしてあるからねぇ

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 19:49:39 ID:RLKjxKXe0
明るさ調整できたんじゃね?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 20:38:51 ID:3Pj2ROvV0
PCモニタの方が正しくなかったりしてな。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:23:30 ID:yf3Yv9i80
モニタの調整は環境光に依存するから、背面モニターの場合正しいも正しくないもない。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:38:29 ID:BKExg3uX0
FourThirds用の手ぶれ補正レンズがぜんぜん見当たらないのですが・・・

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:40:30 ID:iDSsiUqf0
>>447
PC を疑った方がいいな。
Winのデフォルトはビジネス用で、写真表示には
メチャクチャだから。キャリブレーションしてみ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:40:53 ID:5D5w+1cP0
>>452
ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/index.html

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:47:49 ID:H2o9Mv470
>>452
店に在庫が無いってことかな?
注文したらいいじゃん

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:56:22 ID:RdA9Rg0r0
E-420ボディを安く買って
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.
一本で戦うってかっこよくね?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:15:43 ID:YEZ+Gx4K0
キットレンズ1本で良い写真撮ってる娘はかっこよかった
いいかげんレンズ買えよっておもったけど

458 :447:2008/07/26(土) 22:19:09 ID:bMsKG28q0
>>448-451
皆さん、レス有り難うございます。
あれからちょっと室内でPCの画面写真を撮ってみたところ、下記の様な現象になりました。
(シャッター速度優先(1/320)で、ノーフラッシュにして撮影、圧倒的に露出不足になるはずの状況で撮影。)

1.室内でPCの画面を撮影。

2.E-420本体背面の液晶モニタでプレビューしたところ、多少暗めだが十分に色や文字が判別可能。(何故?)

3.CFカードをE-420から抜き、PCで読み込んで表示したところ、真っ黒で殆ど画面が見えない。

「3.」の状態からPhotoShopで明度やコントラストを大幅に弄って、やっと.E-420本体背面の液晶モニタでプレビューした物と同じ状態になりました。
上記の結果から、E-420本体で撮影結果をプレビューした場合、露出不足で画面が真っ暗になる状況でも補正して表示されてしまい、失敗に気が付かないのではないかと考えています。
(もしかすると、何か設定方法があるのかもしれませんが・・・。)
皆さんの場合、こういった経験はありませんでしょうか?


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:22:42 ID:5D5w+1cP0
>>458
「プレビュー」って、もしかして「ライブビュー」のこと?

460 :458:2008/07/26(土) 22:28:32 ID:bMsKG28q0
>>459
撮影後結果確認のため、カメラ背面の再生ボタン[>]を押して、CFに記録された画像を液晶画面で確認することです。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:43:55 ID:XjZjbMom0
ヒント=ヒスト表示

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:52:23 ID:dBtt4geY0
>>458(>>447)
「カメラ側の表示機能がおかしい」ことを前提に書いてるように見えるけど・・・
他PCとの組み合わせではどうですか? 他カメラとの組み合わせではどうですか?

最近(5.5以上)のPhotoshopがインストールされてるのなら、一緒に入ってる
Adobe gammaで、モニタの簡単なガンマ調整をやってみることを勧めます。
(というか、やること必須)

あと、モニタの表示色数が極端に少ないとかいうことはありませんよね。
Photoshopが動いてるからそんなことはないと思うけど、デジタル8色とか。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:53:31 ID:Ti/NGUQF0
>>460
適正露出で撮影すれば無問題
いちいち撮影後に再生確認は不要

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:57:25 ID:iHVQH3vX0
>433
どうも違うみたい。
途中まで読み込むのだが、虹色砂嵐状態。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:04:30 ID:badWWD420
くだらん

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 02:49:57 ID:7jfmzKMi0
>>458
写真をうpしろよ。話はそれからだ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 07:40:33 ID:q89pA0nwO
>465
おめでとう(゚∀゚)/゙

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 08:37:01 ID:gPjp3ybq0
くだらんから、うpしなくていいよl

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 12:10:37 ID:16/Dq79s0
E420のカタログでオナニーしちゃったYO












パンケーキハァハァ(;´Д`)

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 12:48:38 ID:0neyg+XX0
おれはたたなかった。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 13:10:54 ID:1iWwJxcv0
>>469 の場合
立ってもパンケーキ(別売りフード付)

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 13:45:07 ID:PkcVrOxi0
ん?フードは取り外し不可じゃないのか?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 14:01:15 ID:+ZiXSTCm0
>>469「取り外し不可なフードかぶせたまんま何十年も使わなかったからカビはえてるお・・・」

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 14:22:14 ID:+tCqtVLP0
毎日クリーニングしてるお

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 20:57:29 ID:JqnKCWaG0
おすすめのマクロレンズを教えていただけないでしょうか

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:06:08 ID:rrOkCRUA0
聞くまでもないだろうに

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:07:02 ID:JqnKCWaG0
やっぱ3535しかないんですか?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:07:31 ID:Wh+nV2z00
90/2?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:20:52 ID:/sQ8X4Jx0
>>475
花や虫や物(腕時計ぐらいの)を撮るのなら12−60でも結構いける。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:30:13 ID:JqnKCWaG0
>>479
限界まで寄りたいのですが、その場合はどうでしょうか

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:31:50 ID:wdbieCl/0
限界まで寄ればいいじゃん

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:33:52 ID:JqnKCWaG0
言葉の選び方を間違えました・・・
たとえて言うなら、人間の毛穴位まで結構なアップで撮れるマクロレンズです・・・
ゆとりすぎですね、すみません

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:34:10 ID:/sQ8X4Jx0
撮影倍率が欲しいなら3535で決まり。でも高倍率マクロは難しいよ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:41:27 ID:1iWwJxcv0
3535等倍のW.D.だと、撮られる方もタマランなぁ。
学術用途ならともかく。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:42:23 ID:JqnKCWaG0
やはりそのレンズになりますか
それに、手ぶれ補正のない420で高倍率マクロは厳しいですか
だとしたら520に買い換えるかも検討しようと思います

486 :484:2008/07/27(日) 21:44:07 ID:1iWwJxcv0
あ、ごめん
毛穴は例えか。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:47:28 ID:ieMTFfzp0
ヨド梅田で49800円に18%ポイント還元で売ってたよ
そろそろ底値かな

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:54:04 ID:WxOVT10L0
撮影倍率が高いのを求めてるわけね。
3535にテレコンとEX25をつなぐといい。
EX25の先端の端子と後端の端子は直結すること。
myforthirdsにバッタの高倍率サンプルがあって話題になったが、分かるやつ教えてやってくれ。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:56:19 ID:tR1qnx5F0
僕は410だけど3535をつけたチープな姿はなかなかイイもんですよ
中だけニョキニョキ動いたりコンニャローって感じでせり出してくる鏡筒も素敵
50F2より軽いしね

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:14:26 ID:rrOkCRUA0
むしろマクロで手ぶれ補正はあまり効果的ではない。

なぜならばαβ成分のほかにXY成分が大きく影響してくるようになるから。


手ぶれ補正なんてここ数年で出てきたものなのにな。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:35:52 ID:qwblvNyq0
マクロでも手ぶれ補正はあったほうがいい。
もちろん、遠景にくらべ効果は薄い。
撮影倍数を稼ぎたい場合は三脚必須だね。

折も手ぶれ補正の三脚モードつけてほしい。
そうすれば、軽量三脚が使えて、荷物がぐっと減る。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:22:01 ID:ccUW8D6/0
E-420とE-520どちらを買おうか悩んでいます。
デザイン、軽さ的には断然E-420なのですが、
E-520の夜間でも通用するという手ぶれ補正が気になって購入に踏み切れません。
(今のコンデジが手ぶれなく、暗い場面での撮影で時折苦労したため)

今E-420をお持ちの皆さんは手ぶれ補正を欲しいと感じる場面が多くありますか?
それとも小型・軽量がウリの420でもミニ三脚などを一緒に持ち歩いているのでしょうか?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:31:26 ID:8oN5/RB+0
>(今のコンデジが手ぶれなく、暗い場面での撮影で時折苦労したため)

あなたの最優先事項は手ぶれなんだからE-520 でしょう
E-420 を買っても不満は解消されない
いっそのこと手ぶれ補正付きコンデジを買うという選択肢もあると思うけど

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:39:01 ID:QL1Matp/0
画質を考えずISO1600まで上げる。
明るいレンズの開放で撮る。
パナライカのレンズを買う。

解決策はこれぐらいだな。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:43:05 ID:F/hsFjyd0
>>492
俺は手ぶれ補正より、ストロボ派、E-410とFL-36(どっちも型落ちで叩き売りで購入)
ノーフラッシュのときは安物ミニ三脚で2秒セルフで撮ってる
お金あるならE-520がいいよ、きっと


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:47:03 ID:PaWV69I40
両方買っちゃえ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:48:40 ID:E3wtldkR0
素直に三脚に逝けば何も問題ないのに

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:03:58 ID:bVyrOy830
なんでみんな三脚嫌うのかね?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:05:32 ID:7zbLxohM0
まともな三脚は重いからねえ。
とアルミのマンフロ055を2脚持っているオレが書いてみる。
正直、車じゃないと持ち歩くのしんどい。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:12:06 ID:aNOCofYH0
軽い三脚は持ち運びには良いけど、ちょっとの風でぶれるし、
かと言って、重い三脚担いで歩きたくないし、
悩み所だね。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:30:43 ID:m5V+XqNX0
マクロは良く撮るけど、昆虫とかがメインじゃないんで、
俺は三脚無しで何時も数打ちゃ当る作戦だよ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:32:31 ID:xSCVi+Tp0
あと三脚はビジュアル的になぁ
気合入れすぎ。特にE-420なんかは小さいから思い立った時に気軽に撮れるってのがいいと思うんだが、三脚持ち出した時点で…

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:34:10 ID:UDOOiNp90
三脚を嫌がるやつは写真なんか辞めちまえよ。そんなやつは長続きしないよ。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:44:58 ID:e8NJaQ6W0
↓大丈夫、辞めなくていいんだよw

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:50:36 ID:xSCVi+Tp0
いや、嫌じゃないよ。海外で野生動物をじっくり撮るときとかは必要だし
でもE-420とはカメラのコンセプト的に相性悪いと思う。ちっちゃい三脚ならともかく。
あとE-420に限らず普通に観光客がいるところやら、動物園やら植物園やら色んな人が見にきてるところで立ててんのはどうかと思う

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 01:03:26 ID:m5V+XqNX0
>>503
室内や風景は三脚使うけどね。
マクロは花がメインなので、風で揺れて三脚使ってもピンズレとブレでほとんど意味無い事が多いな。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 01:20:06 ID:WAhSkWYj0
8段三脚をカバンのポケットに入れてるけど、やっぱり取り出すの面倒で手持ちでマクロ撮影してる。
ライブビューで7倍で見るとやっぱりブレは気になるな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 08:44:28 ID:G0jaqWdv0
立ち入り禁止の柵に三脚の脚突っ込んで平気で撮ってるやつ。
尾瀬の木道で通行人の邪魔をしているやつ。
脚のすわりを良くするのに地面ならしたり石動かしたり。
国立公園内は終日三脚禁止にすべきだな。


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 10:17:01 ID:kZpval6CP
そもそも手振れ補正がないのが悪いんじゃ

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 18:02:52 ID:6KQtT8qnO
Mac版OLYMPUS Masterがパソコン起動時に自動的に立ち上がるのって解除できないのかな?
重くてしょうがない

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 18:09:50 ID:iGAGA1hc0
つ アカウント>ログイン項目

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:24:49 ID:0sbLF/Ee0
昨日E-420を買ったもんで
今日ビックでCFを安く買えたからラッキーって思ってたら
どうやらUMDAとかいうのを買ってしまったらしい
このカメラ非対応じゃないすかorz

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:25:47 ID:T8iPHOp50
>>512
E-3も買って有効に使うんだ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:26:48 ID:0sbLF/Ee0
誤;UMDA

正;UDMA

もうやだ


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:33:38 ID:u1Ri9DC2O
>>487
早く 東京も安くならないかなあ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:35:14 ID:7zbLxohM0
>>512
UDMA対応のCFカードはUDMA非対応のカメラでも使える
一応念為

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:21:13 ID:AHD4dJLt0
スーパーコンパネに時計付けろっちゅーの

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:28:22 ID:5GE51Zc00
>>517
それ俺も思った。
それと、いちいちOK押さなくても、いつでも矢印で設定位置に移動できて良いと思った。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:28:56 ID:vwXnL5820
>>517
ワラタ
液晶全面にアナログな時計が....

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:38:32 ID:cgsYpJlH0
そういや、液晶にスクリーンセーバー装備のコンデジがあったな。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:56:46 ID:E3GBt7OD0
日付の右側が開いてる。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:21:25 ID:LFE5f8Fl0
>>517
オレは時計よりも焦点距離を表示して欲しい。
ズームレンズで、ここは25mmで撮ろう、と思って撮っても、後でExifを見ると
24mmだったりすることがあるのを何とかしたい。


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:32:30 ID:E3GBt7OD0
25mmぴったりじゃないといけないのってどんな場面?
俺は構図みてズームリング回してるだけ。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:34:15 ID:c/4l6k8Q0
アドビもやっと重い腰あげたか。
これで溜まってたRAW現像できる。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:43:47 ID:LFE5f8Fl0
>>523
基本的にファインダ覗きながらズームリングは操作しない人なので。
構図は被写体に対して画角を決めて立ち位置で調整するスタイル。
微妙にずれいていて気分が悪いのは、LRでメタデータ情報でフィルタリングす
るときに、同じ画角扱いにならないから。


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:45:49 ID:OkgfEWIv0
液晶に表示出来るんなら
フォーカス位置と被写界深度の表示とかしてほしいよ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:46:21 ID:5GE51Zc00
焦点距離を表示すると、焦点距離が飛び飛びにしか変らないのがバレルから
やらないと思うな。

528 :527:2008/07/29(火) 23:52:13 ID:5GE51Zc00
>>527と思ったけど、ZDって、かなり細かく焦点距離を伝えているね。
他社機と同じくらいかと思ったら、えらい違いだ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:41:16 ID:SiFLFmg20
あさだまおのしょぼーーい
携帯クリーナーがオリからおくられてきますた


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:06:55 ID:EBz1NAze0
速攻でゴミ箱に行きました。
こんなことに無駄金使うなよ。

せめて企業ロゴのステッカーくれ!
そしたらクルマに貼るから。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 03:54:50 ID:HsgJcR5A0
E-420なんだが、
連写だと秒3.5コマだっけ?スムースに撮影できるのだけど、
単写だと撮影後1秒くらいbusyとファインダーに表示されて
レリーズできない期間が有るのはどうしょうも無いのかな?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 03:59:19 ID:9u1mGydo0
>>531
長秒時ノイズ低減がONで長時間露出してるとかじゃね?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 04:15:23 ID:HsgJcR5A0
>>532
お〜長時間ノイズ低減をONにしてた。
1/250で試したけど、長時間ノイズ低減をONにすると
シャッター速度に関係なく遅くなるんだな。
とりあえず、長時間ノイズ低減はオート推奨かな?

ちなみに、長時間ノイズ低減オートだと、どれくらいから機能するんだろ?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 04:36:48 ID:/tXfvkd90
>>531を普通に読むと
秒3.5コマの連写してる状況で、単写に切り替えたとたんに遅くなるように受け取れる。

なんだ、単写のときはノイズリダクションありの長時間露光って罠?
気が付いた>>532も凄いと思う。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 04:47:33 ID:HsgJcR5A0
>>534
>秒3.5コマの連写してる状況で、単写に切り替えたとたんに遅くなるように受け取れる。
そうです。(もっとも、連写の最中に単写へ切り替える訳では無いですが・・・)

>なんだ、単写のときはノイズリダクションありの長時間露光って罠?
いや、どちらもシャッター速度1/250で同じ条件です。
で、1/250の高速シャッターでも、長時間ノイズ低減をONにすると単写の時だけbusyで約1秒待たされます。
ただし、連写にすると、長時間ノイズ低減が強制的にOFFになり、busyになりません。
と言う事の様です。
このあたりは、事後にマニュアルで確認しました。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 05:34:05 ID:9u1mGydo0
busyって出るのは長秒時ノイズ低減処理だからね

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 06:38:59 ID:lMCo3cQO0
ひょっとしてレンズキャップをしたままシャッター切ってテストしてる?


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:10:56 ID:mM6eTM0S0
シャッタ速度に左右されないのがOLYMPUSクオリティー・・・俺もハマった orz

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:37:09 ID:e9aBk9iC0
>>537
シャッター速度固定だから、レンズキャップは関係ないでしょ?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:51:00 ID:e9aBk9iC0
>>538
逆に考えると、高速シャッター時も長秒時ノイズ低減の効果が有るのかも。
機会が有れば、比較検証してみよう。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:44:34 ID:fWPkFT300
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/30/8938.html?ref=rss
> ピントをAFまかせにできないくせに、ファインダー像が小さい分、ピントの山もつかみづらい。


E-520のAF評価記事なんだけど、泣けるほど、その気持ちがわかるよ…。
目と腕のいい人ならE-410&暗所でも、ばっちりピント合わせられるのかな。
E-410をいまだに使いこなせてないヘタレです orz...

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:05:41 ID:YecGrb2O0
ミリ。
少なくともスクリーンを換えないとダメだわ。
それでもPlanar85/1.4なんかはミリだったわ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:51:15 ID:pU3E3a3h0
ピントであまり困った記憶がないのは要求するラインが低いからだろうか。

それにしても、シグマのレンズでAF性能をチェックする神経がわからん。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:41:23 ID:waz4//4t0
>>530
知人がプロッターで切ってくれたぜ。
勿体なくて貼れないけどww
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org13486.jpg

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:45:22 ID:ksVb2o5/0
>>544
良いなー、欲しい。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:19:11 ID:8RyYPt6P0
>>523
ペンタのステレオアダプタ付ける場合

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:28:08 ID:OytIE8Y80
>>544
売り出せば?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:29:54 ID:e9aBk9iC0
>>546
それって、そんなに画角にシビアなの?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:38:12 ID:8RyYPt6P0
標準でないと左右の絵が合わないよ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:06:10 ID:hqcdxWa60
E410なんだが今まで静物しか撮ってなかったが
こないだ中学生のカッサーを撮った
このカメラはシャタータイムラグが酷いな


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:10:41 ID:CGcg5ltD0
ピンの追従が悪いのは感じたが、それは思ったことなかった。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:48:58 ID:QJLoxaAh0
> カッサー

ゴキブリの移動音かと思た



553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:50:06 ID:e9aBk9iC0
>>549
なるほど。

ところで>>540を試してみた。
ISO800、シャッター速度1/25、高感度ノイズ低減OFFの条件で
長秒時ノイズ低減のONとOFFでノイズを比べみた結果、

JPEGとRAWのどちらも、長秒時ノイズ低減OFFの方がノイズが少なかった。

ノイズが多くなるなら長秒時ノイズ低減やるなよ・・・と言いたいが、
なんで長秒時ノイズ低減をONにするとノイズが増えるんだろね?

ついでに>>533
>長時間ノイズ低減オートだと、どれくらいから機能するんだろ?
も調べてみた。

ISO100の時 8秒から長秒時ノイズ低減が入りbusyとなる
ISO200以上 4秒から長秒時ノイズ低減が入りbusyとなる

と言う結果だった。

ところで長秒時ノイズ低減がONかOFFかってExifに記録されないのかな?
オリマスにもオリマスにも表示項目が無い気が・・・

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:59:35 ID:nVcRhF4o0
>JPEGとRAWのどちらも、長秒時ノイズ低減OFFの方がノイズが少なかった。

興味深い

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:45:25 ID:aVOB42Il0
とても信じられませんね
昨日実験した身としては

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:56:35 ID:e9aBk9iC0
>>555
自分もちょっと信じられないので、あなたの実験結果も教えて欲しいな。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:56:29 ID:9bTVAnVA0
低感度なら全然目立たない細かいノイズをわざわざ塗りつぶして
大きな斑点作ってるようなもんだからな

と知ったかぶり。実際そう感じるんだが。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 01:14:23 ID:pEBlV62E0
>>120
約10日で帰還。
液晶大破のE-410
修理工料8000円
交換部品代 8030円
計16030円×税

部品内訳
ファインダ4170円(←汚れてるから交換したとさ)
TFT-UT 3660円
モニタマド 200円

絞りハネ外れの14-54が8510円×税
絞り粘りのOM 40/2が8000円×税

ま、報告まで。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 05:42:10 ID:ruxUVjGq0
おいおい>>553
>JPEGとRAWのどちらも、長秒時ノイズ低減OFFの方がノイズが少なかった。
って事実なのか?
誰か検証していないのか?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 22:32:03 ID:EyJr+P9e0
人に検証させるのが2ちゃんです。

561 :553:2008/07/31(木) 22:54:53 ID:T/9os5Sz0
>>559-560
は他の人の検証待ちとして・・・

パンケーキにすぐには手が出ない自分は、手持ちの小型標準単焦点をテストしてみました。
シグマ 24mmF2.8マクロ F2.8開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9281.jpg
同上 F8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9282.jpg
コシナ 24mmF2.8 F2.8開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9283.jpg
同上 F8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9284.jpg

全てオリスタ現像で、一応色収差補正をしてますが完全には色収差が取れていません。
軽さや使い勝手は安物コシナが良いですが、近距離開放での写りはシグマの方が良い感じです。
(一応マクロと言うだけある?)

こんな感じのレンズです。(カメラに付いているのがコシナで、右がシグマ)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9285.jpg
ちなみに、どちらのレンズも5000円程度で入手したものです。(コシナは一応新品)

562 :561:2008/07/31(木) 22:58:20 ID:T/9os5Sz0
すみません>>561のF値が間違ってました。正しくは以下です。
シグマ 24mmF2.8マクロ F8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9281.jpg
同上 F2.8開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9282.jpg
コシナ 24mmF2.8 F8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9283.jpg
同上 F2.8開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9284.jpg

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 08:44:06 ID:fwJRIYE30
マクロで花を撮ってみた
55mm F2.8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9312.jpg
55mm F4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9313.jpg

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:53:58 ID:pl7Ukxvd0
以前、購入の相談をさせていただいた360です。
その節はアドバイスをありがとうございました。

おかげさまで、420のダブルズームを購入することができました。
予算が少なかったので、オーバーしましたが、
いただいたアドバイスのおかげで、思い切った買い物ができてよかったです。
まだメディアとか、レンズカバーのフィルターとか買ってないので、
外箱をしみじみ眺めています。
本当にありがとうございました。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:56:38 ID:GtaVeE9h0
どういたしましてw

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:36:35 ID:SL327OZn0
>563 美 美

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 18:32:04 ID:TtfieVQj0
変 変

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 14:03:49 ID:nf6jrKVQ0
ちょっと暇つぶしに梅田のヨドバシカメラに寄ったときに
E-420を見て一目ぼれしてしまいました
もともとニコン好きで買うならニコンかなと考えていましたが
パンケーキ付きのE-420の魅力には勝てませんでした
うちで眠っているOM-1が引き合わせてくれたんじゃないかと
今は密かに思っています

悩みに悩んだ結果、田舎なので通販にすることにしました
価格.comで調べましたが、パンケーキレンズはamazonが
一番安くて驚きました
明日到着予定です
(´・ω・) 何年ぶりかなカメラ触るのなんて
もう明日が楽しみで楽しみで仕方ありません
あー早く着かないかなぁ


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 14:08:01 ID:k6lSSnP00
ファインダー像の狭小さに苦悶し、
眠ってるOM-1を引っ張りだすことになるかもよ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:20:20 ID:v5g87pRQ0
つkonozama

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 16:07:53 ID:gfeVmG1Q0
現物を見て、魅力を感じて買った者の書き込みに対して、
>>569の 書き込みは、大層貧弱に感じる。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 16:21:51 ID:9MaQpGv0P
単焦点って、ふらふら散歩するには軽くて良いけどそんだけなんだよね
じっさい散歩につかってみると、ここでズームがあったらなって場面がかなりある

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 16:42:18 ID:PW4JlkFW0
足を使え、足。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:25:17 ID:DoBdXVGf0
足じゃ対応出来ない場面の事を言ってるんだろ。
まさか足も使わず>>572のように言う馬鹿はいないだろ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:41:07 ID:S002Rgsc0
制約の中でシャーシンを撮ったっていいわけだし。
高感度がマシになるカメラならなぁとか、手ブレ補正があったならなぁ
とか考え出したらどうしようもないぞ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:41:52 ID:dQA5RK460
真逆!

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 19:45:42 ID:9X3u4LL00
そうそう、あ、こんなときはフィルムカメラ、、と思っても入れる場所ないし、、
こんなカメライラネ

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:18:03 ID:h2xw7OJU0
皆さんは撮影をされるときに、ファインダーですか?
実は今日買ってきてファインダー越しで撮影してみようとすると、ぼけてうまく撮れません。
実際にはピンはきていて、シャッターは切れます。
近視(0.3)なので、そのせいかとも思っていますが、
友人にやってもらっても同じようにピンの来る感じをつかめないといいます(友人の視力は1.0)。

皆さんは割り切って、ライブビュー中心で撮影されているものなのでしょうか。


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:21:30 ID:jlMUNIYr0
>>578
視度調整ダイヤルは調整してみた?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:28:42 ID:h2xw7OJU0
>>579
すみません、いっさいやっていませんでした。
そういうものがあるのですね。。。(無知ですみません)
充電だけして急いで撮影をしたので。
やってみます。



581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:29:08 ID:S002Rgsc0
あの素通しスクリーンでピンのヤマをつかもうってのが_だと思う。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:34:38 ID:aZjN5lIl0
視度調整はしたの?

583 :582:2008/08/02(土) 21:35:21 ID:aZjN5lIl0
すまん、後続のレス見えてなかったw

584 :578:2008/08/02(土) 22:41:01 ID:h2xw7OJU0
遅くなりました。
視度調整で解決しました。
ただ覗いている時点で平板にピンが来る印象ですね。
581さんがおっしゃるように、山が来ているという感じはないです。
ただ高望みは元々していません。
いろいろとありがとうございます。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:58:52 ID:jRpxj/E80
今日E-420が届いたんですけど、付属ソフトウェアのolympus master2の画像情報のところの
レンズ情報が文字化けして表示されません
なぜでしょう?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:56:48 ID:bZkNr56x0
MF一眼用の単焦点レンズをマウンコアダプタでつけると、フォーカスリングのストロークの差なのか、
キットレンズでMFやるよりもはるかにピン山は掴みやすい。
AFレンズのフォーカスリングの動きがダルなのもMFがしにくい一因だと思う。


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:20:24 ID:SzJET85/0
>>586
開放F値が明るい単焦点はファインダーでもボケが多いのでMFしやすいですね。

>AFレンズのフォーカスリングの動きがダルなの
これは激しく同意。パワーフォーカスは勘弁かなぁ・・・

と言う訳で自分の場合、ほぼ、
マウントアダプター+銀塩レンズでライブビュー専用機になっとりますわ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:21:53 ID:SeClDvs10
>>585
レンズは何? おれんとこでは2528だけ文字化けする。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 01:08:06 ID:8QNrF44E0
ピンとは目で見るんじゃなくて、フォーカスリングを前後に動かして中心をさぐる。
要するに、パワーフォーカスは死亡
加速度的に動くのを廃止したほうがいいな。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:24:42 ID:V6qJdjek0
>>588
25/28です
同じ症状だね・・・

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:16:10 ID:stS4HmeO0
折に報告すると良い

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:45:00 ID:2/60Y64Y0
E-420を虎視眈々とねらっているが、上にあるような50k前後の値段で見かける機会が無いから躊躇してしまうぜ。

来週末下がってなかったら、ほしいと思ったときが買い時というし、IYHするかなー

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:03:24 ID:stS4HmeO0
つ交渉

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 11:15:11 ID:eKZbOj1i0
>>592
大手家電量販店とかより
カメラ専門店のほうが交渉きくかも。

俺は交渉の末、価格.comの最安値より安く入手した。

595 :592:2008/08/04(月) 15:49:53 ID:VDaOD1tBO
値下げ交渉って当たり前なのか。今までやってこなかったよORZ

価格コムの最安値以下とか、どうやって交渉したのか想像もつかないわ。

とりあえず駄目元で交渉してきます!

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 15:54:58 ID:GLbWII6q0
カメラなんて趣味性の高いものなんだから、あんまり安く安くとかコジキみたいにすんなよ
どんどん質感がチープになっていくだろ
正直、このサイズでもうちょっと性能も質感もいいのを作ってくれたら
15万までなら俺は出す

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 16:22:40 ID:tn9EDmU60
>>588
同じく

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 16:34:50 ID:AI3ChMG60
折に報告すると良い

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 19:43:36 ID:tykIEvN90
今ご報告いただければ先着お一人様にご苦労様のひと言が。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 20:05:25 ID:+InXOyvV0
褒美もらいたくてやるんじゃないでしょ。
日々改善

601 :568:2008/08/05(火) 00:05:52 ID:5jMWf8jh0
(´・ω・) 一日遅れでE-420到着しました

>>570さん
amazonのが早く届いてました
本体だけが届かず、日曜日はずっとヤキモキしてました

次の休みが楽しみです


602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 07:05:55 ID:3YOlNo/h0
>601
おめ
盆休み、楽しんでね

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 09:00:42 ID:BLz7+/du0
>>601
自分もまだ買ったばっかりで色々試行錯誤中です。

とりあえずRAW現像ソフトはLightroom 2がE-420に対応(日本語版は予定)なので
それにしようかな・・・と試用版で評価中。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9578.jpg

にしても、木の葉の解像感を出すのは難しいですなぁ・・・この点はL10が羨ましいですね。

604 :初心者:2008/08/05(火) 10:28:33 ID:JU/G67do0
オリンパスE-410レンズキット購入。Aモード、F値3.5で撮影していますが、うまく背景をボケさせることができません。むしろ鮮明に移ってしまいます。どうやれば上手くボケさせることができますか?ちなみに室内での撮影です。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 10:41:02 ID:NEw1TKm20
被写体に寄って撮ってるかい?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 10:46:44 ID:IMm7OKer0
豆粒センサーに開放絞り値の暗いズームじゃ難しい。
機材の選択を間違えた。以上。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 10:47:55 ID:IMm7OKer0
どうしてもボケさせたいってなら、シグマの30mm F1.4ってレンズを買い足しな。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 10:48:50 ID:xDBq8e050
25/2.8でもボケるよ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 10:49:44 ID:xDBq8e050
つか、望遠側で寄ればボケないか?無理か

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 10:58:51 ID:IMm7OKer0
ここを見てだな、ズームとF1.4単焦点の違いを知ってくれぃ。
ttp://computer.petit.cc/

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:02:46 ID:74is5IBb0
レンズキットについてくる14-42mmF3.5-5.6でも
望遠側でとれは普通にボケない?

人物のバストショットぐらいでも
それなりにボケてくれるんで自分はすごい満足してる。
パンケーキも結構いい感じにボケてくれる。

まぁ自分はコンデジ上がりだからかなぁw
E-420のボケ味でも十分に感動してしまうw

フルサイズとかAPS-Cとかが普通な人にとっては
全然ダメなのかもね。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:04:14 ID:IMm7OKer0
30mm F1.4ならこんな写真も撮れる…かもな。
ttp://www.dacafe.org/wallpaper/dacafe_060615.jpg

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:15:03 ID:/hJAeFOUP
ボケボケボケボケうるさいんじゃボケ!

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:27:24 ID:WJ0K+y/e0
>>612
ただのメリハリのない写真だろ、それじゃ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:28:50 ID:OSCcJnSM0
ボケ
ほっこり
ダカフェ
まったり
スイーツ
無農薬
エコ
自然派

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:31:38 ID:PRAvfurj0
Q:うまくボケません!
A:
1.明るいレンズを買え
2.望遠側で撮れ
3.寄れ
4.現像で何とかしろ
5.フルサイズに買い換えれ
6.その前にもうちょっと頑張れ

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:32:35 ID:xDBq8e050
関白宣言みたいだな

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:41:16 ID:IMm7OKer0
標準ズームなんてのは言わば「お試しセット」だからな。
一眼レフの真髄を知るには不足なのじゃ。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 12:02:00 ID:PRAvfurj0
>>618
F1.4買って、「なるほど」と思った。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 12:13:42 ID:awk4MJZf0
>>618
>標準ズームなんてのは言わば「お試しセット」だからな

えー、フォーサーズ教の信者の言葉とは思えなーーいw

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 12:24:49 ID:SeIxyWCf0
F3.5ってことは、14mmで撮っているということじゃないか。
どういうものを期待しているのか知らんが、そのあたりはよほど近づかないとぼけない。
望遠側を使えばそれなりにぼけるはずだが。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 12:56:49 ID:iyBdCJeU0
キットでも上手くやれば十分ボケるが。
フォーサーズがボケにくいって奴は、ダカフェみたいにボケボケの写真ばっか量産してる奴だと思う

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 13:07:22 ID:8aJ0XxNp0
キットでも望遠レンズじゃないとなかなかボケないよ
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/05/e520_photo.html

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 14:58:36 ID:vI/XsagU0
良いもの求めればキットズームじゃ無理だよ
アダプター信者でした

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 16:25:08 ID:NlxKNEUt0
E-400を入手できる方法をどなたかご伝授いただけませんでしょうか。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:06:04 ID:DQoKEjaV0
ユーザーのみなさん、
E-420、E-410のマイクロフォーサーズに対する優位性を教えてください。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:07:38 ID:jJFWd5hX0
AFが早い、動くものが撮れる
一番重要なのは現在買って使える

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:12:54 ID:DQoKEjaV0
>一番重要なのは現在買って使える

やがて失われる優位性っすね^^

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:14:22 ID:y1u/OaaK0
世代交代の早いデジタル製品で、
永遠に失われない優位性なんぞどれだけあるんだよ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:14:32 ID:jJFWd5hX0
25mm単焦点や14-42なんぞのコントラストAF対応レンズはマイクロでも確実にそのまま使えるから
いいんじゃないの?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:20:09 ID:DQoKEjaV0
>>630
>確実にそのまま使えるから

ダウト。
要アダプターですから「そのまま」ではありません。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:25:20 ID:jJFWd5hX0
初めの機種にはアダプターついてくるだろ多分

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:25:29 ID:y1u/OaaK0
誤読してるのに気付かないアホ発見。
正義の味方のつもりかしら。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:42:34 ID:DQoKEjaV0
正義の味方っていうか 正義そのもの かも。

ところで「第二章」って終わるの?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:22:11 ID:XLc3jvfW0
スレタイの【Four Thirds】もむなしくなっちゃったね

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:25:33 ID:BLz7+/du0
E-420をライブビュー専用機で使っている俺としては・・・

まあ、マイクロ出たら即買うけどね。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:28:00 ID:Ypt+UvDo0
どうもミラーがあるようにも思えない。
レンズシャッターだとやだな。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:39:19 ID:xy1xrcEd0
http://www.four-thirds.org/jp/microft/
http://www.digitalcamera.jp/

ミラーなんてないじゃん。
レンズシャター? 従来レンズはアダプタにシャターつけるのかね?


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:45:37 ID:IkmsjTsR0
ミラーの有無と機械シャッターの有無は一緒じゃないよ?
なんというか、これはEVFを使ったレンジファインダーカメラもどきを作るため
の規格だよな。サブカメラに欲しいかも。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:05:56 ID:huKqvB820
フランジバックが短く、マウント径が小さいということはテレセン的には不利になるわけで、
従来のフォーサーズはテレセンを過剰に意識していたこと、APSでも十分であることを証明したと言えよう。
とは言え楽しみだ。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:06:35 ID:huKqvB820
410系統がマイクロ
510、3系統がノーマルとなるかな?

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:09:01 ID:Ypt+UvDo0
>>638
具具りゃよかったのねn さんくす。
C-mountでもあそべるかもw
Lまうんとはふつうに付くね。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:25:06 ID:jSxfCcJ/0
penFがデジタルで復活か

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:30:00 ID:IkmsjTsR0
>>640
そんでもセンサーサイズに対して十分に大きなマウント径なんでAPS系よりもテ
レセン性を確保するには有利よ。
一方で、将来センサーの革新が進んでテレセン性の重要性が下がれば、レンズ
設計の自由度もあがりそうだし、悪くない規格だと思う。
#けど一眼"レフ"じゃないので、当分メインには使えんかな、とも思う。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:48:53 ID:DQoKEjaV0
>>644
>APS系よりもテレセン性を確保するには有利よ。

>悪くない規格だと思う。

こんなにも、こんなにも強く信じ込んじゃってオリンパスも罪つくりだねぇ。
もうテレセンのことは忘れましょう。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:13:04 ID:HefgWdAG0
マイクロフォーサーズのニュースにびっくり。
重くて大きいのが嫌だったからE-420買ったのに。
もしマイクロ機とE-420が一緒に店頭に置いてあったら、
果たしてE-420を選んだかどうか・・・自信がない。


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:33:29 ID:sCXxnXlc0
なんか勘違いしてる奴がいるみたいだが
マイクロフォーサーズはあくまで小型化規格であって
画質はフォーサーズ並みを期待するのは無理だと考えたほうがいい
基本的にコンデジ以上、フォーサーズ以下だと思っていればいいと思うよ。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:36:31 ID:jnF7M9ZY0
>>647
うむ。俺もサブとして即買うわ
早く、実物を見たい…

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:41:48 ID:sCXxnXlc0
>>648
多分、俺も出たら即買いすると思う
日常的に持ち歩けるカメラが欲しいが今のコンデジひどすぎるし

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:51:34 ID:ei8ktwkg0
ところで埃対策はどうなってるんだろう?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:54:04 ID:xIpeIDzI0
つい最近E-420をIYHしていろいろいじくってますよ。

とりあえず現状は420で十分だけど、普段用により小さいマイクロフォーサーズ出たら買ってしまうかもなぁ。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:28:05 ID:Ypt+UvDo0
>>650
マウントに掃除機の先くっつけてゴ〜

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:36:35 ID:awk4MJZf0
>>647
画質が悪くなる根拠は?


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:20:23 ID:ZG0eeo4V0
>647
そうでない方に一票

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:24:42 ID:sCXxnXlc0
>>653
テレセンの問題とこの規格だと小型化と低価格化は必須だろうから
レンズ性能が若干落ちる可能性がある。
まあ、現物を見ないことにはなんとも言えないんだが

ただ従来のレンズをつけれ基本的に問題ないとも言える
小型軽量を無視すればだけど。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:47:23 ID:ZG0eeo4V0
だからレンズの後ろ玉の大きさに着目してみろってばw

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:48:25 ID:3sO5kiRn0
いまから420買う価値ありますか?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:49:38 ID:8aHEvrgg0
>>647
むしろ上回るに一票。

テレセンはデジタルマイクロレンズで解決。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070514-1/jn070514-1.html

実は「有機顔料」(ぶっちゃけ色つきセロファン)によるカラーフィルターの光の透過率は30%以下。
フォトニック結晶(微細ダイクロミラー)による無機フィルターは理論的に3倍の透過率。

つまり、感度も3倍。あまり多くは語ってないけど、構造的にはデジタルマイクロレンズ
一個に対して画素が3個。つまり、、、ローパスフィルター無用。フォベオンと同等の解像力がある。


超高速連写と、とてつもないダイナミックレンジも実現可能。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html

おまけに正方形フォーマット。フルハイビジョン撮影もできるよ。

ポケットに入るD3並の高感度とDP1並の解像度一眼システム登場と考えるといい。

連写もカシオ並ね。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:53:14 ID:8aHEvrgg0
追記 小出しにするか、それぞれ特化した機種もありえるけど、
全部入りも可能な技術は揃ってる。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:00:02 ID:x9p2qW1L0
>>658
すげーナ。
フォーサーズでは大きすぎる予感だぞ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:07:54 ID:ZG0eeo4V0
>658
カラー選択する時点で90%の透過率ってのはあり得んよな

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:12:09 ID:x9p2qW1L0
そのカラーのうちの90%が透過するってことじゃないか?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:14:48 ID:ZG0eeo4V0
それなら現行でもそんなもんだぞ

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:23:21 ID:8aHEvrgg0
>>661
反射光を拾って再利用するんだよ、まじで。
透過率30パーセントの有機顔料フィルターは
光の分光で1/3ではなく純粋な「損失」が2/3

http://www.j-tokkyo.com/2005/H04N/JP2005-079674.shtml

http://www.j-tokkyo.com/2005/H01L/JP2005-142429.shtml

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:38:48 ID:x9p2qW1L0
平たく言ってくれ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:00:36 ID:ZG0eeo4V0
もともと含まれていないのにどうやって(ry


と、URL踏む前に言ってみる

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:00:51 ID:LoSb4sj90
現行のレンズが安く買える
それを望む人が多ければ、サードPも安く売る

まあD3、D700、使いの俺はどうでも良いけど

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:10:34 ID:nu4VIy0Q0
>まあD3、D700、使いの俺はどうでも良いけど


どうでも良くないから、見に来てんだろw

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:16:04 ID:gr4atvSb0
ゴメンwたまたま開いただけだwもうきえるw

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 08:57:27 ID:eEmTnRLS0
ニコンにもオリを見習わせたいよ
ニコン新マウントカモン

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 09:25:07 ID:icchz+M60
大日本帝国マウント

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 09:39:21 ID:Lyc8m8BF0
それいいな。


673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 09:45:36 ID:z6jONSWS0
もうみんなCマウントかM42でいいよ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:52:17 ID:kDWyFefY0
夏休みを取って動物園に行く事にした。
ずーっと欲しかった70-300を購入した。
でもボディが410な罠w
腕に自信がないのに手ぶれ無しで更に不安・・・

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:54:37 ID:plVSrs0W0
動き物の場合は手ぶれ補正より高感度
止まっている動物を撮るときは柵にカメラを押し当てるとか汁。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:55:21 ID:VU6BzBxSO
体で支える一脚でゴー!


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:02:04 ID:W+OvFsB1P
やっぱり手ぶれ補正は必要だよね
次では是非搭載してほしい

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:32:20 ID:plVSrs0W0
E4xxシリーズはE-420で終了
後継はM-100になります。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:33:46 ID:plVSrs0W0
ちなみに、E-5XXとE-3シリーズは続投です。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 20:46:25 ID:N7cP2tbD0
9月に日本の世界遺産めぐるんだけど410wlkitか420lkitどっちがいいかな?
どっちにしろ今から使いこなせるようになるかわからんが・・・

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:26:12 ID:CNlSfS0d0
wkitでね?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:30:10 ID:/lSaZWEk0
>>680
昨日のマイクロフォーサーズ発表のニュースで、
更なる小型機の存在が確認されました。
E-4XX系の将来は不安視されています。型番消えるのでは?という状況。
だから今からの購入はどうかと・・・。
ただし小型機の発表は来年か?。それも含めて、
E-520とか、他メーカーとか検討してみて下さい。




683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:43:17 ID:F4bwZacY0
>>682
貧乏性めw

望遠側は手振れ補正がほしいところ。ISO400としても夕方や日陰は厳しい。
でも遺産で望遠使いまくりとも思えない。ので、押さえの望遠としてWKit。

E410+14-42でたいていの事はこなせるからLkitでもいい気はするけど、ね。






684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:45:46 ID:4GnaS5O00
別に型番消えたってどうってことないだろ。
今欲しい物を買えばいいじゃん。
マイクロフォーサーズはモノがまだ発表された訳でもなし。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:48:30 ID:xJWtyW7w0
んだ。
レンズキットは安いし、今後さらに値下がりするだろうから、
少し高めのレンズ固定式コンデジを買ったと思えば良い。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:54:21 ID:hKSfJfV50
E400系統はマイクロの方でより小さくなって、
フォーサーズフルの方はE-3もびっくりの
竹や松に合うもっと凄いのの組み合わせでいいよ

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:55:59 ID:hKSfJfV50
あれだ、たとえば
手振れ補正が未踏の6段相当で、7-14なら1秒超でも手持ちできますでどう?E-4

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:00:34 ID:N7cP2tbD0
マイクロは写真にどっぷりはまったらかな、でてないならなんとも言えないけど

えーと410→420の進化より望遠のほうがう役に立ちそう、でいいのかな?

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:13:00 ID:F4bwZacY0
ライブビューでパタコラAFに我慢ならん、とか
少しでも見やすい液晶を、とか

言うんでなければ。望遠はなきゃ撮れないしね。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:17:54 ID:ughk2Z9a0
>>678
俺も後継はM-100ときいた。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:19:52 ID:UzcFaur60
Mはクレームになるから
OM-100だよ

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:19:53 ID:xJWtyW7w0
ん?
M-100ってマジだったの?
MはMicroのMか?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:33:54 ID:N7cP2tbD0
ありがとう!!ポチってくるよ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 11:27:26 ID:XFeSA75Y0
E-4系は一眼《レフ》の小型機っていうのが
よかったのに消えちゃうのかあぁ・・・。

たとえ不評のファインダーでも俺は
ライブビューより見やすいと感じる変態ちゃんなので
小型一眼レフが消えちゃうのは悲しい・・・。

っていうコンデジも4台ぐらいもってて
E-420のライブビューも何回か使ったことあるけど
ライブビューってシャッタースピード長くすると異様に見にくくならない?
露出やホワイトバランスがそのまま確認できるのは利点だと思うけど
暗所では使いにくいしノイズもそのまま出ちゃって、
あらゆるシチュエーションでライブビューってのはとても耐えられそうにない・・・・。

やっぱファインダー派な俺には悲しいお知らせだわ・・・。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 11:29:10 ID:XFeSA75Y0
あ、あとライブビューのみだとバッテリーもきつくないっすか?

とりあえず方向性としては新規格いいと思うんだけど
E-4系が消えちゃうっていうのが悲しすぎる。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 12:13:22 ID:Zx7ayu3Q0
E-4xxが消えるってなんで断定してんの??
中のひとが言ったの?

だったら悲しいな〜
まあ、E-5xxと4xxは1本化されるんだろうな...



697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 12:27:42 ID:v4W+dJ200
>>696
基地外の妄想でなんの根拠も無い話だから大丈夫

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:28:51 ID:WNhhy3H40
CCDドット欠けあったんだけど
これって保障期間内であれば修理扱い?それとも交換?

>>696
420の方が売れてんだし、520が消えるんじゃね?
次機は420に手ぶれ搭載になるような気がする


699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 15:33:59 ID:aLTC3QQs0
ピクセルマッピングやってみ

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 15:50:39 ID:WNhhy3H40
>>699
thx
そんなのあるんか、ちょっと調べてくる

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 20:57:26 ID:mKqUoNXD0
オリンパスおみくじで、20000ポイント当たった。
でも15%しか使えない。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:23:05 ID:0wYBFlle0
>>701
オレも大吉出た。これってみんな大吉なの?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:34:23 ID:Zes8Q4VU0
俺は吉。大吉引いたこと無いわー。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:34:46 ID:JqGAl6Ol0
おれ小吉だった・・・

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:56:58 ID:xjiCi4lS0
小吉ってことは実質大凶みたいなもんだな。
今年はいやなことが起きるぞー、残念

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:01:48 ID:JqGAl6Ol0
ほんとだ。xjiCi4lS0のようなイヤな奴に噂されたよ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:25:02 ID:aeAIKjZ00
俺中吉だった

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:47:32 ID:xjiCi4lS0
実はおれも小吉だったから、JqGAl6Ol0に嫌なやつ呼ばわりされた。
おみくじってほんと良く当たるよな。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:53:35 ID:SbIVo2p70

新規格マウント 「マイクロフォーサーズ」 発売w
フォーサーズ崩壊www
オリンパス三度目のマウント廃止wwww

   ||        ヾ、                  ||       ||      ||  ========= 〃ヽ
'===||===     ,.,===.、         ||   》 》      ||      ||     ||      ||     ゝノノ
   ||      〃    ヾ.    '==='         ,.,=||===||==ヽ、  ||  ====||====
'===||===            ||     ||  ===   〃 ||     ||    !!  ||      ||
   ||    __         ||     ||          ||   ||    ||    ||'  ||      ||
   ||    | |        ||     ||        ||  ||   ||    |i.   || ,.7 〃====.、
  ヾ'.,__ノノ       ,ノ''       ||  ヾ==彳   ヾ'.__||_ ,,ノノ   彳'   !レ'  ||__ノノ  ヾ,
    ̄|| ̄       ||       ||      |!     |!         |!         |!`´    ||
   ∧||∧     ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧    ∧||∧  ∧||∧
   ( / ⌒ヽ   ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |    | |   |   | |   |   | |   |  | |   |   | |   |   | |   |  | |   |
   ∪ / ノ    ∪ / ノ    ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    | ||      | ||     | ||     | ||    | ||     | ||     | ||   | ||
    ∪∪     ∪∪     ∪∪     ∪∪   ∪∪     ∪∪      ∪∪   ∪∪
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
   -====-    -====-    -====-   -====-  -====-  -====-    -====- -====- 

いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッとよく絞まっていますwww

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 23:03:45 ID:VVJwpTa80
おみくじどれ引こうかな…。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 23:10:38 ID:VVJwpTa80
OLYMPUSだし、「E」選んだら吉だった。 ビミョス…。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:08:16 ID:YCrOG8GC0
オレは毎回”E”選ぶけど今回は小吉だった。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:11:36 ID:jn+fqFR60
おれはФ吉だた。
9-18で30%までOKだったら嬉しいな。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 08:27:16 ID:yNAMXGX70
5000Pだった
これは登録状況で変わるのか?w

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:56:18 ID:eArQQAaZ0
Cで大吉

アウトレットの5%還元って20%までポイント使えるってことで桶なの?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:40:01 ID:yMPGC0410
おみくじって会員かなんかになると引けるの?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:40:57 ID:1FpYaUc50
>>716
そう。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:15:40 ID:yMPGC0410
idが世界最小最軽量

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 17:29:53 ID:I3ibtmnh0
>>718
よくやった。型落ちだけど。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:29:45 ID:1eqe6F7i0
世界最小最軽量を名乗れるのは410だけでつよ

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 22:56:06 ID:/J25jm8d0
今から買うのって、正直どうなんでしょう?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 22:58:33 ID:557Q27s10
>>721
丁度良い!

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:02:58 ID:/J25jm8d0
本当か?
真剣に悩んでます(´・ω・`)

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:20:12 ID:YqxiVmVA0
わからん。
盆明けにでもキャンペーンでもやるかもしれん。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:20:52 ID:Sb/MCiVz0
Mフォーサーズが出たからといって使えなくなるわけじゃないから欲しいなら買えば?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:38:15 ID:5Nyza77P0
Mフォーサーズが出てもフォーサーズはのこるので、欲しいなら買えば?

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 06:07:43 ID:ASgRvi4l0
420に、あの薄いレンズいいね
アレを持つと普通のレンズのデカさが不快

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:45:04 ID:co5tpPG+0
Mフォーサーズ持つと420のでかさが不快になるのが楽しみ

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:42:03 ID:LhcZ5nT+0
オリマス2更新キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!


OLYMPUS Master 2 Update for Windows

OLYMPUS Master 2.06

-


ブラジルポルトガル語に対応しました。




(´・ω・`)

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:46:01 ID:3OvozqQJ0
わろたw

731 :588:2008/08/10(日) 11:47:55 ID:2l5GAoP+0
>>729
パンケーキでレンズ情報が文字化けする件、修正されてるみたい。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:50:10 ID:xeBRb+8x0
先にあまり考えもせず520Wズーム&パンケーキ買ったが、もう少し手軽にもてる一眼レフがほしくなってきた。
とはいえ、マイクロフォーサーズの話が出ると・・・・。
いつ出るかわからないマイクロを待つか、下落した420を買うべきか。

5シリーズはいいとしても4シリーズの存在価値って、これからは微妙だな。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:55:15 ID:dfSplJ6e0
んなことはないだろ

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:55:32 ID:6s+fvPtV0
>>732
>もう少し手軽にもてる一眼レフがほしくなってきた

E-520+パンケーキを持ってるあなたの場合なら、
一眼レフにこだわらず、画質の良いコンパクトでいいんでないのかな。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:56:30 ID:AyJlRkZQ0
そこで、リコーGRデジタルですよ。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:58:21 ID:HbjhhZeM0
画質のよいコンパクトってないじゃん
ぎりぎりDP1

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 15:06:43 ID:xeBRb+8x0
同じオリユーザーで言い争いたくは無いが実際 >>728の話は的を外れてはいないと思う。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 16:07:48 ID:tQ2N+pXX0
E-4xxは見積よりウレタンだろな。
でマイクロの目処が立つと。



739 :名無しさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 17:24:01 ID:90C33XAyO
E-420とパンケーキ使ってる自転車乗りです。リュックに放り込めて、カメラがぴったり収まる程度のジャケットってありませんか?


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 17:35:39 ID:dDG9GE0a0
エツミあたりの袋状のケースではダメなのかな

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 19:56:23 ID:oMHpm1Vk0
>>738
まったく意味がわからん

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:02:54 ID:GHim6n0w0
>>740
その系統はコンパクトデジカメの大きさしかないと思ってました。
明日見てきます。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:33:55 ID:RjINQAfb0
ダイソーのスポンジ袋も結構種類が豊富。
ただし薄手なので大小2枚を重ねて使うのが吉。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:59:42 ID:ZiYtLCsL0
>>732
下落したのか?420。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:06:04 ID:JqUn3wob0
>>732
520+420よりは520+マイクロだろ。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:33:46 ID:Ll4677yh0
>>743
ダイソーの袋なんだけどさ、中がスポンジじゃん。
この前山で急に雨に降られてリュック底にも水がたまるくらい浸み込んだ。
そしたらリュックに入れといたその袋のスポンジが思いっきり水吸い込んでて
カメラが悲惨なことになる一歩手前だった。
アウトドアなら撥水にするかポリ袋包むとかそれなりに対策したほうがいいかも。





747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:40:54 ID:upKp3SZh0
>>746
当たり前

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:08:23 ID:JPP7wJAA0
リュックにカバーをかける方が合理的です。
それにしても>>746みたいなアホが発生するので>>743はソフトバッグなどと表現せずにスポンジ袋と表現しているところはえらい。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:15:02 ID:Ll4677yh0
>>748
ザックカバーかけるヒマなんか無いくらい突然やってきたんだよ。
それが山。


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:20:58 ID:CYoqoWUC0
誰もそんな話してないのに勝手に山に限定するLl4677yh0。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:25:19 ID:upKp3SZh0
カメラが悲惨なことになる一歩手前まで追い込んだのはダイソーのスポンジ袋ではなく準備不足のID:Ll4677yh0の所業

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:28:11 ID:Ll4677yh0
自転車乗りにダイソー袋を無防備に勧める奴より
実体験に基づいたはるかに役立つ情報だろ。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:28:29 ID:JPP7wJAA0
ザックカバーは取り出しやすいとこにしまっとけ。
短時間ならザックの撥水性で持つからおまえがナメクジ並にとろくない限り間に合う。
それがジャングル。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:29:34 ID:JPP7wJAA0
>>752
そんなもん、実体験がなくても予想付くだろアホでも。
ただし、サルなら分からない可能性もある。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:37:33 ID:upKp3SZh0
>>752
ダイソー袋が防水性バツグンって勧めてたやついたかよ?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:38:00 ID:aSFwtLNS0
役立つ情報だろ?
それがID:Ll4677yh0

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:42:39 ID:Ll4677yh0
>>753
予想つかない気象条件があるってことを知ったのはまあ良い経験だったけどね。
観天望気ではずしたことはなかったんで過信もあったわけだが。


758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:43:53 ID:upKp3SZh0
そりゃまあ、防水を謳ってない袋に精密機器を入れて水を掛けたら中身が濡れて壊れますよ、って言われないと気付かない低脳が世の中には多少は存在するってことも判らないではないけどね。
でもそんな激烈馬鹿を対象にしたお役立ち情報なんて要らんがなw

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:44:30 ID:cIjLg2180
E-420 レンズキット        49800
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8  33600
エクストリームIII16GB 23000
106,400円
全部三星カメラより
欲しいなぁ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:45:32 ID:yrtWTceK0
25/2.8ほしいのにレンズキット?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:06:57 ID:JPP7wJAA0
>>758
そこまで馬鹿ならE-520をダイビングで使ってオリにクレーム出しそうだな。
ってホントにいそうで怖いわ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:12:00 ID:gY1pWqNg0
>>760
あ〜すまん。おれも14-42に25/2.8.

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 01:12:25 ID:lHfoUugA0
広角でちょっと撮りたいなって時は14-42で丁度いいんじゃね?

9-18が無いから仕方なく使ってるけど、E-420使うんだったら
標準、パンケーキ、35マクロの梅だけで充分楽しいと思う。

望遠使いたいならE-520orE-3買い直せばいいんだし。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 01:30:22 ID:89/FLylj0
これ誰か買った?
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_2.html

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 06:36:24 ID:DdsBy+XT0
>>746
ダイソーのビニール巾着(特大)は重宝するぞ
結構大きいカメラバッグ(ビリンガムの225)がすっぽり入る


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 06:41:22 ID:sxyPxCmP0
前にオリスレを嵐ていた単発君
固定になってるけど
なんか似てるな

>182 :名無CCDさん@画素いっぱい :sage :2008/03/10(月) 14:08:14 ID:se81Gv0n0
>一貫してるならIDなんか関係ないだろ。
>小心者だからIDにこだわるしかないんだよな。
>褒められたい、見えない敵が怖い、厳しい社会は嫌!
>って、ホント、ただのガキだわwww
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:34:19 ID:d0vNp/ZO0
マイクロフォーサーズの発表で、買うのも微妙だなぁって思ってるのに
年内にフォーサーズ複数機種出るとか・・・、踏ん切りがつかん。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:41:40 ID:6KQ44JYX0
詳しくはよく分からないんだけどマイクロってファインダー無いんだよね。
液晶見ながら撮るのは嫌だな。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:51:38 ID:DxqNQCSD0
>>766
まだ見えない敵と戦っているのか?
マイクロフォーサーズも発表されたんだから、もう諦めろよw

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:52:18 ID:DxqNQCSD0
>>768
ファインダーに拘ってくるとフォーサーズはE-3しか使えなくなるよ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:14:46 ID:sxyPxCmP0
我慢できずにえさへ食いついてしまう様は
まさおくんやだいすけくんにも負けないな

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:39:12 ID:3rSKoQkY0
>>771
もともと我慢なんかしてないだろ、あっちは。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 12:33:57 ID:uOhxN6r50
マイクロ4/3は光学ファインダはないがEVは付くだろ。


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 12:39:39 ID:U+NM/Vus0
花火撮ってきました
E-410 25/2.8
ttp://221x243x86x250.ap221.ftth.ucom.ne.jp/dc-ita/summicron/Image/full/9866.jpg
ttp://221x243x86x250.ap221.ftth.ucom.ne.jp/dc-ita/summicron/Image/full/9865.jpg


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 13:05:40 ID:nu0hYM+S0
これは斬新。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:18:56 ID:okV1bE+U0
鼻水出たやんかw

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:24:37 ID:CWFQ7CIj0
まさに一発芸。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:25:53 ID:YU5tc8SO0
>>774
三脚つかった?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:26:25 ID:KI+QuMuG0
これはすごいぞw

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:38:23 ID:ng2HhRE00
もしかして上下二枚をつなぎ合わせるのか?

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:38:56 ID:A1eeP4ZY0
夏空がきれいだったからウプ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9867.jpg

>>774
サイコー

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:42:09 ID:A1eeP4ZY0
ついでにフォクトレンダー90/3.5買ったからウプ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9868.jpg

このレンズは良いね。この写りで25kなら買わなきゃ損。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:44:28 ID:WaPPSCed0
>>781
余計なものが写りこみすぎ。
最低限ネットが写らないように構図を考えよう。

>>782
パープルフリンジと色収差によるボケの濁りが酷い。
値段なりだね。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:56:09 ID:GgKIp9jv0

 / ̄⌒⌒ヽ
.| / ̄ ̄ ̄ヽ  オリンパスめが
.| |   /  \|  ユーザーを裏切りやがって
.| |    ´ ` |
(6    つ /  ちくしょう・・・
.|   / /⌒⌒ヽ
|    \  ̄ ノ
|     / ̄

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i { 糞オリンパスめ─ッ !!
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | ! ユーザーを裏切りやがって─ッ !!
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l  もう2度と買わないからな─ッ !!
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {  覚えてやがれ────ッ !!
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:00:04 ID:w9Gq3hUM0
>>784
買ってから文句言えばいいのに。

786 :774:2008/08/12(火) 15:05:09 ID:U+NM/Vus0
三脚使って正面向けると高く上がって上向けると低かったり散々(´・ω・`)

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:03:31 ID:jNdYH/KP0
そんなあなたのためにライブビューが有ると思うのだよ。
懲りずにまたトライだな。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:18:54 ID:ZIWmUAZ5O

E-430 マダァ〜?

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:47:37 ID:Tqy0/UlJ0
>>783
どのあたりにパーフリ出てる?

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:57:00 ID:ljpntSdF0
金属の光ってる部分に全部出てるじゃん。
下の方のゴムの蛇腹の横の金属のところが分かりやすい。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:25:32 ID:Bb+m9vFO0
>>783
>>781はネットがあったほうがいいよ。
ただ青が不自然で不快感がある。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:39:53 ID:De2YQTOL0
この程度のパープルフリンジは許容範囲内だけどなあ。
これで25kは確かにお得だと思うけど。
が、E-410のファインダでMFはしんどいんで、個人的にはボディを変えてからだな。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:17:39 ID:NBF054W/0
この程度のパープルフリンジはこの写真において問題ないと思う。
目立つシーンでは問題出るかもね。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:36:15 ID:A1eeP4ZY0
パープルフリンジは気がつかなかったですよ。
APO LANTHARだけに色収差は無いと思い込んでました。

開放だったので、絞ってあげればもうちょっとよくなるかも。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:27:33 ID:3rSKoQkY0
>>794
パープルフリンジって、そういうもの(レンズの色収差)なの?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:30:53 ID:8tneURPa0
デジタルのせいかと思ってた

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:20:42 ID:5+iT/I7b0
色収差とベイヤー配列がまずい具合に重なってしまったときに起きるのがパープルフリンジという認識でおk?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:39:11 ID:WqHFFOZP0
極小化するマイクロレンズの飽和、干渉というのが有力な説。
だから絞り込む事でテレセントリック性を確保してやると飽和が減りパープルフリンジが減少する。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:05:18 ID:aZgqQ3O40
>>795
素子側の飽和だと思ってるけど。レンズを換えたら減ったりするのか?

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 08:38:01 ID:ggC4SpO90
マイクロレンズの飽和ってなんだよ。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 09:27:32 ID:BFPtD5700
パープルフリンジがいやなら、レタッチでどうにでもすりゃいいじゃん。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:07:28 ID:D0Vy4B5Z0
パーフリって発生原理これだよ
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/part2_6289.html

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:40:21 ID:SM8oDoQO0
馬鹿かと思った

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:11:16 ID:MXh8yIa00
>>793
そんなあなたにDandelion。まじで便利。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:29:09 ID:PHcCwaD50
E-410を買って半年ぐらい経つんですが、いまだに白トビの制御がうまくできません。
今は常に露出補正で-0.3してますが、
思い切って-1ぐらいにしたほうがいいんでしょうか・・・。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:39:51 ID:ULevJq7/0
色々いじって自由に撮ってみなさいよ

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:41:40 ID:aAQDve7D0
>805
人間向いてないんじゃないの?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:48:00 ID:Nyxb/weS0
RAWで撮れ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 07:04:59 ID:EeTsyu2H0
白飛びなんて、真夏の暑い日にコンクリートの上で撮影した時以外
経験した事無いなぁ…。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 09:25:20 ID:CnKvDHfr0
白飛びする条件はコンクリートの上で撮ろうと海の中で撮ろうと、そもそも気温と何の関係も無いように思えてならない

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:03:13 ID:r3UB1Neg0
何故、白トビが悪いのかわからんのだけど。
意図しない白トビばかりってことなら補正でどうこうじゃなくて、
構図を考え直したら?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:30:10 ID:D4+zvvlS0
飛ぶ時はどんなカメラでも飛ぶ。
露出を外しているから飛ぶのか、そもそも厳しい条件なのかどうかは見極められるようにならないと。
あとは程度の問題だな。べっとりと飛んでいるのは問題でも、ハイライトが多少飛んでいる程度なら、本来それは問題ないはず。
本人の腕の問題なら気にした方がいいが、そうでないのならあまり神経質に「白飛び=悪」と考えない方がいい。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:39:02 ID:IJ2BjdBs0
>>809
それめまいだろ

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 12:07:48 ID:h3vKWNmE0
E-410のjpegはハイライト側を折りたたんでいないので階調の途中でいきなり白飛びする

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 12:34:11 ID:3qw3nVu70
折りたたむってなに?
コンボリューションのこと?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 12:39:10 ID:r3UB1Neg0
オレも意味わからんかった<折りたたみ

410使ってるけど、不慮の白トビってそんなにないけどな。


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 12:49:07 ID:gAf54Rhh0
E-410とK100Dを使ってるけど、同じ場面でも白く飛ばず、粘るのは、後者だわ。
どっちもプログラムモードで、評価測光で。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 14:00:58 ID:8SwucMd90
アンダーでとってソフトで持ち上げるしかないよね。
面倒だ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 15:35:10 ID:wzooTO8q0
>>818
kissXとか40Dもそういう傾向だな。
オーバー撮影アンダー現像の方が光が足りる分、解像力が高くなるんだが、
その逆は、実は高密度化の弊害でダメ仕様だと思う。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:14:28 ID:NbLA8nXp0
ダイナミックレンジを有効活用するため、18%グレーから上何段で白飛びするか設定できるようにして欲しい。

おれだったら、黒つぶれはさほど気にしないので、もう少し白飛び耐性が良い方向に設定するだろうな。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:15:04 ID:NbLA8nXp0
何言ってるか分からないですか?
うまく説明できんかった。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:21:05 ID:rmhoDweq0
>>817
ガンマカーブは、
なだらかになればそれでいいというものじゃない。
飛ぶ時は飛ぶチューニングのほうが実は正しい。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:36:40 ID:GJFHIVjO0
>>822
出たw
なんでもオリンパス基準の考え方w

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:41:59 ID:e08GOMl30
>>822
飛んでしまったものを元に戻すことはできないが、飛んでいないものを後から飛ばすことはできる。
だから、飛ばないようにしてくれ、と言っているのですよ

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:44:20 ID:6s5SfhOV0
>>822
「実は正しい」というのが実はどう正しいのか具体的に説明して頂けませんか、さるこじ先生。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:44:44 ID:rmhoDweq0
>>824
だからそれ、よくあるデジイチの眠い絵そのものじゃないの…。
ちなみにソニーαもそういうチューニングにしてるよ。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:47:35 ID:b4mqLmvo0
>>824
お前はネガで撮るしかないな

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:34:34 ID:GJFHIVjO0
>だからそれ、よくあるデジイチの眠い絵そのものじゃないの…。

デジイチの眠い絵よりコンデジのクッキリ写真ですよね、いまどきはw


829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:42:55 ID:+T0tEsDA0
E-410のライブビューでもあると、やっぱ便利だね。
1442梅を使用し、オリマスでデフォルト現像。
ネコ注意!!!
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9977.jpg

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:47:42 ID:+T0tEsDA0
↑書き忘れた。ライブビューで撮りました。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:03:48 ID:VICZHBMQ0
耳の先まで入れればよかったのに

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 05:47:23 ID:9RbqMw7l0
>>829
良いね。

ちなみに、自分もE-420ではほとんどライブビューで撮影してるよ。
白飛び云々もライブビューで露出確認して撮れば無問題だしね。

>>831
それは同意。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 08:59:52 ID:nZnE3zu10
ものすごく初歩的な質問なんですが、絞り値とSSが同じであれば
ISO感度を変えて撮っていてもRAWデータは同じものになりますよね?

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 09:06:19 ID:9RbqMw7l0
>>833
同じにはならないよ。
感度を上げると、高輝度部が飽和(白飛び)してしまうし、
感度が低すぎると、低輝度部が黒潰れしてしまうよ。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 10:56:41 ID:nZnE3zu10
そうなんですか? たとえばISO400で適正露出となる絞り値とSSを
そのままに、ISO100で撮影して、現像時に+2するのとは違うということ
なる?(現像アルゴリズムは考慮にいれないとして)

最近420買ったんですがスレ違いですね、ちょっと勉強してきます

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:28:50 ID:kWIMu2J30
SSと絞りが同じでも、高ISOでは
RAW記録する前にアンプで増幅するから違う結果になるとか?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:50:44 ID:lFBtqSsD0
アンダーで撮って現像時に持ち上げるのと、ISO高くして撮るのは基本的には似たような結果になるけど
多くの場合は持ち上げた方がノイズ多いし諧調が変になる

ISO高くするのはアナログ的なゲインアップなのに対して現像時はデジタル的な処理になる

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:23:43 ID:jvuLTEwW0
>>835
>ISO400で適正露出となる絞り値とSSを
>そのままに、ISO100で撮影して、現像時に+2するのと
>>836>>837が言う様に、暗部の階調に違いが出ると考えられるね。
最近流行りの14bitRAWなら、2段くらいの感度の違いだとほぼ同じになるかも。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 16:04:08 ID:fKhXGR5D0
つべこべ言わずに比較サンプルうpしろよ

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 01:13:31 ID:FO+GaMVH0
410で夜空を長時間露光(15秒以上)で撮ったらカラーノイズ(緑紫赤の点々のことでいいんだよね?)でまくりなんだけど、420でも改善されてない?
これを防ぐにはどうしたらよいか教えてください。
ちなみに私の410の異常ではないですよね?

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 01:29:42 ID:BiwiJ1ClO
ISOをあげてから撮るんだ

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 10:54:51 ID:J8aRAKQD0
>>840
ISO感度を下げて、ノイズリダクションをオンにする

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 12:24:52 ID:ATzze7yN0
>>839
うpするまでもなく自分で比較すれば良いんじゃない?

>>840
感度はどれくらい?
E-420でISO100の30秒露光くらいでは、ノイズは気にならないよ。

場合によっては>>841の方が良い場合も有るけど、普通は>>842の方が良いわね。

844 :840:2008/08/16(土) 12:40:27 ID:FO+GaMVH0
こんな感じです。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10022.jpg
あれー?exifが消えてる。
RAWで特にいじらずそのまんまOLYMPUS MASTERで現像。
レンズは70-300の70mmのとき
シャッタースピードは40秒
F値は5.6
ISO感度は100
ノイズフィルタやシャープネス、彩度は標準
です。
色々調べるとコンポジット合成なんていうのもあるらしいですね。
最近70-300で月や夜空の雲を撮るのにはまってます。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 12:50:47 ID:yERVvJe/P
きったねぇ写真だなぁ

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:00:57 ID:J8aRAKQD0
>>844
ノイズリダクションとノイズフィルタは別物だって知ってるよね

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:03:46 ID:ATzze7yN0
>>844
気温にもよると思うけど、自分のE-420だと長秒時NRオフでも、そんなに輝点ノイズは出ないなぁ。
とりあえず、長秒時NR(E-410だと何て言うんだっけ?)でほぼ消えるのじゃないかな?

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:05:59 ID:FO+GaMVH0
もしかして連射だとノイズリダクションってオンにならない?
通常撮影時にAEB撮影するから常に連射をオンにしちゃってたんだけどまさかそのせい?
あとからノイズリダクションをかける方法ってある?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:13:45 ID:JzL205Na0
いわゆる熱ノイズってやつだな。
基本は長時間をかけて撮り続けないこと。
適宜にCMOSを冷やしてやる。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:20:54 ID:J8aRAKQD0
>>848
> もしかして連射だとノイズリダクションってオンにならない?
> 通常撮影時にAEB撮影するから常に連射をオンにしちゃってたんだけどまさかそのせい?
まさにその通り。私もそれで失敗したことがあるよ。

> あとからノイズリダクションをかける方法ってある?
ノイズフィルタはできるけど、ノイズリダクションは「撮影時点での熱ノイズを測定する」ものだから無理。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:32:03 ID:FO+GaMVH0
>>847
気温は東京の昨日の夜なんで30度くらい?
長秒時NRですが410のメニューの中には見当たらないです・・・

>>849
ライブビューしながらだったから余計にひどいと思います。
待つ以外に冷やす方法はあるのでしょうか?

>>850
まじで?
うわーやられた。ありがとうございます。
ちなみにAEB撮影時に連射するとノイズリダクションはオンに出来ないんですよね?
今までそれで撮りまくってたorz

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:32:53 ID:ATzze7yN0
>>848
>あとからノイズリダクションをかける方法
天体写真で良くやるのは、レンズキャップをして、温度などをなるべく同じ条件にして、
同じ感度、同じ撮影時間で撮ったダーク画像を用意して、RAWレベルでノイズを引き算する方法が有るね。

例えば、こんなソフトね・・・でもE-410には対応していないみたい。
ttp://www.strange-stargazers.jp/walker/rap/raprel.shtml

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:40:29 ID:J8aRAKQD0
>>851
> 長秒時NRですが410のメニューの中には見当たらないです・・・
メニューの「ノイズフィルタ」の下に「ノイズリダクション」があるよ

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:48:51 ID:FO+GaMVH0
>>853
あぁそれが長時間NRのことですか。
わかりました。
やっぱり連写にするとオンに出来ないみたいですね。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:49:04 ID:ATzze7yN0
>>851
30度でライブビュー利用だと、かなり輝点ノイズも増えそうだね。
さっき試したのは室内だから25度くらいかな・・・ライブビューも使っていないし。
冷やす方法は、普通は待つしか無いね。
天体写真を撮る人はペルチェ素子などで冷却している人もいるけど、そこまではねぇ・・・

ちなみに、もう既に何度も出てきているけど
E-410のノイズリダクション -> E-420の長秒時ノイズ低減だね。
E-420でも、連写時に長秒時ノイズ低減の設定が無効になるのは同じだね。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:51:22 ID:0CwHGMox0
441 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/08/16(土) 13:50:31 ID:1lvd5HjC0
今のオリンパスの4/3はある意味ペンタ以上に将来性不安だから避けたほうがいい。
時期的には普通にニコキャノ中級機にしたほうがいいぞ。
でも海が近いなら防滴ボディ欲しいよな・・。


857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 14:26:39 ID:nk4baisJ0
>>852
それがまさにオリのNR。
なので撮影時間は2倍掛かる。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 14:37:11 ID:J8aRAKQD0
>>857
他社でも同じ処理だよ

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 14:39:37 ID:ATzze7yN0
>>858
だね。
ただ、キヤノンは違うらしいけど。(使った事が無いから良く知らんが)

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 14:45:51 ID:JnmBSQx50
>>859
キヤノンのも同じだよ。
10Dまではノイズフィルタだけだったけど、
20Dからノイズリダクションも載せた。
理由はわからないけど、高画素化によるものか・・・?
(1D系については知らない)

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 23:01:29 ID:/Nt4x0zB0
花火撮ってたらカメラにアンテナのようなものが生えていたのでなんだろと思ったら・・・
ttp://221x243x86x250.ap221.ftth.ucom.ne.jp/dc-ita/summicron/Image/full/10095.jpg

ばったがとまってた

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 23:55:49 ID:C0aTqQrP0
>>861

とても良いものを見せていただきました。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 01:53:13 ID:EatAidnOO
明日からE-410と14-54 旧40-150とと共に伊勢湾の離島をめぐる旅にいてきます。だからどうしたって?まぁそう言わんでください

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 07:56:18 ID:c0AhixM3O
いってらっしゃい。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 08:10:07 ID:2EYHLayg0
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?

いってらっしゃい。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 11:30:56 ID:N0qf7sKJ0
>>863
ワタカノシマに行くなら島内の様子をぜし!

867 :チラシの裏:2008/08/19(火) 15:06:27 ID:JsB358/Z0
ひさしぶりに近所のキタムラいったら、レンズキットがなんでも下取りで5万円だった。
安いと思ったが、望遠が欲しい私なので結局ダブルレンズキットをBICででも買うのと
同じだった。

のをいま理解したので買わないw

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 08:44:38 ID:707O7RFrO
ちゃんと薬飲んだ?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 09:17:16 ID:kVl7Gxax0
忘れてた!
ちょっくら今飲んできます

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 12:03:30 ID:h9xJJ+FO0
フィルム時代は階調はレンズの特性として語られルことが多かったが
デジタルでは本体のことばっかりでレンズの階調性能は聞かないが
レンズキットのズームって階調の表現力は有るの?
本体が駄目だから関係ないとか・・・

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 12:14:31 ID:2NEJ2MvT0
フィルム時代はネガ撮りでL版サイズの鑑賞がほとんど
デジタル時代は安物液晶モニタでの等倍鑑賞がほとんど
何かがおかしいと思わないか

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 12:22:00 ID:xzUkbA2D0
比較してるおまえがおかしいとは思うが

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 12:26:14 ID:vz0bXGXW0
ときどき、キタムラでネガをCDにしてもらって、
液晶モニタで鑑賞してるけど、
やっぱりネガのほうが、
色のつながりが自然でホッとするんだよね。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 15:32:25 ID:XIGfrKlbO
トンギリスマン

猛暑もあって、最近は軽いが一番のE-420メインです。
レンズはパンケーキとキットレンズ(wズーム)ですが
やっぱり14-42に不満が募るんで、標準ズームだけなんとかしたい。
いちばん出番が多いのに40-150並みに写ってくれない。

これの代わりに買い足すとしたら、大きさやバランス面から
やはり14-54無難なとこでしょうか。
9-18が出るのを待ってから、とも考えたけど
その間に撮れる写真のこと考えたら時間の方が大切かとも思いまして。

みなさん、キットレンズで満足されてますか?

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 15:44:52 ID:FYy9muto0
キットも写りはいいと思う。
明るさが足りないので12-60使ってる。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 15:50:11 ID:XIGfrKlbO
>>875
> 明るさが足りないので12-60使ってる。

なるほど。
12-60は大きさや重さ的にはE-420に付けて不自由ないですか?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 16:03:25 ID:oCjqKf7m0
金があるのなら14-150だな


878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 16:17:19 ID:FYy9muto0
不自由はないよ。
左手でレンズを支える持ち方にするといいよ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 16:18:33 ID:kVl7Gxax0
35か50のマクロは?日常使いにはちと不便だが写りは超絶!

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 17:28:38 ID:O+tzueLh0
9-18mmがアドラマ.コムで売ってるという報告があるけどな。
dpreviewのフォーラムでの話題。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:14:01 ID:xzUkbA2D0
>>874
まったくもって同じ悩みだw
はじめ12-60を店で試してみたけど、ちょっと大きすぎて
数分のお試しじゃ馴染めなかった。
その点14-54は馴染める気配を感じられたので買った(12-60より安いし)
とりあえず満足してるよ。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:18:57 ID:5e2fhYX30
12-60は広角側が歪む


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:21:23 ID:707O7RFrO
1445使ってみん、寄れないけど。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:36:17 ID:AyqcuFYX0
現状キットレンズしかないですが、パンケーキを買い増せば
(パンケーキといえども)やはり単焦点の実力を感じられる
もんですかねー。
買う事はほぼ決定してるのですが、一押しされると時期が早まるかも、、、

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:42:47 ID:xPtAKeJK0
>>884
パンケーキの実力は「見た目の可愛さ」であって、描写能力ではない。
悪いことは言わん。描写を重視したいなら、他の単焦点を買いなされ。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:43:16 ID:DhQ4swdu0
全く売れず、ついにフォーサーズ崩壊w
オリンパス三度目のマウント廃止w
オリンパス厨絶滅w

   ||        ヾ、                  ||       ||      ||  ========= 〃ヽ
'===||===     ,.,===.、         ||   》 》      ||      ||     ||      ||     ゝノノ
   ||      〃    ヾ.    '==='         ,.,=||===||==ヽ、  ||  ====||====
'===||===            ||     ||  ===   〃 ||     ||    !!  ||      ||
   ||    __         ||     ||          ||   ||    ||    ||'  ||      ||
   ||    | |        ||     ||        ||  ||   ||    |i.   || ,.7 〃====.、
  ヾ'.,__ノノ       ,ノ''       ||  ヾ==彳   ヾ'.__||_ ,,ノノ   彳'   !レ'  ||__ノノ  ヾ,
    ̄|| ̄       ||       ||      |!     |!         |!         |!`´    ||  ギュ〜ッ !!
   ∧||∧     ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧    ∧||∧  ∧||∧
   ( / ⌒ヽ   ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |    | |   |   | |   |   | |   |  | |   |   | |   |   | |   |  | |   |
   ∪ / ノ    ∪ / ノ    ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    | ||      | ||     | ||     | ||    | ||     | ||     | ||   | ||
    ∪∪     ∪∪     ∪∪     ∪∪   ∪∪     ∪∪      ∪∪   ∪∪
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     : ジョボジョボ
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
   -====-    -====-    -====-   -====-  -====-  -====-    -====- -====- 

いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッとよく絞まっていますw

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 18:59:27 ID:5e2fhYX30
>>883
14-42持ちに14-45をすすめるなんてヒドい...

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:01:24 ID:WetkAFvq0
みんな収差がどうの、周辺減光がどうの、歪みがどうの、シャープさがどうのとは言うけれど、
階調がどうのとはあまり言わないんだよね。
前者は素人でもわかりやすいからだろうけれど、階調よりもシャープやコントラスト、解像重視だからなのだろう。
キットレンズはいいレンズだけれど、階調がどうの味がどうのというレンズではないな。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:03:04 ID:eVyn2K2f0
14-50がいいんじゃまいか。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:20:36 ID:xPtAKeJK0
>>888
極小素子に階調を求めるのは酷かもしんない。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:23:51 ID:OM1QhlVm0
階調は素子で変わらないだろ。
少なくともjpgでは分からないはず

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:25:46 ID:tYpSL4XD0
>>891
脳内スクリーンの人もいるんだよ

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:27:40 ID:xPtAKeJK0
>>891
エエエェェ.....


894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 19:31:49 ID:h9xJJ+FO0
レンズで起こってしまう収差をレンズ内で処理することを諦めて
デジタルで処理するんだろうな
デジタル用のレンズをフィルムで撮ったら醜いんだろうな

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:11:08 ID:XIGfrKlbO
レスくれた方、ありがとうございました。
結論は…やっぱり本体持って売り場に行ってみることにします。
持ってみないとわからないかなと。
同じ悩みの方がいて、やはり14-54を購入ということなので
予算的にもかなり比重がおおきくなりました。


896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:41:19 ID:Kce+eOZT0
E420とパンケーキレンズの購入を検討しています。
ホントは35mm換算の20mm前後の薄型広角短焦点
レンズが欲しいのですが、近い将来発売される
可能性ありますか?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:57:53 ID:5e2fhYX30
>>896
フォーサーズで広角パンケーキは無理
E-420にパンケーキ付けたいならZD2528
悪いレンズではないよ

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:02:21 ID:WetkAFvq0
10mmのパンケーキレンズなんて無茶言うねぇ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:44:49 ID:dTDmfs3o0
>>896
マイクロフォーサーズ待った方が幸せになれそう

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:45:26 ID:6wOmlZ1j0
10mmっつたら、パンケーキというより饅頭だろ

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:07:05 ID:hTAMBuWw0
>>887

14-45 と 14-42 を比べると、 883 と同じように

14-45 のほうがシャープで好きなんですが、

変ですか? 

本来は最低でも 14-54 てところなんでしょうが、

14-45 気に入ってるんすよ。


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:54:03 ID:er1XN6mDO
饅頭ワロタ

903 :896:2008/08/21(木) 12:52:40 ID:utGwxqV30
さっき淀の店員に聞いたら、10mmの短焦点広角レンズ
出る話もあるよって11月にフォトキナがあるから
出るとしたらそれで発表されるかもだってさ
それででなければ、パンケーキセットで買う
こと考えます

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 13:34:35 ID:5LFwKhCR0
それってマイクロかな

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 13:44:42 ID:mFnPdz2K0
10mmでなければ25mmって・・・・
撮りたい絵からの発想ゼロw

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 13:59:24 ID:bfiCJ/4b0
物事にはいろんな入り口がある
っていう発想はないんだろうか。
ないんだろうな。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:48:53 ID:c4UJJeXIO
パンケーキ餅だけど饅頭も欲しい\(^o^)/

14-45は良いレンズだよ〜。若干暗めだけどISO上げて使えるから今ならへーき♪

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:14:02 ID:TVSJuBeh0
「世界最小、」とキャッチフレーズに書かれてるが
「世界最小ファインダー」の方がしっくりくる。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:16:32 ID:TVSJuBeh0
というのも、さっき量販店でKiss Fのファインダー覗いて「うへぇ、ちっせー」と思ったが
E-420を次に覗いたら言葉を失ったからである。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:21:39 ID:TVSJuBeh0
ペンタックス → レリーズ感最悪。食指動かず。
オリンパス → ファインダー最低。食指動かず。
ニコン → デザインださい。食指動かず。
キャノン → 無難過ぎる。
ソニー → 眠れる獅子。ボディ厚過ぎるので様子見。

911 : [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:33:17 ID:ve5U3KjtP
>>910
じゃあ買うな。でなきゃGR2かDP1かM8でも買っとけ。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:51:45 ID:TVSJuBeh0
フォーサーズなんて3万円でポイント30%で下取り1万引きぐらいの条件でないと
買う気にもならないw

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:54:46 ID:bfiCJ/4b0
ちゅうがっこう3ねんになったら、またいらっしゃいね。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:02:41 ID:ACvzsJDl0
買う気にもならない機種のスレに来て文句を言っても全く説得力ないな
とりあえずNG登録と。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 17:00:16 ID:RXmapOow0
>>910
”時”を撮らないなら、そうやっていつまでも悩んでればいいさ。
”今という時間はは二度と訪れない”って解釈が出来ないうちは
どの機種買っても幸せにはなれないぜ。

俺はマウントなんて正直なんでも良いけどね。
撮りたい物とそれを叶えてくれるレンズさえあれば。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 17:56:40 ID:gAc8wh840
>910
Σでも買ってろ

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:49:55 ID:QiCIG3yR0
>>910
パナのことも・・・ときどきでいいから・・・
思い出してあげてください・・・・・・

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 08:46:03 ID:vl/tiGDP0
道具を使うことよりも所有することに注力するからだね

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 10:12:55 ID:+NdVOS710
今年息子が入園した幼稚園行事に数回行ったが、キャノ&ニコばっか。。
狭い園庭でkiss+白レンズ(たぶん70-200L)で必死に撮ってるパパとかいるし。。。

e-420と40D持ってるが、恥ずかしくて40Dは使えなくなった俺は
しばらくフォーサーズ体制に一本化だな〜。
e-3より軽い二桁機で連写が早くなればCANON一式売っぱらおう。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:33:40 ID:YSYQwZ2S0
なにこの見栄っ張り
誰が何使ってようが、どうでもいいじゃん

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:39:43 ID:Ax/Clr830
>>誰が何使ってようが、どうでもいいじゃん

お前本当にそんな生き方をしているのか
本当にそうならたいした奴だよ

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:40:05 ID:wZsPzG600
恥ずかしさはないけど…たしかにチェックしてしまうw

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:45:36 ID:wrqBegnf0
>>921
いや、俺もどうでもいいと思うよ。
子供でかくなってくると運動会にカメラもってかないし。ってか運動会自体行かなくなる。


924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:53:55 ID:YSYQwZ2S0
>>921
してるけど?なんで他人が何使ってるかなんて気にしてるの?
たいしたものだとか、、、そんな人はごまんといるよ。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:00:44 ID:NIbMjgbA0
となりの人がオリつかってたり
同じユニクロきてたりすると
はずい

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:02:48 ID:Ax/Clr830
ニコキヤノだと恥ずかしい
オリだと仲間感があるんだよ

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:05:12 ID:BFvEyo8u0
キヤノン=ユニクロ

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:11:42 ID:Uf7jbVAG0
>>926
「オレは他人と違うんだ」って中2病的な個性(w)で他人と外したつもりなのに、
実は隣の人とカブッてた、なんてほうが恥ずかしいよ
その他大勢と同じなら
「カメラなんてなーんにもこだわってません、あたしゃ烏合の衆で〜す」って顔ができる。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:18:34 ID:Ax/Clr830
コンデジならそうだろうが一眼なら烏合の衆ってかっこわるくねーか?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:20:19 ID:mTOWhqs80
かっこよくなるためにカメラ持ってるならそうだろうね

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:20:33 ID:Uf7jbVAG0
烏合の衆と見られてりゃ、知らん顔して撮影に集中できる。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:21:19 ID:Ax/Clr830
でもなあ、オリ持ってる人にはなんか親近感わくんだよ

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:23:40 ID:NJGu7N0G0
それはわかるなー。
オリ買っている人って選んで買っているからね。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:26:33 ID:mTOWhqs80
なんも考えずにE-420とパンケーキを嫁に買い与えちまった

935 :919:2008/08/22(金) 13:42:16 ID:+NdVOS710
いや、なんか悪い。。荒れた感じになって。。。
20人近いパパがデジ一持ってきてて、オリは(たぶん)俺だけだった。
以前ペンタ(istD+パンケーキ)使ってた頃に、公園とかで見知らぬオッサンに
話かけられた事が数回あった。(ほほ〜パンケーキだね〜〜とか)
来週も幼稚園イベントあるから、オリパパ見つけたら話かけてみよっかな。

40D使っていて話しかけられた事は一切無い。
みんな烏なのかな。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:45:07 ID:sWx/hTyP0
少数派である人に親近感を持つタイプと、
却って恥ずかしく感じるタイプと2種類居るから、
声をかけて話が弾むかどうかは、まあ、つまり、声をかけてみないとわかんないね...

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:46:00 ID:mTOWhqs80
なんも恥ずかしいと思わないけど、小さいデジカメにデカイレンズはなんかいやだ

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:47:04 ID:eo2XsvrXP
>>933
オリンピックの撮影をしてるプロのカメラマン達も
選んでキャノニコを買ってると思うぞ

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:51:46 ID:+NdVOS710
>>938
仕事でキャノニコ使ってる人ってオリペンタ褒めるよね。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:57:09 ID:sZNzTuBw0
>>939
うん。
プロはおしなべて視野が広いから、仕事は仕事、趣味は趣味でわかってる。
オリやペンタのカメラも楽しく使ってる。

アマチュアというかプロ気取りのアマチュアは、そのへんの割り切りができないから、
意地になってオリやペンタに執着したりするんだよね。視野が狭い。お子様。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:00:13 ID:mTOWhqs80
プロは極端な批判はしないね
いつメーカーに世話になるかもしれんからw

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:01:43 ID:sZNzTuBw0
>>941
this is ナントカみたいな厨二っぽい人をのぞけば、だいたいそうだねw

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:29:56 ID:Ax/Clr830

アマチュアというかプロ気取りのアマチュアは、そのへんの割り切りができないから、
意地になってオリやペンタに執着したりするんだよね。視野が狭い。
 ↓
意地になってキヤノやニコに

の間違いだろう?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:30:45 ID:mTOWhqs80
日産だからトヨタだからホンダだからで車選んでもいいと思うよ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:31:12 ID:mTOWhqs80
結局道具でしかないんだし

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:32:11 ID:NJGu7N0G0
> うん。
> プロはおしなべて視野が広いから、仕事は仕事、趣味は趣味でわかってる。
> オリやペンタのカメラも楽しく使ってる。
>
> アマチュアというかプロ気取りのアマチュアは、そのへんの割り切りができないから、
> 意地になってオリやペンタに執着したりするんだよね。視野が狭い。お子様。

これ最後のところはこうだろう。

意地になってニコンやキヤノンに執着したりするんだよね。視野が狭い。お子様。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:35:56 ID:7CZnhVPd0
プロ気取りのアマチュアはこだわるよね。
まあ、それでいいんじゃないの。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:43:59 ID:Ax/Clr830
それって「趣味を超える瞬間」の人たちの事?

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:56:31 ID:dJsQBHQu0
プロは写真を撮る道具としてカメラを見ているから
道具として優秀な部分があればそれでいいんだよ。

ブランドに執着するのは機材オタ、写真を撮るのが趣味じゃなく
カメラを自慢することが趣味なんだからニコン、キヤノンが好きなのは当たり前。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:58:24 ID:k9SXeV630
プロ気取りのお子様
 →ニコキャノの高級機と高級レンズ

自意識過剰な中二病カメラマニア
 →オリやペンタ

普通の人
 →ニコキャノの普及機

だね。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 15:00:02 ID:k9SXeV630
めっちゃくちゃ荒い計算をしても、66%はキャノニコ。残りがオリペンタ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 15:00:13 ID:mTOWhqs80
>>950
そういうのを気にするほうがおかしいのでは?w

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 15:04:08 ID:dJsQBHQu0
>>950
普通の人はコンデジ、ケータイ

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 15:07:06 ID:zLJo+I4N0
どのメーカーのカメラでもいいじゃない
他人の趣味をとやかく言うのは野暮というもの

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 15:54:01 ID:Ax/Clr830
ここは人の趣味にとやかく言う所ヨン

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 16:16:01 ID:UIkKxCxM0
こういうネタになると話が弾みますな
このまま1000までいってみるか

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 16:23:31 ID:y6t+qulqP
他人の目を気にするなら金をかけろ
こんな安いエントリー機ですら、値引きとか言っちゃダメだろ
趣味なんて金がかかるんだし

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 19:01:02 ID:ivHi4oyp0
まだ、マツダさんが登場されてないようですが

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 19:52:48 ID:ndeb6hLa0
                    / ̄ ̄ ̄ ̄
                  /   
      __   ,...、-‐--.、、l   
      ノ、_ヾ/:::::::::::::::::::::::::i  
.  |  r''_rァy'::::::::::::::::::::::::::::::::i  僕  難  な
 、ヽ、l  ヽ,':::::::::::::::::::::::::::::∠   に  し  ん
  \` i.  i::::::::::::、:、::::从`"i:::i   は   く   か
     l. l:::::::::r仝ヽ`tヾ-ハ::l   :  て
     ,|. i:::::ヾ、・     ・ i i!
    ,.:イ廴.ッ、:::゙、       u i
   l`k、.....-'i:::ヽ  ___    人
    |:.l:. :. :. :.l.ヾミヽ ー''' //ッヽ、   
   l:..リ:. :. :. i :. :.i`:.`iー'ニ-'´  i:. :. :iヽ.、 ___ ,
  /. i:. :. :. :l :. :.i、:. ,:.i /:::ヽ /i:.<~. :. :.i :. :., :. l
  /:. :.i:. :. :..iヽi :. :フ:. :V`i::::i´V.i:. :. :.>:. :.! :. /:. : i
 ,':. :. :.i:. :. ili .:li :〈:. :. : i. l:::::i. i:. :. :/:. :. :. :/. :. :. i
. i:. :. :. 〉:. :.l:.| .:::l :.ヽ :. :i l::::::l l:. :../:. :. ',.i:/.:. :. :.:. i
 ',:. :.´:. :. :ノ..:/::l :. :ヽ:. i!:::::::l. l.: /:、:. :. :.ly .: へ:. :.l
  ヽ:. :. /'''´~ .`l :. :. !i. l:::::::::il./:. :.',. :. イ.i:. :. :. :.ヽl
   ー '       l :. :. :!i:i::::::::::|:. :. :..', :. |::i :. :. :. :. :.i
          ヽ:. :. :..!|::::::::l:. :. :. :.':./::; :. :. :. :. :.l

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:20:18 ID:DZMloqbi0
昼食はマックよりロッテリアだよな

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:51:25 ID:NJGu7N0G0
仕事でB1サイズに印刷したんだけど、ポスターとしてまったく問題ないのね。
E-410を見直したよ。レンズが11-22っていうのが大きいかもしれないけど。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:58:53 ID:W3EXwSaj0
>>942
This is 向井秀徳。を思い出した

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:02:42 ID:ByBdBNma0
>>961
B1ポスターなら100dpiありゃ充分すぎるぐらいだし。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:47:43 ID:1vHDePU10
>>961
E-3の体験会で見た限り
B0でも問題を感じなかったがな

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 14:44:19 ID:OOdUwsFD0
>>963
でかいポスターなら離れてみるので解像度は低くてよい。
つまり、どんなにでかいポスターでも1000マン画素あれば良いという理解でおk?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 14:50:41 ID:Sf7ko6g90
どんなって、、、600万画素でもB1ポスターにして不足無いよ

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 14:52:35 ID:JBaeqE530
うん。
目を皿のようにしてキリキリ言うのは、
デジカメ等倍厨とクラぐらいだわw

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:19:00 ID:2l+Um4dS0
窓を開けずに、PCのモニタだけが外界との接点なんだろうね。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:27:39 ID:DfbYM5Hz0
ちはるだね!

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:33:32 ID:IlKHnjpA0
千春はどうやら復帰した様です

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:43:17 ID:OOdUwsFD0
B0とかせこい話じゃなくて、アルタの液晶くらいでかくても、遠くで見るんだから1000万画素はいらない。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:49:10 ID:a1i3Jzh70
解像力より、階調をどこまで捉えられるかという点を
撮像素子には追求してもらいたいな。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:01:47 ID:eUb+Le6M0
バウンス出来る外光オートストロボで420向きの、
小さいストロボってなんかないですかねー。今はOMの
T32使ってんですが、もう少し小さいといいなと思うのですが。

大型カメラ店にいけばいろいろ見れるんでしょうけど、うちの
地方にはないもので、、、

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:21:59 ID:2l+Um4dS0
>>973
光量はどれくらい欲しいの?
てか、バウンスしての撮影が実用になる中で、T32って最低(最小)クラスじゃない?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:08:17 ID:W4mzG/N60
FL-36/36Rじゃだめなの?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:11:44 ID:eUb+Le6M0
とりあえずガイドナンバー的には32で間に合ってます、
としか答えようが無いんですけどね、、、これしか持ってないので。

適当にウェブ上で見てると、だいたいGN40とかで縦に長いのが多い
ですよね? T32は背が低いのは良いんですが、電池二本でも良いから
もう少しコンパクトで軽いの無いかなと。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:20:14 ID:eUb+Le6M0
FL36現物現物見た事無いんですが、もう少し小さい方が良いかなと。
最低限の機能で構わないから安い方が良いってのもあります。

978 :974:2008/08/23(土) 22:31:24 ID:2l+Um4dS0
>>976(>>973)
現行製品中、貴方の希望を満たしているものは無いと思われます。

製品選択の条件をまとめてみました。

・ T32より小さく・軽いこと
・ 背が低いこと
・ バウンス機能を有すること
・ 外光オート調光機能を有すること
・ GN32(50mm ISO100・m)程度
・ 安価であること

幾つかの条件を無視した上で、それらしいのは以下の2点

・ サンパック auto22SR(生産終了品、流通在庫で新品5000円、中古3000円程度)
  ガイドナンバーが小さい(22)
  背が高い
  バウンスは上下方向のみ
・ ペンタックス オートストロボAF280T(生産終了品、流通在庫で新品22000円、中古9000円程度)
  背が高い

各機機能は、希望から外れる部分のみ記しました。
(上下バウンスのみというのは、T32も同じでしたね)

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:02:11 ID:dvvJ0x1s0
>>971
たしかに。
アナログ放送のTV、30万画素程度の解像度・・・。
デジタルフルハイビジョンでも300万画素程度だもんなぁ。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:36:36 ID:rK/gjj900
FL-36でダメなら意外にFL-40
背は決して低くはないが、一風変わったよくある「壁」的なデザインではなく、
正面からみればコンパクトで納まりがよい。
バウンスは全方向、センターロックがないからバウンスには使いやすい。
単三4本、GN40で光量は十分、中古で...いま良品で1万くらい?

でも何つけても420だとすんごいトップヘヴィだよなあ
そのうち小4/3用のが出るんじゃない?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 02:54:25 ID:aG9TDzp1O
T32は24mmレンズの画角をカバーした状態でGN32なので、実はFL-50より強力な発光だったりする

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 03:59:17 ID:dzQM9Bmr0
>>981
その件、未だに信じられずにいるんだけれど、
何処かにオフィシャルなドキュメントが残っていませんかね?

オプションのズームアダプター使用時に
GN36(目盛り50mm)〜42(同135mm)いずれもISO100・m・フル発光
同じストロボが、素の状態でGN32(24mm ISO100・m・フル発光)の能力を持っているのか?
「GN32という大光量」と「標準で24mmまでカバー」がごっちゃになっているのでは?
と思ってるんですけど、どうでしょうか?

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:07:06 ID:lCRWvIE+0
すみません、質問スレでないので場違いかも知れませんが
E-420を買おうかと迷っています。
いえ、心は決まっているのですが、レンズのことがよく分かりません。
本体+パンケーキレンズか、Wレンズキットか、
予算としては、Wレンズキットにパンケーキまで買ってもダイジョウブなんですが
必要のない物まで買いたくはないのです。
Blog用に使いたいので、外での風景と、室内での小物撮影が多くなると思います。
背景がぼけた感じの被写体が映える写真を撮りたいのですが
どういったレンズを買えばいいのでしょうか。


あともう一つ・・・
すみません、どなたか背中を押してください

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:14:45 ID:S5Jo4drX0
うるさい

全部買えばいいだろ

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:15:26 ID:oDogYKjN0
>>983
 . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。+ ゚ + ・   
        ∧ ∧.  _::::。・._、_ ゚ ・ 
       /:彡ミ゛ヽ;)(m,_)‐-(<_,` )-、 *  
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、     .i ゚ + >> 答えは出てるんだろ。
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l  ゝ ,n _i  l     なっ。 Wズームにパンケーキ50mmF2マクロ買っちゃえよ
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄E_ )__ノ ̄



986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:15:54 ID:8EypcMd50
背景がぼけた感じなら望遠レンズ
写真が旨くなりたいならズーム
買わずに短焦点レンズ買え

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:17:35 ID:CRT0ygV/0
>>983
14-150と50F2でおk
金は何とかしろ

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:17:49 ID:6rh56Jef0
>>979
フルハイビジョンは200万画素だよ。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:18:20 ID:zlteseXo0
場違いではないと思いますよ。
室内での撮影となるとE-520の方が良いのではと思います。どういう場所で撮影
されるかにもよりますけどね。あと、小物というものの大体の大きさとか。

機能的にはE-520レンズキット+50mmマクロあたりをお勧めしたいとこですが、
これだと中古でも見つからないと予算に収まらないでしょうね。
次点としてE-520レンズキット+35mmマクロではどうでしょうか。


990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:22:50 ID:dzQM9Bmr0
>>983
本当はE-520を薦めたいけど、
その用途なら、E-420_Wレンズキット + FL-36R + 三脚のような組み合わせはどうだろう?

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:25:59 ID:70HnfdUn0
>>983
背中押してやんよ!

── =≡∧_∧ =!!
── =≡( ・∀・)  ≡    ガッ     ∧_∧
─ =≡○_   ⊂)_=_  \ 从/-=≡ r(    )
── =≡ >   __ ノ ))<   >  -= 〉#  つ
─ =≡  ( / ≡    /VV\-=≡⊂ 、  ノ
── .=≡( ノ =≡    "  ,ヽ   -=  し'
 " ""        """  "  ,ヽ             /~~\ ⊂⊃
       "", ,,, ,,  , ,, ,,,"_wノ|           /    .\
""""     v,,, _,_,,, ,,/l ::::... |  ............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
    ,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,/:: i
,    ,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /::./
    _V\ ,,/\,|  i,:::Y: :: :i/:: |

992 :991:2008/08/24(日) 14:31:49 ID:70HnfdUn0
規制で新スレ作成できなかったお。
ダレカタノム

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:36:36 ID:lCRWvIE+0
すみません、ありがとうございます!
ちょっとよく分からない言葉を調べていたので時間が掛かりました。
>>990 フラッシュも考えてみます
安い物ではないようなので、本体を買ってみて
それで足りないようだったらになってしまうとは思います
25mmというのと50mmと呼ばれているのが同じ物なのは分かったのですけど
これって接写専用ですか
外に持ち出すのにコンパクトな万能レンズだと思っていたので・・・
とにかく決心がつきました ありがとうございます

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:46:40 ID:oDogYKjN0
次スレ立てた。
しばしまて。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:51:52 ID:oDogYKjN0
次スレ
【OLYMPUS】E-410/E-420 Part28【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219556730/

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:58:36 ID:oDogYKjN0
>>993
>25mmというのと50mmと呼ばれているのが同じ物なのは分かったのですけど
パンケーキ(25mm)と50mmF2マクロは別物だぞ?

パンケーキ(25mm)は寄れるけど接写以外も普通にいける。

んで50mmF2マクロは主に接写用。
でもそれは高いから、比較的安い35mmマクロはいかが?と>>989は言っている。



997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:46:29 ID:lCRWvIE+0
ぁー ぁー すみません理解しました
50mmF2といふのが8万5千円なのを理解しました orz
出かける準備も整ったので出陣でしてきます
Wレンズキットを買ってみて色々試して
それで、あれがしたいこれがしたいって
なったらもう一度考えてみようと思います。
すみません、ありがとうございました


998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:08:24 ID:5pTb0vlj0
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080821a.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080821b.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_14.html

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:36:49 ID:/gEK58p00
>>997
Don't mind:)


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:44:53 ID:crX1g5qC0
1000ならE-430は手ブレ補正付き

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

227 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)