5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part19【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:43:48 ID:p4h1djMM0
OLYMPUSのE-510とE-520のスレッド。

★前スレ
11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989445/


■メーカーサイト
E-510 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/index.html
E-520 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/index.html
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/

■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/

テンプレ >>2-5


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:43:53 ID:p4h1djMM0
■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part8【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/
9)【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187257376/
10)【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187963745/



3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:44:25 ID:p4h1djMM0
11)【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191406013/
12)【OLYMPUS】E-510 Part12【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193939890/
11)【OLYMPUS】E-510 Part13【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197025196/
11)【OLYMPUS】E-510 Part14【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200658968/
11)【OLYMPUS】E-510 Part15【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205261968/
11)【OLYMPUS】E-510 Part16【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209817777/ (進行中)
11)【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209191335/
11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989445/




4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:44:35 ID:p4h1djMM0
■関連サイト

Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html
デジカメWatch E-520関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/20/8468.html



5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:44:57 ID:p4h1djMM0
■E-510 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811078/
http://saiyasune.net/list/product/12735489979.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305005
■E-510 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811079/
http://saiyasune.net/list/product/12735489970.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305006
■E-510 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811080/
http://saiyasune.net/list/product/12735489981.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305007

■E-520 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811128/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513063
■E-520 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811127/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513064
■E-520 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811126/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513065




6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:13:16 ID:pugji639P
>>1

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:21:59 ID:gLINz4F20
届いたー。
充電器のケーブルが短くなったような気がするのは気のせい?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:38:18 ID:gLINz4F20
あれ?E-520って電源Off時の音結構大きい?

自前 E-410 振動小さめ
店頭 E-3 小さめ
店頭 E-420 小さめ
店頭 E-510 大きめ
自前 E-520 大きめ

こんなもんなの?


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:02:16 ID:T3OcCiBoO
>>8
取説の68ページの注意読め。手ぶれ補正を設定している場合、電源OFF時にカメラが振動します。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:17:12 ID:ytUa4Mps0
>>9
すまん。開封する気すらなかった。ありがとう。


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:48:01 ID:jWR3CRYL0
E520 大好き!

12 :E520:2008/06/27(金) 02:37:29 ID:UE6EDZJ6P
>>11
ごめんなさい・・・

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:10:25 ID:jzdwEJ250
つーか、410 420でも振動すんのかよ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:03:00 ID:pCWk5Ztq0
日照下でのオリンパスの発色は、フジフィルムのベルビア100Fの発色を真似て作っているのでは?
しかも、中判フィルムでなければ出ないような鮮やかな発色だ。
青い空や深い緑、陰陽の激しい変化、強いコントラスト・・・
正に、リバーサルフィルムのような発色をするのが、オリンパスだ。
特に、松下のLiveMOSになってから、発色がリバーサル的になった。
コントラストや彩度を重視する余り、やや諧調が堅めに出て、ダイナミックレンジが足りなくなるようだ。


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:12:09 ID:BibzlUOp0
発色の変化に画面サイズが関与するとは思えんのだが

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:58:19 ID:YpmgXPXo0
>>12 wwwww

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:00:38 ID:pCWk5Ztq0
>>15

発色傾向は、フィルムとレンズ、そしてカメラの露出傾向とも関係があるわけだ。
同じベルビア100Fでも、35mm用と120中判用では微妙に発色が違う。全体の絵としてみれば勿論、120の方が表現力絶大だ。

中判用のベルビア100Fと同じような発色をするということは、オリンパスのDayLightにおける色作りへの最大の賛辞と受け取ってもらいたい。
デジタルで、しかも小さい撮像素子で、ベルビアの色変化を再現しているのだから。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:27:07 ID:N8863iGT0
ベルビアみたいな絵にするためにはコントラスト上げないといけないわけで
つまりはノイズもはっきりしやすくなるわけだから、あまり小さなセンサーには
向かない絵作りなんだけどオリはチャレンジャーだね

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:36:02 ID:V6csS5NJ0
>>18
コントラストを上げるとノイズが目立ちやすい暗部がより暗く落ちてノイズが
目立たなくなる。
高感度で撮ったRAWデータを現像するときはコントラストを上げてるよ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:55:04 ID:cE4+3dsi0
漏れはフィルム時代から地味な発色がすきなので、
FLAT コント-2 彩度-2 にしてる
それでもまだ派手すぎると感じてる。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:36:09 ID:FUd8vyl/O
急な電池切れにはバッテリーホルダーが便利さ。CR123Aならコンビニで売ってるし、寿命もBLM-1と大差ないぞ←オリフェスタで確認済み。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:47:13 ID:aUoo9pDY0
>1
次スレ絶妙、ワロタ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 08:05:41 ID:JEnddmaG0
↓これ欲しい・・・
http://www.ownuser.com.tw/e_E510_menu.htm

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:40:34 ID:DVjVdFsd0
>>23
E51Rだけど510で使ってるよ。直接注文したら2日で届いた。
ただ、価格(送料含め$179)の割には本体にはシャッターボタン以外の機能がない。
買ったのはRタイプなので赤外線リモコンでピントとシャッター、バルブ、セルフタイマー操作が可能。
ノーマルタイプとの価格差は$20なのでRタイプの方がお勧めかも…
単3電池用外部バッテリーボックス(MEB-01)も付属してました(ノーマルタイプに付属するかは不明)。

ただ…E-3用のグリップより高くつくのは考え物…まぁ他にないから仕方ないが…
ホールド感は格段に良くなりました。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:44:00 ID:40XSdhoX0
E-3じゃなくても、そういうの欲しい人いるんだね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:47:27 ID:sQ4Sf5pO0
アクセサリをゴテゴテ付けたがるのってアレだよね

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:34:02 ID:eDRqg1OX0
デコカメ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:05:13 ID:zlSJLnzm0
何に使うんだろう・・・自分のセックスでも撮るのかな・・・?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:26:06 ID:Mc3giFFz0
メリットは一つ、縦位置のシャッターかな。
4/3 は縦の構図のがすわりがいい場合が多々有るから。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:27:03 ID:DVjVdFsd0
>>28
なるほど…今度試してみるよ。


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:14:50 ID:777mjTKH0
ハメ撮りは一眼よりもコンデジ+ハンドストラップの方がいいよ
一眼は妙な間が出来ちゃう

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:50:36 ID:GkQyfp/v0
オリもキャッシュバックやらねぇかなぁ。

キャノの40D、ニコンのD60、そしてペンタ。
K20Dの安さを見ていると、そっちに流れてしまいそうだ・・

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:27:46 ID:woEXD2uG0
シグマの105mm F2.8 EXとの相性はどうですかね。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:56:24 ID:sQ4Sf5pO0
コンパクトで軽く作ってあるカメラにわざわざへんな部品つけて重くでかくする基地外の考えてることってようわからんわw

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:26:23 ID:n6AdzeQj0
S-AFとC-AFを比較すると、
Cだと行ったり来たりでどうにもならない場面でもSのほうは迷わない。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:33:01 ID:9C3YnU1q0
>>32

今時、ハイアマクラスの消滅規格APSCに流れるのも いかがなものか。
俺は、フォーサーズとフルサイズの二刀流
スナップと望遠のフォーサーズ 画質のフルサイズ 

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:38:23 ID:H7LXcC4Z0
フルサイズは画質はいいんだけど、レンズがついて来ない。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:43:50 ID:ZVOuHt8T0
フルサイズは周辺画質が問題だからレンズを選ぶが正しい。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:21:32 ID:aOQEDcBx0
周辺画質があれでもボケを重視する場合はフルサイズで
逆はフォーサーズで撮ればいい

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:27:27 ID:xBVsyfpS0
周辺画質とかはマウントが小さいからどうしようもないだろうね
だからって今さらマウント変更もできないだろうし

特にニコンは意地でもAPS-Cで頑張ればよかったのに
ユーザーがフルサイズってうるさかったのかな?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:30:08 ID:aOQEDcBx0
デジタル処理でフルサイズの劣化が抑えられると踏んだからでしょうな

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:34:21 ID:/Sy4WdLF0
エロスキッスX2のファインダにやられますた・・・。
トータルでもあっちに行きそうな悪寒。
やっぱこっちすか?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:39:46 ID:e2nZdp/50
いってらっさい。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:42:07 ID:hctbjNOJ0
ED 9-18mm F4.0-5.6いつ発売〜〜!?!?!


北海道いくから是非ほしい。


やっぱあの風景を撮るなら広角だよね?
今手持ちのレンズはE-510標準のだし。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:57:06 ID:s2nXtnPR0
>>42
どうせいくなら40Dにしとけ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:01:52 ID:aOQEDcBx0
>>44
年内

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:29:31 ID:/Sy4WdLF0
>43
淡泊ですね

>45
重杉.
軽さは重視なんす

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:35:19 ID:e2nZdp/50
来る者は拒まず去る者は追わず、それがオリ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:40:40 ID:aOQEDcBx0
景色を超広角で撮ってもまとまりのない絵になるから
12-60か11-22ぐらいでいいと思う

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 07:10:50 ID:RtUeo4IV0
>>42
> エロスキッスX2のファインダにやられますた・・・。

αとか40Dのファインダーは確かに魅力だ。 俺は二刀使いな


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 07:49:53 ID:oEIKrJBx0
>>32
1万円程度のキャッシュバックで流れる程度のE-xxxへの興味なら
流れてくれたほうがこのスレ的には以後愚痴られなくて幸せ

レンズ、本体があの小さいサイズであれだけの描写力
そのバランスが他のメーカーに比べ抜けてると思うんだけど
君にとってその部分はたった1万円で不要になる魅力なんだよ

そもそもコストダウンキャンペーンじゃ
企業として体力のあるキヤノンやニコンに勝てるわけないじゃん
安ければ幸せだけどオリがカメラから撤退するほうが嫌だね

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:48:52 ID:tWqump000
>>49
へただからだろ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:16:46 ID:gHjWhu4/0
E-520のファンブックきたー
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4844325906/ref=pe_2102_8109652_pe_snp_906


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:32:52 ID:hctbjNOJ0
>>49


助言ありがとう!
両方とも調べましたが風景撮るにはかなり良いみたいですね。
しかし予算が・・・・orz


このレンズ購入した場合、ダブルズームキットについていた
2本は不要になりそうな感じですかね・・?
オクに出せば多少な購入資金にはなりそうだし・・・

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:28:47 ID:IXcnAE070
そのどちらを買ったとしても40-150は残すべき。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:59:17 ID:i2vupAgm0
>>54
12-60を買うことで、14-42の範囲はカバーできる。
でも重いよ。手放すときには覚悟してね。
前の人も書いてるけど、60-150のレンジはどうすんの?
もう少し考えるとか調べるとかした方がいいんじゃないのかな。
そんなレンジ使いませんっていうなら、ダブルズームキットなんか
そもそも買う必要ないって言うことにはなるんだけどさ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:03:14 ID:3UEhP8U60
明るいレンズがあれば暗いレンズが要らないってこともなくて
必要なさそうだけど予備に持っていくときに軽いレンズは重要で
実はこの予備で撮ることが多くて14-42や40-150は超重要レンズ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:25:22 ID:AJMb9U5V0
俺はマクロを35にするか50にするか悩み中。

ところで520の.orfに対応してる現像ソフトってオリマスだけ?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:26:35 ID:3UEhP8U60
小物を撮るなら3535
ワーキングディスタンスが長くて少し離れて撮れる一般的な便利マクロなら50F2

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:44:43 ID:3OdAlDbW0
喋喋は50がいい?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:04:41 ID:/7L7/pfU0
3535は対象に超接近しないと大きく撮れないので生き物
などを撮るには逃がさずに近寄る技術次第ではないだろうか。
それこそレンズ先端が触れるんじゃないかって位ね。

蝶々にそこまで近寄るのは難しいってんなら50macroの方が
良いと思う。

62 :58:2008/06/29(日) 16:08:00 ID:AJMb9U5V0
>59
虫とブツがメインになるから、ちょっと離れて撮れる50のがいいのかな。
そっちで考えてみる。
ありがと。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:11:25 ID:3UEhP8U60
3535で等倍で撮るには、レンズの「中に」対象を持ってくる必要があるからねw

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:12:51 ID:OTOvbFjQ0
オリがE410/510でキャッシュバックやり、シェア3位に躍進ってのがあった。
それを見た各社はかなり慌てた・・・という話を業界筋で聴いたことがある。
その反動で、たまたま各社一斉実施なんじゃないの?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:49:16 ID:HHmG+pI90
E-520のAFはE-510と比べてなんか改善されてるのかねぇ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:52:23 ID:3UEhP8U60
E-3のAFプログラムをフィードバックしてC-AFを強化とか言ってなかったか?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:59:32 ID:0lC1x0ny0
>>53
E-520のムック本を新宿ヨドバシで発見。
ざっと立ち読みしたところ、構成は今までと一緒。
操作方法説明→レンズ作例→レタッチ説明→インタビュー。

注目はレンズ作例にOM90mmF2.0Macroがあるところと、梅9-18のインタビューかな。
梅9-18の発売時期は何も書いてなかったけど。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:47:57 ID:SzG1l0ik0
E-510で、室内を撮りたいと思いますが、露出を1回の撮影でプラス側1枚、0で1枚、マイナスで1枚と
同時に記録する方法ってありますか?
うまく言えなくてもどかしいけど。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:56:14 ID:n1vYj3o30
41ページ
じゃだめ?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:00:49 ID:TvMMR7es0
つ オートブラケット
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/column/auto_bracket01/index.html

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:03:47 ID:IoXeBxqdP
ブラケティングは正確には同時ではなく連写なんでそこだけ気をつけとけ。
ホワイトバランスブラケティングは1写のみだけどね。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:33:10 ID:SzG1l0ik0
ありがとう。
アイしてる。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:43:25 ID:gHjWhu4/0
いえいえ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:47:15 ID:FowFFLeO0
何がしたいのかわからんが、RAWで撮って露出補正じゃだめなのか?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:24:38 ID:IoXeBxqdP
>>74
E-510は特にDレンジ狭いから、撮影時に「とりあえず白飛び黒潰れの少ないもの」
を撮るための手段としてオートブラケットは有効だと思うけど。
色情報が残ってないとRAWでも救いようがないからね。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 16:06:10 ID:zBIGPexJ0
あと、室内だとフラッシュのブラケットもあったんじゃないか?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 16:52:07 ID:65Fb1wOTP
>>76
あるね。使った事ないからよく知らんが。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:37:58 ID:VSTPyrpD0
標準的な手の大きさの男性ですが、グリップちょっと小さいな。
とくに薬指の先端が面にあたって痛い。
肉盛みたいなことしてる香具師いる?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:51:03 ID:Wht0iCVF0
痛くなるほどグリップ握り締めちゃうんだw

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:51:10 ID:hR9920Ad0
>>75

E510のRAWは最大で、-6EV〜+3.5EVの 9EVの範囲で対応できるから、全然ダイナミックレンジ狭くないよ。

リバーサルフィルムは、6EVの範囲でしか撮影できない。ネガは10EVと広い。
高級コンデジのJPEGは7EVぐらい。フジのS5Proで最大11EVぐらいだ。
だから、E510のダイナミックレンジの最大幅9EVは狭いとは言えない。
RAW現像の仕方の勝負になる。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:24:33 ID:65Fb1wOTP
>>80
そんなもんか?
ところで3535マクロ使ってたら5020マクロが欲しくなってきてしまった。
どうしてくれるんだ全く。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:07:54 ID:ZtBEP2lo0
>>81

どうしてくれるったって解決策は一つしかないだろう!

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:13:41 ID:T9OLjqq80
キヤノンかニコンに転向するw

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:25:45 ID:OUNRbK/J0
>>81
ここで相談したらどうだ?
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989530/

85 :81:2008/07/01(火) 00:56:45 ID:AlN9pLJKP
>>84
な、なんだこの楽しそうなスレは。お、俺を騙そうったってそうはいかないぞ!
きっとこれには裏があるんだ。デジカメ板で皆が幸せに満ち溢れてるなんて・・・ありえない!!

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:22:38 ID:jY35FHQY0
>>85
俺も3535を買ってから
50マクロの誘惑に負けそうになってるぞw

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:25:19 ID:T9OLjqq80
50F2買えwwww買えwwwww
1.4×テレコンも買えwwwww買えwwwwww

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:48:57 ID:EZ+l1tyD0
50ミリマクロは神レンズだ思う
円形絞りなんてほんとは関係ないんじゃまいか?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:58:21 ID:ZtBEP2lo0
>>88

写りは凄くいいわな。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 09:22:18 ID:LEsnf95f0
35マクロに距離表示が無いのはともかく、
50マクロに倍率表示が無いのは納得いかない。
距離表示のところに併記してくれんかなぁ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 10:22:30 ID:AlN9pLJKP
>>90
YOU鏡筒に直接白マジックで書いちゃいなYO!

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:11:03 ID:QFYxONLf0
倍率表示があるとどんなときに役立つ?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:30:46 ID:wo3hnWhu0
倍率(画面中にどのくらいの大きさで写すか)だけ先にMFで固定して、ピント合わせは体の前後移動でする
3535はMFの使い勝手が微妙だからこうやってる人も多いらしい

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:11:04 ID:fAbipDYcO
学術用途なんかで複数の被写体を撮り比べる場合では倍率を揃えた方が大きさを比較できて良い。
花撮りマクロでは特に重要でもないけど。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 18:23:40 ID:Ws2gozIy0
何か話の流れぶった切って申し訳無いんだけど
今日E-520入手しますた

只今充電厨wktk



96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:51:06 ID:vTOvrEKC0
D700騒ぎでぶっ飛んだ感もあるが各所でE-520レビュー中
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080605/1014451/
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/30/e520/index.html

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:17:45 ID:WzgZRSLt0
俺はマクロレンズがない。結構面白いって言ってたから
そろそろ3535でも買おうかな。あんまり使わないから高いの買ってもなぁ

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:35:07 ID:RAJDoM3B0
50f2だけで白飯三杯いける

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 03:02:05 ID:oceJmtA20
ずいぶんと高い白飯だな
たった三杯で50mmF2とは

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 06:42:06 ID:7/w7U/NZ0
白飯三杯分の米粒を一粒ずつ撮るんだろ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 08:19:45 ID:hT7hOZjS0
一眼デジ初心者です。
どうせ買うならダブルズーム買ったほうがいいですか?
主に風景撮影に使います。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 08:40:53 ID:C0QdPPfEP
>>101
そう思うよ。
40-150はもしすぐに必要じゃなくとも持ってて後悔するレンズじゃない。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 10:08:36 ID:oSAvJC190
特にオリンパスのキットレンズは軽い割に優秀だからもっておくべし

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 12:41:57 ID:BPIGKT3oO
40-150単品の値段の半値で買えると思えば安いよ。別箱だから本体買い替えしても持っていれるし、レンズだけ買い替えも出来るし、予算有るならWのがいーよー!

つか、先日ガードレールに鳶が留まってたのに寄れなくて望遠側レンズを何一つ買ってない自分に後悔。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:00:05 ID:v2gJ7Qly0
E-520買ってきました。
E-510レンズキット→E-520レンズキットの交換差額43000円ってどうよ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:20:44 ID:nbPwUYZkO
同じく初心者ですが、Wズームキット買うのとレンズキットに70-300買い足すのと
どっちが幸せになれるでしょうか?
旅行先での風景・スナップメインです。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:24:29 ID:C0QdPPfEP
>>105
発売と同時に飛び付きゃもう1万安く上がったぞ。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:32:16 ID:tUsHOJal0
>>106
同じく初デジ一でE-510買ったが
レンズキット+シグマ 55-200mmF4-5.6 DCの予定
風景+スナップなら広角のほうが使う機会多いんじゃなかろうか

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:00:57 ID:4CuhV7Xn0
>>106
40-150も70-300も持ってるが、40-150はちょっとした
旅行に持って行ってみようかという気にさせてくれるが、
70-300はよほどの撮影旅行でなければ絶対持って行かない。
重たいんだよ。

てことで、Wキットに必要に応じて70-300書いたしおすすめ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:09:05 ID:B6lS0HP40
12-60と70-300の2本だけっていう手はあるな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:12:50 ID:BUGXjHQN0
「510のWキットにしとけ」と言われ、Wキットで一眼デビューしたが、交換が面倒で
一ヶ月で両方とも売って、18-180mmにした俺。
今はレンズ買い足して、35マクロ・12-60・70-300の四本。勿体無い事したよorz

520をまたWキットで買おうかなあ・・・。



112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:12:51 ID:bYtQPzaY0
12-60と50-200のSWDで決まり


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:21:04 ID:AgUmcDgh0
デジイチ初心者ですがパンケーキレンズの良さがわかりません。

親切な方解説願えませんでしょうか?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:25:11 ID:RKsiPHiz0
>>113

ちっさい

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:27:42 ID:bYtQPzaY0
>>113
かるい


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:44:50 ID:yUwQHNDl0
見てると笑える

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:49:55 ID:f+lnN1dN0
着けっぱなしで、気楽にどこへでも持ち運べて楽しめる

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:05:47 ID:AgUmcDgh0
レスありがとうございます。

軽さ、コンパクトさがうけているのか。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:15:30 ID:3ZjiHMnx0
>>104
この人は蔦の写真を撮ろうとしてるのか・・・と思った。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:22:10 ID:Mz6sUlE70
いろいろなところで何度も質問されているけど

E-510でWキットしか持っていない 脱初心者希望者が選ぶレンズは
14-54mmと12-60mmどっちが幸せになれるのだろうか

予算が許せば12-60mmとか、サイズと重量がE-510にあわないので14-54mmだとか
何か決めてはないのかなぁ。

ちなみに初心者の自分がスペックのみで検討しているのは
Wキットの14-42mmとかぶる気がして14-54mmより12-60mmの方が幸せになれるのかと思っています。

背中を押す一打をください。


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:27:03 ID:9lCa4ljz0
いろいろなところで何度も答えられているけど

結局、君が何をどう撮りたいかで決まる

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:31:17 ID:tsK6eLd50
なんでその2択かようからんけど。
キットを14-54や12-60に代えても写真は劇的に変わらんよ。
まぁ、7-14にでも逝け。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:32:06 ID:OKksmQR+0
>>120

どうせどっちもE-510にはでかい。12-60の方が少し守備範囲が広くても
広角端では歪みも出るしそんなに大差ない

・歪みが少なく明るい14-54
・シャープで色鮮やか12-60

の好きな方を選べば?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:33:17 ID:OKksmQR+0
>>120

むしろ50マクロか70-300でも買った方が脱初心者?にはいーんではないか。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:54:22 ID:sQtlfkmJ0
>>120
おすすめは11-22とマウントアダプタをつけたZUIKO 50/1.8。
世界が変わるよ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:55:33 ID:Mz6sUlE70
早速の意見ありがとうございました。

はやり、目的 実力の伴わないレンズ選択は変化乏しいようですね
なんか、レンズを代えるともっといい画がとれそうな気がしてて。

全く持って、ありがとうございました。 もうちっと腕を上げて目的を持って
セレクトできる状態になって購入します。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:01:10 ID:XN0jb4OZ0
相変わらず、、、というか、必ず「ためいき」か「疲れた」が入るのな
>ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/02/8769.html

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:31:14 ID:Mz6sUlE70
と、思いながらもアドバイスいただいた 50mm macroを調べてみると
非常によさそう。 単焦点ってもったいない気がしていたけど
本来これがカメラの基本なのかもですね。

これで決まりのようです みなさん 誠にありがとうございました。

ちなみにエクステンションチューブ EX-25 もセットで用意した方がいいのかなでしょうか

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:48:00 ID:2dJfdXdv0
>>128
> ちなみにエクステンションチューブ EX-25 もセットで用意した方がいいのかなでしょうか

日本語が不思議なのが気になるけど、レンズを買ってみて考えるという選択肢はないの?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 05:04:55 ID:QEpSjSwO0
どうせお金使うなら1.4xテレコンの方では?ちょっと高いけど。
キットレンズの40-150mmにつければ望遠側212mmになるよ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 07:49:58 ID:ZISgN5WcO
>>106です。
ひとまずWキット買って必要感じたら70-300買い足す事にします。
有難うございました!

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 07:50:38 ID:Mz6sUlE70
なるほどですね。
ありがとうございます。

それも、検討材料に入れます。
ちょっと日本語おかしかったですね。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:25:31 ID:i6iH8a9u0
みんなでいいのかなでしょうかをはらやせましょう!!!

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか

       いいのかなでしょうか



134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:35:25 ID:52cBREB90
>>133はバカでいいのかなでしょうか

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:26:40 ID:VBUb5O4l0
おk

50マクロ買おうか、未だ正体見せないマクロを待つか・・・。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:53:03 ID:A8H9te870
>>133
「はらやせましょう」をはやらせてもらいたいのかなでしょうか


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:56:44 ID:z9AJQ29N0
撮影画像を再生中に、カメラを縦、横にしたら、、、びっくりした。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:58:30 ID:7QaKKwtRP
>>135
よし、せーので一緒にポチろうぜ。ズルは無しだぜ?
せーの、

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:24:15 ID:ZtWkWMBN0
一度超音波モーターに触れてしまうと、いまさら電磁モーターは買えない...

50mmのSWD化を待つ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:48:58 ID:nBOPZ23z0
かなしいのう・・・
ttp://www.asahi.com/business/update/0703/TKY200807030479.html

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:51:15 ID:KUg2h/dv0
おお、5%ちょいあるじゃん
規模を考えると十分だ

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:58:54 ID:ZtWkWMBN0
とりあえずペンタを抜いちゃったのか

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:06:59 ID:iE5Q4Pr8P
オリもペンタも商売下手だからな〜。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:45:22 ID:ZHlopVH/0
>>139

超電磁モーターが出るのを待て

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 06:30:19 ID:zRzs+r98O
技術が凄くても商売が下手くそじゃ先が思いやられるよな。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:28:45 ID:RPlDMpKs0
確かにね。
キャノンなんてあんなにも技術力皆無なのに商売のずるさだけでシェア稼いでるもんな。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:49:54 ID:Gxqiy/dH0
皆無ってこたないだろ。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:55:14 ID:v3lOlWrB0
そうだよボートに乗って薄暗い風景の写真を撮ってるCMを流す会社だぞ。
素晴しいブレの防止技術が搭載されてるに違いないぞ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:15:20 ID:KGIQRz1W0
CMだとチーターを秒間5コマで捉えるE-3が「技術力皆無なのに商売のずるさ」の筆頭ですな。
もっともそこまでやってシェア5%だけどw

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:41:46 ID:iZxkj4EV0
あのCMってC-AFだったっけ?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:08:46 ID:3m0BIX5WO
>>148
ヤッサンが
パワーボートの上から撮るCMが見たかった。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:36:42 ID:nrf/nFIh0
>>149
キヤノネットは他のメーカーのスレもチェックしないといけないので大変ですな

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:41:58 ID:iE5Q4Pr8P
おまいらケンカすんな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:14:29 ID:RPlDMpKs0
ケンカじゃないよ。善良なオリンパス優良ユーザ様が悪徳企業キヤノンの工作員を追い出しにかかってるところですよ。
邪魔するならお前も工作員だ。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:54:58 ID:xXQX1hiZ0
飛行機乗ったら隣がID:RPlDMpKs0

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:56:54 ID:RPlDMpKs0
工作員がしっぽを出しましたねwwww

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:23:50 ID:kWwAkiag0
手の込んだ荒しだな

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:01:54 ID:RPlDMpKs0
技術力じゃオリンパスが1番で2番がペンタかな。
キヤノンとニコンはだめでしょ。技術なくて代わりにCMと買収でシェア伸ばしwwww
会社が大きくなると比例して順法意識がなくなり悪徳になっていくいい見本ですねwwwwwww

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:03:46 ID:EPGG8ALa0
ID:RPlDMpKs0
お前、キヤノヲタだろ。そうやって荒らすのが魂胆。性格悪いな

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:06:40 ID:RPlDMpKs0
お前キヤノンの工作員???
キヤノンぽい低脳がにじみ出てますよwwww

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:13:18 ID:HMhHYZDN0
なんか評判落としたい輩がいるのはわかったよ。以下スルーしましょう

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:14:16 ID:WCuSaGTr0
オリユーザーじゃないのは確かっぽい

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:19:41 ID:RPlDMpKs0
ID変えて自演かよ! キヤノ工作員は悪だな!

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:53:06 ID:8JJBco900
オリユーザーなら、スルーしようよ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:53:08 ID:HMhHYZDN0
スルーするする

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:03:51 ID:c/fYUzQw0
12-60にて夜景を手持ちでキレイに撮るお勧め設定を教えてたもれ。
光量は街灯いっこ位でありんす。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:09:21 ID:oqG2ie+r0
三脚以外にあるのかね
7-14で7mmを使うという手も

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:26:15 ID:rCiAOVx40
星撮るなら、三脚×RM-1でバルブ、でおk?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:27:53 ID:rCiAOVx40
あれ、RM-1はバルブ撮影できないんだっけか

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 02:09:55 ID:a89qFEb30
>>169
出来るよ。Wボタンで開いて、Tボタンで閉じる。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 07:14:27 ID:Bg/kI3mo0
ただし8分までと説明書にあったきがする

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 08:16:50 ID:ZFJlc/L40
>あのCMってC-AFだったっけ?

擁護のつもりなんだろうが、虚しさがつのるだけ orz

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:16:45 ID:ntbMdm7+0
amazonとか、あちこちで、在庫切れしてない?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:59:59 ID:5Q4vsW0q0
14-54を持ちつつも520のレンズキットを購入。
14-42をオクに出すか悩み中。
持っとくメリットあるかな。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:01:48 ID:OeQoi5Zw0
>>174
バイクに乗ったり、登山するなら小型軽量セットを保有する価値は大きい。

そうでないなら、好きにしなさいw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:16:03 ID:9v9vGCjmP
>>174
将来買い替える際に「レンズキット」として売りに出せる。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:37:45 ID:PpdHzXTM0
>>174
レンズコンプリートするには、無いと困るんじゃないかな。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 13:47:38 ID:xIoBetlU0
軽量に行きたいときはコンデジをもって行くといいよ

ということで1442不用

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:34:34 ID:ll0SsJH30
>>174
いらんのなら俺に一万で売ってくれ。手放して正直後悔している。
手軽なお散歩用にいいんだよね。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:05:54 ID:MgEc5DsR0
>>174
売ったって二束三文だろう。
おれなら軽さを重要視してとりあえず残しておく。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:39:29 ID:7TFKRxVI0
ヤフオクで処分して1万ぐらい。
これを二束三文ととるかどうか・・・

182 :174:2008/07/06(日) 22:38:27 ID:BqOtFucO0
結構反応があったんで驚きつつ感謝。
実はオクで処分を前提に買ったのだけど、
いざ手元に来るとあまりの軽さに手放すのが惜しくなったのよね。
今まで14-54で登山してきて、さほど不都合に思ったことはないのは事実なのだが。
Σ30 1.4持ってるから1454を売却ってのはさすがに暴挙か・・・。
残すのが無難かな・・・。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:16:25 ID:IaDmqsd80
ものすごーく金に困ってるならレンズ1本と言わずデジカメ&PC関係全部処分しろよ。
そうでなければたかだか1万程度でレンズ1本処分しても知れてるし、頭のいい方法とは思えない。
それよりは仕事がんばったほうが余程マシ。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 01:29:35 ID:78nv9r1C0
そうだな。
今週も仕事がんばるか。

185 :81:2008/07/07(月) 02:39:05 ID:1qaCpoWJP
今日、宅急便が5020マクロを届けてくれた。
もうお中元の季節なんだねー。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:52:04 ID:gYiAP6nGO
>>185
お中元で50mmマクロとは、なんともピンポイントな贈答品たな!

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:29:00 ID:ZC/7mY/B0
既出かもしれませんが
この機種ってレバーやダイヤル、ボタンが
窮屈じゃないですか?
頻繁にするものではないとは言え、
電源のオンオフがやりにくいです。
使っていて気にならないでしょうか。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:45:55 ID:+c6uyMw10
俺様は気にならない

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:46:25 ID:ZC/7mY/B0
すいません。E-520のことです。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:46:26 ID:txG4B7rj0
510使ってるけど全く気になった事がないな>電源on/off

グリップ持ちつつ親指を上方から当てて前後。
むしろon/offしやすくて誤操作がない、と気に入ってる。
520だと違うのかな?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:13:38 ID:MZqFPpZP0
電源スイッチは、不用意にONしてほしくない状況で、明示的にOFFできるから便利
基本はカメラが自動で待機状態になるのに任せてる。
昔のデジカメと違って、待機状態からの立ち上がりもまあまあ早いし。
シャッターチャンスを逃がすよりは、誤作動で1コマ無駄にする方がまし・・・ってのがOM流

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:03:51 ID:HsKyqccR0
>>187
520最近買ったけど電源凄く入れずらい

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:21:45 ID:p6CFTjFQ0
すべては慣れの問題だ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:33:19 ID:g6yoGmBz0
いれ「ずらい」

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:46:55 ID:+c6uyMw10
日本語の勉強ができる良スレと聞いて飛んできました

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:48:58 ID:Xwv6QEGn0
188 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/07/08(火) 20:45:55 ID:+c6uyMw10
俺様は気にならない

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:19:38 ID:Ez45FFpt0
410に520買い足した俺。
520を初めて触った瞬間は電源いれづらいなーとか思ったけど、
一度電源を入れたら撮影に一区切りつけるまで結局電源は
onのままなので特に問題なし。

むしろ電源をオフにしづらくなったおかげで、410でよくやってた
ファインダー覗いたら電源入ってなかったってことがなくて
いいかと思ってる。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:25:59 ID:+c6uyMw10
俺様のE-520はよく電源を消し忘れるんで、
夜中に自動電源オフ時のISのガガガッって音がして毎回ビビるw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:27:04 ID:+c6uyMw10
>>196
ちゃんとチェックしてるんだなw

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:38:26 ID:qC5qV8rd0
今まで銀塩一眼レフを使用していたのですが、秋に子供が生まれるのでデジタルの一眼レフを買うことになりました。
嫁がE-420を気に入ったようなので、私はE-520を買うことにしました。
とりあえずダブルズームキットを購入し、標準レンズは追加で少しグレードの高い物を買おうと思っています。
ズイコーデジタル 14-54/F2.8-3.5が良いかと思っていたのですが、カメラ店に見積りに行った所LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を軽く進められました。
この2本を比較した様なサイトはないでしょうか?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:43:13 ID:g6yoGmBz0
自分で検索して探しなよ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:43:47 ID:+c6uyMw10
http://shair.seesaa.net/article/22974938.html

ふぅ、今もE-520の電源消し忘れてたぜ。

前のE-300の時は大丈夫だったが、今は10回に9回は忘れてるw
やっぱ直感的には操作しにくい位置だな。
しかし、D40をやたらと電源Offにして困っていたので俺様には丁度いいぜ!

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:16:45 ID:4rTtCGd/0
>>200
お子さん、楽しみですね。
明るいレンズ購入予定とはいえ、バウンズ出来るストロボがあると、
何かと便利だと思います。購入を検討されては如何でしょうか?


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:32:23 ID:vqPILV570
E-520だからこそ撮れた俺様の写真。
E-520って頼もしいね。


こんな暗いのに手持ちで撮れるとは、IS凄いな。
薄暗いとこで撮るのが好きなのでとても助かる。
http://www.odnir.com/cgi/src/nup17687.jpg


ライブビューがあると、いつもノーファインダーで勘で撮ってた
アングルも、ちゃんと見て撮れるのでやっぱ便利だな。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080709000944.jpg


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:47:23 ID:vqPILV570
あっ、いつのまにか書き込みすぎた・・・
俺様はもう寝ます。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:57:04 ID:vhz65OSC0
test

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 01:19:46 ID:moWoXLgq0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/09/8813.html

夏休みの宿題を前日に無理矢理済ましたようなレポートだなw

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 02:34:38 ID:o5B7EFor0
つーかこれのどこがE-520のレポートなんだ?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 04:22:41 ID:+gAZrC7F0
>>207>>208

この記事描いた人は「曲がるものはやっぱり曲がる。この事実は曲がらないんである」
って言いたかったんだろうなとは思うけど、それならその証拠を見せないとダメだよね。
そこまで言うならやっぱりタイルの撮り比べとか見せないと説得力皆無で無責任な記事だと思う。
事実として、シグマの方が歪曲がマシかもしれないが、これでは懸念を増やす一方だと思った。この中途半端さではシグマにもオリにも迷惑な記事だよね。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 09:14:28 ID:lBEvZJ/W0
伊達さんの記事と比べると、ものすごくクオリティーが低いのがわかるよね。
カメラとかレンズに対する愛情が欠けているのが良くわかる。

伊逹さんの記事だとキヤノンにせよペンタにせよ欲しくなるもん。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 09:45:26 ID:Lb4qGUgs0
>>207
あの人のE-420新製品レビューで、高感度ノイズ低減の比較があるのだが、
ISO100で撮って高感度ノイズ低減、オフ、弱、標準、強を比較している。
低感度で撮ったら、差がわからねーよ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 18:49:54 ID:ahDD9kNCO
なんか無理やり行数稼いでる感じだね。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 19:08:18 ID:zNFDTNzr0
あの手の文章書くの俺大得意。大した内容でもないのに何倍にも膨らませて書くの。
会社の報告書とかで重宝してるこの能力。頭のいい上司には通用しないけど、
俺の上司は幸いあんまり頭良くないしめんどくさがりだから、分厚い報告書はちょっとしか読まずにスルーしてくれるんで。
みんなもこの能力身に付けたほうがいいよ。便利だよ!!!!!

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 19:49:20 ID:ISLIro2+0
>>213
>分厚い報告書はちょっとしか読まずにスルー
おれが上司なら冗長なレポートは即書き直しだがな

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:22:16 ID:5FusEwKi0
>>200
知っているとは思うけど、ダイレクトに赤ちゃんにストロボ当てたらダメですよ。
視神経に障害がおきるらしいので。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:28:12 ID:yJ3JFKkr0
>>215
ダウト

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:54:59 ID:PU0dRbl00
>>216
> >>215
> ダウト

ダウトも何も、小動物にフラッシュ照射したら駄目だろ。
カメラが嫌いになったり、引っかかれたりするぞ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:57:01 ID:T1G3SOx40
俺、知らずに当ててた。


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:59:06 ID:yJ3JFKkr0
>>217
それと視神経の障害は話が別

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 17:57:28 ID:+CYLCaGl0
視覚障害はあれだが、太陽とか見たときにくしゃみが出る人は小さいときになんらかの強烈な光を受けて云々、って話は聞いた事あるな

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 19:32:49 ID:jA5YL6nD0
妊娠五か月目です。
この秋に一眼レフが生まれるんですが、
どの赤ん坊を買ったらいいでしょうか。
おすすめのレンズなども教えて頂ければ、と思います。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 19:54:08 ID:7yQUdMQ60
つまらん

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:15:29 ID:IqUi+ddH0
3点




次↓

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:57:15 ID:9WsSeiSY0
昨日、命がけで嫁にE-520購入宣言をし、本日ポチりました。
届くのが楽しみ。
主な被写体は息子達の予定。嫁も旅行に連れて行ってやりまふ。
いやー、マジ楽しみ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 21:23:33 ID:K8J/Z4/G0
いまさらながらダブルズームキットにしておけばよかったと後悔

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:01:51 ID:GH5+BP3y0
俺はボディ単体に3535と70-300買って
次は50F2の予定

ダブルズームキットのレンズって
意外と使いやすかったりするのかな

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:32:08 ID:xOHkLp+c0
軽いし、14-150mmまでカバーできるしね
40-150は写りいいし、あの軽さはけっこうすごい

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 01:29:21 ID:zMTjWaii0
12-60買ったがでかいな


がんばって18きっぷの旅をこいつと共に楽しんでこよう

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 03:09:01 ID:GSApsJKt0
12-60はそのうち買いたい一本だ
その次は50-200かな

>>227
そう聞くと40-150は便利レンズとしては
いい感じだったのか・・・

230 : [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 11:36:08 ID:JLAh/kyaP
オリンパス、「E-520超望遠600mmキット」を限定発売
〜「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4-5.6」などを同梱
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/11/8830.html
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080711e520j.cfm
http://olympus-imaging.jp/campaign/c080711a/index.html


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 11:43:41 ID:Axi9j5MW0
ビデオカメラっぽい梱包だね

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 11:43:54 ID:f9rugcGf0
なんかきた

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 12:53:26 ID:UU2dgMjd0
>>230
こんなのが最初からあれば
俺も単体で購入したりしなかったのに・・・・

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 20:04:53 ID:0PI4s4wH0
>>230
あと2日早く発表されてれば、こっちまで待ったのにorz

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 20:21:00 ID:EdZooKC30
本もメモリーカードも・・・ おお、もう・・・orz

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 20:26:59 ID:lQkSrjFh0
「E-520超望遠600mmキット」って景品表示法の優良誤認表示に該当するな。
公正取引委員会に注意されるぞ〜。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 20:29:51 ID:FXIjWINX0
>>236
ふっ
あんた何言ってんだよ

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 20:37:08 ID:RElxKHQIO
本体対角60cm、、、な訳ないか。

切迫してんのかな。完全に苦し紛れw

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 20:39:51 ID:EdZooKC30
ID変えてまで必死だなー

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:17:27 ID:eEibqFhd0
カタログ見ても換算焦点距離しか書いて無い高級コンデジもあるよな


GRDだったか

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:56:56 ID:IBLXgYEb0
9-18mmが出たら18-180mmと組み合わせて「20倍キット」というのはどうか

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:02:54 ID:OjAiXi2g0
>>230
微妙な構成だなあ。
ハイスピードイメージャAF使えないから40-150単体セットの方が良いな。
どうせ標準ズームに14-54か12-60買う人が殆どなんだし。
パンケーキセットも安く出せば大人気だろうに。
シェア上げたいのにセコセコ売っててどうすんのさ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:08:40 ID:oEKg1KyY0
俺はE-510持ってるから買わないけど、これから買うんだったら
この換算600mmセットでいいけどな
E-510も本体だけ買った

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 23:11:01 ID:sv1wLgua0
運動会モデルだな。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:38:00 ID:mfIuc7Mi0
E-520超望遠600mmキットって、E-410/420/510のWズームキット持ってる
ユーザーを狙ってるのかな。

新規購入組なら、キタムラの標準ズーム+70-300キットの方がお買い得な感じ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:08:37 ID:WfyYUMS90
600mmキット、オリンパスオンラインで割引ポイントを使えば¥93,330

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:36:51 ID:HqrDKfwW0
ピントが合わないなら合わないで良いんで、AF補助光を光らせないことは
できるの?
ストロボがチカッチカッとならないならキタムラでポチります。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:38:44 ID:Pm6HtzZI0
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214541067/94-


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:40:07 ID:/PfQlBhD0
一般的に一眼レフのレンズは35mm換算ではなく
実画角表示が商習慣だ。
「600mmキット」は景表法の優良誤認決定だな!
公取に報告しとく。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:49:09 ID:wyYc8F2E0
そうかい、何度もID変えてご苦労さん。
報告したけりゃオリンパスにでも公取にでも好きにすりゃいい。今度からはここに報告はいらないよ。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:49:33 ID:oM2aSVLiO
フジのネオ一眼なんかはズームリングに35mm判換算の焦点距離しか書いてないがこれはセーフなのか?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:51:40 ID:oM2aSVLiO
おっとIDにoM2が

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:55:45 ID:MK6qA43Z0
↑公取がどんな仕事をするところなのかを知らない馬鹿

254 :253:2008/07/12(土) 02:57:50 ID:MK6qA43Z0
あ、ごめん。
>253は>249のことだからね…

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:24:26 ID:SC9aYuaP0
>景表法の優良誤認

は商慣習に依拠しない、と法学部准教授の漏れがマジレス。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:25:26 ID:/PfQlBhD0
オリンパス広報↓を熟読しとけよ
ttp://www.jftc.go.jp/pressrelease/08.june/08061303.pdf
ttp://www.jftc.go.jp/pressrelease/08.june/08061303hontai.pdf

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:30:10 ID:DiEHnsad0
>>249
そんな商習慣は聞いたことがないぞ。
「E-520超望遠4.1度キット」・・・こんな表記の商品が、、、あるのか?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:38:24 ID:DiEHnsad0
公取委とは関係ないけど、准教授ってのも事実誤認させるような呼称だよね。
准尉は「士官じゃないけど、待遇は士官」だけど、、、

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:42:38 ID:wyYc8F2E0
>>256
だ・か・ら、ここで言っても意味ねーっての
文句があんならオリンパスに直接言えばいいと教えてやっただろ。お前の脳内では2チャンは会社の問い合わせ窓口なのか?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 08:54:24 ID:rkRb6y2X0
420よりも520のAF精度が悪いって本当?

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212821436/197,619,936

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 09:03:11 ID:0N5YtEhc0
>>258
助教授もへんだろ。半教授がいいのかな。
事務次官は役所が勝手に英語表記をバイスミニスターにしていた。
副大臣になってしまう。
自衛隊は発足当初の規模の名称が残り隊がつく。
コレではトップが隊長になってしまう。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 09:09:22 ID:+ZPg8Gdq0
>>260


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 09:13:31 ID:eRMIasQP0
>247
出来るよ。
自分、買って最初にいじった設定がソレだった。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 10:30:54 ID:g2Ypyldd0
>>230

この調子でE-420のパンケーキキットもよろしく。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 11:22:12 ID:YdvG1+In0
売れてないっつことか、オリ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:57:57 ID:B0HVoBB7O
最近売り方を覚えました。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 13:33:37 ID:DC8Dl1yr0
>>262
なんで嘘だってわかるの?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:12:32 ID:rkRb6y2X0
やっぱり気になったので探してみた。
>>260で引用したレスはこのレビュー見て言ってるのかもね


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/29/8567.html

AFはいまだに3点測距(位相差AFのほうね)。昨年モデルよりは強化しているらしいが(AF性能が低
いまま連写スピードだけ上げると、ピンボケ写真製造機になってしまう)、実写ではいまいちピント精
度がよくない。普通にAFで撮っていてピントがアマいカットがいくつもあった。E-420の新製品レビュ
ーをやったときよりアマいカットの率が高い感じがして、もしかしたら個体差の問題なのかもしれな
いが、ちょっと心配なところである。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/18/8690.html
反面、位相差AFとファインダーの貧弱さは相変わらずだ。位相差AFの性能は多少向上しているら
しいが、E-3との差は歴然だ。新製品レビューのときには個体差の問題かもしれないと書いたAFの
精度だが、自腹版のボディのほうもやはりちょっとあやしい感じがする。このあたりは、もう少し使い
込んでからレポートするつもりである。この先2か月を頑張ってみたいと考えているので、よろしくお
付き合いいただければと思っている。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:33:51 ID:3lJ4XUfj0
ちょwwwその記事wwwww北村wwwwwwwwwwwwwwwww

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:51:55 ID:djL3JymW0
E-520買おうと思ってたけど気がひけてきたな・・・・

AFはE−300より劣るかな

E-3じゃ重過ぎるし。

パナのは手振れ内臓じゃないのがな〜。。。。

思い切ってペンタックス買うか

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:08:44 ID:rkRb6y2X0
誰か>>267の質問に答えて欲しい

俺もE-420とE-520
どちらを買おうか迷っているんで

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:14:47 ID:dR3ONuWI0
>>271
>420よりも520のAF精度が悪いって本当?

何の根拠もないだろ

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:24:44 ID:8xBAPFkO0
店頭で試せばいいじゃん

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:25:58 ID:yb77fyNX0
>>271
ネガキャンすか、土曜なのに出勤?ようやるね。キヤノン社員?ニコン社員?それともホヤ?wwwww

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:27:56 ID:DiEHnsad0
ホヤというか、ナメクジウオというか・・・

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:53:56 ID:cfyzYbpq0
410と520でわざわざ別のAF機構を作るなんてめんどくさいことをするわけがない

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:01:35 ID:rkRb6y2X0
>>272
確かに
ただそれが嘘だって根拠もないから
単純に不安に思ったんだ

>>273
機能実際試してきたんだけど、特に気づかなかったんだ
それで今日になってそういう噂を聞いたから、ここで質問したんだよ

あー>>268の記事が嘘だとしても本当に悩む
E-420に手ブレ補正機能がついていれば即決していたんだけど、
補正がついているE-520はkiss X2と価格帯がほとんどかぶってる
確かにkiss X2は優等生的で良いんだけど
それ以上にレンズを含めたフォーサーズ機の小ささ、パンケーキレンズが魅力的なんだよね…
そうじゃなければkiss X2即決だった

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:09:22 ID:GUa4wtcf0
>>722
人とあんまり被ると気分を害する天邪鬼な俺は売れてないほうのE-510にしたよ
あとコンパクトさとデザイン。キヤノンの入門機は外見がちゃっちいし、キモオタの使ってる率が高いから嫌だった
でも無難なのはキヤノンだろうから、人に勧めるときはキヤノンかニコンにしてる

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:09:55 ID:GUa4wtcf0
>>722ってなんだw>>277

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:15:14 ID:mA66Pmxe0
>>278
持ち主にキモオタが占める割合が一番少ないのはキャノンの入門機だと思うよ。
一般人は売れている、というだけの理由で特にスペックの比較などせずに買うし。
「ちっちゃい」というのを嫌な理由としてあげる方がよっぽどアレかと。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:23:51 ID:GUa4wtcf0
>>280
キモオタが占めてる率で見たら、そうかも。でもキモオタが持ってるデジカメ率で見てみると多いってイメージがあったからさ
テレビで秋葉原の映像出るとキヤノンばっかだったのとか、偶然見つけたキモオタのblogがキヤノンばっかだったっていうことがあったから
そう思ってるだけかも。まあ単なる俺のイメージです。

>>「ちっちゃい」というのを嫌な理由としてあげる方がよっぽどアレかと。
???

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:25:03 ID:FiM+QhmC0
率は知らんが、キヤノンを使っているキモオタの数は、
オリンパスに比べて多いだろうな。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:29:51 ID:djL3JymW0
オリンパスのフォトなんとかに行ったら

確かにオリンパスユーザーは正常な人が多い感じがした、

そしてイベントのモデルを写すのが目当てにきてる必死な工具氏は他社メーカーのカメラ持参しててオリンパスなんてかわねーよってオーラだった

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:32:17 ID:Lv7JZDGM0
>>270
>思い切ってペンタックス買うか

ペンタックスもAF精度あまり良くないよ。
K20Dなんてレンズ毎にピントの調整できるけど、調整したレンズでも3割位ピン外すんで売り払ってK100D使い続けてる。
DA 17-70/F4なんて早くから予約してたんで発売日に買える連絡あったけど、K100Dだと・・・。

キタムラで見積りしたら、今持ってるボディ・レンズ等一式下取りに出すと16万って言われてE-520買うかどうか迷ってます。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:45:32 ID:vnfL/5IT0
600mmセットってスゲーなおい
換算1200mmの世界が手持ちで…
限定みたいだし予約しないと買えないかな

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:18:26 ID:AuF7RWs/0
>>270
> 思い切ってペンタックス買うか

何でニコンやキヤノンじゃないの?
特に強い動機が無いなら、売れているメーカーの製品を買うべきだよ、

旧OMユーザー

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:23:40 ID:CCVly8Qw0
>>270
>思い切ってペンタックス買うか

そうしたらいいと思うよ。
俺はE-300にE-520買い足したけど。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:28:31 ID:A4R3eLD00
シグマやタムロンってオリンパス用のレンズは出してないの?
超初心者です

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:31:12 ID:cfyzYbpq0
>>285
換算600mmセット

>>288
シグマは出してるタムロンは出していない

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:32:29 ID:0j/cA4Ie0
超初心者には難しいから分からない。聞くだけ無駄。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:00:56 ID:U2rNHZKR0
>>289
ネタにマジレスカコイイ!

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:18:48 ID:YdvG1+In0
書き込みトレンド見てると、キヤノンX2かっとけみたいだな。
正直OM持ってたから、520に興味あんだけど、どうも最近元気ない。
息切れた感あるぞ>オリ

X2の重さ設定は、明らかに打倒520って感じだから蹴落とすパワー
欲しい。たのむぜ。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:22:55 ID:eWgIaPSN0
>>230
焦点距離600ミリのレンズとセットですか? 
安いですね、欲しくなってきた。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:25:06 ID:3RsdnGUa0
>>288
ここでも見てくれ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:25:13 ID:YdvG1+In0
過客混

口混 X2 DZ 7324件
   520 DZ 313件

この差はいったい・・・・・

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:26:23 ID:3RsdnGUa0
貼り忘れた

http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:37:58 ID:E+AS0yAJ0
>>295
そらそうだろ
X2かどうかは忘れたが、
CMはバンバン流してるし、新聞全面広告はドカドカ載せてるから
少なくとも「イオスキスデジタル」っていう単語を知ってる人は多いと思う。

翻って・・
ココロとカラダ(だっけ?)だとか、動物園です、って言われても
E420やE520に結びついてる消費者はほとんどいないだろ

ぶっちゃけ、E520はおろかE3のTVCMでさえ一度も見たことないぞ
(410、510はそれでも何度か見た記憶がある)

普段ほとんどTV見ないが、渡辺健(だっけ?)とか、キムタクとか、動物が子供を
撮るやつだとか、顔に変なペイントした外国の子供のやつとかは、しょっちゅう見た記憶がある



298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:50:46 ID:Ep1urD+L0
このE−520ってハイアングルでの撮影は厳しいだろ?バンザイした感じでモニター見れないだろ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:57:59 ID:rkRb6y2X0
>>285
まずオリンパスのブランド力が弱い。
エントリークラスを買うほとんどの人はオリンパスってメーカーがあること事態知らないんじゃないか?
それに加えてSDカードが使えない、高感度撮影に弱い、なんとなくシェアが低いフォーサーズは駄目そうって思ってる人も
多いんじゃないかな?

E-420のサイズ・重量で手ブレ補正搭載したら
三強入りしてもおかしくないんだがなぁ

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:03:46 ID:6KoU7A4/0
>>298
そりゃ厳しいに決まってるだろがw
とりあえず撮れればいいってレベルの写真は撮れるかもしれんが
会心作は、まぁ難しいだろ

とはいえ、それはどんなカメラでも同じ

バリアン付きのE-3ならまだなんとかなるかもしれんが、
もし万歳で撮るとしたら、結局LVは使わずに枚数で勝負すると思う

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:49:55 ID:x3bSmYYH0
>>299
さすがにオリンパス知らないってひとはいないんじゃないかなー

大衆は長いものに巻かれろってことで売れてるものを買っとけば間違いないって考えなんだと勝手に推測
それとSDカードが使えないってそんなに重要なファクターなんだろうか???

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:53:06 ID:Ucdwnpl50
247です。
>>248
>>263
ありがとう。これで買う決心が固まりました。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:58:13 ID:UIWWuMfoP
>>301
CFスロットついてるから不便はしないけど、開発する側にしたら小型化には大きなハンデを負う事になるでしょ。
xDが死に体な以上、CFとのデュアルスロットを積まざるを得ない訳だし。
あと、コンデジからのステップアップ組はSDの方が馴染み深いってのもあるかも。
これからDSLRずっと使ってくならどうせCFが中心なんだからそんなんは些細な問題とも言えるけど
まずとっかかりにオリンパス選んで貰えなきゃどーしょーもない訳で。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:42:54 ID:H19QLlUsO
オリとニコは顕微鏡よく見るから、なんか信頼感がある。

研究室の物置に、顕微鏡写真に使ってたらしいOM-2nを発見。
このまま腐らせるのも勿体ないので、廃棄扱いにして…

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 04:24:10 ID:72jPF0Ub0
>>301
名前すら知らないってひとは少ないかもしれないが、
「オリンパスってどこの(国の)メーカー?」って奴は結構いるぞ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 04:25:53 ID:Np+tutiZ0
>「オリンパスってどこの(国の)メーカー?」って奴は結構いるぞ。

そんなことどうやって調べたんだいw?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 06:36:05 ID:ZPIzDdiG0
オリユーザーは俺を含めて天の邪鬼な人が多いw

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 07:45:52 ID:duE+zPSz0
売れる台数考えたら、CanonみたいにバンバンCM打てんわな。効果的なところに限定となる。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 08:37:45 ID:QBE0N6TD0
これからデジタル一眼買おうなんて人は、デジキャパとか読むんでしょうな
そうすると殆どの記事でkissX2が使われてるもんだからコレにしとこうかとなるんじゃない?
あの雑誌でのKissX2の使用割合は異常な気がした。金のあるメーカーは違うんだなぁ…

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 08:52:41 ID:kXsbMe7l0
>>305
そりゃあ喪前の国で聞けばそうなるだけじゃね?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 08:59:14 ID:L+hu8sWV0
>>301
> 大衆は長いものに巻かれろってことで売れてるものを買っとけば間違いないって考えなんだと勝手に推測

一眼レフはシステムを買うものだから、売れてるシステムを買うのが正解。
特定のメーカーに思い入れが無いなら、余計なことを考えずにキヤノンかニコンを買うべきだと思う。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 09:25:51 ID:6KoU7A4/0
>>308
「効果的なところに限定」ってw
全然効果出てないしw

CM打たない→知名度上がらない→売れない→広告宣伝費さけない→初めに戻る

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 09:36:02 ID:q8F42WYT0
>>309
E-520がデジ一デビューのオレはカメラ雑誌なんか読まなかったよ。
日経トレンディーや特選街、週間アスキー等で比較記事を読み漁った。
マイナー(?)なオリンパスはむしろカメラ専門誌より
そういう総合誌とかに広告出すべきだと思う。
小型・軽量は旅にも適しているから旅行雑誌でも良いかも。
少なくともジジイや女性にオリンパスの名前は覚えて貰えるかも。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 10:11:24 ID:xkNWbuGV0
オリンパスの名は、むしろ年配の人の方が知っているよ



315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:18:28 ID:vYcvTD4EO
世界屈指の光学機器メーカーなのに知名度低いよな。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:24:33 ID:PBpRVX2UO
名前は知ってるでしょ
買おうと思わないだけで

かつてのデジカメトップメーカーなのにw

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:36:58 ID:inQndEKW0
売れないスレでやれ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 13:13:52 ID:Hx4abAGT0
カメラの1台や2台 好きなの買えや
マンションや家建てるなら一生もんだが



319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 13:15:18 ID:ZPIzDdiG0
メディカルw

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 13:42:43 ID:vYcvTD4EO
xDによるところが大きいよね。
ソニーも苦戦するんじゃない。メモリースティックだし。
無駄になると思うと心理的な抵抗があるんだよね。
俺もオリンパスにCFついてなかったら買わなかったかも知れん。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 13:45:26 ID:ZPIzDdiG0
いやいやxDだからこそ買うんですよ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 14:14:38 ID:IR9ZYkbd0
今日、ダブルズームキット買ってきた。
来週旅行行くから楽しみでしょうがないwww

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 14:47:38 ID:i61tXuoa0
>>320
俺の気のせいかもしれないが、こないだ発表されたソニーの
新しい一眼はMSが仕様に記載されていなかったような。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 14:58:16 ID:MGtVHb/20
>>322
俺は先週Wズーム買った。
そして来週、同じく旅行。

そんでもって今日、1260をIYH。。。

なんか沼から出られなくなりそうな気がする。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 15:41:10 ID:IR9ZYkbd0
>>323
α700かα300ならメモステスロット有るみたいだがなー。

>>324
今日俺が買ってる横で1260買ってる人いたよw
個人的には7-14が超欲しいんだが、高いんだよなぁ・・・・・・。



326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 15:50:42 ID:mBqqmAPO0
7-14買ってもどうせ7でしか使わないんだし単焦点で軽量コンパクトで安い7を出してほしいな。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 15:52:48 ID:duE+zPSz0
>>323
書いてないサイトが多かったから気になってた

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 17:24:20 ID:UIWWuMfoP
>>324
良くない兆候ですね。
50-200SWDを処方しておきましょう。
最寄りの家電製品店でお求め下さい。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 17:40:19 ID:xRSESW1d0
他のメーカーがいいならいっそそっちに行けばいいのに・・・そして二度と来るな

リアルなオリ友達いないから匿名掲示板のオリユーザーにあと押しして欲しいの?
それとも周りの連中が使ってる機種は嫌なひねくれ者?
どんなにユーザーがメリットを語ったってそんなのメーカーの受け売り。
どうせ何言われても反論書きたいだけでしょ?
わざわざ掲示板で既知のデメリット書かんでもわかってるっつーの
ってことを考えると他メーカーの貶めるだけの書き込みにしか見えん

カメラの性能とユーザーの性格は別物ということも付け加えておこう

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 17:57:17 ID:TdGwrivd0
>>329
おまえみたいなやつこそおりオリスレから出ていけw

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:02:45 ID:5SB5QaLt0
誰に向かっていっているのかも分からんし
誤爆かもな

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:10:53 ID:eoE92m6t0
http://gazoubbs.com/karimasu/img/1213446198/38.jpg

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:32:19 ID:q8F42WYT0
>>324
旅行良いな。
俺は嫁さんが孕んだっぽいので旅行計画がオジャンだぜ。
E-520と1260の出番が…

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:34:23 ID:x3bSmYYH0
>>333
おめでとう!おじゃんとか言わずに喜べよ!

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:35:08 ID:AMQ2SGBs0
>>333
子供より旅行のが楽しみとか…
かわいそうな赤ちゃん…

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:38:21 ID:IR9ZYkbd0
>>333
赤ちゃんおめでとう。

今充電終わったのでちょっと撮ってきますー。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:39:33 ID:ZPIzDdiG0
子供がオジャンにならないようにしてくれよな・・・


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:49:57 ID:9JyCVVx/0
L10の場合、コントラストAFで合焦してからレリーズすると
いったんミラーが下がって、それからもう一度ミラーの上下が
あるのでパタンパタンカシャッみたいな二段動作になるので
タイムラグが半端じゃないんだけど、520はどう?


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 19:02:07 ID:kfZWPfZS0
今月のデジキャパつまらんかった

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 19:20:28 ID:MGtVHb/20
>>328

そういわれそうだからIYHスレには書かなかったのに・・
いや、もちろん欲しいんだけどさ。

>>333
赤ちゃんオメ。
生まれればE-520も1260も出番は山のように増えるさ。
奥さんのご機嫌取りも忘れずにな。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 19:49:57 ID:wOglbaPt0
昨日かった520!!ビックでWズーム105000円。
オリジナルバックとXDカード1GB,液晶フィルムとレンズ保護2枚つき。
早速今日温見峠行ってきた。
いまいちRAWの意味がわからない。
でも重さといい,感触といいなかなかよいね。
これまではEOSだったのでまた違った感覚で。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 19:53:47 ID:L+dbxGoB0
やっすくなったな

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 20:20:50 ID:i61tXuoa0
キヤノンから乗り換えた?理由を聞きたい。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 20:44:35 ID:LrIsM8MC0
こんばんわ。
いきなりですが、皆さんは標準ズームレンズは何を使ってますか?
現在E-520ダブルズームと50mmマクロ持ってるんですが、もう少し上のグレードの標準ズームレンズを買おうを思っています。
最初は12-60mmのつもりでしたが、サンプルを見ていると14-54mmの方が(素人目に)写りがやわらかそうに見えました。
パナライカの14-50mmはよくわかりません。

被写体は子供とイベントコンパニオンのお姉さんです。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 20:47:31 ID:6KoU7A4/0
>>344
> 被写体は子供とイベントコンパニオンのお姉さんです。

もっと望遠の方がイクないかな?
ただしくれぐれも通報されないようにな

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:05:58 ID:MCafULaA0
>>344
ここはふんぱつして、90-250F2.8か35-100F2.0でどうだろう。

347 :333:2008/07/13(日) 21:18:41 ID:q8F42WYT0
旅行に行けない腹いせに生まれてきたら撮りまくってやるからな!
それまでにライカのF1.4を手に入れて室内撮りも出来るようにしておかなくては。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:13:41 ID:bAlkHDWh0
>>344
おまえはコンパニオンなら14-54な!
子供メインならズミ2514が一押しだぞ
とりあえず目的が無いなら14-150な、持ってて損は無いぞ
俺が言うんだから間違いない。
>>347
おまえは子が生まれる前に旅行に行ったつもりで2514を絶対に買え
ついでに嫁さんの腹も一ヶ月ごとに記録してここでuPしろ。
コレ、命令だからな!
お前も嫁さんもこの少子化の時代に良くやった。褒めてやる
これからも励めよ。


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:25:10 ID:nrhl5IOG0
>>301
いや知らない云々ってのはカメラ業界での話ね。
ちなみに俺はデジ一について調べるまで全く知らなかった。
今更だがその時になって、いつの間にか脳に刷り込まれていたイオスキスデジタルって言葉が
キャノンのデジ一だと知ったくらい無知だったから参考にならないかもしれない。すまん

長いものには巻かれろって心理は当然あると思う。
それ自体は自然なもので何ら咎められるべきことでも悪いことでもないだろう
問題はオリンパスが、それを覆す様な圧倒的な製品や宣伝が出来ていないことだと思う。
つまりipodの様にお洒落なデザイン・分かりやすいコンセプトなどの魅力、
それを消費者に伝える宣伝、そういった事のアピールがいまいちな気がする。

もうちょっと工夫してデザイン、小ささ・お手軽さ、二強にはないパンケーキレンズを
コンデジ・ライトユーザー層に上手く訴えれば売れると思うんだが。

>>313が言うように旅行雑誌や総合誌、女性誌にこそ広告を打つべきかもね。
真正面から二強のシェアを崩すのは厳しいよ。

スレ違いですまんが、今日E-420レンズキット買ってきた。
デザインが最高すぐる。シャッター音も少なくともkissよりは好き。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:04:46 ID:4xsFStIT0
宣伝と店買収にばかり金をかけてるメーカーを見習う必要はないでしょう。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:10:15 ID:QSEnMmue0
それもそうだね(´・ω・`)
ただもうちょっとシェアを伸ばして欲しかったんだ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:22:38 ID:NcEgm8yxP
>>349
概ねその通りだと思うんだが、ライトユーザーに単焦点ってのは訴求力が弱いと思う。
ライトユーザーってのはどっちかっていうと単焦点より高倍率ズームマンセーなもんだ。
だから梅14-150を300グラムくらいで作ってばんばんアピールする方が効果あるんじゃない?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:26:41 ID:D0UGmHpb0
自分の使っている機種を誇るのはいいが他メーカの悪口を言うのはカッコ悪い。


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:31:35 ID:QSEnMmue0
>>352
なるほど。確かに俺自身単焦点レンズなんて存在知らなかったからな…

ただライトユーザーが何十万もする梅レンズみたいな
高いものを気軽に買えるかな?
あと高倍率ズームでそういう層にアピールするなら
全機種に手ブレ補正機能つけないと駄目かもしれんね

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:43:56 ID:NcEgm8yxP
>>354
待てwお前は松と梅を取り違えてるぞ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:47:13 ID:D0UGmHpb0
松竹梅

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:53:29 ID:QSEnMmue0
 ∧||∧
(  ⌒ ヽ 教えてくれてありがとう。ちょっとこれから逝って来る
 ∪  ノ
  ∪∪

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:55:26 ID:4xsFStIT0
>全機種に手ブレ補正機能つけないと駄目かもしれんね

何故そうなる?


359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 07:44:09 ID:F2c8vn2B0
オリンパスとオレはケツの穴の仲なんだぜアッ−!
E-100RSの連写で感動してSP560UZでがっかりしてつぎはE520買うぜ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 15:43:16 ID:tJBstMHu0
510と散々旅ともにしてきたので そろそろ520の資金準備なのだ
ただレンズもぱたくれちゃってるんだよなあ・・(楽なので1442ばっか)
キットにするべきか ボディでいくか そこが問題

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:03:50 ID:KVveAR3n0
>>360
そんなあなたにはこれでしょ
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080711e520j.cfm

14-42も予備ができるよ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:41:17 ID:Q5mVt1e/0
なんか510から520にかえる人をよくここで見るけど
毎度こんなもんなの?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:55:11 ID:EHabt7OlO
オリンパスのデシイチで、まともなマイナーチェンジって
410/510→420/520が初めてだよね

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:29:27 ID:tJBstMHu0
>>361 d でも70300が2本にw
やっぱボディでいくかいね

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:46:30 ID:VRJFgr1Y0
運動会パックも買ったし、お父さんはりきっちゃうぞ〜!

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 18:15:14 ID:F2c8vn2B0
次の運動会シーズンは10月です
ほんとうにありがとうございました

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 20:54:02 ID:8sIAbLN10
>>363
延々と実験機かよってエントリー機出し続けてたからなw

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:20:04 ID:NcEgm8yxP
実際実験機ばっかだったんじゃない?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:45:51 ID:5xH8Rp/z0
実験機だからいいんじゃねーかよ
高機動試験ザクとか

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:00:35 ID:tiBTnLWNO
ゾゴッ…

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:47:32 ID:iZW0byus0
ジュアッ・・・

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:35:01 ID:iSEQWhzu0
ジョワッ!

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 01:23:02 ID:zLrUgxjM0
乳酸菌・・・

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 06:14:03 ID:FuCyntUkO
とってるぅ?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 07:55:56 ID:5ngsMunJ0
党員は帰れ

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:05:12 ID:pns4WO6q0
RAW現像ソフト検討中だが、自動トーン補正みたいな機能のついてるソフトって
オリマス、オリスタ以外である?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:58:22 ID:KbbrK0k3O
E510からE520て何が良くなったの?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 11:03:12 ID:oG7/BzJg0
>>376
Silkyのマリーン

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:23:17 ID:aim+hny0O
>>377
色使い等の意匠は多少まとまりが良くなった気がする。
ダイナミックレンジはJPGだと確かに差がある。
RAWでも違うんだろうけど、つめればそうでもない…かも?
ホワイトバランスは隔世の感が。

ライブビューも使う人にはかなり良くなったと思うはず。

C-AFは違うらしいがたいした差は感じなかった。

一番実感したのはモニタがけたちがいに綺麗になった事かも。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:37:52 ID:QBKOzUnN0
>>378
マリーンになくて、普通のSILKYPIXにある機能とかある?
なければマリーン買いまつ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:26:02 ID:acVEgRuu0
どうでもいい報告

落下させてしまい液晶割れしたE-510を、USB端子破損もあったので、キタムラ経由修理に出した。
三週間たって帰ってきて1万6千程。思ったより安かった。時間はかかり過ぎかも?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:34:43 ID:Wn9B4AAG0
>>381
オリ直なら早いんで内科医。
同じく液晶割れしたE-410を持って行ったが10日で上がるとのこと。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:39:23 ID:6PTrhmHI0
小売店経由だとマージン取られるっしょ。直出しが正解。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:26:21 ID:nu1bPKI60
ホテルの場合はJTB通したほうが安いこともあるぞ
>>383は予想で言ってるの?体験?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:39:07 ID:iSEQWhzu0
突然ホテルとかw

386 :381:2008/07/15(火) 21:51:52 ID:acVEgRuu0
オリンパス側の領収書に各値段(部品代や工賃)が書いてないのでなんとも。
キタムラ側には修理代と運賃諸掛とあり、一応マージンはある模様だが。
が、ホテルの例えのように小売依頼のときは工賃なしとかであれば、安い可能性も無きにしも非ず。


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:42:59 ID:BgK3CbSR0
価格コムでE-520のAmazon価格が\63,240になっているのに
実際にAmazonのページへ行くと\70,721になってるこれはいったいどういうこと?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:01:23 ID:2P2CR17j0
Amazonの価格は変動する。価格混むのデータがそれに追いついてないだけ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:32:25 ID:prIutIGx0
キタムラのネットショップでオリジナルWズームキットをポチって、
5日経過。
ステータスは「手配中」のまんま。
早くこないかな。。。。。。。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:54:20 ID:XpYXvHnu0
>>384
面白いことを言う。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:18:16 ID:J9Rk4jqh0
あんまり苛めてやんな。
カメラだってメーカーサイトより家電量販店のほうが安いぞ。
とか言い出すともしれん。

キタムラ経由で修理を出した方が安い可能性はゼロではないから、
(ま、可能性だけの話な)好きに思わせておこうぜ。

続けたいヤシはキタムラスレにでも逝ってくれ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:32:22 ID:zN6ifQQJ0
旅行代理店経由のほうが直予約より安いのはどうしてか、>>384は考えたことがあるのかなぁ???
当然それを踏まえた上で>>383はウソっぱちだってほざいてるんだよね???
できるもんなら御高説を詳しく聞かせて頂きたいなぁwwwwwwwwwww

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:35:39 ID:YU1V2TN90
↑スルーされたからと言って粘着イクナイ

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:49:36 ID:ysoMow9g0
必死になってきた〜!

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:58:40 ID:J9Rk4jqh0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:40:06 ID:uj4Ebhou0
>>395 被写体偏ってるなあ・・
手ぶれ補正の話だから仕方ないと思うけど

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 10:11:25 ID:/jX7jee10
マイモードって使っている?
Fnを他に割り当ててたら使えねえよう。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 12:31:46 ID:uRnNbvKe0
使ってるけども頻度は少ない。
プリセット登録対象のパラメータを個別に設定出来たらもっと便利なのになと思う。

例えばISO、WB等は現在値のまま、絞りのみをプリセット、とか。
AEブラケットのみ登録して、その他は現在値のまま、とか。
そんな使い方がしたい。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 12:46:39 ID:qGDMMOfY0
まあばかだな

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 14:24:25 ID:qDeeWgT70
この機種は420と比べてAFの精度が低いと聞いたのですが、どうでしょうか?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 14:51:19 ID:Ye8s82m4O
誰に聞いたの?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 14:55:57 ID:79aY4XkE0
>>400
ちょwww激しくデジャブwwww

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:00:41 ID:t0NTuaCc0
>>400


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:13:29 ID:qDeeWgT70
デジタル一眼質問・雑談・購入相談45

451 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/06/25(水) 20:25:58 ID:Br/vEJ3BO
手持ちでイルミネーションや室内撮りする場合
K100D、D40、E-520>>>KDX、K20D、KF、D60>KX2
でいいでしょうか?

452 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/06/25(水) 20:31:57 ID:9wEq4RED0
>>451
単に高感度のカラーノイズ量と画素数で機種名並べただけだろうけど
それ以前に左3つは暗所でロクにフォーカス合わないよ
特にE-520は明るい場所でも合わないし

619 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/07/01(火) 06:03:20 ID:H9y9MJFJ0
E-510、520はもうちょっとマシなAFを積んでくれ
画質や手ぶれ補正云々以前にピント合わない場面が多すぎる

936 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/07/10(木) 18:17:53 ID:Hs5qMgnW0
主力機であるはずのE-520/510がクソAF搭載機なのが残念でならない
手ぶれ補正以前にまずピントをちゃんと合わせるようにしろと

E-3とE-420なら人に薦められる機種だと思うけどね


↑のように書かれているので気になりました

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:22:15 ID:6aRmFCWJ0
じゃあスーパーコンパネに時刻表示汁

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 16:14:15 ID:DQBgbL0n0
E-420よりE-520の方が望遠レンズ(それも暗いの)を使う機会が多く
でかいレンズつけてるE-3や広角メインのE-420よりE-520の方がピンボケ写真を
たくさん撮っていますが、レンズの特性から当たり前です

レンズ側ぶれ補正ならまた違うんだろうけど

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 16:17:32 ID:DQBgbL0n0
E-3のAFはスパスパ決まってなおかつ早いですが、あれをお散歩で持ち歩く気はしない

E-520+70-300なんぞは少しでも暗くなるとテレ端でAF合わなくなるが当たり前
換算600mmF5.6を手持ちなんだから

でも望遠スナップという貴重な環境を軽く安価で実現できる

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 17:46:47 ID:k3C9vgfs0
そんなあなたのために
E-530中央一点のみダブルクロスセンサーにします。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 17:54:12 ID:rDnisGWt0
レンズ側に手ぶれ補正があると、AFセンサ上でも手ブレが抑えられるから、AFの早さや精度が良くなるんだろうね。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:42:51 ID:k3C9vgfs0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8739.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8740.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8741.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8742.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8743.jpg

飛行機スレにも貼りましたが
50-200SWD E-510

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:42:51 ID:IH9gMtK20
http://www.abpic.co.uk/popup.php?q=1040139

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 04:23:58 ID:X6Wnvjry0
おれも70-300のフォーカシングに苦労してるんだけど
ありゃレンズ側の問題だろ
1260ならいつでもズバッと決まる

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:32:08 ID:62zUKBhe0
E-5**シリーズはもうちょっと価格帯を上げてもいいから
前後2ダイヤル
5〜7点測距点+中央クロスセンサーのAF
ミラー⇒プリズム
位は性能upしてほしい

画素数up
連射速度up
防塵防滴
ここまでやると二桁機になっちゃうか

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:39:03 ID:eTHOIDic0
みんなFnボタン、なにに割り当ててる?
あたしゃAF-MF切り替えだけど。
すると手動ホワイトバランスのプリセットができない。
とうぜんマイモードも使えない。
使おうとするとFnボタンの設定をしなおさなくっちゃならない。
めんどうなのだ。



415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 10:00:20 ID:tIsoF3kk0
AF-MF切替は親指AFにすればいらなくね?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 10:32:49 ID:CQ2yf4s+0
>>398を盛り込んでfnキーを二つにしてくれたらかなり便利だな

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:59:15 ID:SrVJkFh8P
>>414
北村乙w
長期レポートも相変わらず絶好調だな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

因みにFnはプリセットWBにしてるよ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:11:17 ID:pINfEkkF0
↑オートホワイトバランスでしょ。

モナも(漏れも)

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:14:17 ID:pINfEkkF0
E-5**シリーズ
モナの希望はまるで違う



 連射速度up
 3点測距+中央ダブルクロスセンサー
 スーパーコンパネに時間表示

出来れば欲しい
 防塵防滴

不要
 前後2ダイヤル
 5〜7点測距点+中央クロスセンサーのAF
 ミラー⇒プリズム
 画素数up



420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:26:38 ID:As4y+BBl0
昼休みにキタムラに注文してたオリジナルWズームキット受け取ってキター。
今、充電中。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:52:50 ID:pINfEkkF0
普通のwズームと何が違うの?
おめ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:50:31 ID:As4y+BBl0
>>421
標準ズームキットに単品の40-150を加えたのがキタムラのオリジナル
Wズームキット。

内容は、普通のWズームと同じなんだけどね。
大量に仕入れることを前提にした場合、この組み合わせで仕入れ値が
かなり下げられるらしい。

これと別に標準ズームキットに単品の70-300を組み合わせたオリジナル
ウルトラWズームキットというのが売ってます。

423 :420:2008/07/17(木) 21:09:28 ID:As4y+BBl0
充電終わった。
AFイマイチって聞いてたけど、結構良い感じじゃないかな。
店頭のデモ機よりも明らかにサクサク感がある。
夜の室内で換算300mmでノーフラッシュで遊んでるんだけど
割とピント来るの早いし、ぶれないねぇ。

デモ機って、もしかしてセンサとか汚れてるのか?
デモ機もちゃんとメンテした方がいいぞ。>檻

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:18:49 ID:YP8wR2es0
>これと別に標準ズームキットに単品の70-300を組み合わせたオリジナル
>ウルトラWズームキットというのが売ってます。

それはトリプルズームで良いのではないかと小一時間

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:20:13 ID:te4ZnouK0
9-18が出たら完成だな

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:25:03 ID:e7ELDu5h0
SWDのマクロを出して欲しい。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:38:21 ID:SrVJkFh8P
>>426
AF時には世界最速で鏡筒が繰り出すんだな。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:52:05 ID:EqfYnalT0
>>424
なんで?
40-150の代わりに70-300なんだからWでしょ?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:19:25 ID:9IOGF1AC0
以前秋葉原ソフマップで、E-510レンズキット+シグマ50-500mmという
豪快なセットを見たんだがまだあるんだろか

430 :420:2008/07/18(金) 00:21:49 ID:mRve+mRc0
いろいろ触っているんだが、結構くらい場所でもちゃんとピントが来る
のには、ちょっと驚いた。あと、キットレンズ、動作音静かだな。

良い相棒になってくれそうだ。

これで、フィルム時代のF601とニコン系レンズはお別れだな。
長い間ありがとう。
俺は今日からE-520と生きていくことにするよ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 01:50:22 ID:GQlw/v+30
ぬこんはアダプタで使えるよ。
うちにもぬこんレンズが10本ばかしある。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 01:54:57 ID:Zf/Uq/Yf0
手振れ補正も効くしな

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 05:15:15 ID:TfUa7Euq0
その懐の広いところもフォーサーズの魅力なんだよね

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 08:09:07 ID:7ByDwLisO
>>431
アダプタの事を詳しく教えて下さい。
銀塩で使ってたミノルタのレンズと現在デジで使ってるペンタックスのレンズがあります。
ペンタックス処分してE-520の購入検討してます。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 08:29:45 ID:v0gWGCmL0
>>434
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

436 :410:2008/07/18(金) 12:16:21 ID:qnS8e06P0
>>411
どうやって、その画像見つけたの?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 17:18:23 ID:8httW/Gg0
JA3754って書いてあるし

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:07:15 ID:EClGvKta0
JA3754でヤフーったらいっぱい出てきた

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:06:44 ID:n1/9vcD40
>>434
http://homepage2.nifty.com/rayqual/FourThirds.html

ミノルタMDもペンタKもM42も全部使える。ちなみに近代のはここのOEM。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 09:12:24 ID:ZmwaXj1iO
>>430
上の方ではAFが弱いなんて書かれてるけどどっちが本当なんだろう?
俺は水中写真でマクロメインだから暗所でのAF性能さえよければいいんだが・・・
被写体は動きの少ない生き物なんで動体に対するAF性能もあまり必要としてません。

こんな俺にE-520は合ってるのでしょうか?
ちなみに今はコンデジ使いです。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:13:57 ID:oIZoe/vX0
>>440
> 被写体は動きの少ない生き物なんで動体に対するAF性能もあまり必要としてません。
> こんな俺にE-520は合ってるのでしょうか?
> ちなみに今はコンデジ使いです。

コンパクトで満足しているなら買い換える必要は無い。
どこか不満があるなら、それを解消できるスペックの一眼を買えばよい。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:19:26 ID:4eMUZGKAP
>>440
何度目だよタコ。いい加減消えろ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:23:25 ID:JjvdyYgY0
コンデジ以下のAFってことはないな。
暗所ならコンデジ以上。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:29:29 ID:KtHMODtm0
>>440
E-3だとAF暗所すごくいいよ。
E-520も他社に比べ悪くない。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:35:01 ID:lLkDbDrD0
エクステンションチューブ EX-25って使用するとどんな感じになるんだろう
比較写真とかないんでしょうか?金額が高いから試すのも勇気いります・・・。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:45:35 ID:sT07Vo5O0
フォーサーズに魅力を感じてきた今日この頃・・

447 :430:2008/07/19(土) 13:21:15 ID:5P1vQbVr0
>>440
他社の最近のDSLRはデモ機ぐらいしか触ってないのでなんとも言えないけど。
夜の薄暗い室内でもあんまり迷わずに合掌するよ。

AF弱いって聞いてたから、12-60購入も視野にいれてたけど、今のところ
不満はない。

あと、ライブビュー上手く使うと非常に楽しい。静物相手なら、コントラスト
AF+ライブビュー+ストラップ突っ張り の組み合わせで、換算300ミリで
1/10秒をかなりの確立で止めることが出来る。

「ライブビューに慣れると、正しいフォームが云々」とか全然気にせずに、
今までにないフォームでいろいろと写真が撮ってみてる。楽しいです。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:56:50 ID:ZmwaXj1iO
>>440です。
勘違いされた方もいるようですが、初めての書き込みですし荒しでもないです。

今のコンデジのAF性能に不満感じてるのでデジイチに買い替えたいのですが、
水中写真の場合、デジイチだとハウジングの値段が半端じゃなく高いので
それに見合うだけの性能差があるのかと思いまして・・・
E-3の暗所AF性能の高さは聞いているのですが、
ちょっと予算オーバーなのでE-520を検討中です。
皆さんのレス、参考になりました。
有難いうございまし

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:58:01 ID:ZmwaXj1iO
>>440です。
勘違いされた方もいるようですが、初めての書き込みですし荒しでもないです。

今のコンデジのAF性能に不満感じてるのでデジイチに買い替えたいのですが、
水中写真の場合、デジイチだとハウジングの値段が半端じゃなく高いので
それに見合うだけの性能差があるのかと思いまして・・・
E-3の暗所AF性能の高さは聞いているのですが、
ちょっと予算オーバーなのでE-520を検討中です。
皆さんのレス、参考になりました。
有難うございました。
長文スマソ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 14:18:33 ID:w1gs0zlv0
後悔するなら買ってからという事で・・・。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 15:20:59 ID:gXWYVEEq0
>>449
>それに見合うだけの性能差があるのか

10万出して「こんなにいいのか」と喜ぶか、「こんなもんか」と嘆くのか
それを決めるのは俺らじゃなく君なのよね。
換えようとしている機種がわかんないけど水中撮影 >>440 ってなら
μシリーズのがいい気もする。撮影後の手入れが楽だし。

μ720SWも持ってるけど財布と一緒に常に(通勤時含む)持ち歩いて、特別なときくらいしかE510の出番無し。
なにしろポーチに突っ込んだまま、地面に落とそうが雨に濡れようが気にしないで済むってのも
μシリーズの重要な”性能”だからね。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:25:12 ID:FLkb/TMc0
>>451
10万円っておまえ。。。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:30:09 ID:Wj9MZbEE0
510から520に買い替え!って思ってた者なんだけど
店頭でライブビューいじって考え改めた
撮影に要する時間は同程度 反応早いってわけじゃないんだよね
うーん・・ ストロボ機能のために買うってのもありかな??

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:31:29 ID:JjvdyYgY0
>>452
水中ハウジング入れたらそんなもんじゃね?
もっと高いっけ?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:35:38 ID:Iqjbfgn40
>>454
10万円じゃ全然足りないね。水中写真は大変だわ。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/007/item6162.html

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:46:21 ID:FLkb/TMc0
>>410 1枚目
ずばりの機体は見つからなかったort
http://www.iaj.co.jp/catalog/sales/G58.html

457 :449:2008/07/19(土) 19:54:51 ID:ZmwaXj1iO
>>455
そうなんです。
このセットはこれでもだいぶお買得みたいですが、
自分は50mmマクロにテレコン付けるつもりなんで50マソ越えますorz
コンデジだとストロボ入れても10マソちょいなんで
価格差考えると失敗したくないんです・・・
>>451
今はSP-350使ってます。
これも陸上で使う分にはいいカメラなんですけどね。
μだと基本性能が低過ぎです・・・

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:56:55 ID:JjvdyYgY0
うお、一眼のハウジング高いな。
確実に行くならそれこそAFに定評のあるE-3で行くべきじゃないの。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:00:26 ID:FLkb/TMc0
>>410 3枚目
http://www2.osk.3web.ne.jp/~seiouy/newsphoto-23.html
http://airport.world.coocan.jp/h_latitude_063.html
http://www3.ezbbs.net/18/chikas-world/img/1170342344_2.jpg
http://www3.ezbbs.net/18/chikas-world/img/1170342344_3.jpg
http://www3.ezbbs.net/18/chikas-world/img/1170342344_1.jpg

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:04:12 ID:FLkb/TMc0
>>410 4枚目
http://homepage2.nifty.com/yoyotoru/g_xps_458.html
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/00/95/71bb2c335550e0219a13e2d7e78e9178.jpg


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:10:58 ID:F+Q5wGvW0
>>453
きっと二桁がそのうち出るから資金は貯めときましょう

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:22:14 ID:0rSjA5Ts0
そうそう、9月のフォトキナでは生き残り賭けた新商品出してくるからね。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:38:56 ID:Iqjbfgn40
>>457
オリンパスじゃないけど、こういうのを試してみるのも良いかも?
ttp://aristodivers.com/camera_rental.html

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:41:49 ID:Iqjbfgn40
ここでも借りられるんじゃない?
ttp://fotopus.com/marine/filming/tour/

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:19:17 ID:QMfwJ+W00
510→520はマイナーチェんじだから買い換える必要まではないんじゃない?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:20:57 ID:RbXOh5Ef0
>>440
まぁもちつけ
260からの一連の発言は俺の書き込みだけど
それ以外は恐らく別人だろう

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:22:46 ID:RbXOh5Ef0
ごめん
>>440>>442でした

ID:rkRb6y2X0のことね

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 10:48:33 ID:mVod5Lpy0
お前らえらく排他的だなw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:56:17 ID:l+rlkGzT0
たった今E-520+ZD14-54買ってきた。
行った店がデジカメフェア中で、予備バッテリーと液晶フィルム+5年間保証つけて12.3万円。
まあまあ納得の値段かな。

早く充電完了しろ〜。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:56:14 ID:1kbUQRNpO
どうしよ…
E-3と悩みつつ520見に行った近所のカメラ屋で、510レンズキットが39800円とか…

WBと液晶に差額を見い出せるか…

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:14:54 ID:X8kQCnYFP
>>470
WB気にするって事はRAW撮り専門でなくjpeg撮って出しも使うってことだよな?
もしそうならダイナミックレンジとかもかなり差が出るから
そこはケチらず520をおすすめしたいな。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 17:37:36 ID:+Gna7mwC0
年内に発表される530を待て


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 17:40:31 ID:zx82MBiy0
510のファインダーとミラーにうっかり触っちゃって
指紋とホコリがつきまくってひどいことになったので
さっきビックカメラに修理を依頼してきたんだが
修理代はいくらくらいかかるのだろうか…

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:28:08 ID:b9XmTuxC0
530はゴミゼロ
まさにEシステムを代表する名前

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:38:05 ID:t1BwSqkA0
>>473
判ったら教えてください。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:58:20 ID:nfHuajvH0
ファインダーとミラーくらいなら、それほど気を使わず、綿棒とあるこーるで

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:52:39 ID:iF4ZgPL+0
ミラーならオレも綿棒で拭いちゃうけどね。きれいになるよ。
ただ、一度ファインダーの内側に妙なゴミが入ってしまったときは、メーカーに送った。
工場までの送料はかかったけど、ギリギリ一年以内だったからか、タダで戻ってきたよ。
しかもファインダーは新品に交換してくれたらしい。心なしか明るくなった。
(妙な色でちょっと大きめだったので、ゴミは組み付け時に入っていたのかもしれないけれど)

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:54:36 ID:IwVqLneq0
新品交換しなくても、清掃すれば明るくなるよ。
ちなみにファインダに多少のゴミは入る。カメラの宿命だね。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:15:11 ID:iF4ZgPL+0
>>478
作業内容にファインダーユニット交換と記載されていたので、交換したんだと思う。
ちなみに送ってから5日程度で戻ってきた。
サンデーカメラマンにはまったく問題無いくらいにすばらしい対応でした。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:31:20 ID:IwVqLneq0
マジかよww大サービスだなオリンパス

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:37:59 ID:y3edm50y0
お前らRAW現像ソフト何がお勧め?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:39:14 ID:tm3v1zCM0
E-420とE-520に対応してるのは純正以外だとSilkyだけじゃまいか?
一度DNGに変換すればなんでもいけるだろうけど

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:46:52 ID:9t0xsTRH0
おれはTIFFに変換してる


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:50:28 ID:y3edm50y0
silkyは塗り絵みたいな話聞いたんだけど、オリスタ、lightroomなんかとくらべてどう?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:52:08 ID:tm3v1zCM0
塗り絵っぽくなるほど極端に調節できるだけで
使い手の腕でしょ

すぐに新機種に対応してくれるので便利

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:23:02 ID:9qz2OOEEO
クイックリターンミラーは表面鏡なうえにハーフミラーだから、無頓着にゴシゴシやるのは控えた方が

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:36:38 ID:mVod5Lpy0
>>484
お試し版で自分で比較するといいよ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 23:24:06 ID:f4klrdG90
>>482
こういうのも有るわな
ttp://labs.adobe.com/wiki/index.php?title=Camera_Raw_4.5


489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 00:14:26 ID:5rLmLk6E0
>>488
こんなのあるんですね
Photoshop持ってるけど使えなくてあきらめてたんですが
おかげで使えるようになってうれしいです

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:17:38 ID:OOwvKxhY0
silkyのスレ覘いたら、ノイズ低減OFFでも塗り絵ということになってるらしい。

【シルキー】SILKYPIXの初心者質問スレッド 01
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216268699/l50


491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:35:17 ID:uLFXNdQ40
E-520レンズキット購入!!
まじいいよ。このカメラ。感動

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:45:05 ID:9o6ciAIK0
手ぶれ補正は感動するね。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:04:54 ID:d30LDIsh0
おれはおもったより手ぶれ補正の恩恵を感じれてないなー
パンフレットには三脚無しで夜景がとれるってあったけど、慣れがいるよね?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:49:55 ID:IUMRPPCP0
>482

UFRaw 0.14beta
ttp://www.geocities.jp/tm412441/
Ubuntu8.04 でdebianパッケージしかないけど。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:51:34 ID:9o6ciAIK0
>>493
構え方がおかしいか、F値が大きいレンズを使ってるか、
ISOが低いか、光源があまりにも弱すぎるか。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:54:05 ID:ElhQSy0S0
1/2秒以下で手持ちで撮れるのは7-14使用時だけだとおも

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 02:35:05 ID:68VrMXvS0
以下?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 02:49:40 ID:dRlG+fIwP
まあまあ。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 02:52:30 ID:04a31Xxt0
シャタースピード上げてといわれたらどうするかだね。


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 03:45:43 ID:9o6ciAIK0
28mm相当として、1/8でもギリギリいけるかもしれない……って感じかな?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 03:51:49 ID:SZ68SH3D0
520とそれなりの望遠は最低欲しいというところに超望遠キット
これは買うしかなさそうだ

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:49:22 ID:N1wN4Yyh0
70-300は値段の割りにいいから、背中を押しておくお。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:52:17 ID:YnRibmsZP
その望遠って、100m先の人の顔をドアップで撮影できますか?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:00:52 ID:9o6ciAIK0
>>503
50-500mmにテレコンつければいけると思うよw

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:18:43 ID:pRl7jPze0
http://keisan.casio.jp/has10/SpecExec.cgi?path=01950000%2e%8e%ef%96%a1%81E%8e%c0%97p%2f02000000%2e%8e%ca%90%5e%2f10000100%2e%83%8c%83%93%83Y%82%cc%8f%c5%93_%8b%97%97%a3%82%f0%8cv%8eZ%2fdefault%2exml

顔の縦の長さを30cmとして、8000mmのレンズが必要だな

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 14:23:23 ID:N1wN4Yyh0
↑換算な。
フォーサーズなら4000mm
Σ300-800にEC-20を2個つけると3200mmだから頑張って味噌

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:02:05 ID:nQLyjeG80
デジタル一眼質問・雑談・購入相談46の382に書き込んだものですが、
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215739779/382
デジカメウォッチのサンプル画像でISO感度別の画像サンプルの
SS(シャッタースピード)に差があるのはどうしてなんでしょうか?

KissX2 ISO200 :4,272×2,848 / 1/15秒 / F5.6 / 0EV
55mm ISO400 :4,272×2,848 / 1/30秒 / F5.6 / 0EV
   ISO800 :4,272×2,848 / 1/60秒 / F5.6 / 0EV
  ISO1600:4,272×2,848 / 1/80秒 / F7.1 / 0EV
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/18/8129.html

D60 ISO200 :3,872×2,592 / 1/15秒 / F5.6 / 0EV
55mm ISO400 :3,872×2,592 / 1/30秒 / F5.6 / 0EV
ISO800 :3,872×2,592 / 1/60秒 / F5.6 / 0EV
ISO1600:3,872×2,592 / 1/125秒 / F5.6 / 0EV
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/13/7839.html

E-520 ISO200 :3,648×2,736 / 1/25秒 / F5.6 / -0.3EV
42mm ISO400 :3,648×2,736 / 1/50秒 / F5.6 / -0.3EV
ISO800 :3,648×2,736 / 1/100秒 / F5.6 / -0.3EV
ISO1600:3,648×2,736 / 1/125秒 / F7 / -0.3EV
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html

これだとSSだけ見ればE-520はkissX2とD60よりも
一段階上の感度が使えることになると思うのですが
間違っているでしょうか?
例えばF5.6で1/50秒の場合、E-520はISO400ですが
kissX2とD60はISO800になります。
これはこのサンプル画像で使われたレンズと本体の組み合わせでは
E-520が一番くらい撮影向きと言えるのではないでしょうか?
それとも、何か大事なことを見落としているのでしょうか・・・?


508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:04:39 ID:9o6ciAIK0
プログラムオートで撮影してるんじゃね?
デジカメwatchはいつもそう。ほとんど参考にならない。

509 :507:2008/07/22(火) 22:15:52 ID:nQLyjeG80
>>508
確かにどのサンプルもプログラム(Pモード)で撮影しているようです。
やはり絞り優先モードで露出を同一条件にしないと
感度別のサンプル撮影の比較は難しいのでしょうか。
F値が書いてあるので露出は条件を合わせているのかと思いましたが、
それだとAモードですよね。


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:54:59 ID:LDAOpQ4i0
フォーサーズとAPS-

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:55:44 ID:LDAOpQ4i0
あわわわわ

フォーサーズとAPS-Cを比較した場合、センサーサイズの大きいほうがやはりメリットがあるのだろうか。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:56:13 ID:ZI39Itvj0
>>509
なかなか笑えるレビューだね。
悩まされてカワイソス

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:54:36 ID:J+pFmTUi0
>>512
真剣に取り組んでる人を笑うな。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:13:35 ID:kGyOrYCP0
誰がいつ笑おうが自由だと思うが

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:16:07 ID:M7IRC7690
笑われてもpageviewが稼げれば無問題。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:17:34 ID:8UXmYJGS0
E-520は露出マイナス補正かけているにも関わらずなんだか他のサンプルより明るいね
なんでだろ?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:21:37 ID:K41nQEvR0
諧調オートなんじゃね?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:38:21 ID:ipMDZdJj0
520買ってから一週間、いつでもどこでも520と一緒。
毎日、5時間くらい触っているんだけど、機能が多すぎて
まだ、いまいち、使いこなせてない。

次は70-300にしようか、外付けストロボにしようか、、、、

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:45:23 ID:K41nQEvR0
E-520なら70-300で手ぶれ補正の効きを試すのが面白いんでは?

室内撮りが多いのならせっかくコマンダー機能あるんだから
多灯ストロボも試してみてほしいけど
他社じゃ最上位機種でもあるかどうかって機能だし

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 07:35:54 ID:okd69otN0
>>507
「被写体のライティング条件が違う」(ライトの位置や電圧等々)
「各カメラメーカーの基準露光レベルが違う」(銀塩の頃からよくある話)
と言った所が、原因なんじゃないかな?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 08:30:35 ID:mGhztzq/0
>>513
趣味でやってるだけだよ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:31:05 ID:FCsCgKlF0
E-520買ったんですけど、AFのピントがずいぶん甘く感じます。
んで、取説(P16)には
「・・・ピントの合ったAFターゲットが点灯します」と
ありますが、自分のは赤く一回光ってすぐ消灯します。
これって初期不良でしょうか?


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:35:58 ID:okd69otN0
>>522
> これって初期不良でしょうか?
初期不良ではなく、仕様ですよ。

> E-520買ったんですけど、AFのピントがずいぶん甘く感じます。
なぜそう思うのでしょう?画像をアップすると原因が分かるかも。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:54:06 ID:f4iwQ9n4O
>>522
ファインダーの視力調節が合ってないんじゃない?


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 15:08:06 ID:NGIS2PpxP
ただ単にコンデジのパンフォーカスに慣れててボケが気持ち悪いだけだったりして。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 15:36:05 ID:FCsCgKlF0
>>523
仕様でしたか・・・。嬉しいような、残念なような・・・。

S-AF+MFを使っていますが、ねらったポイントより少し
手前側でピントが合うみたいです。で、AF後にフォーカスリングを
∞側に少し廻すと、ちょうどピントが合います。これはこれで
いいんですが、毎回マニュアルで合わせるのはちょいとめんどいなと。
もう少し精度が高くてもいいんじゃねえの、と期待しました

>>523
格闘済みです。でも、もう一度調整してみます。AFターゲットの
見易さより、AFが俺好みになるポイントを探してみます

>>525
ボケは受け入れます。中央一点のAFターゲットにしてますが、
そこにピントが欲しいです

後で時間できたら画像用意します。みなさんありがとです


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:08:19 ID:x2MwrYI00
>>526
ずっと光ってたらじゃまでしょ?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:43:26 ID:lFZHkXYF0
>>526
ボディかレンズか分からないけど、ピンズレじゃねえの?
ちゃんとテストしてみ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:54:05 ID:t2SQ4dLA0
単なる手ブレじゃないの?
手ブレ補正入ってると、どんな設定にしても絶対に
手ブレしないと思ってる人いるから。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:07:24 ID:lFZHkXYF0
ちなみに絶対ピントがずれる場合、レンズとボディを持って販売店に相談するといいよ

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:10:47 ID:1SfiL2PP0
キットレンズのワイド端開放で遠景を撮るとかなり前ピンになることが多い。
特に葉の茂った樹木など細かい図柄が苦手みたい。

510レンズキット購入してレンズのみ交換したが程度は軽くなったものの同じ
症状はあった。さらに520レンズキットに下取り交換したが今回も同じ。
ちなみにE-3にも付けてみたけど同じ傾向。

イメージャAF、ライブビュー拡大MF、E-3の光学ファインダーでMFだとちゃん
と合うので光学系が悪いのではなくAFの制御がまずいのだろう。
3個体続けて同じ傾向と言うことはこういう仕様なのか。
ちなみにレビュー等のキットレンズの作例はすべてF8以上に絞って撮っている
と思う。

532 :531:2008/07/23(水) 20:37:31 ID:1SfiL2PP0
テスト状況。○で囲んだあたりでAF。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080723202835.jpg
中央部等倍切り出し。こんなにぼけていても合焦したふりをされてしまう。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080723202914.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080723203138.jpg
イメージャAFだとバッチリ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080723203305.jpg

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:02:54 ID:okd69otN0
>>532
1枚目を見ると、前ピンではなさそうだね。圧縮率の高いJPGになっている感じ。或いは、微妙な手ブレか。
イメージャAFでの全体画面も見たいですね。

534 :531:2008/07/23(水) 21:37:05 ID:1SfiL2PP0
>>533
1/2縮小でうpしてみた。
位相差AF。狙った中央付近ではなく画面下端付近にピンが来ている(大幅前ピン)。
右下の雑草や左下の木の葉を見るとよくわかる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080723212936.jpg
イメージャAF。パンフォーカスに近いが画面左下の雑草はややぼけている。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080723213011.jpg
※手持ちなのでフレーミングはずれてます。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:51:48 ID:okd69otN0
>>534
確かに、大幅な前ピンですね。
画像も一緒に送って、ボディー交換して貰うとよいのでは。
3個体続けては運が悪かったですね。
因みに、位相差の方はS-AFですよね。C-AFは合焦精度が悪くなるらしいので。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:00:23 ID:g9Fjs8940
>>531
>特に葉の茂った樹木など細かい図柄が苦手みたい。
AF合わないのは↑のせいじゃない
遠景は普通絞らない?


537 :531:2008/07/23(水) 22:09:55 ID:1SfiL2PP0
>>534
S-AFです。
現象に今ひとつ再現性がないんですよ。100m位先のビルの壁面(レンガ状の
格子模様)だと合ってるし、マクロ気味?屋内位の距離だと問題ないです。

14-54とか他のレンズでは問題ありません。キットレンズのAFは不安定と
あきらめて、特に荷物を軽くしたい時以外使ってません。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:13:19 ID:tz9gUxjq0
明るい樹木だとAF合うんじゃね?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:16:24 ID:1SfiL2PP0
>>536
うん。これは「意地悪なテスト」であって実際使うときはF5.6以上、なるべく
F8に絞って使ってます。520になって開放でもとても正確なイメージャAFも
使えるようになったので状況によってはそちらを使う手も。

540 :526:2008/07/23(水) 23:10:54 ID:yeL0oa660
遅くなりましてすいません。いいもの見つけたので
使ってみました。前ピンが素敵です。1枚ではこの素晴らしい
前ピンを表現できないため、で2枚つなげてしまいました。
上の赤い矢印にピントを合わせているつもりです。

噂の14-42レンズで焦点距離は14mmのF3.5です。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader714906.jpg

↓これ使った
http://focustestchart.com/focus21.pdf



541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:17:44 ID:HhulQHkf0
近距離でピントテストするなってニコンが

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:24:43 ID:c+QNJ3la0
斜め置きしてピントテストするなってニコンが

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 12:38:42 ID:j5NPWPWG0
コントラストの弱い被写体&暗いでAF合わないのはどこもいっしょ。
程度は異なる。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:02:31 ID:DYu6H73+O
一デジ初心者ですけど、Eー520超望遠キットを予約しました。
N60・・N80・・・と散々迷ってた末、絶妙のタイミングということでうれしい限りです。
何せ右も左も分からないもので。。

ところでこのキットで動きの速い飛行機(戦闘機)は撮れるでしょうか?
よろしければご教示お願い致します。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:10:52 ID:IhBJOLcI0
...

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:39:35 ID:8PHgaJz/0
元気があればなんでもできる

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:59:33 ID:tUxHxHse0
祈りなさい

548 :544:2008/07/24(木) 18:59:57 ID:DYu6H73+O
やっぱり無理があるんですか!
元気にまかせて祈りつつ練習に励んでみます。
ありがとうございましたorz

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:44:56 ID:Vzh2rDjw0
>>537
1.14-42mmのみ不具合あり。
2.遠距離、近距離では不具合無し。中距離のみ不具合あり。
3.位相差のみ不具合あり。イメージャAFでは不具合無し。
と言うことを考えると、14-42mmのAF駆動系のバックラッシュが適正でない、という可能性がありますね。

「前回のAF駆動方向と同じ方向にAF駆動すると正しく合焦し、
 前回のAF駆動方向と逆方向にAF駆動する不具合が出る。」ということはありませんか?

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:49:09 ID:Vzh2rDjw0
>>540
確かに前ピンですね。但し、メーカーからは「仕様の範囲内です」と言われる範疇かも。
この画像を持って、販売店経由で修理に出して方が良いかも?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 20:36:46 ID:u73S6YaB0
>>548
あのレンズは動体撮影には向いてない。
AFがあまりにも遅すぎる。MFで頑張るなら止めないけど、至難。

552 :544:2008/07/24(木) 21:14:01 ID:vLbGOw870
>>551
ありがとうございます。
やっすいですもんね。。航空祭などで皆さんが数十万超えのレンズを構えている理由がよくわかりました。
せめてF2が撮れるよう、身近な生き物を撮りつつ、待ちピンなど練習します。

553 :531=537:2008/07/24(木) 21:32:51 ID:a3sWBD7D0
>>549
バックラッシュの意味はよくわかりませんが、仰る通り14-42のAF駆動に問題
があると考えています。
最初は520のセンサー精度を疑いましたが、調子の良いE-3に付けても同じ現象
が発生するのでやはりレンズの不良ですし、MF・イメージャAFだと問題ないので
光学系自体の不良でもありません。
本日追加テストを行いましたが中~長距離のピントがひどくばらつくので画像を
付けてオリに送ってみるつもりです。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:36:40 ID:a3sWBD7D0
>>552
ガンバレ。
E-3+ZD40-300で高校野球を撮ったらきれいに撮れたよ。
スピードが全然違うけど。。。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:46:31 ID:VRfoKXLK0
運動会に向けて520買おうと思ってたけど動体撮影に向いてないのか・・・・うーむ
止まってる人や風景向きなのかな?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:01:56 ID:CaAWIBpH0
>>555
レンズ次第でカバーは出きるんじゃね?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:10:57 ID:u73S6YaB0
低価格で動体撮影に向いた中望遠レンズだと何があるだろう?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:20:50 ID:VRfoKXLK0
レンズかぁ〜
ダブルキット買うつもりだったんだけどキットのレンズでカバーできるんだろうか

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:37:21 ID:X7q3u8xk0
望遠域はZD50-200mmf2.8-3.5の一点では?
価格は少々アレだが、本体買い替えてもずっと使えることを考えれば買う価値あるんでは。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:09:59 ID:OjWWJ6UV0
E-300から520買い足しました。
E-300は中央重点測光、露出アンダーで鉄板みたいな所が
ありましたが、E-520に特徴的な癖とか知っておくべきこととか
あったらご教授下さいまし。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:56:34 ID:r0UGm6al0
>>535
>3個体続けては運が悪かったですね。

ぶはは。
3個体続けてダメなんだから、これはもう製品に問題があるんだろ。
これだけ固まってるのに「運」のせいにするって、どんだけ洗脳されてるんだよw
どんだけ現実歪曲してんだよw



562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:58:13 ID:AKuqUIyd0
>>560
少し露出明るくなったかもしれないけど基本露出傾向は同じ

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 01:06:49 ID:RfnqC1BEO
初心者なんですが、購入を考えてます。少年野球など撮りたいと思ってます。
そこで、3点AFで大丈夫かなあと不安なんですが・・・。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 01:21:06 ID:ZKWpYtPP0
E-3でも98%は真ん中しか使わんな

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 01:55:10 ID:X/BQ0lhU0
俺、そもそも中央1点AFしか使わない。
キヤノンではエリアAFを試したけど、ピン抜けが多くて結局1点にした。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 02:07:07 ID:BmRrd3fLP
>>563
という事だから安心して買いなさいな。
もしどうしても多点AFじゃないと我慢ならないなら、D300に。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 03:00:01 ID:fNiKn0Q00
ニコンだけはフォーカスあってないとシャッター切れないから
仕方なく全点AFが多い

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 08:11:25 ID:RfnqC1BEO
563です。ありがとうございました。なんか安心しました!
やはり、この価格で600ミリ相当ズームができるのはこれだけなので決めちゃおうと思います。α350と迷ってたんですけどね!

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 09:01:59 ID:15/X1YU80
そんなくだらない理由で決めるのか・・・

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 12:44:45 ID:BmRrd3fLP
>>569
まあそう言うなよ。
フォーサーズが他社と戦っていく中で数少ない明快なアドバンテージなんだから。
ダストリダクションだとかレンズ群をトータルで見た素性の良さとかは
E-520のメインターゲットであるコンデジからのステップアップ層には分かりにくいでしょ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 13:50:30 ID:Sjpv4dT80
…くだらないか?かなり真っ当な理由だと思うが

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 13:57:31 ID:385mUQQ1O
それだけでフォーサーズ買い足してる人とかいそうだが

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 14:02:26 ID:wxVSTb2M0
オレの知り合いに2人くらいいるよ

しかも、1人は女の子

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 15:44:07 ID:AGudkXWX0
決めろ

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 16:11:42 ID:gwczqdoj0
竹レンズ以上だと防塵防滴なんですよね

E-520みたいに本体が防塵防滴じゃないのにレンズだけ
防塵防滴っていいことあるんですか?
どうせ「過酷なアウトドア」とかでは使えないですよね?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 16:37:27 ID:klR/kP4G0
カメラが死んでもレンズが生き残る可能性がある。
カメラなんて毎年買い換えるんだからいいんじゃない?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:17:04 ID:rW6SymTZP
毎年なんか買いませんよ

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:30:26 ID:l8T1pkb/0
E-520クラスだったら万一壊れたら中古機買いなおせばすむ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:33:56 ID:PHljrf0XO
フイルムの時代を含めて、
防塵防滴じゃないカメラがみんな死んじゃってるかというと、
そうでもないからな。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:37:56 ID:BbfJ+Qaq0
>>575
ボディにカバーかければ普通の雨くらいはいけるので助かってるよ。
もちろん過酷なアウトドアは無理だけど

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:28:29 ID:n0e6FsFF0
過酷なアウトドアじゃ、ぶつけるor落とすor雨に濡らす確立が高いな

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:47:35 ID:lNwHX6ak0
おまいらそんなド田舎にすんでいるのか?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:56:39 ID:oA9GPJFX0
過酷なアウトドアってのはオリンパスのサイトに
「アウトドアでの過酷な撮影にも対応できるように…」って
書いてあったので…

>>580
カバーってどんなカバーかけてますか?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:15:49 ID:Zb1Gb3Zh0
それはE-3の話だろ。
でも510だって、ハンカチかけとくだけでちょっとした雨なら壊れない。
万一壊れたら中古を4マソでかえる。


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:23:17 ID:QhXn6V3O0
>>583
多少の雨ならコンビニ袋でOK

てか、そんな雨ん中でいったい何を撮るん?

漏れ、E-3で雪ん中、善光寺のライトアップを撮ったことあるけど
カメラ本体は雪にもへっちゃらだったけど、レンズフードの内側に雪が積もったんで
撮影を断念したことがあるぞw

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:33:25 ID:3ikBMPYPO
>>575
過酷なアウトドアにはE-3持って行くだろ
フォーサーズは防塵防滴で広角から望遠まで行けるし
それを考えると例え今持っていなくてもE-3の追加は安いもんだろ
キャノニコだと莫大な金額になるしペンタだとそもそもレンズがない

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:52:36 ID:5UgWKdUS0
過酷なアウトドアでは重量も大事なんだよ。
そんなわけで二桁に防塵防滴がほしい。

現時点では、510と520の2台体制で壊れたらサブを使う。
よっぽどの多少の雨ならポリシートをホットシューとホットシューカバーで挟み込んでおk

デジカメは壊れるという感覚があるので、E-3台より安心。
それに、4年おきにしか更新されないE-3よりも毎年更新される3桁の方が
最新のデジタル技術の恩恵にあずかれる。

588 :580:2008/07/25(金) 22:56:23 ID:dJAvcKIz0
>>583
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/07/03/8774.html

こんな感じのを三脚用、手持ち用でいくつか自作してる。


>>585
そのまんまですが雨、雪の景色を撮撮ってます。もちろん傘で済む時は傘使うけど。
あとは海。波被るんで。
>>584と同じ考えでやってるけど、実際に結構平気。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:05:28 ID:5UgWKdUS0
>>584
4万だせば510新品かえるね

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 03:29:45 ID:yGwvxt8uO
ファインダーに縦線が見える?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 03:39:00 ID:dBtt4geY0
>>590
僕のは見えない。
1、 見えるってのは、ファインダ像にだけ?ライブビューではどう?
2、 縦線って、カメラを普通(横長)に構えたときだよね。
   縦に構えたときは、それに合せて横線になる?
3、 ファインダの視度は合ってる?極端にずれた(ずらした)状態で覗いてない?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 04:03:32 ID:yGwvxt8uO
>>591
1.ファインダーだけに見える。ライブビューには見えない。
2.普通に構えたときは縦線、縦に構えたときは横線。
3.メガネかけて視度調整したときは見えない。メガネ外したら見える。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 04:28:37 ID:rCUcMDPl0
おれも三桁機買い増し方針
なんつっても軽いのがいいし!

ところで
520のライブビューで受光素子AE可能なアップグレードほしいよね
これが使いやすくなれば無敵に近いと思うんだけど

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 06:12:50 ID:dBtt4geY0
>>592(>>590)
ペンタミラーの稜線が見えていると思われる。ユニットとしての不良か?
軽微なものだと、目のピントがファインダースクリーンに合っている際には
気が付かないこともある(全く気が付かないレベルなら、実害はないが)
メーカ、若しくは販売店に相談することを勧める。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 08:29:40 ID:6d1rhzvR0
普通見える。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 08:52:59 ID:dBtt4geY0
見えない、普通は。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 08:58:17 ID:6d1rhzvR0
程度さこそあれ絶対見えるよ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 10:25:26 ID:gDrz2ffcO
縦線が見える件は価格コムの掲示板にも出てたけど、不良ではないらしい。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 12:48:15 ID:73s7xE/R0
初デジ一、ついにポチりました。
付属品以外でとりあえずこれも買っとけ!というのは
何かありますか?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:05:14 ID:96GX/YVJ0
レンズ豆
予備バッテリー

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:16:39 ID:dBtt4geY0
液晶ディスプレイ保護シート

どんどん撮ってれば、自分の使い方に必要なものが出てくる。
残りはそれから買えばいい。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:55:28 ID:ThA3OpYG0
>>599

予備バッテリーはかなり写真写す人じゃないと不要だお。

PLフィルターがお勧め

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:11:45 ID:uoLtTcK50
xDピクチャーカードorコンパクトフラッシュ
マイクロドライブはお勧めしない。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:39:00 ID:OHgIH5FQP
レンズのフィルター径(キットレンズだと58mmかな?)に合わせたレンズプロテクターとか。
もし一眼初めてなら、写真の入門書なんか1冊買っとくと為になると思うよ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:59:01 ID:gmv//GTl0
必須=コンパクトフラッシュ。4GかRAW撮りもするなら8Gあたりが手頃。
お勧め=液晶保護シート、レンズ保護フィルター、予備バッテリー

レンズ保護フィルターは不要、有害という人もいるがやはりあった方が安心。
予備バッテリーも毎回フル充電するより2個を交代で使った方が電池寿命の点で
好ましいのでお勧め。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:00:12 ID:BDZSP68WO
先程キタムラにて望遠キットを買いました。只今充電待ち。。
>>599さんと同じく初一デジなので、
今から>>599さん宛てのレスを参考に必要そうな物を買ってきます。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 16:05:16 ID:QEuY4EGb0
xDピクチャーカードも忘れずにね

608 :607:2008/07/26(土) 16:06:28 ID:QEuY4EGb0
自己嫌悪におちいった。すまん。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 16:59:28 ID:50zR2vz80
ダブルズームキットでデジ一デビューした
予算が5万円程度で何か買うべき物あるかな
三脚は3000円位の多分ビデオカメラ用を何とか使用してる
フィルターを5種類位選んでみたら2万円だった

鳥を取りたいから70-300買うか、フィルター買って色々撮るか、マクロ撮影するか
うーんうーん

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 17:03:27 ID:Ti/NGUQF0
何を撮るのか知らないがフィルターなんか買わなくても色々撮れるよwwww
何も判らん状態で無駄金使うくらいなら貯金しとけ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 17:07:02 ID:L0R5z5nW0
高いレンズを買ったら保険も兼ねて保護フィルター付けたり
自然物を撮るなら偏光フィルター買ったりも悪くないだろうが
まずは今ある物で撮りまくって自分に何が一番必要かを知るべきだな

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 19:48:24 ID:RLKjxKXe0
俺も初めてカメラ買ったときは何か買いたくて仕方なかった。
使い込むうちに、欲しいものが分かってくるよ。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 20:58:18 ID:huNt2Nuk0
>>599
 CFやxDは付属してないので要購入。RAW考えるなら8GBが幸せ。4GBでも充分かも。
 レンズ拭きとレンズブラシ、ブロアー辺りのクリーニング用品。
 保管用の防湿ケース。乾燥剤入れられる奴で、レンズ増加を考えて大きめのものを。
 容量に合ったカメラバックをひとつ。バッグはそのうち複数持って使い回す
ことになるだろうから、いま必要なタイプのものでとりあえず。
 それから三脚の情報収集を開始。三脚は三脚で沼なので、自分の用途にあったもの
が見つかったら買うのがいいかも。使う使わないに関わらず、ひとつは持っておくと便利。

 保護フィルターの類はお好みで。PLフィルターはあると便利だけど、最初のうちはわか
らないかも。
 CF/xDを除けば、カメラが届いてから検討に入っても間に合うと思うけどね。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:17:44 ID:L0R5z5nW0
三脚沼は、実際後になって嫌ってほど知るよなw

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:22:28 ID:yf3Yv9i80
CFはどんどん値下がりするから、欲張らずに2G位でいい。
必要になった時点で8Gなりを買えば安く買える。

xDは4G買うといいよ。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:59:42 ID:240AEEVb0
保護フィルターは買っといたら。
気分的に楽だよ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:10:26 ID:B+6phTg80
xDに4Gってある?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:36:56 ID:+6pc6KP60
自分で調べればわかるんじゃない?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:43:29 ID:zP5VScJOP
教えるつもりがないなら黙ってればいいよ

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:44:29 ID:6F2lFztE0
無いよ

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:56:16 ID:dBtt4geY0
>>619
間違いを教えるってのはどうよ?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:58:51 ID:PTVHCVCk0
男は黙ってサンディスク駅4の4G

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:00:57 ID:05Cc97O00
じゃあ女は?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:02:36 ID:atV5O6kv0
女はxDの4Gだ

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:26:02 ID:YNrghFyr0
じゃぁオカマは?
オカマちゃんは何を買えばィイの?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:35:27 ID:ZQP2idok0
両方ぶちこんどけ

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:38:01 ID:E3wtldkR0
保護フィルターは要らないから買っちゃ駄目だよ。代わりにフードを買え。それで十分保護になる。
あとレンズはむやみに拭かないこと。埃や指紋程度なら写りに影響ないから。寧ろ拭き傷を付けることのほうが多いので、拭くのはうんこでもくっつけて臭くなったときに限るべき。
CFは2G買っとけ。大容量を1枚より小容量を複数持ってるほうが何かと便利。xDは買うな。脂肪メディアだ。
三脚はまだ早い。手持ちで撮り尽くしてから検討しろ。
それよりもRAW現像ソフトを真っ先に用意したほうがいい。JPEGで撮ってるうちは素人。
余った金は撮影旅行の旅費に充てろ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:43:18 ID:5rKIEJ7h0
>>627
あれ?オリンパスって基本的にフードついてないっけ?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:45:54 ID:2L2ZyygT0
俺はカメラ落として、フィルターに救われたことあるから、フィルターは買っとけ。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:50:54 ID:VGGCpSch0
一眼初心者のころに俺もやったな、カメラ落下+フィルター大破

10万超のレンズが少しの傷で済んで良かった・・・

631 :599:2008/07/27(日) 01:03:58 ID:Kz54O4jd0
皆さんありがとうございます!
一つ一つのレスを参考に、
まずはCFと液晶保護シートを買って、
フィルターやフード、三脚は使いながら
必要に応じて探して行こうと思います。

本当にありがとうございました!

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:56:02 ID:/uypXYLw0
>>631
 レンズフードはキットレンズを含め、ZDレンズでは一部の例外(2528と3535)を除き
付属しているので、破損でもしない限り買う必要はないので大丈夫。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 02:16:48 ID:4ak11HSGP
あ、大事なもん忘れてた。
L10用のマグニファイヤーは是非買っとく事をオススメするよ。
型番はVYC0973。間違ってもオリ純正のを掴まされないように。
純正のが悪いってんじゃなく、ただ単に価格が3倍するってだけだけど。
(L10用が1400円、純正は4000円以上する)
マニュアルフォーカスするんじゃなくてもファインダーはやっぱ大きいに越した事は無いよ。

あとは全面的に>>613を支持するよ。レンズ拭きはともかく、ブロワーなんかはあって絶対損しない。
(個人的に素人があんまり簡単にレンズを拭くのはオススメ出来ないです)

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 05:14:12 ID:1iWwJxcv0
>>631(>>599)
xDピクチャーカード(以下xD)は、読み・書きともにCFより遅いから、それしか入手できない環境以外では
あえて買う必要はないかと思う。両方入れておくとデータの移動やコピーができるけど、
それができて助かったとか、できなくて困ったという話はきかない。必要ならCFを複数枚持つべき。
(一度コピーを始めると途中で止められない上に、先に書いた遅さのせいで非常に時間がかかる)
ただ、オリンパスにxDを入れると、パノラマ撮影機能が有効になる。
>ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/23/8890.html
CFとの2枚挿し時でも、パノラマ撮影ができるのはxDへの記録時のみ。

最低限のRAWデータ現像処理は、カメラに付属のオリンパスマスター2で可能
同ソフトは上記パノラマ画像の生成や、カメラやレンズファームウェアのオンラインアップデート機能
も持つ。どうしても嫌(または出来ない環境)な人以外は、PCにインストールしておくといい、重いけど。

635 :634:2008/07/27(日) 05:16:19 ID:1iWwJxcv0
長文な上に間違えが・・・ごめん。
誤:オリンパスにxDを入れると
正:オリンパス製xDを入れると

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 08:36:20 ID:gPjp3ybq0
初心者が来ると教えてあげたくてしょうがなくなるんだな。
これから週一で初心者ぶってみるか。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 09:25:14 ID:1iWwJxcv0
虐待で訴えますよ。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 09:27:56 ID:Dn735UU90
>>637
もしかして「初心者ぶる」を「初心者をぶつ」と勘違いしてるのか…。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 10:19:19 ID:i23o0j610
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 13:48:53 ID:psPYOuPR0
これは637が上手いのか、と思ったけど、前の書き込みと流れからすると、
きっとタダのアホなんだろうな、というのがオレの判断。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:15:26 ID:vx4KI8d30
いくら何でもそこまで馬鹿なやついない。
いたとしたら、・・・

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:25:44 ID:E3wtldkR0
知的障害者

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:37:18 ID:ZZ6O0n7q0
それか、>640

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 18:10:16 ID:hP2kdeyMO
ID変えた一人芝居乙

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 20:26:59 ID:05Cc97O00
携帯から書き込まれても説得力なし

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 20:49:27 ID:1d7pqjoMO
昨日発売の600ミリレンズセットは、量販店はどこも119800円にポイント10パーセント。そのうち安くなるのかな?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 20:54:58 ID:bF1bgBXJ0
そのうち安くなるのがデジタルの常。
だが、安くなったころに530超望遠キットが出て、それが安くなるまで買う気がしなくなる。

欲しいときが買い時

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:58:11 ID:ImCW9Lz3P
>>644
なんで一人芝居だと思ったの?
もちろん証拠があるんだよね?w
ちょっと教えてよ

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:34:09 ID:XYGu7jyK0
ジョークだと思うよ。
気にスンナ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:54:29 ID:4ak11HSGP
そうそう。
気にスンニ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:59:17 ID:XJ9VzsvAO
そうそう。
気にスンヌ

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 01:00:46 ID:aNOCofYH0
そうそう。
気にスタニ。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 01:01:42 ID:tWIp2cOM0
420買ったけどまじ後悔
夕暮れ写真がてぶれしまくりで泣きたい
520は夕方に望遠でも手ぶれしにくい?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 01:12:40 ID:DgViheSf0
でかくても、CFが最速なんだから、CF使えよ。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 02:41:26 ID:GAASZkJv0
つ 三脚
望遠はどちらにせよ暗くなると無理だよ

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 03:01:31 ID:AbI5WLmrP
>>651
バカ、スンニときたらシーアだろ。
ナマステ(-人-)

>>653
手振れ補正で3段ぐらいは稼げるよ。
ただ1/10秒以上とかは絶対無理だな。
あとは身体をその辺の構築物に固定して頑張れば多少歩留まりは良くなる。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 03:07:53 ID:GAASZkJv0
7mmなら楽勝で1/2秒いけるがコンパクトとは程遠いw
9-18が出ればE-520の手ぶれ補正が頭一つ出てくると思うんだがまだかね

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 03:08:52 ID:GAASZkJv0
あと金持ちには最強14-150という選択もあるぞw

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 10:28:15 ID:Vicqh7bl0
>>653
シャッター速度と焦点距離を申せ

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 11:17:27 ID:DfB4A/Xa0
>>653
三脚を買うべし

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 12:38:53 ID:l1BkTBlG0
ZD 7-14mmを勢いで注文しました
マッチングシミュレーションしたらボディと比べて
レンズでかすぎでなんか笑えます

明日届くんで楽しみです

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 17:47:24 ID:tWIp2cOM0
>>659
シャッター速度 1.6
絞り値 5.6
>>660
三脚は種類が多すぎて何が何だかわからないです
おすすめあります?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 18:49:55 ID:5bOkp2q80
>>662
がっちりしていて高さがあってローポジションにも対応しているやつ。
値段でいけば2万円くらいのちょっと高いかもって思うくらいのやつが
一生もので使える。スリックかベルボンが無難
こっちを覗いて
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213263538/l50


664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 19:04:48 ID:tWIp2cOM0
>>663
どもです!
E-520を買いなおすよりもこっち買った方が建設的ですね

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:58:39 ID:Vicqh7bl0
1.6秒じゃ望遠じゃなくても手ぶれするだろ……。
三脚でタイマー撮影しかないな。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:18:51 ID:tV/SJ/rU0
手ぶれ補正付いてると、1秒以上露出するときくらいしか三脚使わないんですが、
それでも2万円以上する三脚をいきなり購入する方が賢明ですか?

うちでは、850円で買った、へなちょこ軽量三脚で十分重宝してます。
もちろん、標準ズームレンズしか持っていません。笑ってやってください。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:23:49 ID:e3eOl27s0
゚( ゚^∀^゚)゚。ギャッハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:32:20 ID:omLfSw7C0
ホームセンターなんかで売っている、3000円くらいの三脚でも十分イケる。
E-4○○、E-5○○+梅レンズなら実用的だと思うよ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:19:24 ID:UDOOiNp90
安物を買うと結局買いなおすはめになるよ。賢い人はそんな愚かなことはしない。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:23:37 ID:b2Zae4ch0
基本的にはストロボの話だけど、機種固有の話もあるので、
ここで質問させてください。

ストロボ調光と露出の連動機能がありますが、
ON/OFFで、どう挙動が違うのでしょうか?

調光+1EV/露出補正0EVの時、連動していれば(ON)適正露出、
連動していなければ(OFF)+1EV露出?
さらに、TTLストロボとしては、連動するのが標準動作?

# 素人質問ですみません。露出と加算って意味が良くわからなかった…

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 00:00:28 ID:ibx3QKi+0
>3000円くらいの三脚
「やめとけ」
「コンパクトカメラ向けだ」
「振動を増幅する装置」←ガチ本当

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 00:04:09 ID:kqPLevDD0
いいや3000円三脚はいいよ。すごくいい。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 00:19:24 ID:Re2QB6iRP
三脚はどんなに悪くてもでもULTRA LUXi L以上にしとけ。
SLIKの813EXか814EXくらいにしとくと将来レンズ買い足した時にもある程度使える。
それがきつくても最低ULTRA LUXi Lな。MAXiじゃないぞ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 01:39:54 ID:0IPHAljp0
買いました!!!
超望遠キット!!
液晶保護フィルムとレンズ保護フィルターも買っちゃった。
あとは、CFと予備のバッテリーを買おう。
CFはやっぱりサンディスクがいいんでしょうか?Vの4Gにしようかと思うんですが・・・。
あー、今夜は眠れない!明日も仕事なのに!!!


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 01:45:13 ID:yY+vBXz60
オマイラはカメラバックなにを使ってる?

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 02:47:32 ID:3BnCOdTl0
今の所ロープロのスリングショット300AWがメイン
でもなかなかこれぞってのは無いねぃ

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 03:05:27 ID:HoBc4qV10
外見がカメラバッグ・リュックに見えるものは使わない主義。
なかなかいいのない(´・ω・`)

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 03:18:55 ID:ueKznMDt0
そだね。NANEU PRO LIMAを使ってる。
カメラバッグに見えないもので候補はあったんだけど、
A5ノートPCを入れられるんでこいつに決めた。
http://naneupro.jp/products/military/lima.html

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 06:41:07 ID:g3cegxHe0
観光地で三脚持ち歩いてるやつ
ウザス

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 08:01:11 ID:ME95u95rO
バッグ よくわからんがAOSTA DIGITALって書いてある
E-300プラス旧Wズームが丁度入るヤツ


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 10:04:12 ID:kackBtXO0
購入報告相次いでいるけど、
超望遠セット売れてるのか?


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 11:31:50 ID:WxytZbjtO
ストロボで迷ってます。
サイズでFL36Rか、チャージの速度と光量でFL50Rか。
皆さんはどっち使ってますか?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 14:38:36 ID:K5nDpg8r0
>>681
買おうか迷ってる

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 14:43:03 ID:G9E0cZeI0
520って測距点少ないけど、真ん中しか
使わないんならE-3と同じAF-C性能だと
思ってもよいの?(同じレンズ使ったとして)。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 18:19:30 ID:Re2QB6iRP
>>684
思っちゃダメ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 18:23:31 ID:W94JsOIx0
>>675
インナークッションを普通のカバンに入れてる
カバンはショルダーやら、カジュアルなリュックやら
カメラバックはダサいから持たない

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 19:26:10 ID:ME95u95rO
>>684
そもそもセンサーの構造がちがぃます
E-3は千鳥格子配列


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 20:42:45 ID:TMQqbx6v0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/07/29/8934.html

やっとCamera Raw来たな。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:19:04 ID:AHD4dJLt0
?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:20:07 ID:AHD4dJLt0
lightroomもvup

691 :670:2008/07/29(火) 22:31:19 ID:t3dAzr7P0
orz

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:42:33 ID:3u1Sss7d0
>>691
すまんストロボを使ってないから答えられないんだよ。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:47:42 ID:7LBIXYsU0
皆様、レタッチソフトは何を使ってますか?

さすがにPaintブラシだと大変なので
PhotoShop element6でも買おうかと思ってるんですが、、、

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:51:57 ID:3u1Sss7d0
GIMPならフリーだ

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:21:31 ID:pet5kC+P0
あっと

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:32:36 ID:x21jotix0
>>675
メッセンジャーバッグと軽登山用ザックにインナーケース。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:33:32 ID:rwysLYRA0
インナーケースはどこの使っていますか?

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:56:36 ID:8p3N1UiZ0
先日、嫁さん用に購入。子供のスナップ&運動会&小旅行で使用
軽いセットが希望だってよ!
E-520ボディ+18-180+70-300+12-60
全部に保護レンズ+CFサンの4G+SLIKスプリMINI
ドンケF-6+ドンケF5 〆て30万でビックの貯まってたポイント使って24万
新たにポイント4.6万 これを使って何買うか思案中のニコン持ち

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:06:36 ID:/8hcFsi+0
>ポイント4.6万 これを使って何買うか

レンズが大きくて内蔵フラッシュじゃ辛そうだと思うので
FL-50Rなど勧めてみたり

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:22:45 ID:8p3N1UiZ0
>>699
いや〜、このポイントは、、、オイラの為に、、、
だって、嫁さん「プレゼントでしょ?」、、、オイラ「まあね、、、」終了。
たぶん、値段が解かってないはず。
自分の機材を、いつも半額位で報告するオイラが悪い  と思う。


701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:07:37 ID:Ud8HwKL1P
>>698
良く分からん買い方だな。
18-180はホントに必要だったの?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:09:35 ID:ppDgmjNp0
嫁さん「プレゼントでしょ?」
オイラ「まあね、、、」

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:21:25 ID:8p3N1UiZ0
>>701
まー そう言うなよ、Wズームでも良かったんだけど
俺も使って見たかったんだよー 12-60は、ほぼ俺の好奇心で
18-180は旅行などに1本だけ。70-300は運動会、発表会用。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:49:03 ID:Ud8HwKL1P
>>703
いや、12-60と70-300は分かるよ。どっちも良いレンズだ。
でもその取り合わせなら、旅は12-60に任せて最後の1本は散歩用に2528や3535の方が
奥さんも持ち歩く機会が増えたんじゃないかな〜と思ってね。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 13:05:55 ID:ZMbNn00W0
軽くない組み合わせばっかりなのは気のせい?
18-180いらねぇな。14-42mm買わなかったのは大失敗だと思うよ。アレは最高。
広角側で絞ってMFでパンフォーカス気味にして片手で振り回すと、子供の良い写真が撮れるんだけどね。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 13:42:07 ID:Jgrp2txM0
9-18を買い足せば悪くない組み合わせじゃね?
旅行時:9-18+18-180
通常時:12-60+70-300

707 :698:2008/07/30(水) 13:52:32 ID:8p3N1UiZ0
>>704
今、そんな気がしてる。 2528魅力的ですわ

言い訳だけど、家族旅行でスナップ撮る時高倍率ズームが楽なんだよなー
子供3人が、1人はここ・1人があっち・もう一人が向こうみたいな時にオイラの
脚力を左手廻すだけでカバーしてくれる。

D300&D80使いのオイラの感想は、軽くて良いなこれ!!
写りもそこそこ、連射もそこそこ、AFまーまーですよ
すべての面でダメが無いカメラですね。



708 :698:2008/07/30(水) 14:19:14 ID:8p3N1UiZ0
>>705
そう、軽くないらしい。
でもすごーく軽いよ(D300.D80+VR)に比べたら楽チン(by 嫁)

>>706
ありがと、9-18を組む予定で揃えてます。

カメラは良いし、レンズも良い、ただオリに一言 {説明書は悪いぞ}

嫁、説明書を読まない→ 俺まかせ→ 嫁、聞いてくる→ 俺?ライブビュー?何?
説明書パラパラ→ 解からん →いじくり回す →ねーまだー →汗が噴出す ごめん


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:07:48 ID:Ud8HwKL1P
>>708
わはは頑張れダンナw
オリの取説はマジ駄目だからな。
カメラに勘のあるお前さんなら直接いじった方が早いかも知らんぞ。
何にせよ共通の趣味が出来るのは良い事だね。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:13:19 ID:vbmcJGov0
説明書の検索性が低すぎて泣いた。


711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:22:01 ID:qhyoVTz90
他人の家庭にクビを突っ込む気は無かったのだが、
>>698 があまりにも哀れなので入れ知恵してみる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/25/8735.html
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-271.html

2つのURL を読みながらカメラ弄った後、
試し撮りすると軽く20カットぐらいかな。
それをじっくり見比べて、
その違いからエンジニアの意図など探れた時には、
E-520 が初めて手に馴染んだ気になれるよ。


712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:42:37 ID:vUM46nVh0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/30/8938.html

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:56:36 ID:YecGrb2O0
18-150なら14-150だな。
値段を考えないなら。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:01:37 ID:T0qXnbnS0
>>713
はげ上がるほど同意。撮った絵がまったく違う。

715 :698:2008/07/30(水) 16:13:57 ID:8p3N1UiZ0
>>711 >712
熟読してきました、ありがとう御座います。

ライブビュー深いです、深すぎます。これを上手に嫁さんに説明するって、、、
比較写真、作例見すぎて頭痛くなって来ました。

あと気になるって言うか、ファインダー小さい&情報が右端(これはしょうがない)って事で
なので、極端にカメラを覗く(密着)感じになっちゃうんです。その後、数枚撮って
再生しようとすると液晶に水滴(汗、鼻息)、脂が付いちゃうんだよー
そんな人いません?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:21:09 ID:BvhM06zVO
>>715

>>711 >712
> 熟読してきました、ありがとう御座います。

> ライブビュー深いです、深すぎます。これを上手に嫁さんに説明するって、、、
> 比較写真、作例見すぎて頭痛くなって来ました。

> あと気になるって言うか、ファインダー小さい&情報が右端(これはしょうがない)って事で
> なので、極端にカメラを覗く(密着)感じになっちゃうんです。その後、数枚撮って
> 再生しようとすると液晶に水滴(汗、鼻息)、脂が付いちゃうんだよー
> そんな人いません?



L10マグニファイアでググれ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 17:56:49 ID:b+f5Afg20
E-520買ったけど

E-520とE-300と14-54と40-150と50マクロでカメラバッグは満タンなので

14-42を売ろうと思うのでつが

よしたほうがいいでつか?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:10:42 ID:Jgrp2txM0
>>717
14-54と同時に持ってくことはないから
荷物減らしたい時用に残しとくべし。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:26:01 ID:gfuMgOHg0
>>717
1. 大きなカメラバッグを買う。
2. 12-60と14-50も買う

どちらでもお好きなほうで


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:30:24 ID:b+f5Afg20
>>718

じゃあ14-54買ってからずっと使っていない14-45は売ってもいいでつか?

>>719

バッグ買ったばかりなのでつ(;´Д`)ハァハァ

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:42:05 ID:T0qXnbnS0
>>717
14-42と40-150を売って14-150を買うのが良いかと。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:42:26 ID:gfuMgOHg0
で、14-42なんか14-45なんかどっちよ。
コントラストAF対応してんなら残しといてもいいかも。

どうせ売ってもたいした金にならんんから
信者獲得のための配布用にでもするかね。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:53:17 ID:b+f5Afg20
>>721

そりゃあ高いでつよ。ライカにはあこがれるけど。

オートフォーカスが正確ですか?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:57:59 ID:T0qXnbnS0
>>723
正確だと思う。それよりライカDレンズ唯一の
超音波モーターはとても静かでスムーズで快適。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:01:53 ID:b+f5Afg20
>>724


E-300で役に立ちそうな手振れ補正がついてるし、14-54より写りが良いみたいで一目置いているけど
やっぱ高いな、流通量少なそうだから中古も期待できないし。


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:04:16 ID:T0qXnbnS0
>>725
確かに最安で11.5万くらいするからね。でも他社(特にニコンや
ペンタ)と違って、これ一本でおしまいにもできるし。俺はあと
マクロが一本あればいいかなと思ってるけど、これでも0.36倍まで
寄れるしね。写りは格段によいですよ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:05:00 ID:M3PFXXHL0
>>717
お散歩時に520 + 14-42で持ち出さないなら、
とっとと売ったほうがぐー

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:07:00 ID:lUOJCpG00
俺はエアコン買うつもりが、気がつけば14-150になっていた。
団扇と扇風機で暑さをしのいでいるが、後悔はしていない。たぶん・・。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:08:38 ID:M3PFXXHL0
家に閉じこもってないで撮影に行く俺たちは勝者だ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:10:51 ID:b+f5Afg20
>>726

だおなーローカルカメラメーカーオリンパスの14-54はもあっとした描写するしAF制度がイマイチだからから
世界のライカレンズすごく欲しいお。


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:18:12 ID:gfuMgOHg0
>>728
当たり前だ。後悔なんかするな。
この夏しか撮れない写真があるんだ。
エアコンなんていつでも買える。

しかし14-150とかズミ使ってるとパナbodyが欲しくなる悪寒。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:44:54 ID:BvhM06zVO
>>728


そろそろ暑さと湿気で14-150がカビてる頃だと思うんだが…

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:28:35 ID:Ud8HwKL1P
>>730
14-54の写りに不満とかどんだけ贅沢なんだよ。
14-150買ったら買ったで今度は「暗くて使えない」とか言い出すんじゃねーの?

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:34:41 ID:689lp+rD0
14-35買うと重いとか。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:07:14 ID:YIwLGunj0
d60とどっちにしようか、迷っているのだが
やっぱ、520か?


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:07:18 ID:Hng1hNsk0
600mmセット買った
さすがに重いね
SP-550UZからの移行でウキウキ

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:24:32 ID:fP9+8Vja0
今後も使える4/3か、移行期の場つなぎ規格APS-C機を選ぶか
それはあなたの自由だー!!!

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:47:33 ID:RBmR8Sow0
>712
相変わらず、かの人はネガティブだな・・

>736
購入オメ!
楽しい世界へようこそ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:56:51 ID:nVcRhF4o0
>>735
何を重視するかによるね。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 06:27:36 ID:hyXP9YGK0
>>735

失敗写真が少ないのはD60

だと思う、デジカメウォッチ見る限りでは

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 07:43:36 ID:BT8NP5yM0
>>738
ネガティブではあるがちゃんと問題を指摘してくれた方が良い。
中、長距離でのピントのばらつきはこのスレの>>531-で俺が指摘したのと
同じ問題(俺のは極端だが)。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146151-8938-18-1.html
これなんか全く同じ現象といっていい。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:20:40 ID:usBn2K/U0
>>741

>>731の現象は14-42のみで起こるとのことだったけれど、
>>712の記事ではどのレンズでも問題あるみたいに書いているし、
ちょっと方向が違う気がする。

遠距離でAF弱いというのは個人的にも感じているけどね。




743 :741:2008/07/31(木) 12:15:23 ID:MZKNp6220
>>742
14-54でも頻度、程度は少ないけどワイド寄りの開放寄りで遠景だとピントの
ズレは経験される。40-150とかの望遠だと気付いたことはない。
完璧なAFはないと割り切ってはいるけど、オリ機に共通の弱点なら改善して
ほしいね。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:00:15 ID:j0iPO3WW0
AFがよく外れるのは、オリ機に共通の特性です。
MFやライブビューを使えばいいのに。わかってねえなこのライタ。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:17:38 ID:dj0z5AI60
ユーザーにMF・ライブビューを強いるわけにもいかんて

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:22:46 ID:Z2XwnLOEP
内容云々でなく、北村君にはもう少し仕事だという意識を持ってやって貰いたいね。
とりあえず愚痴やぼやきはブログでやっとくれ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:54:57 ID:0vWL9S9K0
いや、俺も1ユーザーとして、AFの酷さには一言言いたい。
次のモデルでは、中央一点だけでいいから、E-3と同等のAFを載せて欲しい。
あのミクロなファインダーじゃ、ピントが合ってるかどうかわかんねぇよ。
一応1.3倍のアイピースつけてるけど、それでもダメだね。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 14:22:15 ID:NlqqLfah0
>一応1.3倍のアイピースつけてるけど、それでもダメだね。
それは如何考えたって視度補正狂ってるだけだろ

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 14:59:51 ID:phpy1tkn0
脳細胞が不足しててまともな判断ができなくなってるんでしょうねw

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 15:34:15 ID:MZKNp6220
>>747
AFの際の駆動量が小さい遠景でバラつくことが多いなどAF問題はボディ側の問題
よりレンズ側(特に梅)のAF駆動(制御)の問題が大きいように思うけどね。
ゆっくり動くイメージャAFだと合いやすいし。


751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 15:48:58 ID:j0iPO3WW0
AFが合わない?んなこたーない。許容範囲よ。


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 15:49:40 ID:56z7M8Cv0
↑ばか1号

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 15:50:15 ID:56z7M8Cv0
ごめん752は750のことね

あ751は2号でいいや

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 16:40:55 ID:Z2XwnLOEP
>>747
本題から逸れるが、1.3倍のアイピースって12000円くらいするあれか?
気になってるんだが、見え具合はどう?良ければ感想聞かせてくれ。
主にケラレ具合が知りたい。他のマグニファイヤーとの比較なんかあると最高だ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:30:28 ID:hyXP9YGK0
そこでAF精度が向上しただけのモデルチェンジE-530発売ですよ

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:02:26 ID:F5IMiuAr0
初のデジタル一眼を510にする予定です

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:10:23 ID:CtU9cinm0
今日、淀のネットショップでもセールしてるね

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 22:30:46 ID:EyJr+P9e0
510のセールか

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 22:47:43 ID:VJR/pg3a0
今月上旬にE-250ダブルズームセットと3535マクロを買って
3日前に7-14、今日70-300を買いました

70-300って全然AF合わないですね…
今までほとんどMFで撮ってたから気付かなかったのかも…

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 22:54:05 ID:PiQ9s0Sd0
ガンダムエクシアのセールだな

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:23:18 ID:cqeS22ul0
E-250
http://www.autobytel-japan.com/news/index.php?itemid=1855

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 08:33:02 ID:wMwUg3Ta0
E-250が                     /                `'く
           _人_             /         /   !       ヽ
           `Y´            ./ /  /  / /  / ! !  !  .   ',  *
                      *  /  !  / ヤT TTメ、 /| !  !   !   ',
        _!_                |/ |  / / z≠ニミx   ! /!ヤTト、 !    |  _人_
        !               __{|/| ! ./|〈  ト.んイ}   / / ,=ミ | |  !  |  `Y´
                _!_     ./ ii\∩|/ |   Vこソ     んr{ V!  /  /
   ┏┓   ┏━━┓    !  ; /   /^V! |  | ::::::`¨`     Vリ 个! / /レ      ┏┓┏┓
 ┏┛┗┓ ┃┏┓┃      /   /  弋r|  |    , 、__  ’::`¨:: ! |く|/       ┃┃┃┃
 ┗┓┏┛ ┃┗┛┃┏━━./   /━━━ヽ!.  |    !    ア    人  ヽ━━━┓ ┃┃┃┃
 ┏┛┗┓ ┃┏┓┃┃   /   /       !.  |>、  ヽ  /   , ィ ∧.   ',    ┃ ┃┃┃┃
 ┗┓┏┛ ┗┛┃┃┗━ /   /━━━━━ !  | | \    _, イ ! ./  !  ! ━━┛ ┗┛┗┛
   ┃┃       ┃┃   /   /    __  '、 .|_|   ` ´{ ___ |/   !  !     ┏┓┏┓
   ┗┛       ┗┛   /   /\/ 厶二二ミ斥V       r彡⌒ー`つ_ !  !.       ┗┛┗┛
                /   / /\ !―――、 \\` ー、 /⊂二>ミつ 入|  |
               /  /     |::::::::::::::::::::::\\`ヽ _|   r‐'⌒ヽ_)く ∧  |
              /  /     |::::::::::::::::::::::::::::\ `―-|   `¨ ⌒V’{/|  |


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 09:41:36 ID:tjFeuplg0
>>754
そりゃあった方がいいよ。全然マシになる。
それでもフルサイズを基準にすると0.6倍程度なんだから満足とは言えない。
ケラレは無いが、右の表示を見る時にちょっと目の当て方を変える必要があるかな。
そんなに気にならないよ。オススメ。
値段は高いが、4/3に嫌気がさして将来他のマウントになったとしても使えるから、無駄にはならない。
E-510につけた場合だが、MFもなんとか使えるかな、っていうレベルにはなる。
ちなみにKATZ EYEも高い金払って買ったけど、今は普通のマットに戻している。
まあ、全面マットの方が好きなんだね。OMも全面マット使ってるし。
最悪なのがKATZ EYEのみ。あのファインダーの小ささでは、まったく役に立たない。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:10:46 ID:yPcZB3pt0
>>763
754ではないけどありがと。
ところで視度はどちらかにずれます?
俺が視度調整を-3にしてぎりぎりなので、プラス側にずれられるとだめなんだよw
いろいろ言われるME-1だけど、視度がマイナス側にずれるのが個人的には非常にありがたいんだよね。
変わらないorマイナス側にずれるなら問題ないから買おうかと思ってるんだけど。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:42:01 ID:tjFeuplg0
>764
外すのメンドクセェからやらないけど、確か少しズレた様な気がする。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 18:31:31 ID:TtfieVQj0
漏れはデフォのままのほうが周辺まで見渡せて楽。
たまにサブのE-3つかうと見づらい。
なれって怖い。

ただしMFはやらんが。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 20:20:55 ID:X67Y2S9T0
おまえら、WBは5300で固定してますか?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 20:35:39 ID:S9xrF0LR0
>>767
そんなもん、被写体の光源を見て随時切り替えるに決まってるだろ

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 20:50:37 ID:9A5G+V1F0
>>767
固定してます。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 20:54:00 ID:X67Y2S9T0
おまえら、階調はいつもオートにしてますか?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:33:50 ID:bd7tmWe20
サッカーナイトゲームを撮影する場合、照明でワンタッチホワイトバランスをとればいいの?

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:57:25 ID:EgQKuqA/P
>>763
トンクス。今度試してみる。

>>770
輝度差の激しいシチュエーションでもなきゃ使わないよ。
それよりハイキーやローキーの方が良く使う。
WBは随時変えてる。デーライトと曇りが多いかな。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:54:43 ID:bd7tmWe20
ハイキーつかうのはトーシロ

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:08:46 ID:S9xrF0LR0
他人にケチ付けるのは人間の屑

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:20:04 ID:bd7tmWe20
モマエもな
モナもな

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:25:50 ID:EgQKuqA/P
確かに俺トーシロだよ。
ケンカすんなよ。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 08:54:25 ID:PYk0KwuV0
何言ってるのだ。
お前はサブローだろ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 09:44:13 ID:gfeVmG1Q0
ハカイダーか !?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 11:58:05 ID:zu3bs3nS0
空を入れる夜景には使えんな

高感度は弱いって聞いてたけど まさかここまで弱いとは

ISO100でも許容範囲外

レタッチシンドイ

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 16:00:33 ID:gfeVmG1Q0
>>779
どれほど酷いの?皆で批評してやる。
見せてみそ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:49:25 ID:Z4i29qU/0
>>779
ISO100でも許容範囲外??
ホントならマジで見たいんだけど

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:56:21 ID:gfeVmG1Q0
もしかして、モニタをルーペでチェックしてる・・・とか?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 19:29:31 ID:B/e+++5V0
夜景らしいから、長秒時露光してノイズリダクションを使っていないんじゃないか?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 20:11:24 ID:AbMhISLE0
ISO100でダメなら他社でもダメだろう。
どんなレンズ・設定で撮影したんだw

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 20:45:19 ID:knh5+/v90
今日E-520レンズキットを買おうと思っていて、ちょいとネットを調べてみたら、皆既日食
の旅キャンペーンの対象が8/8購入の人から……。E-510もあるから、急ぐ必要はない
というのもあり、来週送りに……。
なぜ今週からにしてくれないんだー。


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 20:50:13 ID:t8YMyicW0
E-510もってるのにE-520買ったら負けかなと思っている

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 20:58:52 ID:dJLUlOdQ0
E-510を下取りに出せばE-520しか待ってないことになるんじゃ?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:00:02 ID:t8YMyicW0
>>787

液晶がほんのちょっと大きくなっただけなのに買いかえるこたないお

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:00:32 ID:9MaQpGv0P
ま、趣味は金のかかるものだから
好きなものを好きなだけ買うのさ

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:04:42 ID:jlMUNIYr0
>>788
お店に行っていろいろ触らせてもらえば?
特にライブビューでの再AFとか。


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:56:54 ID:QdGNY0lQ0
>>784
だめって言いたいだけだからサンプルとかでないよ。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:11:51 ID:zu3bs3nS0
ヲイヲイ花火は更に熱ノイズでダメダメじゃね〜か

迷ったKX2にしとけや良かったかも

夜景はコンデジ以下やん!

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:15:03 ID:Z4i29qU/0
今日、友達に420で撮った花火写真見せてもらったけど綺麗にとれてたけどなぁ…
うpまだ?

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:25:28 ID:AbMhISLE0
単に下手なだけか、脳内使用かのどっちかだよねえw

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:33:52 ID:zu3bs3nS0
空を入れた夜景は全部レタッチ済みだが花火の更にダメダメ画像なら今なら未だ残ってるけどな

っか 人にうpせがむ香具師は まず自分から晒せよ マジだぜ!

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:35:52 ID:mtYNhXP90
>>791
オレも、ノイズフィルタをオフにした場合はちょっとザラザラしてるな、とも思う。
まあ、ノイズフィルタ使ってるし、プリントした場合は気にならないからいいんだけどね。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:36:48 ID:kHJLZtRE0
やっぱり

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:38:10 ID:AbMhISLE0
空を入れた夜景ってお前……

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:40:11 ID:Z4i29qU/0
ISO100でも駄目っていうから見たいだけなのに…

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:54:51 ID:B/e+++5V0
只の夏厨だからスルーが正解だね

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:59:42 ID:kq9Young0
exif消した画像がうpされる悪寒

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:14:23 ID:zu3bs3nS0
とりあえず今日はもう落ちるから

一応ここに画像のうpの仕方書いといて
それと空入れた綺麗な夜景画像と花火画像のうpヨろ

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:26:57 ID:jlMUNIYr0
彼は言うだけ言ってIDの変わる明日を待つのであった。


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:29:45 ID:eafuYf3o0
>>802
花火の画像ならオリンパスのフォトパスでいくらでも見られるだろうに・・・・
オリンパスのデジカメ持ってるんなら、当然フォトパスにUPできるよね?
画像UPしたらURL教えてね。よろしく〜

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:33:00 ID:kq9Young0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron
うpローダー
いちいち聞かれても面倒だから、テンプレに入れちくりん

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:59:24 ID:rx/RDGhh0
普通のユーザー…上手く撮れません。設定や撮り方が悪いのかな?
と、まずはなる。まともな脳があれば、まずそこを疑う。
キチガイアンチ…ISO100でも許容範囲外。糞カメラ。終わってる。綺麗な画像うpしてみろやww
といきなりなる。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 01:06:48 ID:8QNrF44E0
糞なやつってじゃまだね。

808 :736:2008/08/03(日) 01:46:26 ID:c37tzEbQ0
横槍だけどダメ例としてダメ出しアドバイス貰えたら嬉しいかも。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9455.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9456.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9457.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9458.jpg

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 02:39:44 ID:bVd/4Nom0
>>808
3枚目は爆発の芯が写ってない。
玉が昇り切ったなっと思ったらすぐ切れば写るのでタイミングの問題です。



810 :531=553:2008/08/03(日) 08:37:24 ID:A2QZOtn00
経過報告ですけどレンズを送るとオリからボディに合わせて調整するのでボディ
も送って欲しいと電話がありました。マスターカメラでもかなり前ピンが確認
できたが「レンズもボディもかなり個体差がある」からとのことです。
ボディを送るのも面倒だし使用ボディは一台ではないのでマスターカメラでの
調整を依頼しました。
個体差が多い=出荷時の検査が甘いということで、うるさい客にはボディと
レンズの組み合わせ調整で対処するやり方はキ印や死熊みたいであまり感じが
良くないですね。

811 :531=553:2008/08/03(日) 08:48:36 ID:A2QZOtn00
で、帰ってきたレンズを簡単にテストしてみたところ、E-3に装着するとワイド
端開放でも100%ではないもののまあまあ満足できる結果で調整の効果が確認
出来ました。
一方、E-520ではきちんと合っているカットもあるものの明らかにバラツキ
(どちらかというと前ピンが多い)が見られ、葉の茂った樹木のような細かい
図柄だと合わないという現象は改善していませんでした。

ボディ側の性能もかなり違うんですね。E-520にキットレンズの組み合わせ
でワイド側、中-遠景だとF5.6でなんとか、F8まで絞らないと安心できない
という感じです。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:18:49 ID:FtQoKL500
昨日近所で花火だったんだけど、酒飲んで寝ちまった。。
ベッドの中で、近所に響き渡る轟音で気付いた。
失敗した。。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:33:21 ID:S/A5MTzN0
厚木か?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:45:54 ID:+tXG4CyE0
岐阜か?

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:45:54 ID:LfLW6PsJ0
板橋だろ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 11:29:37 ID:7uFtucXU0
日本というのは確定だな

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:09:07 ID:T7fiF7ff0
いや茅ヶ崎だな

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:51:05 ID:pSOLuVpw0
韓国か

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:58:28 ID:e6jkmeec0
3軒隣の山本さんちだよ

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 14:59:49 ID:+tXG4CyE0
ああ、あの山本か
コンビニの裏だな

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 18:13:22 ID:xXLLukTl0
暑いね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080803181147.jpg

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:26:01 ID:FtQoKL500
↑お盆には気が早いぞ

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:15:36 ID:myccIjof0
メロン、パパイヤ、マンゴー、ドラゴンフルーツ。
奥のミドリのなんだ?


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:15:39 ID:stS4HmeO0
うちは昨日がお盆の送りだたよ

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:26:34 ID:PaS4npH90
今日は俺の初盆だったよ

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:05:29 ID:e6jkmeec0
そんなこといってるとホントになっちゃうんだからなーーーーー!

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:35:13 ID:NiEhPj3u0
知り合いの結婚式、子連れで行ってきた。
子供(1歳)がぐずるので、左手で抱っこしたまま、右手1本で
E-520+40-150でいろいろ写した。
手振れ補正が強力なので、室内で換算300ミリ、フラッシュ無し、右腕
一本のシチュエーションでもかなり歩留まり高かったです。

ファインダーを覗いて構えることも出来ない状況だったので、LV+コント
ラストAF多用だったんだけど、これもかなり便利だった。

E-520、かなり満足度高いです。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:01:36 ID:stS4HmeO0
520もすごいが、おまえもつわもん

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:45:36 ID:D+cQazxu0
超望遠キットが10万切ってますね
9月に買う予定だけど在庫は大丈夫だろうか

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:13:15 ID:zMBSLI9n0
>>809
どもども
しばらくはコンデジ以下の写真を量産すると思うけど
たくさん撮るよ

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:42:43 ID:gZ3/d9xm0
>>808
腕というより、状況が悪い気がする
風強すぎw

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 11:52:08 ID:me/uEZt60
現行デジイチで一番「これはないわ」というデザイン。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 12:21:38 ID:LoW7vwKm0
変なお題出すなよw

漏れは5D


834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 12:23:19 ID:pcx2iAfO0
ソニーの一眼はデザインが苦手で手が出ない

あれなら同じ家電メーカーでもパナの方が何ぼかマシ

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 12:36:44 ID:K9D8ToVpi
E-3 もアレかと思ったが、D700もアレですね
頭でっかち

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 12:50:27 ID:7I/+3mz3O
Eー3はパナレンズ付けたらカコ良く見えるよ
420/520は普通にカコイイけど

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 20:04:53 ID:+InXOyvV0
>>825
まだ生きてる?心配になってきた。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:17:49 ID:/2sa5H5u0
もう帰ったとか?

839 :473:2008/08/04(月) 22:29:19 ID:PlSzmicF0
E510もどってきたー
保証期間内なので無償修理

間違えてレンズの保証書もってったのになぜか保証が効きました


カメラ受け取るついでに清掃用具のセットみたいなやつも買っときました

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 00:35:43 ID:G30hNKAs0
先月初めにE-520を購入。東京ビッグサイトで開催された「ワンダーフェスティバル」で使った。
デジカメの一眼レフは初めてなんで、操作を覚えるためにちょこちょこ試し撮りをしたけど、
実質的にこれが初出動。

結構…というか、かなり電池が持つのに感心した。すごいね、これ。
5時間で900枚を撮影したんだけど、撮影不能になる前にイベントが終了。予備バッテリーの出番なし。
900枚のうち3割は内蔵フラッシュ使用で、ライブビューは2割くらい。
最後は残量表示も赤くなっていたけど、フラッシュのチャージ速度など体感的にわかるような違いは
現われていなかったので、ひょっとすると1000枚くらい撮れる実力はあるのかも。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 00:41:56 ID:oP9WILvU0
いいねえ
5時間900枚

どんどん撮りまくれ

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 00:48:42 ID:VEljSstV0
手振れ補正がOFFになってねーか?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 00:52:30 ID:sVeLPwAq0
そんなもんじゃね?

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 01:20:14 ID:kUJhn/Dz0
>>840
画像確認の時間とか考えただけでも嫌になってくるなw

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 06:25:18 ID:anQ+/dWs0
キレイ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080805062417.jpg

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 06:28:35 ID:IMm7OKer0
お前、沢山撮れることに喜ぶのはいいが、ばかばかフラッシュ焚いて
コンパニオンさんの目に対する配慮もしてやれよ…

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 06:39:41 ID:/hJAeFOUP
別にいいじゃん
向こうも仕事なんだし

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 12:26:14 ID:z9b6qOsj0
>>845
俺に水平の出し方を指南してくれ

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 12:34:15 ID:sdQd8lRI0
510だが900枚なんて撮れたことないぞ。


850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 12:40:44 ID:zOF/FwT30
>>848
100均の小型水平器を三脚にくっつとけばいいじゃん

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:47:34 ID:kUJhn/Dz0
百均で水平器なんて売ってるのかw

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:36:47 ID:anQ+/dWs0
>>848
傾き補正の簡単な現像ソフトを使ってるの。そんだけ。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:56:42 ID:huKqvB820
>>841
電源onのままだったとか、手ぶれ補正offだったとか、詳しい状況おしえて

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:58:23 ID:UO5gRNs50
JPG撮りだったとかねw

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:00:09 ID:znv24qbV0
RAW撮りCAF・SAF半々でFLASH無し、IS1、あまり電源OFFしない(スリープ)
レンズは70-300、50-200で7時間くらいで600枚ほどは余裕。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:07:33 ID:awk4MJZf0
5時間で900枚と7時間くらいで600枚が結びつかないんだが
さらに詳しく頼む。

バッテリーの持ちは旅行時に辛いので参考にしたい。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:19:30 ID:sVeLPwAq0
つか動体撮影で連射するのと、歩きながら1枚ずつ撮るのでは全然違うしな。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:28:16 ID:y9+ECrKyP
5020つけたE-520のストラップが切れて地面に落下する夢を見た。
・・・不吉だ。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:40:48 ID:x5+h/3yI0
デジ一初心者だけど、先週末にダブルズームで購入。ユリ園で撮影してきた。
全部 ED 40-150mm で撮影。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9615.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9613.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9614.jpg

コンデジ上がりだと、ダブルズームでも感動の望遠レベルだ。


カメラ暦半年なのに、もうカメラ3代目。。。

冬のボーナスは70-300mmか50マクロで迷うところ。
カメラは精神的には良いが、お財布の敵だ。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:42:22 ID:sVeLPwAq0
(・∀・)イイヨイイヨー

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:47:20 ID:x9p2qW1L0
>>859
センスいいとおもた

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:12:39 ID:kwifkeJv0
軽井沢?

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:44:27 ID:x5+h/3yI0
一眼レフのスレに気軽に画像乗せたら叩かれると思ってたが、、、少し安心。
3枚目は何故か物凄いアンダーに映ったのでレタッチしました。

>>862
群馬県の尾瀬岩鞍ゆり園です。


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:47:38 ID:y9+ECrKyP
ここまでマイクロフォーサーズの話題皆無。
ここはマイペースで良いね。安らぐよ。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:21:56 ID:uQ1LtuPe0
ここは大きさよりも機能を取った人のスレだからマイクロとかそういうちびっこには興味ないんですって

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:34:26 ID:c/OWiS3CO
小さいフォーサーズ画質がハイエンドコンデジ並にならないか不安もある

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:39:38 ID:FzuJ7XDZP
>>866
素子自体は今までとおんなじだよ。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:49:48 ID:SBQnMdji0
>>859
同じくデジ一初心者でE-520使いです

植物園に行ったら綺麗な花の写真が撮れるだろうと思って
行ってきたんですが、帰ってきて自分のセンスのなさに
衝撃を受けました

綺麗に撮れてうらやましいです

でも、いいレンズ買ったらきっといい写真が撮れると思って
5020マクロ注文しちゃいました…

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:52:29 ID:Xzz7TN7q0
>いいレンズ買ったらきっといい写真が撮れる

まぁ、お布施してくれるのはありがたいけど、
その考えは違うのではないかと

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:54:44 ID:3B7E2peo0
だが50F2に関しては間違いではない
このレンズの写りは神

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:59:35 ID:8mrG74QS0
E-520買おうかと思ってるんだけど、
ダブルズームキット買って初っ端から楽しむか、長い目で見てボディ+14-54mm F2.8-3.5のレンズ買って
それからまた必要に応じて望遠レンズ買うか、どちらが賢いでしょうかね?
ちなみにスナップが多いと思うので、望遠側の使用頻度は少ないかもしれません。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:06:48 ID:Xzz7TN7q0
>>871

× 14-54
○ 14-50

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:24:35 ID:FzuJ7XDZP
いや、14-54でいいだろ。
E-520でわざわざエルマリート買うなら14-54買って残りは貯めるべきだと思うぞ。
個人的にはダブルズーム+14-54中古で14-42はオク行きかなぁ。
14-150はあれでなかなか得難いレンズだからね。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:30:54 ID:Xzz7TN7q0
エルマリートは、いま買わんと将来わからんぞ。
40-150の間違いだと思うが、14-150もいいね。

875 :840:2008/08/06(水) 01:37:09 ID:LijiJsCz0
わたしが日曜に900枚撮ったときの設定ですが、
レンズ:14-42を主に35mmで使用
画質:L-SF&VIVIDのJPEGオンリー
手ぶれ補正:オン
感度上限:ISO800

絞り優先モードでf=7.1に設定。
被写体を覗いてSSが1/30秒以下であればそのまま撮影、それ以上であればフラッシュを使用。
上や下から撮りたいとき、顔認識を試したいときだけライブビュー。
撮影後の画像表示は初期設定の5秒。
上記のとおり設定を決め打ちにしていたので、背面表示は常にオフ。
ただ、測距点は頻繁に変えていました。

数分程度、撮影に間が空くときは電源を切っていましたが、それも1時間に1回程度。
1分間に2〜3枚のペースで撮り続けていたので、滅多にスリープ状態にも入らず、
ほとんど電源入りっぱなし。
前述の通り予備バッテリーを持っていたので、特に節約の意識はなかったですね。

ワンフェスはコスプレも盛んなようだけど、わたしは見に行ったことがありません。
5時間かけても撮りきれないくらいモノがあるので、とてもコスプレまで追えないです。

アニメやゲームキャラクターのフィギュアは無理として、リアル系のフィギュアには顔認識が
効くんじゃないかと思っていろいろなどころで試してみたけど、これが意外とダメ。
あるディーラーのフィギュアだけ一発で認識したのですが、そこはリアル系とも言い難い
わりとシンプルな造形のところでした。意外と顔認識は奥が深いです。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:49:38 ID:FzuJ7XDZP
>>874
そうそう、40-150だw
14-150なんてクソ高いレンズそうおいそれと勧められないわ。
高倍率ズームとしちゃ並ぶ物のない逸品なんだろうけどね〜。
エルマリート、無くなるのかな?パナはマイクロフォーサーズにかなり力入れてるみたいだよね。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:56:28 ID:Xzz7TN7q0
たぶん、パナとライカはマイクロにシフトしていくんじゃないかな。
むしろオリはお義理でつきあう感じがいいけどな。

マイクロでないフォーサーズにタムロン参入はないのかねぇ。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 03:35:20 ID:M5c6FOwJO
トランセンド133倍のCFカード使ってます。書き込みが遅く感じるのですが、お勧めCFカード教えて下さい。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 06:05:00 ID:9bRMSNoD0
小人さん。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806060409.jpg

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 06:34:04 ID:oy6QaJVy0
>>879
うまいなぁ

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 08:24:00 ID:mq1jjsBd0
>>875
レポ鬱

背面液晶OFFに出来るって知らなかった。
これが効いてるのではないかと予想。


882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 09:54:04 ID:tgW3DYYH0
マイクロフォーサーズの製品は今年中までに出てくるのかな。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 11:32:35 ID:p/qyCSQa0
マイクロはパンケーキをつけてバッグに放り込みたい。
コンデジ+αのサイズなら嬉しいんだが。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 12:40:22 ID:PVdnwyJa0
>>881
E510では液晶offにできないね。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 13:26:12 ID:+1Tzvvz+0
>>884
ファインダー撮影モードの場合は「info」ボタン数回押してみ

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:11:45 ID:exf9wQM10
激しくdクソ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 20:14:37 ID:9bRMSNoD0
標本。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806201353.jpg

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:20:32 ID:ughk2Z9a0
↑虫の標本って書けよぼけ

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 23:06:04 ID:C8/oPpYq0
肝っ玉のちいせえヤツだなw


・・・俺もだけどorz


890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 23:43:56 ID:CkMFL0X90
標本グロイか?
週末桃狩り行ったら、虫に群がられてる桃とかグロすぎた。

でもそういう時でも写真に撮っちゃうのがおバカな性


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 00:02:31 ID:Ql0qeXjG0
>>882
早く出ると嬉しいです。
久しぶりにドキドキしてるかも・・

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 05:18:48 ID:c8AMDhh/0
>>875
詳細データありがとうございます
ドールイベントにE-420持って行くときレンズはどうしようか悩んでました
35mmマイクロ1本でもいけそうですね


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:40:41 ID:zMEoz8Qs0
誰かやさしい人教えておくれやす…

e-510で明暗差激しい場所で写真取ると激しく白飛びする。
やや明るい部分でAF合わせて撮影すると白飛びしなくなるけど、全体的に暗〜い感じの写真になってしまう。
これを解消しようとしたらどうすればいいの?RAWとやらで撮って後で加工するの?

肉眼で見てるみたいに暗いなり&明るいなりに同時に見えてるよ〜って感じに撮りたいんだ。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:44:08 ID:m4d9ZFMy0
硝子細工の馬車
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080807214309.jpg

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:56:11 ID:xjiCi4lS0
rawで撮ってもjpgで撮っても後加工で明るく出来るけど、rawの方が画像が劣化しにくいっすよん

896 :893:2008/08/07(木) 22:25:50 ID:zMEoz8Qs0
そうか、じゃあRAWで撮って加工してみるよ。
RAWで撮った場合ってのは、ダイナミックレンジが狭いとかって全く関係なくなるの?
と言うかRAWとは何かからだな…具具って勉強してきます
ありがとう

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:39:22 ID:/xd4JysC0
明るい部分が白飛びしないようにアンダー目で撮影して、
あとで暗い部分の明るさを持ち上げる。


898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:47:31 ID:L4p07+dC0
>>893
付属ソフトのオリマス2でも、十分に差が分かる現像が出来るよ。
E-520になってからは、そんな差は無くなっちゃったけどね。

オリのデジ一眼は、意図的に露出決定できる程度の練度が必要。
それが難しいなら、さっさとRAW撮りするのが無難で確実。
ただ、PCでの現像には結構時間掛かるんだよコレがww

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 01:48:25 ID:6koMco2k0
勢いでポチってしまった
後悔はしてない

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:38:58 ID:yMPGC0410
後悔はしていないと自分に言い聞かせるテストですか

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:42:16 ID:vKPPsltu0
望遠キットって店頭でも売ってるんですか?
探してもなくて・・・京都で見た方いたらうれしい

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:45:12 ID:IeIjloBF0
三宮にはあったが…

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:15:01 ID:yMPGC0410
オリンパスは注文と覚えておこう

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:01:14 ID:n/10xBED0
E-520を買おうと思うけど
イートレンドの3年保証と
ナニワコムの5年保証で迷ってる。
ナニワコムって怪しくない?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:29:07 ID:1eqe6F7i0
デジカメって5年は使わないとおもうよ。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 21:37:06 ID:80ly87jX0
どうせメーカー保障と同じ内容が3年だの5年だのに伸びるわけじゃないしな

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:42:06 ID:5Nyza77P0
ちっちゃいカメラやはすぐつぶれそうだ品。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 00:05:15 ID:jU/JoaCj0
サイト見てないから適当に言うけど保証はワランティ会社が受け持つからショップは
無関係じゃ?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 05:20:19 ID:n/inp9hL0
http://www.dfs-naniwa.com/
ナニワコム

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:18:57 ID:OpStubUq0
>>904

中古のE300にしとけ

E-520はイマイチだお

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:24:49 ID:cJXDMJ070
E520購入検討中なんだけど何がイマイチ?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:27:23 ID:bdI33Jte0
メーカーがイマイチ

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:30:27 ID:vPv+hcg80
規格を放り出す誠意のなさ

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:57:56 ID:hNv46g1zO
70-300を買ったがE410では厳しかったので520を買った、冬ボでw。
早く休み取って撮りに行きてぇぇぇーーー!


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 19:12:59 ID:9wH130W40
>>911-913
もう3分ぐらい間あけて

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 19:24:51 ID:cJXDMJ070
俺マジ検討中なんだけど(´・ω・`)
つうかE-510が安くなってて迷ってる
上でもあったけどE-510は白飛びしやすいって言うけどどうなんかな?
アンダー目で撮って後で持ち上げればいいって聞くけど
RAWならE-520と同じダイナミックレンジ確保できるってこと?

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 19:26:33 ID:9PRSccLU0
安いんだから早く買え。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 19:30:30 ID:fOzfgsJp0
>>916
白飛びしやすいというのは「E-520や他社の機種と比較して」の話なので、
E-520でも被写体によっては白飛びするし、E-510で白飛びしない場合も多い。
撮像素子の自体が違うので、同じダイナミックレンジは得られない。
RAWで撮れば、PCでの調整幅が広いので、白飛びを減らすことはできる。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:43:40 ID:co5tpPG+0
510は白飛びしやすいから素直に520を勧める。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:55:40 ID:OpStubUq0
>>919

ほぼ差がないだろ、その2機種だと

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:59:58 ID:nl2NVcFw0
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page18.asp

E-420とE-410比べてみ、ダイナミックレンジそのものはかなり違う
ただEV手動で調整しない場合は白とびしやすさは一緒かもね
なんで上下とも伸ばすような露出決定ロジックにしなかったんだろう
E-410だって黒潰れより白とびへの不満のほうが大きかったよねぇ

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:46:08 ID:s5Au9B1F0
なんで510の話してるのに420/410の比較が出てくるんだ

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:56:22 ID:Wvsy3epx0
中味はほとんど一緒だからええんでないの?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:49:57 ID:Vrs+XoB20
細かい部分でE-520の方がお勧めできるよ。液晶モニタの見え具合が全く違う。
内部処理の高速化で、少しだけ連写枚数も増えた。撮像素子もE-3には劣る
が、殆ど遜色ないレベルになった。AFも微妙にマシになった。

E-510は、上記の点が気にならないなら安くて良いだろう。ただ、RAW撮りして
PC現像が推奨される。面倒ならJPEG+RAWで撮ればいい。大容量CFも安く
なったしね。8Gもあれば、普通は十分間に合うよ。

オリのデジ一眼を使う際に気をつけたい点は、EPS/中央重点測光時には、白
い被写体に対して露出補正プラスを掛けてはならない。±0で撮ってみて暗い
時のみ、僅かに上げて良い。そうしないと直ぐさま白飛びする。
但し、これは被写体自体が白である場合の話で、逆光時や空全体が薄曇りで
光っているときには、露出を上げるためにプラス補正が必要。ここら辺は、慣れ
るしかない。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:11:41 ID:v0d/SVdN0
AEも便利だけど、デジカメの場合は直ぐに確認できるから、マニュアルの方が楽な場合がある。
何枚か試写して、一番良さそうな値に露出も絞りも固定にしちゃえばいいから、光の難しいところでも楽だよ。
どのポイントで測光しようとか悩まなくていい。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 17:13:20 ID:DdAVMSomP
・・・え?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:34:31 ID:V+qoTiGa0
鉄道写真なんかもマニュアル露出が基本だ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 02:03:44 ID:+ogpFhhi0
たとえばライブハウスみたいに、明暗が強くて、
フレーミングでその比率が変わるような場所は
マニュアル露出の方が全然楽。
AEだと、明るくなったり暗くなったり、イライラすること必至。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:32:36 ID:mBquf7Wm0
勉強になりました

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 14:26:06 ID:nMt0RKfY0
風景や人物撮るなら
標準以外だとどんなレンズがいいですか?
エロい人教えてちょ

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 14:40:27 ID:RnZaCEnH0
>>930
ズーム

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:09:59 ID:nMt0RKfY0
>>931
具体的なレンズを言っていただけると光栄です

ZUIKO DIGITAL
11-22mm F2.8-3.5とかいいですかね?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:24:17 ID:I7ISQQQf0
値段がいい
俺みたく貧乏人には手が出ない

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:34:11 ID:nMt0RKfY0
いいのは値段だけですか・・・
安め狙っていくとZUIKODIGITAL14-54mmF2.8-3.5とかですかね?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:39:14 ID:I7ISQQQf0
俺、持っていないから性能分らん
使ってる奴、レスしてやってくれ

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:41:14 ID:WxOXkZ0mO
>>930


パナライカ14-50mmF2.8-3.5使ってみそ

ちと高いレンズだが目からウロコが落ちるぞ

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:55:25 ID:nMt0RKfY0
>>936
パナライカ14-50mmF2.8-3.5
初心者から見た感じ少し変わった色合いを出せるレンズですね
あぁ〜欲しいけど値段もウロコでした

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 17:40:05 ID:wY23yOlw0
風景なら広角から標準域
人物なら標準から望遠域
が一般的なので標準以外と言われると厳しいが、12-60なんかどうですか

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 17:41:13 ID:wY23yOlw0
このスレが終了したら

【OLYMPUS】E-510 Part16【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209817777/l50

ここを埋めますか?


940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:03:04 ID:PnKhY1VH0
>>939
間違い等で同じ番号のスレが立っちゃうことはあったけど
(取り敢えず使って、後継スレのテンプレで「実質**」なんて書き方をしたり)
さすがに3つ前のは、混乱の元になるような気がするので反対
知らずにpart17を立てる人が出てきそうで・・・

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:47:56 ID:uaQW/+PXO
>>930
3535でF5.6から7.2位に絞ってモノクロで裸婦を撮るといいよ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:11:00 ID:JqUn3wob0
裸婦というのは熟女の裸というイメージだがおk?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:26:29 ID:5dUjvtJr0
絵画だと、ピクニックで燕尾服の紳士とワイングラス持って、戯れてるイメージ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:06:33 ID:JPP7wJAA0
裸婦が燕尾服の紳士と・・・
それエロ過ぎるだろ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:14:09 ID:gv2VVjdw0
長野出身なのでE-520にしました

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:26:22 ID:JPP7wJAA0
解説きぼんぬ、というかあずさの型番がE-520とかいう落ちか?


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:34:23 ID:PnKhY1VH0
狩人 乙
っていうか、あずさってE520だっけか?

東北・秋田新幹線がE3なのは知ってたが・・・
山形新幹線のE400と合せて、新幹線界のフォーサーズだな、小さい規格だし。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:45:22 ID:2iAYblKw0
単純に「タツノ・クオリティ」からかと思いましたが。

E-520はMade in Chinaです。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:09:06 ID:+v9NfHxw0
メイドインジャパンのキャノンにはかなわないのか

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:42:14 ID:eRo6IGKG0
520のライブビュー もうちっと早くならないかな?
ビュー状態でAE可能なバージョン出してほしいぞ

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:49:23 ID:sRMNdrAT0
「しかし我々は年内にも複数のフォーサーズ用ボディを発売する予定ですし・・・」

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 01:06:19 ID:p7T4U3gu0
年内にはE-520も今の510並(以上?)の値段で叩き売りですか!

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 02:14:33 ID:WbooSMJQ0
E-3xx系と二桁じゃないかな?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 10:02:06 ID:DXE/UW8aO
これE420よりα200より安いんだな

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 10:59:05 ID:DxqNQCSD0
>>952
ちなみにいくらなら安い?

E410は19800円、Wズームキットで39800円だったんだが。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:21:19 ID:3ApPosqx0
>>955
地域どこですか?
うらやましい。。
今住んでるとこ家電量販もヤマダしかないしあまり値下げしない。。。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:32:51 ID:DxqNQCSD0
>>956
群馬は100台限定。広島と岡山もだったかな。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 12:16:05 ID:3ApPosqx0
>>957
はぁ〜うらやましす
昨日近所のキタムラとか電話したがどこにも在庫無いんだよなぁ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:09:24 ID:DxqNQCSD0
>>958
一応ヤマダに聞いてみたら?
群馬の100台セールはヤマダだよ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:20:08 ID:3ApPosqx0
>>959
ああdくす
ヤマダには昨日電話したんだ、、が410は無いと。
510レンズキットが展示限りでもそれほど安くなかった。orz

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:19:48 ID:XEFfasZL0
すみません、教えてください。
皆さんがよく言われてるパンケーキってのは
ズイコーデジタル 25mm F2.8
これの事ですか?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:21:18 ID:EIpgC2+D0
そうだよ

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:26:29 ID:UhIPGQvX0
OM ZUIKO 40/2だろ。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:50:02 ID:+v9NfHxw0
パンケーキのどこが凄いの?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:53:26 ID:GgKIp9jv0

 / ̄⌒⌒ヽ
.| / ̄ ̄ ̄ヽ  オリンパスめが
.| |   /  \|  ユーザーを裏切りやがって
.| |    ´ ` |
(6    つ /  ちくしょう・・・
.|   / /⌒⌒ヽ
|    \  ̄ ノ
|     / ̄

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i { 糞オリンパスめ─ッ !!
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | ! ユーザーを裏切りやがって─ッ !!
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l  もう2度と買わないからな─ッ !!
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {  覚えてやがれ────ッ !!
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:10:33 ID:ZkcrT0Hi0
とにかく小さいなら4xxシリーズ。
そうでないなら5xxシリーズの方がお勧め。
グリップが持ちやすいし手ぶれ補正があるし。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:14:24 ID:3rSKoQkY0
>>964
薄さ・軽さからくる手軽さ。
あと、ZUIKO 40/2(OM)は、希少価値故の値段の高さが凄い。
どちらも、光学的にどう優れているという訳ではない。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:24:03 ID:Bb+m9vFO0
>>966
現時点ではそうだね。
第三章(μ発売)以降は
とにかく小さいならμ、そうでないなら5xxとなり、4xxはジリ貧か・・・

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:40:08 ID:RgOjHAJyO
420なら安くすりゃさばけるだろな。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:06:02 ID:AnhM9UjJ0
520は510を一掃してからだから、処分は大変かもしれない。
少々安くしたところで、競合他社はもっと安いし性能的にも強敵だし。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:45:08 ID:3ApPosqx0
どう裏切りになるの?
つい先日からこの機種がほしくなり悩みどころ。。
11月までにはほしいと思っていたんだがにょー

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:02:41 ID:3ApPosqx0
遠出して探してきた。
410   39800
510中古44000
微妙だ。。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:10:52 ID:AnhM9UjJ0
>>972
そういうのはメールと電話で探すべきだな。
それに、もう少し待てば山積みになる。年末が勝負。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 20:43:57 ID:3ApPosqx0
>>973
年末か〜。
あさってからの旅に連れて行きたいと焦っってしまったよ。
昨日とは違う山田に電話はしてみた。
しかし展示品で410が48000円w
物価が高い田舎だからだろうか。。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:21:35 ID:ZkQtK+hQ0
>>965
gK乙

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:22:34 ID:H5mEjh3b0
フジヤカメラとかカカクコムの中古とか検索してみて

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 21:29:37 ID:AnhM9UjJ0
>>974
高いな。ヤフオクで入手しておくべきだったな。
ダブルレンズキット39800円には届かないが、レンズキットで35000円程度なら
いくらでも出てたんじゃないか?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:33:02 ID:qfXaUWVt0
標本ではないよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080812233211.jpg

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:38:05 ID:5+iT/I7b0
あほやろー虫注意って書けよ。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:02:02 ID:D2DGi26Z0

 ∧_∧  今度ゴキブリが出たらアップしてやんよ
 ( ・ω・)=つ≡つ
 (っ ≡つ=つ
 /   ) ババババ
 ( / ̄∪

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:04:07 ID:aZgqQ3O40
>>978
縮小か?ちっちゃいな。

>>979
虫、苦手なのか?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:08:49 ID:gvXRwXZP0
とうちゃんw

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:09:28 ID:53qTF7pj0
>>980
3535か魚眼で最大撮影倍率で撮影してくれればうpしてよし。
生きてる状態でな。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:49:38 ID:1UkExcwq0
花火を撮りに行くのだが、長時間露出してると次が撮れるまでが長い。
xDをCFにかえたりノイズけしをしなかったりすればもっと取れない期間が短縮されるのだろうか。
もっと有効な策はあるのだろうか?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 02:14:27 ID:Tf3IekNS0
貧乏で青より緑が好きだったら510買いますか?
520超望遠か、510+70-300か・・・

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 02:43:00 ID:ZtASoAs60
>>985
Rawで撮影するのとダイナミックレンジは0.5EV位違うので露出補正をしっかり掛けて後処理できるなら510。
JPGで撮るなら階調オートのある520かな。あとはライブビュー重視かで決めなよ。
実質1〜2万の違いだろ?。個人的には520のボタンやボタン脇の文字色は気に入らない。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 08:21:40 ID:Vxne1y5a0
>>984
自分で挙げてるのが最も有効だろう

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 08:37:30 ID:ggC4SpO90
>>984
ノイズけしに時間がかかっているので、xDからCFに変えても意味ない。
有効策は2台体制か

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 10:32:00 ID:PaaphR8V0
>>984
花火はRAWで撮るもの
当然長秒時ノイズ低減はOFFで現像時にこの処理を行う
CFは必須

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:36:10 ID:SM8oDoQO0
とりあえず>>989は無視してよいだろう

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:41:25 ID:aZgqQ3O40
>>989
正解だ。

レンズは無限遠を日中に完璧に出しておく。
そのレンズが最も解像するF値を出しておく。
あとは秒数で調整する。2秒前後。

RAWで撮らなきゃ話にならんよ。

あと、ミラーアップ。これ意外に重要だ。
いくら三脚を使おうが、ミラーショックで光線が揺れる。
当然に、リモートレリーズ。

こんなとこか?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:15:22 ID:rpqbjYA80
解像するってより被写界深度を意識した方がよくない?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:45:56 ID:aZgqQ3O40
>>992
無限遠だ。

無限遠でも、F値によって解像力は変わる。
レンズによっても最良F値は変わるんだよ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 14:09:28 ID:6AROvVl10
長秒ノイズは後からけせねーだろ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:54:13 ID:xr/0rr+NP
花火の露出を秒数で調節ってなんかおかしくね?
それじゃ描きたい軌跡を描けないじゃない。
いや、素人の素朴な疑問なんだが。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:55:48 ID:y0+mRnp20
f値とISOも調節できるお

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 17:18:35 ID:aZgqQ3O40
>>995
露出は現像時に調節だよ。そのためのRAW。

軌跡を秒数で調整だ。キティちゃんの花火とかは短い時間で撮らないとなw
通常は2〜3秒でOK。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 17:25:10 ID:aZgqQ3O40
http://jp.youtube.com/watch?v=jmXJgjuEKzI

ちなみにキティちゃんだけでなく、いろいろあるみたいだが。
こういうのは2秒も開けてしまうとワケが分からんただの花火になる。

あと、現像時に、暗部を潰して白飛びは軽減して彩度を飽和しない程度に
上げたりすると、見栄えが良くなるね。

一番気をつけるのはレンズの無限遠かと思うよ。
一杯に振り切ると、ボケボケだ。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:17:43 ID:XW9WscDD0
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:18:14 ID:XW9WscDD0
こっそり1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

230 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)