5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【怪しい】SIGMA DP1 part31【カメラ】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 10:55:39 ID:jrZPsJ8D0
■ URL
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
ttp://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp1.com/main.html

【シグマ】ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る!
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
ttp://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報 シグマ「DP1」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/


画像掲示板
http://moco-moco.jp/board/boardlist.jsp?gid=sigmadp1

前スレ
SIGMA DP1 part29
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210604339/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 10:56:47 ID:jrZPsJ8D0
■ 過去スレ
【これが】SIGMA DP1 Part1【サプライズだ!】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159206114/
【どうせ】SIGMA DP1【国内販売しない・・・】(実質 part2)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204739/
【コンデジ】SIGMA DP1【革命】 (実質 part3)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/
【出す出す】SIGMA DP1 part4【詐欺?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170924421/
【どうやら】 SIGMA DP1 part5 【本当に出る?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173996770/
【4月中に】 SIGMA DP1 part6 【発売日発表?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175265086/
【フルスペック】SIGMA DP1 part7【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177732506/
【フルスペック】SIGMA DP1 part8【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179640169/
【追憶の】SIGMA DP1 part9【彼方へ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184804528/
【千年前まで】SIGMA DP1 part10【ROMったら?】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194666551/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 10:57:40 ID:jrZPsJ8D0
【春よ】SIGMA DP1 part11【来い】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201962590/
【玄人限定】SIGMA DP1 part12【発売間近】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202428140/
【変態限定】SIGMA DP1 part13【春が来る】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083204/
【妄想族限定】SIGMA DP1 part14【桜花爛漫】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203665483/
【変態!!!】SIGMA DP1 part14【変態!!!】(実質prat15)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203664695/
SIGMA DP1 part16
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204352922/
SIGMA DP1 part17
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204453794/
SIGMA DP1 part18
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204589995/
SIGMA DP1 part19
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204722429/
SIGMA DP1 part20
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204898643/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 10:58:20 ID:jrZPsJ8D0
SIGMA DP1 part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205062095/
SIGMA DP1 part22
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205423156/
SIGMA DP1 part23
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205773036
SIGMA DP1 part24
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206322099/
SIGMA DP1 part25
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206864013/
SIGMA DP1 part26
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207443564/
SIGMA DP1 part27
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208080074/
SIGMA DP1 part28
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209353999/
SIGMA DP1 part29
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210604339/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 10:59:35 ID:jrZPsJ8D0
>>1 訂正
前スレ
SIGMA DP1 part30
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212406608/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:08:11 ID:jrZPsJ8D0
TIPA Best Prestige Camera受賞
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_080430.htm
カメラグランプリ2008 カメラ記者クラブ賞
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_080519.htm

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:15:58 ID:1X52Ys/D0
これがDP1真の実力だ!

D300 VS GRD2 VS DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5120.jpg


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:17:38 ID:1X52Ys/D0
フォビオンセンサーの厄介さ

http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:18:08 ID:1X52Ys/D0
↓このへんの所が気にならなければ買いでしょう。

・センサーの構造上、色が変で彩度があげにくく、白黒着彩のような薄い絵
・彩度を無理やり上げようとすると斑模様が浮いてきて気持ち悪い
・最長15秒しか露光出来ず軌跡を活かした夜景などを撮ることが不可能
・昔の投売りコンデジ丸出しの安っぽい外装、荒い液晶モニター
・マニュアル操作がダイアルではなく、ボタンぴこぴこ
・28mm単焦点という飽きやすく潰しが利かないカメラなのにズームボタンが付いている
・F4なのに周辺減光は無視できないほど酷く、変色を起こしてしまう
・P5100やG9ですら普通に出来る多灯外部フラッシュ撮影すら出来ないチープなストロボシステム
・高感度に弱く手ブレ補正も無いため実質上、晴天の屋外専用カメラ
・ベイヤー式で1400万画素が出てしまったら唯一の特徴である解像力が無意味に
・光源に四角い?ハレーションが出てしまってさらに撮影範囲が狭まっている

まっ普通は買わないね、こんな欠陥カメラ



10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:18:36 ID:1X52Ys/D0
動作遅すぎ(RAWの記録に時間かかりすぎ)
質感低すぎ(リコーを見習え)
ノイズ多すぎ(400で破綻、斑地獄)
画素少なすぎ(実質460万画素しかない)
逆光弱すぎ(ありえないワッフルw)
レンズ暗すぎ(単焦点でF4なんて)
モニター糞すぎ(何年前のレベル?)
値段高すぎ(この完成度で10万ww)
発色不自然すぎ(青も赤も緑も全て不自然)
信者痛すぎ(一生東京タワーとチャートでも撮ってろww)

うーん、どう考えてもこのカメラ買う価値無いねww



11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:19:15 ID:1X52Ys/D0
                ##│##
             \###│###/
             #\##│##/#
           ###\#│#/###
          #####/ ̄\#####    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        #####. ( ゚ ∀ ゚ ) ##### < サッポロサッポロサッポロ!
          #####\_/#####    \___________
           ###/#│#\###
             #/##│##\#
             /###│###\
                ##│##
                   │

                   ∩  ∧ ∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩∧ ∧ \( ゚∀゚ )< サッポロサッポロサッポロ!
サッポロ〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    /  \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄

      心   か   ら   サ ッ ポ ロ ポ テ ト  !

http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/



12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:19:46 ID:1X52Ys/D0
マイコミジャーナルのレビューによる、チャート撮影解像度ランキング

1位 2000本オーバー計測不能

K20D

2位 1900本オーバー

D3
X2
α350
L-10

3位 1800本オーバー

E-3
40D
α700
K200D

4位 1700本オーバー

α200
D300

ランク外 1500本以下

DP1←悲しいけどこれが現実なのよねwwww



13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:20:18 ID:1X52Ys/D0
DP1は解像度が高く見えるだけです
実際のチャートの解像度はたったの1500本程度。
数年前のベイヤー6メガ機よりも劣ります。

>チャートを撮影してみたところ、1500TV本弱といったところだった。

おまけにこんなのも

>部分的には2,000TV本近くでも解像しているのだが、
限界近くでは干渉皺のようなムラが発生するのが残念。


すべては少ピクセル数の画像を「等倍」で見ている事からくる錯覚なのです。
言葉では同じ「ピクセル等倍」
でもプリントで言うとサイズの違うものを比べているようなものなのです。

画像を見ると凄く解像度ありそうにみえるけど実際は大したことない
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/09/dp1/002.html



14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:21:00 ID:1X52Ys/D0
悪い事言わないからF100fdにしときなよ
こんなに差があるぜ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7802210/ImageID=53003/

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:21:34 ID:1X52Ys/D0
450D(キヤノンEOS Kiss X2)がDP1に圧勝だ。

http://wwwnew.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page17.asp

現時点でのx3(Foveon)の限界だとさ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:23:19 ID:1X52Ys/D0

サッポロポテトに次ぐ欠陥発覚

これのニックネーム募集してますw

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7933403/ImageID=69711/




17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:36:18 ID:jA1tWH7O0
カメラ記者クラブ特別賞 コメント 

・全社員がこの受賞を大変喜んでいる。
・世の中のカメラに比べ、どうしてもバランスの悪いカメラになる。
・「DP1」は発表から1年半。表に出ていない、ドロドロしたところもある
・「DP1」は大きなイメージセンサーが特徴。大きなイメージセンサーが入ればいいと簡単に考えていたが、こん
 なに大変なことだと思わなかった。
・FOVEONセンサーはじゃじゃ馬で、ちょっと変なことをやると大変なことになる。
・誰が見ても見劣りがするのは仕方ない
・DP1のように、怪しいカメラをみなさんにも使って欲しいと思っている、

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:46:38 ID:jrZPsJ8D0
カメラグランプリ2008 カメラ記者クラブ賞      SIGMA社長 コメント

・全社員がこの受賞を大変喜んでいる。
・カメラとしても、会社の歴史に残る受賞だと思っている。
・開発に1年半を掛けた。昨年のいまごろ、このカメラをどうしようと思いながら、会社への道を歩いていた。
・かなり基本的なところまで見直して進めてきたい。
・フォトキナの時から、予約をしていただいたお客様の声を励みにして、大幅なスケジュール変更を余儀なくされるなかで、開発を再検討した。
・世の中のカメラに比べ、どうしてもバランスの悪いカメラになる。
・ユーザーを見ながら、開発してきた。
・α版のとき、自宅に持ち帰り、自分で使ってみて、パソコンで絵を見てみて、こんな画質のカメラを作れることを確信した。大変思い出深い一日になった。
・今後、足りない分を補いながら、これからもよりいいカメラを開発してゆきたい

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:50:59 ID:jrZPsJ8D0
カメラグランプリ2008 カメラ記者クラブ賞      光学技術部長 コメント

・カメラ記者クラブ特別賞をいただき、ありがとうございます。
・特別賞は的を得た受賞だと思う。大賞までの力はないが、マニアに受け入れてもらえるモデルとして、とてもいい賞だと思っている。
・「DP1」は発表から1年半。表に出ていない、ドロドロしたところもあるが、シグマの中で一番貢献したのは社長の山木である。
・「DP1」は大きなイメージセンサーが特徴。
 大きなイメージセンサーが入ればいいと簡単に考えていたが、こんなに大変なことだと思わなかった。
 センサーには迷光が届いてはいけないが、開発途中では入ってきた。
・1年前、SD14が世に出た頃、DP1はほぼいいところまでいっていた。
 ただ、どうしても、SD14に及ばない絵になっていて、試行錯誤をしたが、どうしてもうまくゆかなかった。
 その後、1年頑張った。高感度などで他社に比べ、遜色のある画像になっているが、低感度時の画質で頑張った。
・FOVEONセンサーはじゃじゃ馬で、ちょっと変なことをやると大変なことになる。
・誰が見ても見劣りがするのは仕方ないが、一点豪華主義的なところがあるが、使うほどに愛着のあるカメラに仕上がったと思う。
・DP1のように、怪しいカメラをみなさんにも使って欲しいと思っている、


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:10:57 ID:rPC6gacZ0
やっぱり低解像度だよDP1
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7802210/ImageID=53003/

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:23:35 ID:rPC6gacZ0
このチャート対決のDP1の酷さwww
真の解像度は1200本くらいだなwww

http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/resolution.shtml

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:26:18 ID:JBKzv+5d0
■関連スレ

【サッポロ】SIGMA DP1 part24【ポテト】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206319657/

シグマ社員、デジカメ板で工作活動かョ?!
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204214538/

   捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ?
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:32:27 ID:JBKzv+5d0
>>16
ヒカリゴケ
http://www.botanic.jp/plants-ha/higoke.htm

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:58:01 ID:KvW5b8yBO
大人気だなぁ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:17:23 ID:/CySzb8n0
EOS KISS X2とパナソニックFX500との比較
ttp://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/outdoor_results.shtml

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:37:55 ID:2i/UFbMc0
>>16
茶畑エラー

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:39:17 ID:rLAiVj0x0
このカメラって画質のメチャいい日光写真ですね

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:35:31 ID:C2VbHk370
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/51/las-vegas_hotels.jpg

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:09:01 ID:59GI25XP0
おなじみカラーチャート
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:26:41 ID:wlxB64qd0
DP1は相変わらず酷いね

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:07:39 ID:xYTguLdD0
>>1
GRDスレで書き込みしてただろ。基地外。

32 :1:2008/06/18(水) 00:20:03 ID:/mXpMXaF0
>>31
書き込みどころか見てもいないよw
同じIDなの?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:24:15 ID:/mXpMXaF0
これ見て欲しいんだけど、つい最近あったこと
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212406608/403-410

403がアンチで410が私です。
同じOCN丸の内かもしれません。
近いのかなぁ・・・基地外とリアルで近いのはイヤだw

もし、そっちでDP1擁護しているのだとしたら、どちらのユーザーでもなく、
荒らし目的の愉快犯ですね。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:32:17 ID:hK7bzd4Y0
>>33
よく判らんのだけど同じプロキシとか同じルーターってこと?
ひとまずその荒らしはOCN丸の内だってことか。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:41:32 ID:/mXpMXaF0
ルーターはないねw 家の人がやっているとは思えないーwww

いま、GRDスレ探したんだけど・・・わからないw 
GRDUってスレは見つかったけど、それらしい書き込みは見つからないし・・・被害妄想の人かな?
単なる言いがかりなのか・・・ま、もう気にしないことにします。お騒がせ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:49:37 ID:hK7bzd4Y0
>>35
OCN丸の内ってのはそもそもただのプロバイダ?
しかしIDが当たるなんて他にどういうケースが在り得るのか・・・

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:53:11 ID:/mXpMXaF0
>>36
ただの、っていうか大手プロバイダなんじゃないかなぁ・・
利用者多いから基地外も多くてw、よくアク禁くらうよ orz

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:03:49 ID:0DSxp40f0
ocn丸の内と

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:20:20 ID:/mXpMXaF0
そそw  手を突く気力もなくなる ocn w
次に長期アク禁がきたらやめてやるんだ!

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:27:19 ID:hK7bzd4Y0
んー。

昔から単発粘着はID変え損ねて自演バレバレなだけでなく、
煽り発言と擁護発言が入り混じったりしてたからな・・・
リアルに基地外なんだと思うよ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:40:03 ID:WUzzq0i40
maroさんのサイトにはなちゃんの動画がないのはおかしいよ。
動画のほうがほしいよ。



42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 06:17:55 ID:FndQr+NV0
age

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 09:26:07 ID:Sfn3xZXI0
前スレ埋め待ち

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 11:10:21 ID:eoUrlzEq0
あのブサイクなガキ見ると吐き気するわ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:55:27 ID:OP6oMek90
>>44
文章って人の心を映し出すって知ってる?


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 16:24:00 ID:mEYUN12Q0
OCN丸の内は大抵ネカフェから書き込んだやつ。
つまり基地外はネカフェ難民と。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 16:37:30 ID:OP6oMek90
貧困が荒らしを生むわけですね、わかります。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:23:35 ID:DNBDx1+P0
確かにありゃ酷でえな
とても晒せるようなもんじゃねえ
はっきり言ってやったほうが本人のためになるんじゃね


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:17:37 ID:OP6oMek90
荒らしは[遊びでやってんだよ」と思っているのだろうけど、周りはそうは見てくれない。
秋葉原の基地外も自分のことを悪人だなんて思っていない。世間が悪いと思っている。
でも周りはそうは見てくれない。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:39:45 ID:SCow7YIq0
>>44
俺、トップページのアレはブロックしたw

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:52:48 ID:fbMhvaJt0
自分にレスしなくたいいから

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:09:18 ID:475/07lG0
他人の掲示板にまであのバケモノみたいな画像貼るのやめろ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:23:11 ID:OP6oMek90
いい加減、荒らしなんてガキみたいなことやめなよ、みっともない。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:41:02 ID:WUzzq0i40
ここには派遣やニートが大勢いるのか?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:49:37 ID:hK7bzd4Y0
>>46
ネカフェって単発になったりもするのか?

7-12 とかさ、マジ凄いぞ。
新スレ立ったら即書いてる。毎回毎回確実にだ。
リアルに危険。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:46:02 ID:oQUiQEed0
このチャート対決のDP1の酷さwww
真の解像度は1200本くらいだなwww

http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/resolution.shtml


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:57:43 ID:pDct82x10
お、出てきたなw

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 01:28:37 ID:uzmUAg/K0
http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/outdoor_results.shtml
屋外ではKDX2しょぼーんだねw
最後まで見てから投稿しようね。アンチなってないよw


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 01:56:33 ID:uzmUAg/K0
>>1
全スレ30な。間違えるなボケ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 02:20:53 ID:v/ETLGJL0
>>58
どうみてもcameralabsはそこそこいい事書いてるのにね


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 04:39:13 ID:enb5YZxc0
>>59
いつも最後までみないから恥を掻くんだよw

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:12:09 ID:rvHDt6Jy0
>>55
しかも定期的に湧いてくるし
スレ落としたら時給下がるのかね?w
きもい派遣だわ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:18:36 ID:9BzUcQSk0
【怪しい】SIGMA DP1 part31【カメラ】

このスレタイに文句言うヤツいないけど
みんな気に入ってるのか?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:23:46 ID:dSZNJYyg0
>>63
>>19 を読め。シグマの部長公認だw

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 10:42:55 ID:Cw/hbeO80
実は部長もアンチ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 10:58:51 ID:b7tU08eW0
怪しいカメラを楽しんで欲しいってことだから。
シャッター押すだけの簡単カメラじゃないよってこと。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:02:19 ID:dPo1XtMv0
いつものアンチ君がたてたスレだからな〜。
当然管理人のごとくアンチ君がはりついてるわけで・・・。
ちゃんとした本スレでも建てるか。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:03:30 ID:b7tU08eW0
とアンチが申しておりますw
立てたかったんだろうなwww

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:15:13 ID:dPo1XtMv0
その素早いレスと大文字の「w」の使い方。
出たな元祖アンチ

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:19:43 ID:b7tU08eW0
このスレをアンチが立てたって言い切っちゃうところがアンチだよwww

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:33:59 ID:dPo1XtMv0
>このスレをアンチが立てたって言い切っちゃうところがアンチだよwww

???

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 13:08:31 ID:wsuEhBRE0
IDが重なるのが結構な確率というのは周知の事実だから。
あとは行動で分かるし、おk。

正直スレタイ見て、受賞の件思い出すまでビビったけどw

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 13:20:35 ID:zm93OSqw0
>>72
>>40の話?
IDって重なることは多いのか。

maroさんに粘着してるヤツもリアルに怖いね。
住所やメールアドレスやmaroさん自身の写真程度なら
maroさんがオープンにしてる情報でもあるから許容内だろうけど、
>>41 >>44 >>50 とかは通報すれば公安監視対象になる。
アキバ事件以降、中学生とか殺人予告でよく補導されるが、
警察が珍しく仕事をしてるしな。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 13:24:16 ID:dPo1XtMv0
【Foveon】SIGMA DP1 31層目【28mm】
みたいな普通のスレタイで誰か本スレ建ててくれないかね?
ここってネタスレでしょ?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 13:34:41 ID:zm93OSqw0
>>74
サブタイトルは入れないのがルール化してたんだがな。
すべては基地外粘着のせいだけど。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 14:33:18 ID:dSZNJYyg0
>>75
ルール化はしてないだろw
暗黙の了解ではあったけど

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 15:20:22 ID:+qVCLVov0
          「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
            ト、;:;:;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
          {::ト、:;:;:;:;:;:` '' ー―――;:;: '|
           l::l . 丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
           ',:i r- 、、` ' ―――一'' " .|
            || ヾ三)       ,ィ三ミヲ  | 麻呂が
            lj         ゙' ― '′ .|
           | , --:.:、:..   .:.:.:.:..:.:...  | このスレを
           | fr‐t-、ヽ.  .:.:. '",二ニ、、|
           l 丶‐三' ノ   :ヾイ、弋::ノ| 見つけました
           ', ゙'ー-‐' イ:   :..丶三-‐'"|
            ',    /.:   .      |
            ',  ,ィ/ :   .:'^ヽ、..  | 怪しいんでごじゃるな
             ',.:/.:.,{、:   .: ,ノ 丶::. |
            ヽ .i:, ヽ、__, イ    _`゙.|
              ,.ゝ、ト=、ェェェェ=テアヽ|
           _r/ /:.`i ヽヾェェシ/   |
     _,,. -‐ '' " ´l. { {:.:.:.:', `.':==:'."    |
一 '' "´        ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒      ,|
             ヽ丶丶、:.:.ゝ、 ___,. イ |
              `丶、 ``"二ユ、_,.____|

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 15:45:57 ID:ZQDvzm2I0
ブッチとビワが面白いat価格

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 18:54:39 ID:w52BHG9c0
http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/outdoor_results.shtml

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:00:59 ID:j4mEtzpX0
画像サイズを考えるとPanasonic Lumix FX500 の方が断然いいな


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:30:52 ID:53NnDDHU0
はは、DP1圧勝w

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:39:19 ID:OnnRPzSY0
>>80
dp1はFX9にも劣るんだからFX500とは比較にならないでしょ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:52:40 ID:ebNzD5F60
ささ、基地外アンチの自作自演ショーのはじまりです。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:03:39 ID:KCq32WaN0
>>80 >>82
ここの単発自演アンチって馬鹿ばかり
ID:j4mEtzpX0はもう登場しないのか
DP1圧勝でくやしいのう

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:24:38 ID:MKBDv2Dn0
英語も読めんのだ。このアンチは痛いね。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:34:21 ID:qc0br1lQ0
日本語も…

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:37:01 ID:OnnRPzSY0
しかしどう控えめに見ても信者の方が悔しそうなレスだなwww

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:38:27 ID:CXcwud4s0
どちらがDP1でしょうか?
DP1 VS KISSX(TAMRON17-35)

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/418c.jpg?BCxoFeIBGwzVW8E0
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/b38f.jpg?BCxoFeIBropz3HU.


http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/38ff.jpg?BCxoFeIB_eBwtr7N
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/d39c.jpg?BCxoFeIBvfmJE8BK

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:05:05 ID:pDct82x10
>>88
んー

KISSX
DP1
DP1
KISSX

かなー。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:26:33 ID:ty54YVAq0
ブタに真珠

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:31:58 ID:Vs+UFeIr0
ヤクザに真珠

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:40:03 ID:53NnDDHU0
ここは放っておいてとりあえず本スレでまったりいこうぜ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:23:15 ID:UJYXJ2cd0
どこが本スレなんだよ?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:47:18 ID:b5Qjr+H30
ここが本スレでいいじゃん

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:50:26 ID:rKifU3eN0
>>88
さすがにKISSXにタムロン程度じゃ相手にならないねぇ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:14:10 ID:a8x4FFB40
>>88

KISSX
DP1
DP1
KISSX

>>89に同じく。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:19:23 ID:3ai5uiOo0
というか前にもやったし。もう紫陽花の季節だよ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:39:56 ID:Asjo3jP50
GR Digital 2は他のカメラと比較できるカメラではありません。
この小さなボディに単焦点高性能レンズを備えたGR Digital 2は、
まさに現在の街を歩く男達が風景を縦横無尽に切り取る、脇差しとも言えるかもしれません。
そう、現在街を徘徊する野武士達は、刀をGR Digital 2に持ち替え、
辻斬りをするかのごとく風景を切り取るのです。
その用途に、世界を認識するための画角である28mm相当のレンズは、
まさにうってつけと言えるでしょう。
そのレンズの切れ味は、他の鈍重になったカメラとは比較にならないくらい、
軽々とシャープに風景を切り取ります。
GR Digital 2は起動が速いおかげで、サッと脇から取り出し、
サクッとシャッターを切り、また何事もなかったかのごとくその場を去ることができます。
その姿は、まさに武芸に秀でた野武士の姿そのもの。
そして、後にその風景は、鮮やかに切り取られ、メモリーカードへと記憶されるのです。

http://www.zorg.com/pub/albuml?al=21253&c=iiklrmqnto
GRDで撮った作例集です。参考に。

ttp://www.pbase.com/sikto/colour&page=all
スクウェアモード

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:55:40 ID:3ai5uiOo0
GRDのレンズってどこが生産してるんだっけ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:02:43 ID:uKRV08jK0
>>99
なんかいたる所にコレ張られてるよ。
GRD2のアンチとかじゃない?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 03:01:26 ID:xltx8EkB0
aegm;oasdgjpoajesrofc,qwvtjgpi亜jrgzvmかさvmwてpg;、か

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 07:30:05 ID:mP/6swc5O
yamadoriうぜー
死ねばいいのに

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:14:24 ID:wTe7e8CC0
>>89,96 ハズレw

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:27:20 ID:U7301l1U0
死熊に信者

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:40:45 ID:pFI6coN+0
>>88
4枚目の木にヒカリゴケ

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:51:17 ID:shRiLxrE0
木もっ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 13:12:22 ID:+f+SfAZp0
>>88
KISS これは普通にピンぼけ
DP1 ダイナミックレンジの広さが生きてる

KISS いくらなんでもシャープネスかけ過ぎw
DP1 同じくダイナミックレンジが決め手


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:44:47 ID:xLN8YczG0
残念だけど、
赤が汚いやつを選べばDP1になるな。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 19:57:53 ID:/OR1Ii320
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8049.jpg
本日の大阪民国(曇りとか雨とか)

ゆっくり等倍で見ていってねーAA(ry


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:12:13 ID:za3LX81K0
>>107
俺もこの順。

上2つはピクセル解像性。
下2つは赤。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:13:56 ID:za3LX81K0
>>109
びっくりドンキーはビルに入ってもこんな外装にするのか。
迷惑な店だなw

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:25:10 ID:/OR1Ii320
>>111
正直、由緒正しい道頓堀から出て行ってほしい気分でいっぱいニダ。


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:38:27 ID:OH2qn7SE0
ボーナスキタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:10:05 ID:o2/Fmdf20
純正より寄りたくてHOLGAの「fisheye for HOLGA」買ってきた♪
これ46ミリで魚眼とマクロの2通り使える優れもの。

すげーよれるぞー!

おすすめ!!

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:47:38 ID:aUgzAn3n0
>>114
作例キボン


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:52:03 ID:svCy6+cN0
すげーよって、なに撮るんすか?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:37:19 ID:IsW6wKNV0
テレコンはまだですか

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 08:51:54 ID:SP02S1YQ0
すげー寄れるけど、すげー歪むw

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:14:23 ID:LS8FKqdi0
まあ魚眼だからな

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:33:47 ID:oGLK4Xcg0
>>119
むしろ周辺流れの方が気になります><。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:35:25 ID:C95awS02O
むげっw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:53:50 ID:meenq/rl0
DP1 + Fish eye for HOLGA

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7495.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7496.jpg

おまけ(後側のレンズ)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7497.jpg

まぁ楽しんだモンが勝ちってことだ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:11:45 ID:Ckef1txZ0
>>122
この円周魚眼は画角は何度になってるんだろうな。

おまけ像とやらはかなり寄れてそうな感じだな。
後ろ側って何だ。後ろ前を逆に装着?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:32:51 ID:8UVy8TdC0
>>122
あ〜これ面白いね。
どうでもいい解像度云々の話に飽き飽きしてたから、
こういうネタもありだな〜。
マクロにもなるってところが気に入った。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:21:22 ID:meenq/rl0
Fish eye for HOLGA はクローズアップレンズのようなものと魚眼レンズの2つのパーツから出来てる。
魚眼写真が撮りたいときは両方とも接続して、マクロ的なのが撮りたいときは前の魚眼レンズを外せば良い。

7000円ちょっとで買えるとは思えないほどの作りと質感だよ。
まぁ、絵はチープになるけどね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:32:45 ID:Ckef1txZ0
>>125
それほど広くは無さそうだよな。
ただ、寄れるのと歪む面白さって感じだな。

普通、こんな風に円周魚眼だと、
ほぼ真上とか真下とか、
見上げれば真後ろとかまで入って来るもんだけど、
>>122は普通の広角っぽい。20〜24mm??

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:23:36 ID:OvezV37I0
さっそく実験実験。
同じ位置から撮影。三脚使用。

Fish eye for HOLGA なし。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7910.jpg

Fish eye for HOLGA あり。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7911.jpg

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:31:19 ID:hC00Qf4g0
>>127
お。全然広いぞ。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:38:16 ID:xVRsxS+G0
おお。よかった。HOLGAの話が進んでる(笑
純正のクローズアップレンズよりfisheye for HOLGAのマクロ部分を使ったほうが
寄れてしまうのがおもしろいとこ。
純正⇒フードアダプタ先から14〜15センチまで寄れる
HOLGA⇒4センチくらい

まあ真ん中以外は絵が流れてしまうけど花の花弁とかのアップが撮りたい自分としては
これがとてもうまくていい。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:48:29 ID:qfCFDP9k0
ヨコハマ買い出し紀行?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:58:52 ID:Sw/QTzuI0
ティッシュ箱がないぞ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:23:08 ID:7D0OaMLC0
>>127
いや、なんか、フィッシュアイ効果より、
独男のちょっと物悲しい熱帯魚部屋の方に目がいってしまうw
2ちゃんに自分の部屋晒すなんて勇気あるな〜

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:26:23 ID:7D0OaMLC0
そして部屋奥天井の手械が気になるなw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:28:46 ID:b/5X9yTq0
>>132
いい部屋だと思ったけどなー
俺の部屋なんて、晒すに耐えんよ

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 08:48:24 ID:nS5LR70p0
GR Digital 2は他のカメラと比較できるカメラではありません。
この小さなボディに単焦点高性能レンズを備えたGR Digital 2は、
まさに現在の街を歩く男達が風景を縦横無尽に切り取る、脇差しとも言えるかもしれません。
そう、現在街を徘徊する野武士達は、刀をGR Digital 2に持ち替え、
辻斬りをするかのごとく風景を切り取るのです。
その用途に、世界を認識するための画角である28mm相当のレンズは、
まさにうってつけと言えるでしょう。
そのレンズの切れ味は、他の鈍重になったカメラとは比較にならないくらい、
軽々とシャープに風景を切り取ります。
GR Digital 2は起動が速いおかげで、サッと脇から取り出し、
サクッとシャッターを切り、また何事もなかったかのごとくその場を去ることができます。
その姿は、まさに武芸に秀でた野武士の姿そのもの。
そして、後にその風景は、鮮やかに切り取られ、メモリーカードへと記憶されるのです。

田中長徳:「記録できる視神経」これが私がGRDにつけたキャッチなんですが、
GRDの登場で「視ること」と「思考すること」と「行動すること」が
一体化したのはカメラ人類の新段階だと思ってます。

坂崎幸之助:そうだね、周りが変化していく中、GRはひとつの形が
出来上がっていると思うので、変に世の中の流れに迎合することなく、
GR精神を貫いてもらいたいね。
「街で出会ったら、GRユーザー同士アイコンタクトをしよう」。
同じカメラを使っている者同士、お互いをリスペクトしてね。

http://www.zorg.com/pub/albuml?al=21253&c=iiklrmqnto
GRDで撮った作例集です。参考に。
ttp://www.pbase.com/sikto/colour&page=all
スクウェアモード
ttp://doraku.asahi.com/kiwameru/camera/080310.html
松任谷正隆さん ライカに勝ったと思えるリコーGRデジタル
http://blog.ricoh.co.jp/GR/
-花をモノクロ化-みなさんもモノクロ化、挑戦してみてください。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 09:39:55 ID:3LbSde1d0
>>135
脇差って切腹するときぐらいしか使わないんじゃなかったっけ?


137 :127:2008/06/22(日) 09:41:06 ID:OvezV37I0
いやいやいや、俺の部屋はいいから画角を見てください。
独男・・・(ノД`)・゜・。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 10:20:33 ID:hy6Fy2tm0
こないだのタモリ倶楽部でタモリが持ってたカメラ、DP1のようにみえたんだが。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 10:21:04 ID:p6i2Pw+J0
>>138

GRDIIですよ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 10:53:14 ID:TJQWPNIC0
>>134
いや、いい悪い関係なくって事ね。
結婚10年目の俺としては独男風の部屋が懐かしくてさw
>>137
がんばってみたけどやっぱダメだった。
天井から釣り下がった2本の輪っか、どういうプレイしとんねんとw

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 11:05:02 ID:6HVbvrkc0
GRD使いとして、有名なこの人、
これでしょ、これ。

ttp://shiology.com/shiology/2008/06/1321080619_94f7.html

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 12:26:37 ID:l5l/1wzk0
レンズスレにかいちまったのだが、こっちにもかいとく。
レンズ交換式にして、レフ構造を持たない世界初の一眼カメラとして怪しさを爆発させたらどうじゃ? > 中の人

コンデジでは無縁のミラーショック対策やら視野拡大が簡単だぞ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 12:34:59 ID:6tFS4YPG0
まぁ、ファインダーがないとか言う連中がでてくるとおもうので、ペンタプリズム型の小型液晶がオプションに必要かとは思うが、一眼は一眼レフが当たり前と思っている連中込みでSDへのご案内でもええか。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:19:08 ID:pz8JC0ZA0
>>143
どっちでも良いけど純正の外付け光学ファインダーを
もう少し安くしてください。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:42:14 ID:1R0GHYC3O
>>142
その場合、新マウントになるだろうけど
DP1のレンズの出来映えからして
買い揃えたくなるだろうな。
ボディもレンズもかなり大きくなるだろうが
フォーサーズが規格的にレフを廃せないのだから
追随してくるメーカーも無いはず。
あるとすれば、フォーサーズ脱退の噂のある松下だが・・・
DP1の安さやレンズの出来からして、シグマは勝てるね。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:50:39 ID:1QTza0eJ0
3万のコンデジにさえ及ばないのに安いと感じるのは信者のみw

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:52:15 ID:6B9xMgz10
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/

素子サイズを競うのはナンセンスという証拠。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:21:36 ID:pz8JC0ZA0
>>146
むしろDP1がカス画質に見えるらしい素晴らしい3万のコンデジについてkwsk


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:49:04 ID:hC00Qf4g0
コンデジなんて適材適所で何台も持てば良いだろうに。
俺もメモ程度ならFinepixF31fd、水中に浸けるならF30+WP、動画ならS1IS、
DP1のお供ならEPSON L-500V、寄りたいならx530、とかね。
バカチョン塗り絵をDP1に期待するのがそもそもおかしい。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:15:45 ID:2fUWuEZf0
>>127
いや〜。真っ白な壁、落ち着いた色調のフローリング。オシャレじゃないですか。
おや、熱帯魚を飼ってらっしゃるんですか。嬉しいねぇ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:29:38 ID:NekQep2W0
>>145
今年3機種発売するとオリが言っていて、E-420、E-520、そして、
E-10からの流れを汲んだレンズ一体型プリズムミラー機E-30がでそうでちょい楽しみなんだが。
商標登録=発売、ってわけじゃないけど期待はもてるんじゃないかな↓
http://zuiko.exblog.jp/8020657/

>>148
どうせまたW300とか言い出すから相手にしないほうが・・・。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:40:18 ID:OadndGpE0
>>127
ADAの水槽が気になるw
手前の90cmくらい?の水槽だけでDP1より高そうだ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:17:26 ID:R4v3s1ZU0
むぎ茶はパックのやつ(冷水可の)
買ってお水に入れた方が断然美味しいし
経済的だよ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:22:10 ID:mBKJ8c2i0
これさ何がダメって操作性以前に色の諧調性に乏しいのが致命的
酔っ払ってるからもう寝るけど信者のみなさんそこんとこ論じてみてね
おやすみ


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:25:08 ID:1R0GHYC3O
コンデジ視点だと
そういうのも素直な感想なんだろうな・・・
一言で言えば、お前にはまだ早い、だな。

156 :127:2008/06/22(日) 23:32:25 ID:nFQm6CWa0
俺の部屋はもういいから・・・(´・ω・`)
ちなみに天井から釣り下がった2本の輪っかは物干し竿置き場だからね。

マクロ作例追加
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9116.jpg

十分な光量がないと手持ちは絶望的。
お遊び程度ならいいけど、まじめに撮りたいなら三脚必須だよ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:52:08 ID:1FOs4zyh0
>>156
でぇ〜!!
こんなんできるんだ。
思わず財布の中身確認しちゃったよw
DP1のマクロはコレで決まりかなぁ・・・?!

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:01:58 ID:dmt6LOhR0
>>156
オリンパスのハイパークリーンを使用しているとはお目が高い。

うちの会社は6310だねぇ、、、


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:19:20 ID:IdPIBIqP0
>>154
色の諧調性の乏しいって思ってる時点で
酔っ払ってると思いますw


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:34:20 ID:R4WQrYcz0
かーいちょーうロプロスゥー

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:35:27 ID:051PMgxJO
既出かもしれんが
【タモリ倶楽部】見てたら
タモリが副都心線に乗ってる回でコンバージョンレンズ装着して使ってたぞ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:45:24 ID:Rhp33unv0
>>154
無理。正常な判断が出来ないから信者といふ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 02:12:59 ID:vL3srXxwO
>>160
そーらをーとべー
ぽせーいどんはぁ

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 04:57:45 ID:fBGnv4PH0
一日中DP1ぶらさげて歩いてたら襟足の所に汗疹ができました
どなたか夏にむけていい対策を教えてください

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 05:40:49 ID:RXpybf0P0
延期に延期重ねて、結局サッポロポテト残したまま発売か。ザ・エンドだな。このカメラも。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 07:18:51 ID:MUPqhaKV0
”ザ・エンド” プッ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 07:37:07 ID:X2AB/0ny0
中学生いじめるなよw

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 08:33:10 ID:aN1Zhhb0O
ザ・

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 09:17:50 ID:WJvBfOH40
165 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/06/23(月) 05:40:49 ID:RXpybf0P0
延期に延期重ねて、結局サッポロポテト残したまま発売か。ザ・エンドだな。このカメラも。


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 09:28:00 ID:U5TEvlZB0
ホンコン
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1195864.jpg

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:34:58 ID:3f/364fm0
>>156
いいね〜俺も欲しくなってきた

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:50:36 ID:KNLnwoY/0
諧調性っていうレベルじゃねぇぞ!
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7933403/ImageID=69711/


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:39:14 ID:3f/364fm0
DP1の諧調性は群を抜く!
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-007.jpg

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:48:39 ID:5mhFi25q0
>165

ざ               ザ               痔?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:54:32 ID:cnmKTKDg0
DP1の解像は900万画素相当。

解像しか長所がないのに、解像でも負けるDP1 あわれ(笑)

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:25:48 ID:WJvBfOH40
>>175
ほぅ、900万画素相当か。
じゅうぶんだな。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:17:33 ID:pZWY4MDu0
900万画素相当で解像度が1200本、、、

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:33:57 ID:lsbjg7jv0
C-PL持ってけば良かったなぁ
アンダー気味に撮るのも忘れてて失敗
同じ場所で撮ったのがあったのでF31fdとGX100も比較用でうp

F31fd
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1195967.jpg

DP1
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1195968.jpg

GX100
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1195969.jpg

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 15:46:19 ID:c6LvUd0e0
今月のデジタルフォトかなんかの滝の作例を見れば
階調に乏しいとかってインネン付ける人はいなくなると思います。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 15:55:43 ID:NLK0qPZ90
>>179
アンチがみんな揃って「階調」を「諧調」と
同じように間違えてるのはなんでだろー♪

181 :180:2008/06/23(月) 15:57:35 ID:NLK0qPZ90
アンカー付けたのは特に意味はない。
すまん。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:03:45 ID:XIQflKia0
日本人じゃないから日本語 IME の使い方がわかんねえんじゃね?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 18:11:18 ID:Rhp33unv0
>>175
DP1の解像は110万画素相当だ。元々470万画素しかないのだから900万画素もある訳無いじゃん。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 18:20:17 ID:wHRScI7E0
>>183
いつの間にかベイヤーに格上げですかw


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 18:51:50 ID:TfI0+lDI0
DP1出たときは衝撃的だったけど、あっというまに熱が冷めたな
他のメーカーも追従してくれれば面白かったけど
あまり需要がないと読んだ他メーカーが正しかったのかな
でも、ちょっと楽しみにしてたから残念だわ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:18:28 ID:IdPIBIqP0
>>183

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8049.jpg
>>183さま提唱の110万画素相当機(いつの間にかベイヤー化)

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8133.jpg
最高品質のGRレンズ 1000万画素

ゆっくり等倍で鑑賞し(ry

最高品質GRレンズを搭載するの1000万画素機は何万画素相当になりますか?


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:20:15 ID:IdPIBIqP0
>>186
× 最高品質GRレンズを搭載するの1000万画素機は何万画素相当になりますか?
○ 最高品質GRレンズを搭載する1000万画素機は何万画素相当になりますか?

ウリは生粋の日本人だけど日本語IMEは使いにくいニダ。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:57:59 ID:6OBHLhG30
>>186
下の画像に蓮コラみたいな壁のビルがあって鳥肌立ったわ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:36:30 ID:m4Cq5IDp0
なかなか値下がりませんね。
E420がレンズキットで5万台前半なのに。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:41:26 ID:Rhp33unv0
ぼったくりの出荷価格だからじゃね。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:54:14 ID:ooXwwGux0
ベイヤーコンデジを引き合いに出しても意味ないよ。
APSクラスのデジ一眼と比較しても、まだDP1の方が遥かにマトモなのに。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:57:05 ID:kNqqkj/O0
>>189
もはや巨大なレンズ交換式コンデジ価格だなw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:08:24 ID:Rhp33unv0
ほんとだ。DP1と同じセンサだから凄いね!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93156-6159-17-2.html


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:32:34 ID:npgASC030
価格にいるブッチ456みたのが信者だからそっち行ってくれ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:25:49 ID:HOkeH2ST0
ジと言われたザの立場はっ!

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:41:03 ID:IdPIBIqP0
>>193
まあDP1な中の人(富士通さん)が頑張ってるからね。
110万画素相当機らしいけど何故か1桁上の画素数機よりも
良質な絵になるみたいですよ(天理教的に)

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:45:25 ID:kNqqkj/O0
>>189
E410ボディだと29800円だな。それじゃ高いか?
安くてもどうせ使わんだろうしなぁ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:07:11 ID:TbJu5Xdi0
>>197
ヤマダ電機で19800円だったみたいだよ
安過ぎw ちょっと欲しくなってきたw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:14:04 ID:wyUmfXCH0
>>198
おぉ。マジか。19800円で安レンズ一本買えば、
ちょっとしたコンデジ代わりにはなるなw DP1のサブとかw

しかし、作ってるメーカーも大変だよなぁ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:36:25 ID:abko1ALx0
オリンパス馬鹿にしすぎだろ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:47:04 ID:wyUmfXCH0
>>200
オリンパス「を」か?「が客を」か?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:17:40 ID:SJVCLIP+0
GR Digital 2は他のカメラと比較できるカメラではありません。
この小さなボディに単焦点高性能レンズを備えたGR Digital 2は、
まさに現在の街を歩く男達が風景を縦横無尽に切り取る、脇差しとも言えるかもしれません。
そう、現在街を徘徊する野武士達は、刀をGR Digital 2に持ち替え、
辻斬りをするかのごとく風景を切り取るのです。
その用途に、世界を認識するための画角である28mm相当のレンズは、
まさにうってつけと言えるでしょう。
そのレンズの切れ味は、他の鈍重になったカメラとは比較にならないくらい、
軽々とシャープに風景を切り取ります。
GR Digital 2は起動が速いおかげで、サッと脇から取り出し、
サクッとシャッターを切り、また何事もなかったかのごとくその場を去ることができます。
その姿は、まさに武芸に秀でた野武士の姿そのもの。
そして、後にその風景は、鮮やかに切り取られ、メモリーカードへと記憶されるのです。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:24:34 ID:SJVCLIP+0
http://www.pbase.com/image/96550658

DP1で滝が写せるかどうかは知らんけど、GRレンズで水を撮るとスゴイよ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 02:17:53 ID:wyUmfXCH0
自閉症?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 02:19:28 ID:ZJtzJpjk0
>>202
俺もGRDは好きだけどさ、AFはズームレンズのキヤノンG9より大幅に遅いし、画質はA3サイズにプリントした時、
4/3一眼に大きく劣ってるのは確かな事実だし・・・。何でもかんでも最強宣言は同じオーナーとして恥ずかしいと思うよ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 02:30:40 ID:wyUmfXCH0
で、何故わざわざageる。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 03:42:04 ID:TbJu5Xdi0
汚水だな

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 09:21:21 ID:wY1gD3xI0
>202

さるこじだっけ

今どうしてるのかなあ


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:11:12 ID:OOResTqJ0
>>203
おお、これは!す……ごい??

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:31:36 ID:yiN3jfde0
>>209
あんたのIDのが凄い
おおレスって

んでこの汚水は何が狙い??

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:46:37 ID:QEnGPtDc0
す・・・ごい・・・か??

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:29:41 ID:wyUmfXCH0
>>208
公安監視中。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 15:34:21 ID:KTz+olb60
>>203
今月のデジタルフォトを見ろよ
立派な滝の作例があるよ。


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:33:55 ID:eYrbI3Ce0
>>211
これを堂々と貼れる精神力は素直に凄いと評価しますw


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:23:02 ID:VNP03Nu60
GX200の自動開閉レンズキャップを
なんとかDP1にも付けられるようにするお(*´∀`)

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:57:37 ID:TbJu5Xdi0
あれいいね、サイズどれくらいかな

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:56:14 ID:NuzbcQfmO
>>127
スレチでスマソ
手前に右に写っているクリーム色のレザー製ラブチェアの同じのを欲しいんで
差し支えなければ何処で買えるか価格は幾らか教えて下さい
<(_ _)>
よろしくお願いします

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:22:28 ID:9FRdsHDQ0
>>203
想像以上に酷くてがっかりしました。orz


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:54:30 ID:wSxih1k30
>>203

GRはDP1とは違って、光源をいれてもサッポ(ry にならない。

と言いたい、のではなかろうか。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:00:59 ID:2HhHDZ7u0
GX200のようなレンズキャップ出してくれないかねぇ
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/06/24/026/index.html

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:11:44 ID:TbJu5Xdi0
みんなでシグマにメールしようよ

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:16:48 ID:9FRdsHDQ0
>>219
なっ何だってーAA(ry


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:25:01 ID:6Ih4DrC50
このキャップをなぜリコーは同梱しないんだろ?
LC-1は径があえば流用したい、特許の問題がなければシグマ自身が似たのをだしやがれ

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:38:23 ID:VNP03Nu60
>>223両面テープでもいいからDP1につけるお(・∀・)っ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:43:00 ID:APW4r5O40
LC-1はバヨネットだからがんばらないと使えない

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:45:49 ID:t8WWldQd0
開いたときにフードになったらいいな

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:11:08 ID:nFBndSJx0
>>226
そんなレンズキャップ兼フードを考案すれば、特許とって大儲けができるぞ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:29:48 ID:2HhHDZ7u0
もすこしかっこよく開くと思ってた
Close: ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/24/ricoh/images/006l.jpg
Open: ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/24/ricoh/images/007l.jpg

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:31:00 ID:6Ih4DrC50
ぶっちゃけあんな凝った物じゃなくても蓋がスプリングで開閉するだけで十分ですな
前にスコープ用のキャップを紹介してた人がいたけど、アレ開閉は手動なのかしら?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:33:13 ID:nFBndSJx0
知らない人が見たら、壊れたのかと思うだろな

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:42:00 ID:7PJy9wGK0
>>228
VFが付いていた頃から感じていたが、ますますゲテモノっぽさが増してきたね。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:49:34 ID:9FRdsHDQ0
>>221
シグマなら開いた時により円形になるように7枚羽根とかにしてくれるんですねw


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:56:13 ID:1Cuyb0K50
>>232
で、そこに46mmのフィルターが取り付けれるだろうね

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:57:33 ID:yYOwEWaa0
コスト重視で一枚の円盤だけだろ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:13:58 ID:7YThGom20
>>233
そこは譲れない部分だと思います。シグマ的にw

>>234
その方向もありそうな気がしてgkbrです。シグマ的にw

いっそ開いた時点で早乙女研究所型フードとかになれば
便利で良いと思います。バリア的に


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:18:33 ID:lXIaTjymO
面白そうなんで自作してみようかなw

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:25:36 ID:3rallumb0
>>236
できたら公開してね♪
再現性のある方向で自作してくれるとありがたいにゃw

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:32:57 ID:OFX9aLEu0
http://blog.ricoh.co.jp/GR/

まだGX200の情報はいっていない?

しかし、良いレンズと相まって素晴らしいカメラが出たな。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:48:33 ID:JKOaDlNv0
そうか?
サンプル見たけどリコーの絵作りだなーって感じしかしなかったわ。
DP1のサブとしてならP5100買うかP5200待ったほうがよくね?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:00:21 ID:3hy1eYht0
カメラとしてはいいなと思うよ、GX200。
画はR8と似たような感じになってるから残念だけど。
もっとノイズ残して味を取ればいいのに。セッティングでNR切ったりできればいい感じに撮れるのかも?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:15:29 ID:1/yEBB7L0
レンズのせり出しで板状の物が箱状になるようなフード兼レンズバリアを
幾何がが得意な人に考えてもらうのだ
形自体は比較的簡単に実現できそうなのだが、自動で畳む方が難しそう

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 03:12:50 ID:/SK10KFC0
>>238
良いレンズキャップだね

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 03:43:03 ID:v0Rs5eMJ0
>>231
同感。DP1はこの方向に進化しないでほしい

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:19:37 ID:3WOzZOmk0
 

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:53:15 ID:azXsLBLU0
GX200のキャップ、俺もいいと思う
GRDもGX200もセンサーサイズさえ大きくしてくれたらもう言うことはないんだけどな・・・

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:57:20 ID:lXIaTjymO
ローパスフィルターとベイヤー配列も止めてもらわんとな

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 10:20:35 ID:CY4PsmUb0
それじゃDP1みたいな糞画質になってしまう

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 10:45:23 ID:UYO6oH5M0
撮像素子がちょびっとしか大きくなってないところにリコーの限界が見えた。


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:15:52 ID:7YThGom20
>>248
いや、むしろ増えた画素分だけピッチがせまくn(ry


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:25:57 ID:OZHiPD2V0
ベイヤーは、一眼も含めてどれも似たり寄ったりだよなぁ・・・
なんかもう魅力がない

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:30:01 ID:nwioX3ou0
フォビオンのハッキリクッキリな良さもあるけど、
なんかよく分かんないけど、ベイヤーにも良い所があるみたいだし、
好きなほうで良いんじゃない?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:30:24 ID:CY4PsmUb0
確かに色むらノイズとかサッポロポテト、モッサリ動作、ちょっと暗いとピントが合わないとか、味付けが絶妙だな > dp1

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:33:38 ID:OZHiPD2V0
アラを探すのは簡単だけど、補間が不要なのはやはり絶対的な強味

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:47:58 ID:WkIcSR4u0
4 画素混合の sRAW がある以上、絶対的ではないと思うが

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:50:58 ID:fYzqfdX50
>>254
同サイズのコンデジで存在するなら買う
教えてくれ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:00:33 ID:WkIcSR4u0
俺だってあったら欲しいわw


257 :178:2008/06/25(水) 12:04:32 ID:fYzqfdX50
んだなw
DP1にGX200の機能と操作性あればのう

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:27:22 ID:7YThGom20
>>254
画質と性能がKissX2並でサイズがIXYだったら
来年度のカメラグランプリをあげたいです

>>257
とりあえず、あの変なレンズキャップは必須ですねw



259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:30:29 ID:fYzqfdX50
観音開きのレンズキャップいいな
ハトが出てきそうで好きだw

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:55:31 ID:W0obSb+wO
>>258
DP1並みに安い高性能レンズを
巨大な利益体質キヤノンに実現できるか否か、だな。
レフ無しライブビュー専用のレンズ交換式カメラならば
実現の可能性は高いと思う。それなら時間の問題かと・・・
IS/USMで儲かるし、一眼レフのサブ需要も計算できるし。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:01:44 ID:AoVe7Llj0
三枚分割で開かないと、GX200の場合広角側でケラレるんじゃないの?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:02:53 ID:2F2Ow8V40
価格コムだと
最近急激に順位が落ちてるんだが
DP1も値段下げないとそろそろ売れないだろうな

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:09:44 ID:W0obSb+wO
何の順位?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:27:46 ID:WfEDRjEp0
まさかカカクの順位はどうでもいいとして、値段とか気にしてるとか?


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:31:28 ID:W0obSb+wO
安けりゃ買うなら中古買えば?
使いこなせず手放すヤツが多い機種ではある。
シャッター数も大して気にする必要も無い。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:02:19 ID:nwioX3ou0
また ” ザ ” の人か?w

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:04:05 ID:2F2Ow8V40
>>263
売れ筋ランキングで常に9位以内だったのが現在59位

どうかんがえても、既に欲しい人間に行き渡って
新たに買う奴がいない状態だろ

価格に関係なく、何の見境もなく買う奴と違って
これから買う奴は、製品を吟味し、価格を査定し、買うか判断する奴らだから
値下げでもして起爆剤にしないと、このまま終わるだろ

どうだ
自然な判断だろ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:05:59 ID:g7dvpY8b0
DP1は遅いもっさりカメラであることが方々の
レビューで暴露されちゃったからね

せめてそこらのコンデジくらいにキビキビ動いて
くれなきゃこんなカメラ「等倍鑑賞マニア」しか買わない

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:11:33 ID:nwioX3ou0
ざ・あーす

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:11:43 ID:2F2Ow8V40
新製品が発売されて、
だれも買わない旧製品のGX100 VF KITでさえ
55位だぞ

いかに59位が悲惨な状態だとわかるだろ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:14:13 ID:3WOzZOmk0
まぁたしかに、一度でも触ればDP1を買う奴はほぼ居なくなると思う
それでも買う奴はただのマニア層だけだしね
買ったDP1を友人に触らせるとみんな驚く
レンズの出るウィーンって音のでかさに驚く奴が多い

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:18:11 ID:g7dvpY8b0
近所のカメラ屋にDP1なんで置いてないのって聞いたら
DP1は仕入れて売っても儲けがないから売らないんだって…
キスデジX2のほうがずっと儲かるらしい
どうりで目立つところに置いてるわけだw

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:29:42 ID:qV0Xcqhf0
まあカメラなんだから操作性やレスポンスも当然大事だけど
それは基本的に画質が良いって前提での話だよね。

気分良く撮れても家に帰って絵を見たらがっかりとか、正直悲しすぎると思うし


274 :ザ・エンド:2008/06/25(水) 15:31:57 ID:nwioX3ou0
まぁまぁ、その辺でw

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:35:25 ID:mA1QhQli0
>>267
書き込み数とか閲覧数のランキングだろ?価格は。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:52:58 ID:2F2Ow8V40
>>275
まずはこれ見てみろ
http://kakaku.com/item/00503711135/

kakakuの内部のことは知らんが
表示としては「売れ筋ランキング」59位て書いてあるだろ



277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:17:44 ID:mA1QhQli0
>>276
そもそも売れてる台数の実績数字ランキングであれば、
9位にもなった、なんてのがそもそもあり得ないだろうに。
価格はショップの広告媒体だからな。
だから、価格の最安値は実はインターネット内では安くない。
結果的に、売りたい商品が上にある様に必ずなってるよ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:23:13 ID:q/gwQ/rh0
>>273
コンデジの操作性ってリコー以外はくそじゃん。
まだDP1のがマシ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:26:03 ID:zcTvyvEI0
>>259
鳩時計わろた

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:33:22 ID:WfEDRjEp0
>>277
価格アフィ実績と閲覧遷移を独自ロジックで算出、というのがミソだね。
有名になり、量販店で値引き交渉に使えるなどという話も聞くが、
色々わきまえないと情報源にするには問題多いのは周知w

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:37:24 ID:0DCZGINV0
マップカメラの販売ランキングからも消えてるんだけどな
http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-080620.htm

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:38:33 ID:CY4PsmUb0
>>277
>>280

「売れ筋ランキングで9位になったことが在る」と言うのは信者がよりどころにしてる数少ない根拠なんだから
ネタバレしちゃ信者涙目だろw

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:46:41 ID:mA1QhQli0
>>282
売れてる台数で見れば、
クルマなら軽自動車、バイクなら原付が売れるんだよ。
良い悪いは関係無い。

284 :ザ・エンド:2008/06/25(水) 16:48:32 ID:nwioX3ou0
まぁまぁ、その辺でw

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:54:54 ID:SrZoTa+90
発売3ヶ月でパッタリ売れなくなったんなら企画したやつクビだろ


あっ社長だっけか?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:57:45 ID:KVGwelE+0
そもそも価格.comが売り上げ台数なんかをカウントできるわけないだろうに。
注目度ランキングと大差ないだろ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:05:49 ID:b7sdq99N0
もともと多く売り上げるのを目的とした機種じゃないからそんなもんでしょ。
信者以外の注目度が下がればそれっきり、みたいな。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:14:55 ID:OZHiPD2V0
まぁ、マップのは実数だろうけど、CMをガンガン流してる大手の主力機種を抑えて
上位にランクインしてただけでも、シグマ的には快挙でしょw

それ以上に、DP1は客筋がいいでしょ
今後を考えると、他の会社にとっては、この点の方が頭の痛い問題かも知れないね

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:15:38 ID:F8Py3k4t0
いきなり10万のバーゲンプライスだから採算分岐を越してるといいんだが
後継機種の企画の予算が取れるくらいには儲かっていて欲しいな

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:31:38 ID:xyuUgK+x0
信者 は 儲かる

だが少数しか生息していない

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:33:53 ID:ol/Dl3Xa0
そして信者は一般客が近寄ってくると追い払う習性がある。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:40:16 ID:CY4PsmUb0
>>283
生産台数が多くないと万が一売れる物だとしても売れないだろ。数十万台を量産するメーカーが乱立する中で
数千台のDP1がなんで売り上げが9位まで上がるんだよwww
その上もともと売れない(ry

>>285
単に社員一丸となって工作してたが力尽きたか、広告費が3ヶ月で尽きたかのどちらかでは?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:42:15 ID:fF6K0/In0
単純に、単焦点は飽きやすい。
それだけのことでしょ。
これがズームだったらバカ売れ激進中だったとおも。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:42:16 ID:pBPxU1cv0
シグマで月産5000台売れたら社長賞、CANONで月産5000台だったら中国
工場転勤。
マニア物とパパママ物を比較することが愚か。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:46:00 ID:XcWAfIOu0
>>288
DP1は客筋はマニアの中のマニアでしょうねw

そして、メーカー信者じゃなくて、テクノロジー信者だから
SIGMAはうかうかしてられないよ。最新技術を取り入れて改良し続けないと。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:48:32 ID:q/gwQ/rh0
>>293
28-50/5.6-8.0+手ぶれ補正+150g+AF更に遅いってとこか?いらね。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:53:16 ID:tE5RYVe20
>>296
レンズ交換式にすればいいんだ!!

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:54:08 ID:fYzqfdX50
>>294
中国ならマシ
行きたがらないのはベトナム

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:57:45 ID:CY4PsmUb0
>>293
飽きる以前に普通の神経なら光学ズーム当たり前の時代に単焦点なんて選択肢に無いだろ。
まあ、ズームは設計するのも機械的な精度も技術が高くないとボロボロの画質になってしまうからね。
結局、シグマの口車に乗ったまともに画質を評価出来ない信者が一瞬騒いだに過ぎない。
カメラ雑誌なんかに「画質が良い」とか書いてた自称プロの人はいい恥さらしだな。
まあ、見る目が無かったという事で自業自得だけど。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 18:01:22 ID:q/gwQ/rh0
>>299
わかったわかった。
わかったから、頭冷やして画質良いやつあげてみ。

301 :.:2008/06/25(水) 18:06:07 ID:GjLZwlIW0
マップカメラ販売ランキング

GRDII

11月 1位
12月 2位
01月 1位
02月 1位
03月 1位
04月 1位
05月 2位

DP1

03月 3位
04月 8位
05月 圏外

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 18:09:25 ID:CY4PsmUb0
>>300
http://www.geocities.jp/one_prisoner/tera.html

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 18:23:31 ID:GweYWyqV0
>>301

まさしく

□□■■■■■□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□
□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□
□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□
□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□
□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 18:25:09 ID:/SK10KFC0
またザ・エンドが暴れてるなw

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 18:49:27 ID:BcSssVWN0
          ____   
       / \  /\ キリッ ・世の中のカメラに比べ、どうしてもバランスの悪いカメラになる
.     / (ー)  (ー)\    ・表に出ていない、ドロドロしたところもある
    /   ⌒(__人__)⌒ \   ・大きなイメージセンサーが入ればいいと簡単に考えていた
    |      |r┬-|    |    ・FOVEONセンサーはじゃじゃ馬で、
     \     `ー'´   /    ちょっと変なことをやると大変なことになる
    ノ            \.   ・誰が見ても見劣りがするのは仕方ない
  /´               ヽ  ・DP1のように、怪しいカメラをみなさんにも使って欲しいと思っている            
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒)

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:31:44 ID:UvqcsFHS0
>>302
カメラとレンズは何?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:35:45 ID:Fc2Bo7Dg0
怪しいカメラを売れ行きで煽ったりして必死すぎる。
スペック厨なのか。そんなに構って欲しいのか。謎だ。


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:51:30 ID:1qhVmInx0
>>306
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178375157/241-254

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:56:14 ID:bbZ53llc0
DP1ニュース 1 ◆◇「まるごと SIGMA DP1 BOOK」を差し上げます◇◆
まあ,持ってるけど嬉しいなー



310 :306:2008/06/25(水) 20:13:11 ID:UvqcsFHS0
>>308
リバーサルフィルム恐るべし・・・

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:23:24 ID:CY4PsmUb0
>>310
レンズは360mmF5.6をF8で使ったと思う。

312 :306:2008/06/25(水) 20:39:23 ID:UvqcsFHS0
>>311
135だとライカRにアポ・エクステンダーで換算360mmのF5.6になるが、
生産終了前のブローニーとかか?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:46:39 ID:CY4PsmUb0
>>312
売店。なので360mmは標準レンズ。
元データは600Mバイトだから3Mバイト比べ十分大きくリサイズすると理想的な画像になる。(サンプリング定理を満たすと言う意味で)

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:57:05 ID:o5bBI7gq0
わかったわかったw

315 :306:2008/06/25(水) 20:59:20 ID:UvqcsFHS0
8x10でしたか、失礼いたしました。
オイラには無理な芸当でやんした。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:24:09 ID:Jz1MsQC00
日カメ買うんじゃなかった

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:31:53 ID:uPE/5RaLO
>>314
信者は悔しいねえwww

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:33:48 ID:o5bBI7gq0
>>317
ん?なにが?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:46:10 ID:OZHiPD2V0
>>317
フォビオン・ユーザーで、フィルムを否定する奴はいないw
フォビオンのウリはフィルムとの共通性だから

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:47:39 ID:D1JaXmCc0
まるでフィルムのような長時間露光、高感度撮影、高彩度撮影が可能だとでもいいたげな・・・。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:52:56 ID:/JhwYY380
フィルム : 扱いが面倒 クセに注意 コスト高い 結果がすぐに見れない

やっぱりデジタルのDP1やて。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:27:57 ID:l9TtemAy0
えーん
DP1修理に出したらレンズに指紋がついていたよー

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:36:46 ID:NX4TSnqR0
現在でも画質でポジがデジに負ける事は無いよ。特にベイヤーは酷いからね。
Foveならまだ我慢出来る画質感になるから、そっちのカメラを購入する訳。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:38:36 ID:L008xlf50
でもフィルム時代はデジカメの等倍鑑賞みたいなことはしなかったからなぁ。
そのせいかデジでも等倍画質はあまり気にならんけど。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:44:26 ID:wg83+BTs0
リバーサルを使ったことが無い奴はそうかもね。
プロジェクターなんかに投影すると等倍どころじゃないくらい拡大して鑑賞してたよ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:48:51 ID:L008xlf50
え、普通に鑑賞する距離でも1000万画素をモニターで等倍鑑賞する
どころじゃないくらいに拡大してたの?
そりゃすごい拡大率だな。
どのくらい大きい面積に投影してたんだろ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:02:26 ID:g8xV9aWO0
SIGMAからのメール見たか〜。
日本カメラ6月号別冊付録の「まるごとSIGMA DP1 BOOK」を希望者にプレゼントだとさ。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:22:32 ID:wfvmMuxs0
ムック本がそろそろ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:23:24 ID:LcZRhTEZ0
画質のチェック、となれば
モニタでの等倍程度じゃ必死に見なきゃ見えんよ。
厳密に言えば、プリント像は等倍だけどね。
リサイズしてピクセルが減ってるわけでは無いし。
400%程度に拡大するのは日常的。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:12:59 ID:gVgUKRpr0
>>323
まあ、安LCDで鑑賞とかキャビネ程度しか伸ばさないなら470万画素のfoveonで十分だな。
それ以上に伸ばすなら今のベイヤの方が圧倒的に情報量が多いから解像度が高い。色もまともだし。

>>324
フィルム時代はサービスプリントがほとんどだったから気にならなかったんじゃないかな。
俺はプリントは最低キャビネだったし、しょっちゅう全紙に伸ばしてたから135でな納得出来なかったので
中版に手を出し大判にまで手をだしてしまった。だから470万画素の低解像度では全然物足りない。
まあ、手軽に撮る時様にデジカメも使うけど、せめて1200万画素は欲しい所。

>>326
プロジェクターだと100インチ位には普通に伸ばすでしょ。
6x7のプロジェクタはそこそこ良いけど135はボケボケだった

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:16:02 ID:vKWW0i2q0
maroさーん maroさーん maroさーん
はなちゃーん はなちゃーん はなちゃーん

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 03:11:32 ID:Upt+nDp9O
チンカス(^_^)/□☆□\(^_^)

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:21:21 ID:HUiikYpo0
LC-1ポチしちゃったw

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:55:32 ID:UvdMfwKF0
レポよろ

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:58:14 ID:0Ea5Jd8k0
>>330
プロジェクターで写真鑑賞とかするんだ。
まずそこに驚く。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:09:33 ID:bq4FqRFd0
>>335
ポジフィルムをスライドで観賞という文化はあったのだから、
デジタルになってプロジェクターで観賞というのもアリじゃない?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:10:53 ID:gVgUKRpr0
>>335
俺はしないよ。6x7は殆ど使わなかったし。でも、高校の文化祭で一派公開の時、結構受けが良かったな。
大抵は全紙か全倍のプリントだな。たまに壁一面にプリントする。いずれにせよ470万画素じゃ情報量が少なすぎてボケボケだから
もう少し世間一般の解像度まで上がって欲しい物だ。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:13:15 ID:gVgUKRpr0
>>336
ちらつきが目立つし解像度が低いけどDLPが結構綺麗だね。将来有望。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:22:02 ID:bq4FqRFd0
現状、普通の環境ではフルHDの1920x1080が限度だし、業務用最高峰でも4K2Kなのだから、
プロジェクタ使う際は今後十数年は470万画素で必要十分という結論になるのではないかと。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:26:20 ID:0Ea5Jd8k0
>>337
プロジェクタの表示解像度が200万画素程度しかないところは関係ないの?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:30:38 ID:gVgUKRpr0
DP1は似非470万画素でそこまでの能力が無いから足らないね。その上色がおかしいから折角のDLPを生かせない。

別に趣味の写真なのだから業務用に合わせてグレードダウンする必要は無いのでは?
壁一面に高解像の写真を貼るとその場に居るみたいに凄い迫力で気持ち良いよ。
まあ、安上がりに済ます時はフルHDでも良いのだろうけど静止画としては画質悪いよね。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:32:44 ID:gVgUKRpr0
>>340
???
どんなプロジェクタ?
まあ、そんな低解像度な物は使わなきゃいいんでない?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:39:01 ID:0Ea5Jd8k0
>>341
あれ、ついに470万画素すら嘘画素ってことになってるの?
あと金をかけてもプロジェクターはフルHDばっかりじゃない?
そもそも印刷して壁一面ってのが一番金かかって無いよね。
壁一面に貼り付けててむずがゆくならないような写真を撮りたいなあ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:41:41 ID:0Ea5Jd8k0
>>342
どんなって、業務用のプロジェクターでも1920x1080が殆どでしょ?
200万画素程度。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:43:54 ID:hJlo4Zw00
どうやっても所詮印刷は反射光でしかないからな。
リバーサルを投影するのは光をそのまま観るわけで
そういうのとプリントはまったく異なる鑑賞形態。
ってももうそんなのはレコードを真空管で聴くような文化だからな、
若いもんに理解を求めるのは酷な時代といえよう。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:50:00 ID:vs2H99Ef0
>>330
ベイヤなんか引き延ばしたら、たとえ1200万画素でもボロボロだぞ。
ベイヤで引き延ばしに耐えられるのは1800万画素以上の情報量。それでやっと現在のFoveに拮抗するくらい。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:56:46 ID:gVgUKRpr0
>>343

DP1はサンプリング定理を無視してるから470万画素の画像は生成出来ないね。
画素ピッチにピッタリ合わせたチャートは点が区別出来るけど一ドットぶんでも傾いたら滅茶苦茶になってしまう。
そんなチャートをピッタリあわせなきゃ滅茶苦茶になってしまう状態は解像してるとは言えないね。

>そもそも印刷して壁一面ってのが一番金かかって無いよね。

一枚だけならね。デジカメで撮ってディスプレイなりプロジェクタで投影する方がランニングコストは極端に安価だと思うよ。
画質もそれなりでしか無いけどね。

>>344
だからさ、>>337にも書いてるけどそんな低解像素な物を使わなきゃ良いんじゃね。
なんでそんな低解像度な物で妥協しなきゃいけないの?と言ってる。
まあ、それで十分な人には良いのだろうけど

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:59:05 ID:bq4FqRFd0
ID:gVgUKRpr0のあまりのシッタカぶりに驚愕してしまう。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:01:05 ID:gVgUKRpr0
>>346
実際にA3位に伸ばして見れば良くわかるよ。1200万画素のベイヤの方が圧倒的に高解像度。DP1はA3に伸ばすとボロボロ。
信者脳で考えても理解出来ないと思うからメーカーサンプルで試して見たら。一目瞭然だから。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:02:12 ID:gVgUKRpr0
>>348
自己紹介乙

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:05:09 ID:bq4FqRFd0
>>350
プロジェクタの画素数を教えてもらって発狂してしまったのですね。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:07:28 ID:rf5DIRp+0
ベイヤーを拡大すれば、補間で発生する不快な低周波ノイズ(偽色)が目立ってしょうがないわけだが・・・

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:09:17 ID:gVgUKRpr0
>>351
可哀そうに、ちゃんとした6x7プロジェクタの画質を見た事の無いんだね。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:10:40 ID:gVgUKRpr0
>>352


7 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/06/17(火) 11:15:58 ID:1X52Ys/D0
これがDP1真の実力だ!

D300 VS GRD2 VS DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5120.jpg



355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:14:07 ID:bq4FqRFd0
>>353
DLPの画素数すら知らないシッタカさん、大変ですね。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:14:30 ID:tq3muomj0
いつもの荒らしがいつものように一撃論破されているなぁ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:21:51 ID:gVgUKRpr0
>>355

>>338に書いてあるんだけど日本語読めないのか。
もしくは自分の都合の悪い部分は無視してるか。
人のレスはちゃんと読んで理解してから書き込んだ方が良いよ。哀れすぎるw

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:22:12 ID:n4yigHMB0
しったかぶってDLPとか言わなきゃよかったのにな

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:24:35 ID:gVgUKRpr0
よっぽど悔しいのかw言ってる事がちぐはぐだよ。
レスを100回読み直して見たらw

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:24:40 ID:bq4FqRFd0
>>357
>>341で自分が何を書いたのかすら忘れているようでさすがです。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:26:43 ID:0Ea5Jd8k0
>>354
その比較画像をみるたびに、
ベイヤーは画素の殆どを計算と想像で補ってるだけなんだなとしか思えないんだけど。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:30:05 ID:gVgUKRpr0
>>360
人のレスを理解しないで脳内で完結した横槍を入れておきながら当たり前の事を知ったかするとは図々しいにも程があるなw

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:30:15 ID:n4yigHMB0
ID:gVgUKRpr0はID変わるまで引っ込んでいればいいのに。
できれば永遠に引っ込んでいて欲しいものだけど。


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:31:35 ID:0Ea5Jd8k0
>>362
フルHD以上の解像度を生かせるDLPを早く紹介してよ。


365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:32:09 ID:gVgUKRpr0
>>361
シグマのカメラ程じゃないけどね。しかもシグマのカメラは信者の脳内で更に補われる。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:34:13 ID:zsXCPYWX0
>>354
これ見るとPS3(D300)とファミコン(DP1)くらいの画質差があるな・・・。
間のGRDはセガサターンくらいだ。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:36:25 ID:Upt+nDp9O
映画館のDLPで見たらいいぞ

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:38:14 ID:tq3muomj0
ID:gVgUKRpr0は粘着すればするほど自分の頭の悪さを晒すだけだというのに、
なぜ粘着しつづけるんだろう。キチガイのやることは理解できないなぁ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:39:59 ID:0Ea5Jd8k0
>>367
映画館のDLPって解像度フルHDだけど。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:42:29 ID:bq4FqRFd0
>>367
4K2Kのデジタルシネマはほとんど存在せず、3板DLPだからなぁ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:42:31 ID:gVgUKRpr0
>>364
ほんとに日本語が理解出来ないんだね。ちゃんと読み返して見たら?
俺は今のDLPは解像度が低すぎると書いてるんだがw

まあ、その程度のオツムで理解できるかどうか判らんが一応新しい情報を教えてあげるよ。
でも質問しないでね。俺はエンジニアだけど君に理解出来るように説明する自信は無いwし義理も無い。
http://focus.tij.co.jp/jp/pr/docs/preldetail.tsp?prelId=scj_08_038&contentId=45431

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:44:00 ID:bq4FqRFd0
>>371
ところで、フルHD以上の解像度のDLPはどうしたの? 自称エンジニアくん。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:45:10 ID:0Ea5Jd8k0
>>371
その最新DLPの解像度は1920*1200で230万画素なんだけど。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:49:44 ID:tq3muomj0
プレスリリースを嬉々として貼りつけるエンジニアか。。。
あわれになってくるなぁ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:54:57 ID:b6CTx9PN0
まぁ、そこらの町工場の新米くんもエンジニア、な訳でして

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:55:15 ID:gVgUKRpr0
>>372
フルHDを理解してないなら

 グ グ レ カ ス



377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:58:20 ID:0Ea5Jd8k0
>>371
レスをちゃんと読み返すと
470画素程度じゃ100インチに引き延ばすとボケボケで使い物にならないって言ってるよね。
200万画素程度しか表示できないDLPに470万画素のソースでは力不足。
200万画素程度しか表示できないDLPに1200万画素のソースでは大満足。
やっぱりベイヤーが大好きな人は見えてる映像にも保管処理が入るのかな?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:01:02 ID:YAGnyuYZ0
ベイヤー信者()ですから

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:02:34 ID:gVgUKRpr0
>>377
何処に
>200万画素程度しか表示できないDLPに1200万画素のソースでは大満足。
なんて書いてあるんだい?
流石信者は親分の捏造癖まで真似てるのかw

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:03:02 ID:0Ea5Jd8k0
>>372
もしかしてWUXGAだからフルHDより高解像度のDLPだろ!ってことじゃない。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:11:29 ID:bq4FqRFd0
>>369
そだね。4K2KはD-ILAかSXRD

>>376
WUXGAは1080pよりは画素が1.1倍多い。でもPC用のWUXGAディスプレイは
フルHD対応ディスプレイと称している場合が多い。自称エンジニアなら
それがなぜだか考えてみよう。

>>380
そうなんだろうなぁ…

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:13:23 ID:bq4FqRFd0
>>379
どう言い訳しても>>342のようなことを書いている時点で無駄ってことに
気づけるだけの知能があればよかったのにね。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:14:43 ID:0Ea5Jd8k0
>>379
>>330
を見る限り、
安LCDで鑑賞とかキャビネ程度しか伸ばさないなら470万画素のfoveonで十分だけど、
100インチ位には普通に伸ばすプロジェクターには470万画素程度じゃ力不足って事でしょ?
でその後の
フルHD解像度のプロジェクタしかないじゃんっていうコメントに対して
>まあ、そんな低解像度な物は使わなきゃいいんでない?
って>>342で言ってるよね?
最新の業務用でもフルHDなのに、もっと高解像度なものがあると勘違いしてたんだよね?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:16:10 ID:b6CTx9PN0
途中までてっきりスライドプロジェクターの事だろうと思ってたよ

…どうやらただのアレな人だった様だがw

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:16:32 ID:bcuGOpOh0
DP1は低画質だけど20Dはハイビジョン画質だから高画質なんだよwwwって
キムチ信者が仰っていた事を思い出しました。

ポジをスライド(昔ながらのアナログ映写機)で拡大する分には、キチガイさんの意見も判るんですが…


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:20:41 ID:gVgUKRpr0
>>381
悔し紛れに何を馬鹿な事ほざいてるの?
WUXGAがそれよりも小さいフォーマットをそのまま表示出来るのは当たり前だろ。
フルHDディスプレイにはWUXGAは縮小しなきゃ表示出来ない。
説明されなきゃ判らないの?
1.1倍だったら自分の書き込みが正当化されるとでも思ってるのかい。馬鹿すぎ。
100回読み直したら。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:20:43 ID:Qiv78aEeO
しったか信者って馬鹿杉wwwwwww
よく恥ずかしくないな。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:27:28 ID:bq4FqRFd0
>>386
フルHDという言葉の定義の問題ということが理解できなかった自称エンジニアくん乙。
まあ、フルHD=1080pでフィックスしているという考え方もあるけどね。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:31:22 ID:b6CTx9PN0
有効画素数が1080なだけで、完全対応を謳うモニタや液プロは1180あるよね普通に

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:31:35 ID:gVgUKRpr0
>>382
ほんとに日本語読めないんだね。>>342 は 6X7のプロジェクタについて書いてる>>337に対しID:0Ea5Jd8k0が惚けた事をほざいてるので
確認してるだけだろ。
だから「流石信者は親分の捏造癖まで真似てるのかw」と言われるんだw

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:33:42 ID:gVgUKRpr0
>>388
>>389

苦しいいい訳だなw
自分の書き込みを100回声を出して読んで見たら?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:35:10 ID:YAGnyuYZ0
んで何の自慢がしたいのかな?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:36:37 ID:0Ea5Jd8k0
つまり壁一面に印刷する用途には470万画素じゃ物足りないってことだったのね。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:40:30 ID:bq4FqRFd0
>>391
人からモノを教わったときはありがとうございましただよ、自称エンジニアくん。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:41:10 ID:5Z+f6l/D0
>354 >361
計算で保管できるところと出来ないところの差が顕著なんだよね。

奥のビルの窓や、中央の高架の密になった所などはDP1で解像できてるのに、他はべっとりしてる。
これが想像力の限界なんだよね。

ある程度形がはっきりしてるところは形を想像して塗りつぶしてるから見た目だけ良くなると。
DP1は水増ししてないからそのまま出してるだけだしw

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:42:26 ID:b6CTx9PN0
もうどうにも誤摩化しきれないね、DLPからの話はw

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:46:45 ID:gVgUKRpr0
>>388
>フルHD=1080pでフィックスしているという考え方もあるけどね。
>>389
>有効画素数が1080なだけで、完全対応を謳うモニタや液プロは1180あるよね普通に

馬鹿すぎ。口は動くけど頭は空っぽだろ。
フルHDとWUXGAは歴史的背景から違う別物だよ。

>>393
A3プリントにはDP1の解像度ではボケボケで不足と書いてあるんだがほんとに鈍い奴だな。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:46:52 ID:K6P6eZ7/0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28405354

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:47:07 ID:bq4FqRFd0
>>396
「まあ、そんな低解像度な物は使わなきゃいいんでない?」とか、
「俺はエンジニアだけど君に理解出来るように説明する自信は無い」と言って
プレスリリースを貼り付けるとか、ネタ満載だからなぁ。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:47:57 ID:gVgUKRpr0
>>394

>>397

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:49:17 ID:bq4FqRFd0
>>397
これだけ相手をしてあげれば、ネットでも孤独だったとかいって
犯罪に及ぶようなことはないかな。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:51:14 ID:Fn937zPYO
画素数が欲しけりゃ補間拡大すれば良いだろ。
印刷にしたって結局はドライバー補間されてるし
人間の目や脳でも補間や混合で解釈してるんだから
事前にするか後でするかだけの違いかと・・

ベイヤー像はカメラ時点で補間まみれなわけで、
ベイヤー法はokだが他はNGなんて、支離滅裂だと思う。
必要十分に解像しているのかいないのか、の一点だけで良い。
あとは画素数に適度に埋め込めば良いんだ。
dpiに基づいてな。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:52:43 ID:5Z+f6l/D0
>354
よく見ていくのD300の作例は真ん中の三角の屋根の上の部分が
直線で補完されてて他機種で撮されてるものが無くなってるし、
屋根の下の窓とかも無くなって綺麗に塗りつぶされてるwww

見れば見るほど、D300にはトンデモ風景作成ソフトが本領発揮してて笑うわw

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:56:49 ID:5Z+f6l/D0
結局DP1だけが撮したものをそのまま記録できるカメラで、
他機種は風景モードや人物モードと言った作画補完ソフトを切り替えながら
写真を捏造して記録してるんだよね。ライトユーザーはそれを見てキャッキャ言って喜ぶと。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:58:45 ID:gVgUKRpr0
>>402
>印刷にしたって結局はドライバー補間されてるし

されない。470万画素の低解像度データをそのままプリントすると普通のプリンタドライバではギザギザにプリントされる。
それが嫌ならあらかじめボカして画素数を多くしておかなくてはいけない。まあ、DP1にはあらかじめボカして拡大した
ボケ画像を出力するモードが低解像を誤魔化す為にあるからそれを使えばよい。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:58:47 ID:bq4FqRFd0
ID:5Z+f6l/D0もアレだな…
まるでID:gVgUKRpr0が自作自演しているかのようだ。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:07:46 ID:gVgUKRpr0
>>403
オリジナルをちゃんと見て見たら?
信者は脳内補間するから信者って言われるんだよw


313 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/06/09(月) 23:58:58 ID:aze0nXji0
>>312
それ、解像してるよ。

■ 解像力
D300 vs GRDU vs DP1
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080513015815.jpg



408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:15:07 ID:UvdMfwKF0
>>407
その正解画像みて
>>354の画像見てみ?
DP1が一番解像してるじゃん
画素数の限界までしてるね。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:17:06 ID:UvdMfwKF0
奥のビルのことね

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:18:24 ID:LcZRhTEZ0
原画像

■ 解像力
D300 vs GRDU vs DP1
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080513015815.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/17/7466.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/11/7564.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html

DP1 vs D300 vs SD14 vs GRD
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4978.jpg

D3 + (24-70mm F2.8G)
http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html

DP1
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/img.html

サルは画像を読めない。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:21:07 ID:gVgUKRpr0
>>408
DP1のは解像っていうよりラーメンノイズの出来損ないみたいなもん。
窓の桟と窓が同じ寸法ってありえないでしょ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:22:30 ID:UvdMfwKF0
てか、このスレを活性化させるためにワザとやってる社員じゃないかと疑ってるんだが・・・
ワザとバカの真似してさ。
突っ込み易いように書いて。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:26:08 ID:Qiv78aEeO
しったか信者って馬鹿杉wwwwwww
よく恥ずかしくないな。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:26:55 ID:LcZRhTEZ0
>>411
だから、潰して見えなくした方が良いってことか?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:40:11 ID:gVgUKRpr0
>>414
解像度の限界を超えた部分はグレーになるのが自然。
サンプリング定理で言えば、「サンプリング周波数の半分以上の周波数の信号を結像させてはいけない」と言う事。
DP1はこれが出来てないから、窓と桟の大きさが同じになってしまう。これはピントの合った細部の質感が異常になってしまう事に他ならない。
桟が強調されてる訳だからね。

しかもDP1は輪郭強調が強烈に掛かってる。例えばこれ

DP1 vs D300 vs SD14 vs GRD
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4978.jpg

光の条件が同じとすれば、DP1の人形の輪郭に黒淵が付いてしまってる。まあ、素人目にはハッキリクッキリ高解像なんだろうけど糞だな。


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:41:12 ID:1UHDEb2/0
フルHDだのTV線だの、消え逝く表現のお好きなことで

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:49:13 ID:0Ea5Jd8k0
まあ解像度に差があるうちはこんな困ったさんが沸き続けるんだろうな。
600万画素くらいのモデルが登場したら、どんどん言い訳が苦しくなるんだろう。
800万画素モデルが出たらきっと黙るな。
その頃にはベイヤーも3000万画素くらいになってて、引き続き騒ぐのかもしれんが。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:54:06 ID:Qiv78aEeO
しったか信者って馬鹿杉wwwwwww
よく恥ずかしくないな。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:57:48 ID:5Z+f6l/D0
>>415
D300の窓は補正しすぎて円くなってることはスルーですか?ビルの窓は丸じゃありませんよ。四角ですよ。

ビルの窓が四角だという事実をもっとも正直に映してるのはDP1だけ。他の機種は縁丸に補完ソフトが捏造してる。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:59:20 ID:UvdMfwKF0
>>415
>黒縁
みんな出てるじゃんw
被写体、浮いてるんだから当たり前。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:03:19 ID:72LfBBUu0
>>418
エンジニアって暇なの?

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:18:28 ID:gVgUKRpr0
>>419
角は「丸くなって当然。高い周波数成分だからね。DP1は丸い窓も窓も四角に捏造する。しかも、水平垂直が少しでもずれると
四角にさえならない。ジャギジャギ。それが良く判るのが、手前の橋の真ん中あたりに黒い影で横に線が出来てるけど
元絵に比べて極端に太くなってしまっている。斜め線はジャギって強調されてしまうんだね
ビルの窓が四角と言う事実とDP1は水平が出ている線は四角に写してしまうと言う事実がかさなって窓がそれっぽく見えただけの話で
真面目に評価すれば窓の桟が同じ太さに強調されてしまうのは変だと気が付くだろうし、ちょっと傾けば橋の黒いせんの様に
ジャギって滅茶苦茶になってしまう。

>>420
光は上から当たってるから馬の鬣のあたりが黒い輪郭になるのはおかしい。どう見ても影には見えないし、被写体が浮いてるのに
鬣の所に影が出るのは不自然。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:28:22 ID:UvdMfwKF0
>>422
光の当たり方が毎回同じに当たったって思ってるの?


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:31:01 ID:5Z+f6l/D0
>>422
>元絵に比べて極端に太くなってしまっている。斜め線はジャギって強調されてしまうんだね

ちょっ、おま。元画像とD300は同じ季節に連続して撮られた写真だが、
GRDとDP1は季節も時間も違うって。とうぜん影の長さも違うわけで(笑)



425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:25:52 ID:tq3muomj0
ID:gVgUKRpr0って何度同じ指摘をされてもまったく学習せずに、以前と同じ
トンデモを繰り返し言い続けるんだよなぁ。
どんなに自分に知識があるようにふるまったところで、まわりから見れば
ただのしったかだというのに。

自称エンジニアとしてプライドが許さないのかな?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:56:08 ID:Fn937zPYO
CMYK変換だけして補間処理はせず
RGBピクセル再現性の高いプリンターってのがあるならば
是非とも教えて欲しいもんだw

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:11:37 ID:0Ea5Jd8k0
DP1は丸い窓も四角く描写する。
これは名言だな。
基本的にベイヤーの捏造部分は高周波成分と言ってごまかすという方向なんだな。


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:32:18 ID:Fn937zPYO
ピクセル単位の丸や四角は許せず
ピクセル解像できず複数ドットによる偽解像は許せるてか・・・

もはや異常だな。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:56:27 ID:6tN11AGA0
このチャート対決のDP1の酷さwww
真の解像度は1200本くらいだなwww

http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/resolution.shtml


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:58:57 ID:6tN11AGA0
↑信者ご自慢のピクセル単位の解像度って、チャートの線が偽解像でウニョウニョに曲がるって事ですか?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:03:45 ID:fMFKJkJN0
かまってちゃん来訪

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:17:21 ID:ER9Yu8QZ0
>>427
丸いビー玉も四角いエネルゴンキューブになるんですね。わかります。


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:36:28 ID:UvdMfwKF0
解像しているように見えてないんだから、偽解像じゃないじゃん。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:45:19 ID:UvdMfwKF0
>>429のは偽解像だね、ゴメ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:51:30 ID:lAlXfH1o0
>>429
そのページからリンクたどってて気づいたんだが。
http://cameralabs.pgpartner.com/search_getprod.php/masterid=62473073/

このDP1何者?グリップらしいものがついてるんですけど。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:51:41 ID:UvdMfwKF0
それがそのままあのビルの窓の解像に繋がるんだね。
そこに隙間があると示すことができるからあの窓があるわけで、
他のは解像できないチャートと同じく塗り潰しちゃってて窓がわからない。
どっちが良いのかな?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:02:42 ID:fMFKJkJN0
>>435
プロトタイプ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:39:16 ID:vlnOGhdb0
DP1って低解像度しか叩くところがないの?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:40:30 ID:Fn937zPYO
解像してることがやっと分かったのか。
面倒くさいヤツだな。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:56:10 ID:o4cJ33VO0
どっちだっていいわ、見苦しい!
写真なんて所詮「絵」なんですよ。
きれいに見えりゃいいの。
描きこみが細かいから良い絵なんてことはないんだから。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:58:11 ID:fMFKJkJN0
解像というのは数値ではないよ。目安ではあるが。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:00:57 ID:fMFKJkJN0
>>440
そういうことだ!執拗に叩く輩も買って使ってみればいい。
値は張るけどね。自腹きってつまんなかったらそれで。
執拗に叩くこともないことが理解できるだろう。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:20:15 ID:kr7t3H7p0
とにかく10年前のレベルのカメラ。
自腹で買ったのにホントがっかり。
JPEGの生成はましになったし、細部だけ見ればJPEGで撮影しても良いと思うけど、
色は狂っている、露出は当たらない、液晶はそれ以上に暗くて話にならない。
RAWベースのカメラは作品性が強いから意味があるんであって、
このプラスチッキーなカメラにはあわない。
 さらにこのカメラにマクロという言葉は存在しません。
ネオンサインとかいつの時代だよ。
久しぶりに「金返せ」って思った。
せめてGRぐらい外観で満足させてくれるんだったら意味があるのだが
(GRはちゃんとコントロールすれば、モノクロなら使い物になるしね)
 買った1台目のDP1は、液晶のクリアパネルの裏側に、
たこの吸盤みたいな後がついていました。
まぁ製品チェックもそのレベルっつーことで。
今のは二台目です。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:38:21 ID:lAlXfH1o0
>>443
最後で吹いた。
最高のDP1ユーザだな。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:41:38 ID:LcZRhTEZ0
解像していると認識した途端に暴れてるのか?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:52:13 ID:WJaYGb7g0
>解像度の限界を超えた部分はグレーになるのが自然。
これはベイヤを軸にした考え方による虚言。そのグレーがベイヤー画像の最大の欠点、色識別が曖昧になる為に発生する。解像とは関係がない。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:18:16 ID:uy7kiraG0
>>429
白黒の解像度ではDP1は原理的に負けると思うよ。
でも色つきの解像度ではDP1の勝ち。
赤や青の解像度を比べたらDP1の圧勝だし。



448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:27:04 ID:g48jz5bX0
誰が見ても見劣りがするのは仕方ない

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:32:55 ID:UvdMfwKF0
ザ・エンド  キタなw

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:06:15 ID:NkXHv7hh0
部長=ザ・エンドw

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:12:09 ID:zE0mB7sW0
まあ現時点で桜がちゃんと撮れるコンデジは、これしかないから
仕方がありませんね。


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:16:21 ID:vQGcNAp40
逆に言えば桜くらいしか撮るものが無い。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:19:17 ID:nzufox780
ワケワカラン

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:25:20 ID:PsBrhSxg0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8255.jpg

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:13:22 ID:tzsNhnf30
久々に伸びてるなと思ったら何スレかと思ったよ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 09:15:29 ID:ilgrgCFX0
【ザ・エンド】スレですよ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:51:58 ID:REXadxhH0
ACR4.5でも華麗にスルーされたDP1・・・。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:52:46 ID:NohHRWxv0
                          ┗0=============0┛
               \===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
            /三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
                  0 │ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|  0
            [二] | ::|       |::|┏━━━━┓|::|       | ::l [二]
◎○@※◎○@※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃  DP1 ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□| ◎○@※◎○@※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| `)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ∧_∧ ┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´il|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
@※◎○@※◎○ | ::| | ::|└┴┘ |::|┃<`Д ´ .>.┃|::| └┴┘| ::| | ::|  @※◎○@※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li┏━━━━━┓|::|┃(.    つ┃|::|┏━━━━━┓ li|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l
◎○@iiii※◎○@ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○@iiii※◎○@
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l ○    ●        ∫∬∫∬        ●    ○ ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li
               ○○  ●●      iiiii iii ii iiii       ●●  ○○
           [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]   ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
                |_○_|  .|_○_|     |_____|     |_○_|  .|_○_|
    ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
    (    )(    )(,    )(,,    )    ,,)(    )(    )(,    )(,    ;)
               発売3ヶ月でもう売れなくなったらしいよ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:07:20 ID:2hGDn+kf0
>>457
SD14は発売からどれくらいで対応したんだろ。
撮影枚数が増えるほどSPPのもっさり動作に我慢できなくなってきたよ…。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:28:31 ID:UR4E2KCi0
      ,,,
( ゚д゚)つ┃ カワイソス

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:36:19 ID:Eq1oM3ve0
>>458
amazonでは現在6位だけどね
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/electronics/387458011/ref=pd_zg_hrsr_e_1_5_last

しかし、値段が下がらんね

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:38:32 ID:x/du1kn00
ザ・エンドはガキ・・・orz

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:45:08 ID:jtS6eILU0
マップカメラ販売ランキング

GRDII

11月 1位
12月 2位
01月 1位
02月 1位
03月 1位
04月 1位
05月 2位

DP1

03月 3位
04月 8位
05月 圏外

情報弱者かつ見得張りな初心者と、変態が一通り買ったからすでに失速状態ですね
ま、普通は買わないね、こんな欠陥カメラ

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:47:36 ID:x/du1kn00
>>461
そこのレビューで、100%毎回アンダーになってしまうって書いてる奴いるけど、
持ってる奴のレビューじゃないな。
全然そんなことないし。
暗い部屋の中でしか撮らないってことなら分かるけど。


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:53:41 ID:AU95BE0o0
スレが伸びたなぁと思ったら、DLPの解像度知らないシッタカが湧いて出てきたのか

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:07:15 ID:6kK6bNkl0
      ,,,
( ゚д゚)つ┃

BNCランキングではもはや80位圏外だって

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:15:04 ID:ZTPfhZK20
売れ具合を気にする理由が分からんが・・・
カメラのマーケティングがお仕事ですか?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:22:18 ID:x/du1kn00
やっぱりルミックスが最高だよな! って言いたいんじゃないの?w

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:27:10 ID:iwaZrJnx0
>>467
誰かに相手にして貰いたいんだよきっと。
皮肉とかは通じないと思うよ。反応があるだけで嬉しい。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:28:54 ID:x/du1kn00
そだね
これからはスルーするよ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:38:51 ID:jct8JaCN0
売れない理由って考えた事ある?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:54:41 ID:Eq1oM3ve0
ガレージメーカーが作ったライトウェイトスポーツカーのDP1を
大衆車のカローラに相当するKissとかと比べてもなぁ・・・w

シグマ的にはバカ売れ状態じゃねーの
この会社、せいぜいキヤノンの100分の1程度の規模でしょw

本業のレンズでも、キヤノニコのボッタクリを阻止してしまったし、
面白い会社だと思うけどね

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:58:27 ID:hhFW2/Yq0
もしもDP1がベイヤーAPSでズームレンズを備え普通の操作体系だったら
Kissなんか蹴り落とすくらいの大ヒットカメラになっていただろうに。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:00:19 ID:lWlIImQK0
>>471
部長は分かってたんだけどね・・・

「誰が見ても見劣りがするのは仕方ない」

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:06:31 ID:8lxQDQQF0
むしろ本業のレンズ作りをなんとかしろと言いたい。不良品率高杉だ。
ユーザーが初心者ばかりで気づかないから成り立っている会社だな。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:29:45 ID:zE0mB7sW0
>>452
いや撮ってればわかると思うけど、桜がちゃんと撮れるって
わりと凄い事なんですがw


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:57:22 ID:G1SO69+e0
だからレンズ交換式にしる

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:09:58 ID:6OTcU0W10
桜がちゃんと撮れるDP1はすごいんです。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:24:23 ID:EH3LTk4X0
シグマは「ちゃんと撮れる」と勘違いしてくれる信者と馬鹿な初心者に支えられてます。
信者と馬鹿な初心者の皆様、どうぞヨロピクお願い申し上げます。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:43:13 ID:QRR1CPPb0
DP1みちゃうと他のメーカーは恥ずかしくて自社製品の宣伝なんかできないですよね。
DP1に比べたら他のコンデジはみんな材料費を無駄に使って役に立たない箱作ってなにやってんのって感じですよね。
DP1以外のコンデジ使ってる人ってなんだか生きてる価値のない無駄に空気を消費してる肉塊って感じですよね。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:47:07 ID:U+OEle2w0
いまさらそんな煽っても売り上げ伸びないぜ・・・?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:48:09 ID:QEvQwk980
単発アンチはスルーしかない

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:13:07 ID:v3bj+H9u0
アンチには、まともな生きがいを見つけてほしいね

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:35:38 ID:u2areCCN0
DP1って見た目、プラモデルみたいだよね。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:02:22 ID:VGjNwzbr0
値段なりのクラス感が微塵も無いよね

海外の弱小ベンチャーがグレードアップパーツを発表したら
話題騒然になるくらいw

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:14:34 ID:PsBrhSxg0
アンチって高校生のお子ちゃまたちと坊主一人だろ。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:21:08 ID:QRR1CPPb0
クラス感

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:30:56 ID:G5aHPbFK0
wwwが坊主だな
ザ・エンドは・・・どこからか迷い込んじゃった出来の悪い中学生。であってほしい


489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:32:47 ID:Eq1oM3ve0
>>485
そうだね、キヤノンとかはTOYOTAと同じで「いつかはクラウン」的な
クラス分けがきっちりされてて、そこが時代と合わなくなってきてるわけだけど、
DP1はその対極にある

DP1は、次世代撮像素子を使った画質至上主義のピーキーなカメラで、
割り切りだけでできているw

これを否定してストーカーやってる人は、趣味の世界に向いてないよねw

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:36:40 ID:8dLTKLti0
俺は早く値下がって欲しいアンチ
8万は高いお(´・ω・`)

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:45:37 ID:PsBrhSxg0
他のデジカメもそうだが資源高騰があるので下がりにくい状況。


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:51:41 ID:dhuOBr//0
>>161
福岡では今夜放送だ。見てみよう。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:07:29 ID:LuGrDGeO0
>>462
確かリアルヒッキー。生活指導してくれとか自分で言ってたぞ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:08:18 ID:LuGrDGeO0
>>490
中古でいいんでない?
使いこなせず手放すやつはマジで多い。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:08:26 ID:t39PWENx0
使い易いかは別として、俺はこのデザイン大好きだけどね

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:16:05 ID:sk9znebH0
なぜ手放すことを使いこなせないと決め付けるの?
DP1スレも価格もそうだけど、なぜ排他的なの?
ユーザーが増えることが嫌?
GRDはユーザーが育てたなんて雑誌に書かれていたけど、DP1もそうあるべきだと思うけど、このままだと後継機なんてないんじゃない?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:23:29 ID:t39PWENx0
>>496
それは俺も気になった
アンチがいるからカリカリする気持ちも分かるけど
ちょっと大人気無いというか傲慢になってるというか

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:29:01 ID:Yu6E3QAJ0
というか「使いこなす」ってなんだろね。
単焦点は飽きやすいんだから普通にすぐ手放しやすい方だと思うけど。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:48:19 ID:DWTfNSuK0
>>494
ヤフオでもなんだかんだいって高値で終わることが多いお。
この尖ったコンセプトと、じっくり粘って考えて撮るスタイルが好きなんだけどね。

俺好みの最高の風景絵が撮れるオモチャなんだけど、どうも割に合わないから値下がりを待ってる。

>>496
ヤフオに使いこなせないので手放しますってあったような気がする。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:00:45 ID:wb32hdGu0
使いこなせなかった以外に何があんの?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:01:43 ID:fMfvQ06b0
単焦点は飽きやすい。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:02:29 ID:MeEwBBz+0
>>485
性能にマッチした外観

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:06:26 ID:vKXMIv8g0
信者に成りすまし暴言吐いて荒らすのが真のアンチ
マッチポンプ(自演)もよく使う手

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:09:15 ID:wb32hdGu0
>>501
使いこなせなくて飽きたってことじゃん…
素直にGX200買いなよ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:13:09 ID:z3Miv/M/0
↑こいつか!

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:15:54 ID:iL4UkDnm0
使いこなすも何も、広角28mm固定でマクロも出来ず高感度も長時間露光も出来ないって、
使いこなしたい機能が備わってないのにそりゃ飽きも速いだろ。
正直GX200の方が面白そう。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:31:32 ID:K6PkR4bR0
KAKAKUみると不良5台交換、四台交換とかあるな。
それでもリコーが好きなんだね。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:31:35 ID:QHLo+Ht50
ズームに嫌気が差したから単焦点えらぶんだけどね
ベイヤー信者の単細胞にはわからないか

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:35:27 ID:UBSH5eJb0
むしろそのFOVEON信者の短絡的嗜好に嫌気がさしまくり。
単焦点がかっこいいとか思ってんだろうなァ。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:40:04 ID:A8cPsZAT0
>>509
つかさ、単焦点の利点をことごとく削いでるのに
何のための単焦点か?とw

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:44:54 ID:wkeuT9eG0
アーティスティックな気分に浸り、M心を満たす為の単焦点です。

ぶって!
もっとぶって!!
死ぬほど力強くぶってよシグマ!!

みたいな信者がきめぇ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:46:13 ID:jekHHDsf0
> 単焦点がかっこいいと思ってるんだろうなァ。
超短絡的思考だな

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:48:44 ID:wa73z3le0
かっこつけ以外に単焦点を選ぶ理由があったら具体的に言ってみたら。
もちろん言えないと知ってて追い込んでるんだけどねw

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:55:35 ID:jekHHDsf0
釣り糸ショボすぎ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:55:47 ID:DWTfNSuK0
んでもこのクラスの単焦点を広めたのはGRDだろ。

俺はそれよりもDP1の撮像素子の大きさがとにかくかっこいいと思ってます。
GX200でも1/1.7が限界なわけで。
GX200ならP5200待つわ。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:57:31 ID:vR0nlNQY0
このクラスの単焦点を広めたのはIXY-L。
アレも未だに信者がかすかな希望にしがみついてる強烈な機種だった。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:16:45 ID:xx6kTiJC0
DC4800の28mm3倍ズーム、絞りは1/1.8inchCCDにはF8以上絞る必要ないニダ
との実用的な考えでF8まで、露出補正を含め全てメカダイヤルって漢の仕様に
当時の神を感じていました。


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:38:30 ID:wb32hdGu0
なんでこんなにガキが湧いてるの?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:41:56 ID:f3MmYp3K0
ジジイはもう寝る時間だからさ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:02:04 ID:2bFTBDr50
正直、アンチも信者も本当にイヤ。
どっちも出て行ってくれないかな。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:04:23 ID:QiDARY6V0
      /     \
     /  / ̄⌒ ̄\
     /   / ⌒  ⌒ |   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    | /  (・)  (・) |   |  ジジイが
  /⌒  (6     つ  |   |       
 (  |  / ___  |  <   2chなんかやってんじゃねーよ!
  − \   \_/  /    \______________
 //  ,,r'´⌒ヽ___/     ,ィ
   /    ヽ       ri/ 彡
  /   i    ト、   __,,,丿)/
 |    !     )`Y'''" ヽ,,/      / ̄ ̄ ̄ ̄\
  ! l   |   く,,   ,,,ィ'"      /.         \
  ヽヽ  ゝ    ! ̄!~〜、       /           |
  ヽ  / ̄""'''⌒ ̄"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
   Y'´          /    """''''〜--、|||||||||||||||||)
   (      丿  ,,;;''  ....::::::::::: ::::r''''"" ̄""ヽ   |
    ゝ   ー--、,,,,,___      ::: ::,,,,,ー`''''''⌒''ーイ  ./
    ヽ      \  ̄""'''"" ̄   \____/-、
     ヽ       ヽ  :::::::::::::::::::: /          `ヽ
      ヽ  丿   )       /    ノ   ゝ ヽ ,〉
       ゝ      !      /            ∀
        !     |      /   人     ヽ   ヽ
        |     ,;;}      !ー-、/  ヽ _,,,-ー'''''--ヘ
          |ノ    |      |  /    Y        ヽ
         {     |      |   j      )         ヽ
         〈     j      ト-.|    /          )
          Y''""'i'~      |,__|    /      人   __,|
          |   |     ,-ーイ__j  /'""⌒""'''ノ  Y''""" \


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 04:30:50 ID:bkpnXmTJ0
>>521
それは何回みても笑える

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 04:36:11 ID:bkpnXmTJ0
DP1には関係ないけどSigma 50mm 1.4いいね

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 05:27:23 ID:8BvkskFc0
どこが?
あのバームクーヘンのようなぐるぐるボケ、、、正直ガッカリだよ


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 06:25:08 ID:iXDvqmHj0
シグマは非球面レンズの加工精度が高くないからね
曲率が変わるところがなだらかじゃなくて段々になっちゃう
まぁそのお陰であんな馬鹿でかいレンズが5万円で売れるわけだ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 07:26:20 ID:bkpnXmTJ0
サッポロポテトからバームクーヘンまでシグマはお菓子屋かよw

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 07:53:14 ID:vQpMxkla0
>>508
なんでそこでベイヤーが出てくるんだよwwww

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:23:39 ID:sQ4Sf5pO0
画質がいいってだけであとはどうってことない普通のデジカメなのに使いこなせなくて粘着してるアンチってwwwwwwwwwwwwwwwwwwアフォスグルwwwwwwwwwwwヴァカスグルwwwwwwwww

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:33:57 ID:LotfH0qY0
GR Digital 2は他のカメラと比較できるカメラではありません。
この小さなボディに単焦点高性能レンズを備えたGR Digital 2は、
まさに現在の街を歩く男達が風景を縦横無尽に切り取る、脇差しとも言えるかもしれません。
そう、現在街を徘徊する野武士達は、刀をGR Digital 2に持ち替え、辻斬りをするかのごとく
風景を切り取るのです。 その用途に、世界を認識するための画角である28mm相当のレンズは、
まさにうってつけと言えるでしょう。 そのレンズの切れ味は、他の鈍重になったカメラとは
比較にならないくらい、軽々とシャープに風景を切り取ります。
GR Digital 2は起動が速いおかげで、サッと脇から取り出し、
サクッとシャッターを切り、また何事もなかったかのごとくその場を去ることができます。
その姿は、まさに武芸に秀でた野武士の姿そのもの。
そして、後にその風景は、鮮やかに切り取られ、メモリーカードへと記憶されるのです。

田中長徳:「記録できる視神経」これが私がGRDにつけたキャッチなんですが、
GRDの登場で「視ること」と「思考すること」と「行動すること」が
一体化したのはカメラ人類の新段階だと思ってます。

坂崎幸之助:そうだね、周りが変化していく中、GRはひとつの形が
出来上がっていると思うので、変に世の中の流れに迎合することなく、
GR精神を貫いてもらいたいね。
「街で出会ったら、GRユーザー同士アイコンタクトをしよう」。
同じカメラを使っている者同士、お互いをリスペクトしてね。

http://www.zorg.com/pub/albuml?al=21253&c=iiklrmqnto
GRDで撮った作例集です。参考に。
ttp://www.pbase.com/sikto/colour&page=all
スクウェアモード
ttp://doraku.asahi.com/kiwameru/camera/080310.html
松任谷正隆さん ライカに勝ったと思えるリコーGRデジタル
http://blog.ricoh.co.jp/GR/
-花をモノクロ化-みなさんもモノクロ化、挑戦してみてください。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/002.html
EOS-1Ds Mark III SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG/HSM

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:04:57 ID:LuGrDGeO0
GRD vs DP1 スレが落ちたから馬鹿が湧くのか?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:27:29 ID:VfkthpI40
相変わらず大人気スレだなwww

アンチに

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:48:38 ID:XtiBjo690
>>529

そういやちょっと前にそのサルのアルバムが価格で出てたな。お前、バチスカか?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:05:26 ID:Nkxk1b5E0
公開するアルバムなら、もうちょっと写真を選べば良いのに。
まあここまで恥をさらせる根性は凄い。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:21:40 ID:htzT3LvG0
いや、これはGRDに対しての嫌がらせだろ
いろんなとこに貼ってあるし

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:57:56 ID:e5LQZYON0
ホメ殺しの、イタイ馬鹿アピールでしょ。
ただ、やり過ぎで効果なくなっちゃってると思うけど。


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:00:06 ID:LuGrDGeO0
DP1が出るまでGRDなんて何処製かも知らんかったからなぁ。
DP1のおかげでGRDが引き合いに出される様になって良かったかもね。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:02:52 ID:AW+IUy8R0
それは世間知らずもいいところだな。
そういう無知さが信者の特徴。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:06:50 ID:LuGrDGeO0
>>537
Foveon使う人間てのはいろんなメーカーの多マウント使いだってのに・・・
ただ、三流メーカーのコンデジまでいちいち把握してられんよ。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:12:08 ID:ULp2MfaT0
それが無知だっていうのよ。
いくら御馬鹿ブームといってもあまりバカ自慢をしないほうがいいんじゃないの?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:14:27 ID:vEh6ikYK0
カメラ好きな人間ならリコーのカメラを知らんことは無いと思うがな。
銀塩のR1,GR1とか、本当に素晴らしい製品だぞ。
信者のフリしたスレ荒らしはご遠慮願いたい。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:18:31 ID:e5LQZYON0
>>536
逆でしょ。
誰も知らない物は引き合いに出す意味が無い。
DP1の優秀さをアピールするのにGRDは利用された。
つまり、その時点で「名は有った」のでしょ。
無知という言い方はそぐわないと思うけど、
自分が知らなかっただけの事を周りも同じだと思うのは間違い。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:22:21 ID:LuGrDGeO0
リコーオートハーフなら知ってるけどな。
そもそも信者って何だ。お前らこそ何の信者だ?

Foveonにまで手を出す人間はあらゆるカメラを使うんだよ。
あらゆるカメラを使う信者って何だ。
何度も書かせるなよ。>チンカス

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:24:35 ID:UZwGOh800
結局アンチにかき回されちゃうスレ住人。
信者だなんだと煽り文句に反応しなきゃいいでしょうに。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:25:45 ID:LuGrDGeO0
チンカス擁護かよ。馬鹿かお前らw

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:30:51 ID:e5LQZYON0
俺は信者なんて言葉使ってないけど無視かよw


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:34:55 ID:LuGrDGeO0
>>545
てか、一般論に意見することは何も無いよ。
自分が知っていただけの事を周りも同じだと思うのは間違い。とか書けてか?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:37:43 ID:e5LQZYON0
いや、知ってた人は多数派だよって話よ。
カメラ好きならばね。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:42:33 ID:LuGrDGeO0
>>547
それもお前の尺度であり印象でしか無いだろうに。
くだらんことにいちいち食って掛かって来るなよ。

GRDは知っててもRICOH製だとまで知ってたヤツのアンケートでも取ったのか?
それに、俺は「かもしれん」と書いたまで。
引き合いにしてもらって良かったなって話。論旨を曲げるな。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:47:34 ID:Nkxk1b5E0
>>541
他のコンデジと大差ない性能なのに、
コンデジ最高峰だと信者に祭り上げられていたGRDは格好のピエロだっただけでしょ。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:48:55 ID:e5LQZYON0
引き合いにしてもらって、何がよかったのですか。

GRDがリコー製であることを知っているかというアンケートをとる人は見てみたいです。
現時点では何の意味も無い事ですから。

で、リコー製であると知ったのは引き合いに出されたからあなたは知った訳ですね。
それだけの事が
>引き合いにしてもらって良かったなって話
なのですか。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:50:29 ID:e5LQZYON0
あなたにとっても、良かった事でもなさそうですが

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:52:37 ID:TOwcfTV5O
話題にしてもらえて良かったな。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:53:56 ID:fDk4Sr+Z0
で、本スレはどこ?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:01:12 ID:e5LQZYON0
>>549

コンデジ最高峰と思ってるユーザーって某掲示板の有名な人だけでしょ。

踊ってるのはユーザーの方だとしたら、祭り上げられたピエロって例えも違う感じ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:05:13 ID:Nkxk1b5E0
最高峰だと思ってなかったら、あんな高いコンデジ買わないでしょ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:21:21 ID:e5LQZYON0
ファッションですからね。踊った人たちには。
ファッションな人たちは最高峰と思う可能性は有るかもしれないけど
逆に情報に敏感だったりするからなんとも言えませんわね。
バレるでしょ。すぐに。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:22:58 ID:LuGrDGeO0
微妙な画質差にカネを出す世界だからな。
興味の無いヤツにとっては高い。
2万のレンズと20万のレンズの描写差も、大差か否かとなれば
それは主観の世界だよ。
2万も20万も所詮小銭だと思ってるヤツも世の中には居るし。
いろんな価値観が混在してる。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:38:33 ID:FaPCglID0
色んな価値観が存在していても絶対的な評価基準は存在する。
だからこそ20万円のレンズと2万円のレンズが存在するわけでね。
そこには絶対的な価格差、価値の差が存在している。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:41:00 ID:e5LQZYON0
趣味の世界だから、その描写が欲しいから手に入れる。
そのレンズの重さ(笑)が欲しいから手に入れる。
どちらも正しい。

狙撃銃のようなDP1、突撃銃のようなGRD。
どちらも正しい。
趣味の世界の価値観は全部正しい。

ただ、特性を理解せずに最高性能と思い込むのはどうかと思うけど。
あなたに必要なのはこっちでしょ、と言いたくなる。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:43:25 ID:LuGrDGeO0
>>559
というか、何故そこでGRDだ。
単に形が似ているだけだと思うが?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:48:13 ID:D3/18DL30
GR-Dは外装にコストを振った質感重視カメラ。
質感で勝負したらDP1はゴミのような外装しか纏っていない事に気づくはずだが、
それは実際に手にして初めて分かることなので机上で理解する事は不可能。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:48:47 ID:e5LQZYON0
特性の違いですよ。
じっくり狙ってその画質に見合った獲物をしとめるタイプと、
画質はそこそこ、アドリブというか、ノリで振り回せるタイプ。
べつに、他のベイヤコンデジでもいいのだけど。

なぜいけない?(笑)

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:49:53 ID:e5LQZYON0
561みたいのは無視してくださいね。>>560

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:54:19 ID:S4WMkR0i0
事実は無視して見ないことにするのが一番。
空想の中だけで生きるのが最高。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:54:27 ID:VfkthpI40
>>561
DP1の質感は結構良いと思うけどな。
よくプラスティックみたいとか言う人いるけど、
DP1を実際に触ってみた上で " プラ " とか言ってるとしたら、
指先の感覚が麻痺しているのか?と疑ってしまうね。
どう触っても金属だし。

外見もシンプルで好きだな。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:54:57 ID:LuGrDGeO0
>>561
だから何?外装高級コンデジは神、とかのスレ立てしろよ。
いちいちここでどうでもいいコンデジの話をするなよな。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:55:50 ID:LuGrDGeO0
>>563
あぁ。もう書いてしまった。
ずっとこんな調子なのか?本スレなのに。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:57:06 ID:VfkthpI40
前からそうじゃんw

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:57:37 ID:e5LQZYON0
それを言っちゃあおしまいよ、でしたか。
無粋なもんで、すいません。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:58:32 ID:MeEwBBz+0
つまり、じっくり狙っても糞画質しか撮れないDP1って事か。納得した。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:59:45 ID:e5LQZYON0
死ねばいいんじゃないかな。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:00:42 ID:VfkthpI40
>>570
つまり、お前には何を言っても通じないってことだ。
煽るのだけが楽しいんだからなw
精神ネジくれた変態めw

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:02:47 ID:ctCjGWv30
今から >>570
じっくり狙わなくても
高画質を撮りまくれる
コンパクトな機種を紹介してくれる
スレはここですね?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:06:52 ID:+PfTlwbv0
ここは本スレじゃないので好き勝手やってOKです。
思う存分本音をぶちまけてくださいです。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:09:31 ID:VfkthpI40
自分の要求認められなかったからって、いつまでもそんなこと言ってるんじゃありませんよ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:12:10 ID:TOwcfTV5O
粘着チンカスの発狂は相変わらずか・・

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:14:59 ID:d72RlFyf0
DP1の質感がいいと言ってる奴は脳内所有信者か、他のカメラを知らない井の中の蛙信者。
あなたはどっち?

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:17:39 ID:VfkthpI40
>>577
私は ザ・エンドw

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:19:37 ID:VfkthpI40
165 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/06/23(月) 05:40:49 ID:RXpybf0P0
延期に延期重ねて、結局サッポロポテト残したまま発売か。ザ・エンドだな。このカメラも。


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:22:02 ID:3lJ6GHKF0
ところで、DLPの解像度は?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:24:03 ID:VfkthpI40
爆笑www

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:30:55 ID:Nkxk1b5E0
>>577
DP1は質感はそんなに良くないけれど実力が伴っているわけだ。
GRDって質感とうたい文句だけで騙してるただのコンデジ。

ああ、もちろん写りより筐体の質感を重視する人はGRDが良いと思うよ。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:34:43 ID:uMp9qS3j0
俺は写りの実力と質感を兼ね備えたW300が良いと思う。
DP1やGR-Dに負けてるのはホットシューが無いことくらい。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:38:51 ID:0yCYVckt0
どうして他のカメラを見下して晒さないと気がすまないのかね。。
これじゃ信者脳とか言われても仕方ないよ
感情的なレスばかりで有益な情報が全く無い糞スレになっちゃったね


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:41:47 ID:8plYLyH/0
本スレじゃないので有益な情報は出しません。
罵詈雑言で1000まで行きましょう。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:44:23 ID:Nkxk1b5E0
>>583
W300は操作性が悪いって欠点がある。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:46:21 ID:298nAW300
W300の操作性の悪さもDP1に比べたら天国のような操作性。
操作性で言ったらDP1は下から2番目くらいだぞ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:46:55 ID:0yCYVckt0
本スレどこ?

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:48:29 ID:19CEbwAE0
>>587
IDすげーw

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:50:09 ID:VfkthpI40
W300の質感がイイってwwww マジ言ってんの?ww

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:50:31 ID:iXDvqmHj0
神降臨

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:55:40 ID:LuGrDGeO0
>>585
本スレは捨てしまって、ユーザースレを立てるのも手だね。
ユーザー以外は書込み禁止だw

2ちゃんで言えば、「たばこ板」は全面的に嫌煙家に渡してしまって、
「煙草銘柄・器具」とかを趣味カテゴリに別立てしてあったりする。
基地外を相手にしたって仕方ないだろ?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:01:48 ID:Nkxk1b5E0
>>590
デザインはともかく質感は良いだろ。
プラボディだらけの最近のコンデジの中では。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:02:26 ID:kqEZGT/d0
W300の質感はいいね。
ただ店頭でしか見たこと無いとあのへんなシールが貼ってあってそれがわからないと思うけど。
チタンコートの良さは掲示板じゃ伝わらない。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:02:45 ID:VfkthpI40
有益な情報は出しません とか言ってるのがマトモなやつとは思えんけどなw

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:06:03 ID:VfkthpI40
>>593
普通に安ッポかったよw

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:13:00 ID:Nkxk1b5E0
チタンコートのステンレスボディが安っぽいのか。
あれ以上の質感を持つ素材を採用してるコンデジってどれだろう。
マグネシウムとか言わないよね?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:13:04 ID:VR/jKttk0
DP1を前にして安ッポかったよとは言えないだろw

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:13:38 ID:VfkthpI40
実際安いしw

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:14:12 ID:8V1qzV620
W300以上の質感を出しているのはIXY2000ISかな。
これもフルチタンで独特の手触りを持っている。
あとはまぁ、例によってGR-Dになってしまうわけだが。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:16:37 ID:TOwcfTV5O
GRDならばまだカメラ論にもなるが
W300とかコンデジに荒らされる様じゃ終わりだな。
スレとして意味を成して無い。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:19:44 ID:SfO5fa950
カメラ論からみたらW300の方がはるかにカメラとしての完成度は高いよ。
DP1では撮影不可能なシーンをいくつも撮影する事が出来る。
むしろカメラ論からみたらDP1は真っ先にはじかれてしまう存在だ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:20:10 ID:MeEwBBz+0
DP1は無意味に高いから買った奴は質感が悪いとかオモチャみたいなんて言われたら涙目で反抗するがろうな。
W300に画質でも質感でも負けるとはいえwww

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:20:15 ID:VfkthpI40
実際に持ってみて、素材、剛性感、重量、そういうの総合して質感でしょ。
持ってみた感じ。
w300とか、その他もだけど、質感を語れるコンデジなんて殆ど無い。
そういう中でDP1をみると質感は良い方だと思うよ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:22:44 ID:LuGrDGeO0
>>602
無い無いw お前だけの妄想だw

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:23:36 ID:8T5v49ep0
DP1も電源を入れなければそこそこの質感だと思うけど・・・。
電源を入れた瞬間、幻滅してしまう人も多いんではないか?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:23:37 ID:MeEwBBz+0
>>604
重量かwww確かに叶わないやwww

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:32:55 ID:19CEbwAE0
DP1 vs W300論なんか不毛過ぎるだろ。
DP1 + W300ならまだ意義もあるが。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:35:46 ID:VfkthpI40
てか、犬に格下に見られてるみたいでムズ痒い苛立ち、って感じw

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:35:52 ID:LuGrDGeO0
>>608
2ちゃんレベルではそういう考え方すら無理なんだろう。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:42:35 ID:wb32hdGu0
W300の操作性が良いってマジで言ってんの?
DP1のがまだ我慢出来るぞ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:44:09 ID:+ArtJTqp0
W300は我慢できたけどDP1は無理だった。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:24:53 ID:xx6kTiJC0
>>603
W300って数週間前に意気揚々とサンプル出してきたわりには
「やっぱりコンデジ画質じゃん」って馬鹿にされてた奴ですね
思い出しました><。

質感って意味がいまいち理解できませんが、GRDの小汚くて
すぐに剥がれるラバーグリップや欠陥品のレンズユニットは
ともかく、単にマグネシウムで作りましたってだけの外観より
DP1の昔ながらのコンパクトカメラのデザイン(もちろん金属ですが)は
劣ってるとは、銀塩GRが外見(質感)は安物カメラだけど
画質は一眼レフに迫る(同じフィルムを使用した場合)って言う事を
知らない世代の方々なんですね。
まあGRDも名前に負けない画質だったら良かったとは思いますが

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:27:31 ID:QDlIZBZZ0
GRDを馬鹿にするようじゃ終わってるなこのスレも

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:35:23 ID:LuGrDGeO0
>>614
どうでもいいだろ?サブのコンデジなんて好きなのを買えば。
質感欲しけりゃGRD、とかな。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:51:05 ID:e5LQZYON0
>613
GRDのグリップラバーが剥がれたのは昔の事。今は対策品。
片ボケや、マルチフォーカスの偏り等、不具合有ってもその分サポートが良い。
当たり前の事してるだけとも言えるが。

質感良いのと品質良いのは別だあね。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:09:19 ID:bkpnXmTJ0
銀塩GRはあの質素な外見で一眼レフに迫る画質が好きだった
GRDは完璧に名前負けしてるな

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:37:04 ID:4Na5XVPl0
AML−1だけじゃ物足りなくて
もっと寄りたい場合はもう1枚AML−1を付け足せばいいと
どっかで聞いたんですが
2連装にすることでどのくらいまで寄れるようになりますかね?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:47:41 ID:UhcUWrJk0
>>489
DP1は光岡大蛇だろう
熱狂的なヲタの後押しで開発販売してみたものの全然売れなかったという
限定生産数すら大きく割り切って廉価バージョン販売でコンセプトすら歪んでしまった
というか売れないから原材料高騰ということにして価格を大幅上げて
廉価バージョンは以前の価格という恐ろしい迷走ぶり

企業である以上売れなくては意味が無いんだよ

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:53:35 ID:8plYLyH/0
売れなくてもいいと思ったから単焦点ズーム無しマクロ無し
手ブレ補正無し高感度無し高レスポンス無しなんであってね。
売れない要素を詰め込めるだけ詰め込んだらどうなるかという実験なのだろう。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:18:57 ID:jekHHDsf0
W300ごときを無理やり土俵に上げようとしている工作員ワロスw

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:48:50 ID:e5LQZYON0
売れなくてもいいと思って企画販売される工業製品なんてあるわけないが。


623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:02:43 ID:RtWD7L7k0
それがあるんだから怖ろしいよな。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:24:09 ID:K6PkR4bR0
ブガッティ・ヴェイロンとかマクラーレンF1だな。
売れば売れるほど赤字が出る。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:25:17 ID:tJanJNFq0
ヲタの道楽なんだからしゃーねーべ

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:55:17 ID:TA0P6tAM0
                , -Oー○、
                  //:./.:.:}○ヽ
                //.:.:〃.:.:./リ.:.:.:.ヘ _
             (:/:.:.:.:j/.:.:/'´.:.:.:.:.:.j:ノ
            /.:.:.:.:.:.:ji:∠!.:イ了/   プッークスクスクス
           /.:.:.:.:.:.:/⌒ ヽ:jノ)  -3  
          /.:.:.:.:.:.:.:.:/ ヽ   {(_,ハ      
            /イ.:.:/.:.:.:./ 、 Y   {こノ       
         V!.:.:l.:./:/  ノーヘ  ' ノ
.            /ヽレ'V -〈   `‐'
         ,' /    rク ヽ
          ∧{      /\
         └L「`r┬ーイ \./
             └lL」__j___xヘ
             \\.   '.
               ヽヽ.  |
              />'  ノ
            /:'´:\/
           /:/:::::::/


627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:15:02 ID:MJgLILU70
詩愚魔からDP1のおまけ本とカタログが
届きますた。

みんな持ってるけど、折角だから大切に
しまっときます。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:28:27 ID:I9DICbCN0
>>625
あのウッチャンによく似たネクタイもちゃんと付けれないボンボンの事ですね。
みんなそう言ってます。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:09:21 ID:/4IqYLS/0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=28415986
ダイナミックレンジ比較データ

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:10:18 ID:QCnDALms0
使いこなす自信の無いヤツは買うな!
ってぇカメラだから、売れようが売れまいが関係ないだろう。

ただ、DP1がシグマが発売したカメラでは短期間に一番売れたもの
であることは確かで、これ以上売れなくても、シグマとしては新記
録達成で万歳だろう。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:50:18 ID:TzqOGbjp0
>>629
原文には、非科学的な比較だし、JpegかRAWかも聞くなと書いてあるじゃんwww

全部RAWにしないと比較できないし、
画面全体のダイナミックレンジなんて意味無いから、ピクセル出力単位のダイナミックレンジを比較しろよw

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:58:46 ID:TzqOGbjp0
それにグラデーションと赤い線の位置はずいぶんとデタラメな関係だし、
そもそも赤い線が何を表すかも書いてない。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:42:17 ID:/4IqYLS/0
誰に言ってんだ?
オマエが直接、その外人に言ってこい
それか自分でやれ



634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:57:41 ID:7vNJyei50
意味のない比較サイトのURLを張った頭の悪い>>629に言ってるにきまってるジャンwwwwwww
ホント、>>629って低脳だよなぁwwwwww

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 03:20:14 ID:I5MQ/RHd0
価格の連中は大喜びさ!

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 04:06:48 ID:F6do4l1Q0
GR Digital 2は他のカメラと比較できるカメラではありません。
この小さなボディに単焦点高性能レンズを備えたGR Digital 2は、
まさに現在の街を歩く男達が風景を縦横無尽に切り取る、脇差しとも言えるかもしれません。
そう、現在街を徘徊する野武士達は、刀をGR Digital 2に持ち替え、辻斬りをするかのごとく
風景を切り取るのです。 その用途に、世界を認識するための画角である28mm相当のレンズは、
まさにうってつけと言えるでしょう。 そのレンズの切れ味は、他の鈍重になったカメラとは
比較にならないくらい、軽々とシャープに風景を切り取ります。
GR Digital 2は起動が速いおかげで、サッと脇から取り出し、
サクッとシャッターを切り、また何事もなかったかのごとくその場を去ることができます。
その姿は、まさに武芸に秀でた野武士の姿そのもの。
そして、後にその風景は、鮮やかに切り取られ、メモリーカードへと記憶されるのです。

田中長徳:「記録できる視神経」これが私がGRDにつけたキャッチなんですが、
GRDの登場で「視ること」と「思考すること」と「行動すること」が一体化したのは
カメラ人類の新段階だと思ってます。

坂崎幸之助:そうだね、周りが変化していく中、GRはひとつの形が
出来上がっていると思うので、変に世の中の流れに迎合することなく、
GR精神を貫いてもらいたいね。「街で出会ったら、GRユーザー同士アイコンタクトをしよう」。
同じカメラを使っている者同士、お互いをリスペクトしてね。

http://www.zorg.com/pub/albuml?al=21253&c=iiklrmqnto
GRDで撮った作例集です。参考に。
ttp://www.pbase.com/sikto/colour&page=all
スクウェアモード
ttp://doraku.asahi.com/kiwameru/camera/080310.html
松任谷正隆さん ライカに勝ったと思えるリコーGRデジタル
http://blog.ricoh.co.jp/GR/
-花をモノクロ化-みなさんもモノクロ化、挑戦してみてください。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/002.html
EOS-1Ds Mark III SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG/HSM

637 :sage:2008/06/29(日) 06:26:31 ID:OcdDSCxq0
最近価格に現れたびわがブッチよりウザくなってきた。

「初心者にはこのグラフの意味はわからないかもですね。僕はすぐわかりましたけどね」

お前こそ初心者の癖に何言ってるんだと思った。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 06:32:29 ID:OcdDSCxq0
おっとsageの位置ミスった。

俺が思うにびわはさるこじみたいになるような気がする。これからGRDやGX200の板に現われて
買おうか迷ってるやつに何も考えずにDP1を薦めそうな予感。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:58:47 ID:qtfkhVTm0
説明書に索引がないって?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:04:16 ID:moOkfT970
 

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:41:28 ID:7U20mHm20
買って一ヶ月、自分では満足できる写真がいくつか撮れたから導入は成功。
ただ利用機会のポジショニング、使い分けって言や早いか、使い分けには困ってる。

もちろん、写真機は長短あるから、使い分けが必要。じっくり構えて狙って撮るさいには、DP1はむいている。
ただ、そういう機会は、一眼レフでいい場合が多いんだよね。
モチーフがあって、チャンスを狙いながらフレーム内に図象を構成し、シャッター押して写真ができる。
そのなかでの、コンパクトサイズの利点は、チャンスを多く捉えられること。

コンパクトであるが、汎用性・機動力(F値・操作性・処理速度)に大きな限界があるDP1は、
一眼とコンパクトのあいだで利用機会をとらえるのが難しい。

 マーケット・利用者層がニッチなのではなく、DP1はまずもって利用機会がニッチ。

そんな感じで出番が少ないんですが、DP1は気に入ったんだんで使い続けるだろうな。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:56:59 ID:smYh9/QP0
SIGMA DP1を使い始めて2ヶ月半。
その画質はピカイチ。
でも、画質に加えてこのカメラの面白さって何だろうと考え続けてきました。

いまのところの結論。
「手間をかけて写真を撮る楽しさを知るカメラ」

写真撮影は元来、テマとヒマのかかるもの。
様々なパラメーターをセットしたり、アングルを決めたり、被写体を待ちかまえたりと、テマもヒマも必要とします。フィルムの写真では、現像とプリントというテマとヒマもかかります。
カメラの歴史は、このテマヒマを削減する歴史であったともいえましょう。

現代のカメラはテマヒマかからず、押せば撮れる。
いや、押す必要さえなく、歓声が上がったとか、被写体がスマイルしたとか、二人の距離が近づいた、といった事実をトリガーとして撮影するカメラもあります。
テマヒマかからずお手軽。
反面、工夫しなくても撮れるから、撮影者の創造性を発揮しにくい。
写真に表される「その人らしさ」が薄れていく。

テマヒマかかると、工夫の余地が広がる。
工夫はその人らしさ。
工夫は楽しい。
だからテマヒマかけて撮るカメラは楽しい。
SIGMA DP1はそんなカメラです。

643 :642:2008/06/29(日) 11:00:21 ID:smYh9/QP0
>>141


644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:08:42 ID:wNnnQYAb0
どこのコピペか知らんけど古臭いねぇ。
記録行為に創作性とか言っちゃって恥ずかしくないんだろうか?
クルマはドリフトしてなんぼ!と言ってるDQNと同じレベル。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:22:27 ID:C+uMAcJZ0
>>642
そこの人はDP1の楽しさを的確に表現してるよね。
確かにその通りだと思う>個人的に

それ以外の違う楽しさを見つけている人もいるだろうけどね。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:28:22 ID:lE4+eC360
まだ、パンケーキ買ってないな。G600買ってるし。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:46:48 ID:vZ9KHfYw0
確かにいろいろ楽しみはあるとおもう。それのどこに重点を置くか、例えば、

 写真機を使うのは楽しい、写真を撮るのは楽しい、

もちろん両方あるけど、個人的には後者のほうがすごく強いから、
DP1は、他の写真機コンパクト・一眼のほうが出番がおおく、ニッチな機会での使い方になるな。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:52:49 ID:+0E96h2f0
>>642
そのぴか一の画質とやらをUPしてみて。

各デジカメ雑誌の、コメントと作例に相当なギャップがあるんで
DP1には信用が置けないんだけど…。
一部パソコン系ライターも一時期褒めてたけど、スペック厨らしく
作例はあんましキレイじゃなかったし、良く分からんってのがある。
アキバのビルを撮ってキレイってどうかと。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:53:54 ID:C+uMAcJZ0
俺はDP1を使う機会の方が多いな。
静物を撮る事が多いし。
DP1は上手く使いこなせば満足できる結果が得られるしね。
小さいから気軽に持って行けるし。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:56:53 ID:C+uMAcJZ0
>>648
>>643

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:59:47 ID:smYh9/QP0
>>648

ttp://shiology.com/shiology/sigma_dp1/index.html

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:01:48 ID:+0E96h2f0
いやあ、素晴らしい・・・ってこれGRデジタルやん。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:05:37 ID:+0E96h2f0
下にDP1のもあったけど、いかにもデジタルで歪曲補正してます
といわんばかりで、シグマのチューニングセンスが下手だって分かる。
やりすぎで、いかにも加工してますみたいなのはダメ。
GX200のデジタル補正がいかほどかは知らんけど、シグマみたいに
黙ってやるのは論外でしょ。飛騨牛か。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:06:53 ID:smYh9/QP0
DP1のはDP1て書いてあるだろ。
写真クリックしてfrickrに飛べば元画像も見れるよ。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:08:03 ID:BTbKo7FY0
>>648
桜と戯れるニコ爺の写真が素晴らしかったと思いますが
被写体ゆえにきっと荒れると思いますw


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:08:56 ID:+0E96h2f0
そもそも、ID:smYh9/QP0氏が直接撮ったものじゃないし、
それのどこが10万円近いデジカメの絵なのか理解できない。

たんぽぽやアキバのビルを撮るぐらいだったら、ペンタックスやニコン
の一万クラスでもちゃんと撮れるんでは。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:14:08 ID:smYh9/QP0
frickrのオリジナルサイズを見てみればいいんじゃない。
見たならスマソ

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:14:49 ID:FN+8O4wh0
>>642
その人は「良かった探し」の上手い人だよね(皮肉じゃなく良い意味で)。
あと、カメラにはそれぞれに良さがあるもので、だからこそその人は一見好対照に見える
DP1とGRDの両方を気に入っているわけだ。
DP1アンチや、逆にアンチに過剰に反応するあまりに勢い余ってGRDをこき下ろしている
人たちとは大違いだね。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:16:59 ID:+0E96h2f0
>>657

いや、だからあなたがぴか一と思うのならその作例を見せてといってる
んだけど…。まさか今更「実は買ってません。高いから。」とか
言わないよねえ…。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:33:12 ID:C+uMAcJZ0
>>656
それで満足できるなら1万クラスのコンデジで良いんじゃないかな。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:40:27 ID:bKgE+Ra50
>>659
お前人にものを頼む人間の態度じゃないな
画質の違いがわからないんだったらこんなスレに来るなよ
安いコンデジ買って満足してろよ

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:43:54 ID:C+uMAcJZ0
>>661
いや、画質にそれ程拘らない人にとって、
所謂「微々たる差」に7万円を払うのは勿体無いことでしかないでしょ。
その「微々たる差」を「大きな差」と思える人が払うわけで。
1〜2万のコンデジでキレイと思えるならそれでいいじゃない。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:49:54 ID:bKgE+Ra50
その画質にこだわらない奴がいちいち偉そうに人に写真見せろとかぬかすなって
言いたいだけなんだけど

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:54:19 ID:C+uMAcJZ0
うん、だから、そういう人なんだから大目に見れば?w

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:14:46 ID:A+sYxbud0
http://news.mapcamera.com/media/4/dp1/dp1_01.jpg
http://news.mapcamera.com/media/4/dp1/dp1_02.jpg
http://news.mapcamera.com/media/4/dp1/dp1_03.jpg
http://news.mapcamera.com/media/4/dp1/dp1_04.jpg
http://news.mapcamera.com/media/4/dp1/dp1_05.jpg
http://news.mapcamera.com/media/4/dp1/dp1_06.jpg
http://news.mapcamera.com/media/4/dp1/dp1_07.jpg
http://news.mapcamera.com/media/4/dp1/dp1_08.jpg

DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5674.jpg
GRD
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5675.jpg

DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5676.jpg
GRD
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5677.jpg

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:25:19 ID:3UEhP8U60
DP1は解像度ないねぇ

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:28:13 ID:C+uMAcJZ0
>>665
その差は大きいね。
うp乙。 テンプレにでも入れておこうか?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:29:41 ID:C+uMAcJZ0
あ、上の方だけね。
下のは色々問題有りそうだしw

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:33:47 ID:iNGhbBA40
画質にこだわらなくてお金を惜しむ人だけじゃなくて、
その人なりのシャッターチャンスにDP1が向かない人も山ほどいるんだから。

DP1じゃないコンデジ使う人=画質にこだわらない(わからない)人という等式は、
まったく成り立たないよ。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:40:33 ID:+0E96h2f0
>>665

だから、マップカメラとかその辺のものを持ってこられても
どうにも判断付かないよ。一万円台のデジカメとそう変わらない
気もするし…。あとGRDのは露出オーバーでなんとも言えない。
つまらん被写体を普通に撮るだけでは、GRDはその実力は分からない
んじゃないの。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:41:23 ID:+0E96h2f0
DP1って、要するに10万円払ってまで買うものじゃないのか…。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:45:31 ID:iNGhbBA40
100万円っつーならともかく、とにかくエッジのあるカメラなんだし使える場面がある人にとっては、
趣味のものに10万は安いでしょ。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:50:18 ID:BTbKo7FY0
>>670
残念ながらGRDとは比較になりません。

>>109の道頓堀の写真とか見ると良くわかるかと


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:58:07 ID:smYh9/QP0
もう、自分で購入して試すしかなかろ。
気に入らなきゃ処分すれば良い。

大体、画質のために写真撮るわけじゃなかろうに。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:59:44 ID:+0E96h2f0
>>672

画質がピカイチと言ってるのに、自分の?DP1じゃなく
その辺に転がってるタダのサンプルを貼ってるところに
「10万円の価値が無い。」と思っただけなんだが…。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:04:16 ID:C+uMAcJZ0
>>669
慣れればなんとかなることが多い。
AFだけに頼らないでMF使うとかね。
等倍画像がクリアだからトリムもし易いし。
で、慣れちゃえば小型で持ち運び易いし、DP1の稼働率が上がってるわけ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:04:18 ID:smYh9/QP0
あのーすんません。もいちど今までのところ読み直してくれる?
特に>>643とか>>650とか。

678 :677:2008/06/29(日) 15:04:54 ID:smYh9/QP0
>>675

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:16:52 ID:BTbKo7FY0
>>670

|RICOH GR DIGITAL II Part5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214108285/l50

|14名無CCDさん@画素いっぱいsage2008/06/23(月) 04:36:19 ID:tYxo8d1d0

|偶然前スレと同じような風景撮ってた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8133.jpg

>>109の作例と比べてみてw


680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:20:02 ID:smYh9/QP0
>>679

いや、それ無意味。
そのスレにこの人いるもん。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:44:56 ID:BTbKo7FY0
>>680
ちょwww そうなんですかw

|つまらん被写体を普通に撮るだけでは、GRDはその実力は分からない
そうなると「つまらなくないもの」を撮ったGRDの作例が見たくなりますね


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:12:24 ID:7gdVsR4o0
>>665
ベイヤはどれもグレーノイズ多いよな。汚く見えるよ。
そのDP1のサンプルは、あまり良くない例かな。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:16:03 ID:3UEhP8U60
道頓堀って工事まだやってるのか

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:01:29 ID:7KQKfwsz0
DP1でハメ撮りしたサンプルはありますか?



685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:52:13 ID:QoNOhqBc0
ハメ撮りできる性能が無いので無理です。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:23:14 ID:rZUaMw8t0
ハメ撮りにはあまり向いてない。
他に、結婚式、運動会、動物撮り、コンパニオン撮り、スポーツ観戦、
こうゆうの撮るのなら、他のカメラのほうがいい。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:38:03 ID:mK1+K2Yv0
http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/resolution.shtml

DP1の解像度は驚くほど低い。解像していると

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:38:25 ID:mK1+K2Yv0
勘違いしているだけwww



689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:50:47 ID:KbeyNM3K0
さむい

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:55:09 ID:x1LrXYp00
そのうちチャートにS-Splineかけるキチガイがでてくるかもねw

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:56:42 ID:TvMMR7es0
だが、解像度チャートではなく実写で比較するとこの通り↓
http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/outdoor_results.shtml

DP1で解像している木が、KDX2だとつぶれてしまっている
色収差もDP1はうまく抑えられている



692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:01:57 ID:Bq2SBrDV0
>>653
>GX200のデジタル補正がいかほどかは知らんけど、シグマみたいに
>黙ってやるのは論外でしょ
GX200で白状しただけでGRDでは黙ってやってんのかもよ、
さるこじさんw

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:17:26 ID:zxyDqNig0
>>687
ジャギってるんだよ。それ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:00:26 ID:x37lweSB0
>>691
解像してないのに解像して見える。
つまりDP1のは作った絵だって事ね。


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:07:02 ID:zxyDqNig0
>>694

>>687にしてもジャギってるだけ。つまり解像してる。
>>691も500%くらいに拡大してみ?JPEG潰れしてなきゃ解像してる。
お前、見る目無いなw 基地外粘着か?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:13:45 ID:KbeyNM3K0
>>694
ケチつけるにしても苦しそうだねw

デジカメはみんな作り絵だよ。
写実画と印象画の対決かな?w >>691
写真機なら写実画の方がいいね。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:49:34 ID:oJ5djKlr0
まるごとDP1ブックがもう届いた
あんま希望する人がいなかったのかな

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:53:42 ID:zxyDqNig0
>>697
届いた。多分、店頭にも置くんだろうな。
あれはきっと、買ってはみたけど使いこなせないヤツ向けでは?
ユーザー登録してりゃ全員に発送だろ?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:57:45 ID:/4IqYLS/0
オレは一緒に送付されてきたSD14のコンセプトブックみたら
まんまと欲しくなってしまった

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:10:27 ID:zxyDqNig0
>>699
SD14のカタログも立派になったよなぁ。
あれはコスト高いよ。もちろん部数によるんだけど、
仮印刷で1000部も刷らないなら1冊1000円では出来ないだろうな。

店頭でSD14のカタログ、2回しか見たこと無い。
レンズはあるんだが。シグマの営業は動きが悪いね。
良いモノ作れば売れると本気で信じてるのか?と問いたいわ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:32:32 ID:UvlynD9i0
>>700
表紙をPP加工してるだけじゃん。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:49:17 ID:zxyDqNig0
>>701
そうだっけ?俺もちゃんと見てないんだけどなw
写真印刷とか前と同じなのか?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:53:18 ID:sb6KLdYe0
高精度印刷








         うそw

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:57:14 ID:zxyDqNig0
>>703
紙質が違うだけでも印刷精度は上がるんだけどな。
後で見比べておくわ。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:26:50 ID:a64bBhUf0
このカメラ、見た目が良かったのでちょっと欲しかったけど
このスレ見たらがっかりしてしまったw
でも魚眼マクロいいっすね、GRDでも使えないかしら。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:29:02 ID:smYh9/QP0
どのように、何にがっかりしたのか、詳しく。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:48:26 ID:arrKK4WI0
>691
USA readers
のところ見ると、明らかに日本の仕様と違うよね。
グリップついてるし、軍艦部もだいぶ違う。
これはUSA仕様なの?




708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:20:01 ID:/4IqYLS/0
>>700
オレは初めて見たよ、SD14ほしいけど今年中にSD15?が出そうだしなー
いや、シグマの事だから今年中には出ないだろうなw



709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:49:00 ID:zxyDqNig0
>>708
出ないね多分。
出るなら、レフを廃したレンズ交換式ライブビュー機とか欲しいな。
DP1よりかなり大きくなるが、交換レンズが全て使えるw
レフありはSD14で良い。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:56:23 ID:47hG/YY40
>>707
プロトタイプじゃん

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:05:45 ID:urVZhGF40
CONTAX N レンズはまるデジ1つくってSIGMA様

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:44:39 ID:Efz4FdC00
俺はDP1持っててよかったと思う。
毎日眺めて凄く楽しいし、感謝してる。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:50:50 ID:dPXNbpUZ0
>>712
一番幸せかもね。真面目に作品を撮るカメラじゃない。良いとこチャート。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 02:31:39 ID:6Ry7/pdbO
マウントアダプター、シグマがいろいろ用意すりゃ良いのにな。
一番ウケるのはEFマウントなSDだろうけどw

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 02:54:45 ID:03OaAxvi0
まー問題は>>641の言うことに尽きると思うんだが、
F値はしょうがないとして、
処理速度と操作性はもうちょっとなんとかなるだろーから
そうすれば相当活躍の場が広がるわけですな。
次に期待しますわ。
SDより売れてるならSDくらいの頻度では
モデルチェンジしてくれるんでしょ?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 03:28:44 ID:H5xqU0FP0
>>715
ラインナップを増やすか、あるいは>>709だろ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 04:30:44 ID:5siIWER30
SD9 2002年10月21日 発売
SD10 2003年11月14日 発売



SD14 2007年03月06日 発売
DP1 2008年03月03日 発売



ゆっくりしていってね(AAry

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 05:28:30 ID:6WEjo0JJ0
   _,,....,,_  _人人人人人人人人人人人人人人人人人人人_
-''":::::::::::::`''>    ゆっくりしすぎだ! 腐ってやがる!  <
ヽ::::::::::::::::::::: ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^^Y^Y^Y^ ̄
 |::::::;ノ´ ̄\:::::::::::\_,. -‐ァ
 |::::ノ   ヽ、ヽr-r'"´  (.__
_,.!イ_  _,.ヘーァ'二ハ二ヽ、へ,_7         r' ̄i __   _____   ______
::::::rー''7コ-‐'"´    ;  ', `ヽ/`7    , - 、 ゙‐- ',´ _,, '-´ ̄ ̄`-ゝ 、_ イ、
r-'ァ'"´/  /! ハ  ハ  !  iヾ_ノ   {   }   'r ´           ヽ、ン、  r'⌒',
!イ´ ,' | /__,.!/ V 、!__ハ  ,' ,ゝ   `‐-‐'   ,'==─-      -─==', i  !、_丿
`!  !/レi' (ヒ_]     ヒ_ン レ'i ノ    ◯     i イ iゝ、イ人レソ     i |
,'  ノ   !'"    ,___,  "' i .レ'          ,レリイi (ヒ_]     / _ルヽイ、i .|| ○
 (  ,ハ    ヽ _ン   人!           ,,/!Y!"" ,___,  ヒ_ン ) 「 !ノ i  |-‐、,,
,.ヘ,)、  )>,、 _____, ,.イ  ハ    ,,r-─(_)      ヽ _ン   "".ノ !.; ヽ ヽ `,
                    (                        ,r‐″
                      ̄つ                 ,r─‐‐''
                      (´              ,r──'
                       ̄ ゙̄'───--------‐'

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 05:54:27 ID:+6r6LVtIP
このカメラを買って色々撮影してみたんですけど、なんかどれもいまいちな写真しかとれません
何かコツとかあったら教えてください
ちなみにカメラはコレが初めてです
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2051.jpg

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 06:46:14 ID:iwGo/u0Q0
昨日届いたシグマからメール便に、
まるごとDP1ブックと総合レンズカタログ
SD14のカタログも入っていたよ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 07:09:07 ID:dPXNbpUZ0
>>719
シグマのカメラ、レンズを買ったらまず第一にしなくてはいけないのは

 調 整 に 出 す

事です。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 07:58:53 ID:DzeMhu8k0
>>721
確かに。この間、センサーの清掃に出したら緑かぶりとかも減った気がする
みんなはセンサーにゴミ着かないの?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:14:05 ID:wMFfCHkl0
>>721
DP1で撮ったものじゃない画像が貼られてるのに、なんでそんなレスしてるの?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:25:51 ID:tfYUeQsp0
ヨドバシ梅田のシグマヘルパー頑張ってるなぁ
DP1売ってるのみたことないがW

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:23:41 ID:W+bj4AXs0
>>723
一人でやってるから

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:27:38 ID:+6r6LVtIP
釣られて悔しい気持ちもわかる

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:37:19 ID:DzeMhu8k0
>>726
このヤローw

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:45:50 ID:+6r6LVtIP
流石に携帯の写真だったらすぐにツッコミ入るかなと思ったんですが


729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:48:50 ID:DzeMhu8k0
何故か朝から和みましたよ


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:15:51 ID:XW6x6sZZ0
>>719
ベイヤーの見本市みたいな画像だ。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:21:03 ID:rJZkVTbP0
>>719
ケータイで撮ったのか?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:27:18 ID:+6r6LVtIP
うん携帯で撮ったよ
W53CAってauの携帯

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:53:07 ID:aXb1fpjc0
最近の携帯はすげーなぁ。
dp1じゃないのは解ったが流れ的にGRDかとオモタよ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:03:54 ID:dPXNbpUZ0
確かに。
あれだけノイズが乗ってるのに色むらは無いからな。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:04:55 ID:GxhDz7Pm0
VGAサイズにリサイズするなら、ブログ用途とかには申し分ないね。
iPhone買いたいけどカメラがショボすぎるところが悩みどころだよ。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:13:08 ID:+6r6LVtIP
何この高評価
「やっぱ携帯はクソ画質だな」
とか叩いて欲しかった
そうすればDP1買う決心ついたのに…
酷いよおまえら…

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:16:39 ID:rJZkVTbP0
>>736
ケータイでこれだけ撮れれば十分じゃねーか。
(輪郭強調を弱めにすれば、さらに画質良くなるだろうな)

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:33:28 ID:+6r6LVtIP
もういい!!
次の日曜日にDP1買ってくる!!

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:35:29 ID:GxhDz7Pm0
なんかよくわからないが、DP1ユーザーが増えて良かった。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:39:26 ID:DzeMhu8k0
>>736
いいのか?こんな糞画質でも?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8374.jpg
あっ、少しトリミングしてます

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:40:41 ID:gxxq1pr50
>>733-734

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:52:21 ID:e9Xs5WGX0
ID:dPXNbpUZ0の恥ずかしさは異常

もうスペックとか画質とかどうでもいいだろ
いつまで話がループさせれば気が済むんだよ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:05:28 ID:W+bj4AXs0
ベイヤーとフォビオンの優劣の話ももういいからねー

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:06:15 ID:dPXNbpUZ0
>>740
これだけ周辺が緑被りしてると左をトリミングしたのが一発で判るな。
ほんとに糞画像だ。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:14:14 ID:o+9TLg6t0
>>744
楽しそうですね。


746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:19:32 ID:W+bj4AXs0
被写体は警告文なんだろうから、真ん中トリミングしたんじゃないの?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:26:55 ID:DzeMhu8k0
>>744
ごめん、トリミングはしてなかったよ
確かにこれは糞画像
でも、これをみたときに撮らずにはいられなかったんだよ

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:34:20 ID:GxhDz7Pm0
>>744
また携帯かもしれないんだから、慎重に発言しなきゃね。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:36:49 ID:DzeMhu8k0
シャレで736に対してUPしただけだから後で削除しておく

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:51:42 ID:ke30LTvs0
上のほうのダイナミックレンジの話、こっちじゃないの?
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page11.asp

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 15:03:04 ID:W+bj4AXs0
>>747
つまらないものを撮ってしまったスレ用?w

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:19:40 ID:6gczCeh+0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8379.jpg

箱根神社行ってきました

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 19:07:14 ID:/V9BJFnE0
なにこの青かぶりした油絵w

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 19:08:48 ID:6gczCeh+0
青かぶりした時間帯だったんだよ

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 19:19:10 ID:QSekN0fu0
これも携帯か?w

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 19:20:26 ID:B7y6A0RY0
色はともかく、柵がギザギザドット絵で噴いた。
ケータイだなこれは。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:03:24 ID:0WOLevP40
>>752
きれいに撮れてるね
いい写真だと思うよ

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:14:01 ID:QeJMXlir0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8380.jpg

道端の小さな花を撮ってきましたw

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:14:35 ID:P5Leolur0
exifはdp1だけど細い斜め線のギザギザが酷いね。
あと偽色も酷い。

Jpeg再圧縮とか、exif保存して加工したりしてない?
dp1らしさが無いんだけど…

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:15:46 ID:g1Ji4LyU0
富士山が見えなくて残念だったね。でもこういう方が面白い。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:18:15 ID:C+u5+0yL0

またみんな疑り深くなって。そんなにDP1の絵に自身がないのかい?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:23:07 ID:C+u5+0yL0
あ、それだけじゃ失礼だ、

>>752>>758もいい写真だと思う。箱根の青のむこうの鳥居の赤はきれいだなあ。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:26:33 ID:QeJMXlir0
>>761
あるー、あるあるー ノシ  ノシ  ノシ 

758は最上部の花がボケちまってるのが失敗作なわけだがw
よく見ると細かいとこまで良く撮れてるなと。三脚無しで。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:27:42 ID:2Udh65uJ0
>>752
色かぶり触ってみた
こんなのとは違う?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8381.jpg

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:31:22 ID:QeJMXlir0
>>764
実際はそうなのかもしれないけど、オリジナルの方が雰囲気あっていいかもー

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:39:09 ID:6gczCeh+0
>>764
そんな感じ。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:40:31 ID:Rels1Yyt0
シグマからカタログとハンドブック来た。

しょーもないもんだけど、ちょっとうれしかった。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:47:44 ID:6gczCeh+0
>>757>>762>>765

ありがとうございます(;へ:)

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:03:45 ID:DzeMhu8k0
>>751
するどい!w
>>758
綺麗。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:42:20 ID:CA3a/6dQ0
>>752のは拡大保存してるからギザギザなんだよね。
普通に中サイズで保存してlanczos3とかで拡大するとギザギザにならないよ

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:03:43 ID:zaD0yFG00
>>764より>>752のほうが好きだな

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:14:37 ID:cLpNMZJy0
>>770
まじっすか

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:15:25 ID:bAzq54V2O
いろんな補間法を試せば良い。
解像さえしてりゃ
後は絵作りや描画法だけの問題だしな。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 02:26:29 ID:/1/1ZyXw0
んだね。解像してるか否かが最大の問題で。
そういう意味じゃあファビオンて優れたセンサーだと思うよ。
アナログ的描写をする。その上でデジタルな利便性があって。
現状としてアナログの解像にデジタルは敵わない訳で。
どれだけ解像しててもベイヤー方式ではこの生っぽさは絶対出ない。
優れたセンサーでもってコンデジでっていうこのカメラは確かにニッチな
商品なのかもしれないけど、はまる人にはかなり魅力的なカメラだよ。
どれほどネガキャンしようとも響かないほどのね。

意味ないよ>しつこくネガキャンする人達

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 02:33:02 ID:/1/1ZyXw0
これでもっと小さかったら最強だと俺は思うDP1。
要はGRDレベルの質感をと。写真では圧勝なんだからさ。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 03:17:02 ID:1u+YcgiU0
>>752
あの画は単にオート現像しただけなのだろうか?
それともあの色を狙ってカスタム現像したのだろうか?

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 03:44:15 ID:rVresDuc0
>>776
ああいう感じだったのかもしれんな。
時間帯にもよるし。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8396.jpg
こんな風にしてもおかしいと言われりゃその通りかもしれん。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 05:17:39 ID:TSSJSQl40

Foveonで色の話は禁句だ!

色盲センサーだからな



779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 05:23:35 ID:bAzq54V2O
白黒センサーに色硝子を貼った方が良い派か・・・

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 06:14:30 ID:Wnshi7q80
>>774
DP1はニッチな商品というだけじゃなく、撮影チャンスがニッチだと>>641等は言ってるようだが

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 06:37:39 ID:ZITIh/o20
色硝子もローパスもないのに感度悪いよな Foveonはw


782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 06:40:26 ID:ffWlFFxk0
撮影チャンスがニッチって、君らAF使ってんの?
距離を読んでMFで使うだろJK


783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 07:47:36 ID:bAzq54V2O
FOVEONで撮るチャンスとしては格段に増えたけどなw
もう少し寄れたらなぁ・・・ ポイントはこれだろね。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 08:14:23 ID:M1b5R1nY0
>>777
せっかくのRAWなんだから、好きに現像すりゃいいんだよな。ネガプリントみたいに。
>>752はいい感じだと思うけどな。印象的で。

DP1でKR風に現像したいなと思うんだけど、あの黒やシルバーのどろっとした感じがやっぱり出せない。
なんかうまい方法ないかな。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 12:41:13 ID:t8u5GExM0
シルキーピクスでやってみれば?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:04:35 ID:gpMSs6VI0
>>782
すまん、俺片瞎なんで距離感全っ然つかめないんだ。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:39:31 ID:rVresDuc0
>>784
Foveon像はモノクロにした際でもかなり良い感じなくらいだから、
どういう風に作ってもOKだわなぁ。
たまに、太陽が入って赤玉が強烈に出た像ですら、
セピアやらモノトーンにして救ってる人もいるなw

黒やシルバーのドロっとした感じってのは具体的にどういうの?
単なる発色の話?
それとも256階調を超えた深み??

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:41:21 ID:bpr0YoZ50
いつもISOオートなので試しに800にして撮ってみた
手持ちのGX100のISO100よりノイズ少ないやんけ
色ノイズも目立たないしトロケけてないのでNeatImageやNoiseNinjaで十分な画質だった
ただ極端に色が薄くなる感じなので彩度上げた方がよさそう

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:44:01 ID:bpr0YoZ50
文章になってないなw
NeatImageやNoiseNinjaで消しやすいノイズだった
まだ変か

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:02:34 ID:CGjkzlaG0
君にとってDP1は夢のカメラなんだね
>>787

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:06:49 ID:ziGpc18n0
>>787

オレの趣味では、JKやJCとAFはしない。普通にMFだよ
AFはニッチだよな!

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:17:50 ID:rVresDuc0
なんだ、お前。>>790 >>791

今の旬はD700だ。発狂したいならそっちに行け。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:35:04 ID:mtVZAl8l0
D700のサンプル見てもやっぱこっちがいいな

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:40:15 ID:M1b5R1nY0
>>787
んー、自分でもよくわからんのだけど
http://www-2ch.net:8080/up/download/1214893117323121.dp1ek8
http://www-2ch.net:8080/up/download/1214893252833008.PgERO1
みたいな感じ。つまらんサンプルですまんが。

デジカメってすっきりしてるというか、線が細い気がして。
こってり風に撮影したり現像したりするコツってあるのかなあと。


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 17:44:11 ID:oipVpPmS0
>>786
「片瞎」って何て読むの?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 17:51:22 ID:wRAAlW+50
http://ja.wiktionary.org/wiki/

>>794
リンク先見えないお

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:34:29 ID:oaE9vk5hO
むげっw
このカメラおかしいよ


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:04:07 ID:oipVpPmS0
>>796
サンクス
うちの電子辞書にゃ「めくら」って訓読みが入ってなかった

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:59:58 ID:tVepT9oc0
最近レス減ったなw

このカメラって内蔵ストロボの光量調整できたんだな。
さっきはじめて気がついたw
オートでもまずまず優秀だけど。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 06:43:19 ID:TOxOfcMF0
すっかり使わなくなったからな。。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 09:26:32 ID:eO3vk+Ac0
ベイヤー信者の思い通りになったってことか
おめでとうバイト君

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 09:46:08 ID:W1wr6FjP0
コンデジ最高画質の座が危ぶまれない限り静かなもんでしょ。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 09:54:41 ID:bJMefnvJ0
>>801
dp1の実力でしょ。致し方ない。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 09:57:02 ID:bJMefnvJ0
>>788
ISO800で彩度が下がるのは色むらが目立たない様にする意図的な物だから
彩度を上げちゃシグマの意向に反するでしょ

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 10:23:54 ID:eO3vk+Ac0
>>804
「現像時に」が抜けてた
しかしシグマの意向なんざどうでもいい、撮影者の意向が最優先でしょ

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 12:48:28 ID:xDp97hXpO
現像時の露光補正+2を試してみ?
意外に大丈夫。暗部ノイズとかあまり出ないね。

基本は、解像的にオーバー露出でアンダー現像が賢明だけど
被写体やノイズ性によってはその逆の方が良い場合もあるってこと。
SDでは出来ないDP1ならではな芸当だな。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 16:34:14 ID:HBSrR53r0
すっかり落ち込んでしまったね

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 17:31:54 ID:PQQnRCJz0
フラッシュ不調の修理から戻ってきたぜ(対応早かった)
また撮りまくろ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 18:32:17 ID:cTXf4Zse0
F100fd & DP1
ttp://qshin.exblog.jp/8918042/

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:17:09 ID:KPwoA/WV0
みんなどこへ行った

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:21:43 ID:xbVW3lwb0
特に書き込むことがない

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:35:00 ID:HCCSB8N10
外界ではD700旋風が吹き荒れているのも知らんのか、この井の中の奴らは・・・。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:51:13 ID:IeAUDdcK0
はあ?興味ねえな。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:04:48 ID:ECYxw32d0
>>812
脳内世界の住人も大変ですね。


815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:59:38 ID:xDp97hXpO
世間はD700旋風なのに
DP1スレへの煽りだけは忘れない、ってマメな粘着だな。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:08:32 ID:tNTc8x4B0
まあカテゴリの違う製品の発表で静かになるってことは
粘着は少数というか、あるいは1人だったってことだな。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:30:37 ID:QOYaK0CaO
今日maro先生はいないのか

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:36:37 ID:u1vpwAgY0
等倍厨の俺はDP1使ってからベイヤーに全く興味無くなった
取り回しのいいコンデジがもう一台あれば十分だわ

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:11:22 ID:puwG26VS0
GR Digital 2は他のカメラと比較できるカメラではありません。
この小さなボディに単焦点高性能レンズを備えたGR Digital 2は、
まさに現在の街を歩く男達が風景を縦横無尽に切り取る、脇差しとも言えるかもしれません。
そう、現在街を徘徊する野武士達は、刀をGR Digital 2に持ち替え、辻斬りをするかのごとく
風景を切り取るのです。 その用途に、世界を認識するための画角である28mm相当のレンズは、
まさにうってつけと言えるでしょう。 そのレンズの切れ味は、他の鈍重になったカメラとは
比較にならないくらい、軽々とシャープに風景を切り取ります。
GR Digital 2は起動が速いおかげで、サッと脇から取り出し、サクッとシャッターを切り、
また何事もなかったかのごとくその場を去ることができます。
その姿は、まさに武芸に秀でた野武士の姿そのもの。
そして、後にその風景は、鮮やかに切り取られ、メモリーカードへと記憶されるのです。

田中長徳:「記録できる視神経」これが私がGRDにつけたキャッチなんですが、
GRDの登場で「視ること」と「思考すること」と「行動すること」が
一体化したのは、カメラ人類の新段階だと思ってます。

坂崎幸之助:そうだね、周りが変化していく中、GRはひとつの形が出来上がって
いると思うので、変に世の中の流れに迎合することなく、GR精神を貫いてもらいたいね。
「街で出会ったら、GRユーザー同士アイコンタクトをしよう」。
同じカメラを使っている者同士、お互いをリスペクトしてね。

http://www.zorg.com/pub/albuml?al=21253&c=iiklrmqnto
GRDで撮った作例集です。参考に。
ttp://www.pbase.com/sikto/colour&page=all
スクウェアモード
ttp://doraku.asahi.com/kiwameru/camera/080310.html
松任谷正隆さん ライカに勝ったと思えるリコーGRデジタル
http://blog.ricoh.co.jp/GR/
-花をモノクロ化-みなさんもモノクロ化、挑戦してみてください。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/002.html
EOS-1Ds Mark III SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG/HSM

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:29:35 ID:+rwdp4Zt0
出張から帰ったら、シグマから封筒が来ていた。
中身は、日本カメラ6月号付録の「まるごとSIGMA DP1ブック」とシグマのカタログ。
「まるごと・・」は既に持っているので、意味無いけど、シグマのユーザーを
大切にする姿勢がちょっと感じられた。

それと、DP1はやはりすごいんだな。ここでもたいそう褒められている。
http://tacdiary.exblog.jp/8209856/

実は手放してニコンのAF-S 16-85VRを買おうかと思っていたんだが、やはり
手放すのはやめた。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:32:23 ID:Mxhnj1yS0
読むだけで恥ずかしくなる文章だなあ

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 02:24:47 ID:+rwdp4Zt0
>>821
キャノネット乙。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 02:34:46 ID:FcxAyqF90
確かに、シグマは一生懸命再調整してくれるな。実にユーザー思いだ。













まあ、信者以外は「最初からちゃんと調整しておけ、不良品売り付けやがって」となる訳だけど。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 03:21:23 ID:Mxhnj1yS0
>>822
821は819へのレスだったんです

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:05:19 ID:4mKnT9dJ0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8458.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8459.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8460.jpg

本日の大阪民国


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:36:46 ID:3ZGDkI4l0
なんかみんなボロクソ言う割にはいいカメラじゃないか。
画像あがってるの見たら結構いいなあと思った。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:39:00 ID:AZMDcrQyO
実測値の速いSDカード、どれになる?
コンマ数秒でも速いのが良いんだが・・・

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:43:01 ID:hxU/+e1G0
2G 1080円 最高

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:50:57 ID:U1Im9bQ30
小指立ってるw

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:09:06 ID:QUi6SdIo0
>>825
また道頓堀か!とか思ったが、えらくブランドにまみれてるなw

ガラスの写り込みとか結構ちゃんと写るもんだな

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:00:31 ID:s68dYBzL0
>>825
しばらく、大阪を歩いていないがお洒落な街になったもんだ。
ケチつける奴もいるが、DP1は俺には十分過ぎる程の画質だ。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:17:56 ID:4mKnT9dJ0
>>829
ちょwww イケメンktkr …全然気づかなかったよ。orz

>>830
昼間良い感じに晴れてきたので、たまには心斎橋も良いかなって思いました。
正直、綺麗な建物は沢山あるんですが買い物するには正直、場違いな街です。

>>831
操作性とか折り返し(ryとか叩かれるネタには事欠きませんが、等倍で普通に
見れるコンデジは、他にないので個人的には十分満足しています。








833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:19:12 ID:4mKnT9dJ0
>>826
画質以外の操作性とかは皆無ですが、画質だけを言えば
十分満足できるかと

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:27:15 ID:iPL07wcm0
DP1買っちまったよ。
しかしこれ液晶の品質悪いね。
家で蛍光灯の下で見てみると撮った画像はまともだけどスルー画像が
マゼンタ被ってるし、コントラストも低い。
日中屋外で使ったらどうなるか想像しただけで嫌な気分になる。
こりゃビューファインダー必須かな。
動作も全体的にトロいし、画像の記録が終わるまで操作不能ってのは
マジだったのね。
なんか早晩売り払うことになりそうな悪寒もなきにしもあらず。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:32:08 ID:AZMDcrQyO
ファインダー像なんて白黒で良いと俺は思うけどな。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:57:43 ID:4w2HzTKp0
>>834
俺もそんな感じ。
液晶は気にしてないけど、操作性が本当に酷いね。ここまで酷いとは思わなかった。
競馬で買った金で立ち寄ったついでにたまたま購入したんだけど、展示機のバッテリーが切れてて色々さわれなかったのよ。
で、買って一週間、何もしてないのに数日で満タンバッテリーが空に。

はっきり言ってクソカメラだろこれ。
展示機のバッテリーがなかった理由がよくわかったわw
たぶん信者が沸いてきてうぜーだろうけど、こんなもん速攻ヤフオク行きだわ

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:16:27 ID:+rwdp4Zt0
>>836
>競馬で買った金で立ち寄ったついでにたまたま購入したんだけど、
たまたま購入した??

>買って一週間、何もしてないのに数日で満タンバッテリーが空に。
買って一週間、何もしてない??
数日で満タンバッテリーが空に??

頭の悪い工作員だなw

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:23:47 ID:d9jyEixr0
>>830
道が狭い上に街路樹の少ない東京の街はブランドイメージに合わないので、
心斎橋がいいんだと。
本音は関空経由で中国からブルジョワ連中が買出しに来てくれるからだと
思う。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:25:28 ID:rjIlVOkm0
このスレに何しにきてんだろうねw


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:30:37 ID:iPL07wcm0
俺は工作員じゃないよ。w

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8472.jpg

フラッシュ付けて適当に撮ってみたけど、等倍画像はさすがに良いね。
まあせっかく買ったことだし、出来るだけ使い倒してみるわ。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:43:30 ID:WkNdlL9S0
>>840
使い倒してみてからもう一度考えてみるとといいと思うよ
使って気に入ってくると欠点のほとんどが気にならなくなる
気に入らなかったらそれはしょうがないw

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:45:30 ID:8d64Iuge0
てか、ネットのレビューを少し読みまわれば操作性や液晶の酷さなんてわかるだろ。
RAWで風景撮ってPC使って現像して他では得られない緻密・繊細な画像を楽しむカメラだし。


それでも8万は高いな。
マイナーな車メーカーが他にない尖ったスポーツカーを出してるようなもんなのか。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:47:05 ID:Bl/lV5gU0
837と839の土下座まだー?

844 :839:2008/07/03(木) 23:49:32 ID:rjIlVOkm0
>837

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:51:11 ID:pU/sZTDO0
837と839は頭の悪い信者なので許してやってください

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:55:58 ID:dXm+FwsD0
>>840
いいじゃんいいじゃん

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:56:10 ID:rjIlVOkm0
836は、とっても賢いアンチですね、わかります。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:02:04 ID:adctyEH90
あたまわるいこがいる

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:09:38 ID:BZR5xB2W0
>>836
液晶自体の性能は良い方ではありませんが(日中見え難いので)
品質的には他社とそう変わりないはずです。
撮影時のプレビューは、腐ってもAPS-Cの常時ライブビューなので
バッテリーや処理能力云々でかなり間引いた絵になってる為に
液晶がダメじゃんって勘違いしやすいと思います。
実際、撮影後の再生画像は結構綺麗でしょ。

もちろん他の全てを捨てて画質一点豪華主義なのは
全くその通りだと思います。

>>837
初期ロットの一部で起きてる現象です。
シグマに調整に出せばついでに色カブリも直ってくるみたいです。
発売日購入の俺様がそうでしたw



850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:31:43 ID:gAdhL17Z0
おれはmaroさんの事が…


851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:50:24 ID:EH7KNRtg0
>>837
何も知らんバカがずいぶん必死だなw

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 04:08:25 ID:A6rQiz3V0
>>840
GR1sオレも持ってます、いいカメラですよね
GR1使いならDP1もなれたら気に入ると思いますよ
>>849
おれもシグマから帰ってきたら色かぶりが直った気がする

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 06:46:18 ID:qWUlBnZQ0
Foveon掲示板の画像消えてないか?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:49:22 ID:OCAr4ELH0
>>841
昔先輩に、顔を立てるつもりで自分が買ったカメラのことを悪く言ったら、
「文句は100本撮ってから言え!」と怒られたことを思い出したよw

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:24:37 ID:MElc06Ca0
画像掲示板も止まってるが
7月入って軟派の方も投稿無いな

みんなどうしたんだろ?

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:05:55 ID:yqB1gd550
ちょっとでいいから井戸の中から顔出してみ。
D700というサーカスがみんな連れてっちゃってこのへんには誰も残ってないから。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:21:27 ID:sIZvqu6d0
ちょっとちょっと
君のいる場所はコップの中、だよ

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:49:13 ID:ibUV7Ozj0
一眼を持ち歩く気があるなら、端からDP1なんて買わない。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:33:27 ID:Kgv7S0G6O
DP1買ったらカメラに興味なくなったよ


860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:46:14 ID:U9PYtlmz0
>>859
それはうらやましいな。DP1以外ではどんなカメラつかってらっしゃいます?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:11:24 ID:BZR5xB2W0
>>856
D3/D300/D700の出れでも良いので、お姉ちゃんやエロフィギュアが
綺麗に撮れる様になったら、また知らせに来てください。

DP1は常時携帯する風景撮り用として使ってますが、それ以外は
普通に一眼使ってますから




862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:14:35 ID:BZR5xB2W0
>>861
× D3/D300/D700の出れでも良いので、
○ D3/D300/D700のどれでも良いので、

うっかり"ツン"飛び越して"デレ"てました。

D3も報道カメラとしては、良く出来てると思いますが
D300を含めてポトレ業界には食い込めないようですね。




863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:07:16 ID:gptiPlW70
MEGタン (´Д`;)ハァハァ

864 :859:2008/07/04(金) 21:04:11 ID:Kgv7S0G6O
>>860
kissDX
以前はSD10も使ってました


865 :840:2008/07/04(金) 21:38:21 ID:Yts0Abcx0
さっそく会社帰りに試し撮りしてきましたよ。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8502.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8503.jpg

開放F4ってのは予想外に厳しいねぇ。
シャッター速度1/8秒以下なんてのがザラで手ブレの嵐orz
今度夕方〜夜スナップする時は必ずビューファインダー持って行こうっと。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:40:11 ID:Yts0Abcx0
でも画質は噂どおり良いね。
なんか気に入ってしまいそうな感じ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:53:01 ID:y51ORknJ0
>>865
ISO400や800も試しに使ってみ。
RAW現像ならそんな嫌なノイズにならんから、手ブレするよかいいよ。


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:16:34 ID:M/eOU9Zc0
試したら斑地獄で鬱になりました

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:23:03 ID:McBeiayq0
あんたまだ居たの。D700スレの方が楽しそうだよ。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:25:07 ID:43EvOkwY0
>>865
良い味出てる。
Foveは質感が正確に出るから、決まったときはかなりイーものが撮れる。
この質感はベイヤがどんな小細工しても出るもんじゃないからね。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:25:34 ID:ypWGEddQ0
いやでも800は余程の時じゃないと使いたくないな

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:26:40 ID:A6rQiz3V0
夕方以降はミニ三脚使ってます
夜のショットも素晴らしく、三脚持ちも気にならないほど気に入ってます
マンフロット797 ModePocket これお薦めです

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:46:50 ID:tFrPD6o10
>>865
1枚目、ハマった感じのいい画だねw

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:51:55 ID:EH7KNRtg0
赤かぶりしまくっててワロタ

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 08:13:44 ID:7tKrKRzG0
Foveon掲示板はなんで画像消えてるんだよ

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 08:13:58 ID:1Q7FFvCq0
三脚だと、以前話題になっていたこれなんかもよさそうですが、DP1で使えるのかな?

ゴリラポッド
ttp://item.rakuten.co.jp/loupe-studio/ke-goripod/
ttp://item.rakuten.co.jp/loupe-studio/ke-goripod-slr/
ttp://item.rakuten.co.jp/loupe-studio/ke-goripod-slrzoom/

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 08:14:46 ID:0JqjCfn10
赤かぶりだけならまだしも色むらが酷いね。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 08:20:09 ID:7tKrKRzG0
>>876
これ便利そうだけど、設置中になんかイライラしそうだわw

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:33:32 ID:5zso/JxT0
誰にも相手にされない京都小僧さん可哀想ですね

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 10:07:33 ID:kQJH0fRI0
ブッチ切れたw

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 10:27:16 ID:Hi6YOGb50
>>880
どこ?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:06:05 ID:BHLBVoqF0
DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8515.jpg
GRD2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8516.jpg

DP1の圧勝ですね。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:16:15 ID:IOf6hUUSO
また対立構造で盛り上げようってか

芸がないね

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:20:08 ID:z6f9C6Ls0
GRDなんかどうでもいい

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:29:21 ID:eYQjsfBv0
DP1のが太陽の灼熱感をよく表現している

しかし、いつまで太陽撮ってるんだろ?
そんなに好きならD3に500mmF4で撮った太陽画像アップしてくれ

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:49:00 ID:w4uAZW7Q0
GX200だったら少し興味があるのに
いまさらISO100 F10で捕った写真を見せられても

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:07:04 ID:Bof5NUOW0
>>882
空の描写の事ですね。わかります><。

って言うか、御自慢のGRレンズでしたっけ?でも赤玉出まくりって事を
世に知らしめたかったんですね。


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:12:12 ID:cCuGBKUc0
882は、両方持ってるんだから、
普通の圧勝写真うp期待。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:13:01 ID:cCuGBKUc0
どっちのとは言わんから。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:56:29 ID:J439W/GO0
カメラの画質はレンズできまる。
じゃから50mmF1.4がマウントできるようにしる

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:07:31 ID:eYQjsfBv0
1.4とはいわないが
30(=50mm)/2もあればいいな

DP1、舞台撮りに使ってみたが
ちょっとトロ杉だった

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:31:33 ID:WVRR+0Uv0
>>882
カメラの寿命縮んじゃうんじゃないの?
もっと大切に扱った方がイイよ。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:36:13 ID:WVRR+0Uv0
でもよく見るとDP1の方が太陽の近くの空を描写してる。
ハレーションで完全にデータが飛んでる面積はDP1の方が小さいんだね。


894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:09:43 ID:0JqjCfn10
>>882
dp1は酷いね。滅茶苦茶な赤色のゴースト。
しかも画面全体に赤が乗ってる。
風景等でゴーストやハレーションを表現手段として使うなんて高度な技は使えないな。
所詮、チャート専用カメラ。
まあ、解像度チャートを使っちゃうと低解像度がバレるから気をつけないといけないけどね。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:17:40 ID:Uq10YZ9R0
コンデジと比べるからカスが湧く。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:12:59 ID:Bof5NUOW0
>>894
大阪民国の風景撮るには充分過ぎるほどの性能を発揮してるようです。


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:15:32 ID:uP9VdNDl0
なんつー2ch脳

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:41:06 ID:Hi6YOGb50
いい加減にPIEで出してたA&Aのストラップとケースを出しやがれ
あと、テレコンも

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:46:29 ID:iidxwOYp0
あえてISO800で撮ってみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8520.jpg
高感度も結構使えると思うんだがな。彩度下げてもいいならもっとノイズっぽく無くなるし。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:33:49 ID:Uq10YZ9R0
>>899
30cmから寄れないことくらいだね、実用面での不満は。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:42:16 ID:Bof5NUOW0
>>900
純正クローズアップレン(ry


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:43:02 ID:Uq10YZ9R0
ちょっとマジ話だけど、
俺、3個バッテリーを持ってんだが、
例の1週間で電池が放電してしまう件、電池によるわ。
電池の不良っぽい。

同じ様なヤツおらんか?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:45:40 ID:Uq10YZ9R0
>>901
ん。俺もオリンパスのデカいワイコンとNo.3程度を組み合わせて
レンズ先数センチまで寄れることは確認してるんだが
あんなのを持ち歩くのは現実的では無いからな・・・

DP2はおそらく出るだろうけど、画質は少々落ちても良しとして、
ズーム&マクロ対応は必須だろうね。
そうすれば、カメラ好きなコンデジ厨にも売れると思う。
一般層には無理だろうけど。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:06:47 ID:ZWs5WOP90
>>899
花の色はともかく葉っぱの質感にぞくっとしたよ

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:10:26 ID:S4we/egL0
葉っぱはともかく、花の色に思わず「酷い」と呟いた

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:26:35 ID:Uq10YZ9R0
じゃあ、コンデジ厨好みな発色に変更。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8521.jpg

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:34:20 ID:A8/QSxyn0
カメラはともかくセンスが悪いんだな

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:37:24 ID:Uq10YZ9R0
>>907
広角は寄ると面白いんだけどな。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:40:25 ID:+fR3s72U0
>>900
心が広いなあ。どんな実用なんだろうって突っ込み待ちか?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:46:19 ID:Uq10YZ9R0
>>909
こういう特殊なカメラにオールラウンドを期待しちゃダメだわな。
レンズ交換式のレンズみたいなモノ。
16.6mm単で固定なSD14コンパクトスペシャルだよ、これ。

8mm円周魚眼で、スタンドから選手を撮っても面白くないだろ?
500mm単で、室内ヌコ撮りがキツイとかさ。
それに対して文句言ってったって仕方ないわな。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:57:42 ID:Zc6Cpi9I0
DP1使いはつまらない気持ち悪い絵を見つける才能だけはある

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:03:38 ID:2q0I9X1s0
SD14コンパクトスペシャル(笑)は凄いな >>899

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:16:09 ID:Uq10YZ9R0
>>912
ん。しかもSD14よりも良かったりもする。
ISO800像とか現像時+2露光補正とか、DP1はSDに優る。

レンズ交換できないし、寄れないし、用途は狭いけどね。
けど、あの小ささは使える。チャンスは多い。

メモ撮りコンデジと比較すること自体が間違いなんだよ。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:42:22 ID:w4uAZW7Q0
>>902
仕様でつ


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:45:03 ID:Uq10YZ9R0
>>914
電池不良が仕様ってか。

昔ファインピックス用でROWAの電池を買った際に
同じ様な現象だったんだがなぁ。
電池交換してもらうか。シグマに。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:50:02 ID:zgXzUrdd0
何となくガーリーフォト風味というかポラっぽい感じにしてみた。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080705214505.jpg

色なんて自分好みに変えりゃいいじゃない。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:51:02 ID:zgXzUrdd0
「色なんて自分好みに変えりゃいいじゃない。」

ってのは>>905に対するレスね。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:53:39 ID:2TTUjWF/0
>>916
オリンパスっぽいな

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:55:39 ID:k4eCooM80
http://www.sharp.co.jp/kameyama/takumi/yoshida.html

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:56:38 ID:k4eCooM80
http://www.sharp.co.jp/kameyama/takumi/adachi.html

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:03:38 ID:cWY/dun20
>>916
俺も宮崎あおいが見えた
あと、近ごろの小説の表紙によくありそうな感じw

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:08:07 ID:zgXzUrdd0
>>918
>>921
E-420のカタログの写真とかカメラ日和に載ってるゆるい写真は結構好きだったりする。
自分ではそういう絵作りはあまりしないけどね。
今日はほんの気まぐれ。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:28:31 ID:Bof5NUOW0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8527.jpg
先月の大阪民国


924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:56:04 ID:EfeGSsNA0
また写りこみかよwガラスに人の顔が2つならんでるぜw

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:52:24 ID:zgXzUrdd0
今度はコントラストと彩度を上げてみた。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8531.jpg

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:13:17 ID:qQoBC9sj0
>>922
E420+パンケーキレンズでDP1と同じような値段になるんだよな。
なんだかなー

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:54:51 ID:hFI93ghm0
>>926
画角が違うから比較対象にはならないんじゃ?
まあ自分は両方持ってるけど。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8537.jpg

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:56:55 ID:qQoBC9sj0
>>927
羨ますぃ。。俺も早く社会人になりたいお

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:06:31 ID:jTvw4ZaE0
E420の下にあるカメラください、お願いします。


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 05:22:16 ID:fxfN0p+N0
E420パンケーキが出た以上、
DP1の存在価値は無くなったと言える。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 06:22:43 ID:jTvw4ZaE0
>>930
さては、あなたは天才ですね
パンケーキを25mmのままで使えると思ってんの?836と馬鹿さ加減が似てるな



932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 08:42:08 ID:sMmUsMJr0
俺、E420+パンケーキとDP1を併用しているけど、理想を言えば、
DP1のセンサーと14mm/F2.8を積んだレンジファインダー機形状
のカメラ。ファインダーはライブビューの液晶で我慢する。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 08:58:41 ID:1EXgE9ID0
正直言って、ベイヤーはもうどうでもいいな

今欲しいのは、DP1チューンされたSDだけだわ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:22:04 ID:3SSKVlgx0
>>930
天然っすか?w


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:24:20 ID:HW3TJ1gR0
>>930
大きさが違いすぎ
しかも35mm判換算で焦点距離50mm相当で
広角とは呼べない標準レンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128911-8049-2-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128717-8039-4-1.html

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:32:43 ID:MBWZHsR20
DP1はコンパクトと呼べない図体だし、
いっそ一眼にと思うのは真理じゃないの?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:26:32 ID:9Ee/pT4O0
またこの流れか

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:32:06 ID:hrBrXU3O0
「コンデジとは比べるな」「一眼よりはるかに小さい」
確かにそうなんだけど、一眼より汎用性が低く、他のコンデジと比べて取り回しが悪いのも事実なんだよな。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:46:27 ID:DC9hS0dV0
ゆえに三脚やバッグでもなやむってゆー

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:19:29 ID:DuPcFYQE0
MFの目盛りで2と5の間の線は何mですか?
3mにあわせたいんですけど。


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:50:12 ID:2TLlmH7E0
メジャーを使って3m先の被写体にMFピントを合わせて、そのダイヤル位置に線でも付ければ?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:53:39 ID:hrBrXU3O0
そういうところは大体でいいんだよ、大体で。

設定された機器の目盛りで測れないところは、機器の基本機能で補えないところだってのは鉄則

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:12:04 ID:/lMmt1BR0
次スレ
SIGMA DP1 part32
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215313429/

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:14:50 ID:dCqYNdev0
そんな事より純正のビューファインダーが欲しいんですが
眼鏡掛けてると思いっきり視野がケラレるんですよ。

なんか良さげな代替品はありませんか?


945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:41:21 ID:EFtMX53r0
コシナのフォクトレンダー25mm(28mmではない)ビューファインダーがよい。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:48:04 ID:Oqvl5wgH0
DP1と似たような画が撮れる一眼ってどれっすかね?
できればシグマ以外で。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:50:17 ID:EFtMX53r0
ない。諦めろ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 13:16:29 ID:dCqYNdev0
>>945
早速の御教示誠に感謝いたします。


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 13:44:05 ID:QvZgrDNx0
LC-1改造した
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8543.jpg
接着剤はみ出したが見逃してくれw

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 13:55:07 ID:dCqYNdev0
>>949
神光臨!
改造方法をkwsk

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:03:33 ID:imJOmDPB0
なんだ他にもいたのか。おれはひたすら内側削ってテープで止めている。
半日かかった。
やってみてベストだと思う方法。フードアダプターをレンズを引っ込めた
状態と面になるぐらいで輪切りにする。LC-1を輪切りにして短くする。
接着して完成。皆さんよろしく。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:08:06 ID:8neGDyvV0
GX100やGRDその他だと、あんましカメラを改造する人っていないなあ。
やっぱりシグマはこういう扱いでいいってことか。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:31:24 ID:qebouqzT0
改造の意味がわからない人がいますよー!

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:32:53 ID:Mts6yC9N0
LC−1もう売ってるんだ
買ってこようかしら

955 :949:2008/07/06(日) 14:43:23 ID:QvZgrDNx0
>950
純正キャップをくり抜く
LC-1を輪切りにして短く、これは951さんと同じ
両方を接着剤で

>951
テープの方がやり直しができていいね

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 15:01:33 ID:dCqYNdev0
>>955
ありがとうございます。
早速、早々に買ってきて週末に改造してみるニダ。


957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 15:40:00 ID:lIOg9NQL0
>>928
そう学生時代の頃は思ってたけど、
土日にしか写真撮影できないから、人大杉で思ったような写真
撮れなかったりとか弊害あるよ。

確かに、カメラ買う金はできるようになったけど。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 15:47:53 ID:dDvbT46r0
俺も学生だけど、流石にDP1を2回払いはきつかったw

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:10:09 ID:fOZ5n9wZ0
ここはアリとキリギリスのスレかい?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 18:32:43 ID:/R9GDh5D0
皆さん同じようなことしていますね。>LC-1
私は接着する勇気は無いのでセロテープで三箇所貼り付け固定しました。
http://jp.youtube.com/watch?v=6HKCYkr4Aj8

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:07:18 ID:jTvw4ZaE0
おお〜、オレもLC1買ってこよ
ちなみにレンズキャップとフードはどちらがお薦め?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:30:57 ID:imJOmDPB0
フードアダプターと書いたけど、キャップのほうがいいなぁ。
アダプターだと薄肉で接着面が少ない。
テープは3Mのつや消しのカッティングシートがいいよ。目立たない。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:00:36 ID:zVv4JGmZ0
近所で試し撮りしてきた
風景撮るにはいいね
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8569.jpg

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 23:33:34 ID:15qNpF360
>>960
アンテナの接線部とかに使う黒い自己融着テープがいいんじゃないかな?
マスプロのとかのなら手ごろな長さだしアマゾンとかでも売ってる
ベタ付かないし剥がしても、跡付かないす

965 :960:2008/07/07(月) 00:17:16 ID:q5fnRJim0
今回は仮止めのつもりで普通のセロテープでのやっつけ仕事です。
職場に色々とテープあるので明日昼休みにでもこっそり貼りなおしてみようと
思っていますが、今までの経験上最終的には所謂パーマセル(黒の紙テープ)
使うと思います。
>961
キャップは紛失中につき HA-11使いましたが、加工だけ考えるとHA-11の
輪切り(ピラニアソーで加工時間5分程度)方が楽なのではないかと思います。
まあ鏡筒に直接テープで貼り付けでもOKですが見た目がよろしくないですね。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 06:25:34 ID:JQACTGsj0
LC1、だっせえなあと思ってたが実際付いて動いてるの見るとちょっと欲しくなるな。
ケラレたりしない?

967 :949:2008/07/07(月) 12:53:12 ID:/bYfBVie0
試写した限りではケラレてない

LC-1(接着)純正レンズキャップ(はめ込み)DP1
LC-1を輪切りにするのがポイント

そのまま付けるとケラレるかもしれない
もしくは、純正レンズキャップ使わずLC-1を加工するか?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 18:01:28 ID:P9XJT9ExO

*****



969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 19:12:03 ID:97f2Au2m0
本日、LC-1を淀に買いに行ったら売り切れ御免!で俺様涙目でしたw

全然関係ないですが、純正ビューファインダー視野内の枠って
基本的にあれが28mmの視野表示なんでしょうか?


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:36:39 ID:PtToHLG10
無限で視野率は75~80%がいいところじゃないかな。
3m程度でも90%はないぞ。


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:45:50 ID:97f2Au2m0
>>970
なっ何だってーAA(ry
正直、眼鏡無しなら100%以上見えてるんだと全く疑いもしませんでしたw

御教示感謝いたします。


972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:48:26 ID:MS7FXSP40
ぶっちゃけメガネで外付けファインダーを覗くと中心すらまともに掴めないのであまり役に立ってない
格好付けてるんです!!

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 22:34:29 ID:SeDTuzmHO
フォクトレンダーの25mmだとメガネをかけていてもなんとか使える感じです。
個人差等あるでしょうけど。



974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:23:05 ID:TkRIHBp50
>>972
。・゚・(ノД`)・゚・。
40Dのファインダーは眼鏡掛けてても全く問題ないんですよ。
たまに使う銀塩Minolta SR-T101のファインダーは
腐ってもフルなので、四隅が全然見えませんがw

>>973
やっぱりフォクトレンダー 25mm一点買いなんですね。
どうせビューファインダー使う時はストロボ使わないから
見やすいらしいですし、値段も変わらないので買う事にします。



975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:06:26 ID:FyiSdX+30
まぁアイレリーフを長くしたら、外付けファインダーが大柄になりますからな
一眼のファインダーと比べちゃダメでしょう

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:18:58 ID:5mbz0I+90
>969 の質問が、銀塩カメラで育ったおっちゃんにはすごく新鮮。
ファインダーで見える範囲と実際に写る範囲が(ほぼ)一致するのが
一眼レフファインダーの利点。という事はその他の形式のファインダーは
見えてる範囲と写る範囲は(正確には)一致しないんだよね。視野率・
パララックスの問題で。
フイルムのカメラと違いその場で結果の分かるデジカメならすぐ慣れますよ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 13:07:01 ID:BMSag7Ge0
LC-1って何ですか?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 13:26:31 ID:tUAUoDAU0
パナのコンパクトデジカメだよ。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:02:52 ID:BMSag7Ge0
>>978
嘘つきだな〜
リコーLC-1の開閉式レンズキャップがDP1にも使用できるってことか
でも、DP1のレンズ先端がこすれて傷がつきそうなのでこんなことしないほうが良いな。



980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:51:51 ID:z00CUvb20
リコーLC-1って確かにそうだが、そこにはまる品番はGX200だろ。
あと、レンズ先端ってどの部分だよ。レンズが触れるわけないだろ。

なんかイライラしてしまったが。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:16:16 ID:Jg4bZO0I0
GX200と違ってDP1はレンズが枠より前に出るから傷付く可能性はあるでしょ
LC-1持ってないからハッキリとは言えないけどね

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:27:35 ID:Qb8pOhK30
レンズが枠より前に出る??
持ってるのなら見てみ

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:44:02 ID:i6M3uijB0
レンズ先端ってのはもちろん、レンズそのものじゃないぞ。
レンズおさえてる黒い金属部分だよ
塗装がはげてきそうだ

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:46:11 ID:Jg4bZO0I0
>>982
気のせいだったorz
DP1純正アクセサリ増えないかな

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:48:57 ID:5UhclZYT0
んな事言ったら、GX100だってそうじゃんか。
これ何?
>GX200と違ってDP1は

ってか、つい最近のログも読んでないのかよ。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:49:37 ID:5UhclZYT0
入れ違い、スマソ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:54:53 ID:Qb8pOhK30
>>983
んなこたわかってる
981はレンズが枠より前に出てるって書いてるんだぞ?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:08:46 ID:BMSag7Ge0
フタをレンズで押し上げるわけだから、何百回も開閉してるとレンズ筒に磨耗跡がつくな


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:26:42 ID:5UhclZYT0
トレードオフ。
ギブアンドテイク。
損して得とれ。


990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:31:17 ID:z00CUvb20
レンズで押し上げたりしねえよ。レンズ鏡筒をレンズって言わないでくれよ。
まぶたと眼球、ちんぽと金玉くらい違うんだよ。DP1ユーザーがバカだと思われるからよしてくれよ。

なんでイライラするんだろう・・・

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:32:36 ID:0d/ZklV+0
機能に関係ない傷を気にしてると防湿庫から出せなくなるぞ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:36:57 ID:z00CUvb20
自己分析、粗雑な記述で喚起された、

 神聖なるレンズ様が傷つけられるイメージ

に耐えられないんだな、神経細いー。>自分

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:39:04 ID:z00CUvb20
レンズ様が傷つくんじゃなきゃ、鏡筒は磨耗してもいいもん。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:40:33 ID:5UhclZYT0
そうか、993のレンズを磨いてあげよう。
クレンザーで!!

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:43:22 ID:5UhclZYT0
こすられて、真っ白になったレンズ。
そして洗剤の溶け混じった水が鏡筒の隙間からボディの中に、、、。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:44:53 ID:z00CUvb20
ひいぃぃぃぃ

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:45:25 ID:aI226wO40
>>990
「ちんぽと金玉」より「包皮と亀頭」の方が良くないか?

あっ
これだとDP1ユーザーが仮性だと思われるか

改造するつもりでLC-1注文しちゃったけど、シグマから同じようなの出ないかなぁ

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:50:15 ID:5UhclZYT0
あと、百円高くしときゃあ良かったってリコーは思っていそう。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:51:36 ID:5UhclZYT0
でも、これなら、もっといいの作れるって、シグマは思ったかも。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:54:56 ID:+kADt/Tv0
そんな自信あったら本体の操作系がもっとよくなってます。
あの使いにくさは確信犯なのか。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

243 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)