5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ73本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:08:24 ID:aGqu8xJX0
PENTAXレンズ総合スレ72本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212593075/

関連スレッド・リンク
【ペンタックス】PENTAX K10D part103
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210378056/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part022
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209777677/
PENTAX K100D/Super Part41
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209220423/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part004
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210060520/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205388687/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/



2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:09:26 ID:aGqu8xJX0
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Image Uploader-K
ttp://uploader-k.fxbl.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

ペンタックス
http://www.pentax.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10
J ☆ - F C Homepage
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
J☆FCの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/



3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:09:58 ID:aGqu8xJX0
Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical(KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII (KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html

DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM 7月上旬発売。
http://www.pentax.jp/japan/news/2008/200814.html


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:10:42 ID:aGqu8xJX0
とりあえず、前スレから写させて頂きました。
後お願いしますm(_ _)m

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:13:29 ID:6TtG5kx80
検索くらい致しましょう。
資源の無駄使いイクナイ。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:14:30 ID:k/VbfkuB0
いい加減な点プレになってきたな。

無難なレンズ復活希望
過去投票結果も頼む

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:18:53 ID:FeFbAiQy0
体は売っても魂まで売って欲しくないからオイラはこのスレに居ることにする。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:19:29 ID:k/VbfkuB0
変なスレハケーン
どっちが本スレ?

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689/

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:25:14 ID:aGqu8xJX0
>>5
すみません。Pで始まる所を探してしまって・・

>>ALL
【HOYA-PENTAXレンズ総合スレ73本目】の方が先に立って
まして。検索漏れてしまい、うっかり立ててしまいました。
すみませんm(_ _)m
あちらを正とし、こちらは削除依頼を出します。
すみませんが、続きは↓へお願いしますm(_ _)m

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689/ 

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:25:13 ID:EJbGwpWI0
なんでそこまでしてHOYA株式会社を嫌うの?
実際にHOYA株式会社製のレンズなんだからそんなに気にすることもないんじゃないの。
とりあえず>>1は削除依頼出しとけ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:30:10 ID:k/VbfkuB0
次スレを75にスレばおk

12 :1:2008/06/16(月) 19:36:18 ID:aGqu8xJX0
>>ALL
【HOYA-PENTAXレンズ総合スレ73本目】の方が
先にありましたので、こちらは削除依頼を出しました。
すみませんが続きは↓にてお願いしますm(_ _)m

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689/ 


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:44:38 ID:SFooZQL+O
逆だれ、
こっちが本スレ、
あっちは削除だろ!

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:47:31 ID:HaXd9apaO
PENTAX使いだか、別にHOYAがタイトルにあってもいいじゃん!
PENTAXには違いないし。
何か不具合あるのか?



15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:51:03 ID:QoVE4lIy0
価格.comとかネットショップでPENTAXじゃなくて、HOYAで選択できるようになるとか、
一般的になるまで待ってください。(<アンチの方)

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:52:36 ID:do74Jf9+0
どーせ、同じネタを繰り返すだけなんだからどっちでもええがな

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:55:18 ID:OIjPRxcL0
なんか、同時進行という最悪のパターンに陥りそうな予感がするなぁ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:56:36 ID:QoVE4lIy0
アンチはなぜかこっちに常駐するんだろうな

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:58:09 ID:GeL7OC+L0
>>18
本スレと認めたんだろう

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:12:22 ID://ie4/er0
俺たちが争うことに意味は無く、何処のスレが進行しようとも何の意味も無し
虚しさ余って憐れさ100倍・・・そんな今日この頃
見た目や呼び名変われど本質が不変なら問題は無い
不偏不党で行こうよ

21 :1:2008/06/16(月) 20:15:26 ID:aGqu8xJX0
>>ALL
【HOYA-PENTAXレンズ総合スレ73本目】の方が
先にありましたので、こちらは削除依頼を出しました。
すみませんが続きは↓にてお願いしますm(_ _)m

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689/ 

不注意で重複スレを作ってしまいました。
ごめんなさい。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:26:45 ID:FeFbAiQy0
ずいぶん弱気な1だな。自分の行動に自信を持て。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:38:20 ID:axO2j2lz0
弱気なところに好感を持てる、そんな>>1とpentax

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:40:11 ID:SFooZQL+O
もうこっちが本スレ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:54:18 ID:k/VbfkuB0
みんな話題はどうした。?
俺は広角何を買おうかと思案中
15limi待つか12-24にするか悩む
とりあえず沼で使い果たしているので、ボーナス出てから考える。
早く15limi出してくれ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:59:51 ID:22TtBwOg0
広角?そりゃ超広角ギョガーンに決まってるd(ry

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:04:23 ID:k/VbfkuB0
魚眼は最近買いました。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:09:50 ID:SFooZQL+O
俺は広角はもうお腹一杯。
DA10-17
Σ16ギョガン
Σ10-20
DA12-24
DA14
FA20


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:10:10 ID:axO2j2lz0
じゃ、話題提供ってことじゃないんだけども

FA35の明るさが良くて使ってるんだが、小さな我が家ではちょっと狭い。
もっと広角が欲しいんだけど、同程度のssは稼ぎたい。
DA12-24とか14単のほかに選ぶべきレンズはありますか?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:11:21 ID:k/VbfkuB0
DA21


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:11:47 ID:k/VbfkuB0
じゃ駄目だったねF3.2

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:16:31 ID:oaPnya1e0
HOYAのおかげでカメラやレンズが買えるのに。
まあ買えば買うほど保谷が儲かるわけだが。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:17:12 ID:KfbVy4lw0
FA31oF1.8Limitedとか?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:21:41 ID:axO2j2lz0
>>31
DA21に興味はあるんだけど、子どもの動きについて行けるかどうか。
かといって照明は増やせないし。(実は電気契約&配線上の問題がありまして)
                      ↑ビンボーというツッコミは無しで
>>33
35と31はかなり違うんでしょうか?FA35とFA50しか持ってないので
居間は六畳間です。



35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:22:04 ID:k/VbfkuB0
素直に15limiをまとうや

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:22:39 ID:k/VbfkuB0
というより、ISOで調整すれば?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:22:59 ID:SFooZQL+O
FA★24f2


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:30:20 ID:t45qXp9F0

昔のペンタックス社製レンズの話題はこちらへ↓
PENTAXレンズ総合スレ73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213610904


DA★等とこれから出る新しいHOYA社製レンズの話題はこちらへ↓
HOYA-PENTAXレンズ総合73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:33:07 ID:axO2j2lz0
>>36
iso800を基本にすれば、21とか16-45でも行けますか?
現在FA35と50kのiso800で成功率は8割ぐらいです
>>35、37
値段的に無理そうな予感です。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:36:10 ID:KfbVy4lw0
>>34
35と28の中間って感じかな?
と言っても10万は出せないよね。
28mmだと手に入りにくいしf2.8だから、Σやタムのf2.8ズームでもよくなっちゃうし。
でかくても良ければΣの20、24、28mmあたり。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/index.htm

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:37:30 ID:FeFbAiQy0
>>39
ストロボでもいいんじゃないかな?
バウンスできる椰子なら、お目目チカチカしなくて安心。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:47:41 ID:+sKo3U4G0
すでにペンタックスなんて会社はなくなっているという事実に早く気づけ。
チャねラーだからって現実逃避が酷すぎる。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:49:28 ID:axO2j2lz0
>>40,41
ありがとうございます。
予算的に、ほかのメーカーとかストロボも含めて検討するべきなのかも知れませんね
何処かのスレで、ストロボの中古が割が良いと見たような気がしますし……もう少し考えてみようと思います。
とりあえず、じはらくは窓際まで下がって撮影頑張りますW

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:51:45 ID:k/VbfkuB0
>>41
ディフューザ使えば無問題だね

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:51:57 ID:22TtBwOg0
>>27
超広角ギョガーン(10-17)があるのなら、15Limがいいかな。
慣れればギョガーン17mmまでで色々撮れるし、歪まずカイゾード高いのが
欲しければ単しかあるまい。でもその前に12-24も買っとけば?

>>29
35でちょっと狭いならやっぱ31Limかなぁ?買って損の無いレンズかと。
持ってないがΣの20,24,28/F1.8も個人的には興味あるんだけど。かなり寄れるし。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:53:46 ID:k/VbfkuB0
本スレ固定にみんな協力ありがとう

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:56:19 ID:FeFbAiQy0
>>42
君とは直接会って話がしたい。
秋葉原ででかいリュックを背負ってダイエーやヨーカドーで買った服を着て待っていてくれ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:57:13 ID:KfbVy4lw0
HOYAスレの安置の沸きようは異常だなぁ。
先にあっちでNGID登録しておけば、こっち来てもあぼ〜ん済みだから便利なんだけど、あまりにも釣れるんでもしかしてID変えてるんじゃないかと思えてきた。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:59:29 ID:1kSqiIkB0
HOYAが嫌いならHOYA社製品なんて使わなければ良いのに

>>47
常識を疑います。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:00:42 ID:PzKp8NsU0
俺にはダイエーやヨーカドーで買った服なんて見分けつかねぇなw

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:01:09 ID:k/VbfkuB0
42や29は無視
みんなペンタックス事業部は指示するがHOYAという名前は・・・

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:05:12 ID:34e36hxv0
 
昔のペンタックス社製レンズの話題はこちらへ↓
PENTAXレンズ総合スレ73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213610904


DA★等とこれから出る新しいHOYA社製レンズの話題はこちらへ↓
HOYA-PENTAXレンズ総合73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:06:10 ID:SFooZQL+O
やっぱりペンタのレンズは安置に妬まれてるんだな。

安置の多さは人気のバロメータ、さあペンタを盛り上げるためせいぜいガンガレ!


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:07:30 ID:22TtBwOg0
削除依頼は本当に出てるけど、まあいいんじゃね?
こっちが消されるまでは、あっちは荒らし用ダミーってことで平和なり。


てゆーか、DA70/F2.4とFA77/F1.8、やっぱDAのがカリッと写るンかね。
31Limあたりとかギョガーンとかのあたりはちょいヤワがいいんだけど
中望遠〜は(俺の場合ポトレ撮らないので)撮りたいブツをカリッと撮りたいだよ。
でもボケも綺麗な方がいいし。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:08:33 ID:k/VbfkuB0
まあそのうちペンタックスが売れ出せば社名も変わるかモナ
HOYAはペンタックス(株)の一ブランドになる(妄想)

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:09:01 ID:yutgMaWI0
>>51
29が可哀想過ぎるw

まあHOYAの何かが嫌ってわけじゃないけど、スレ名に入れるのは単に「蛇足」だよね

57 :1:2008/06/16(月) 22:10:36 ID:aGqu8xJX0
1です。
現状を見ると削除依頼しなきゃ良かったかなとも思いますが、
混乱させてしまったのは事実ですので、改めてお詫びします。
いずれにしろ、皆様の差配に従います。
※ここが本当に消えた時はごめんなさい。

もし次に1001まで立ってる事が解った折には、Pで始まる
スレだけ見ずに、他もしっかり確認させて頂きますm(_ _)m


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:11:35 ID:k/VbfkuB0
>>56
ゴメン49の誤りだった。
29さん本当にメンゴ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:12:33 ID:k/VbfkuB0
>>57
了解ではエヘン
これからテンプレよろしく。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:13:01 ID:L9B2k2dN0
俺はホヤが嫌いだから新製品は買ってない。
当然中古市場に溢れるペンタの製品は買いますよ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:15:45 ID:EoyTMqG30
>>57
もうあんまり気にしない気にしない。
適当にみんな使うって。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:18:52 ID:22TtBwOg0
どこの馬の骨か知らんレンズさえも使うんだもの、スレなんかタイトル変だろうが
削除依頼でていようが、存在さえすればなんだって使っちゃいますがな。
放射能出てても喜んで使う人間居るんだぜw

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:21:35 ID:22TtBwOg0
>>57
あと、従来どおりの名前の73本目立ててくれたこのスレの>>1には感謝してるよ。
やっぱ混乱少ないよ、この方が。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:24:13 ID:SFooZQL+O
ペンタが使った後の残りモノ硝材を供給して貰ってる他社ユーザが悔しくてあばれてるんだね。
可哀想に・・・

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:26:02 ID:k/VbfkuB0
>>64
kwsk

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:28:36 ID:/HOXdl770
アンチHOYAが居るから荒れるんだけどな


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:32:40 ID:qyWr2GdG0
>>66
どこの会社でもヘマをやって馘首されたのを逆恨みしている元不良バイトはいる。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:34:08 ID:YUPCMTiG0
HOYA社製レンズのスレでアンチHOYAか。
HOYAのおかげで存続できたにもかかわらずこの嫌われよう。
感謝されこそ憎む理由が何処にあるのか。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:53:59 ID:k/VbfkuB0
みんなスルーね

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:58:50 ID:n3qSCGXd0
へー

ペンタックスて
まだあったんだw

71 :1:2008/06/16(月) 22:59:03 ID:aGqu8xJX0
>>56
す、すいません。
自分の外部HDDが昨夜すっ飛びまして、過去ログとかパスとか
リンクとかまるごと消えちゃったんです。
2chはお気に入りのバックアップに残ってたのですが、そのせい
で今日は普段より注意力散漫で・・ orz

>>ALL
重ね重ねすみません。
このスレのテンプレにご協力頂けると助かりますm(_ _)m


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:00:29 ID:FeFbAiQy0
>>49
常識って何?

君とはぜひ会ってみてじっくり話がしたいから秋葉原で会おうよって書いてるのにさ。

その時の目印にでかいリュックを背負ってきてダイエーやヨーカドーで売ってる服を着て来て、って書いただけじゃん。

さらに追加のリクエスト。靴はダンロップでよろしく!

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:02:02 ID:dEWcw/P+0
>>68
アンチHOYAなんて2chの、しかもごく一部。
ほとんどの人は会社名なんてどうでもいいから書かないだけ。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:02:25 ID:n3qSCGXd0
>>72
秋葉君は
どっかいけ。シッシッ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:03:54 ID:bEdYpfTrO
>>70
あるに決まってんだろ?ペンタックスこそが国内最古のカメラメーカーだ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:04:47 ID:CgWBUZ6K0
>>72
いい加減にしときな。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:05:04 ID:SFooZQL+O
アンチががんばっております。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:05:53 ID:PzKp8NsU0
>>72
あんた、数ある服の中でダイエーやヨーカドーのヤツを見分けることができるのか?


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:06:32 ID:n3qSCGXd0
着てるからだろw

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:07:07 ID:PzKp8NsU0
すげぇw

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:07:55 ID:ufhdRPTC0
>>75
おひおひ
ペンタックスなんてメーカーはもうありませんよ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:08:06 ID:bEdYpfTrO
無難なレンズのテンプレを充実させよう。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:12:14 ID:FeFbAiQy0
>>78
代表してレス

あちこちモールは見て歩いてるから見極められるようになった。
ダイエーは某メーカー製が多くヨーカドーはオリジナル展開。
シマムラにも置いてあったぞ。

オマエら亀にこだわるように服にも気を使えってこった。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:12:57 ID:Dc8py8Kl0
ひどい

85 :1:2008/06/16(月) 23:18:00 ID:aGqu8xJX0
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2lim
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)


86 :1:2008/06/16(月) 23:18:37 ID:aGqu8xJX0
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)


87 :1:2008/06/16(月) 23:18:57 ID:aGqu8xJX0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:19:39 ID:k/VbfkuB0
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA55-300mm F4-5.8ED
DA35mm F2.8 Macro Limited
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

人柱は募集していません。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:19:43 ID:PzKp8NsU0
たまにダイエーやヨーカドー行っても服なんて眼中になかった・・・
今度行くことがあればじっくり見てみよう。

90 :1:2008/06/16(月) 23:22:50 ID:aGqu8xJX0
これしか残骸HDDから救えませんでした。
他は死亡セクタに保存してたようです。
無念・・(T△T)

91 :1:2008/06/16(月) 23:23:52 ID:aGqu8xJX0
>>88
ご協力ありがとうございます。
保存しときます!

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:24:17 ID:k/VbfkuB0
>>90
専ブラなら再取得できないの?
代わりに貼ったけど ちょっと加工失礼w

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:26:30 ID:k/VbfkuB0
ロードマップ
 http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

2008/2/7発売(店頭価格:\136,500程度、当初月産数量:2,000本)
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月22日発売(店頭価格:\28,000程度、当初月産数量:3,000本)
DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3月20日発売(店頭価格:\54,600程度、当初月産数量:2,000本)
DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3月29日発売
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM (店頭価格:\168,000程度 当初月産数量:1,500本)
DA55-300mm F4-5.8ED    (店頭価格:\42,000程度 当初月産数量:4,000本)

2008年夏頃に発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

時期未定 
DA★55mm F1.4 SDM
DA★30mm SDM
DA15mm Limited
Rear Converter for SDM

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:28:47 ID:22TtBwOg0
そういや使用率、最近は50(A50/F1.2)がトップかなぁ。
基本31つけっぱなんだけど、最近撮りに行く暇無くて、撮ろうと思うと
薄暗くなってたり、撮ろうと思ったものがブツだったりするので。
同様の理由で10-17も下がり気味。でかけてぇ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:30:16 ID:k/VbfkuB0
転載ですまん。

最初のズーム候補一覧
左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年5月25日の価格/価格コムの最安値'08年5月25日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 39,800/39,300/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 102,800/103,700/- 10(-)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL       225 68×68 52 0.25m 0.34倍 -(セット販売のみ)/10,500/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALU      220 68×68 52 0.25m 0.34倍 19,800/15,800/- 発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 52,800/52,397/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC     455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,800/34,799/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,800/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/-/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 44,800/42,800/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 43,800/38,000/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiULD Aspherical[IF]   440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 35,800/36,337/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,800/34,800/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 47,800/43,760/- 選外(不明)

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:31:17 ID:k/VbfkuB0
>>91
1氏 長時間ご苦労様

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:31:30 ID:OsQqhf0b0
デジタル専用レンズって前より少しはマシになったん?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:35:04 ID:bEdYpfTrO
>>97
最近は傑作を連発中だし、ようやく慣れてきたんじゃない?

初期DAレンズはリニューアルして欲しい。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:37:34 ID:aGqu8xJX0
>>92
ありがとうございます。
2ch関係の専ブラ、パス、データを全て1ドライブにまとめてたので
環境含めて全部お陀仏。
ID・パスとか全部ソフトに代替入力させてたので覚えてない(T△T)

こまめにバックアップ取らないとヒドイ目に遭いますね・・


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:44:46 ID:k/VbfkuB0
>>99
大変でしたね。
私ももう寝ます。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:35:29 ID:Rlj0XMMi0
>>88
あれ、DA★300は入らずに、DA★200が入ってるの?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:02:35 ID:rE6VTKIL0
>>101
前スレ辺りから無難リストは廃止になってなかった?
見ないことにしようぜ

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:12:49 ID:t9XZYqrD0
ペンタックス株式会社のときはDFAを出してくれたけど
ペンタックス事業部になったとたんDAのみになったな。
HOYA様万歳ってところか

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:24:07 ID:3rscl/c40
ところで現在シグマ17-70使ってる人ってDA17-70mmF4に買い替え考えてる?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:27:25 ID:Da5XP4he0
>>104
まず比べるから当然買い足し。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:31:52 ID:10s9ZDrh0
そういえばDA★200って、うpろだに上がってないね。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:44:13 ID:3rscl/c40
>>105
まあ、そうか>比べるから当然買い足し。
しかし確かにシグマ17-70も悪いレンズじゃないんだよねぇ。
いや結構いいほうかな・・・・・
現時点で値段だけ比較しちゃうとDA17-70ひとつの値段でシグマ2個買えちゃうんだな。
結局自分の場合メインレンズ(←Σ17-70)以外は全部純正だからこだわってしまうのかも・・・・・



108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:53:36 ID:9ns991Bv0
お前の写真には影響ないよ。

写真のクオリティ上げてから画質のこと言え。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:02:02 ID:Da5XP4he0
>>108
友達にカメラとレンズを自慢したら、そう言われて、言い返すこともできなくて悔しくて悔しくて仕方がない?
あ、「友達」なんて一人もいないか(笑い)

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:40:54 ID:Q5GhzX9k0
>>104
Σ17-70使ってて、DA17-70に凄く興味ある。
Σ17-70はお手軽マクロが便利だから、*istDs用に格下げしつつ一緒に使っていこうと思ってる。
何せ中古で25kほどで買かった激安レンズだから、下取り額は望めないしねぇ。

SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617023357.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617023957.jpg


前スレで盛り上がってたのに乗り遅れたorz
SMC TAKUMAR 55mm F1.8
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617021930.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617022121.jpg

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:44:41 ID:Q5GhzX9k0
なぜかMicrosoft Windows Photo Gallery 6.0.6001.18000に書き換えられてたので、上げ直し。
開いただけなのに勝手に上書きされたw

SMC TAKUMAR 55mm F1.8
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617021930.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617024347.jpg

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:46:43 ID:r5UI3yiz0
>>110
ダメ。2枚目見ると耐えられない。もうお皿洗って寝るわ。いや、ああ、思い出して寝られないかも。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:47:08 ID:Q5GhzX9k0
azure alternativesってソフトで無劣化回転を試みたんだけど、EXIFはMicrosoft Windows Photo Gallery 6.0.6001.18000になっちゃうんだね。
VISTAだからかな?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:49:22 ID:Q5GhzX9k0
>>112
スマソ。
ちょっとグロイかったね。

>>110の2枚目は植物系グロなので気をつけてください。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:52:04 ID:Da5XP4he0
>>114
シダの裏側か何かかな?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:01:02 ID:Q5GhzX9k0
>>115
シダ植物の何かw
間違いなく胞子で増えるタイプですね。

Σ17-70のワイド端
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617025906.jpg
カリカリだけが取り柄…。
DA17-70はペンタらしい色乗りに期待。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 06:15:34 ID:3cKL4Src0
なんか赤いのばかりだな

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 06:16:49 ID:1u1xyNnKO
海外で続々とキャッシュバックが行われているぞ。もうすぐ日本でもキャンペーンをするにちがいない。

☆やリミ購入の大チャンス、今からワクワクo(^-^)o。

119 :初心者:2008/06/17(火) 07:49:11 ID:Ea8Ge5rt0
>>カリカリだけが取り柄…。
カリカリてどのような状態をさすのですか?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:03:25 ID:g875UD2g0
カリカリって猫の餌でしょ?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:59:14 ID:qQuX1tTb0
無難と言われていたレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA50/1.7 ←販売終了
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/4.5 ←販売終了

現行品の評価は中止
個人の判断に委ねる

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:00:53 ID:qQuX1tTb0
>>114
人の感覚って様々なんだな、難しいな

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:07:47 ID:VC/oC4RYO
カリクビ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:35:24 ID:1u1xyNnKO
☆55や15リミ登場とキャッシュバックキャンペーンが同時なら、かなりの破壊力だよね。待ち遠しいな。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 10:09:05 ID:RG5DvTtT0
16-45のF値毎の描写テスト(最広角16mm)したけど中央部はF5(画面周辺は甘い)、画面周辺描写均はF7.1が最も良かった



126 :初心者:2008/06/17(火) 11:42:20 ID:Ea8Ge5rt0
カリカリ?(画面の彩度が高く渋くないこと?)
前ピン?(AFでピント合わせたがピンぼけで若干手前にピントが合う事?)
教えて

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:56:56 ID:gcUzEIXW0
>>126
まず日本語と礼儀作法を勉強しましょう。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:10:41 ID:TIFa7Q/T0
>>126
カリカリはシャープネスがきついというか、エッジが立ちすぎと
いうか(同じかw)、ソフトの対極と考えればよいかと。D40のデフォルト
設定がすごくカリカリ。

前ピンはその通り。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:57:42 ID:VC/oC4RYO
>>126
シグマの30mmF1.4を買って確かめてみろ
カリカリがよく分かる輪郭が細くてハッキリしてるとでも言えばいいかな

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:08:45 ID:CigG+VEv0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617130601.jpg
ツグマ30/1.4
ロングカリカリ画像。
外出るのめんどくさいからベランダから。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:24:48 ID:4/ofo8/G0
煽る訳じゃないが カリカリってこんな画像のこと?

130の持ってるカリカリじゃないレンズもうpしてよ 比較したい

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:28:59 ID:+UqRhfvF0
おぉ!カリカリやー!!

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:34:29 ID:1u1xyNnKO
カリカリ期待値もそれぞれですねo(^-^)o

みんなが納得する現行レンズは31リミとFA35くらいなのかな?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:40:28 ID:CigG+VEv0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617143833.jpg
ツグマ28-80/3.5-5.6UAL
投売り銀塩キットに付いてた椰子。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:49:01 ID:CigG+VEv0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617144810.jpg
定番レンズ

ちょっと出かけるわノシ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:53:18 ID:4/ofo8/G0
乙 こうするとよく分かるな〜 

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:56:28 ID:TIFa7Q/T0
Σ17-70mmのカリカリ見つけた。カメラペンタじゃないけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080617145459.jpg

138 :初心者:2008/06/17(火) 15:12:30 ID:Ea8Ge5rt0
かりかり 何となくわかりますた
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080517021918.jpg
赤がくっきり。こんな感じですか

139 :初心者:2008/06/17(火) 15:29:34 ID:Ea8Ge5rt0
130さんの写真 後ろの家とか素人目では
シグマの方が明るくて良く見えるんですけど・・・

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:05:15 ID:X/F7dEgZ0
>>138
これ歩道橋でカメラ出してますが
結構気にされてません?そうでもないのかな
こっち見んな><って人居ないし

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:17:20 ID:qQuX1tTb0
>>138
左に止まってるシルバーと青のペイント車が気になる

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:31:29 ID:a/LSZBFZ0
>>138
俺はあんなところで構える勇気はないわw

>>141
レッドブルの宣伝カー?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:32:57 ID:gJ9Ku1wg0
>>135
真ん中の木が忽然と消えてる

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:52:19 ID:onh283X+0
>>143
多分、地面に横たわってるやつだなw

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:55:31 ID:X/F7dEgZ0
>>142
あ、やっぱマイノリティーだったのか
カメラ何処でもホイホイ構えてる人多いのかなと思ってしもうた

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 17:16:38 ID:YbvVrnvN0
>>141
東京じゃウヨウヨ普通に走ってっぞ
宣伝カーだよ


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 17:42:46 ID:onh283X+0
>>145
俺はそこで撮りたいと思えば、あまり躊躇せずに構えるけどな〜
堂々と構えればあまり気にされないと思うけど。
そういうのって少数派なのか?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:10:19 ID:Q5GhzX9k0
>>138
ちょw
これも俺がΣ17-70で撮ったやつw
東京だと観光客も多いんで、「写真撮ってるんだ」ぐらいにしか思われないよ。
ただ、外国人観光客にはカメラの機種が気になるのかジロジロ見られるけどw

あとカリカリって、とにかく解像度重視なレンズって意味だと思ってた。
その代わり柔らかさとか、色乗りとかがイマイチだったり。
Σレンズは全体的にカリカリな気がする。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:16:24 ID:TIFa7Q/T0
どうでもいいけど Σ ってなんか驚いてるみたいだよな


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:40:03 ID:Q5GhzX9k0
Σ(゚Д゚)

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:43:16 ID:TIFa7Q/T0
>>150
それそれw



152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 19:08:18 ID:M7AFag3E0
Σ゜+++E

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 19:13:43 ID:RG5DvTtT0
>>139
参考までに
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080617190907#img20080617190907

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:43:23 ID:wkPx5T2k0
俺は昨夜、また男7人に輪姦されてたっぷりケツ掘られたぜ。
デカマラ兄貴は噂どおり、本当にデカくて雁がすげぇ張って、上ぞりて、
しかも2連リングしたギンギンマラで、ケツとろけそうになったぜ。
言葉責めも受けて、燃えまくり。失禁しそうになった。
あとの6人も、ガタイとマラに自信のあるタフなバリタチばかりで、
競うように俺のケツにマラぶちこんでガン掘り・種付けしてくれた。
俺がマラしゃぶってる奴や、周りで見て自分でしごいてる奴は、
ケツ欲しくて我慢できなくなって、掘ってる奴に「オイ代われ!」の連発だった。
それと、昨夜も、回復の早いタフな兄貴がいて、3発種付けられたぜ。
種付けた後も、すぐ萎えないビンマラで、しばらく俺のケツをかき回しながら、
キスしてくれる大好きな兄貴だ。
この兄貴が、3回目の種付け後、ケツに指突っ込んで付けられた種を
カキトルようにして指に出し、俺に舐めろと差し出した。
俺は、覚悟してたんで、舐めたぜ。
微妙な味だったけど、5メとラッシュで飛んでたから何でもありって感じだった。
そしたら、今度はその兄貴が俺のケツの中の種をすくって自分の口に入れたんで、
ちとびっくりした。その後、キスしてくれて、お互いの口の種を交換するように
ぐちょぐちょやった。なんかすげぇ興奮したし、嬉しかったぜ。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:47:26 ID:M7AFag3E0
何という誤爆…

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:50:54 ID:onh283X+0
こんな誤爆はヤツしかいないだろw

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:52:36 ID:1u1xyNnKO
お散歩コースにあった大好きな明治時代の倉庫が解体にorz。

せめて自分が写真で保存しようと思いますが、アルミ格子状の塀に囲まれてて大ピンチです。

鏡筒の細いレンズというとどの辺があるでしょうか?


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:54:37 ID:CigG+VEv0
>>139
それは多少時間がずれてるせいです。

個人的印象だとツグマはあっさり、純正は当然スタンダードな感じがします。
機械や近代都市を撮るにはツグマはいいかな?と思うけどついつい持ち出すのは純正になってしまうなぁ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:03:46 ID:lbxJ6hja0
>>157
一脚+セルフタイマーで上からってのはダメなの?

160 :初心者:2008/06/17(火) 21:21:48 ID:Ea8Ge5rt0
晴天の晴れの青空じゃない
曇り空とか夕焼けとか雨上がりの空とか
怪しい天気の空の表現が
純正は良いですよね・・・
色でいえば墨が特に。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:53:11 ID:1u1xyNnKO
>>159
近隣に小中学校。疑われたら洒落にならないっす。

手ぶれ補正に全てを賭けるつもりですが、蛮勇を奮って一脚に行くのが漢でしょうか?

騒ぎを起こすと他の時間帯の撮影者にも迷惑がかかるので悩みます。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:56:35 ID:CigG+VEv0
>>157
正々堂々と撮影許可をもらえば無問題。
あったって砕けろ!

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:15:39 ID:1u1xyNnKO
>>162
ですよね。以前に木造建築の解体を撮ったもののミニアルバム持参で交渉してみます。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:23:58 ID:aiphyeJP0
>>160
純正もサードパーティも関係ないよ
色合いなんてフォトショとかで如何様にもできるし
露出とピンと構図さえ注意すれば初手はおk

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:33:42 ID:LSNZSgJr0
ツグマやタムロンしか持ってない。DA35と55-300はあるけど。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:43:53 ID:7YPCKaLI0
K10D持ちなんだがDA☆50-135を買おうか
K20Dを買おうか迷ってる。
DA☆50-135はいいのだろうか?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:47:06 ID:WmsA+2tx0
>>166
K10DならK20D後継が出るまでバリバリ現役でいけるだろうから今回はレンズ買うほうがいいと思うよ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:47:44 ID:U+jPiMM30
>>166
良いYO

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:04:57 ID:z3C7r5fz0
>>166
レンズに行くべきである!(キッパリ

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:35:24 ID:aGZM3cUe0
>>166
お約束の両方逝け!w

DA☆50-135は撮ってて楽しい。
下手な単焦点よりイイ感じと思う。

が、K10DからK20Dに変えても、また楽しい。
使う前はK10D2くらいに思ってたけど、
使いこむほどに20にふさわしいなと。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 08:55:37 ID:a+S2w3OUO
>>166
K20Dはレンズの描写力の差が良く分かりますので、高級レンズの実力を出しきりたいなら最適。
なので両方逝くのが正解。
ある程度良いレンズもってるなら迷わずK20Dですが、現状れんかレンズ主体ならDA★50-135でしょう。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 08:56:13 ID:a+S2w3OUO
>>166
K20Dはレンズの描写力の差が良く分かりますので、高級レンズの実力を出しきりたいなら最適。
なので両方逝くのが正解。
ある程度良いレンズもってるなら迷わずK20Dですが、現状れんかレンズ主体ならDA★50-135でしょう。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 08:56:32 ID:n8oDdHnZ0
>>163
うまくとれたら1枚くらい見せて

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 10:14:00 ID:xjkBh8g+0
平川純というレンズ設計者はどうなのかなぁ。
limitedの2本の設計者で有名だけれど、実際、77mmレンズは曇ることが話題に。
曇が出る原因を調査すると云ったまま、発表しないし。
発表できない政治的理由があるんでしょうけどね。
こういった人間がモノ作りに参加している様子は情けないですね。
Pentaxが没落したのは売り飛ばした社長が悪いのではなく、J☆とか抜かす人物の責任にも思えてきた。


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 10:17:37 ID:jai934q10
カメオタなんてスペック厨という生き物は、レンズの設計を真面目にやるよりも秒間何コマの
連写性能とか、見せかけのAFスピードとかの方が好き好き大好きなんだから、商品開発戦略
の間違いだと思う。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 10:22:18 ID:84nIM5DT0
>>174
氏の考案したFA85の存在だけでペンタにつながっている俺がいる。
このレンズがなかったらもっさりPENTAXなんか使っていない。
本当に足を引っ張っているのは55-300にSDMをつけなかった奴と、
DFA★85SDMを出さずに55を出した奴だ。
ってアレ?これ何て平川氏?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 10:29:37 ID:+/y29DYN0
>>175
連射はともかくAFは人並み以上は狙って開発してもらわないとね


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 10:43:34 ID:RbxBOkTVO
77リミって曇るの?高価な品は使ってモトをとらねばと海に山に雨の日も連れ出してるが曇らんのですが。

その辺にほっぽっておいて時々ジャンボハリケーンで埃を吹き飛ばすくらいのもの。

仮に曇るにしてもそうなるまで思い切り描写を楽しむ贅沢なレンズって事だと思います。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 11:11:47 ID:olCGGhdu0
FA☆200って平川氏設計だよね?
いいと思うけどなぁ。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080618110756.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080618110459.jpg

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:34:54 ID:a+S2w3OUO
>>176
New85★を将来も出さないなんて誰もいってませんがね。
最近のレンズ発売は超ハイペースだから、もうそろそろロードマップも更新されるでしょう。。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:47:29 ID:XZ0AknyY0
>>178
曇る。ペンタスレでうんざりするほど既出。
すべてのレンズが○日後に曇る、わけではないし、
別に高価なレンズじゃないし、使い倒すのが正解。
使わなければ曇らないというわけでもなし。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 13:24:33 ID:xH+jMwDm0
伊達ちんキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!!
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/18/8692.html

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 14:26:09 ID:iOMyVVVm0
やはり★300か。
ところで伊達さん、生活は大丈夫ですか?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 16:46:01 ID:n8oDdHnZ0
>>182
今回は金策話が無くて不評ですw

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:49:43 ID:dmyPb2ab0
フクロウ スゴス

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:07:03 ID:tCETHgPe0
よく写ってるなあ。
ちょと欲しくなった。

で、60-250/4はまだですか?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:56:17 ID:DbWRbRyZ0
熊出没注意  >>174

121 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2008/06/18(水) 10:16:51 ID:xjkBh8g+0
追い詰められているのは工藤大介の方じゃないですか?

いまどき、ブルセラなんかやっているのは工藤と安部ぐらいのもんですよ。
こういうヤツラをノサバっているから写真が芸術にならないんでしょう。
こういった連中は自分の作例もアップできないんですね。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:59:56 ID:aT4j+t3H0
>>187
まあ、ほっとけや。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:13:58 ID:dmyPb2ab0
>>182
手乗りフクロウの画像を拡大表示すると最初にグロ画像が出てくるので注意。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:36:39 ID:z3JvBJQb0
デジカメヲチの気に入らないところといえば、作例がデフォで等倍表示されることだな。
別ウインドウにJPEG直リンでええやん、と思わなくも無い。

てゆーか、この時期に★サンヨンのヨイショ記事なんか書くなよダテさん。
マジで行きそうになるじゃないか。
撮るものも腕も無いから(と言い聞かせて)買わないけど。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:57:42 ID:z3JvBJQb0
(ぬこの歯を見て)すげー…いや俺こんなの撮れないし。
(他の花とか鳥とか見て)すげー…いや俺こんなの撮りたいわけじゃないし。

…そういや望遠一本も持って無いな。一本ぐらいあってもいいかな?
55-300買ってもそのうちコレが欲しくなるよね…ブツブツ…。w

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:06:19 ID:HNo5GIHj0
伊達チンはユーザーの意見を代弁してくれるからうれしい。
ボディ側のAFがゴミ過ぎる件とか、
55-300にSDMをつけなかった企画の無能ぶりとか。
あーすっきりした。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:09:26 ID:FTIgqXw90
中村文夫さんも忘れないであげてください。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:09:32 ID:9JkdEv210
>>182
相変わらずPENTAXレンズの薄っぺらさがよくわかる作例だな・・・
今は単焦点5本しか持ってないが、銀塩のころから低価格なところだけは
評価するが、デジになっても薄っぺらさは相変わらずというか、もっと酷いかもな。
描写を考えればSUMAMARITのほうが何倍もコスパが高い・・・

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:25:36 ID:iOMyVVVm0
薄いかなぁ?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/141495-8692-1-1.html

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:28:44 ID:aT4j+t3H0
コイズはあっちのスレに逝けばいいのに

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:53:21 ID:a+S2w3OUO
ペンタのレンズが気になって気になって夜も眠れないんでしょう。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:56:59 ID:fg87u4AS0
>>194
じゃあドコのレンズなら濃いの?
作例見せて

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:15:55 ID:6EWjxf4t0
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r47814163

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:23:59 ID:TOreYvHZ0
>>194
スママリットってなにさ。
とりあえずSummaritの作例見せてくれん?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:26:41 ID:aT4j+t3H0
名レンズ 85 200に 135

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:27:12 ID:aT4j+t3H0
>>201
誤爆です。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:29:51 ID:93XLntxC0
>>190
おまえにはコンデジがお似合い

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:36:17 ID:iOMyVVVm0
俳句スレ、まだあったんだな

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:40:24 ID:RbxBOkTVO
バイクスレって無かったっけ?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:47:33 ID:GpTlE8B40
>>201
タクマーレンズなら
SMCT55mmF1.8
SMCT120mmF2.8
T200mmF3.5
が私のイチオシ。ピントあわせが楽で使いやすいです。

私は他社のM42レンズも合わせたら20mm〜400mmまで
単焦点で揃ってるんで、今更慣れたシステムを変更する
のも面倒というだけなんですけどね(汗)

なにより、こんな古い時代のレンズが大した違和感も無く
最新のデジイチで使えるってのが嬉しいですね。


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:06:10 ID:w5u6euiz0
おー、ようやく伊達さんレヴュきたか。
★300ってのは予想通り。

しかしこの警察ヘリの写真、オレの所有レンズだったら
パープル地獄間違いなしなんだが、かなり頑張って抑え
られてるねぇ。
かなり欲しくなった。ボーナスでいっちまうか!

しかしそれに引き換え、文夫さんレヴュの★200の色収差ったら・・・
FA★かと思っちゃったよ。
この2本が同時期に発売ってのは冗談みたいだ。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:07:02 ID:a03QYdG10
>>195
薄いよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/11935-753-1-1.html

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:43:10 ID:mUlig09d0
>>192
たしかにSDMだったらなあって思うことはあるが、
でも55-300がSDMだったらもっと重くて高くなったことは確実。
だから俺は現状で満足してる。
値段もそうだけど、55-300はあのコンパクトさ・軽さだから気軽に持ち出せる。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:43:50 ID:NBWGUpq70
>>207
いっちまってええのんか?
★60-250も控えてるお

>>208
ギザカワユス

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:44:00 ID:/tm5VQAO0
>>192
55-300にSDMなんていらない。
あれは安い割には結構写るズーム、ってことでいいんだよ。
いいやつが欲しければスターを買えってこった。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 01:12:31 ID:X7/vJq7v0
>>207>>210
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080619011202#img20080619011202
ささ、買おうぜ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 07:16:01 ID:Kym2NdLh0
DA14mmF2.8、FA20mm2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2,8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、SIGMA17-70mmF2.8-4.5、
FA28-105mmF3.2-4.5

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 07:21:41 ID:KTkWqGSg0
>>213
手持ちリストですか?
広角を中心になかなか良い玉揃ってますね〜
よく出動させるのはどの辺りですか?


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 07:48:25 ID:c3pwwD+P0
DA14mmF2.8、FA20mm2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2,8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、SIGMA17-70mmF2.8-4.5、
FA28-105mmF3.2-4.5

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 08:10:15 ID:O7lgh49C0
>>209,211
俺が企画だったら18-55IIと50-200II、
55-300SDMと17-70SDMを同時発売にする。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 08:31:11 ID:h72/rJ2N0
DA14mmF2.8、FA20mm2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2,8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、SIGMA17-70mmF2.8-4.5、
FA28-105mmF3.2-4.5


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 08:41:01 ID:DYJvkph80
>>195
長さが強調されている写真だが、
それ見て買うのはあきらめたよ
でかすぎる
ホームランでも打つんかい

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 08:41:54 ID:DYJvkph80
>>216
そして企画倒れで役職をおろされる

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:35:33 ID:8HcCDnAK0
将来的にボディ側のAF性能が上がるときのために55-300はSDMがよかった。
重くても全長が変わらないのが良い人は★60-250買えば良い。
安くて軽くてAFが遅くてもうるさくても平気な人は50-200買えば良い。
ただし50-200はK20Dに合わせるには画質が緩くてだめだからリニューアルが必要。
55-300が50-200を食って、60-250との隙間が開き過ぎている感じで
バランスというかセンスが悪い。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:42:27 ID:khbPkCwc0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617144810.jpg

このFA35の作例、あまりにひどすぎる。
ここまでボケボケなのはピントが合ってないと思う。
たぶん前にも比較作例うpした人だよね。
その時もボケてたから、一度調整に出した方がいいよ。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:44:54 ID:V2Dt1ZKs0
>>209
55-300もカプラなしでSDM専用なら、価格はともかく大きさ・重さは
そんなにかわらないはずだよ。

>>211
★は大きすぎるから。16-50と60-250だと間開いちゃうし。
ズームレンズの企画をみてても思うんだが、グレードあわせると
クロス領域がないことが多いのが痛くって。18-55と55-300なんかだと、
50〜60mmぐらいの領域で構図で迷うといろいろ面倒でな。下手な
だけっていわれればその通りなんだが。これが17-70と55-300だと
その辺便利。場合によっては甘くなりがちな端っこを使わないで
済むってのもいいし。


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:49:18 ID:khbPkCwc0
>>221に補足
撮影情報を見るとAFで撮影してるけど、
AFに問題がある(前ピン)のだと思う。
もしうp主が見てたらMFで撮影してみることを薦める。
それでも同じようにボケてたらレンズ自体の不具合。
FA35はもっとシャープに写るよ。
この作例>>221は異常だよ。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:51:40 ID:a03QYdG10
>>222
うーん、そこまで細かい焦点距離の差で迷ったこと無いな…
立ち位置を動かせない登山写真の人?

225 :222:2008/06/19(木) 10:16:21 ID:V2Dt1ZKs0
>>224
公園とかでも柵とかあるところで越えて撮るマネはしないから。
焦点距離で困ることが多いのは、そこの電柱邪魔、とかそういうの。
山に行くときは、堕落して18-250使っちゃうことが多いけど、
時間が無くて腰をすえて作品みたいなことができないのが
普通で証拠写真ばっかりだから、焦点距離の選択で困ることは
少ない気がする。(花や動物はどうしても望遠ほしい)

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 10:19:16 ID:C6IqVBoMO
確かに。ベストな位置に電柱があり画角が微妙な事は多い。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 10:24:04 ID:c3pwwD+P0
>>222
★55

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 13:38:02 ID:DYJvkph80
>>222
DA★135-250に仕様変更で無問題

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 13:39:05 ID:DYJvkph80
>>226
逆に電柱を活かす構図は

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 15:59:48 ID:5uFmC/OC0
満月撮ろうとしたら超曇り空でモヤモヤワロタ、俺涙目

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 17:25:13 ID:N8JtDvvY0
>>222はちょい前にズームの連結に穴があるとイヤだとか言ってた奴か?

>>224
同意。というか、結局ズーム撮影が前提で、ズームの便利に一喜一憂してる人種なんだろうな。
ズームの切り取り絵作りが便利なのは確かだが、撮影においてそれしか価値が無いような口ぶりなのはちと気になる。

ズーム位置で構図を解決しようとし、立ち位置で工夫する様子も無ければ
考え方次第ではズームより自由度が高いとも言える単のボケ量や明るさを考慮する様子もない。
>>229じゃないが、電柱を活かさ(せ)ないにせよ
縦や斜め構図にして切り取って見るとか、気に入らなければそこで撮らないで
被写体を選ぶ・探すとか、工夫としてはいくらでもある。

しかし18-250を使うことを「堕落」などと表現されるとヘコむな。ひどい言い方だ。他に言い方あるだろ。


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 18:25:13 ID:n8jKIDKE0
>>222
50と60の間なんて
そんなの1m前でれれば解決できるんじゃないのか?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 18:50:23 ID:C6IqVBoMO
街並み撮りだと世界のクロサワ張りに邪魔なものをなんでもどける訳にもいかないし。



234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 18:58:00 ID:4WpH3Evl0
16-45ってSDMじゃないけどやっぱりAFはうるさい?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:02:15 ID:lyLBFDgD0
>>222は短焦点とか使えないんだろうな
いくら動けないと言ったって50と60の間で困るって
それならそれで構図を工夫するだろ普通

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:05:42 ID:m3JWot9bO
>>231
「堕落」じゃなきゃ「怠け者」「横着者」「真性包茎」のどれかだな

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:54:47 ID:pJrImO3LO
>>236
おいら、四番目…orz

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:00:38 ID:TgZ1Rxjn0
>>231-232
222じゃないが、そういう問題ではなく
隙間あるのと隙間がないのとでは
単純に後者の方が良いという比較論だろう。
無意味な揚げ足取りしても意味ない。


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:01:46 ID:oD+unN4N0
K20Dスレにコイズがきてるな。
なんか伸びが早いと思ったら、やっぱり。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:03:17 ID:h72/rJ2N0
>>235は単焦点じゃなくて、短焦点レンズとやらを使ってるらしいぞw

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:13:23 ID:oD+unN4N0
>>240
短&単で短と表現してるかもしれんぞ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:37:43 ID:4WpH3Evl0
横入りですまんけど、俺も高倍率ズームは使わないなぁ。
つか最近は単焦点しか使わないや。14mm、43mm、77mm、
100mmマクロ、200mmで十分足りるからさ。

まあ、標準ズームとかあっても悪くないかな、と思って16-45に
興味は持ってるんだけどね。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:43:38 ID:oD+unN4N0
イベントとかでは重宝
レンズ取り替える暇ない場合もある。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:46:03 ID:N8JtDvvY0
>>238
隙間があるか無いかという比較自体がおかしな話でもあるんだけどね。
>>225とか読んでると既に損得勘定の話だけじゃないしナァ。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:48:51 ID:4WpH3Evl0
>>243
まあね。でも運動会でもさすがに18-250は使わないな。
短いのと長いの付けて2台持ってけば済む話だし。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:51:04 ID:oD+unN4N0
>>245
まあね。使っても3倍ズームまで

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:11:06 ID:TgZ1Rxjn0
55-300はズーム比5倍以上だがなかなかの描写だぞ。とくにワイド側は。
一概にズーム比だけで決められるものではない。
さすがに18-250は使う気にならんが。


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:13:32 ID:oD+unN4N0
>>247
その2本持ってないからわからん

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:32:18 ID:ktfPzj0X0
ところでペンタはDA★11-16/F2.8ださないのかな

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:41:31 ID:97hka8EE0
共同開発じゃないから出ないんじゃない

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:58:43 ID:ktfPzj0X0
そうなのでしか
共同開発の範囲がいまいちわからないです

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:08:46 ID:Zymr9xbQ0
60-250に期待してるんだが、いつ頃出るんだろう。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:30:37 ID:XBo9jYwS0
オリムピック

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:32:04 ID:/tm5VQAO0
>>245
2台持って行くくらいなら、望遠1本で済ませる方がましだな。
一脚抱えてるし。
18-250持ってればそれで行くかも。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:40:07 ID:AVJh4vYYO
18〜250は、本当にやむを得ず…って時だな。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:58:32 ID:xkX0XzIS0
100くらいまでならそうカワランと思うけど。
緊急時にテレ端で遠くのぬこもOKって感じ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:36:45 ID:vXbHY3S40
K10DにFA645 45mmを付けてみたら意外と似合ったのでうpしてみるテスト。
使うメリットは皆無の組み合わせだけど。
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1213893253.jpg

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 05:20:36 ID:w6ctkQVo0
こんなこっぱずかしいフードなんか付けて表出歩けるかよ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 06:28:40 ID:HEqa6FmM0
確かに。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:29:12 ID:rLL8aTE00
>>257
すげー、カッコイイじゃんか!
やっぱりペンタは、あのデカロゴじゃないとな。
これから発売のDA☆単も、あのデカロゴぜひ入れてほしい。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:34:41 ID:1BWjS72B0
しらんかった。645ってKマウントだったのね(ペンタは初めてなのよ)

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:40:37 ID:aC6o9Dt90
>>261
そ、そんなえさに釣られてたまるか!

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:42:39 ID:1BWjS72B0
>>262
釣りじゃなくてマジ。それともアダプター噛ませてるのかな?



264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:56:27 ID:BB1RFQlp0
>>263
ADAPTER Kの文字も見えると思う・・・。

265 :222:2008/06/20(金) 09:25:42 ID:D03fprt50
>>231
レンズスレは17-70SDMポッチしてからくるようになったから、違うと思う。
最初に書いたのは、テレコン使えないんだよな、っていうやつ。伊達さんも
書いてたけど、もっとメーカーにプッシュしてくれんかな。
ズームの便利に一喜一憂、ってのはその通り。ってかズームの存在価値って
そこだけだと思ってる。
そうじゃなければ、単焦点をもっとちゃんと揃えるよ(DFA50しか持ってない)。

>縦や斜め構図にして切り取って見るとか、気に入らなければそこで撮らないで
>被写体を選ぶ・探すとか、工夫としてはいくらでもある
も、いってることはよくわかる。その工夫のひとつとして、ズームレンズ使ってる
なら焦点距離の操作でなんとかしよう、ってのはありでしょう?最後の手段は
画像のトリミングだけど、後作業でごまかそうってのは嫌いなんですよ。

>しかし18-250を使うことを「堕落」などと表現されるとヘコむな。
自分で自分のことをそう思うことがあるだけなので、気にしないでください。
レンズ一杯持って歩けば偉いとはいいませんが、18-250を使うことについて、
後の方々の評価もあまり好意的ではないでしょう?18-250はボケがとっても
うるさいので、私もあまり好きなわけではないんですよ。

>>235
銀塩時代にはFA35-70とトキナの80-400mmを使ってたことがあって、もちろん
間が抜けてる部分は構図でカバーしていましたよ。ただ、★の場合は新規で
ラインナップを作り直すって時に、そんなことしなくたって、って話です。
あと17-70と55-300は、60の構図ならどっちのレンズも使えるので、継ぎ目の
微妙なところで迷ったときには便利って話です。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 09:33:23 ID:1BWjS72B0
>>264
おお、ホントだ。失礼しました・・・orz

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 09:47:12 ID:43h3hMUf0
>>257
うむ、カッコイイですな。
しかしこれで45mmとはなんたる巨大なパンケーキw

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 10:06:44 ID:1BWjS72B0
実は先日K20Dと43mmを買ったばかりなんですが(αからの乗り換え)、
標準ズームがまだ決まらなくて。今の16-45mmか次に出る17-70mmか
レンズメーカーの製品かと迷ってる所です。

AF音がうるさいので超音波のほうがいいんですけどね(レンズメーカーのは
Kマウントは全部非超音波ですよね?)。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 10:20:50 ID:VPVEUxAz0
>>268
★ズーム

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 11:32:48 ID:csfQFV+10
>>237
4番目なら健康保険適用されるぞ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 11:45:24 ID:fLq+cwfL0
DA★60-250はまだなのか・・・今から告知があっても発売は秋だろうな orz

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 12:51:37 ID:hNLMa5ZjO
レンズもキャッシュバックo(^-^)o

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:38:12 ID:OBXH2nzo0
>>270
良いことを聞いたw

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:26:39 ID:mjTxAApn0
すれちではあるが、生まれながらの形状になんで健康保険が使えるのだろうか?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:33:18 ID:oXeYL+NL0
>>267
45mmつっても645でだけどな。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:51:46 ID:xYY4Hag80
成人してもまだ生まれたままの形状なのは不健康だからじゃない?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:54:32 ID:SPx/fdu90
>>275
>>262

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:57:31 ID:nf6yUlnz0
タムのA09とDA55-300を使ってるんだけど、17-70を買う意味あるかなあ?
16-45の方がいいかなあ。
17-70の作例があっぷされてから評判を見て決めるよ。
ありがとう。



279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 17:21:52 ID:ptjC2II00
>>267
>>275
  _, ._   
( ゚ Д゚) …

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:54:48 ID:oMTFbdkQ0
>>268>>278って
本当に撮影した事あるのか?


281 :268:2008/06/20(金) 18:57:11 ID:ZkLWQ0Sr0
>>280
どこからそんな質問が出るのか解説してくれ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:10:07 ID:VPVEUxAz0
>>281
それは自分を中心に物事を考えるからだ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:16:05 ID:dwp2x0vB0
そもそもレンズの駆動音って気になるものか?
キヤノンのUSM使って静かだなと思うことはあるけど、
逆に使ってて五月蝿いなぁと思うレンズはないよ。
俺が>>278だったら16-45買うかな。
17-70と28-75じゃ被り過ぎでしょう。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:26:36 ID:iB0nNE5F0
>>283
ジーコジーコうるさいよw
シグマの18-125のペンタ用 OS無しHSM が出たら
常用にいいのにな。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:29:23 ID:EzrywFho0
ペンタの中の人WEBサイト担当様

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_long.html
FA50mmにDA70mmのコピー文がかぶっちゃってる。

>ポートレートに最適な望遠リミテッドレンズ

いつ修正されるかウォッチしよっと。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:32:49 ID:BG34veVp0
俺も>>280が疑いたくなる気持ちはわかる。
他社から乗換えで、K20Dと最初に一緒に買ったレンズが
FA43リミってのがなぁ。
普通ならキットか★ズーム、もしくはタムA16とかの大口径
ズーム社外品もしくは便利ズーム、単焦点ならFA31リミ、
FA35、DA35リミマクロあたりだと思う。これ以外はちょっと
ありえんw

287 :268:2008/06/20(金) 20:55:16 ID:ZkLWQ0Sr0
>>286
自分があり得ないからって人に押し付けられても困るよ。
ボディとレンズの写真でもうpしたら信じるのか?馬鹿馬鹿しい。

ペンタに乗り換えたのはリミテッドレンズの描写が気に入ったから。
43mmにしたのは一番使う焦点域だから。DA 40mmにしなかったのは
明るい方が好きなのと43mmシルバーがカッコ良すぎるから。

これ以上の何の理由が必要なのか教えてくれ。




288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:07:15 ID:J6F6YYBM0
ないっす!

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:11:31 ID:DlPTT8lq0
写真の経験はともかく
どの焦点距離使うかなんて買いたいもの買っときゃいいんじゃね?

50mmの次に600mm買ってもおk

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:26:37 ID:mjTxAApn0
かぶってたら健康保険きくんだおね

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:13:20 ID:hAjC2hBP0
DA17-70mm予約してきたぞ。

発売日は、まだ決まらんのかな。

292 :268:2008/06/20(金) 22:17:11 ID:ZkLWQ0Sr0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080620221606.jpg

ほれ、カッコイイじゃん。黒とシルバーのコラボ(笑)

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:35:28 ID:6fTy1C6U0
>>292
いーって、わーったって。
誰もエアユーザーなんて思ってないから。
お前さんも案外根に持つタイプなんだな。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:35:56 ID:hNLMa5ZjO
広角側で伸びる設計は今どきダメという事だけは言える。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:39:17 ID:1y9gAo820
シリアル#3万台か。意外と売れてる?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:52:58 ID:d1zxkL/x0
キャッシュバックはじまったな

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:55:53 ID:bZz/Xzjj0
うん、ペンタはじまったな

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:00:14 ID:zQzx6KRb0
オレのも黒とシルバーのコラボであります。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8056.jpg

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:07:12 ID:092D+Eu10
>>292
今まで考えてなかった色の組み合わせだけど、結構良いですね。
曇りとかあるみたいですけど、FA77リミ買おうか悩んでます・・


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:29:32 ID:/4vPTiRV0
>>291
17-70買おうかと思ってたけど、約6万は高杉
この値段じゃよっぽど評価が良くないと買う気になれないので
発売後、しばらく様子を見ることにする。買ったら神ろだに作例うpしてね。
ごちゃごちゃした町並みとか見たい。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:43:31 ID:VqedKBiS0
安い望遠レンズを探していて、
今のところ、候補が
FA J75-300mmF4.5-5.8AL
Σ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
Σ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
の3つで迷っています。
ボディはK100Dです。
アドバイスよろしくお願いします。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:46:33 ID:J6F6YYBM0
APO 70-300持ってるけどいいよ。あの値段からしたら信じられない絵が出てくるよ。
妙にヒット率高いんだよ。お買い得だね。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:47:11 ID:6fTy1C6U0
画質的に、FA J75-300mmF4.5-5.8AL 一択だな

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:50:48 ID:VqedKBiS0
>>302
回答ありがとうございます。
APOつきとなしは結構違うんですかね?
あと地味に28mm-70mm F2.8 EX DGもほしかったりするのですが、スレチですので自粛します

あとFA50mmF1.4もいいのかなぁと思ったり。望遠ではないですが。


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:52:27 ID:DB1HexdJ0
望遠系ならシグを買ったほうが正解かも

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:52:27 ID:aSXl34VQ0
FAJだけはダメ。
55-300も高すぎるの?
うーん、ならAPOなしシグマか。安いほうで十分。
でも、どうせなら頑張って55-300がいい。

307 :286:2008/06/20(金) 23:53:58 ID:BG34veVp0
>>292
疑ってすまんかったw
俺はDA16-45使ってるけど、今買うなら
同じく迷うと思う。どーぞ悩んでください。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:11:44 ID:oXjIaPW00
55-300とΣの差ってかなりありますかねぇ?
確かに標準レンズしかない状況なので画角が繋がるのはいいなと思うんですが、
それだけかなぁとも思っていました。
値段的には許容範囲でした。
5万円前後で考えていて、
安物の銭失いにならない程度の品質であるのなら、
純正かΣの75(70)mm-300mm+50mmF1.4 or Σ28mm-70mm F2.8 
という選択もありかなぁとも思うんですが。
つまりそのくらいの予算です。


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:40:18 ID:+7GjJ8D60
>Σ28mm-70mm F2.8

これは地雷
確かもう何十スレも前だがツグ18-50と28-70と24-60を比較した例があったが
28-70は「重いだけでなんの良さもない」と酷評された覚えがある 

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:46:01 ID:YYWmO4OB0
>>298
フードでかっ!
この長さだとFA645 300/4用かな。取り付けツメ共通だった?
三脚座も大きいタイプやね。

311 :292:2008/06/21(土) 01:01:25 ID:yV10+Fvp0
>>304
APOありとAPO無しは、マクロでしか差が出ないよ。マクロでは
APO無しだと若干滲む。テレマクロが売りだし、7000円くらいの
差だからAPOありの方がお勧め。点光源のボケ以外は完璧な
レンズだと思う。

>>307
どーよw
やっぱ17-70mmと迷うよね。サンプル見ると16-45mmの色乗りは
とても良いし。でも今ほとんど43mmだけでOKだから17-70mm出る
まで待ったほうが良いかも。

312 :301=304=308:2008/06/21(土) 01:05:07 ID:oXjIaPW00
>>311
ありがとうございます。
とりあえず、一本、APO70-300を買うことにします。
ちなみにΣの17-70mmはどうなんでしょうか?
純正でたらそっちのほうがいいんでしょうが・・・

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:13:26 ID:yV10+Fvp0
>>312
17-70mmはD200で使ってたけど、寄れてバリバリ解像する。
それはとても気持ちいい。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 04:06:20 ID:c0/R4EI60
>>285
直接メールすれば粗品くれるかもしれんぞ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 05:54:48 ID:EVUMgIJd0
>>310
はい、FA645 300/4用で取り付けツメは共通です。
購入する前にフォーラムで、試させてもらいました。
しかし、28-70と80-200が共通のフードってありえないですよね。


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 07:01:40 ID:rKp1TeBu0
ペンタは逆光耐性が強いから28-70のフードで充分
と言いながら俺も他にFA77にミノ105mm用の植毛された金属フード
FA31にニコンのHN-24を付けたりしてる。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 07:11:37 ID:ICByUXgt0
Σ17-70はあの値段にしては画質良くてコストパフォーマンスかなり高いと思う。

神ロダの作例
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617025906.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617023957.jpg(グロ植物注意)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617023357.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080526165952.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080517174517.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080517033358.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080517021918.jpg

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 10:10:47 ID:YYWmO4OB0
>>315
なるほど。
それにしても遮光効果高そうな組み合わせだ。

>しかし、28-70と80-200が共通のフードってありえないですよね。
望遠ズームであのサイズはちょっと小さいよね。
まあ28-70のが分不相応に深いということもあるかとは思う。

>>316
確かに、フード短くても、極端な話フード無しでも大概困らないんだけど、
見た目の問題もあって付けてたりする。
専用フード付属のレンズはフード無しだとやたらとしょぼく見えて困る。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:02:54 ID:cL3IPsGp0
フード付けて持ち歩くのが面倒で、ここぞというときに帽子で遮光する俺は少数派?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:10:44 ID:KSujUoJF0
>>319
マジョリティだと思うか?
下らんこといちいち聞くなよ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:19:58 ID:iZgg0zuS0
>>320
いちいち反応している藻枚もなw

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 16:57:59 ID:f/YvjaDk0
>>319
フード邪魔だから、おれは付けない派。
夜景撮りとかは、また別だけどね。


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:15:19 ID:UGdXxtrK0
>>319
>>322
俺も同じ。
フード付けると嵩張るのと周りからごっついレンズ持ってるように見えるので。
55-300なんかフード付けて望遠側で撮影すると大砲持ってるように見える。


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:06:37 ID:Qm2K+wZz0
そんな中で先日嫁のポトレ撮りに夢中になって50-135のフードをポロッと10m下の川にドナドナした俺がきました。
川が澄んでてとても綺麗で、ゆらゆらとフードが流されていくのをそっと見送りましたよ(T_T)
あれって4700円もするのな・・・しょうがないから買うわorz

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:15:26 ID:m5RqvA850
あるときおばあさんが川で洗濯をしておりますと
川上から大きなフードがどんぶらこどんぶらこと流れてきました。

おばあさんはフードを家へ持ちかかえり、おじいさんとおいしくいただきました。
フードだけに。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:25:17 ID:KauyBD8V0
>>324
>ゆらゆらとフードが流されていくのを
それを撮らないと! しかしポートレート撮りたく
なるような嫁がいるなんて羨ましいなぁ。

>>325
誰ウマw

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:26:06 ID:EVUMgIJd0
>>325
山田くーん。>>325に座布団3枚!

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:26:41 ID:a80WcmHs0
200-600とかの超望遠ズーム出してくれ。
250までじゃ短いぞ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:38:34 ID:ZXTtdrHX0
>>328
FA☆250-600mmを探せ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:49:20 ID:51xc6vOq0
>>328
レフレックスズーム400-600mmF8-12を探すんだ!

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:49:51 ID:a80WcmHs0
それもそうだが、DAで出せよな。
あ〜そんなレンズ売れないか。
だけど、DAで200-400くらいは欲しいところだよな。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:51:55 ID:ZXTtdrHX0
その前にDA★60-250がちゃんと出るのかどうか。
いつまで待てばいいんだよ・・・

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:55:29 ID:a80WcmHs0
FAとかレフレックスじゃなくて、
あくまでDAを要求しておるのよ。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:56:14 ID:3fgPDM0U0
で、結局のところ35mmはDAとFAどっちを買えばいいの?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:03:54 ID:/gZaIwET0
両方。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:19:09 ID:QEUPuy1u0
>>324
その撮ったポトレうpして〜。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:39:41 ID:a80WcmHs0
K10D使いなんだが、
望遠でもMFで厳密ピントが難しくて。
AFの方がキッチリとピンが来るんだよ。
電子プレビューして何度も確認しなくちゃならん。
ホントはMFでガツガツ使いたいんだが。


338 :301=304=308=312:2008/06/21(土) 21:55:35 ID:oXjIaPW00
またまた親切な先輩方に質問です。
みなさまのご指導のおかげでΣAPO 70-300は購入決意を固めました。
んで、次の一本は何がいいですかねぇ?
ポートレートが多いのですが、Σ17-70mmとFA 50mm F1.4とで迷っています。
この2つは競争相手にはならないのかもしれませんが・・
アドバイスよろしくお願いします。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:02:01 ID:bndH0k2m0
>>332
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf
夏頃発売って書いてあるだろう。行儀よく待ちなさい。
K10Dだの、DAスターだのがいつまで経っても出なかったのを思えば、
最近の状況は夢のようだな。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:06:51 ID:a80WcmHs0
>>338
明るいレンズにしとけ

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:08:28 ID:ZXTtdrHX0
>>339
夏頃ってアナウンスしているのは知ってる。
だけどそろそろ発表しないと夏は終わっちまう・・・

342 :301=304=308=312:2008/06/21(土) 22:15:31 ID:oXjIaPW00
>>340
ありがとうございます。
持っていて後悔しないレンズですよね。
決心がつきました。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:16:20 ID:dV6jQeVm0
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
1必読!★スレッド立てるまでも無い質問Ver.50★ [ソフトウェア]
【社会】 小学生「携帯禁止なら、クーデターを」、掲示板2ch2の管理人「禁止しても無意味」…小中学生の携帯電話所持禁止に賛否★3 [ニュース速報+]
【マスコミ】 「日本の母親、息子の勉強前に性処理」「日本の女子高生、食物でセックス依存症」…毎日新聞、海外報道問題で記事削除★7 [ニュース速報+]
どうしてあんな可愛い女の子達がAVに出てるのは何故なんだぜ? [ニュース実況+]


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:20:16 ID:dAqp5wZL0
>>337
うちは*istDS2+M42なんだけど、200mmF3.5開放で最短などの場
合で目立ってきます。
他社のデジイチでも似たようなものですけどね。
*istDS2の場合は拡大アイカップ付けた上でしっかり視度補正した
らポトレでも結構いけるようになりました。
それでも不安な場合は、ピン合わせた後にほんの少し絞って撮り
ます。半段程度じゃ写りはさほど変わりませんし、成功確率はぐっ
と上がりますよ。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:24:34 ID:iZgg0zuS0
私は標準ズーム難民です。
F2.8通しのズームが欲しいが、決まらない
A09もやΣのもいろいろ言われているし、純正も値段は納得するが、評判はよくない。
レンズ10本以上あるが、未だに決まらない。

マクロもまたしかり
2本くらい買ってもいいと思うが、純正50,100のほかタムロン90、Σ70も欲しい。

結局最初に買うべきレンズが未だに買えない。
単と望遠ズーム、魚眼は迷わないのに。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:29:04 ID:a80WcmHs0
>>334
三脚使用で遠景狙いの場合
MFだとピントを前後しても芯が来ない場合が多いが、
AFにするとカチッと芯が来る。ピンがストンと落ちる(来る)
という感じ。深度を上げるのとは違った感触があるんだよね。
こりゃボディの問題かな。スレ違いとか云わんといてや。






347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:29:17 ID:7uiFBpxN0
M42レンズばっか使ってるけどやっぱたまにピント外すよ。
ファインダーでピント合ってて、その上でスーパーインポーズのが光ったとこで撮っても外れてることがある。
レンズの方がシビアなだけなんだろうけど・・・

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:29:56 ID:purIm5nK0
SDMリアコン早く出せよ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:37:50 ID:A7CPDpd80
>>346
AFならピントが合って、MFで合わないならボディは問題無いでしょ。
視度調節をずらしても駄目なら、眼鏡屋に行って視力検査をしてみては如何だろうか。
知らないうちに視力が落ちてる可能性もあるし。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:42:44 ID:A96DVT5w0
目のAFがおかしくなってきてるんだよ


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:45:43 ID:8UoksOx00
>>342
ポートレートといっても、どういう狙いで撮るのか
どういう状況で撮るのか説明しないと答え様がない。
まずいい写真を見て、データも加味して考慮すべき。




352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:51:15 ID:QiSS8jQw0
今日、istDに67レンズ付けてたやついた。
○川区の赤○堂に入って、物色していてキモかった。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:03:36 ID:purIm5nK0
>>349
フォーカシングスクリーンがずれてる

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:08:33 ID:6GlrA6WeO
>>353
たぶんそれ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:22:50 ID:KauyBD8V0
>>342
ちょっと待て。ポートレートなら77mm Limited F1.8にしとけ。
予算が無ければ43mm Limited F1.9。

無理して買ってもこいつらで撮ったポートレートをPCで再生
した時点で「買って良かった〜!!!」と思うから。金が足りなきゃ
出してやるから。ホントに使って欲しいレンズ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:24:51 ID:KauyBD8V0
ついでに下らん質問させて。

みんな、レンズだけで50万使い切んなきゃいけなかったら何買う?
(多少のオーバーならOK。余ったら回収されちゃうとして)

357 :301=304=308=312:2008/06/21(土) 23:32:25 ID:oXjIaPW00
>>355
よろしくお願いします。カードの番号教えてください。

>>351
データって言うのは、今もっている標準ズームのうち、どの画角の写真が多いのかってことですかね?
そんなこと考えても見ませんでした。単焦点が欲しくて、安いのから、という安易な考えでした・・・



358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:34:01 ID:TBkPCdZ90
ペンタなら15万でいんじゃん?
もし50万マストなら某社赤ハチマキレンズ3本買って不二家に持ち込む。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:36:15 ID:TBkPCdZ90
ちなみ、15万なら
43、100マクロ、16-45
かな。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:37:25 ID:zozYTGr10
NIKON 14-24mmF2.8 24-70mmF2.8
または
olympus 14-35mmF2.0 35-100mmF2.0

ボディは後から自腹で買う。
ペンタだったら現行品じゃなく、中古でプレミア価格のレンズ漁るのに使うよ。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:42:38 ID:+7GjJ8D60
50万なんて楽勝じゃん
現行なら50-135、DA300、70除くDAリミ全部、FAリミ3本でおk

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:51:07 ID:iYorAYMG0
>>361
70外すのは77があるから?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:03:24 ID:4rk47m3a0
>>357
違う!
いい写真がどの様に撮られてるという事だ。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:15:17 ID:jwEtk0tI0
昨日はistDにDA35を付けて都内をブラブラしてたけど報告されなくて安心した。

365 :301=304=308=312:2008/06/22(日) 00:19:59 ID:dkkBRHr20
>>363
それは自分の撮った写真がということですか?
具体的にどういうデータなんでしょうか?
普段あまり細かいことは気にしていないので・・・
もちろん、露出と画角くらいはちゃんと考えているつもりですが・・・


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:27:59 ID:JJBafxFm0
ほや

367 :363:2008/06/22(日) 01:47:44 ID:fbVLSORX0
>>365
お前さんの撮った写真の話なんか誰もしてねえよ
なんか何買ってもムダになりそうだな。


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:52:21 ID:L6+tBKqZ0
>>337
*istD系のスクリーン(60系)に差し替えてみ?一発で安定するじょ。
K10Dの80系スクリーンは明るく見える分素通し率が上がってて、ピント検出能が落ちています。


・・・それでも市場は「明るく見やすい」だけのファインダーを求め続けるのか・・・嘆かわしいorz

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:00:31 ID:KozGaU960
>>368
その代わり測光が更におバカになる諸刃の剣だけどなw


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:15:45 ID:+YNuE6d70
>>367
一連の応対に吹いたw

>>365
想像力よりも変な入れ知恵知識の方が前面に来ちゃっている人だと思って見ていた。
最近の情報の横溢は初心者に易しい環境と言えるが、時として(ry

あんたが一口に言う「ポートレート」と言ってもイロイロあるわけよ。
「ポートレート」という言葉に共通認識などない(「スナップ」なんてのもそう)。
たったこの事のみを理解していないから交流の混乱を誘発するんだよ。

あんたも「釣りしたいんですけど竿はドレがいい?」なんて聞かれたら困るでしょ?
助言が欲しいならどういう環境でどんなポトレが撮りたいのか、そういう情報は開示すべき。
これはカメラだレンズだとかいう話をする以前の、マナーの問題。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:16:14 ID:PTuQgVpF0
>>369
もしかして露出アンダー気味になります?
それともバラバラ?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:31:10 ID:PTuQgVpF0
>>365
とりあえず、2m程度先の1〜2人を撮るなら50/1.4で良いんでない?
77リミはもうちょっと遠いか、上半身とかなら良いよ。
スナップだと35mmF2や28mmあたりの方がしっくり来るかも。

昔のフィルム世代のカメラでは2m前後先の全身なら85mm、もうちょっと先なら135mmが質・写る範囲共に良いと言われてた。
ただ、デジだと写る範囲がフィルムより狭くて、焦点距離を1.6倍程度長くしたレンズの範囲しか写らない。
だから、昔の85mmの写る範囲を同じ距離で撮りたければ50mm、135mmは同85mmを選択する事になる。
一方、50mmで撮ったら写りの質はあくまで50mmのそれであって、85mmの特性になるわけではない。
よって、写りの質を重視して、2mで85mmを使い、全身ではなく上半身だけと割り切る人も居る。
つまり写る範囲を重視するか、写り方を重視するかでも選択は変わってくるんだな。

>>370
まぁまぁ、そう言わず・・

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:48:49 ID:ykKuHvqL0
1.6倍ねぇ

374 :301=304=308=312:2008/06/22(日) 03:17:38 ID:dkkBRHr20
みなさま知ったかぶりして申し訳ありませんでした。
ちなみにポートレートの定義を教えていただけませんでしょうか?


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 04:50:26 ID:CX4W3+8K0
そうじゃねえよボケ。

アンタの思ってるポトレの定義を
アンタが出してくれれば答えやすいと言ってるんだ。

世間だの誰々の定義なんてのは論点ではない。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 04:51:01 ID:CX4W3+8K0
つぅか小学生じゃないんだからそれぐらい分かれよ・・・w

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 04:58:17 ID:KozGaU960
なにこのgdgdなやり取りw

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 06:28:02 ID:zd+BWTLh0
(;^ω^)

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 07:03:12 ID:wK2UP84d0
☆60-250
7月下旬に発表、9月下旬に発売の予定だ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 07:47:31 ID:EiSRVP1S0
>>336
ゴメ、50-135のはまだ弄ってないwもうちょっと待って
DA35のがやっとオワタ
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121408810023283
意外にマクロの癖に人物でも使えるとオモタ。でも部屋で35_は狭かった(´・ω・`)

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 08:02:51 ID:14pMAyppO
部屋で35ミリが使えないなら、ペンタックスには室内で使えるレンズがほぼないねorz

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 08:11:12 ID:LtHVa5bx0
>>379
遅い!

明日発表して7月中に発売しろ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 08:55:45 ID:KozGaU960
>>381
まーた日本語が読めない奴がしかもageで携(ry
>>380
唇にゴクリwもっとください。って、これDA35なんだよね?Exif出てないんで

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 09:40:46 ID:xNh7Ud4q0
>>380
うp乙です。
室内撮りだと誰かじゃないけど28/1.4くらいのレンズが欲しくなりまつね。

>>379
もしかして中の人?夏ボは別に使うアテがあるのでその頃だとかえって助かるw
しっかり調整して良いレンズにしてください。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 10:46:36 ID:Cy9snPsX0
DA☆60-250は、大きく重く高価なレンズになりそうだからなあ。
レンズ交換を厭わなければ、FA50+DFA100マクロ+DA☆200の方が
持ち出ししやすく、応用効いて、画質も良いんじゃないだろうか。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 11:02:45 ID:ZKC/YpLQ0
>>384
シグマの30mmF1.4があるじゃないか。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 11:08:21 ID:RHBEWh7k0
>>379
それだと運動会に間に合わない。
今年、それ以降は55-300だな。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 11:42:29 ID:DS7t8pNLO
60-250のために何度か貯金してたけど、その度に55-300や他社ボディ+望遠レンズや、プリンターなんかに化けてしまった。
今はもう望遠は間に合ってるんで、天地がひっくり返るほどの超絶描写でもない限り
60-250はイラネ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 12:41:19 ID:uxw+tluc0
タクマの神ロダとPENTAX Exif Uploader-Kとぶっとびネットのあぷろだ弐号
しか知らなかった私は
最近PhotoXPを知った。
あぷろだ弐号は機材の名レンズ名が出ないので
レンズ買うときの参考にはならないが・・・
でもみんな2CH同様おもしろいです。
PhotoXPの方はレンズ毎の作例が沢山あり
参考になりますが回転(更新)が少し遅い・・・?
それぞれの詳しい背景?の違いが判りませんが
詳しい人教えて下さい。






390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 13:17:15 ID:6tFS4YPG0
>380
emobile携帯では唇まで表示してきれます

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 13:23:05 ID:DHYSGqzn0
上の方でシグマの17-70mm検討してる人いたけど、これって
20mmくらいですでにF3.5くらいになっちゃうよ。F2.8のレンズだとは
思わない方がいい。



392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 13:44:00 ID:14pMAyppO
17-70は純正の方がいいよね。ペンタックスはズームは得意だけど、
ユーザーの特権である単焦点の楽しみはDA以降なくなったね。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 13:50:56 ID:DHYSGqzn0
>>392
キヤノンもそうだけど、F4通しって何故か画質良いんだよね。
明るいのは43mmのリミテッドがあるから、俺も純正待ち。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 13:51:05 ID:jwEtk0tI0
>>392
センセー!おっしゃる意味がよくわかりません!

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 14:19:59 ID:14pMAyppO
>>394
FAリミ使ってみて。お話はそれから。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 14:31:48 ID:bqt8fXyk0
>>395
なんだ、誰かと思えば
他のスレにも出没してるキチガイか

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 14:36:32 ID:jwEtk0tI0
>>395
センセー!
>ユーザーの特権である
このフレーズの意味がまったくわかりません!

センセーの日本語は意味不明です!

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 14:38:16 ID:zd+BWTLh0
どうしてこんなになるまで放っておいたんだ!
 三           三三
      /;:"ゝ  三三  f;:二iュ  三三三
三   _ゞ::.ニ!    ,..'´ ̄`ヽノン
    /.;: .:}^(     <;:::::i:::::::.::: :}:}  三三
  〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ト ヽ__
  ,へ;:ヾ-、ll__/.:::::、:::::f=ー'==、`ー-="⌒ヽ>>395
. 〈::ミ/;;;iー゙ii====|:::::::.` Y ̄ ̄ ̄,.シ'=llー一'";;;ド'
  };;;};;;;;! ̄ll ̄ ̄|:::::::::.ヽ\-‐'"´ ̄ ̄ll



399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 15:45:05 ID:X3T03mwp0
ワロタ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 16:09:00 ID:DHYSGqzn0
>>397
援護する訳じゃないけど、それは理解できる。
俺もペンタの単焦点が使いたくて乗り換えたクチだから。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 16:12:46 ID:PKExhiLO0
前に別のスレで聞いて、答えが無かったので教えて欲しいんだけど

DAレンズとか絞り環の無いレンズに使える接写リングって無い?

ケンコーのは使えると聞いたんだけど、それもあやふやだし生産終わってるみたいだし
教えてください

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 16:15:08 ID:yAShKG5A0
まだペンタマウントが出てないせいか、
ペンタ関係のスレでは滅多に話題に出ないけど、
シグマの50mmF1.4は相当いいらしいね。
すでに発売されてるキヤノン用の評判を見ると、
純正の50mmF1.4よりも良いらしい。
開放からシャープで、
比べ得るのは純正のF1.4じゃなくてF1.2の方だそうだ。
Kマウント版も早く出して欲しいね。
★55mmとの標準レンズ頂上決戦が楽しみだ。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 16:42:59 ID:uBcjKK2q0
>>401
ケンコー終わってるのか
ペンタ純正は銀塩Kシリーズのころの生き残りだしなぁ
俺にはわからねぇや

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 16:53:10 ID:14pMAyppO
>>397
他社マウントのお下がりみたいな新作純正単焦点レンズイラネ。

最近のズームはハズレなしのラインナップだと思う。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 17:23:19 ID:EiSRVP1S0
>>383
ありゃ本当だスマンorzDA35の開放でつ。
>>384
31リミでも「離れなきゃ〜」の意識が凄くあったのでただ今今更FA★24検討中w

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 17:33:37 ID:xNh7Ud4q0
>>401
絞りを任意で変えて使える接写リングってこと?んなもんどこにも無い。
FAJとDAでリング使うなら開放でしか使えない。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 17:51:30 ID:JJn3tZZP0
FAJ見直しかけてたのに・・・

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 17:56:48 ID:7yZ/OQ3Q0
>>257
いまさらツッコミだけど、このフードってFA645 120マクロのだよね。
はじめて見たときなんか違和感あったんだけど、やっと思い当たったw

409 :370:2008/06/22(日) 18:48:15 ID:+YNuE6d70
>>372
親切なのはいいが、数字ばっかでかえってややこしくしとるなw

>>373
>>375
吹いたw

>>374
だから
どういう環境でどんなポトレが撮りたいのか、そういう情報を開示すべきと言っ(ry
それからこの流れで「定義」を要求するその心構えもアウト。やっぱり言葉から入っちゃってる。


・・・そもそもドコの馬の骨かワカラン奴の定義を知ったところで一体何になるというのだろう。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:55:49 ID:8+SQ9G2s0
>388 オレ発見。
オレは645Nに化けた。後悔はしていない。
645オモシロすぎて、デジ投資バカらしくなった。ありがとう645。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:57:38 ID:PKExhiLO0
>>403
ケンコーのサイト見たら生産終了と書いてたんですよ

クローズアップレンズで我慢するしかないかなぁ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:59:23 ID:PKExhiLO0
ごめん、ケンコーのまだ売ってる

生産は終わってるみたいだけど

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:10:33 ID:DHYSGqzn0
ケンコーのテレコンって、つい最近マップで4000円で新品が
叩き売りしてたな。速攻で売り切れたけど。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:38:29 ID:7obwpNVw0
>>404
DA35/2.8とDFA100/2.8以外の単焦点はトキナー版出て無くない?

>>406
レンズ情報接点が付いてたら行けるよーな希ガス

>>412
今の内に買っとくかな。
でもあんまり安くないだよな…

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:51:42 ID:XVpsW3yi0
Jane Styleなんだけど、携帯IDをあぼーんするのってどうやるんだっけ?
携帯の書き込みはほんとにどうしようもないのばっかりだ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:02:27 ID:GH+jc9Hd0
>>415
設定→機能→あぼーん→NGEx
適当に名前をつけて、追加(A)。
拡張NGというウィンドウが開くから、NG IDのタイプを無視から正規(含む)に変更
そしてNG IDのキーワードの欄に

([0-9a-zA-Z+/]{8})O

と打ち込み最後に、期限(日)の左の欄で標準あぼ〜んか透明あぼ〜んかを選択
後はOKを二回押せば永久に携帯は全部あぼーん


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:22:16 ID:c8I3tSb70
                                                                    参考になりましたか? [はい]6人

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:02:08 ID:+YNuE6d70
そーいや今マップにA☆135mm/F1.8が2本あるけど、25満でもワロタが28満があって吹いたw

最近スーパータクマーの135mm/F2.5を格安で買ったけど、コレでも充分に明るい。
135mmは換算200mmゆえ像もグーラグラする+F2.5の浅い深度と合わさってピン合わせ結構シビア。
だから135mm/F1.8ってのは相当なもんなんだろうなぁと思った。

しかし換算200mm/F2.5の画というのは新鮮でオモスレー!
ちなみにスーパータクマー(非smc)の135mm/F2.5を買ったんだが開放でも破綻しないので気に入った!
とってもよく写るので気に入った!レンズぎっしり確かな満足に気に入った!
但し最短1.5mは笑えるほど寄れない。しかも絞り羽はたった6枚なので点光源入りのカットなら開放縛りだなw
SP持ちとかでなければ8枚羽の刑マウントの135mm/F2.5の方が良いかもね。

タクマーの方はM42に加え、不人気な焦点距離というのもあるんで
一葉〜諭吉の範囲で買えるレンズとしてはかなりお得で面白いタマだと思う。オヌヌメです。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:13:10 ID:ua3xmq3z0
135/2.5いくらだった?
これ写りいいよね。

420 :415:2008/06/22(日) 21:13:49 ID:XVpsW3yi0
>>416
サンキュ。
「参考になりました」1人追加。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:24:33 ID:5KlG0Pwu0
>>418
俺の持ってるのは軽く黄変してるけど、こいつもアトム?
K135/2.5買ってから、お蔵入り状態。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:33:07 ID:XVpsW3yi0
タクマー135/3.5ってやつがあるけど、使ったことないんだよなあ。
この長さを使うことがあんまりなくて。
しかも最短2mだって。どうするんだ。
今度持ち出してみようかなあ。何撮るかわからないけど。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:42:09 ID:+YNuE6d70
>>419
リコー好きなんでw初めはリケノンの135mm/F2.8を考えてたんだよね。
ただ噂だと開放が使い物にならんとの事。んだったらペンタMのF3.5でもいいじゃん、となる。
とある店でM42ながらF2.5が鎮座していた。ウホッ!と思い、触らせてもらったら
フチに点のホコリが2つほどあるぐらいであとはすんげー美品だった。絞りもヘリコイドもおk。
ホコリも後玉付近だったし、どのみち単玉でレンズ4〜5枚構成だったら分解も楽勝だと思った。

頑張ればもっと安く買えるレンズだったんだろうけど質感ヤバいしw
モノが良かったから即決しますた。価格晒しは一葉〜諭吉の間ぐらい、で勘弁してちょw


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:46:31 ID:+YNuE6d70
>>421
スーペルタクマーのコーテングはそういう色みたいですな。smcから「あの色」になったそうだす。
スーぺルの2層からsmcの7層へ一気にアップして、それはそれは画期的なことだったようですね。
自分はSPも併用するんで、今思えばタクマーにしといて正解ですた。

>>422
おれがいま考えてるのは遠目からアジサイを株ごと狙うって事かな。
色づいた花を狙うんではなく、遠目から株と小道を写す、みたいなイメージ。
葉っぱも含んで「一つの巨大なアジサイ玉」」を撮ろうかなと。となるとF2.5も生きる!と踏んだw
あるいは連続した株の前ボケを利用してちょい遠くの株を狙うのもよさげ。
もう全然寄れないって分かると、かえって諦めついて良いと思うよw

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:16:03 ID:PTuQgVpF0
>>418
確かに135/1.8は希少だけど、25万とか異常だよね。
Aレンズ全般高騰したまま帰ってこない・・・

この前中古屋でタクマー200mmF3.5を2500円で買った。
羽数多いし、F3.5と明るい。最短近くで開放で撮れば背景すっ飛ぶよ。
でも1kgあるんだよね・・・200mmなのに三脚座がついてるんよ orz
ま、ニーニッパ考えれば


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:16:40 ID:rMKcO1a40
>>423
 >単玉でレンズ4〜5枚構成
いいたいことは分かるんだが、すごく違和感があって、
話の内容にまで???になっちゃうんだよなぁ。

427 :425:2008/06/22(日) 22:17:17 ID:PTuQgVpF0
すまん。途中で書き込んじまった。

ま、ニーニッパ考えれば安いから良いけどね、と締めようとしたの。
スマソ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:31:51 ID:+YNuE6d70
>>426
ま、どう思ってもらっても一向にかまわないんだがw

単はズームより構造が簡単ゆえ分解ラク
標準単のレンズは構成7〜8枚なんてのもあるが中望遠の単玉は概ね4〜5枚構成なので分解ラクな場合多し

こういう事を言いたかったんだが説明要るかね、これ。

>>425
1チロは凄いね。F4.0だと半分ぐらいでしょうな。
刑マウントに200mm/F2.5というのがあるけどよく考えたらこいつも凄いね。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:32:07 ID:14pMAyppO
>>422
私もsmcタクマー135/3.5持ってます。28/3.5のオマケについてきました(^O^)

雨宿りする人をいつも撮ってます。再開発が進んでいるので、昭和っぽい建物を映りこむようにしてて。


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:38:46 ID:ykKuHvqL0
単玉ってのはレンズ一枚を指す言葉で、単焦点のつもりで使うのは誤用。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:45:53 ID:+YNuE6d70
>>430
あなんだそういう事か。単玉=1群1枚って事ね。サンクス。
慣用表現として存在するから用いていたよ。>>426もそうやって書いてくれたらいいのに。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:52:53 ID:dgkpl7hf0
>>431
お前が頭悪いだけだろww

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:59:34 ID:+YNuE6d70
>>432
( TДT)バカデスマソ(;´Д⊂)

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:02:31 ID:LtHVa5bx0
まぁこれも勉強だな。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:11:25 ID:RHBEWh7k0
>>391
F値はすぐに3.5に落ちるけど、逆に70mm直前まで4.5に落ちない。ほとんど4通しに近い。
ズームロックが付いてることはいいんだけど、回転方向が違うのが唯一の欠点だな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:11:31 ID:PTuQgVpF0
>>428
200mmF2.5は950gだそうな。

ついでに重いレンズ達を調べてみた。
・SMCA1200mmF8EDIF 8580g
・SMCMレフ2000mmF13.5 8000g
・タクマー1000mmF8 7500g
・SMCA400mmF2.8EDIF 6000g
・SMCタクマー1000mmF8 5500g
・テレタクマー1000mmF8 5500g
・SMCP1000mmF8 5250g
・SMCP135-600F6.7 4070g。
・タクマー500mmF4.5 3500g
・SMCタクマー500mmF4.5 3500g
・SMCP500mmF4.5 3370g
・SMCA300mmF2.8 2970g

200mmF3.5なんて可愛いもんだと気づいたよw

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:15:47 ID:CgoQHaAe0
>>435
だったらむしろF4通しのほうが潔くていいな。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:34:40 ID:+YNuE6d70
>>436
化け物ばっかだねw
自分はサックスを吹くんだけど、よく使うテナーで約4キロ、バリトンで約6キロ。
となると首ストラップを工夫すればシステム計4キロ級は何とか行けそう。
それを買う金はないけどねw

ただ撮影時は腕のみの負荷となるから、同じ4キロでも勝手が違うだろうねぇ。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:37:29 ID:2C6KM/pD0
FA31mmF1.8 AL Limitedって、当面ディスコンしないでいてくれるかなあ。
いつかまとまった金が入ったら手に入れたいと思いつつ、なかなかその機会がない。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:38:04 ID:jwEtk0tI0
>>436
この中に持ってるの一本ある。
使った後はひどい筋肉痛になる。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:31:26 ID:1u7RLieb0
ズームレンズのF値通しって何のためにあるんだっけ?
なんか意味あったんだよね。教えてください

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:37:46 ID:bEe+Za7y0
値段を吊り上げるため

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:48:39 ID:MvcbeJNd0
>>441
ズームしたときに絞りが動かないように、だっけ?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:51:06 ID:UN3wrtDQO
AEが無かった時代もあるし

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:05:26 ID:3uNTDQI20
しかしAEが無かった時代はあんまりズームレンズもなかったような。
まあAEが合っても単体露出計を使う人はいるか。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:21:00 ID:MvcbeJNd0
開放F値一定 でググると解説があるね。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 06:47:20 ID:n43vZPV80
>>446
http://oshiete.homes.jp/qa3203718.html

↑この質問の最初の回答者うざすぎ

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 07:18:48 ID:JYh4tDCN0
>>441
教えた下さいって
実際撮影してりゃわかるだろ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 07:32:33 ID:gVIsQbVOO
>>439
FAリミは早めに買おうよ。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 07:33:50 ID:BKj1jmEG0
>>449
DAと迷ったけどせっかくだからFAリミにした。43mmだけど。
大正解だった。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 09:50:05 ID:nyU/EPYv0
>>450
DAリミを使ったことないのなら大正解だったかなんて分からないだろボケが
両方使った俺が教えてやる。
FAで大正解だ。



452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:00:07 ID:s4cQ3qzG0
悪ぶらなくてもいいんだよ

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:20:35 ID:qTscdRcbO
43だけは2線ボケや後ろの騒がしさ、中途半端な画角で使いこなせる自信がないので一度も買わずパス
77は意外に登場場面が少なくてドナドナ
もうFAリミは31しか手元にない

気が付いたらどうやら俺は☆の方が好みだったらしい。
☆55☆30が楽しみ。
でも30はあえていうなら18〜25mm位でできれば出して欲しいなあ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:34:03 ID:akSGGCf90
15リミテッドが来るので18-25辺りはないんじゃないかな?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:01:19 ID:gqcA8reY0
なんか、500mmF6.5/800mF8のミラーで良いような気がしてきた

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:13:27 ID:UUnXYedy0
>>451
このツンデレが!

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:14:07 ID:UUnXYedy0
>>453
でも花撮りなら77mmが一番だと思う。43mmは無難にスナップ用かな。
31mmは持ってない。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:49:39 ID:3+b8kDn20
旅行ぐらいしか今のところ使ってなくて、安いから43mmから買ったお

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:08:33 ID:rO8D+a+B0
DA★200見てきた。黒で格好良いけど結構でかいのね。
FA★200このまま使うかな。。。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 18:16:48 ID:kD4znArL0
基本的にコーティング変えただけだけの、
DFAみたいなモンだからそのままでいいんでない?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 18:31:30 ID:gVIsQbVOO
コーティングを変えただけで高くなってません?もともとこのくらい高価なレンズなのだろうか。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:13:27 ID:UUnXYedy0
>>461
超音波モーターにもなってますがな

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:02:55 ID:BqIMS9GC0
以前フォーラムで、FA★200持っているならあわててDA★200買う必要は無いっすねー
みたいなことを中の人に言われた。率直なご意見ありがとうございますw
ちなみにDA★200の発売前。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:03:50 ID:smC8sG5U0
>>440

1脚とストラップを工夫すれば、体で荷重を支えられるからかなり楽になるよ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:22:15 ID:0XpiCv560
>>463
おい、俺はタッチ&トライの会場でDA★300mmを触りながら中の人と話したんだけど・・・

俺:「FA☆300/4.5を持ってるんですが、DA★もいいっすね〜三脚座もあるし・・・」
中の人:「SDMと三脚座、そして重量もそれほど変わりませんのでこれはオススメしますよ!」

だとさ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:33:10 ID:Gz4bwhSJ0
>>465
DA★300は新設計だけど、DA★200はFA★の焼き直しだからじゃね?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:38:25 ID:BqIMS9GC0
>>465
あくまで200の話。
俺はDA★300買って大変満足です。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:26:17 ID:0XpiCv560
>>466
>>467

そうか・・・
おまいらも俺に「買え」って言うんだな・・・


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:58:17 ID:C7crHIMq0
お目汚しですが43mmリミのサンプル

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080623215604.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080623215551.jpg

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:22:43 ID:2Q7ynFdF0
>>469
おめーは俺の背を押した

貯金しよ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:42:38 ID:ZSPVWW+40
>>454
マジディスカー!?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:37:28 ID:utlYbXJM0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/142075-8718-21-1.html

この写真見ると★60-250はめちゃくちゃでかそう。
まあスペックを考えたら大きくなって当然だけどね。
★55だってそんなに小さくないはずなのにすごく小さく見える。
どちらも非常に楽しみ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:46:09 ID:zkfVUX7m0
>>472
FA☆80-200よりもデカそうですね。
FA☆80-200持ちで★60-250楽しみなんだけど、
待ち切れなくてDA55-300買ってしまいました。
それでも、★60-250の仕上がり具合では買う気満々。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:13:45 ID:7VbBtf0l0
フードが大きいからそう見えるんじゃない?
大きさはFA★80-200とそう変わらないように見えるが。経堂がプラだろし、軽い鴨試練。
FA★80-200持ってるけど、やはりこれ欲しいな。高くても性能ので妥協しないで作ってもらいたいね。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:29:01 ID:p9kZduGS0
>>472
うわ汚ねー写真。ヤクオフのトーシロの写真みたいだな

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:30:46 ID:p9kZduGS0
>>469
今さら言うけど色ノリも解像感も良いね。77mmのサンプルもヨロ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:00:39 ID:CBTUtb6w0
>>475
確かにねぇ。仕事なんだからまともに撮って欲しい。
E-420のプログラムAEだった。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:13:05 ID:VheIG9sI0
やっぱり気合入れて山中散策行くと50-135で足りない場面多いなあ(´・ω・`)
60-250買うか・・・でも機動性考えると55-300で誤魔化すか、


SDMテレコン早くだしてください><
ちゃんと60-250代は別にお布施しますから…

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:24:02 ID:sJ2IePFv0
★55って常識的に考えてどのくらいの価格帯になりそうか
有識者の方、教えてください。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:25:11 ID:Cyx711ch0
FA31
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12142381196646

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:26:24 ID:5qgetF290
リミより高く★ズームより安いと見た。

9万5千前後じゃね?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 02:17:27 ID:sJ2IePFv0
>>481
高っ!
約10万円の標準レンズかあ・・・

標準じゃないって下らんツッコミはいらんからよろしく。
焦点距離は明らかに標準レンズ。


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 02:49:02 ID:VheIG9sI0
そこまで高くはないと思うが、実売8万+10%ってところだろうなああ。
確かに2万ちょいで50/1.4買えるからなw高いは高いな。
まあいずれにせよ55は買う、FA85に変わるポトレエース昇格期待はしてる。

でもだからといって85はぜってえ手放せない。



484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 07:42:34 ID:OHAZnOTLO
普通のレンズはもう十分。景色がミニチュアみたいに写るレンズを安く出せや。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 07:54:51 ID:VI208IR/0
おまえら、★55とA50f1.2ではどっちがどうなんだ?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 08:22:01 ID:OHAZnOTLO
両方買って試して気に入らない方を放流でヨロシク。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 08:58:53 ID:fn/47TK50
そろそろ俺も腹をくくろうと思う

A20とFA20とDA21、1番周辺乱れないで解像するのどれか教えてくれ
結論が出たら買う。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 10:26:20 ID:GhwWGu2TO
てめえみたいなのは買わなくていいから、腹をくくらず切ってくれ

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 10:41:37 ID:2tSjuEXc0
>>487
周辺乱れだけならDA21だろうけど、それだけでいいの?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 10:54:23 ID:GhwWGu2TO
とりあえず>>487は腹切れや

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:12:59 ID:kFlrHk0w0
>>490


(゚д゚) ツウホウシマスタ
゚(  )−
/ >

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:21:56 ID:VheIG9sI0
>>487
K20D持ってるなら普通にDA21でいいと思うよ

K20Dスレで昨日一昨日と暴れてた携帯キチガイさんは今日はこっちにご出勤ですか?
友達もいなくて仕事もなくて毎日1日中2ちゃんねるは楽しそうですね(笑)

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:48:02 ID:HTMu+N5z0
>>472
watchの取材、写真下手すぎ…

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:49:50 ID:L/3QAw0I0
>>493

インプレスの写真の下手くそさを指摘していたらキリがないだろうに。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:49:57 ID:OHAZnOTLO
風景がミニチュアみたいに写るレンズや魚眼を一万円程度で提供して欲しい。

ホヤに吸収されて川上から一貫生産できるんだから、このくらいはしてくれないと。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:17:26 ID:/f9pM+yAO
>>492
そう言うあなた自身が基地に見えてしまいますが。

あっ俺も同類に見られちまうのかな?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:21:32 ID:UPxyf8jN0
HOYAと言えば世界で初めて遠近両用眼鏡レンズ、
バリラックスを開発した企業。この技術を応用して
単焦点で望遠広角両用レンズってのをいやなんでもない

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:22:14 ID:OHAZnOTLO
ケンカするな。ピルクルのグミでも食べて落ち着けや。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:22:38 ID:/f9pM+yAO
>>495みたいなのを熊ったユーザさんとゆうんだろうw

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:23:30 ID:UPxyf8jN0
100〜135mmくらいの単焦点でFAリミ並の描写するレンズって
何ですかね。リミの描写が好きでK20Dを買った口なので、現在は
K20Dと43mmしか持ってないんです。テレマクロでリミみたいな
描写をしたいと思ってるところです。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:24:21 ID:kFlrHk0w0
>>496
何故絡む?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:25:13 ID:9zix31Tm0
FA☆85とか吠えてる馬鹿はこっちでやってこい
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1160599696/

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:36:29 ID:OHAZnOTLO
>>499
なぜだ?間を省いて産直なら安くなるのが当然。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:41:13 ID:kFlrHk0w0
やっぱ携帯厨って痛い奴多いのなw

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:52:31 ID:StBeY1Zm0
初めて単買うのでお聞きします

開放から描写がしっかりしてて使える単レンズを教えて下さい、御願いします


506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:56:54 ID:kFlrHk0w0
>>505
画角はどうでも良いの?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:58:22 ID:StBeY1Zm0
>>506
失礼しました
標準といわれてるもので御願いします

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:03:19 ID:kFlrHk0w0
>>507
その条件ならFA31limi一択でない?

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:05:08 ID:StBeY1Zm0
あいがとうございます、買ってきます

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:16:14 ID:OHAZnOTLO
>>504
そんなにケータイがうらやましいの?表に出て働きたまえ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:23:45 ID:kFlrHk0w0
>>509
釣りだよな?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 14:09:00 ID:j8c+F7exO
空撮して、フォトショつかえばおけ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 14:52:25 ID:OHAZnOTLO
ぎょぎょっと魚眼みたいな路線を今こそ出して、写真の楽しさを広めよう!!チルトも欲しいな♪

という事なんだけど、賛同少ないね。ペンタユーザー真面目過ぎない?

ホヤの一部になったからこそ可能になった面白いお遊び企画もあると思うのに、みんなしょんぼりし過ぎ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 15:16:38 ID:GhwWGu2TO
お前自分が楽しい人間だと思ってんの?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 15:34:47 ID:L/3QAw0I0
>>513
IDが OTL

>>514
IDが 2TO

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:05:41 ID:UPxyf8jN0
>>509
今頃ショップで値段みて愕然としてると見た。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:35:32 ID:WcAUEKPI0
どこのスレか忘れたけど、前にも
「解放からバリバリ使えて文句なしに高性能なレンズはどれですか?予算は5万です。」
みたいな質問があってFA31勧められてたなw

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:51:57 ID:vam4Q/oo0
おまえら意地悪すぎ。自分で自分の首締めんなよ。
恨み持たれてFA31以下の価格帯にいいレンズが無いって吹聴されたら手間だぞなもし。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:03:08 ID:OHAZnOTLO
>>509
おーい(^O^)/FA35楽しいですよ。お手頃価格ですし、是非!!

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:03:20 ID:emaMpEUM0
でも確かに現状標準は31買えばとりあえずFAみたいなところあるからな。
それなりレンズを何本も買うより手っ取り早い。

そーいえば「買っちゃいけない」スレでDAリミマンセーして31バッシングしてた奴も居たけどねw

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:06:45 ID:apzNwE4K0
予算5万ならDA35mmが妥当じゃろーなぁ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:20:18 ID:zfZ/LM5q0
そもそも505は予算について一切言及していないんだから、
意地悪とか言われても

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:23:37 ID:UPxyf8jN0
505が「買ってきました!銀と黒と迷ったので一本ずつ
買いました!」とか書いても泣かないぞ

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:32:33 ID:y7dSaMvB0
>>522
じゃあ癖のあるリミテッドじゃなく理想主義設計のスター勧めろよ。
FA★600mmF4EDとかケチのつけようのない代物じゃねえかw

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:34:00 ID:O2QzNyFy0
1個くれ という。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:41:43 ID:apzNwE4K0
>>524
600mmのどこが標準レンズだと言うのか。
鳥撮影や飛行機撮影の人ならその辺りが標準かも知れんけど。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:50:42 ID:/7pwC+Wg0
ルイズ!ルイズ!ルイズ!ルイズぅぅうううわぁああああああああああああああああああああああん!!!
あぁああああ…ああ…あっあっー!あぁああああああ!!!ルイズルイズルイズぅううぁわぁああああ!!!
あぁクンカクンカ!クンカクンカ!スーハースーハー!スーハースーハー!いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ!ルイズ・フランソワーズたんの桃色ブロンドの髪をクンカクンカしたいお!クンカクンカ!あぁあ!!
間違えた!モフモフしたいお!モフモフ!モフモフ!髪髪モフモフ!カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい!!
小説12巻のルイズたんかわいかったよぅ!!あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ!!ふぁぁあああんんっ!!
アニメ2期放送されて良かったねルイズたん!あぁあああああ!かわいい!ルイズたん!かわいい!あっああぁああ!
コミック2巻も発売されて嬉し…いやぁああああああ!!!にゃああああああああん!!ぎゃああああああああ!!
ぐあああああああああああ!!!コミックなんて現実じゃない!!!!あ…小説もアニメもよく考えたら…
ル イ ズ ち ゃ ん は 現実 じ ゃ な い?にゃあああああああああああああん!!うぁああああああああああ!!
そんなぁああああああ!!いやぁぁぁあああああああああ!!はぁああああああん!!ハルケギニアぁああああ!!
この!ちきしょー!やめてやる!!現実なんかやめ…て…え!?見…てる?表紙絵のルイズちゃんが僕を見てる?
表紙絵のルイズちゃんが僕を見てるぞ!ルイズちゃんが僕を見てるぞ!挿絵のルイズちゃんが僕を見てるぞ!!
アニメのルイズちゃんが僕に話しかけてるぞ!!!よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ!
いやっほぉおおおおおおお!!!僕にはルイズちゃんがいる!!やったよケティ!!ひとりでできるもん!!!
あ、コミックのルイズちゃああああああああああああああん!!いやぁあああああああああああああああ!!!!
あっあんああっああんあアン様ぁあ!!ス・スター!!リミテッドぉおおおおお!!!無印ぃいいい!!
俺の想いよルイズへ届け!!ハルゲニアのルイズへ届け!

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:52:38 ID:O2QzNyFy0
じゃあ標準だねw

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:55:51 ID:OHAZnOTLO
とにかく隠れ☆のFA35です♪



530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:59:46 ID:emaMpEUM0
隠れ☆←これなんてスイーツなんですか?(笑)

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:00:22 ID:yv6id89W0
あーあ、、、ったく、、、
K20D+DA35持ってんのにFA31も欲しくなってきちゃったじゃんかよ

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:00:22 ID:o4XKx5bA0
>>526
じゃあDA50-135でいいじゃん?
使いこなしに癖は要求されないぜ、スター系は。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:24:08 ID:apzNwE4K0
>>531
いいんでない?
FA28とFA31とDA35とDA40を気分で使い分けてるよ、俺。
>>532
そうなん? ★レンズは一本も持ってないや。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:40:25 ID:wVsZlk580
前から疑問に思ってたんだが
FA35mmはいつのまに隠れ☆になったんだ?
FA28mmはカタログにもFA☆なみの高性能を獲得って
書いてるからわかるんだけど。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:53:31 ID:VTZgPkhh0
>>534
カタログにも書かれていないから隠れ☆なんだよな。
いつからそう言われているか分からないが、ここ4,5年の話ではないことは確か。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:53:37 ID:OHAZnOTLO
>>534
前から思っていたなら、源流で問い質してくださいよー(≧▼≦)

さんざん伝承されてきた川下で言われても、大河はもはや止まりません。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:06:27 ID:91f24+gS0
>>534
世に出る前から。
当時のインタビューで「ゼロ収差を目指し、スターレンズなみに良い画質」だと中の人がコメントしてる。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:12:28 ID:f2sS1mbb0
>>534
ここ数年のユーザーがFA単焦点なら
みんな隠れ☆だと勘違いしてるだけ。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:22:34 ID:iwTdHoZb0
>>534
そんなの価格でさんざん騒いだからだよ。
FA28,35以外は言われてないけどな。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:25:55 ID:VTZgPkhh0
隠れEDレンズもあったなw

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:30:40 ID:yv6id89W0
隠れED野郎め

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:31:36 ID:U+QsLzVL0
正直言うと俺は軽いEDだが

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:33:46 ID:UPxyf8jN0
俺なんて綾戸智絵の裸を見てもピクリとも来ない

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:39:53 ID:OHAZnOTLO
K200Dレンズキットが53800円でそこから五千円キャッシュバック。目的に合ったレンズを一本足して・・。

めちゃめちゃヽ(´▽`)/幸せになれそう。これで振るわないとは、ライバルはそんなにAF優秀なのかな?


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:55:11 ID:y2SVC30jO
31 43 77limted
やっと揃えられました〜。
貧乏なので時間かかりましたがめっちゃ嬉しいage

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:57:01 ID:TUuS6H6g0
町田のヨド、レンズの展示スペースが変わってた。
以前はヌコンの下、やたら低いところに廃墟っぽく置かれてたんだがw
今回は目線に来るようになっている。物欲直撃。町田ヨドのFA77は12番だった。若ぇ!

ちょっと前に琢磨の135mm/F2.5を安く買った者だけど
見やすくなったレンズ売り場をザッと一周したらンニーαの売り場にSonnarT*135mmF1.8があった。太デカw
そして最短撮影距離0.72mの表記。ここで脳機能が停止してしまった。

・・・こっ、このレンズを使いたいだけの理由で安いαカメラ買おうか知ら。
名前と描写特性だけは何となく知っていたSTFも0.87mまで寄れると初めて知った。
両方とも16〜18満する高額レンズだけど☆135/F1.8よりは遥かに安い。しかもSonnarはFA135並みに寄れる!
しかしカメラ入れてもまだ☆135/F1.8より安いというのが怖い・・・w

ということを考えながら写真工業「世界のM42マウントレンズ」を買って帰った。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:57:34 ID:VTZgPkhh0
>>545
ハイ次DAリミでね。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:58:44 ID:Yldu8YyG0
>>545
ヲメ!
オイラも、77、43と来て、FA35持っているから最後の31の壁がなかなか高くて
越えられなかった。でも、31買って初めて画を見たら、越えて正解と実感したよ。

では、お約束だけど、何かうp汁!

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:08:43 ID:OJHLo3P10
>>485
A50/1.2の方が明るくてAFではなくて画角が少し広い。AFじゃないから
シャッターボタン半押ししたときの音は★55SDMより静かだよ多分w
てか★55の絵を見ないとこれ以上は誰もわからないんでね?
A50/1.2は、これはこれで他に換えがたいものがあるとは思うが。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:17:45 ID:OHAZnOTLO
17-70けっこうデカいな。お散歩にはDA21にしておこうっと。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:49:21 ID:Dba1xdp70
おれも何時かはFA☆85と思いながら20.31.77.までは来た
しかし、先日ミノのFA85F1.4Limを見つけてイヤッホーしてしまった。
ボディはαSweetしか持ってないから7Dが買いたくなってきた


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:54:12 ID:OHAZnOTLO
αはただの85/1.4でも女の子ポートレで最強ですからね。リミテッドなら唯一無二。うらやましい。

普段はペンタでいざというときはαがベストな使い分けかな?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:22:37 ID:Dba1xdp70
>>552
レスありがとう
6月29日のD1-GPには(EOS1DmkIIにEF70-200IS2.8+1.4X)&(K20DにFA☆80-200&シグ135-400)
7月の水着撮影会は(αSweetにFA85F1.4)&(K20DにFA77&DA50-135+AF540FGZ)
予定だけど感性をどこかに売ってないかなぁ〜〜

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:40:12 ID:OHAZnOTLO
うぐ、大先輩に気楽にれすしてましたorz。

αいいですね。私の手元にはロッコールが。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:18:41 ID:u4fiSLDQ0
今日聖橋の上で写真撮ってた黒い服着た人は居るのだろうか、

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:25:40 ID:txIikO7X0
FA77の「くもり」取りって、どれくらいの費用がかかりますか。
K10Dと一緒に新品購入したので保証が切れました。

悪質な噂だと思っていたら、本当なんですね。
防湿庫で保管していたのになぁ。湿気は関係ないのか。

これって製品の瑕疵ですよね。保証切れても無料でクリーニングして欲しい。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:32:00 ID:VTZgPkhh0
77の曇りについて平川氏が「調査させる」と言っていたが、どうだったんだろうね・・・

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:33:31 ID:Yldu8YyG0
>>556
K10Dと一緒に購入なのに曇ったの?
istD発売の1年位前に購入した黒77でシリアル00039xxなんだけど、曇ってない。
ロットによるのかな?




559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:35:52 ID:zfZ/LM5q0
曇りの原因がわかってないのでどうにもな。
ペンタに持っていけば?
ネットでFA77は曇ると言われている。これ貸すので調べて。代替機貸して。
とか言ってみれ

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:37:59 ID:Lvpx1CtT0
*istDS2とα700に近代アダプタ付けて、M42レンズをメインに使ってます。
たまにα85/1.4を付けると重さとAF音にビビルようになりました orz

タクマーレンズは、イイ!
写りも良いし、安いし、今でも修理効くし、まず壊れない。
アダプタもちゃんとしたものが供給してくれている。
あんな昔から良いレンズ作り、今なおボディ開発で旧レンズに心を配って
くれるペンタは偉い!


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:43:42 ID:LWQZslaB0
>>556

>>556のFA77のくもり具合を写真に撮ってみせてほしいのですが。


562 :561:2008/06/24(火) 23:46:26 ID:LWQZslaB0
スマソ。途中で送信してしもた。

FA77がくもると、どんな風になるのか見てみたいのです。
バルギレとは又違う感じなんかなぁ。


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:49:16 ID:vQS4YE1N0
俺も見たいな
って言うか、曇りの画像撮ってうpった人居ないの?
コレ、トリビアになりませんかね?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:50:26 ID:OF715fFk0
>>556
ここまで無反応だと、成りすましの単発荒しと言わざるお得ない

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:51:46 ID:zfZ/LM5q0
それを写真にすんのは難しいと思うぞ。

ちなみに俺の黒FA77も曇っていない。
そろそろ保証期間が切れるまだ新しい物だけど。

566 :556:2008/06/24(火) 23:52:29 ID:txIikO7X0
>>562

真ん中あたりのレンズの「ウスモヤ」なので、うまくピントを合わせて写せるかどうかわかりませんが、
チャレンジしてみます。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:59:38 ID:zfZ/LM5q0
FA77の清掃は\12,400
http://service.pentax.jp/pentax/est/estimate.aspx

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:12:09 ID:hSy1Nr3H0
>>566
わお、頼みます。
うちの77も日々気をつけて見ておかなければ・・・
ちなみに、防湿庫保管です。
防湿庫でもダメとなると・・・どうしたものか。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:24:58 ID:CgF/KkQZ0
なんで77mmだけなんだろうね。フォーカシング方式に
関係あるのかな。

570 :556:2008/06/25(水) 00:36:35 ID:zmnjA/Mv0
>>567

ありがとうございます。

ペンタに行って、すぐに清掃した方が良いのかどうか相談してみます。
(原因を書面で出してくれ、って言ってみようかな?クレーマー登録されるかも)

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:05:59 ID:8i0HKoZJO
>>547
いや、もうお腹いっぱいですw

>>548
神ロダにうpですか?
ケツの穴まで見られてるような気がしてちょっとw
閲覧は好きですけどね(笑)


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:33:33 ID:V3Gp5gF90
>>564
×言わざるお得ない
○言わざるを得ない

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:36:28 ID:30W2yxjO0
以前ここで拾ったやつだけど、FA77曇り
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080625013526.jpg

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:04:32 ID:/Xd+bjq70
>>569>>570
FREEシステムが原因なら、DA35mmでも発生する可能性があるかもね。
尤も、うちのFA77mmは曇りなんて出てないけど。ちなみに買ってから3年くらい。
防湿庫とかも使ってない。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:49:52 ID:TzhRvUWX0
FA77は初期の頃、コーティングの不良があって、それが曇りの原因ではなかったかな?
当然、今のものは大丈夫なはず。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 03:06:46 ID:LIsd+LUi0
>>574
うちも買ってから3年ぐらいで防湿庫なんて持ってないけど、
見た限りでは曇ってないな

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 03:39:42 ID:0mAhKBRy0
FA77じゃなかったけど、夏車中においといて、いざ撮影でズバっとリング回したらヘリコイドのグリスが内面に飛び出してパニック・・・は経験ある。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 04:15:43 ID:vPicK30V0
>>537
それは、FA28についてだろ
FA35は、ペンタ自らは言ってない


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 06:32:37 ID:hahzjHFfO
つまり使った者同士の声がいつしか伝説に。FA35はまさに隠れ☆ですね。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 10:40:14 ID:DASrDwCs0
FA28、FA35,FA135がスター以外でスター並みに
使えるレンズ(プロの俺が使いたいなと思う、という
文脈でのことね)って表現はカメラ雑誌で
読んだことあるよ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 10:48:18 ID:NiPcZQAv0
FA35派なんかもやっとしてるんだよなぁ
DA35の方が好み

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:02:16 ID:AQ2ouMIw0
FA35はF4より絞らないとダメ。FA50も同様。

FA35, DA16-45, A09の絞り別比較
http://concephoto.exblog.jp/5364835/

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:20:28 ID:g8DfZJV/0
さして大口径でもない単焦点レンズの写りが良いのは当り前だっちゅうの。ましてAPS-Cで
中央部分しか使わないデジタル一眼じゃなおさら。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:39:45 ID:DMq9fQEq0
>>580
最近ペンタに移ったのでその辺のラインナップよく知らなかったんだけど、
FA135mmの美品中古が4万ってのは相場?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:46:20 ID:hahzjHFfO
うわぁ吊り上げ厨だにげろー(≧▼≦)

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:48:04 ID:BveZGF32O
FA135は止めてDA☆50ー135を買うのが王道

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 11:49:47 ID:NiPcZQAv0
>>583
文がちょっと変

588 :584:2008/06/25(水) 11:56:51 ID:DMq9fQEq0
>>585
高いってこと?じゃあ入札やめとくかな。



589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:03:32 ID:DASrDwCs0
>>588
まだ現行品で人気無しレンズだったときには
3.5万くらいだったから、そんなもんじゃない?


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:08:34 ID:DMq9fQEq0
>>589
サンキューです。

50-135もいいけど高いし、せっかく単焦点揃えようと思って
αから移ってきたので135にしようかと思い始めてるところ。





591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:15:15 ID:RgqLXfpj0
FA135ってデジでの評価は今市でなかった?
今年の始め頃まで地図で24kオクで30k前後だった

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:17:56 ID:BveZGF32O
何でもかんでも単玉が良いんじゃ無いよ。
FA77と135は特にパープルフリンジが凄いから。
ただしFA77の替りは無いけどFA135F2.8の替りはDA☆50ー135が有ると書きたかった!

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:18:29 ID:RgqLXfpj0
これ見て一時買おうと思ってたわ

ttp://www.pentax-fan.jp/LENS/KT/FA135_28.html

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:19:27 ID:A+sZ/DMj0
17-70の発売日ってまだリークされてないの?
7月上旬って事は15日までには発売されると考えてよろしいのか。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:19:39 ID:hahzjHFfO
>>591
だよね。四万とか考えられない。足で探す手間をお金で買える人ならいいのかな。

596 :590:2008/06/25(水) 12:27:34 ID:DMq9fQEq0
マップ調べたら3.4〜4.4くらいですね。人気上がってきたのかな。

今持ってるのはまだ43mmリミだけなので(ボディはK20D、ちなみに
>>469です)、FA28mmとFA135mmを揃えようかと目論んでいたところ
でした(35mmと併せて褒める人も多いので)。

とりあえず43mmだけで要は足りてるので、もう少し検討しようかな。

16-45mmもいいかなと。17-70mmは大きすぎるような気がする。




597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:29:24 ID:RgqLXfpj0
>>596
ごめん>>597は地図でなく不二家だた

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:54:31 ID:APFEhFD+O
>>596
16-45も17-70も大きさほとんど同じゃない?

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:11:08 ID:Q9LB6Czi0
>>596,598
ttp://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:59:04 ID:NiPcZQAv0
赤いSDMがワンポイントですな

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:02:35 ID:Q4HpIsYP0
>>598
重さが100g以上も違う。



602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:15:25 ID:kLFDU2Us0
>>578
知らないくせに言うんじゃない。
アサカメの診断室にもちゃんと書いてあるよ。
FA28はカタログにも書いてあるんで誰でも知ってるわ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:40:42 ID:/epcOoKv0
タム17-50 シグ18-50 DA17-70

上の3本の35mmで、描写に関して単が最適と思っていいのかな

ヨドの店員さん「どれもいいよ〜」というばかり、商品説明下手杉

   どういいんだよ゜Д゜)

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:47:42 ID:xxas1Xo70
川に落としたフードを買いに町ヨド行ってきた。
フォトテクデジタルを立ち読みしてて、やっぱしサンヨンが欲しくなった。
レンズ売り場へふらりと寄ってみた。

おっ?珍しい物体が…( ^ω^)ガチャガチャガチャ…
やべえwwwwギョガーン楽しすぐるwwwwwうぇwwwwwww


ほしくなっちゃった・・・

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:57:54 ID:VKZMWcDw0
シグマ17-70にあるズームロックするスイッチ(伸びないようにする奴?)、あれ他についてるレンズありますか?
70-300には付いてなかったのですが、割と値が張るレンズにはつき物ですか?
あれ、どのズームレンズにも付いてて欲しいなとか思ったんだけど
素人、初心者考えですか・・・ですよね

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:34:20 ID:Y5mauRZ50
下に向けたときに自重で伸びてしまうようなレンズには付いてることが多いけど…
値段はあんまり関係ないと思うよ。
シグとかタムのはついてることが多いような希ガス


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:55:33 ID:ofv+SQCI0
>>604
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211456294//279
俺なら、もし★サンヨン買うだけの力があれば、両方買うw

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:13:09 ID:XoS0laju0
>>603
店員「(別にどれ選んだところでお前の人生が大きく変わるわけじゃねーんだから)どれ(で)もいいよ〜」

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:24:31 ID:vPicK30V0
>>603
店員・・・どれでも良いから早く決めろよ・・・

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:26:29 ID:logbo+pi0
>>596
俺の手持ちでオススメ(売るわけじゃないけどw)
DA16-45、K30/2.8、ST55/2、タム90、K135/2.5、F☆300/4.5
マクロはタムに限らずなんか1本あると楽しい。F☆300は6万以下
で買えるならオススメ。コンパクトでメチャクチャよく写る。ST55/2は
沼のほとりのお遊びで。SMC55/1.8でも桶だけど。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:32:22 ID:voGN6D7a0
>>594
今日7/10発売と聞いた>DA17-70

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:51:49 ID:ex33wiuH0
>>610
F☆300/4.5は三脚座が素敵。外すと格好悪いけどねw
本当はDA★300/4欲しかったけど、DA★60-250/4EDとDA17-70も欲しいから中古屋回って安く買ったよ。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:07:27 ID:logbo+pi0
>>612
三脚座が素敵、ですか。
俺のはなぜか黒い小さいやつで、後で唖然としたんだよね。
多分、A☆200/4マクロのだと思うw
持ち運び楽で、まぁいいんですけど。
両方持ってる人はちょっと試して欲しい。


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:21:09 ID:oZn10Hs40
俺もDA☆300を考えてたけどFA☆80-200にSDMテレコン付けたら良いやと思ってたら
キタムラにシグマAPO135-400が9800円だったので我慢することにして
DA☆55に予定変更、しかしFA77と85の中間の写りらしいけど
ミノのAF85F1.4G程度の写りにならないかな?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:33:54 ID:NFcZulDA0
ひっそりタクマー300mmF4を探してます。
200mmと400mm買ってから300mmと500mmが気になりまして。
そんなもんなのでしょうかね・・

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:53:13 ID:EgNOHm9X0
サイトのFA50/1.4の製品説明からリミテッド表記が消えた。
『コンパクトながら明るい大口径レンズなので』

中の人、ココ見てる?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:57:01 ID:29sMdF/Z0
ここ見た人がメール発射したんじゃね?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:59:56 ID:Cw1eQOoA0
いまどき2ch監視なんて、どこでもやってるから。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:38:36 ID:2PQsrPv+0
店員と言えば池袋の魚籠の店員の質が急に落ちたな。
前はたいていの質問に的確な答えが来てたけど、今じゃ
くいだおれ人形みたいな眼鏡女の店員が一番まともな
くらいだ。

質問しても分からず、結局自分で見つけてこっちが教えて
やったりとか(メモ取ってるし!)。

K20D買ったときに、Kマウントのボディキャップがあるかと
聞いたら「フィルター径は何ミリですか?」と来やがったw
「レンズキャップじゃなくてボディキャップ。ボディに付ける
やつ」と言っても、「レンズによってサイズが違いますので」
とか言ってるしw

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:45:31 ID:ABffNvjU0
>>619
リバースアダプターKと勘違いしてる悪寒

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:50:42 ID:T0NKtTWt0
DA 18-250 買ったんだけど、フォーカスリングを回すとぎりぎり(チリチリ?)という手応えがある。
これ、そういう仕様なの?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:54:56 ID:Y3GpgpMg0
>>621
気にならないくらいのチリチリ音だったらDA18-55でもDA10-17でもするな
そんなもんだと思うよ

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:55:40 ID:URMLsG+Q0
うん。そんなもんです。しゃりしゃりっていう感じね。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:00:47 ID:T0NKtTWt0
>>622-623
サンクス。手許の DA 12-24 を改めて回してみたら、これもかすかにだけど同じような手応えがあるわ。
銀塩用のレンズはどれもそんなことなく、スムースなんだけどね。

DA 18-250 はチリチリというか、細かくクリックがあるというか、ギアを手で回している感じ。
音もするけど、そのクリック感がちと不快。

そういう仕様なのかぁ。。。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:01:50 ID:QqVfvZq40
タムロン製だから?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:02:46 ID:Cw1eQOoA0
距離エンコーダのせいですな。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:06:53 ID:6bjabB7r0
ギヤっぽいのは、QSFSが無くて回す物が多いから。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:13:23 ID:BaQk6+9g0
M,A,M42の時代はフォーカスリングには本物のヘリコイドギヤが直結で付いてましたからねぇ。
今は慣例的にヘリコイドって呼んでも、実際はカムと案内ミゾが多いし、AF用のピニオンも噛んでたりしますしね。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:46:25 ID:fiI7Xctv0
DA17-70って、いつ発売?
もしかしてiPhoneと同じ日とかになるのか?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:51:03 ID:htPtUN7T0
なんでやねーん!

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:18:48 ID:pek6CYfA0
同日ではないけど1日違いだったんじゃなかったか。
たしかDA17-70の方が1日早かったはず。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:32:25 ID:wDVOU5wp0
DA16-45とDA55-300で揃ってる俺はもうDA17-70はどーでもいい。

間のFA50もあるし(・∀・)

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:24:29 ID:Zb69Q3xY0
キャッシュバック、箱切るのを躊躇って
応募できずにいる…。

DAリミ3本纏め買いしちまったのに。
新宿ヨドだけのポイントアップを勘違いして
町田ヨドで買っちまったのに。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 08:54:18 ID:cYm6gLrmO
>>629
7月10日らしいよ

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:31:41 ID:Xe0tndmr0
>>611
これ、アマゾンの発売予定日がソース?
アマゾンのシステムでは上旬の最大値が10だから自動的に7/10が表示されているだけでは?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:57:32 ID:g3e2wbBP0
一生、1本のレンズしか使えないとしたら、何を選ぶ?
俺は★16-50だなあ。
絶対に1本だけね。AかBという答えは無しで。


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:10:19 ID:ND53t1qTO
一生一本しか使えないなんてくだらねぇ事なんか思い付くお前ってwww
低脳すぎるわwww

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:16:01 ID:01K98Bp90
キット

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:18:40 ID:qM3tzGUdO
FA★85

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:20:19 ID:rZVZeakb0
>>636
FA31mm F1.9 Limited

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:55:38 ID:ND53t1qTO
>>639
ほれ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1160599696/

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:06:52 ID:ubPvmnKL0
DA18-250は、レンズ脱着ボタンを押しながらMFだ!

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:21:50 ID:g3e2wbBP0
>>639
画角が狭すぎて不便でしょ?
何撮るの?

>>640
それはアリだね。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:28:04 ID:FmqOFw0z0
一本つうたら、やっぱ広角か標準系かな。
どれって言われたら困るが・・・

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:20:03 ID:Y4KGFTM10
>>623
だってタムロンだもん。
A09もその音するよ。

646 :640:2008/06/26(木) 14:51:27 ID:rZVZeakb0
>>643
F1.8だった。スマン

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:03:00 ID:sSgJIv1y0
FA35買って1ヶ月、描写が甘いと言うよりピンが来てないように思って
ピントチェックしてみたら、やっぱり前ピン。
ボディと一緒にフォーラムに持ち込んだら「規定内で問題ない」とつき返されたんだが、
やっぱり納得がいかない。

こういう時って、「とにかく前ピンなんだから調整しろゴルァ!」って言うもの?
ピントチェックの画像持ってった方がいいのかなぁ。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:09:01 ID:ZMjb/aIL0
Distagon T* 3.5/18
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/06/26/8740.html

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:12:49 ID:dK2GP97W0
>>647
これぐらいやってダメなら、画像と一緒にもう一度もってけ。
ttp://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/mk53/2008/06/af_6465.html#more

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:14:18 ID:ubPvmnKL0
単焦点なのにこんなに暗くて高いレンズなんか要らね

とか言う間抜けな書き込み希望w



651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:15:10 ID:haMmTJOq0
>>647
なにか貼ってちょ。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:17:24 ID:a2/BZtaw0
単焦点なのにこんなに暗くて高いレンズなんか要らね

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:14:52 ID:qM3tzGUdO
>>643
兎に角画質が良い、気に入ってる、このレンズでしか撮れないものがあるっていうトンガッタのが好きだし、
例え思い込みであっても、そういうレンズの方が良い写真が撮れると思う。
ポトレにはやっぱりFA★85。

逆に汎用だったら最悪コンデジでも良いと。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:29:14 ID:A+8woAXb0
>>647
前ピン調整しろというから規定内といわれる。
後ピンにしてくれと言ってみな。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:32:06 ID:YeWhZV1b0
>>648
日本だと8.9万くらいで落ち着きそうだな。


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:57:22 ID:SaF2Mq7Z0
>>643
ヒント つ【携帯君】

対象スレ: 【ペンタックス】PENTAX K20D Part24
ID:DW2hlkNYO
抽出レス数:14

そっとしといてあげてwあんまいじるとファビョるからwww

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:12:29 ID:qM3tzGUdO
なんか発症しちゃったみたいw
感染しないよう近寄らないのが吉だな。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:15:26 ID:HScWWVfn0
写真家梅佳代ちゃんはEOS-D30に50ミリが愛用だって。(美術手帳07-07)
フイルムの場合50ミリ1.2とか、
やっぱプロは単で標準の明るいの何時も付けてる人多いと思う。


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:17:03 ID:A+8woAXb0
何時もつけてるってこたあない。
他のレンズだって持ってるだろうし。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:19:01 ID:BsoQUo7U0
プロっつーか、梅ちゃんは機材とか写真の知識無いし。
NHKで言ってたけどPモードしか使えないらしいよ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:22:46 ID:A+8woAXb0
レンズの交換も出来ないの?

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:25:17 ID:HScWWVfn0
ヒロミックスだって機材の知識ねーし
梅ちゃんのがまし。
もともと女はあまり機材の知識無しで
いい写真を撮る

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:25:22 ID:PQGpk+zJ0
お花畑のシトはF1.2とかF1.4とか関係ない。
プラグラムオートで撮るのだからF1.2を使う機会なんて無いだろ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:49:39 ID:DinTWgbn0
あーだこーだ拘ってる方がアマとか素人とかドンだけ

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:53:29 ID:k86OYTha0
>>660
知ってるけど、使わないだけ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/12/27/5259.html

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:55:54 ID:F3G22Iwh0
Carl Zeiss 18mmF3.5 for ZK!!
http://www.zeiss.de/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/e0943e181906e994c125746c0053918c

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:47:54 ID:bAnj+bEj0
>>666
ちょwA20とDA21悩んでる俺チョー涎ダラダラwww

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:52:41 ID:9z4HrVJA0
単笑点はMFで

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:55:36 ID:bAnj+bEj0
>>668
どーせDA21とかAF甘いらしいし、この辺ってじっくり撮るからMFで十分なんだよねw
問題はお値段・・・

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:56:43 ID:xqlf0b+i0
>>668
ちゃっちゃら すちゃらか うんぱっぱ パフ♪

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:00:53 ID:mOWn2A8p0
17-70&55-300最強伝説。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:01:22 ID:9z4HrVJA0
つーか、FA35をK200DにつけたらまともにAFしないとおもうんだが、どうよ?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:09:50 ID:ND53t1qTO
>>672
します

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:13:33 ID:b0ryUiVM0
>>672
なんでそうおもったの?

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:18:28 ID:Y4KGFTM10
>もともと女はあまり機材の知識無しで
>いい写真を撮る

あくまでも写真作家としてな。
客が要求する写真は依然として撮れない。まあ撮る気も無いんだろうが。
そこがプロカメラマンとフォトグラファーの違いだなぁ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:38:45 ID:aAmhqxD80
>>675
プロカメラマン>>>超えられない壁>>>フォトグラファーでおk?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:43:35 ID:NCyMHTqR0
>>676
逆じゃないの?
というか、どっちが上とかじゃなくて違うものなんだけど。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:56:52 ID:8OxzBrGp0
ちょっと質問なんですが、
AFレンズがジャスピンじゃない場合、
ちょい前ピンとちょい後ピンを比較したらどっちがマシなんですか?
出来れば理由も教えてください。お願いします。


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:02:52 ID:Y4KGFTM10
>>676
撮った物が評価される=写真家
要求された物を撮る=カメラマン

技術ではカメラマンが上だけど、ステイタスは写真家の方が高いな。


>>678
被写界深度について少し調べてみると解るよ。
ただ、ピンボケは所詮ピンボケだから直した方がいいよ。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:08:23 ID:ohZbNjpc0
手本通りに、または手本を書ける = 書道の教師
書いたものが評価される      = 書家

こういうことかな

681 :672:2008/06/26(木) 23:09:35 ID:s7v7kZT50
手持ち機材
カメラ:*istDL,K200D
レンズ:FA35,FA50,DA70,尿PO70-300
こんだけなんだが、K200DとFA35の組み合わせでまともにAFが利かない。それ以外の組み合わせでは問題ないみたい。

建物とかにはピントが合うんだが、曇り空を真ん中に置いたら合焦せず、最短距離で花(めしべの長いやつの先っちょと真ん中)を撮影したら合焦マークはでたんだが、花びらに焦点が合ってた。



682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:15:51 ID:b0ryUiVM0
>>681
それK200Dのせいじゃなくてレンズのせいじゃん

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:16:50 ID:3e0q1e510
大昔のレスでフォーラムにFAレンズのピン調整出したら、DAとFAは一緒にジャスピンに出来ないって言われたって書いてた人いた

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:17:01 ID:YD7qBEgT0
http://www.pentaxslr.com/lenses/lens_17_70

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:20:27 ID:Zj8gIe+H0
>>679
>技術ではカメラマンが上だけど、ステイタスは写真家の方が高いな。

間違い。

プロでもカメラマンは商売写真、フォトグラファーは作家的な
表現写真と勘違いしている人が多いからしょうがないけど
それでも腕前やステイタスとはまったく関係ない。

作家的な活動している写真家でもカメラマンと名乗っている
人は海外で珍しくない。
単にフォトグラファーという肩書きが流行りなだけ。
八百屋と青果店くらいの違いでしかない。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:21:00 ID:NCyMHTqR0
>>681
曇り空、最短距離で花の接写。
そんなものにAFで狙い通りにピントが合うようなシステムがあったら、俺も欲しいな。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:27:46 ID:8OxzBrGp0
>>679
けち!
被写界深度は前の方が浅いから
ズレるなら前ピンの方が良いって教えてくれたっていいじゃん!


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:34:27 ID:hd1HTCDp0
>写真家とカメラマン
「自称画家はたくさんいるけど自称看板屋はいないんですよ」っての思い出した。
誰が言ってたんだっけな。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:41:43 ID:BsoQUo7U0
>>687
意外と素直でワロタw

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:50:13 ID:7Qq+Rk070
>>687
679は知らんけど、深度内でズレるなら前ピンの方が好ましい。
深度は前後均等じゃないからね。前ボケは大きく見えガチだし。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:52:18 ID:SaF2Mq7Z0
>>687
俺はAF調整ついてるならギリギリまでジャスピン探すけど
最後に妥協する時は後ろに持ってくよ。
前だと外した時(条件変わった時とか)全滅になる。過去からの経験

例えば人物ポトレとか撮ってる時後ろなら鼻やら前髪やらで逃げれるが
前だと「じゃあ耳」だとか「後ろ髪」って訳にいかないし、
大概が「どこにもピンねえじゃんんん!!!!」で終わるw

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:57:28 ID:k0q8CVt00
ペンタ純正ではないがこんなの出るぞ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/06/26/8740.html

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:58:55 ID:8OxzBrGp0
つまり>>691が撮ってる女性は目よりも鼻の方が後ろにあるわけだ。
それってどんな宇宙人?


694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:01:51 ID:DinTWgbn0
>俺ら
講釈垂れるだけ
「それは間違い」
「〜なだけ」

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:04:53 ID:7/prBnRf0
>>693
日本語読めないなら人に聞くな。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:50:47 ID:/roANMfs0
>>691 の用語
前=後ピン
後=前ピン

なのか?


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:54:25 ID:BrQSvUtu0
後ピンだったら、少し前に狙いをつければ大体ピントが合うけど、
逆に前ピンだと狙いをつける場所に困るって意味だろ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:19:09 ID:/roANMfs0
> 例えば人物ポトレとか撮ってる時後ろなら鼻やら前髪やらで逃げれるが
> 前だと「じゃあ耳」だとか「後ろ髪」って訳にいかないし、

ここまでだと撮影時の狙いにも取れるけど、

> 大概が「どこにもピンねえじゃんんん!!!!」で終わるw

これは撮影後のことじゃない?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:24:06 ID:0YlKC6uX0
>>685みたいに延々と下らないスレ違い続ける奴って何なんだろ?
自分のオナニー披露したくて仕方無いってヤツですかね。

とりあえず消えろ。ここはレンズスレだ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:50:49 ID:mE9skyvy0
>>556らへん
漏れは曇り玉のFA77を安く買った(4万台)。
曇りはマウント側から2枚目のレンズの内側に起こりやすいようだね。

その2枚目玉だが、表側も薄く曇ることがある。こちらはマウントというかバヨネット内側のビス3本取れば
マウント側の1枚目のレンズが黒枠ごと簡単に外れるので患部へのアクセスも簡単。清掃も超簡単だ。
この1枚目は、レンズというかフィルターみたいなもののようだ。
じっさいコレを外してカメラに付けて撮影しても何の問題も無く機能する。
ちなみにバヨネット部のビスは全部で4つあるが、絞りレバー付近に2つ並んでるネジの右側は外さないでおk。
外すと絞りレバーのストッパーが脱落して後で面倒ですw

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:52:14 ID:WxgXhhwU0
>>695
他の人にも突っ込まれまくりだなw
お前の日本語がおかしいことに気付けよゆとりクンw

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:52:28 ID:mE9skyvy0
つづき
で、問題は最初に書いた内側の方。こいつはカニ目でリングを取らないといけない。
取らねば患部へアクセス出来ないという仕組みなんだけど、このリングネジがすごく固い。
手作り工具や代用品だと歯が立たないと思う。きちんとした工具で臨むこと推奨。
いくつもレンズを分解したけどこのリングより固いのは無かったな。カニ目の歯が2回も折れちゃったもんw
おまけに「ま、回った!」と思っても後ろ2・3群レンズはユニットになっており、このユニット部が回るばかりなのである。
というわけでさっさとユニットを摘出し、ゴムキャップ等でユニットをしっかり固定してリングを回すが吉。
固着の具合は個体差もあるのでアレだけど、念のため。ここが簡単に開いた人はラッキーですよw

一度分解出来たら、ジッポーのオイルをネジ山に薄く垂らしておくと次回からラクです。
分解難易度だけど「戻せね〜」的な心配はいらない。このリングネジさえ開けられれば楽勝です。
清掃に関してはホントにただの曇りなんで手持ちの各種クリーナーでおk。呆れるほどあっけなく終わりますw

雨ばっかで撮影に出かけられないなんて時に分解はいいですよw

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:54:04 ID:WxgXhhwU0
>>696
>>698
691は馬鹿だから前後の区別がつかないだけだよw
自分の文章に論理的整合性がないことに自分でも気付いてない馬鹿w

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:04:08 ID:LLIoKRaq0
日本語読めないなら黙ってればいいのに

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:10:44 ID:4m3z0VXa0
>>691
意味は分かる。後ピンなら、目よりも手前に来る鼻とかを拾わせれば、意図通りに目のあたりに来るが・・・という位の意味ね。
でも、「あとピン」じゃなくて「うしろピン」て読んでない?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:12:11 ID:WxgXhhwU0
>>704
とりあえず前と後の意味を辞書で調べてから書き込めw
話はそれからだ日本語が不自由な池沼クンw

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:16:14 ID:WxgXhhwU0
>>705
>>698の言うとおり、>>691の文章は途中まで撮影中の後ピンの話なのに
前ピンの場合は撮影後の話になっていて、全く整合性がとれていない。
要するに、アホなんだw


708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:20:07 ID:WxgXhhwU0
そこで整合性を図り、両方を撮影後に統一して読むと
鼻が目よりも後ろにあることになる。
前ピンについての記述だと撮影後以外に読むことは不可能だから
そう読むしかない。
自分の文章のおかしさが分かったかい?池沼のLLIoKRaq0君w


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:24:59 ID:qXEW7BBM0
何このキモイWxgXhhwU0

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:49:00 ID:4m3z0VXa0
>>707-708
おかしいのは君のほうだよ。
「後ろ/前」と書いてあるのを、略されている「ピン」という文字列を補って「後ピン/前ピン」と解釈すれば何の矛盾もない。
「どこにもピンねえじゃんんん」というのも、撮影後に拡大再生して確認したら、AFが拾い損ねてピントが後ろに抜けたりして
「実際には肝心の人物の顔のどこにもピントが来てなかった」ということがある、という意味に解釈すれば、これまた何の矛盾もない。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:50:24 ID:EhF3U0JJO
ちょw
寝ようと思ったらどうみても>>693=>>701がファビョっちゃったこの流れは一体www
顔もIDも真っ赤?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:53:10 ID:EhF3U0JJO
なんか俺のIDアホっぽいな…orz

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:57:00 ID:4m3z0VXa0
>>709
「前ピン/後ピン」の意味を逆に憶え間違えている・・・だけとは考えにくいね。

714 :こんな感じかな?:2008/06/27(金) 03:24:14 ID:4m3z0VXa0
写真用語の常識テスト
「前ピン」とは、現像したフィルムなり表示された画像データなりを観察した場合に、「実際にピントが来ている位置」が、「ファインダースクリーンなりAFなりで合わせたはずのピントの位置」よりも
1:前(近く)に来ていることをいう
2:後(遠く)に来ていることをいう
3:前(カメラから遠い先のほう)に来ていることをいう
4:後(カメラから遠い先のほうのことを”前”と規定した場合の逆=後)に来ていることをいう


715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 03:58:29 ID:6hI65LxZ0
50/1.4が無いと思ったら望遠の分類になってた

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 04:04:24 ID:iannsdBd0
なんかさ、このスレって定期的に
日本語が不自由なヤツと
解釈に粘着するヤツとの争いが沸いて延々続くのな。

はっきり言って、くだらねえ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 04:21:26 ID:2taDKZ0F0
ultron40/2とFA43/1.9で迷ってる。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 07:31:25 ID:7/prBnRf0
起きて目覚め散歩がてらヌコ撮ってきた
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080627072734.jpg
もう一回寝る おやすみ ノシ

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 07:58:25 ID:CyLREmkt0
>>714
この写真の↓ ○ で囲んだ部分はどっちになるの?
http://image.blog.livedoor.jp/warosmania/imgs/0/6/063e2fb7.jpg

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:07:55 ID:iOUAsdB90
FA35にフジツボつけっぱしてんだが、なかなかいいよ。
蓋は高いので、30.5mmのブロテクタつけっぱ。


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:13:56 ID:XLF/WcBf0
>>719
そのネタ懐かしいわw
でも画面切り替わるの早杉

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:30:06 ID:Cwb7PZCwO
蓋はフィルムケースのキャップ使っとけ。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:39:04 ID:CyLREmkt0
>>721
俺もそう思ったw

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:45:29 ID:nP6eZoqn0
どうでもいいけど、女性写真家が素晴らしい(新鮮な)写真を撮るのは
写真家のほとんどが男性で、それに見慣れているから

このからくりに気付いている人は少ない

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 09:31:39 ID:asey4co90
最近、近所の幼稚園に不審者が出るそうだ。張り紙が張られてたよ。
俺、ちょっと前からその幼稚園を毎日パトロールしてるんだけど、ついに役に立つときが来たみたいだな。
絶対捕まえてやる。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:00:18 ID:5MHTu2NA0
フィルムキャップつけてたら撮影できんやん

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:17:28 ID:3vapZWdDO
>>725
つまらん

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:26:57 ID:pN1snaxl0
>>725
自首しろ

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 11:59:32 ID:c8bW3Wvh0
>>719
2ちゃん初心者の時にグリーン姉さんで鍛えられた身としてはいまひとつ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:30:47 ID:aZKt4Jki0
>>702
自分のは張り合わせ面の曇りだったから清掃じゃ取れなかったよ。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:45:30 ID:CyLREmkt0
女性写真家と言えば、この前テレビでちょっとだけ出てた若い女性写真家、
イラクだったかアフガンだったかの子供たちを撮り続けてるらしいんだけど、
名前すっかり忘れた。

気になってるのは、高校生のとき、父親と兄を理不尽な理由で亡くした、という
ナレーションがあったこと。詳しくは触れてなくて、番組直後(まだ名前覚えてた)
にググっても、その名前では2件くらいしはヒットせず、分からずじまい。

こんな乏しい情報で誰か知ってたら教えて。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:59:17 ID:/CYxncvP0
急に望遠が必要になったので、ふらりとハードオフに
寄ったらペンタの80-320mm F4.5-5.6というのがあったけど、
これって実際使ってる人います?どんな感じ?
ちなみに1.3万だった。見せてもらったけど良品レベル。
良さそうなら買ってみるけど(明日使うので)。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:02:49 ID:ZxZFERid0
>>731
情熱大陸が思い浮かんできたが、ちょっと違うな

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:13:48 ID:/CYxncvP0
>>731
この前の桑田が出たやつ?そういえばそんなこと
言ってたような気がする。名前おぼえてないや。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:15:22 ID:NA/0Zy5i0
明日必要なら買うしかないんじゃないの?
それとも、他に候補が有るの?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:22:11 ID:n9iu68/d0
>>732
TAMRONは?フードの着脱が面倒だが。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:26:13 ID:ZxZFERid0
>>731
調べたけど、見た番組は違うかもしれんが多分同じ人物っぽい
http://blogs.yahoo.co.jp/nyasuda0330
父兄を亡くし、イラクだかアフガンだか(正しくはカンボジア)で
写真を撮っていた所が一致する

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:06:28 ID:/y4Ga4Vw0
>>732
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080627133144#img20080627133144
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080627133038#img20080627133038

FA80-320です。
以下あくまでうちの個体ですが、280mmあたりまで安心して使えますが、それより先はあからさまに描写が悪くなる感じです。
320端はK10DのISO1600のような意図して使う領域と感じてます。

素直なボケが得られる領域と、輪郭がキツく煩いボケになってしまう領域が混在しています。
このレンズではSS優先で撮ることが多いのでその辺りは運にまかせています。

ゴースト等の発生は非常に少なく、フード付けた場合の取り回しが良くなかったこともあって、今は殆どフード無しで使っています。

駆動音は大きい上に、最短〜無限遠でAFカプラが18.5回転も回るタイプなので、動体撮影中に見失うとリカバリーまでは長いと感じます。
鏡筒の前筒は繰り出した時に結構カタカタしています。一度ペンタックス大阪サービスへボディ清掃に持ち込んだ際「こんなものですか?」と聞いて「こんなもんです」との回答でした。

伸び防止のラッチなどはなく、レンズ下向きにして歩いていると全開に伸びます。

三脚を使う際には、K10Dにバッテリーグリップを使ってもかなり前寄りバランスになるので、ケンコーテレサポートのようなものが欲しくなります。

何度か吹雪の際に無養生の状態での撮影に供していますが、リング回転の感触も含めて支障は出ていません。この先はわかりませんが。
無造作に使える程度の価格にして、相応以上の働きはしてくれると思います。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:16:09 ID:mE9skyvy0
>>730
確かに4群の4・5枚目が貼り合わせになっているようだけど
貼り合わせ面の曇りって昔で言うバルサム切れだよね。

となると>>730の玉は接着剤の剥離からくる曇り(というか濁り・すごい気泡等)なんだろうけど
これは今のレンズ(発売10年以内)でそう簡単に起こるもんなのかねぇ。
FA77が抱える固有の曇り問題とはちと考えにくい。剥離って馬力で外そうとしたんでもなければ
経年変化以外では考えられないものだが、これが10年とかで発症するとは思えん。

もう一つの理由として、レンズ剥離の類はメーカーに出したとしてもそう簡単に直らんレベルのものだから
このレベルで皆の玉が曇りまくっているようなら明らかに設計ミスであり
何らかの発表アリになってると思うのよ。リコール対象モノとでも言うかね。
漏れが示したような曇り癖なら、癖もそうだけど所有者の扱いによる影響が多分にあるからね。

FA77の曇り問題は、性能が順調である人の方が圧倒的多数なのは間違いないので
>>730の玉は不幸なる個体差・分解跡アリだった、と言えるのかも。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:12:42 ID:y9dejw0i0
初めてここ見つけました。

過去スレ物凄い量ですね。
全部読んだら写真撮るの上手くなれますか。



741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:34:30 ID:s/NRn11J0
>>740
難癖付けたり講釈垂れるのだけは上手くなります
写真が上手くなるかは人それぞれです
レンズのことは詳しくなれます
その中身については答えかねます

742 :732:2008/06/27(金) 15:46:15 ID:/CYxncvP0
>>735
>>736
他のオプションはタムロンの80-210mmが4000円、シグマの
70-300mm(アポ無し)が5200円。

>>738
サンプルありがとうございます。思ったより悪くないですね。
ただ・・・同じページにある55-300mmのサンプルが良すぎるので、
1万以上出すのならそっちにしようかなと迷ってしまいました。

===

とりあえず明日は「写ればいい」というレベル(ボケとか関係ない)の
ニーズなので、上に書いた2本のどっちかで凌ぎます。次に望遠が
必要なのは秋なので、それまでに55-300とか60-250(出れば)とか、
あるいは300mmが要らなければ200mmのレンズを検討します。

短時間で答えがもらえて助かりました。感謝します。



743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:18:28 ID:y9dejw0i0
>>741
レスありがとう。
参考になりそうな情報はたくさんありそうですね。
自分にとっては価格.com見てるより上達は早そうな感じです。

K10Dを使っているので、K10Dの発売以降のスレだけでも読破してみます。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:28:37 ID:aZKt4Jki0
>>739
>これは今のレンズ(発売10年以内)でそう簡単に起こるもんなのかねぇ。

FA28-70F4ALなんてひどいもんだった。曇ってないほうが珍しいくらい。

なんか接着剤(あるいは接着剤とガラスの相性)に問題があったのかもしれない。
FA77も白黒2本持っていて両方曇った。1本(黒)は張り合わせ面の曇り、
もう一本はガラス表面の曇りだったからロットによって違いがあるのかもしれない。

分解後は無かった。もう手放してしまったから再調査も出来ない。
最も分解して張り合わせ面が曇るなんて聞いた事も無いが。
力を加えたところで紫外線硬化樹脂が変質するとでも思ってるのかね。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:53:43 ID:mE9skyvy0
>>744
>最も分解して張り合わせ面が曇るなんて聞いた事も無いが。
>力を加えたところで紫外線硬化樹脂が変質するとでも思ってるのかね。

いや、分解個体を手にしていた可能性があった場合、それが何をされた個体かワカランよって話です。
というのも、逆に「力を加えても変質しない」という話も漏れは聞いたことが無いので。
あと、接着剤の変質云々ではなく、貼り合わせ面の剥離が発生すれば曇ったような症状にはなる。
いずれにせよ分解跡の個体にはなんの保障もないんでは、って事です。

貴殿の(新品購入っぽい)黒玉の方の話を聞いていると個体差のような気がする。
後者は表面という事で自分のに似ている。貴殿の両曇りは、同じ曇りでも同一視しないほうが良いかも知れない。
しかしFA28-70F4ALの話は初耳(ズームあんま興味ないんでw)。
そりゃひどいねぇ。FA77のばあい、けっして安くないレンズなので特に勘弁してほしいよね。

で、白のほうは分かるけど、黒の方って分解洗浄でどうにか快方に向かいました?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:57:46 ID:hF2B1PV/0
>>739
ペンタは昔から必要があれば貼り合わせ面にもコーティングしているらしいので、
>>575のような原因なら、貼り合わせ面のコーティングが曇ることもあるのではないかと。

まあ本当にコーティング不良ならリコール対象だよね。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:10:32 ID:/XJS2Gve0
ついにキター(AA略
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20080627.html

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:17:58 ID:Gyk5yTjp0
HOYA株式会社
PENTAX医用機器SBU

ってあるけど、内視鏡分野でしょ?
イメージングシステム事業部は板橋にあるし。

フォーラムが板橋に移るとも思えんw

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:59:40 ID:aZKt4Jki0
>>745
>で、白のほうは分かるけど、黒の方って分解洗浄でどうにか快方に向かいました?

いや、黒のほうは張り合わせ面の曇りなんでエレメント交換しか手段がなかったんでジャンクとして売り払いました。

あとFAレンズで張り合わせ面が曇る事例が報告されてるのはFA100/2.8マクロとFA20/2.8くらいかな。
自分の持ってるFA20/2.8もごく軽い曇りが張り合わせ面の周辺部にある。1絞り絞ると隠れるくらいだから気にして無いが。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:03:42 ID:UM0Xaby40
DA18-55AL2が中古で出始めたみたいですね。
A品がペコちゃんで8400円だったのでお散歩用にゲト。
あと、DA18-55ALは5000円台に下がってました。


751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:36:11 ID:62vDmzQZ0
俺、レンズだけは中古じゃ買う気がしないなあ。
レンズって工業製品の中でも突出してデリケートな性質を持ってると思うんだ。
だから、製品として問題がない範囲の性能は須らく確保されているにしても、
その中での個体差がものすごく大きいと思うわけ。
証明は出来ないけど、経験的な判断としてそう思うわけ。
自分もマウント乗り換えでもしない限り、当たりと思った玉を手放すことはないし、
ハズレと思ったやつだけ中古に流すから、
レンズは絶対に中古じゃ買わない。
処女ヲタと呼ばれるかもしれないけど、レンズだけはそうなんだよね。
みんな、そう思わないのかな?それが不思議だ。


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:45:47 ID:XVxXYzjB0
>>750
50-200もかなり下がってきてるね

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:00:55 ID:3IHPjoXg0
>>751
金がない訳じゃないけど 掘り出し物をゲットしたらけっこううれしいぜw

同じ予算で余分に買えるメリットは捨てがたい 色んなレンズを使ってみたいし

気に入ったレンズは新品に買い直してもいいしな

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:13:18 ID:3RNl+97G0
>>751
「俺のスタイルはこうなんだっ感じ方はこうなんだっ」てのはあまり論じないほうがいいよ。
新品好きを豪語する人に限って骨董品、アンティークに嵌ったりするものだ。
豪語すればするほどね。
楽しけりゃいいんだよ何事も、男の子なんだからさ。
無機質は新品ソリッドに萌えるもよし、ヴィンテージに入るもよし。

俺だって昔は「処女じゃなきゃ」って言ってたが今じゃオカズは「熟(ry

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:20:23 ID:oeTf/ly50
カメラ・レンズに限っては、遺品やマウント変更による放出もあるからね。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:26:26 ID:z+YK78B40
なんにせよ、DA18-55AL2は欲しいと思っていたので、中古が出回ってくると楽しいな

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:32:16 ID:mppU8SCy0
それくらい新品で買ってやれよ

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:01:11 ID:3vapZWdDO
>>730
参考にして77リミテッドをバラしたけど、右側のネジって紛らわしいよ
上にしてか下にしてで表記して欲しかった
今格闘中っすわ…

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:06:15 ID:62vDmzQZ0
>>753
確かに、中古の場合は掘り出し物ってのはあるね。
ハドオフでジャンクのFA★85を1000円とかで入手したって報告してたやついたなあ。

>>754
俺のスタイルはこうなんだはいいだろw
お前もこうしろとか、俺が絶対だって言い方じゃないんだから。
俺はこう思うけど、みんなはどう思ってるの?って聞いてるだけなんだから。

>>755
マウント変更はカメラだけだけど、遺品は全てのジャンルであり得るじゃんw
俺は翔田千里が好きだな。

>>757
ホントそう思うよ。
新品でも安い店なら1万ちょいだろ。


760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:37:28 ID:X1PjEaEj0
>>759
>お前もこうしろとか、俺が絶対だって言い方じゃないんだから。

最後の一行がなければ、その理屈は通ったけどな。

それに12000円が8000円なら2/3。「7掛以下」ってすごくないか。毎日
仕事で1円2円のコストダウンと角突き合わせている身からするとスゲエ安値だし、
働いていない学生でも4千円違うならバイトで4〜5時間分の時給じゃん。

それにこの時期のキットレンズはほとんど未使用で放出でしょ。

少し待てば安くなるのに新品で買って「お布施」することも楽しみの一つだし、
中古で当たり外れを経験しながら買うのも趣味の一つだろ。

それに中古って売るときもほとんど同価で売れるから、気軽に買っては
売りを繰り返す人も多い。おまけにハズレを掴んでも、少ない負担で
売り逃げできる。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:40:06 ID:1S0hKTLB0
新品の半額以下なら中古でもいい。
それ以上なら新品を買った方が間違いはないなあ、経験上。
ところで>>751は、「すべからく」って言葉を間違って使ってないか?
関係ないことですまん。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:52:40 ID:aZKt4Jki0
>>756
オクだともう1万円以下で出てるな。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:14:18 ID:IaukQzjl0
>>760
お前が日本語不自由なことは良く分かった。
もうレスしなくていいよ。
お前、読解力ないくせに妄想激しすぎ。


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:17:12 ID:IaukQzjl0
>>761
合ってるよ。
つーか、辞書ひけよ馬鹿。



765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:18:15 ID:S/TZA8NL0
>>762
オクは手を出してないのだが、調べてみるよ
ありがと

766 :750:2008/06/28(土) 00:19:05 ID:f/4e2FSn0
759氏のコメントが気になって、ペコちゃんで調べたら新品でも11800円なんですね。
地元だともっと高いので、8400円というタグにすっかり惹かれちゃって見てませんでした・・・orz

でも、760氏の仰るとおり、新品はこんな値段にはならないし、買ったレンズはメーカー保障書がついていて、残り11ヶ月ありました。
それに、先月の今頃には18-55ALが8000円代だったのですが買いそびれまして、今回も5000円のALと悩んだのですが、どうせならA品のAL2とを思い、買った次第です。
お散歩が楽しみです。

私はM42レンズが好きで、普段は中古というよりも、よく言えば骨董、悪く言えばジャンクを相手にしてますので、AFレンズはどれも新しく見えます。
M42タクマーとかだと業者に出せば完全分解・調整再組立もやってくれますから、試写して良ければフルオーバーホールという選択肢があります。
でも、今のレンズは分解不可も多いようなので、新品か中古か悩ましい選択ですね。


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:34:31 ID:IaukQzjl0
>>766
その条件なら、良い買い物をされたと思いますよ。
ALとの比較なら私もALUを選ぶと思います。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:46:27 ID:z0BVkRej0
>>763
具体的に指摘しないと単なる負け惜しみでしかないけどw?

769 :761:2008/06/28(土) 00:49:39 ID:kcwS9Dik0
>>751=764
ふーん、須らくを「当然」とか「もちろん」の意味で使ってるってことでいいわけだな。

>製品として問題がない範囲の性能は須らく(当然)確保されているにしても、
>その中での個体差がものすごく大きいと思うわけ。

だとすると、上記の文章の前節と後節がかみ合わないよなあ。
「須らく」じゃなくて「かろうじて」とか「一応」の方が、お前の言いたいことに近かったんじゃないの?
辞書での意味は知ってても、使い方は分からなかったか。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:53:29 ID:ObC1sWi10
DA16-45/F4使いでDA★16-50/F2.8買い足したけど
DA★16-50/F2.8の画質は微妙だな〜。
階調というか空気感は★レンズだけあってDA16-45/F4
よりは上だけど、解像感はDA16-45/F4使いから見ると
物足りない。
DA16-45/F4を下取りに出さなかったのがせめてもの救い。

DA★16-50/F2.8ってこんなもん?
いままでDAレンズ買ってガッカリしたこと無かったのだが・・


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:58:31 ID:z0BVkRej0
>>766
東京でもペコちゃんの価格は特異で、現行品の中古だと
横で売っている新品と2〜3割くらいしか差がないことが
けっこうあるんですよ。

地方だとALUの新品価格はもっと高いので、俺も
良い買い物だと思います。遣い倒してナンボの
普段着なレンズだから少しでも安く買うのが正解です。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:01:09 ID:B/svWhN10
>>744

手元の28-70F4はなんとも無いけどねぇ・・・奇跡的?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:10:29 ID:z0BVkRej0
>>770
高級レンズは解像度を追求するよりニュアンスの再現性を
求めているからじゃない? 作品用に色を追い込んだり
商業印刷物に使われることを前提に設計されているとか。

むかしペンタのレンズは眠いといわれていたけど、実は階調性が
良くて線が細い描写を優先した設計で、それゆえパッと見で
損しているとよく言われたようなもんかと。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:13:05 ID:kbI70Lvi0
>>770
もう今更。なんで買う前にこのスレこなかったのさ。
住民みんなで止めたのにwww
作例見りゃ一目瞭然じゃん。

早いところ★は手垢と埃がつく前にドナドナするが吉
俺的には★16-50は相当金額はせいぜい16-45の1.5万増しまでしか
価値はないと思ってる。相場崩れたら大変だよ ノシ

775 :770:2008/06/28(土) 01:19:41 ID:ObC1sWi10
DA★16-50/F2.8って、このスレ的には鬼門レンズだったのですか!?
DA16-45/F4を残してDA★16-50/F2.8を売却し、DA35マクロでも買おうかな・・orz

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:20:58 ID:35WCcxET0
>>775
んなこたー無い!
買えない椰子の妬みだ。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:28:47 ID:vY1AGo5Y0
>>776

買えない椰子の僻みもあるだろうけど、実際、描写力的には8万円台くらいがせいぜいという
感じがしないでもない。まあ、散々言い尽くされてきたことではあるけど、16-45mmF4が
あまりにバリューフォーマネーすぎるんだな。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:32:50 ID:kbI70Lvi0
>>775 うん(笑)
まあ絞る人にはF5.6くらいでもよく解像するみたいだしいいんだろうけど、
絞るなら開放2.8いらないじゃん、てねw
標準画角ボケとか当時の28-70F2.8のようなのを求めた人は総撃沈みたい。

投げてDA35+DA55逝くのが王道でしょう。17-70人柱逝ってもいいですけどねw
>>776
たかだか10万の標準ズームで妬む奴いねーだろwww


779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:33:17 ID:DYdshYcD0
確かに16-50使った作品で、うおっと驚くようなもんには
まだ当たったことない。
16-45ならあるのか、と言われると微妙なんだが。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:36:33 ID:U/o3CCDN0
>>779
それが、いるんだよ。
DA50-135買ったって書いた時は、粘着されまくったんで、
写真アップして強制的におとなしくなってもらったが……

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:36:33 ID:35WCcxET0
>>778
wの数で必死さがわかるんだってさ。

「へー」とか「ふーん」ってのがペンタらしさなんじゃないの?
自分は買ってしまったらその金はさっさと忘れるたちなんであんまり後悔はしていない。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:37:11 ID:wBspE3xh0
  ま  た  国  語  厨  か

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:42:00 ID:kbI70Lvi0
>>781
それどこの常識?頭の中2ちゃんねるの理屈に犯されちゃってる人?
いや、だからさ、提灯マンセーするのはいいから納得する作例じゃあ貼ってよ>>781さん。
妬むどころか別に「対費用効果考えたらこれはねーだろ」っていってるだけじゃん。
事実同じ値段でCP考えたなら50-135買うし、その50-135の方が安いんだよ?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:44:44 ID:35WCcxET0
>>783
人にものを頼む態度じゃないから貼ってあげない。
50-135が気になってるなら買えばいいじゃん。
買わずに文句言うのはどうなのよ?

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:46:22 ID:kbI70Lvi0
>>781が貼ってくれて「うぉーこりゃすげえ」って納得したら
明日にでも買いに行くよ、いや、ホントに。
17-70人柱逝くつもりだったし、その金まるまるぶち込んで明日でも買って来ます。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:50:55 ID:kbI70Lvi0
>>784
あー悪い、50-135持ってるんだわ。すまんなあ。
で、偉そうに「悪評は全て買えない奴の妬みだ」と言い切った君の16-50の作例は?
あ、持ってなきゃ貼りようがないもんな、悪い悪い。

ダメなレンズをダメって言い切ってなーにが妬みなんだろーねー
俺にはよくわからんよ。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:54:43 ID:35WCcxET0
こういう人たちがクマとかコイズって言うんですか?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:59:29 ID:z0BVkRej0
kbI70Lvi0 って・・

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:03:43 ID:kbI70Lvi0
>>787
あれ?動揺してとうとうageはじめちゃいましたか?
で、唸るような作例はまだですか?

>>788
ヨンダ(・∀・)?


790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:07:18 ID:35WCcxET0
>>789
動揺はしてないよ。
乞食に見せる画像なぞ無い。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:07:25 ID:lRZG8PrI0
>>758
情報貰っておいてワガママなヤツだと思ったら携帯か。
いまFA77を手にとって見てみたが、ちょっと観察すればどのネジの事か直ぐ分かるじゃん。
感謝のレスならともかく、いちいち文句を報告してる方があほだ。おまけにレス番も変だ。

>>786
あんたもさ、口の利き方とかシツコイ態度を何とかしなってw
言ってることには同意するが、その怪しい振る舞いが
悪い印象しか生み出してないか、と考えていないのならあ ほ だ。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:29:30 ID:kbI70Lvi0
>>790
あーそう。言う割には理屈ごねてageられないのね、ふーん(ニッコリ
で、お金持ちの貴方の途中からのわざわざageはなんの意味なんですか?
お金持ちは変わったことするんですね、勉強になりました。

画質語れず画像も貼れず最後に妬みだとしか言えない「モノヲタク」は
価格でも行ってマンセー同士乳くり合ってろボケが。

>>791
あー。


悪いm(_ _)mついカッとしてやった。今は後悔している.

でも最後に。★買うなら16-45+FA31の2本買ったほうがよっぽどマシです。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:36:44 ID:35WCcxET0
>>792
キミは買わないほうがいいよ。
どうせ買っても後悔するだけだから。
なんか知らんけどキミのためには画像貼りたくないんだよ。
メーカーのページで作例見りゃいいし、キミの大嫌いな価格で見ればいいじゃん。


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:39:56 ID:lRZG8PrI0
悪いm(_ _)mついカッとしてやった。今は後悔している.

とでも書けばオッケーって思ってるだろ。
あんまり軽い気持ちで嵐まがいの事をやらないでくれよ。
しかも詫びてるレスにまで好き勝手書いてるしナァ。反省の色薄いと思われてもショーガないよ。

漏れに君を取り締まる義務も権限もあるわけではないが、これは人情ってもんだよ。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:50:49 ID:kbI70Lvi0
>>793
しつこいね君wまだ粘着するの?

>>794
もーワカタからじゃあ突っかかってくる>>793どうにかしてくれよw

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:55:27 ID:w5/FLFS50
>>769
お前、どうしようもないほどのアホだな。呆れる。
「かろうじて」とか「一応」なんて思いもしなかった。
工業製品として当然最低限の性能は確保してるけど、それより突き詰めたことを言えば
個体差があるって言ってたんだけどな。
前後と意味が通じないってことも全くないだろ。
お前の妄想、半端じゃないわ。
すごい。
おまえは、すごいあほ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:57:18 ID:35WCcxET0
>>795
きみはいじりがいがあるから遊んでるんだ。
出てきてほしくなかったら頼みなよ。

>>794に応援頼むなんてカメラマンの態度として正しくないなぁ。
そうやっていつも機材選びから撮影のセッティングからいちいち人任せなんですか?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:04:38 ID:yoUt+of60
2chの常識 wの法則

w 1個は愛想笑い、もしくは平静かつ含み笑い。
ww 2個は少しウケた。もしくは微妙に感情の起伏あり。
www 3個は感情のコントロールが難しい状態。ウケた、もしくは必死。
wwww 4個以上はかなり必死、もしくはリア厨。冷静な判断は無理だから放置が適切。
w*10 10個以上は荒らし、もしくは厨な基地だから運営に通報が適切。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:06:24 ID:kbI70Lvi0
>>797

バカだ。やっぱり本物だった・・・
画像も貼らずにマンセーとなってやってるからキ印だとは思ってたが本物だったのね。
で、カメラマンってなんだ?ガッチャマンの仲間か?
なんか横文字でそれカッコイイね(笑)

まーこんな奴が使ってるレンズだって事だな、★16-50は。


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:13:31 ID:35WCcxET0
>>799
そそそ、だからキミは買わなくていいし、そもそもペンタックスなんてつかっちゃダメなんだよ。

キヤノンやニコンに行かれた方がいいと思うよ。

ぜひそのまま当該メーカースレで同じように作例を見せてってお願いするといいですよ。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:21:53 ID:kbI70Lvi0
>>800
うん、頼まれても「旧無難リスト」に入れなかった現行レンズ」なんて買わないからw

まーなけなしの金で買った唯一の★レンズ叩かれたからって
やけ起こして秋葉原とかで事件起こさないでくれよ、加○君(笑)

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:34:50 ID:35WCcxET0
>>801
ごめんwなけなしのカネではなくて、ちょろっと買っとくべって感じで買っただけだ。
今は後悔していない。ネタレンズとしては今のところ最強だからだ。

時節柄のネタを使って煽るのはお子さんのやりくちだよね。
自分はもういい大人だから自分と他人の線引きは出来てるつもりだから犯罪者になぞらえてもあんまり堪えないなぁ。

やっぱキミも「先輩、教えてよ!」「それ、やばいっしょ!」とか言ってんの?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:45:44 ID:kbI70Lvi0
>ネタレンズとしては今のところ最強

これなんて涙目コメントですかオトーサン!
若いんでワカラナイッス、教えて下さい!


こうですか、わかりません><

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:49:04 ID:kbI70Lvi0
776 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/06/28(土) 01:20:58 ID:35WCcxET0
>>775
んなこたー無い!
買えない椰子の妬みだ。

鬼門レンズじゃないって言い切っておいてしまいにゃ「ネタレンズ呼ばわり」ですか?
鬼門レンズとネタレンズってどう違うんですか?教えて下さいオトーサン!!!

騙された>>775さんが可哀想になってきました><

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:55:26 ID:35WCcxET0
>>804
わざわざ重ねレスしないと気が済まないんだなぁ。

こうやって話題に事欠かないから自分的にはいいレンズだよ。

本当は欲しいんだろ?欲しいと言えw

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 04:09:03 ID:kbI70Lvi0
>>805
ほ、ほし

言えません><
こんなレンズ買うなら新しいOptio買って
余った金で旅行行ったほうがよっぽどマシです!
安く買って転売する気にもならんわこんな糞レンズ。

しかしまあ「所詮自己満足の道具」を
わざわざ2ちゃんのネタ用に買えるとはすいぶんと豪気なお方ですね

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 04:11:16 ID:0lMgXQAz0
This is Tanaka氏もDA★16-50には一言あったね。

ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-266.html
DA★16〜50mmF2.8にはちょいと肩すかし喰らったからなあ…

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 04:19:06 ID:35WCcxET0
>>806
まぁね、正直自分の感想も良くわかんね、つーのが本音だわなw
Fがとりあえず2.8ってことがポイントじゃないんでしょうか?
作例は神ロダの下の方にうずもれてるからまぁ、見ておくれ。
アイスクリームの写真だよ。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 08:21:32 ID:cgH1k/L30
DA★16-50買うならDA16-45
DA16-45買うならDA18-55II ←今ここ(俺の場合)

これで良かったかのか?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 08:24:42 ID:vY1AGo5Y0
>>809

DA16-45mmとDA18-55mmUの比較はどうかな。後者にはシャープさはあるけど、晴れた空の
澄み渡り感やら霧やらといった空気系の被写体なんて、結構違うよ。DA16-45mmは寒色被写体に
思いのほか強い。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:11:29 ID:sxwR09uYO
やっぱりヒトバシラーで17-70逝くのやめた。価格の★16-50の不具合見てたら怖くなってきたw

もしこれでコケたら更に16-45の格が上がるのか?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:32:35 ID:hMytoP4E0
おめーら★16-50のF2.8と防塵防滴とSDMのコストをいくらと見る。?
16-45を単に★化したらいくらになるんだ。?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:51:22 ID:vY1AGo5Y0
>>812
実売5万9800円。そんなもの作ったら自分で自分の首を絞めるようなもんだから、
ペンタックスとしても絶対にやらないだろうけど。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:57:41 ID:D/z5BaFl0
というかあんなミョーンと広角側で伸びるレンズを防塵防滴にできないんじゃないかな

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:01:42 ID:Z4g9aSiR0
小雨くらいで短時間撮影なら★はいらないと思う
プロ用って過去のレビューに書いてあったし、レンズの水滴拭きながら雨中撮影は俺にはキツイ
F2.8通しならタムでおkじゃね?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:26:30 ID:ipDVtAPb0
>>813
それって17-70F4とおんなじ値段じゃん。
それじゃ★化は無理だよ。


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:31:01 ID:bxmIu5eV0
トキナーと作ってSDMと防塵防滴を追加すれば★になるよきっと!

818 :766:2008/06/28(土) 10:50:41 ID:f/4e2FSn0
>>767,771
レスありがとう。
思い返すと、私がお財布取り出す決心したのは、
・ここで皆さんが良いって仰ってた
・ペコちゃんの兄ちゃんが「このレンズはお買い得ですよ〜」という一言
最後は人任せって事ですね(汗)
これからゆっくり付き合って、AL2が得意で私が好きな状況を探していきます。

>>798
なるほど・・・
何となく解る気がします。


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:03:29 ID:vY1AGo5Y0
>>816

17-70mmの実売はそのうちもっと下がるよ。それにテレ端70mmでF4通しは、
45mmエンドに比べればコストが高く、そこでも相殺される。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:04:54 ID:vY1AGo5Y0
>>816

と思ったら、防塵防滴化だけでなく、★が前提なのか。それだったら標準ズームのF4通しが
そもそも★にならないということで終了かな。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:12:06 ID:vnxRQiDC0
今K100Dにレンズキットと50mmf1.4の古いレンズという組み合わせなんですけど、
30〜35mm / f1.4〜1.7のデジカメ用単焦点で
コストパフォーマンスの高いレンズを探してます。
メーカーにはこだわりはなくて、写りもあまり気にしないですが、
重さと大きさは少し気にしてます。
35mmALf2にするのが無難なんでしょうか?できれば安くで探したいんですけど

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:19:33 ID:YMvKkzE20
ペンタさんこれは無いはwwwwww

ttp://www.pentax.jp/japan/info/200806cashback/k200d/?utm_source=yahoo20&utm_medium=banner&utm_campaign=k200d

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:25:48 ID:vY1AGo5Y0
>>822

言いたかないが、もれなく最大1万円て、何かペテン師の言い回しみたいな広告だな。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:26:37 ID:K568IKToO
しかし77Limのボケは滑らかで良いな
5Dで使ってるが、このレンズが一番好き
EFマウント版で出してくれよ、ペンタックスさん

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:26:51 ID:36q3yEma0
>>822
後ろのじいさん、水戸黄門かとオモタ

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:30:06 ID:YMvKkzE20
狙いなんだろうが、昭和の匂いがプンプンするのな


うけ狙いですよね?

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:32:16 ID:FIwtUhSw0
>>821
f1.4〜f1.7なのに35/2なのか?
その条件だとΣ30/1.4か☆30待ちしかない。
f1.8でもOKなら31/1.8がある。
金に余裕があれば31だろうが、安く探すなら35/2ALがC/Pもいいと思う。
俺は35/2AL使ってるが不満はない。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:32:58 ID:zZe1gSDr0
>>824
ペンタがレンズメーカーになるのですね
わかります

829 :824:2008/06/28(土) 11:43:29 ID:K568IKToO
他マウントでもレンズ出せば、今より業績は上がるだろうな
無理ならトキナーにレンズ提供して、EFマウント出してくれ

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:05:03 ID:1sl554lT0
無難でつ

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:29:29 ID:GLuXaDzu0
ブロンソン、、ブロンソンなのかッ!

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:35:14 ID:QRqqX9Q3O
FA35mmF2は銀塩時代、各社の比較テストで
トップの評価で絶賛されてらから、
隠れスターレンズとも言われてきた銘玉だけに、
CPは間違いなく高い。

コーティングがしっかりしてるからか
デジタルでも難無く高性能を発揮する。

そんなレンズの中央部分を使うAPSサイズ素子のKシリーズなら
良くて当たり前でもあるわな。




833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:48:00 ID:hs8gpBDu0
広角側がそろそろ欲しいなー
DA21mmとDA14mmで迷う・・・

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:57:21 ID:djxetEsW0
>>833
そこでCarl Zeiss Distagon T* 18mm F3.5 for ZKですよ!!
http://www.zeiss.de/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/e0943e181906e994c125746c0053918c

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:59:57 ID:9GMjpmuq0
★55mmが楽しみ。
DFAだったら確実に買うんだけど。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:54:48 ID:OJHVPFPo0
FA35は確かにC/Pは凄く高い。描写性能的にはね。
外観のプラ感がせっかくの高性能を感じさせないだけに、
外観だけリニューアルして、クイックシフトフォーカス付けて、
SDMにしてDFAレンズとして出してくれたら、買ってしまうかも。
実際、この焦点距離は使い易いし、1本持っておくとココぞ、
という時に重宝したりする。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:19:02 ID:8yw1ywFB0
>831 マンダムに見えるのか!わしも見える。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:17:57 ID:A8COLp3BO
シグ17-70か16-45か誰か代わりに決めてください

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:23:02 ID:djxetEsW0
>>838
じゃ16-45で。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:24:24 ID:DOzIhKjA0
>>832
>>836
同意なんだけど、いまいち最近2chでの評価は低いんだよね。
神ロダにうpされるDA35との比較作例見ると、
明らかにFA35の方が眠い。
信じられないくらい誰が見ても明らかにFA35の方が眠い。
それが最近FA35の評価を落としてる理由の一つだと思うんだ。
俺はそのうpした人が持ってるFA35がピンずれなんじゃないかと睨んでるんだけど、
どうも誰も反応してくれない。
FA35があんなにDA35に劣るワケないと思うんだが。
現在神ロダの13ページぐらいでシグマのズームと比較されてるけど、
それ見てもやっぱり眠い。
いろんなレンズとの比較を時々うpしてくれる人なんだけど、
たぶんこの人のFA35はピンずれしてる。
他の人の意見も聞きたい。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:26:50 ID:DOzIhKjA0
現在このあたりにその画像はある
http://pentax.mydns.jp/exif/?page=13
シグマの30mmF1.4の比較作例もすぐ前のページにある。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:35:56 ID:1sl554lT0
K200DとFA35は相性わるいぞ。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:44:42 ID:DOzIhKjA0
>>842
相性レベルの問題じゃない。明らかに問題があるような写りの悪さなんだよ。
この人はよく色々なレンズの作例をアップしてくれて、
個人的には感謝してるし、良い人だと思うんだけど、
FA35に関してだけはこの人の作例が悪影響を与えていると思う。
もし、うp主さんが見てたら、FA35を調整に出した方がいいですよ。
明らかにおかしいですから。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:45:52 ID:hs8gpBDu0
>>834
ペンタ限定でお願いしますw

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:55:11 ID:y5AtrpPF0
>>840
自分もFA35気になるからググっていろいろ写真ブログ見てみたけど、なんとなくピンと来ない…
このレンズのすごさが実感できそうな作例、見られればいいんだけど…

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:04:12 ID:Z4g9aSiR0
買う予定だがピン調整出さないといけないようだね


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:15:45 ID:DOzIhKjA0
>>845-846
どうもピントがちゃんと合ってる作例が少ないんだよね。
神ロダではとくに。あとはアップで静物撮影したものしかない。
これなら上のよりはマシだけど、これもなんとなくピントが完全にきてないように見えるんだよなあ・・・
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080522192659.jpg

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:33:32 ID:qHeerSFB0
>>840
>いまいち最近2chでの評価は低い
いや、そうではなく思ったより前評判の良くなかったDA35が思いのほか良かったからじゃない?

おまけ:流れを無視して昨日のヌコRAWから現像してみた
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121463465112854.jpg?img=121463465112854


849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:40:50 ID:qHeerSFB0
と貼って後悔。
昨日の雅の方が全然柔らかさが出てるね(^^;
ディテール&シャープネス上げすぎましたorz

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:04:15 ID:fGb7ubbj0
>>840
俺もあの方の比較画像見てもうちょっとしゃっきり写っててもいいよなって思ったよ。
俺が撮ったのでましに見えるのうpしてももちろんいいんだけどK100Dじゃ参考にならないかな。。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:23:48 ID:fOC3fj4e0
>>850
自分はK100Dsだし参考にさせてもらいたいからぜひお願いします

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:49:27 ID:2S63uiu70
ペコちゃんってどこのこと?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:58:45 ID:9GMjpmuq0
>>852
ヒント:ポコちゃん

854 :850:2008/06/28(土) 18:03:26 ID:fGb7ubbj0
神ロダにうpしたよ。1ページ分5枚もうpしちゃった。連投失礼って書いてあるのがそーだよ。
しゃっきり撮れてるまだ見れるのを、いくつかの絞り別でって感じでうpしたよ。参考になりますかどーか。

>>852
ここのことかと思うよ。俺行った事無いけれど。
http://www.fujiya-camera.co.jp/

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:06:17 ID:edX0KhZl0
不二家に行って頭でもたたいてろ

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:07:11 ID:PiP70nQK0
ペコちゃんのように舌を出していないのは、ポコちゃんが『舌の無い国』からやってきたからである。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:35:52 ID:T83N9OS/0
>>854 うp乙&ありがとう。
ほんとだ、レンズ欲しくなったw
参考になりました〜


858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:13:22 ID:wPP11yq50
http://pentax.mydns.jp/
>DA 17-70、DA★ 60-250mmのレンズ名表示に対応しました。

なん・・・だとぅ?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:17:01 ID:JVZ5DkzDO
FA35素晴らしいな。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:21:31 ID:vY1AGo5Y0
>>854

基本的に甘い描写なのに何故か綺麗という、FA35らしさの出ている作例だな〜乙でした!!

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:10:01 ID:wBspE3xh0
FAいいなぁ。
ただでさえ、今にもFA77をポチりそうなおれが35までも・・・

Exif Uploader-KにあるDA35の赤い花も綺麗ね。
もう、物欲がどうにもこうにも。。。。

けどそんなに金ねえw

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:47:47 ID:sFQBR6r+0
>>847
>これもなんとなくピントが完全にきてないように見えるんだよなあ・・・

AFモードはシングルだから中央にピントがくるはずなんだけれど
茶色の手すり?部分にピントがきていて、中央付近の着物姿の女の子達が、ボケて見える。

ピントがずれてる様に感じますなぁ。


>>842
>K200DとFA35は相性わるいぞ。
出来れば詳しく教えて頂けませんか?

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:27:17 ID:XPdyMT9R0
>>854
いいね。これまでのFA35の作例の中では一番ピントが来てるね。
立川駅と上野のガード下とコカレストランはどれもシャープに写ってると思う。
風景では
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080628175813.jpg
これだけがピントがちゃんときてない(どこにもない)ように見える。
花はちょっと批評をパスしておく。
でも、他のは今までの作例の中で一番シャープに撮れてると思うよ。

他の人だろうけど、これもピントがどこにもないように感じる。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080628230745.jpg

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:36:39 ID:TPDeKYFF0
ここ読んでたら16-50より16-45の方が良いような気がしたので
さっそくヤクオフみたら手頃なのがあったから入れといたら落札
できた。美品で27500円。

ところで50-135もあんまり良くないの? 135mm単のほうがいいの
かな。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:44:42 ID:vGPb3vob0
>>864
FA135/2.8はやや微妙。
ボケに黄色と青の縁取りが付いちゃう。

でもコンパクトさはナイス。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:54:04 ID:yVCjsdbD0
ヤフオクの美品・購入後 数回使用しただけで、
防湿庫に入れて保管しておりました。

って、信用できないです。



867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:06:47 ID:lfF44VlJ0
>>864
50-135は、最高にいい!!
あんまりパープルフレンジ出ないし、インナーズームもいい。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:37:36 ID:cg1bCcN/0
みなさんの興味の無さそうなレンズですが・・・
SIGMA MF50/2.8マクロ
http://feiticeira.jp/joyful/img/43.jpg
http://feiticeira.jp/joyful/img/44.jpg
三脚使用でもレリーズ振れしてしまた
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121437402915579
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12146661121645

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:46:13 ID:DSenUZR80
>>868
ミラーアップ

870 :766:2008/06/29(日) 00:52:35 ID:osSaJoop0
昨日買った18-55AL2を手にお散歩してきました。
もう少し絞り開けても良かったかも。
お目汚しご容赦願います。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080629004852.jpg

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:10:28 ID:cg1bCcN/0
>>869
dです
セルフタイマーでミラーアップになるんですね
中古で買ったんで知らなかった・・・

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:12:58 ID:5YAqVPtq0
>>863
「新鉾田駅から〜」ってのはピン来てるところが微妙だからね。
ホームの端の柵にピンが来てると思いきや、その奥の錆びた柵のあたりに抜けてる。
線路の砂利で言えば、ホームの黄色い線を延長したあたり。

しかし、F4なのに被写界深度浅いな。って、等倍で見てるからなんだが。


873 :850→854:2008/06/29(日) 01:46:57 ID:J01/9LiI0
見てくださった方々ありがとうございました。
本当はもっとレンズの特性を生かしたこれぞ作例!ってのがうpできればいいんでしょうが腕が至らず。。
FA35mmはコンパクトで軽い、明るくよく写る、ほんでもって安い!と愛用のレンズであります。単焦点レンズの撮影の楽しさも
存分に味わえるしね。外見のちゃちさは気にならずで隠れ☆かどうかはわかりませんが、、何せ☆持ってないから比べられないし!リミも持ってないし!

>>863 どーなんでしょね。池袋の駅前なんですが普段の鑑賞のパソコンのモニタ1920×1200ディスプレイフィットで見て
    まぁしゃっきりしてりゃオーケーてな具合で判断してうpした次第ですよ。
>>870 いいじゃないですか。キットレンズって充分よく写るレンズですよね。AL2じゃなくても。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 03:34:21 ID:T5TkBoIg0
DA21mm Limitedを貰ったのですが、どうも上手く使いこなせません・・・
凄く変な質問ですが、何か御指南いただけますでしょうか。

あとC社のLレンズと、PENTAXの★レンズってどう違うんですかね?



875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 03:36:50 ID:Dlj3203s0
>>874
はやく寝て明るいうちに活動していっぱい写真を撮って練習するのがいいと思うよ

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 04:03:31 ID:VJPmILXt0
>>874
>あとC社のLレンズと、PENTAXの★レンズってどう違うんですかね?

C社ってのがよくわからんが、

COSINA?
Carl Zeiss?
CANON?

まあどれにせよ回答は
「つくっている会社が違います」
になるだろうが・・・

とりあえず作例でもうpしてくれないと指南するのは至難の業だ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 04:14:25 ID:xZRS9hUD0
>>874
どんな被写体の時、どう使いこなせないか書かないと説明できないが
あとどのレンズなら上手く使いこなせるんだ。
その辺の比較もよろしく。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 07:21:10 ID:Hzr6Jsw40
去年の写真整理してたらこんなのが出てきたw
シグマの17-70です。
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12146913193823

DAリミ、限定でもいいからシルバー出せばいいのにね。
K10DGPと違ってDAリミだったら40&21あたりは即完売必至だと思うのだが…
会社変わったばっかりでそんなやんちゃはできないか(´・ω・`)

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 08:00:19 ID:T0X4P6Se0
俺もDAリミ銀なら買う
1本も買ってないからどうせなら福袋みたいに
「3本(4本?)梱包」で200セット限定とかでもいい。
タタミィなんとかしろ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 08:39:20 ID:c2pAmx6I0
黒しかない現行ラインナップに銀は無いだろ。変態的に考えて。

DA40mm F2.8 Limited IIとか出してくれないかな。
防塵防滴仕様で。

881 :874:2008/06/29(日) 08:40:57 ID:T5TkBoIg0
お返事ありがとうございます
DA21mm Limitedはどういう被写体に向いて居るんでしょうか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 08:45:05 ID:3hBYN6g+0
ふーけー

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 08:46:02 ID:T0X4P6Se0
ほーけー














orz

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:04:12 ID:LJ1PSvCX0
DA17-70って、SDMだけどブレーキ機構はないのかな?
ないとどうなるのか、知ってる人いる?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:16:52 ID:MAh+ERPg0
逸走したら反回転方向へトルクをかけて調整する。

オレの想像。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:27:18 ID:LJ1PSvCX0
そうだとするとSDMなしDAと同じだから気にするほどでもないか。。。


887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:50:03 ID:T0X4P6Se0
まあSDMは静かになったのとあのルルルルッルルッっつー感触に萌えるだけのもんだ。
決して速くないしな。

でもなぜかSDM触った後普通のウィーン、ウィッってのを触ると
「こんな乱暴な動きで本当にAFちゃんと精密に合ってるのか?」
って気には何故かさせられるw

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:53:37 ID:LYPKSmwY0
銀色レンズが欲しいと言ってる人は初心者か、カメラコレクター
で写真は撮らない人だろう。
銀色だと被写体に映り込んで困る。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:06:17 ID:FOsepZPE0
>>888
普通、DAリミで写り込むほど寄って撮るか?あんたは全身
黒タイツで撮影してるの?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:09:08 ID:T0X4P6Se0
きっとペンタ部のロゴも黒ガムテープ貼っちゃうか黒色パテで埋めちゃってる
カッコイイ>>888の使用カメラが見たいです、是非。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:09:37 ID:CUmQ9c4i0
雨上がりの散歩で見つけた
これ なんて言う花? 直径20cm以上あるよ

ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080629110628.jpg

892 :891:2008/06/29(日) 11:17:44 ID:CUmQ9c4i0
K100DS+シグマ18-50/F2.8 DC です

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:36:22 ID:LYPKSmwY0
>>889 >>890
いやほんと艶消し黒一色&ロゴ無しの、俺のやうな玄人も唸る玄人指向モデルが欲しいな。w

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:46:51 ID:Wh2qoBN20
>>891
ハクモクレンかなと思ったけど、あれは春の花だから、モクレン科の何かかな?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:50:59 ID:xtjMWj+j0
昨日目黒の某店で今更ながらDA16-45を買った。17-70発売後大量下取り出て
もっと安くなるのを期待して待とうと思ったが物欲ガマンできず買った。
レンズ保護用に中古スカイライトフィルター付けて30,950円なり。先々週は
33,000くらいだったからまあまあの買い物かな。
評価通りの無難なレンズかなと感じた。自分の持ってる他のDAレンズ、
18-55U,リミ21に比べ湾曲が少ないことには満足、あと、18-55と違い望遠
端でも広角端でも距離目盛数値がだいたい一致していてそうで使いやすい。
自分は常時9割方MFで撮るので目測時、ズーム距離ごとに距離目盛を換算しなく
ていけそうなので有難い!
もっと撮りたいと思うも今日は雨、うらめし・・・

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:42:05 ID:jXBaC06T0
>>891
タイサンボクだと思います。
ググってみてね。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:58:09 ID:FOsepZPE0
>>890
顔は靴墨で黒塗り。そして連行。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:59:34 ID:FOsepZPE0
>>893
なんという遊び心のないやつだ。きっとつまらない写真ばっかり
量産してるんだろう。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:17:28 ID:J8yvhgRLO
すぐプロストとか欲しがるタイプの人なんだと思う(笑)

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:21:11 ID:euQc40MU0
>>891
葉っぱが硬くてユヤツヤでそ?泰山木

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:05:54 ID:dJkXtih30
今日は朝から雨ですね。紫陽花が良い色出してそうな悪寒。
紫陽花のある風景をスナップしようと決めてあなたが持ち出すレンズは何?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:07:27 ID:dnygFnpT0
FA35

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:15:18 ID:/EP9eibGO
ここの人達の中では16-50/2.8ってどうなの??

K10DからK20Dに買い替え予定で、その時についでに16-45から買い替えようかと思うんだけど。


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:31:34 ID:gnYANvfD0
現時点で防塵防滴レンズってDA★レンズだけ?


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:25:11 ID:nzNsqcOD0
>>901
FA77

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:32:50 ID:kNHjoFkl0
>>91
やっぱりFA35かなぁ。
本格的にマクロ的撮影をするなら別の選択にするけど、
マクロ的に使っても意外に行けるしボケ味もいい。
階調も豊かで画面四隅まで破綻がない。
これ使い始めてからズームを使わなくなってしまったほど。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:38:23 ID:pdy8mNIF0
>>903
Ctrl+F 16-50

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:40:38 ID:h9bcjef30
そんなに良いなら作例upお願いします。
16-45は結構良いのがupしてある

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:09:28 ID:QILwwP3V0
>>904
ペンタではその認識で間違いないかと。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:11:37 ID:Q4sT4nNy0
FA35>DA35なのん?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:12:28 ID:gnYANvfD0
>>909
レンズメーカーのKマウントで防滴ってあったっけ?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:32:43 ID:QILwwP3V0
>>911
言い方が悪かった、申し訳ない。KマウントではDA★レンズのみ。
他マウントにも防塵防滴レンズは存在するので、言い回しがおかしくなった。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:56:06 ID:gnYANvfD0
>>912
重ね重ねありがとう。感謝します。

ということはせっかくのK20Dでも雨の中で紫陽花を撮るには
スターレンズを買わないとダメということか。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:57:48 ID:IqG7B7m50
>>913

ビニール傘を買っていけばおk。少々雨粒がつくくらいだったら普通のレンズでも大丈夫だよ。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:02:50 ID:DRo8/Kfw0
>>913
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/06/17/8634.html

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:08:20 ID:M9QMQvWtO
本体を防水にしておいてレンズは放置じゃ片手落ちだ。DAレンズは全て防水で出すべき。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:10:49 ID:IqG7B7m50
>>916

防塵防滴のレベルを複数作ればいいのにな。未対策、軽防塵防滴、本格防塵防滴の3種類くらい。
で、キットの安いヤツ以外は軽防塵防滴をデフォにする、と。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:14:20 ID:iN3C4Hrz0
その基準だと
軽防塵防滴=マウント部にパッキン付き
本格防塵防滴=DA★
未対策=これら以外
ってところか

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:16:25 ID:gnYANvfD0
>>914
43mmリミだからなんか錆びそうで怖いのよ。でもこいつで
雨に濡れた紫陽花撮りたいな〜。

>>915
おお、格好悪いけど何という実用的なグッズ。ありがとう!



920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:18:39 ID:Hzr6Jsw40
>銀一ではボディ側の余りをはさみでカットし、長さを調整する方法を薦めている。

普通に代用品で作れるだろw

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:25:33 ID:otPOG6Jo0
>>919
アルミにアルマイトかけてあるんで、撮影用途程度であれば耐候性にはむしろ優れていると思うけど。
異種金属に接触させて電解液中に漬けるとかはナシなw

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:27:37 ID:gnYANvfD0
>>921
なるほど。

防塵防滴についてのみE-3が羨ましい(知り合いは海の撮影後に
レンズごとシャワーで洗ってるw)。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:34:40 ID:udvedTHR0
シャワーの水圧は適用外だろ

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:43:03 ID:gnYANvfD0
>>923
でもE-1の時代からそうやってるって言ってたな。もちろん
弱めのシャワーだろうけど。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:46:46 ID:Q4sT4nNy0
スルーワロタ/(^o^)\

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:49:53 ID:CUmQ9c4i0
>896,900
サンクス タイサンボクでビンゴでした

18-50でテレ側がもう少し長ければいいんだけど
画質を落とさずにってなると 何がいいんだろう?
17-70がビンゴになるんだろうか?
シグマがF2.8通しなので 暗くなるのは嫌なんだよね

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:52:52 ID:gnYANvfD0
ところで50-135とFA135のどっちを買おうか迷ってるんだけど、
やっぱりDA★の方がよい?(超音波モーターと防滴は無くてもOK)

135mmでの画質のみで判断するとして。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:56:15 ID:ZqaRgbU20
K20Dと43リミの人、gdgdしてないでなんでもいいから
次のレンズ買え、と言ってみるテストw

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:01:18 ID:VHLvbB790
>>919

http://shop.gakken.co.jp/shop/order/k_ok/sub.asp?code=T-01

こんなんもあるよ。
ちょっとはカッコよくなるよ。
材質は悪くない。使い捨てでもないし、バッグに入れるときに包んでおけば
キズ防止にもなる。
なかなか重宝するよ。


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:05:43 ID:gnYANvfD0
>>928
うひ〜、ばれてます?w
石橋を叩きすぎて叩き割るタイプなので・・・。

135mm行こうかな。

>>929
おお、これなら結構よいかも。サンクスです。


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:06:03 ID:oe/qL/7M0
DA16-45に1.5倍のテレコン使ってる作例どっかないかな?

探してるんだけど見つからないんだ

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:27:40 ID:WJpz9Tx70
そーけー

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:27:52 ID:+EIqs43j0
話ぶった切って悪いんだけど・・・
女子プロゴルファーの有村智恵ちゃん(若干20歳)がプロミスレディスで
初優勝したんだけど、PENTAXって彼女のスポンサーしてなかったっけ?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:30:41 ID:oe/qL/7M0
>>933
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/200711.html

これかい?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:38:29 ID:J8yvhgRLO
現行で相性も抜群と出てるのにわざわざ作例も乏しいディスコン割高レンズですか…

まー最初に43逝っちゃうくらいだから慎重なんだかギャンブラーなんだかよくわからんがw

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:40:29 ID:+EIqs43j0
>>934
おぉっ。サンクス!だけど今もスポンサーやってるのかな?
ネット上の写真を見てるんだけど、サンバイザーやウェアに
PENTAXロゴが見当たらないんだよ・・・

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:11:41 ID:euQc40MU0
去年の話ジャン

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:17:20 ID:M9QMQvWtO
DAリミってFAJに防水付けただけだからな。FAリミレンズみたいな特別なものと同等ではない。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:28:02 ID:iBS8dMm60
>>938
ワロタ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:28:38 ID:DSenUZR80
>>938
マウントは金属だけどな・・・>DAリミ

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:56:40 ID:28bq66J80
>>938
むぷぷぷぷ・・・・(笑)

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:04:03 ID:M9QMQvWtO
意気込みが違うよな。やっぱりFAレンズは素晴らしいし、DAレンズは中途半端だ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:11:51 ID:ZqaRgbU20
>>930
135買う用途が不明だけど、花撮り目的なら70から100の各社
マクロ、特に目的定めてないんならDA55-300、カネと重さに無
頓着(?)なら、DA☆50-135の方がいいよ、多分。
このスレ眺めてきた範囲では、FA135はペンタの歴代135にしては
かなり寄れるのと、単ならではの高解像度が素晴らしい点だけど、
パープルフリンジが出やすいという決定的なハンデがある。
K20DならK10Dより緩和されるようだけど、中古でどんなもの当たる
かわからないし、2本目で買うにはやはりギャンブルだよ。


944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:12:52 ID:cg1bCcN/0
>>938
FAJは、DAの試作品だからな
素材は、落ちるが
フルサイズに対応してるだけDAより上かもな

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:53:00 ID:mb6DHyo40
>>944
FAJ使ったことないだろ。
はっきり言って全滅だ。特に75-300は最悪だったなあ。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:53:53 ID:ozCqKPl60
一応、念のため、皆さんに図りたいんだけど、
重複クソスレを次スレで使いませんか、という提案は
やっぱり却下ですかね?

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:57:57 ID:KNpKKr650
>>891
ナカーマ!!
それ開いてから間もないみたいだね。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080629215609.jpg

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:01:04 ID:KNpKKr650
タイサンボクか…。
覚えておこう。
つぼみも葉っぱも超巨大。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080629220008.jpg

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:01:19 ID:WJpz9Tx70
>>945
マジか。
ペンタの75-300かシグマの70-300で迷ったんだが、結局シグマに流れたんだ・・・


950 :930:2008/06/29(日) 22:22:03 ID:sNXtU1T30
>>943
テレマクロっぽい撮り方が好きなので、これがいいかなと。
予算もそんなに無いし。古いかも知れないけどズームには
ちょっと抵抗あるし(つか単を使いたくてαから移籍したような
ものなので)。

というわけでFA135mm F2.8をポチッと逝きました。これで43mmと
135mmという変則的なレンズシステムが揃ったと。次は14mmかな。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:26:51 ID:cg1bCcN/0
>>945
俺は、シグの70-300DLマクロ買った

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:38:11 ID:M9QMQvWtO
>>946
重複スレを使うの賛成。ペンタックス系は重複スレが多くて板に迷惑な印象を与えている面もあるし。



953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:49:29 ID:M9QMQvWtO
>>950
単なら100マクロや女の子が素晴らしく写る85/1.4のあるαと思ってたので意外。

ペンタックスはお気楽散歩カメラだし。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:59:01 ID:euQc40MU0
>>948
成長すると背も巨大になるよ
うちの庭に植えてあった泰山木、高さが2階の屋根を越えてしまった。
で、数年前のある嵐の日、それがぶっ倒れた。寿命だったんだけどね

この季節、二回の部屋の目の前で花が咲いて、良い香りがしたんだ
そんな事を思い出しました。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:02:34 ID:M9QMQvWtO
泰山・・そういう技を使う獄長いたよね、鞭二本で。ライガとフウガの兄弟とかも。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:12:53 ID:VHLvbB790
じゃ、俺も。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080629231127.jpg

ちなみに、京都御所の北側に超巨大な泰山木が生えてる。
良い香りするよね〜。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:41:36 ID:4hlVHK/t0
>>955
カサンドラ獄長

泰山木の花と朴の木の花は酷似してるな。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:25:05 ID:F+7awNjF0
FA35のジャスピンの作例が見たいって意見があったけど、
サムソンのサイトに公式のサンプルがあったよね。
http://www.zoomin.co.kr/gallery/zn_gallery_user_view.asp?ubh_seq=1&ubb_seq=56369&returnPg=/gallery/zn_gallery_user_list.asp
公式な作例として出すぐらいだから、これがFA35F2の限界能力だと思う。
確かによく情報が出ていると思う。
その下のDFA100mmマクロの作例がすごすぎて甘く見えるけどw
下のは近接撮影だから餅は餅屋ってことだろうね。
とにかくFA35の能力の高さは良く出てるわけで、これだけ写れば十分に上等だと思う。


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:08:14 ID:G5fw9HsO0
>>958
うぶ毛がクッキリ見えるw

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:11:01 ID:zOfpEYsk0
泰山流どるべんとかニシンふうらいけんなら聞いたことあるある

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:25:17 ID:dV4uKwFb0
チラ裏っす。

三宝でDA18-250中古が\39,900で出てて、何か安い気がして衝動買いしちゃった。
高倍率ズームってちょっと堕落かなと思ったけど、描写も結構良いし、一本で
なんでも撮れちゃうのはやっぱり便利。MFの感触が最悪なのはアレだけど、
全体としては概ね満足。

ただコレ、先月の日付の保証書(地図カメ)が付いてて、ちょっと嬉しいんだけど、
でもひょっとしたら何か不具合があるのではないかと微妙に心配。
今のところはノープロなんだけどさ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:27:56 ID:KdYrETYY0
>>958
ストロボ炊いた写真は、どのレンズも自然光以上に解像しますよ。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 07:12:40 ID:wADQXJPp0
>>961
>MFの感触が最悪
これよく聞くけど具体的にはどんな感じ?
ギヤギヤって感じ?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:09:36 ID:VGzz4TLU0
しかし今時FA135mmなんてよく買ったな。2000円でも誰も買わんぞ。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:51:15 ID:om9Qmnaj0
FA135が好きな俺が通りますよっと。
フィルムだけど天体写真では良く写ってくれるんだ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:59:09 ID:d1fs/K9gO
デジ板に無関係だし。むやみに盛り上げて、お気楽用途のレンズが高騰するパターンはお腹いっぱい。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:59:29 ID:e0vzlsOb0
>>964
2万円でも買うけど?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:00:28 ID:e0vzlsOb0
>>966
そういやヤフオクにずっと出てたのが39Kで落札されてたね。
マップのも軒並み値上がりしてるし、これはK20D効果?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:04:15 ID:Q8TMfgAN0
>>964
>2000円でも誰も買わんぞ。

アホなコメントだ

970 :891:2008/06/30(月) 09:08:52 ID:ZCdOyjCE0
ぞくぞくとタイサンボク仲間が・・・w

>947
シグマの17-70mm? ウチの18-50mmとよく似た傾向の画だね

>956
ほんとに良い匂いだ 久しぶりに感動したかも



971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:16:03 ID:uD5sgInI0
>>963
MFの表現で「ギヤギヤ」というのは初めて聞いた。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:32:14 ID:e0vzlsOb0
>>971
ギヤ噛んだままで重いってことじゃない?なんかわかるけど。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:37:43 ID:7R/BCdGw0
DA35>FA35・・・?
DA35<FA35・・・?
DA35=FA35・・・?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:06:51 ID:0JCcGwGrO
DA40最強最高!!

975 ::2008/06/30(月) 13:12:09 ID:hTjvhnXP0
こういうい人ってDA40以外のリミちゃんと持ってるのか激しく気になる。
まさかリミ最安値のこの1本だけとかいいませんよね?

まあ実価値もう2万しないこのレンズはお散歩&レンズキャップ代わりには確かに最高だとは思うけど。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 13:13:27 ID:x+AVjBut0
いつもの携帯君だよw

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 13:21:42 ID:/kCfC2rE0
最強だとかなんとか姫だとか
リミ厨は激しくDQN臭とキモヲタ臭がするところが嫌

それさえなければ素敵ないいレンズだと思うのに
誇示しなければ黙って使えないんだろうか、と。


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 13:26:13 ID:YpUW2gol0
買えない貧乏人の僻み聞こえるのが難点

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 13:28:22 ID:sLYQoUFN0
名前つけるとかどうでもよすぎる
人がそいつのレンズにエリザベートとつけようが乙姫とつけようが、気にならないけどなー
ペンタ公認名称になったら、ちょっと面白すぎるが

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 13:28:31 ID:bvHRqeRS0
嵐の自演だろ

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 13:30:34 ID:0JCcGwGrO
くりくりちゃんも持ってるぜ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 13:30:57 ID:iwB5L1iG0
>>975
>まあ実価値もう2万しないこのレンズ

どこの店か詳しく教えてくれ

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 13:32:33 ID:2guWK++D0
公の場で妙な名前連呼してると痛いぞ?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 13:33:44 ID:PSM98dnKO
リミ厨叩きしてるのはこれまたFA35とか50しか買えない貧乏FAヲタ


好きな言葉「隠れ☆(笑)」

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 13:38:16 ID:x+AVjBut0
携帯大好き(笑)

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:01:37 ID:aYk7ZtBB0
16〜150mmをカバーするズームレンズの組合せで
条件に合うオススメを教えてください。

条件
・シャープな画像
・何本での組合せでも良いが予算は合計10万以下
・カメラはK10D
・メーカー問わず


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:02:56 ID:H5TK79tG0
DA40が本当に2万以下で売ってるなら俺もマンセーしたいわw

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:13:45 ID:4vgJNEd10
>>986
めんどくさい

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:16:13 ID:LCLyfDBr0
>>978
FAならともかくDAリミを買えないほど貧乏なのか

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:17:45 ID:LCLyfDBr0
>>986
シャープさだけでよいのなら、1mm足りないけど
シグマの17-70mmとペンタの55-300mm。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:18:19 ID:R91VTN+O0
>>986
DA16-45 + DA50-200でいいんでない?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:31:20 ID:aYk7ZtBB0
>>990,>>991
ありがとうございます。参考になります。
シグマ17-70とDA16-45の間を取って(?)
DA17-70mmF4AL[IF]SDMってのはダメですか?
って、まだ発売前なので何とも言えないとは思いますが・・

長い方は55-300良さそうですね。欲しいです。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:40:50 ID:R91VTN+O0
広角の1mmが妥協できるならイイと思うよ。DA17-70。
大きさが気にならないならDA55-300もok。
広角足りなければシグマの10-20買い足しで。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:41:17 ID:OApxaKsR0
DA35>FA35・・・?
DA35<FA35・・・?
DA35=FA35・・・?
教えてくれ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:45:24 ID:LCLyfDBr0
ところで次スレどうすんだっけ?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:48:56 ID:aYk7ZtBB0
>>993
何度もサンクスです。
いいですね、シグマ10-20の選択。
金額的にあまり余裕はないので、
シグマ10-20+シグマ17-70+DA50-200
で行こうと思います。


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:49:00 ID:9iCoEnmj0
>>990
シグマ17-70は遠景が眠いと聞いたんけど、どう?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:49:12 ID:acZD3+Mo0
>>994
比較対照が

新しさなら
DA35>FA35
フルさなら
DA35<FA35
焦点距離なら
DA35=FA35

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:51:45 ID:ZCdOyjCE0
次スレは これを使い切ってから

HOYA-PENTAXレンズ総合73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689/

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:52:22 ID:ZCdOyjCE0
そして1000


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

266 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)