5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【焦点距離偽装】Lumix FXシリーズ Part32【インチキ】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 16:26:38 ID:li2M2T7A0
ホントは26.3mmなのに25mmで売ってるパナってどうよ?

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 16:29:18 ID:atQGzprK0
違法でなければ合法。


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 18:23:07 ID:5fTWUOU90
いいんじゃね、わかりゃしないんだから。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:18:36 ID:R42Hkcp00
買うヤツのレベルに合わせた見事な設計ですな(爆)

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:19:50 ID:QXfz3NXw0
>>1
広角を謳うコンパクト全部調べてリスト作ってくれ
次買うときに参考にする。
SONYが中途半端な数字をたまに出すけどアレも何か意味あるのかな

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:20:38 ID:KCmisRaS0
ウソを捏造してまで必死に業務妨害してる>>1が逮捕されれば面白いね♪


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:21:30 ID:ztj8Xamf0
>>1
何を根拠に?


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:55:15 ID:ZqCVRms70
>>1
ソースは?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:55:44 ID:2lYxHk2b0
このスレタイ傑作(爆)

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:23:22 ID:pNscug5N0
アチャ〜、おまえやっちゃったな >>1
最近、通報が流行ってるらしいよw

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:23:50 ID:BHUBW8aM0
ヒドいカメラだな


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:26:43 ID:BHUBW8aM0
どうみても25mmの画角はないな



13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:28:27 ID:ZqCVRms70
>>12
何をどう見たか説明してもらえませんか
できるんだったらねw

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:33:04 ID:Lr/aXaX10
25×1.05=26.25
判決、パナ無罪。



15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:44:59 ID:DohjswiE0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005008/MakerCD=29/Page=21/ViewLimit=0/SortRule=2/#7732357

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:50:59 ID:J/d37OLm0
パナの28mmは30.6mmだったのか・・・orz


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:56:27 ID:4UHmxH0B0
28×1.05=29.4
有罪。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:08:17 ID:wVaW0AEG0
なにこのスレw

パナ社員、本スレ立てろやw

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:17:11 ID:TcVh0IGz0
パナ社員が偽装していないことを
証明してくれればいいんジャマイカ?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:19:31 ID:R0GsCJcN0
画角測られたらオシマイだろ、空気嫁!

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:21:54 ID:6EutuZ3G0
5%ルールを悪用したのは事実だから仕方ない
次は公称25mmで実質24mmとか出して挽回して欲しいね

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:26:52 ID:0xy9os2N0
え?今までパナ社員がスレ立ててたの?
それじゃ裏情報が売りの2chの意味がないw
つか、これだけ脅しが連投されるのも一般人の反応じゃないw
脅迫レスはパナ社員w

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:30:43 ID:OWMk8I9q0
5%ルールにも入ってない機種多数。
ま、設計で5%使っちゃってるから
製造誤差でハズレるのは当たり前か(爆)

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:35:40 ID:N6B3ge5U0

 当スレではパナ社員の脅迫レス大募集中。

   どんどん品のないレスしてね♪





25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:39:24 ID:piiBM7QD0
昔から言われ続けてたのに直さないんだね、このメーカーは。
そのうちCIPAに通報されるんじゃないの?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:42:14 ID:iHqzbtco0
パナヲワタ

27 :誘導屋:2008/06/14(土) 00:47:01 ID:0XAbe5pJ0
【FX35】Panasonic LUMIX FX Part32【FX500】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213366009/

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:51:13 ID:OwgExjhZ0
パナ必死のスレ立てキター

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:56:57 ID:MF6v6aW30
タッチパネルが上手く動作しないんだが
オマイラらどうしてますか?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:58:36 ID:hZ/1Xk8A0

 捨 て ま し た

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:01:52 ID:+QySg83n0
2chらしい微笑ましいスレタイだな。
メーカーの宣伝媒体として利用されるのは
良くないと思うのでこのまま本スレでいいよ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:02:01 ID:6EutuZ3G0
「きみまろズーム」ならぬ「姉歯ヅール」ということで

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:12:24 ID:xuoY03Jw0
この手の真実が暴露されてしまうのが
本来2chの面白さだよな、パナはインチキを
否定する証拠を出さなきゃならなくなった。
5%ルールを悪用した担当者はどうするんだろうか・・・

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:17:06 ID:KMYLLCkc0
へぇ〜、そうなのか、カメラ買う時にはきを付けよっと。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:19:58 ID:+JQjb2YD0
>5%ルール
ってなんですか?詳しく



36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:22:11 ID:+O5Bxbar0
5%の人間にしかばれなければ嘘をついていい、という松下ローカルルール

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:28:45 ID:hUpy6ea/0
5%以上の利益は消費者に還元する代わりに
スペックは5%ごまかしてよいという松下ならではの社訓。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:32:54 ID:a736uXL20
公称25mmをマジで25mmに設計したら
バカだと思われるのが松下の社風です。



39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:38:21 ID:ep74Ce0k0
さすが 関 西 系 w

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:49:07 ID:9lBACEM50
JIS規格は5%誤差を認めている。


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 02:09:24 ID:e6AhzCFU0
なんか船場吉兆を彷彿させるスレだな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 02:27:43 ID:YvDGjXjR0
5%誤差が認められていない海外市場では販売すらしていないんだよねw

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 03:18:57 ID:CWxtXRnF0
先週FX35買いました。
北村で純正ケースと液晶保護シート込みで
28,500円でした。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 03:35:39 ID:p5EvMJVx0
どうしたんだ?急にエアユーザーが発生したぞw

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 03:36:41 ID:DFZZFU3j0
フジのハニカムみたいなものか?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 03:41:49 ID:ET0DAB8x0
5%ルールと言うのはだな、国産部品を5%使えば
日本製になってしまう松下独自のルールだ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 07:41:03 ID:DFZZFU3j0
しかし35も500も安っぽいね
持っていて頼りないというか、愛着が全然湧かない
01は結構気分的にもいけたのになぁ。

48 :TZ3は最高っす^^:2008/06/14(土) 12:04:49 ID:gp8+OB9m0
           ____
     ビシッ  /  パナ命\
    / ̄\(  人____)
  , ┤    ト|ミ/  ー◎-◎-)
 |  \_/  ヽ    (_ _) )
 |   __( ̄ |∴ノ  3 ノ  パナは最高っす^^!
 |    __)_ノ ヽ     ノ    
 ヽ___) ノ    ))   ヽ     

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 16:54:22 ID:ME514+o+0
当たり前だろ部品代はおろか、焦点距離までケチった
コストダウンの固まりがパナ製品なんだから

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 17:16:31 ID:Z8paxWLM0
デジカメの動画にはMotion jpegが多いが、何でも、静止画を切り出すことが出来るからだそうだが、
1000万画素の時代に僅か30万画素の静止画を切り出しても意味は無い。
 やはり、静止画は静止画、動画は動画として切り離して考えた方が良い。
静止画は静止画としてしっかり構えて写す訳だが、動画はズームを利かせながらとか、パンしながら写すから
静止画にすると像がぼやける事が多い。
動画は動いているから価値があるんだよ。
 だから、動画は動画のメリットを十分に引き出せる方式が良い。
フラッシュメモリーも記録回数に寿命があるから、記録媒体の消耗は出来るだけ避けたい。
512MBでMotion jpegだと僅か7分しか記録出来ないが、MPEG4、H264方式だと45分も録画できる。
効率が7倍近い。
しかも写りも綺麗だそうだ。
ソフト次第では、静止画を切り出すことも可能。


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 17:30:20 ID:geAhTWBE0
まぁスペック偽るのは良くないけど、25mmなんて広角俺には必要ないから買わないよ
広角25mmは俺にとっては逆効果だったよ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 17:36:16 ID:GLaPo/xz0
広角を売りにするパナソニックが
焦点距離でインチキするなんて・・・

これって消費者をバカにしてるよね?


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 17:42:41 ID:evceBu6z0
焦点距離が5%以上違っていた場合、
メーカーを詐欺罪で検挙することは可能ですか?
民事で賠償金を請求できるとか。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 18:13:49 ID:IxZ9wGSZ0
誰か返品して焦点距離測ってもらえよw

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 18:27:38 ID:9lBACEM50
消費者センターに苦情で是正。製品の公表だろ。
煙草で低タールとかウソついて公表された例を覚えている。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 18:51:44 ID:sQYF2lfT0
そんなことしたらパナコンデジ壊滅だろうな。
ファンヒーターみたいに回収するんだろうか?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 18:58:20 ID:2ko+6zlH0
ルミックス被害者の集いはここでつか?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 19:49:18 ID:W+L2r3/L0
こういう光学製品で5%のズレは有り得んだろ あるとしたら、±5%になるはずなんだが、主
の検証だと+5%なわけだろ?そうだとしたら確信犯だよな 実際のとこどうなん?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:33:16 ID:nVGoWaDc0
いや、設計で5%使い切って、製造誤差でさらに
狭くなってる。以前から問題になってたんだけどね

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:39:33 ID:9wYVXinQ0
28mmが出そろったところで同じような比較写真が出てたな。
明らかにパナ機は画角が狭かったので苦情が殺到した。
25mmクラスなら比較対象がないからバレないと思ったのでは?
実際他社の28mmと大して変わらないのでクチコミに晒されてしまったようだ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:43:07 ID:OXu/SP5j0
設計は25mmで+の誤差が出回ってるってことじゃないのか、悪質だな。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:46:37 ID:hWnGt6Ej0
FX500は焦点距離異常で返品できますか?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:53:31 ID:W+L2r3/L0
>>61 そうそう、常に+5%なら26mm表記にすべきなんだよね やっぱ確信犯?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 21:02:56 ID:S4cIVfAC0
これは大事にしないといけない問題

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 21:59:47 ID:I5q8Yq5A0
ユーザーも認識してるってことですか?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 22:05:53 ID:Yu01Hcp00
パナ社内ではもう常習化していて是正しようと
言う人は皆無になった。叩かれて当然だし、
きちんと公表されるべき問題だと思う。のでage

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 22:16:51 ID:lYlvcp9Z0
なんでわざわざ+5%で設計するんですか?
最初から25mm相当で設計すればいい話だと
思うのですが。メーカー側に何かメリットが
あるのでしょうか?教えて下さい。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:01:41 ID:dnBcAllj0
今、デジカメスレで沸いてる馬鹿ですが、
最初はFX33を買うべき!最高!とかいう発言を出しまくっていたんですが
今はF100fd最高!買うべきならこれだよね!と自作自演しまくっています。

人気機種であるFX500とFX35は邪魔ですので、
広角レンズの仕様表記の誤差の所を「手で測った数値と実際の発表数値が違う!サギだ!」と
インネンつけて叩いています。どこのメーカーでも誤差部分は微細な違いはあれど同様の状況にあるんですがね?
そして実際問題、現実に広角25mmを謳っているLumix FX500、FX35が最高の広角状況である事実は
まるっきり無視で、他メーカーのこういった部分(細かい誤差は無視した表記)はまるでつっこみを入れません。

アフィリエイトか何か知らないが、金がからんでいるので
理屈うんぬんじゃなく宣伝効果狙って2ちゃんに書きなぐってる輩ですので
スルーして下さい。相手にするとむきになってスレ乱立して暴れますから。

始末に負えんよホント。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:09:15 ID:qw35q4Iv0
35や500の広角はまぁ良いのだが、
筐体が安っぽいんだよな


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:17:17 ID:PuQX/M1h0
>>69
だったら、他のメーカーの買ってろよ、うぜーな

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:20:16 ID:/cTFUfRR0
>>67
25mmで設計したら24mmとして売り出すのが松下の商法w

 さ す が 関 西 系


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:32:47 ID:PuQX/M1h0
>>71
なんか必死だな
関西系ってなんだ? 2ちゃん語か?w

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:28:27 ID:wvmr/Q/A0
アサヒカメラのニューフェース診断室で、オリンパスのIZMが
公称は「35〜105mmの3倍ズーム」なのに、カメラドクターが実測したら
実際は「40〜100mmの2.5倍ズーム」だったという
先例がある。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 02:52:30 ID:3p7x1OC/0
>>70
買ってしまったのだから、タップリ文句は言わせて貰う
言論封鎖はいかんぜよ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 11:58:44 ID:Gms+YtlI0
なぜFXが25mm相当なのかという理由はですね、
24mm相当のカメラをだしてしまうと一眼の24mm
ともろに比較されて明らかに画角が狭いということが
バレてしまうからです。28mmの時に同じことが起き
たので判りづらくするために25mmという企画にしました。


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 12:01:53 ID:zrYpBjLC0
その他のスペックも当然、誤差を利用しているとか?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 12:11:07 ID:8OqLWhnq0
>>73
パナとオリが一眼で提携してる理由が解るような話だな。
一眼の交換レンズもフォーサーズにしてしまえば
焦点距離を誤魔化せると思ってるんじゃね?
世界最小最軽量って、フォーマットの大きさが
違うんだから当たり前だろ!ってツッコみたい。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 12:20:38 ID:LrNz7dbm0

25mmだ28mmだといわれていますが、そんなことしか話題にならないところみると、
その程度しかケチをつけれない良いカメラなんでしょうね。
価格、機能、性能からみるとずいぶんいいカメラだとおもいますが・・・

79 ::2008/06/15(日) 13:55:14 ID:n0YWaoP70
パナ社員登場!あげ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 13:59:11 ID:Vwd2YP780
いや、広角だけがとりえなのに偽称だったのが問題。
当然その他のスペックも怪しいかと・・・

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 14:03:17 ID:Oe3dQ+rH0
>>1
distagonに対する冒涜だなこれは。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 14:03:21 ID:7BusCpW90
>>78

殺人ファンヒーター作ったメーカーの言うことはひと味ちがうね(笑)

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 14:11:59 ID:Oe3dQ+rH0
>>75
これはdistagonに対する冒涜だな。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 14:13:00 ID:Oe3dQ+rH0
俺はdistagon買うかね無いから比較画像うpよろ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 15:07:29 ID:r3Xp18FtO
シグマの次はパナか

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 17:19:01 ID:LQebQUXp0

 ファンヒーターに続くパナ謝罪CMキボンヌ



87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 17:21:00 ID:9ZHMGuvJ0
こっちの方がレス伸びてんだね(爆)


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:25:11 ID:TRVADsJ40
馬鹿が必死こいて自演するんだもん。数多いに決まってるじゃん。
こーゆースレって削除されないの?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:36:07 ID:F0LQbcBc0

 パナエンジニアって罪悪感とかないの?

  あ、ゴメン、ないに決まってるよね



90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:53:21 ID:NsIcE8VH0
>>89
別に悪いことでもないんだから、罪悪感もクソもないだろ

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:31:06 ID:FEmdPH800
そういや、ファンヒーターの謝罪広告をいまだにやってるのって、社長がいっさい謝罪しない
こととバーターなんだよね 知ってた?w

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:33:11 ID:Yu6DLPX90
>>90

 パナソニックのもの作りの姿勢がよ〜く分かったよ。

 

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:38:03 ID:fIdpqegv0
28mmが30mm超えてたら5%に入ってないジャン
罪悪感がないっていうよりは単に計算ができないだけなんじゃね?
ゆとり教育って恐ろしいなぁ・・・。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:39:48 ID:DnHlQ2dd0
>>78
焦点距離偽装が問題になっているのは
焦点距離偽装が問題になっているのであって
それ以上でも
それ以下でもない

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:50:18 ID:vV4XSBS00
もし公共広告機構とかCIPAとかに告発したらどうなるの?


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:55:35 ID:NeXH8vNx0
最初に脅迫レス書いてたバカはまだ粘着してるみたいだな(爆)

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:00:25 ID:Q5c3UAIh0
明日、パナAVC内で内部告発したヤツを探しましょう!!

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:28:11 ID:7D5H532H0
見つけてどうするの?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:36:43 ID:Oe3dQ+rH0
望遠で誤差がある程度あってもどうでもいい。

広角は1ミリ違うだけでだいぶ違うのに、これは許されないな。

100 ::2008/06/16(月) 01:24:19 ID:zM5cnsGf0
100ゲット、余裕でした。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 05:57:22 ID:LG3d1izk0
FX01って28mm機の中ではぶっちぎりで画角が狭かったはず。
比較画像を探してんだけど、どこにあったか見つからん。
知ってる人いる?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 14:45:09 ID:xlPgMc4p0
次機種も偽装する悪寒

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 18:15:36 ID:siWXrj/q0
本当に偽装してるの?
偽装していたら、とっくに問題になってると思うんだけど。
だって、ライカ(ライセンス品だけど)でしょ? レンズは。
ライカの品質管理的に偽装はありえないはずだけど。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 18:59:55 ID:rc96lBXj0
ライカにはギリギリ合格のプロトタイプ出すんだよ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:06:44 ID:0k0/wxck0
耐震偽装=手ブレ補正効果を過大に表示
してたりしないのか?
ライカ仕様はブランド偽装ではないのかw

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:09:31 ID:hgJjzXUi0
カタログスペックで誤差が認められている
部分は全て偽装されているような気がするな。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:14:41 ID:DVTqvw+c0
ネガティブキャンペーン中のどこぞの信者さん達さぁ…
加減しつつやらないと効果無くなるよ?
まあいいけどさ。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:00:28 ID:JL0ZpyF10
残念ながら、AVC内ではこの話題で持ちきりです。


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:23:43 ID:L7fNu2/O0
客を騙すってのは最低だな

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:45:00 ID:zddf4Xyw0
騙される方が悪い。文句があるなら他社機買え。

111 ::2008/06/16(月) 22:44:49 ID:zM5cnsGf0
111ゲット、余裕でした。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:19:23 ID:ls43R11a0
>>106
そういう言いがかりはやめろよ
証拠があるのかよ

113 ::2008/06/16(月) 23:41:35 ID:zM5cnsGf0
証拠が無ければファンヒーター殺人も許される、それがシナソニック脳。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:16:31 ID:0dXceatv0
社内教育でまず道徳を教えるべきだな、この企業は。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:32:42 ID:BU6piBmW0
罠ソニック

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 10:46:54 ID:uQf4+CDb0
>>114
いや、算数の教育の方が先だろ。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:19:49 ID:hldeLeeO0
FX35そろそろ買おうかと思ってたけど
デリヘルで金使ってしまった・・・

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:38:07 ID:NR42KP8K0
それは正しい。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:44:31 ID:BOZBEGW/0
なにこのスレ?

数%の誤差すら認めませんってユーザーは存在しないと思うんだが。

つか、いいがかりだよなこのスレって。またキチガイでも沸いたのか?

自分が頭おかしいとか思わないのかこいつ。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:45:52 ID:BOZBEGW/0
つうかこれ、午前中ずっと自演かよwww
うわ拾ったwwwwwwwwwwwwwwwwキチガイスレ発見wwwwwwwwwww

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:03:19 ID:RRMVCYpN0
で、結局どうなん?何mmなん?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:52:25 ID:h7psSgyI0
嘘捏造してまでネガキャンしていただいているのに
売れ筋ランキングだけでなく注目ランキングまで1位になってしまい申し訳ございません

Z200fdは売れるといいですね

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 19:52:53 ID:66tkuM790
一酸化炭素も数%ならおkなんですか?


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:16:03 ID:41HjdPHZO
問題は許容誤差を悪用して平均的に悪いものをより高性能表記で売っていることだよな。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:11:09 ID:xahUj9FY0

こいつ、他社メーカーの表記誤差の部分には全然突っ込まないのな。

こいつが売りたがってるっていう富士フィルムのF100fdって、kakaku.comで4位じゃん。売れてんじゃんよ。

応援してるカメラのライバル社を蹴落としたいだけなのか?


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:32:58 ID:3j2NFwPv0
26.3mmを25mmと謳っているなら誤差とはいえない。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:45:14 ID:6wMhNpTR0
設計したヤツの顔が見てみたいんだが、うpしてくれないかな

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:54:36 ID:uQS+Vk7J0
エンジニアにも誇りってもんがあるだろうに・・・。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:00:18 ID:IEz59cf90
LUMIXでググってたらこんなスレがw
パナも大変ですなぁ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:52:20 ID:Lqpwj81C0
>126
十分、誤差の範囲内ですが。

というか、偽装だのなんだのって騒いでるのは、このスレだけだよなwwwww

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:54:25 ID:GNfgvXur0
パナにリストラされた元社員がたくさんいるって聞いたので、来てみました。
早く新しい職場が見つかるといいですね。がんばって!

132 ::2008/06/17(火) 22:56:08 ID:XXnH6TLI0
鬱病の奴に頑張れって言うと逝けないらしいぜ。
そいつら「氏にたい」が口癖だから、氏ねって逝ってあげるのが一番の応援。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:58:33 ID:JFM2uoTw0
誤差の範囲内でも範囲外でも、どうでもいい。

っと、スペックヲタでない一般人を代表して言ってみたw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:08:29 ID:Lqpwj81C0
>>132
何が神だよ

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:45:37 ID:rRSYgJ0a0
他メーカーのデジカメはいらんが、パナのこのやり方はフォローできんだろ。
25mmの機体が標準(平均)で±5%の機体もある、
ってことなら誤差と納得もできるが、
誤差を悪用した高スペック表記ってのはいただけない。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:12:11 ID:xYTguLdD0
皮田さんにカウンセラーががんばってくださいといっていたとかあったな。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:17:14 ID:IKjvRW3G0
事実ならいかんね
26という表示で誰も怒らないと思うのにな

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:19:58 ID:He2q86+70
業界は変わるが、インクドロップ1pl(本当は1.9くらい)とか言っていた「観音プリンタ」あれはいいのか?
あれもOKになってるみたいだけど。

と、ふと思い出した。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:44:15 ID:mN6fcPJo0
ところでこれって、何台くらいでサンプルデータとって偽装って言ってるの?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:15:50 ID:oFUDiCqT0
>>138
酷すぎるな

141 ::2008/06/18(水) 01:18:19 ID:MIJyXeqi0
経団連はやくざだからな。

142 ::2008/06/18(水) 02:46:31 ID:MIJyXeqi0
他スレで話題になってたことなんだけど、自分で作ったもんじゃなかったら、
つまらないものですが・・・って渡すのおかしいよな。他所から貰った(買った)もんなんだから。
貰ったものに粗品って書いてあったら、ボールペンメーカーが気悪くするからな。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 08:15:46 ID:kaw57pz90
一眼で見比べたけどパナの言う25って
24より28に近いんだよね、価格.comの
実験と合ってる気がする。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 10:06:48 ID:XxvrUxRt0
で、ほんとのところどうなん?パナ

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:49:41 ID:Cp50pb/M0
自演うぜえ。
「誤差を悪用した高スペック表記」とか、パナソニックにはカケラも無いんだが。

一体このバカ何を用いて計測したわけ?
他メーカのこういった表記誤差の部分については何も指摘せずに
パナソニックのLumix限定で騒ぐかって所に注目。

こいつの売りたがっている富士フィルムのF100fdが
どんだけ地雷アイテムかって証明されてるようなものだな。


146 ::2008/06/18(水) 13:00:46 ID:MIJyXeqi0
シグマスレ信者の詭弁のガイドラインに似てる。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 13:16:35 ID:IKjvRW3G0
けどSONYは33とか31とか半端な数字を出すよなあ
真相を知りたいのだから、単純に反応しないでくれって。
ソースをもっと出して欲しいけども。

148 ::2008/06/18(水) 13:32:00 ID:MIJyXeqi0
残尿、カツオは38っての多いな。たまに32

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 13:55:52 ID:O8b8msl50
>>145
パナの人ですか?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 14:02:39 ID:k5AajNfL0
半端と言えばフジは32.5mmなんてのがあったな

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 16:48:35 ID:gq+qmYpf0
じゃ、実験なカメラを水平にして
25mmのときレンズから5mの距離にあるもの
が6.92mの幅に写ればおk。
6.6mの幅しか写らなかったらヤバい。
写る範囲が32cmも狭いってことだよな。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:13:19 ID:jCZcSa7a0
広角だったら25mmでも28mmでも何でも良いよ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:36:57 ID:yx2VQC950
>>151
幅じゃなくて対角線だから

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:03:54 ID:Cp50pb/M0
>>151>>153 おまえらソレ一般ユーザにやれってかw
7mって、そんなもん測るもの手元に持ってる人間どんだけいるよ?
もっと、特定の車種の車などを使うとかさ、、、
あと7mも離れた位置にあるもので30センチの差って、写真のスケールに換算したら
一体何ミリ?
実測だと30センチも映らないってのはでかいんだが、、、
計測する時にはホント誤差レベルになっちまいそうだな。

たださ、広角レンズを求める理由ってのはとにかく
狭い、近い場所のものをどれだけ広範囲撮れるかなんだから、
壁からぴったり1メートル離れた位置にカメラを置いて撮影、
それで幅どれくらいまで移せればOK、って測り方でいいんじゃないのか?
それなら、、、どの道メジャーは必要になるのかOTL

そもそもLumixと他の機種を比べられればいいんだから
こーゆー測り方して、Limixならこれだけの幅まで写せる、
富士フィルムのF100fdならこれだけの写せるってわかればいいんじゃん。
とにかくこのシングルIDで発言しまくってるバカ黙らそーよ。
うぜーったらないよほんとに。

つか、詳しそうだね。正式な測り方(JISとかで定まってるんでしょ?)知ってたら教えて欲しい。Web探せばあるのかな?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:27:16 ID:5c9rZl6F0
>>151
横方向だと思うよ、その計算。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:27:40 ID:CrbTmWH/O
自演と決め付けて、他社儲と決め付けて、
叩く姿勢にきな臭さを感じる。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:30:47 ID:yx2VQC950
>>154
画角は無限遠で測ることになってるから

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:37:34 ID:aHaBJWcW0
6.5mではどうですか?
画像をクチコミにうpした方がいいですか?


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:50:15 ID:VjTexRyN0
πを3と教わってしまった
ゆとり教育の弊害が今ここに・・・。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:19:55 ID:5EFsYTPb0
対角だと40cmくらい違いそうな悪寒w

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:32:06 ID:FhMwSCAb0
>ガラスの目さん TwinRasen 
>めんどうですが概略計算しました。
>F100fdの28mmの画角が74°として計算しますとパナは、30.6mmの焦点距離となります。
>誤差とするには、大きすぎる違いです。
>勉強になりました。カメラを買うとき、注意しよっと…
>
>2008/04/28 17:19 [7733967]
>参考になりましたか? 5人


>@ぶるーとさん F100の光陰 
>ガラスの目さん
>
>ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7727487/ImageID=44348/
>
>こちらのスイミングさんの画像を見ても、F100だけがやはり妙に広いです。
>F100を抜くと比較的納得のいく差になります。
>F10のときにISO感度の問題で、高いほうにずれていた他社機と比較されて不当にいんちき呼ばわりされたことがありますが、似たような間違いを犯さないように気をつけたほうがいいですね。
>
>2008/04/28 17:55 [7734098]
>参考になりましたか? 3人



>>1はこれ見てネタ作ったんだろ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:35:13 ID:csdgn+ds0
なんで売りの広角側で ズル したの?

      詳しく。

163 ::2008/06/18(水) 23:00:17 ID:MIJyXeqi0
>>157
焦点距離ってのは無限遠でピントの合う距離だから、
無限遠にしてどこでピントが合うかを計ればいいわけだ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 07:24:33 ID:IkJ9RJhk0
他社もみんなやっているから、
という身勝手な妄想・・・。

つか、とりあえず認めたわけだな。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 07:27:50 ID:1jQXN7IK0
で、結局フジの工作員の仕業なの? 一連の広角ネタは。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 08:21:17 ID:rlEtLtoz0
もう、パナAVCはパニックになっています。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 10:23:19 ID:VqWtx24s0
MAZDAのRX-8が馬力偽装して騒がれたが
マイナーチェンジでカタログ値直してきた。




168 ::2008/06/19(木) 10:39:31 ID:tNESM8h20
>>167
詳しく。

NSXは、その逆でカタログで過小評価してるよな。

169 :>>154:2008/06/19(木) 12:53:37 ID:A7TEpgTY0
>>157
> 画角は無限遠で測ることになってるから
吹いたw まじですかw 空?星?でも使って計測?するのか???
なにげに興味わいてきましたよ。

>>163
わけがわからん。実際の測定法を誰か出してくれー?

>>161
この書き込み方からすると、『F100FDだけがおかしな事やってる』ように見えるが。

この機種限定だったら、単にどこかでやりとりが間違いが発生したんじゃないのか?
だとすれば笑えん話だぞ。
F100FDのカタログ作成の際、スペックの表記値を決める時にミスがあったんじゃないだろうな?
あるいは27度とか26度とかに表記できない事情があったりとか。
会社の都合とか、推察はナンボでもできるけどF100FD以外の富士フィルム製品ってどうなんだろうな?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 13:56:07 ID:03ey6sgT0
>>169
>F100fdだけがおかしな事やってるように見える

光学系の設計としては28mmで造ってるのに
CCDの端っこの限界領域まで映ってしまって、結果ピンクバンド問題が浮上してるっぽいですね。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 14:58:45 ID:kGe02qi20
5%以上狂ってるやつも出荷されてたりするの?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:01:07 ID:w1QMl/Ar0
>>169
レンズって無限遠で設計してないんだよね。
0デバイド起こさない程度の有限遠距離を使ってる。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:04:11 ID:qb+9j/Bm0
パナ社員ですら本当の設計値を知らないからな。
営業辺りだとマジで25mmを信じてるかもしれん。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:10:08 ID:jo8+FFb00
鉄○がクチコミで必死に消火活動を
しているようだがもう完全に手遅れだろ。

    諦 め ろ



175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:52:32 ID:h3wiT21V0

FX500 ついに価格COMで28000台に突入していますね。
そろそろ買いじゃ、ないでしょうか?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:57:51 ID:wzhl5CEKO
偽装スペックカメラがいくら安くてもねぇ。


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 10:22:34 ID:vxmMhMOD0
だから、偽装しているというソースは?
根拠ないと富士の工作員だと思われますよ。 富士のイメージ悪くなりますよ!!!

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 10:51:28 ID:E8IMgoLh0
偽装していないというソースを先に頼む。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 11:43:06 ID:FbVn97Jg0
>>178
それは法的に不要

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 12:28:29 ID:3AA+OCt00
>>178
あほかこいつ

このスレ、捏造にもほどがあるんだが
富士フィルムとか最悪だな。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 13:22:54 ID:NEr+HvxY0
詳しく。

182 ::2008/06/20(金) 13:48:39 ID:qDIk3jLyO
一番最悪なのはトヨタ、

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:17:42 ID:XFohZdqo0
だれも偽装だっていう証拠をあげないね。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:04:30 ID:mFwVqfzn0
26mmとしておけば、さすが
パナだと業界で尊敬されたのに・・・。



185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:15:57 ID:9siHDnGw0
誇り高いエンジニアは1%も誤魔化さないで勝負するよw

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:35:28 ID:kHCr7ta30
新型は「FX36.75」になるらしい

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 02:34:55 ID:kF7U9BTl0
本当は4.4mm

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 08:55:30 ID:wHj7TvMX0
5%もの違いが分からないカメラマンって、
レビューとか書く資格ないと思うんだよ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 09:37:00 ID:MAQj8IkS0

自作自演で一人でわめいてる奴なんなの?うっざ。

キチガイが。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 09:38:11 ID:MAQj8IkS0

○本当に偽装ないし悪い事をしているのなら堂々と追求できる

○世間も当然さわぎたてる

○現状、アキバキチガイが一人で匿名掲示板でわめいているだけ


終わってるわ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 09:48:07 ID:cVSJp7EW0
>>188
いままでだって例の5%ルールぎりぎりのレンズしか知らないんだから無問題。
殆どの広角がより長焦点側に、殆どの望遠が短焦点方向へと全体がシフトしてる状態だからね。

しかもコンデジでの焦点距離表示(例えば4.4mm〜22mm)という値に対する5%だとすれば、
画角の差は原判サイズが小さいほど大きくなる。

こんなこと昔からの常識。知らなかったのはニワカ君だけだよ。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 09:51:14 ID:cVSJp7EW0
ちなみに、同一のレンズでも撮影倍率によって焦点距離は変わってくる。
おおむね、近接写となるほど(繰りだし量大)焦点距離は長くなるから、画角もちょいと狭くなる。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 09:54:51 ID:sxUq+Npe0
だから偽装してるってことでおk?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 10:02:38 ID:Yhd/bWCG0
>>191
24mmより28mmに近いなんてことはすぐ気が付くし
まともな光学メーカーはもっと真面目にやってる。
オリは駄目だけどなw

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 10:33:45 ID:+QJ0OuUW0

FX35 22000円台目前  23306円@価格どっと
FX500 ついに27000円台突入  27928円@価格どっと



196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 10:46:08 ID:JxXCa1A40
どう見てもパナ厨のカキコの方が品がない。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:14:07 ID:WKR+kPuK0
>>192が素人なのは良く理解できました。
ウチは設計値と公称値の差は±2%以内の自主規制がある。
製造誤差込みでも±3%を超えることはない。他社もそのくらいかと思っていたが、家電メーカー
は違うのか。ライカブランドも落ちたもんだな。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:47:43 ID:hPis+mNx0
±誤差って広角側と望遠側でそれぞれ適用されるの?
例えば広角側で+5%ギリギリ使って、望遠側で-5%ギリギリ使って、
公称より実質1割性能が低いとかできるの?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:58:18 ID:iD65xN0A0
35mm換算はもはや無意味だな。
ズーム比も表示しない方がいい。

200 ::2008/06/21(土) 13:33:18 ID:reij5Zjx0
バリフォーカルレンズをズームレンズと称して売るのは偽装。

200ゲット、余裕でした。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:46:33 ID:1PlT9MNY0
26~104mmの4倍ズームならバレ無かったのに


まっこのカメラ買う人は、とりあえず広角ってつけばなんでもOKさぁって人たちでしょ


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:49:58 ID:ewBxbhcB0
だって他メーカーのって歪みが酷いしダサいんだもん

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:57:01 ID:0UVSJC240
パナカメラにはズームレンズなんか必要ない。
ズームできるって知らない人が買ってく。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 16:15:08 ID:6mcVBYlZ0
ピンホールでいいと思う。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 16:41:43 ID:p8WfnIll0
>>198
当たり前のようにやっているのは
パナを筆頭にした数社だけだな。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:05:45 ID:FWy7qm7X0
誤差5%越えの品はアウトレット
と称してして売れば何の問題もない。


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:12:45 ID:CXXPwq4F0
こんなスレがあったのか・・・
フジのF100fdとパナFX35勝ったんだが、広角が対して変わらない理由がやっと分かった!

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:38:59 ID:v+t0fcck0
EX光学ズームも偽装、手ぶれ補正のアユCMも偽装

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:59:19 ID:+QJ0OuUW0

さらに下がっている!!!

FX35 23100
FX500 27615

明日にはFX35は23000円を、FX500は27000円を下回る。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 19:31:19 ID:DQA7/a9F0

 証拠隠滅ということですね?


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 19:34:19 ID:E3Xo0Rzj0
海外モデルは同じレンズでも26mm〜で売っているんだねw

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:46:02 ID:f4mQnDkq0
へぇ〜、そうなんだぁ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:30:24 ID:xpb60pjJ0
FX35 売れてるから値下げが出来る さらに売れる さらに値下げ出来る
F100fd 売れないから値下げしてみる でも売れない さらに値下げしてみる

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:38:46 ID:4yLU03FV0
これは巨大詐欺事件になりますか?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:50:10 ID:ekvg/k6/0
詐欺を理由に返品できるかな?
正直FX500かっちまったが気に入ってないんだよ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:55:00 ID:gg1OSl2n0
パナ汚名挽回してほしいね。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:36:40 ID:sNBbxftYO
>>216
>パナ汚名挽回してほしいね。

更なる偽装に期待ですか?w

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 07:33:00 ID:utc8dWAR0
>>216
汚名返上だろ。少しは日本語勉強しろよ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 09:01:30 ID:vGnDnpNV0

FX35 22890円(ついに23000円をきる!)


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 14:59:26 ID:CPl17dYZ0
汚名挽回してほしいんだ。
名誉なんていらない。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 15:04:00 ID:M36TmvZL0
欠陥品のフジか偽装のパナか・・・
悩ましいぜ

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 15:06:16 ID:mEBZWUrAO
一般人がスペックしか見ていない事が分かりました。
良いデータが取れました。
次に期待してください。


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 16:05:12 ID:05Pq0lb00
デカデカと25mmを謳ってんなら、
マジで設計してほしかった・・・

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 17:09:32 ID:bbtZ6OpG0
日本を代表する大企業がユーザーを
バカにしているということがよく分かりました。
いい情報がえられました。次は期待していません。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:54:27 ID:FRXX1Mrr0
CCDサイズが同じ1/2.33のCOOLPIX S600と比べてみた。
S600はf=5.0mm, FX35はf=4.4mmだそうなので、
(28 / 5.0) * 4.4 = 24.64
なので、Nikonと同じ換算方式なのは確かですね。
さすがに実焦点距離を偽装するってのは無いような気がするけど。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s600/spec.htm
http://panasonic.jp/dc/fx35/spec.html

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 08:38:35 ID:ScZdhsJ+0
>>海外モデルは同じレンズでも26mm〜で売っているんだねw

んなことは無い。
http://www.panasonic.com.au/products/details.cfm?objectID=4209

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:11:27 ID:jZ1xSUrd0
>>225
実焦点距離を偽装しなかったら何を偽装するんだよ
この道のパイオニア、シグマに喧嘩を売ってるのか

228 :225:2008/06/23(月) 10:28:29 ID:8aChQthj0
>>227
この道の恐ろしさを知りませんでした。恐れ入りました。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:54:13 ID:Tlj1tOtD0
実焦点距離が4.62mmを超えてるってことか・・・。


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:08:52 ID:qF/7MY0C0
パイオニアも偽装してんの?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:11:38 ID:LO92LV410
六甲のおいしい水も偽装だったしな。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:59:04 ID:wtxO4TWU0
>>225
その計算通り24.64mmなら、25mmなんて奥ゆかしいこと言わずに、
「広角24.6mm」って大々的に宣伝するような気がする。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:19:03 ID:UFtrEbkR0
23mmって言い張ると思うよw

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:33:49 ID:paw+qST20
総画素数表記が違うのでCCD別物だろ
つまり使用領域が微妙にちがうためf=25mm相当なんでは

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:13:15 ID:A9/tjS7s0
そもそも25mm相当の画角の広さがないのが問題。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:52:46 ID:XVXCRwko0
力尽きてやがるwwwがんばれwww 雨の日も風の日も忙しい日も(あるの?そんなのw)
ヒマな日も(ニートでしたねwwwサーセンwww) 気が向かない日も(これが一番ありそうw)
たった一人で自演し続けるんだ!きっといつか、同調してくれる人が出てくると信じて、、、
これだけ勢い良く書いてたのに、丸一日あくなんてバレバレだぞ!
がんばって自演し続けるんだ!風邪なんてひいてる場合じゃないぞ!!www


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:18:10 ID:K6PkR4bR0
リコーの外寸の取り方も特殊だったなL

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:20:38 ID:K6BfIRIp0
社内問題としてとりあげられたから
内部告発だったんだろ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:55:36 ID:kTDulsym0
>>161
その本棚の幅はかってみた。
右側切れてるのがあるから右から2本目のビデオテープから左端まで。
右の2枚が481〜482pix、fx35が441pix、f100fdが451pixだった(誤差±1くらい)。

f100fdは3:2モードだと横に広くなるから(4000pix→4224pix)、
これCCDの使用領域がTZ3みたく広がるんだとしたら横にすごい広く写せるじゃない。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:56:24 ID:Vd5UPj+Z0
今頃どうしたんだ?


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:38:15 ID:uCFftE/b0
開発関係者が勝手にやってたみたいだね。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:44:13 ID:BW7HpFLS0
焦点距離偽装はAVC以外の
人間は知らなかったみたいな事言ってた。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:15:02 ID:LiY4gdCm0
>>242
ヒューザー社長小嶋も
自分は知らなかったみたいな事言ってた。

244 :239:2008/07/01(火) 18:50:43 ID:vysKp7DC0
自己解決しました。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:36:09 ID:UNvKGfTi0
>>243
そういえば、先日の中国ウナギ偽装社長もそんなことを・・・

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:46:59 ID:j9Y8lkuE0
買ってみた。デジタル一眼と比較してみた。写る範囲を24mmと比べると、
左右は多少狭いが、上下はむしろ広いぞ。アスペクトレシオ違うからだと
思うが。27mmとも比べたが、それより全然広いぞ。
25mmと言って問題無しだと思う。ということで満足している。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:28:22 ID:f4bas0Rk0
戦場の絆のPODの中で
最大広角で映せるのはFX35とFX500ぐらいしかないからな
実際すごい効果で満足した
それでもまだ映らない範囲があるから
早く23mm広角とか出てくれるといいよな
当分買う事は無いが

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:36:03 ID:avSC+D9h0
こんなスレ消火してるヒマはないだろ。
早く偽装問題を解決してくれよw

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 23:01:04 ID:7tZjdQfT0
なんヘンなの湧いてきやがったょw ヘンなのがww

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 18:03:52 ID:00VJWBUl0
クチコミの広角機テスト見たよw

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:16:22 ID:hMpEd+va0
所詮家電メーカーだからな、一眼に参入しようなんぞおこがましい。

252 :00000:2008/07/08(火) 02:21:33 ID:hv+GHAu2O
最近電源勝手に入るんだけど、この現象オレだけ?
いざ、撮影しよとしても電池0で涙目なんだが

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:10:33 ID:5bH3I7WK0
>>251
ミノルタはソニンに犯されましたがww

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 09:24:58 ID:DBQCEys90
>>252
俺のPCはよくそーなるw



関係ないか スマソ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:42:54 ID:7HG77cN10
>>252
買って1年以内なら多分メーカー保証が利くからとっとと修理へ。

勝手に電源が入る・・・ 大地震の前兆だったりするから別の意味で怖い。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:17:35 ID:O4q377Dj0
偽装のソースきぼんぬ
この件が気になって買えない


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:01:28 ID:TRhvQ+c90
悪質なデマだょ 買って写してみればわかる

258 :246:2008/07/08(火) 23:54:25 ID:ywwHI3zK0
>>256
デジタル一眼の24mm相当と比較して遜色なかったから安心して買って良いと思う

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 10:54:33 ID:6u/D9Xlz0
どこのへたれ一眼?
ソースは既出だよねw


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:00:23 ID:KV15SQI40
画角の比較だから数値満たしてれば同じ24mmでもあっちの画角の方が高性能とかは
ないんじゃないのか?w

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:17:33 ID:fIKsk7Jd0
F100fdが複数の他社28mmと比べて広かったという報告は有るけど、
どっちの表記が正しいのかとか、ましてやfx35が25mmより狭い
というソースは無い。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:38:15 ID:7TYRd/OL0
>>1で、もろ設計値が流出してしまったので、
社内PCの一斉捜索が始まりました。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 13:07:50 ID:ckdOdS290
アユはブレないwww

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:47:27 ID:/TK9SV0i0
社内PC監視システム6億円だってさ、
その金でまともなレンズ設計しろや。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 08:35:34 ID:hbef6gjx0
>>264
余計なお世話だ
すっこんでろ、能無し

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 15:42:35 ID:WnVIR9QW0
社内情報がこのスレで出たのがまずかったよね。
開発担当者しか設計データ知らなかったわけだし。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:18:45 ID:oqrAwVuj0
>>265
こんなのがパナ社員です。
本物志向の一眼なんか作れるわけがない。
早く撤退すれば?素人しか騙せないんだし。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:39:57 ID:HVaaJH3D0
パナデジ一眼なんて恥ずかしくて持ち歩けませんw

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 07:16:21 ID:ZEYGzDbV0
>>267
自演、乙ww
ID変えまくって忙しいことですねww

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:35:58 ID:497mn9Zl0

気持ち悪いキチガイがまだいるね
偽装工作とか設計値流出とか
マンガの見すぎだろ。

とりあえず富士フィルムF100fd怪しすぎる。今買うのはねーな。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 15:49:36 ID:SmQa2IJ50
実際漏れたんだが・・・

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 15:53:51 ID:P6Y5cGHu0
パナ社員の9割がネラーだからな。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 19:36:09 ID:2NqZd+wC0
コマーも相当いる。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:05:41 ID:J4wDujVq0
F100fdのクチコミにFX35の画角の狭さを証明する
画像比較を載せたので参考にして下さい。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 10:16:33 ID:6n89xst80
>>274
ここにうpしろや
クチコミなんか遺憾

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 11:17:32 ID:K0/oyysH0
フジ社員の宣戦布告か? w

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 09:09:08 ID:TwUE9I4M0
あの自作自演のキチガイまだ粘着してるのか
カスがごみためで根も葉もない偽装問題捏造して騒いだところで
リアル社会にはなんの影響もない現実

ニート憐れw

278 :3DO最高:2008/07/19(土) 23:28:29 ID:XSFYvyra0
ディスタゴンとの比較画像まだー?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:41:03 ID:XnF6swfO0
fx37の発表はまだかい?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:22:31 ID:uLirO56F0
ttp://www.dpreview.com/news/0807/08072101panasonicfx37.asp

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:07:32 ID:MnxKWV8S0
またF100fdのクチコミで比較されてるね。
FX35って画角狭すぎ。

282 ::2008/07/26(土) 23:12:36 ID:rr4Fiirj0
FXって名前がニコンへの冒涜だな。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:17:45 ID:yhbL12DA0
ニコンはコンデジに関しては手抜きでやる気ないし別にいいんじゃね?w

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:42:50 ID:zrBLUhNS0
コンデジ開発なんか三流エンジニアの仕事。
カメラ業界じゃ圧倒的負け組。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:47:39 ID:lhbUGPWh0
 ↑
…と、負け組にすら入れて貰えない人間未満の劣等種が
遠吠えしてやがりますww



286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:57:44 ID:hlG6gPhB0
俺は来年からSEになる。
志望臓器は、肉体労働の伴わない単純作業だから。
面接でどんなフカシこいてたかもう忘れた。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:35:21 ID:dbhDQqEs0
SEはデジタル土方だぞ
地獄へようこそ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 20:45:17 ID:JLiqNn/v0
SEって使い捨てだよね、5年もてば
いいってお偉方が言ってた。
実際は3年で総入れ替えだけどな。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:45:39 ID:jJfw4Bu+0
SEって将来が不安がられて
女に敬遠される。だいたいヲタクだし。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:57:06 ID:Cmv11JII0
そうか?MC21が一番乗りやすいよ。28はカードキーが糞だし。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:07:14 ID:ocCMNRiv0
デジカメ顧客満足度最下位!
オメ!

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:03:03 ID:AIMYu1Um0
>>291
何調べ?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:05:41 ID:8HjDB/fB0
日経だろ、フジと最下位争いw

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:29:31 ID:xhUQhtZEO
志望臓器?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 09:22:09 ID:m3noDXWJ0
脂肪臓器。
SEはメタボだからな。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:56:31 ID:dIuw9taw0
日経調査、アフターサービスワースト1。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:24:32 ID:2maru79Y0
FX-100の連写機能についてお尋ねします。
他メーカーのコンパクトカメラがそうであるように
高速連写モードにすると画素数が極端におちるのでしょうか?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:26:06 ID:m4OOp6RZ0
ルミックスを買うと画像編集ソフトも付いてきますか?
付いてくるならどの様な編集が出来ますか?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:41:34 ID:BUZ1ft5h0
画像編集って程のことができるようなソフトは付いてない
RAWモードがあるカメラなら、RAW現像時に色々できるけど

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:46:38 ID:m4OOp6RZ0
ありがとう

55 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)