5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part31

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 07:10:00 ID:uIPQA2lE0
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。 
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。 
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!! 

★☆購入相談テンプレート☆★ 
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円 
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種 
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm) 
Q04:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を 
Q05:【被写】 撮影したいと思っているもの 
Q06:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など) 
Q07:【単?】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か 
Q08:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、など) 
Q09:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など) 
Q10:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか 
Q11:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など 
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください 


【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part30
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207050530/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 07:21:45 ID:ixlZY8Q/0
>>1

重複だバカ。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 10:33:19 ID:BtqLivUaO
>>1
糞ワロタwwwwww

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 11:49:27 ID:yWskjVGw0
>>1氏ね

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part31
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210426244/l50

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:13:47 ID:pMRxUc4UO
乳輪の違い。早く教えてください。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 07:13:44 ID:QS87xdQW0
part-31終わったし 再利用かな

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 07:01:21 ID:kXW9n215O
メモ:このスレはPart32

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 10:36:51 ID:WH7Dv8dK0
デジタル一眼マニアックで
「ドイツのディーラーで聞いた話として、Canonの新レンズ5本がPhotokina (9月開催) で登場との噂が掲載。
EF-Sが1本、新型ズームが1本、モデルチェンジが3本とのこと。」
http://dslcamera.ptzn.com/article/4423/ef-photokina-80623
とあるようですが、噂に乗っかるつもりで皆さんの予想や希望を聞いてみたいです。
アテにならんのは承知で是非お願いします。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:15:59 ID:GU8vP0nn0
>>8
24-70ISは確実でしょ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:18:14 ID:tnewa7Pt0
>>8
24-105U

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:29:13 ID:G5pDNlTa0
100〜400はやってくれ、頼む!

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:05:24 ID:KHhNwyiC0
70-200F2.8L

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:56:58 ID:k2pDI1SZ0
>>8
新型ズームで、FD50-135/3.5の思想でEF50-135/2.8L ISなんて出ないかなぁ。
フルならポトレ、APS-Cなら中望遠ズームに丁度いいと思うけど。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:06:06 ID:fmIr1Mn6O
>>8
単のお陰で24-70Lの使用頻度が減ったので、
24-85のリニュ!!・・・ は、期待出来ないので、
24-105LIIだね。

つぅか、さぁ、
最短、何とかならないのかね。45cmは遠いよ。

>>13
>EF50-135/2.8L IS

此の域の単を持って無い人に歓迎されるかもね!?
俺は50mm 85mmがあるから微妙かな〜。
70-200/4LISより、やや重い程度で、80cm位まで寄れると使いでが有るかも知れない。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:10:52 ID:kCtRbP2/0
>EF50-135/2.8L IS
何だその焦点域。そんなもんいらねーーーーーっっつ!!!
例え100円だったとしてもいらねー

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:33:21 ID:JF20hxWt0
EF50F1.0L

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:42:00 ID:fmIr1Mn6O
>>15
まぁ、妄想さ。
100円で売ってる場所を探し出したら、紹介して呉。

その時には、キミに10%の御礼するからw

で、キミは何が欲しいのさ?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:01:51 ID:bDhKYuwY0
EF28-300/2.8L IS USM
EF-S18-200/2.8通しもしくは3.5〜5.6 ISUSM

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:24:50 ID:vq35X5yj0
オレは100-400のリニュ待ちだからこれ希望。
あとは、みんなの書いてる24-105IIだな。現行は酷すぎ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:30:15 ID:kkNYn3JpP
17-85IIがいい。
16始まりだともっといい。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:41:33 ID:VGrE52ac0
24-105 ボヌスで購入しようと思ったが様子見るか。
どうも信憑性が高そうだし。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:46:34 ID:oyJiYWQd0
16〜400/3.5-5.6L
まさに21世紀の最強ズーム! 
シグにやられる前に造れ!

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:51:07 ID:DebviiPWO
・50/1.4リングUSM
・100/1.4
・200/2.8IS

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:55:35 ID:oyJiYWQd0
16〜400/3.5-5.6L
まさに21世紀の最強ズーム! 
シグにやられる前に造れ!

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:00:33 ID:TdoPVb5H0
17-55f4IS

あれはいいものだが、軽く胴細くしてくれ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:01:33 ID:MRV3uKqp0
標準ズームのリニューアルを急いでくれ....

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:18:51 ID:nJK1bPGL0
>>23
>・50/1.4リングUSM
光学系同一で良いから激しく欲しい

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:22:00 ID:J+QyNIs80
EF-Sが1本、新型ズームが1本、モデルチェンジが3本とのこと。

EF-S30mm F1.6 USM
EF24-85mm F2.8 L IS USM
EF100-400mm F4.5-5.6 L II IS USM
EF24-105mm F4 L II IS USM
EF200mm F2.8 L III USM

見たいなかんじか
まぁEF-Sは17-85のリニューアルなんだろうが


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:54:36 ID:OOlzEh8SO
100-400だろ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 05:56:18 ID:3x7waRnZ0
>>8
リニューアルあるのか〜
よく言われるのはEF100-400とかEF300F4Lを新しくしろとかだよね
後は5D後継のキットレンズ?

月末にEF135mm F2L USM 買うつもりだったけど
一括が厳しいんで来月末に延期を決めたとこだよ。
135mm F2とEF200 F2.8L USM Uはまだ現役で好評だがどうだろう

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 05:58:53 ID:g5iiwmROO
EF-S15-65mm F4 IS USM お願いします

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 06:02:38 ID:Zxy0kmPt0
100-400のリニューアルは激しく希望!

出来れば秋の運動会に間に合うように♪

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 06:13:07 ID:+wXl/rt/0
って事は・・・遂に7Dも登場って事だよな・・・
う〜ん、感慨深い。9月か?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 08:18:05 ID:epK18H9K0
100-400は大人気ですね。24-70L、24-105Lも。
まあ何にしても七月中には公式アナウンスが欲しいっすね。
ペンタックスみたいに開発ロードマップ公表してくんないかな?


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 08:34:05 ID:nFQy4r630
>EF200mm F2.8 L III USM
II型は不評?
IS付きになるならほしい…けど70-200ズームと被るから出ないだろうね。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:26:16 ID:JDnSojXr0
EF24mmF1.4LUキボー。
現行のは倍率の色収差多いのよね。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:32:04 ID:n7FqVeKL0
24-105LUだけでいいよ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:31:39 ID:x5ApZIwAO
サンニッパ、ヨンニッパのリニューアルは……無いか

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 18:25:07 ID:pyfSI86/O
最後のEF-S 18-200が出るかも。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 18:50:46 ID:Jg0zudxiO
24-85F2.8ISってどんだけデカくなるんだ?
40Dじゃもう駄目だろ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:57:08 ID:4szeoB4a0
どうせ出すなら18-250ISくらいは…

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:54:30 ID:CsybB+PTO
ちょっとお聞きします
六人程の集合写真を撮る時にどんなレンズを使いますか?
今17-85と単焦点50と10-22しか無いのですがやはりキットレンズが一番でしょうか?
ちなみに機種は40Dです宜しくお願いします

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:55:41 ID:hkDKhEF+0
>>42
それ以外に何が必要かと・・・・

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:18:57 ID:dZW2Gxgy0
今日注文していたEF85F1.8USMがきました。
1万円以下の50ミリとはやはり違うなと思いました。
USMがついていて高速AFだし、精度も断然上だと感じてます。
いいレンズですね。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:22:01 ID:tBiA9QXC0
>>44
クレクレ

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:24:05 ID:hrLajZdEO
>>42
コンパクトカメラの焦点距離を考えれば分かりそうなものだか。

顔が影になる状況又は、室内なら外付けストロボ。
カッチリ、撮りたければ三脚+絞る
レンズは17-85or10-22で良いのでは。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:30:04 ID:8H2eakYv0
>>42
背景はどうしたいのかが重要だと思うが…

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:40:17 ID:CsybB+PTO
42です
ありがとうございます
何が必要かではなくて外に特別コレというのがあるのかと思った次第です
人物を撮る事がなかったので…
普通にその方の家の駐車場で撮ってくれと頼まれたんですが
断っても強引に頼まれて…
とりあえず観光地でもないので表情がハッキリ写れば背景はぼかした方が良いですかね?
個人的に広角ぎみの単焦点とか使うのかとビクビクしてました…

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:43:53 ID:3x7waRnZ0
>>44
オメ!
40Dで一番の常用レンズになってます。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:58:53 ID:m22LDo28O
距離の自由度が分からないけれど、絞りは開けてかつ二列に並んだ6人に均等にピントを合わせたい。
壁から離れて立ってもらって、50mm単で距離を取ってみては。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:57:38 ID:EGr55j6QO
>>48
開けて撮る必要がある状況じゃないだろ、適度に絞れ。

>>50
>絞りは開けてかつ二列に並んだ6人に均等にピントを合わせたい。
>50mm単で距離を取ってみては。

どう言う思考回路してんだ?

匠とか言ってるヤシの信者か?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:10:23 ID:Cg0xLQrK0
A-DEPで撮れば何も考える必要なくね?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:42:28 ID:RcZiQI2O0
それこそデジカメなんだから、好きなだけ撮って
相手に選ばせればいいじゃん。
有料2枚限定とかじゃないんだからw

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:18:20 ID:oWJgVasz0
A-DEP って状況によっては異様に露出時間が長くなるよな。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:35:09 ID:ouH2gXvC0
うわー下手コイタ。
ヤフオクで狙ってたサンヨンISの入札の締切日時を完全に間違えてた。
24日の0時57分って今日の昼かと思ってた・・・。
しかも、俺が予定してた値段より安いでやんの。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u26058735

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:47:41 ID:5yUdMH/X0
宣伝乙

うぜぇ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:21:58 ID:yKe/nIL20
キヤノンは五輪イヤーなのにそれらしいレンズの発売はないな。
時代が変わったのか?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:56:26 ID:KjHLuTjE0
さあ?
リニューアル3種あるらしいけど
オリンピックは間に合わないだろうね

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:11:24 ID:27NBEQ8h0
kissFって最廉価機の位置付けだけど、実際のとこどうなのよ?
NやXの部品を流用して安く上げてるようにも思うけど
すでに終了した製品の部品を再びラインに乗せるのはそれなりにコストがかかるんじゃない?
X2もFも原価は大して変わらない気がする

それよりもX2にソフトリミットをかけて下位機種に仕立て上げた方が
量産効果でどちらも原価が下がってキヤノン的には(゚Д゚)ウマー
Fの購買層が出し惜しみだと文句を言うとも思えないし

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:21:57 ID:0mAek9Rw0
>>55
でもそんなの関係ねぇ〜!

釣られてやったぞ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:28:33 ID:5kknXjB80
>>59
他スレでやってくだしあ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:33:03 ID:0mAek9Rw0
>>48
だから背景をどうしたいかってことになるんだが…
個人的には、広角系で絞り気味にして、人間を手前に寄せて撮るシチュエーションじゃないかと思うが…

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:40:48 ID:skXKDSO80
>>57
屋外競技用
っ【800mmF5.6L IS USM】

室内競技用
っ【200mmF2.0L IS USM】

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:44:44 ID:fiI7XctvO
>>57
200F2と800F56がそれにあたるんじゃないのか?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:30:01 ID:0oNjDKzDO
>>57
既に出揃ってるからね。
直前に出されても使わんよ。

大画面テレビやBDレコーダーとは訳が違う。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:53:22 ID:ZDAitaSf0
5D+EF35F1.4L F8.0
等倍
http://a-draw.com/up/download/1214477276.jpg

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:58:42 ID:2xAxi3PSO
>>57
キヤノン「北京用に防塵防滴を強化します!」

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:21:51 ID:uN9b0MxMO
室内で犬や猫、子供を撮るときはISO感度どれくらいで撮影してますか? 自分
は400か800くらいでシャッター速度が100分の1は越えるくらいなので、それで撮
影してます。F2.8でもそれくらいなんで室内は暗いですよね。自分はIS付きのレ
ンズでも被写体ブレを考えて400、800を使ってます。それともISがある場合はか
なり遅いシャッター速度でも平気なので100、200で撮影というのもありなんですかね?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:31:01 ID:B/vEBlrr0
状況に合わせろよ
なんでどっちかなんだよ

70 :◆NS5XPRxD5Y :2008/06/26(木) 20:40:40 ID:H4FSgM/W0
>>66 最近大きめの画像を見せてくれてて参考になります
100%でRGB別に画像を見比べると隅でBだけ外にズレるのが分かります
画面隅で青が外にズレる収差は私の個体でも同じですから仕様なんでしょうね

Canonの広角レンズで唯一実際に使ってる物ですが改善して欲しいもんです

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:42:31 ID:7MIqbW3d0
>>66
遠目に見える人間が皆塗り絵状態なのはなぜ?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:39:44 ID:ZDAitaSf0
5D+EF35F1.4L F5.6 ISO1600
等倍
http://a-draw.com/up/download/1214487148.jpg
青色収差見てみました。気づかなかったですorz
風景撮りは、まだ楽しさがわからんです。
S5Proで最高精度スレの風景写真はいいなと思います。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:56:11 ID:r9oJh2d90
>>72
で?これが5D?冗談でしょ(笑)

ってか俺釣られた?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:26:12 ID:ZDAitaSf0
5D+EF35F1.4L F5.6 ISO800
等倍
http://a-draw.com/up/download/1214489920.jpg
5D+EF50F1.4 F5.0 ISO100
等倍
http://a-draw.com/up/download/1214489462.jpg
5Dの限界。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:31:00 ID:r9oJh2d90
>>74
あぁ人を刺す前の限界ってことね。オタクは死ねよ。核廃棄物より厄介だww

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:53:53 ID:ZDAitaSf0
5D+EF50F1.4 F2.8 ISO100
等倍
http://a-draw.com/up/download/1214491563.jpg
カメラの使い道がこれぐらいいかないんです。

77 :◆NS5XPRxD5Y :2008/06/27(金) 00:21:26 ID:r/7VvHv60
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070625143432.jpg
2005年11月の夜明けですけど、写真をみてその時に感じていたものが再現されるんですよね私の場合は
冷たい空気とか音とか、その前に見ていた星の様子とか、言葉で甦るものよりもずっと豊かな感じがする
子供の頃に撮ってた下手な昆虫の接写とかでも一枚ずつに意味があるし ってのが言葉と違う写真のいいとこ
人の感情とか表情とかに惹かれる人もいればわたしみたいに自然現象に惹かれる奴もいて対象は様々だろ〜けど
でも>>76の写真はモデルの表情がいいな 営業でイイ顔してますよって範囲を少しだけ超えてるみたいで
ど〜でもいいむさいおっさんとかにはこんな顔してやらないんじゃないだろ〜か いい瞬間
画質のいいレンズをみつけられてうれしいってのも、それはそれで全く別の面白さがあるけどそれだけじゃ何かね

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:28:26 ID:Kcmaq+AT0
5D+EF50F1.4 F2.5 ISO100
等倍
http://a-draw.com/up/download/1214493341.jpg
このスレ楽しいので、アップ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 06:31:00 ID:3b5ivIhE0
>>76
確かに前のも思ったけど、
この子専属モデルだったりしない?
いいよねえ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 07:34:30 ID:pdfreElKO
キャノンがボディ内ISを出してレンズ内ISと共用、どちらかが選択できるように
なれば最強なんだけどな。他の会社の一眼は売れなくなること間違いなしです。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:08:45 ID:c3P9sd0R0
大丈夫
それぞれに信者はいるから

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:22:08 ID:3FF6wbHn0
76がいいのかよ
まあ2chで言っても詮無いことか

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:40:18 ID:+L/qZUEkP
10-22の中古が53800円で売ってるのを発見。
レンズの中古って買ったことないんだけど、特に問題ないですか?
程度は良品、半年保証と表示されてたけど。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:57:12 ID:c3P9sd0R0
レンズの状態が良ければそれでもいいけど
後15000円ほど出せば新品が買える事考えると
俺は嫌だ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:01:53 ID:qi7ZAM1A0
以前もまるっきり同じ質問があったなww

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:26:16 ID:rSOIh6S20
24-70/2.8Lを購入しようと思ってるんですが、近々モデルチェンジありますかね?
買ってすぐに変更じゃ悲しすぎるから。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:31:14 ID:d8/icTHI0
ありますん

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:45:28 ID:rSOIh6S20
>>87
やっぱそう思いますよね。他はどんどん新製品出してますもんね。
出るまで安めの単でも買ってしのいでみるかな。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:47:06 ID:3FF6wbHn0
ありますん
を勝手に解釈するやつ初めて見たw

90 :88:2008/06/27(金) 15:30:41 ID:rSOIh6S20
>>89
え?違うの。
もしかして「ありますん」=「ありません」なのかしら?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:54:00 ID:08ETyOxF0
>>90

あります+ありません=ありますん

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:56:55 ID:6sZBq5yB0
ようするに 知るかよw って言うのを2チャンらしく言うと ありますん

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:17:17 ID:YzRLGk/pO
あるのか、ないのか、どっちなんだろうね。
50/1.8でも買って待ってれば?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:54:13 ID:7IjdepTU0
24-70が出ても プロでも原価消却のために28-70を使い続けている人も居る。
ド素人なら、24-70でも間違いは無いと思われ。

最近の傾向から言って、14-70IIは更に+5万円ぐらいになりそう。www

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:52:34 ID:KnUjsiX50
>>76
ttp://dondon.tv/prof.php?mg=559525

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:07:54 ID:5knsjNecO
>>94
その値段なら喜んで買います!

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:35:52 ID:aMrk1/vf0
たしかに14〜70Lなら+5万でもいいなw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:05:55 ID:atsTsb9LO
昨年からX使ってますが、X2といいFといい、買いたくなる要素が全くないです。
取って着けたようなライブビューなんていらないし。次の機種にボディ内手ぶれ
補正が入れば欲しくなるかも。今のところは新レンズのやレンズのリニューアル
に期待するしか楽しみがないです。


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:52:30 ID:PRZZ3tSQ0
EF-Sレンズって、APS-C専用レンズで
フルサイズのカメラじゃ使えないんだから
フルサイズ焦点距離(〜相当)じゃなく、
最初から1.6倍した焦点距離表示してほしいな。

17mmというとかなりの超広角で撮れるというイメージだけど
実は27mmだし、250mmと聞くと中望遠みたいなイメージだけど
実は400mmで撮れてるわけだし、

表示と結果が一致しないのはややこしい。


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 05:20:30 ID:dHyRs/lv0
コンデジのカタログにも6.3〜18.9mmとか書いてある訳だが

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 06:41:00 ID:ZQoN736DO
>>99
つそろばん

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 08:12:40 ID:6ISUIned0
殆どのコンデジも、実焦点距離で書いてあって、希にあるの換算表記は、
28-140mm (Equiv) とかで、ちゃんと換算と書いてある。

実焦点距離での表示が当たり前でしょー (大判も35mm換算ナイよ)

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:15:04 ID:goRB4zpg0
>>99
1.6倍とかどうのはボディの勝手な都合
レンズ自体はあくまでその焦点距離なんだよ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:30:46 ID:9Z76jsgY0
換算値を頭に叩き込むことだ。

10->16、30->48(≒50)、50->80(≒85)、85->136、135->216(≒200)

かなり35mmフルサイズの焦点距離に置き換えられる。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:12:36 ID:XaFOT0on0
広角28ミリとか言ってるコンデジは、詐欺表記ってことですね、わかります。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:58:34 ID:PfRjLvdn0
>>99
実は、それだといろいろ困る

換算倍率関係なく、ボケはもとの倍率のままなんだ。
50×1.6 = 80(≒85)で、望遠ボケほしいと思っても、50mmのボケしか得られない
逆に
17×1.6 = 27.2(≒28)で、本来は標準ズームの広角端なんだが、
素性は17mmなので、28mmよりもパースペクティブが効いてしまう。

アナログ機器としてのレンズ特性は、もとの焦点距離のまま。
だから表示はもとの焦点距離のままなのさ。
換算したほうが「表示と結果が一致しなくなる」はずだよ?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:14:58 ID:7t+TFg3e0
例えばフルサイズボディーで50_で撮影した画像をトリミングしたのと
APS−Cで50_で撮影した画像が同じになる
ただコレだけなんだから表示も換算も関係ねーよなー

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:32:35 ID:PRZZ3tSQ0
みそとクソを一緒に喰ってるような話だ。
なんでそこでわざわざトリミングしなけりゃいかんのだ?

逆にフルで全体が入る建物をAPS-Cで同じように撮るには
数メーターは後ろへ下がらんといかんが(後ろが海でなけりゃいいが)


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:39:00 ID:7t+TFg3e0
>>108
じゃあさがって撮れよ
そこでフルでも撮ってトリミングだけどなw

110 :106:2008/06/28(土) 12:48:32 ID:PfRjLvdn0
>>107
かなり荒っぽい言い方だけど、正解 w

つまり「50mmのフレームがほしいんじゃない。50mmの絵がほしいんだ
     映る範囲で焦点距離を選ぶんじゃないよ?。映る範囲はトリすればいいんだってば」
って話でしょ。まったく同意

>>108-109
単つかうときは自分で動くけど?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:09:45 ID:0JL3bb4j0
>>99
ごっちゃになってるようだけど、換算されるのは「焦点距離」ではなくて「画角」なんだ

画角が135で使った時のx1.6に相当するだけで、焦点距離は変わらないのだ

6x7なら100mmで135の50mm相当の画角と、焦点距離同じでもフォーマットによって画角は変わる

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:51:06 ID:m2F+Y8z60
>>106
17mmのパースペクティブになるってどんなの?
ズームで変わるのは画角だけだから28mmと同じ画角
でうつっていれば同じじゃないの?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:19:36 ID:lmIyCEsl0
お、これは予想どおり。
このあと106を含めビミョーに理解が甘いやつが入り乱れて
だんだんグダグダになるというおさだまりの展開だろう。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:44:56 ID:QR9GdYho0
>>112
そうなんだけど、実際には歪曲収差の違いや厳密には表示焦点距離に誤差を含んでいたりして画角が同じにならないズームが多いので
>>106の様なとんちんかんな書き込みが出てくる

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:40:57 ID:BisSNAVTO
>>106の何処が間違っているか書いて終わりにすればいいじゃん。大体あってるんじゃないの。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:47:40 ID:htafsVNk0
5D+EF50F1.4 F1.8 ISO100
http://a-draw.com/up/download/1214573498.jpg
PCだとこれぐらいが見やすいですかね。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:14:51 ID:B63KYjAE0
>>115
どこが間違ってるか書いても理解できない場合終わらないときもあるし。
でも書いて見る。
同じ場所から同じ画角で写した写真のパースだけ変わるなんてことはない。
レンズが違うから違うゆがみがでるかもしれないけどそれは焦点距離の
せいでないしね。
ttp://www.knock.ne.jp/moly/Photo/labo/FocalLength/

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:17:16 ID:2FoWl76j0
>換算倍率関係なく、ボケはもとの倍率のままなんだ。
>50×1.6 = 80(≒85)で、望遠ボケほしいと思っても、50mmのボケしか得られない

合っているようで間違っている。
たとえば35mmフィルムで、フィルム上にΦ2mmの光点ボケが得られたとして
全画像幅の2/36の大きさのボケとなる。これをキヤノンのAPS-C機で写すと
2/22.2のボケとなる訳だ。単なるトリミングで同一レンズを使って画面全体比
から言えば、ボケ量は多くなるのである。従って、換算焦点距離にボケ量は
左右される。(写真家のプロでも間違う<光学屋では無いからな)

>17×1.6 = 27.2(≒28)で、本来は標準ズームの広角端なんだが、
>素性は17mmなので、28mmよりもパースペクティブが効いてしまう。

これはド素人の完全な間違い。
パースは変わらない。トリミングしたらパースが変わると思っている?w

まー、中学生の凹凸レンズの像の結び方すら問題解けないヤツが必死に
工学的に考えられない頭で雰囲気で語っても、笑われるだけだぞ。苦笑


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:42:51 ID:Bvuhxr+s0
赤服ねーちゃんシリーズ
ものすごい美人じゃないとこがむしろ好ましい
かなり俺のツボに入ってる

でもスレチ気味なので叩かれそうなのが心配
目立たない程度に細々と続けてね

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:48:19 ID:d7i+Ha2t0
赤福?ってなに?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:49:46 ID:KQrMPh8s0
>>118
>たとえば35mmフィルムで、フィルム上にΦ2mmの光点ボケが得られたとして
>全画像幅の2/36の大きさのボケとなる。これをキヤノンのAPS-C機で写すと
> 2/22.2のボケとなる訳だ

よくわかんないけど、
一般的に言う「ボケ量」ってそう言う事じゃない気がする。
「濃さ」の方が近いような。それは被写界深度からくる関係上
被写体との距離によって変化するもの。。。
誰かフォロー頼むw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:30:17 ID:4UVoHpi5O
ボケ量は同じだろ。その理屈が通用するなら、同じ論法で、パース感が違うって話になる。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:37:57 ID:VpLjmPnS0
お前らもっと写真を楽しめよ。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 03:59:38 ID:B63KYjAE0
写真の楽しみのひとつだろとか言ってみる。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 04:39:53 ID:WE87ri9MO
何やら難しいなこりゃ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 05:33:33 ID:CLYpAaXr0
>>122
パースの論法とはまた違うような。パースが同じでも画角が広いほうがパース感を大きく感じる
ってことはあるけど画角かわらないならパース感もかわらんと思うし。

118の方はフルサイズで撮ると画角が広くなるから同じサイズにプリントすると
プリント上はAPSよりボケも含めて被写体が小さくなって量が少なく見えるって話だと
受け取るとその通りかなとw
それをボケ量というかはともかく。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 06:01:32 ID:4UVoHpi5O
>126

よく考えてみろ!

例えばトンネルの灯火の写真を同じレンズてフルとアプスで撮る。そうすると、アプスの方が灯が少ないパース感の乏しい写真になる。そして同じ大きさにプリントしたらボケ面積はあぴすが多いw

違うレンズで画角揃えた場合はどうかって?
F値揃えたら、アプスの方ががディプスオブフィールドが深いからパース感は広角的になるだろw

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 06:07:02 ID:CLYpAaXr0
>>127
先生!広角らしさを出すためにどちらもパンフォーカスにした場合はどうなんでしょう?
F値をそろえた理由がわかりませんw

つかいろいろな視点で語れるもんだな。おもしろい。

129 :121:2008/06/29(日) 07:24:31 ID:1Fg/Hsgk0
>>126
例えばだけど割と画面構成が限られる(例えば、ね)ポートレートだと
画面上同じ被写体の多きさにするためには、APSだとフルより引かないとならん。
わずかとはいえそれによる被写体のバックのボケ量は変わるでしょ?同じF値で。
自分が動かないなら当然同じだけど、実用的にはそう言うことになる。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 07:26:57 ID:1Fg/Hsgk0
>>129
わずかって言ったけど(Canonだと)F値も1.6倍になっちゃうんじゃない?
ボケ量でいうと。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 07:31:47 ID:1Fg/Hsgk0
あ、悪い、上記は同じレンズで
APSとフルで同じおにゃにょこを
画面構成上同じ比率の大きさで写した時、ってこと。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 08:03:39 ID:dp+h53wLO
>>123
それは写真が趣味の人だろ?
ここの連中はカメラが趣味なんだ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 08:09:14 ID:8OxWsZst0
とうとう「ここの連中」とか言って他人まで巻き込み始めたのか。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:48:16 ID:wVCYfTDqO
・同じ被写体を同じレンズで、写真上同じ大きさに写す場合、
APSではフルより被写体から距離が必要なため、ボケ量は減少する。
・同じ被写体を同じ距離で、写真上同じ大きさに写す場合、
APSではフルより焦点距離の短いレンズを使用するため、ボケ量は減少する。

実際のシチュエーションでの話だとこんなかんじかとおもいます。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:15:08 ID:wVCYfTDqO
ちなみにパース感は、画角によってのみ決まります。
ボケ量は、レンズの実焦点距離と被写体までの距離とf値に依存します。


コンデジで考えてみると解りやすいかも。
仮に35mmフル換算で28〜85mm相当の画角を持つコンデジ(レンズの実焦点距離は4〜12mmくらい?)として、
パース感は35mm換算の焦点距離と同じになる。だからコンデジでも「28mmで広角(に写る)」とか宣伝できる。

でもボケ量はいくらコンデジで85mm相当で撮ったとしても一眼にはかなわない。
画角が同じだから被写体までの距離は同じになるしf値も合わせたとしても、
それはレンズの実焦点距離がものすごく短いから。

136 :116:2008/06/29(日) 11:05:17 ID:lbtoMbps0
5D+EF35F1.4Lで何か撮ってきます。
赤服お姉さんは、動画もありますが、見たいですか?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:43:11 ID:2FoWl76j0
5Dで動画が撮れるとは初めて聞きましたw

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:15:16 ID:9KDv/THB0
>>137
3fpsでパラパラ漫画

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:00:24 ID:n4w3DRNd0
>135
>134
まとめ乙

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:26:59 ID:wOdTX8Rc0
>>132
じゃあカメラスレいけよ
俺はレンズ集めが趣味なんだ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:10:49 ID:lbtoMbps0
5D+EF35F1.4L F1.4 ISO200
http://a-draw.com/up/download/1214734137.jpg

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:14:49 ID:gOI6ho510
>>141
なんだ、ヌコか・・・
赤服かと

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:19:32 ID:lbtoMbps0
赤服お姉さん
5D+EF50F1.4 F4.5 ISO400
http://a-draw.com/up/download/1214743725.jpg

動画 hv20
http://a-draw.com/up/download/1214743359.wmv


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:26:06 ID:2ubxBfDJ0
>>143
メディアプレーヤーだと見れないのかな?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:49:51 ID:lbtoMbps0
>>144
見れるはず。

これならどうですか。
動画 hv20
http://a-draw.com/up/download/1214743359.wmv/attatch


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:05:26 ID:2ubxBfDJ0
>>145
見えました。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:07:06 ID:fPD/P5sd0
動画ちっちえ・・・

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:07:37 ID:tuhKVR570
>>143
いいねえ、イイ姉〜
GJ&THX

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:18:10 ID:Jvlolmez0
>>143
赤服姉さんカワエエなぁ・・・

こんなん撮れるなら、300km以上離れてるけど秋葉に出張りたくなってきた。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:33:35 ID:WGA1Gt+L0
ヲタ自重
キモすぎ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:19:35 ID:vgqHh+Ir0
まわりのオタがきめぇワロタww

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:30:18 ID:cpC3Q/aa0
と童貞2人が申しております。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:36:27 ID:MjBiPVWF0
童貞気にするやつなんて童貞だけ
自爆乙

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:39:27 ID:0T+YJKIg0
気にする気にしない以前にただの定番煽り文句だろw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:52:47 ID:BzRwbB0J0
と童貞が申しております。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:53:44 ID:5jIwGoXoO
じゃぁ>>153のみ童貞ってことで。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 16:26:02 ID:UCojGRJ70
いや、童貞は漏れだけでいい。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 17:20:07 ID:x7T3Tl5F0
つかこのスレのヲタ度高杉w

Canon?EF-S?キター!
http://dslcamera.ptzn.com/article/4454/efs18200-80629

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 17:46:27 ID:QTTW8m1lO
>>158
クルクルフード…。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 19:50:12 ID:mEru0Lx0O
便利ズームキタコレ?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:01:52 ID:ATEc7Gu/0
俺も童貞に戻りたい

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:06:32 ID:GDkXKqFR0
俺も最近、未使用。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:18:59 ID:RgCRF/0mO
EF85F1.8USMを最近買ったんだけど、このレンズはかなりシャープな写りで満足
してます。それまで使ってる17-55や70-200F4L ISにひけをとらない感じです。
ピントも正確にあうし。4万円の単とは思えないです。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:36:26 ID:jrUm9gI9O
なんで85/1.8作例ないんだろう。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 07:56:18 ID:Z8Qwi/xj0
>>163
>してます。それまで使ってる17-55や70-200F4L ISにひけをとらない感じです。
ひけをとらない? 盲目か?
ズーム偏重もここまで来るともはや罪だな

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 08:06:08 ID:fbkyGGpF0
>>165
思うんだがCanonの単焦点、並もLも含めて
個体差あり杉なんじゃないか?
本来のキレが等倍で出てない画像沢山あるだろ・・・
もうちょっとアバウト思考から脱却しないとまずいんじゃないかと思うよ、
そろそろ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 09:39:25 ID:YP2ThXxf0
>>166
胴衣。
特にLで顕著だからタチが悪い。
逆に安ズームのが安心して使えたりする。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 10:44:09 ID:MztU8KDu0
>>167
安ズームの方が安心して使える?
今までにどんだけハズレを掴んだのか教えてくれ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:35:40 ID:sryQ7+Vs0
ホントに>>167がL単を使った事があるのかという件について


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:22:20 ID:fjjRJIDM0
141はキレ出てますか?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 18:35:29 ID:Z5BsliZH0
キレテナ〜イ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:05:33 ID:l1Q+hNv00
やすズームは開放からF4近辺だから絞ってナンボ、
って意味だろ。
絞れば被写界深度深くなるからね。
一方L単なんかはF2くらいからは常用レベルなわけ。
こっちはそれこそ髪の毛何本の精度が必要なのに
明らかにボディーとの相性でバラツキがありすぎるのよ。
調整してない場合、「安心して使えない」って言う167の気持ち
よくわかる。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:26:24 ID:D/Rhx7MU0
調整すればいいわけか。


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 22:02:01 ID:4lBO9G180
>>173
俺はボディー買い換えた後で思い切って単6本一緒に調整に出したが
以来バチピン。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:01:12 ID:c2QLUT+O0
安ズームは絞っても
解像度が単焦点に劣るよ
絞れば同じというのは間違い

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:13:00 ID:HRXAWvOa0
35/2と28/1.8で悩んでるんだけど、どうしよう。
F1.8とF2の差がと写りが気になって夜は眠れないけど仕事中は寝られる。
レビューとか無いかな。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:22:15 ID:PC4WDL1I0
5D+EF50F1.4 F1.4 ISO100
http://a-draw.com/up/download/1214921845.jpg
EF85F1.2Lが欲しくなってきた。
D700も欲しい。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 07:43:24 ID:R1XrfJGW0
>>176
必要な焦点距離すらわからなきゃ話にならん。
必要な方買えばいいだけだろ。
写りも糞もない。レンズは画角で決めるものだ。
イヤなら両方買え。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 07:45:50 ID:R1XrfJGW0
>>177
すばらしい。。。
(チョイ色かぶりしてる?)

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 07:58:35 ID:35CJAa7V0
よそからひっぱてきた写真に何がすばらしいだ。
自分で撮った写真をうPしろ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 10:47:08 ID:JcmDOuii0
>>176
35と28じゃ表現が別物だからなぁ…
明るさで選ぶなら50/1.4にしろ。
でなければ>>178が正解だな。問題は何を撮りたいか、だから。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:06:38 ID:oqVsWIe9O
>>176
価格コムでも、見たら?

単が欲しいシチュエーションが有るなら、必然と解るだろ?
思い浮かばないなら、要らない。

単は、画角を決めてからだな。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:27:40 ID:NFPZF/Ot0
>>182
確かに。kissN買って割とすぐ50mmF1.8買ったけど、画角は80mm相当で寄れないから思った通りの構図にならない。
勿論、安い軽い明るいで使い所は結構あるんだけどさ。
35F2かtokinaのM35あたりが欲しい。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:20:31 ID:oqVsWIe9O
>>183
一段のF値を措いて写りの違いで選ぶなら、どちらかに成るだろうけど、
35mm(換算56mm)が、お気に入りで、明るさか寄り(マクロ)を天秤に掛けてるなら、いずれ双方買う事に成ると思う。

俺は、
24-70L、
50/1.4、
シグ50/2.8マクロ
と、買い増ししたクチ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:33:34 ID:b7ZUSa630
>>183
80mm相当で良いからもう一歩寄れれば、ってのは多いよな。
その辺も含めて撒き餌たる所以なんだろうけど。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:43:30 ID:Zx6gjcSD0
35は周辺歪むし、広角になるほど、ボケ量減るし。
50マクロがいいんじゃないか。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:00:07 ID:gxrPJ1fl0
>>182-183
50F1.8は知らんけど、50F1.4でも同じとすれば
横位置でポトレを撮ると、耳から耳、上唇からおでこ
の範囲がいっぱいに写るまで寄れる。

これで撮れないものなら素直にマクロ買ったほうが
イイんじゃないだろうか?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:45:51 ID:RBeVJAi50
50mm 1.8は結構いいよ。ポートレートで使うなら、
アホみたいに寄らないだろうし、最短45cmでも問題ない。
5D開放での周辺減光も味があっていいし、
F2.8まで絞れば、フォーカス位置のシャープさもなかなかだね。
壊れても精神的ショックが少ないしねwww

が、多くの人はポートレートなんぞ撮らないだろうし、
花とかネコ撮ったりだと、最短20cmとかほしいだろうね。
明るいレンズは基本的に寄れないものだけどね。

189 :177:2008/07/03(木) 00:50:34 ID:b3O/ZwUO0
5D+EF50F1.4 F2.8 ISO200
http://a-draw.com/up/download/1215013190.jpg
177は自分で撮りました。1年以上前ですが。
秋葉原での撮影なら任せてください。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:11:39 ID:Y2XkxDnC0
任せてもいいが、事件の時に不謹慎な態度で撮るのは勘弁な…

191 :183:2008/07/03(木) 03:30:57 ID:RSxSVezJ0
>>184-188
色々とありがとうございます。
確かに両方買ってしまう危険性もありますね。
フレクトゴン2.4/35で間を取るって暴挙はさすがにないだろうけどw

ズームで撮った写真のデータを見てみると33mmという所でよく撮っていのでこの位の画角が合うんでしょうね。
35mmの用途としては町歩きで自分の足を使って写真を撮りたいので、
(1.8/50でその予定だったけど、イメージに合わないので屋内スナップ用になっている)
中途半端な事はせずに明るいのを買って、
マクロはマクロでシグマ50or70なり純正60なりを買うべきかなとは思います。
まあ、懐が厳しいのでしばらくは悩む日々ですが。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 13:01:37 ID:iD1rwJlK0
悩め、悩め。悩んでるのも楽しい時間だ。
そうしてるうちに、別のレンズが欲しくなるw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:38:11 ID:LU6GYSTGO
70-200F4L IS 持ってますが、300ミリが最近欲しいなと思ってます。資金もあ
まりないので70-300 ISが気になってます。40DでAPS-Cなので周辺は平気かなと
思いまして。このレンズどうですか?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:42:16 ID:6h4AA0ts0
70-200持ってるなら必要ない。
どうせ買うなら100-400。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 19:03:17 ID:Z3uQmu+q0
400F5.6Lってどうなの?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 19:04:47 ID:tZS330qr0
>>193
テレコンというのがあってだなぁ・・・

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:45:26 ID:t/FLx+Ox0
>>193
70-300IS旧→70300ISから少し経って70-200F4→70-200F4ISにした俺が来ましたよ。

70-300ISは、70-200F4+Ex14IIから我慢出来て便利ですが、70-200F4IS+Ex14IIの
ほうが画質が良いので、70-300IS(新)は売りました。

40D使いな俺の今の望遠は70-200F4IS+300F4IS+Ex14IIです。70-300ISは勧めないす。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 06:25:20 ID:rxjUNi0s0
>>193
画質気にするのなら迷わず300F4IS行くべき。
70-300IS、肝心の300端は「・・・」な写り。
周辺はAPSなら気にならないし、結構解像もする。
IS分値段が高いのでそちらにとっては中途半端な買い物になるでしょ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 06:29:11 ID:rxjUNi0s0
そういえばSigmaの新OS望遠二本はどうなんだろうね。
どっかで誰かが120-400ならEF70-300の方がだいぶ画質が良い、
と言ってたような気がするが。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 06:29:31 ID:3dx4xgvs0
5D餅はX2スレのような目の覚める作例うpする椰子はおらんのか。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:43:43 ID:8UhSS52t0
>>200
>>177

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:49:41 ID:3dx4xgvs0
ここの5D餅のはこの類ばっかりで見飽きたんだよ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:17:48 ID:ZqES9UH+0
ヲタ作例ばっかだもんな

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:48:47 ID:LCxMmqhV0
自分は作例を出さない小者のくせに、文句だけは一人前だな。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:52:52 ID:TJ143hF80
>>204
ちょっとは頭使えよバカにもほどがある。
自分が持ってないから作例見たいんだろうが。
で、偉そうなおまえはいつ作例うpするんだ?
それともオタ作例上げてた本人乙か?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:54:35 ID:TJlegyrB0
もっとやれ〜〜!

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:58:37 ID:LCxMmqhV0
>>205
本人じゃねーよ。
それにしても反応が早いなw

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:04:00 ID:238mTmqg0
そりゃカメラ目線で待っててくれる被写体だとどうやったってそれなりに映るわな。
これぞLみたいな飛翔中の野鳥にばっちりピンの作例あげてくれ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:06:02 ID:EaN7jWIN0
この顔真っ赤度
ヲタ本人乙w>>207


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:17:40 ID:3dx4xgvs0
ここの5D餅のは何を主張したいのか分からん作例だから。
そもそもココは作例うpスレじゃない。
誰かの相談で作例うpしたわけでもなさそうだし。


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:35:16 ID:KOUDZnZQO
ちょ
自分
で、
それ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:52:38 ID:TJlegyrB0
その1 「5D餅はX2スレのような目の覚める作例うpする椰子はおらんのか」

その2 「そもそもココは作例うpスレじゃない。」

???

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:57:03 ID:4+9k7u4z0
臭いアキバの画像なんて邪魔だから失せろってことだろ。
正常なスレに戻してくれ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:01:59 ID:PQCob/uzO
大好きなあの子を撮るためにヨンニッパでも買おうと思う。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 07:06:55 ID:EACAzqxo0
>>214
ヲイヲイ君、暗いよ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 07:37:21 ID:FtHTJqnBO
>>215
ヨンニッパだぞ。
暗いか?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 07:43:42 ID:EACAzqxo0
>>216
大好きな子を撮るのに
400mmでないと狙えないという、その根性が暗いと言ってるの。
って言うか、芸能人とか?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:38:36 ID:YmTDNHyAO
>>217
過去スレを参照。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:50:57 ID:/0QxTINW0
漏れは大好きなあの子のためにロクヨン買おう。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:39:11 ID:hQcFAp560
>>215
>>217


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:40:44 ID:PU2nyEGZ0
大好きなカワセミちゃんのためかも知れんw

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:43:48 ID:Ox65icb20
一方的に想うだけ、、、、、、、悲しすぎる 。・゚・(ノД`)・゚・。

早くロクヨン買ってこい。 

223 :お約束なんだよ:2008/07/06(日) 15:17:08 ID:8lpEQigs0
>>214
なかなか遠距離恋愛のようだな

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:08:55 ID:0/McWdyb0
これからは
ろくよん
だな

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:20:39 ID:UDPO/jDoO
>>224

花札屋の現行機種は、
Wiiですが?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:04:28 ID:OhnT+mUE0
>>225
ボケがざつ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:26:00 ID:Rc36K7Ee0
Q01:【予算】 十万位
Q02:【機種】 キヤノン 40D
Q03:【焦距】 〜300 〜200
Q04:【所有】 タムロン28-300VC A20
Q05:【被写】 サーキット ジムカーナ 動物 花 昆虫
Q06:【環境】 日中の屋外
Q07:【単?】 ズームで
Q08:【画質】 こだわる
Q09:【収差】 まあ、こだわる
Q10:【振動】 手持ちで流し撮り
Q11:【時期】 すぐほしい
Q12:【欲し】 EF70-200 F4 ISでほぼ決まり

タムロンA20の画質とAF速度にがっかりしまして、買い替えを考えています
腕が悪いのもあるので、機材でカバーしようと・・・

で、EF70-200F4のテレ端を300相当にトリミングした場合、タムA20のテレ端と比べても
勝ってますよね?また1.4のエクステンダーの場合はどうでしょうか?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 02:55:54 ID:bRArvl8E0
>>227
まぁ あんたの腕じゃ、勝てないと思うけどネ。
勝てるか勝てないかやってみなきゃ分かんネから
買って比べてみりゃどう?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 06:20:41 ID:AWDvVvf6O
>>227
8勝12敗くらいかな

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 06:39:07 ID:X5Vuf6kK0
レンズ性能と腕は関係ない。
ハッとする作例やメチャかわいい女の子の写真を見て
心が揺らぐのは、レンズのせいではないのだ。
なにに感動しているのか見極める力が必要。
でないとすぐにサンプル画像に欺されるぞw

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 06:54:12 ID:fHv2kq9fO
必要なのがなんなのか分かりにくいので勝手に解釈するけど、画質よりAF速度が必要なのでは。
そういう意味でエクステンダは駄目だと思う。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 10:39:30 ID:n68TtYLq0
28〜300Lがいいんじゃね?
予算はかなりオーバーするが。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 11:32:36 ID:qWwlQZFh0
画質、AF速度が欲しいならそれにエクステはだめだろう。
てか画質が欲しいなら単(ry いやまじで。
んでも70-200はズームではかなり良いレンズだよ。
軽いし4段分のISもかなりのもの。漏れは童貞だけど。


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 15:56:47 ID:j6YTiVq10
>>227
エクステはマジで止めた方がいい、かなりAF速度が落ちるし画質も確実に落ちる
300ミリまで欲しいのに70-200で我慢できるのかい?トリミングの手間のことを考えたら
素直に300逝った方が幸せになれると思うが?


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 18:50:06 ID:bRArvl8E0
>>227
決まったな。
EF70-200 F4 IS + EF300mm F4L IS USM
これで 腕の悪さも多少カバーできるし
×1.4つけてガカーリしなくても済むぜ。


236 :227:2008/07/07(月) 19:03:35 ID:4oQtN3ho0
皆さんレス有難う。

サーキットに関してはミニサーキットがメインなのでとりあえず、〜200までで足りそう
なのでOKです。鳥とかは300あっても足りそうにない感じなので、また考えます。
エクステは考えないとします。

なにが言いたいかと言いますと70-200F4ISポチリました!
はじめてのLレンズにwktk

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:04:39 ID:j6YTiVq10
>>236
オメ
腕の差はともかく70-200はタムの高倍率ズムから比べたら全域に渡って高画質だからきっと
満足すると思うよ、俺も今持ってるLレンズの中で一番のお気に入りだ

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:33:32 ID:nlv8a1fn0
>236
70-200 F4L ISで撮った写真を今、現像してるんだが、
>237が言うように本当に写りがいい。
適当に撮ってもよし、狙って撮ってもよし、
写真が楽しくなるね。ISで1/60くらいまでは手持ちで楽々いける。
開放からコントラスト、シャープネスが抜群にいい。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:05:40 ID:0//My07W0
up

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:40:51 ID:k751Re/G0
>>238
2.8Lの廉価版で満足ですか?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:02:23 ID:4FB36vjE0
2.8Lを4.0に絞った場合と、
4.0lL開放と、どちらが画質いいですか?


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:09:17 ID:k751Re/G0
>>241
開放と絞った画像の差はわかるよな? なぜF4開放とF2.8の絞りと比べられるのだ?

開放は所詮が開放、その前に暗いレンズは所詮暗いレンズ、F4はいくら絞ってもF4

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:12:09 ID:9XK62U9l0
ID:k751Re/G0はスルーでおk

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:23:12 ID:k751Re/G0
>>243
すまん、貧乏人が買うF4ってイメージで発言してしまいましたww
10万そこらのレンズでベンツを買った気分になれるのはいいかもしれませんね。
でもF4なんて暗すぎるもんね

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:32:05 ID:9XK62U9l0
おまえは他人を見下さないと生きていけないのか?
画質派だからあまり言うのはやめておくが、コレクション派の恥だろおまえ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:40:38 ID:k751Re/G0
>>245
つうかww ID:k751Re/G0はスルーでおkって言ってながら速攻で反応する脳内に笑える

必死さが伝わって感動致しました。 コレクションでも買えないよりいいんでないかい?要らなきゃ売ればいいし。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:46:04 ID:HpjEJ5Zs0
>>245
節子!それユーザーやない、エアユーザーや

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:46:44 ID:cJ/oPht40
つーか2.8でも20万ほどだろ
そんな差で優越感に浸れるって・・・


馬鹿?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:56:26 ID:I7NxgvJyO
F4買って後悔しなきゃいいいかと
画質は満足だけど、テレコンや暗めな撮影でF2.8買っとけば良かったかなと思ってしまう事がありそうなら
最初F2.8に行く方がいいと思う

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:10:03 ID:k751Re/G0
>>248
ID変えてお疲れさんww 脳内ID:k751Re/G0と一緒で速攻反応にはDNAが関係してるのか?(笑)

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:26:17 ID:HpjEJ5Zs0
>>249
そこなんだよな。
F2.8の利点はF2.8-F4を使うかどうか。
F4以降は同等だからな。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:35:18 ID:gWpyZWIm0
70-200F4ISで暗いならF2.8でもたったの1段。

85F1.2や135F2のほうが幸せになれます。w

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:44:10 ID:cJ/oPht40
ざんねん

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:47:48 ID:k751Re/G0
>>252
一段絞るとは−1EVのことで、 【F2.8】 ならばF4にすること。
1/3段絞るとは−1/3EVのことで、 【F2.8】 ならばF3.2にすること。
2/3段絞るとは−2/3EVのことで、 【F2.8】 ならばF3.5にすることなんだけどね、一段で、ものを考える貧乏人はこの差は永遠にわからないよね(馬鹿だからww)

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:22:33 ID:gWpyZWIm0
ID:k751Re/G0 には、F2.8から絞ることしか頭にないらしい(クスクス)

F2.8から1段開けると言う単語は、ID:k751Re/G0の辞書には無いらしい(爆笑!)

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:26:41 ID:k751Re/G0
たったの1段(笑)

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:55:23 ID:gWpyZWIm0
F1.2なら、F2.8から2.5段だおwwwww

258 :227:2008/07/09(水) 00:04:13 ID:BDExM0Rv0
70-200F4とどいたよ!
夕暮れに薄暗いなかテスト撮影してみたけど、かなりいい感じですぜ旦那!
画角もタムのA20のテレ端となぜか同じくらいだしうれしい誤算です。

また聞きたいんだけどモード2のISは、カメラの横持ち縦持ち関係なしに流した方向と90度の向きだけが補正される
と考えてokですか?また斜めに振っても逆斜めに補正でokですか?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:05:24 ID:ht4OYHKw0
なんか楽しそうだの。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:24:17 ID:mpw1lyh7O
>>258
OK!

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:45:05 ID:Zze0cFW70
>>260
サンクス!

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 01:17:16 ID:rRyjD6TY0
>258
A20のテレ端は無限遠じゃないと焦点距離でないんじゃないかな?
最短で撮ると似たような画角になるのかも。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 01:23:30 ID:rRyjD6TY0
70-200のF4LとF2.8Lだと、重さが倍違う。
ボディつきだと、最低でも2Lのペットボトルを持ったままか、肩、首にぶら下げたままになる。
手持ちで動き回る場合、F2.8Lだと2、3時間もすると相当きつい。
動かず撮る、一脚で撮る、スタジオとかなら、いいけどね。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 02:55:01 ID:JtRLJBB90
素朴な疑問なんですが
レンズメーカーではデジタル対応と称して
新しいレンズをどんどん発売してるのに対して
キャノンはLレンズを除いては
古く発表されたものばかり
これって大差無し、どちらでも良しということですか?


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 03:34:15 ID:gOBzdR4X0
ガタガタ言うならL買え、買わないならEF-S使ってろ貧乏人。
というキヤノン様の思し召しです。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 07:06:31 ID:jgG1Djrn0
>>264
デジタル対応だからどうこう、って言うのは
レンズ好き人種にとっては、殆ど関係ないんだよ・・・
ってこと、Canonはよく知ってるんだろ。
レンズの性格なんてマイナス面とプラス面の占める関係で成り立ってるようなもの。
健康によいものが必ずしも旨いもの、とは限らないのと一緒。
50mmF1.4の開放で、どこもカリッとしないと言って怒る人間は
レンズを自分で選ぶような古参Canonユーザーには居ない。
カリッとしてる=良い写真って言う単純な理論も
メーカーは多分持ってないんじゃないかと思うよ。
これも悪い意味ばかりでなく。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 07:11:36 ID:jgG1Djrn0
レンズ選びなんて
昔のオーディオマニアがレコード針選ぶようなもの。
今は「ヲタ」だのなんだのとすぐレッテルを貼られるのだろうが
元々は「遊び」の世界、男の粋な遊びね。
色んなレンズがあった方が面白いんだよ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:25:11 ID:2cvcizTl0
>>264

キヤノンというメーカーは、いずれなくなってしまうものには力を入れないんです。
EF-Sレンズというのはつなぎのレンズなので、改良はされないでしょうね。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 15:35:53 ID:WTbCVDgL0
EF-S 55-250 IS
あれはいいレンズだ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 16:13:43 ID:BfDw28YH0
デジタルなんてまだまだ使えね〜よって時代の古いL玉だって、問題なく写真は撮れるし、撮影意図によっては敢えて古いのを持ち出すことだってあるだろ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 19:34:15 ID:J1DdZKYp0
F4を買ってから、余計にF2.8が気になるようになった俺は負け組みやろか?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:09:14 ID:1vbtEMXv0
使ったことないんならいっぺん買ってしばらく使ってみ
俺はあの重さは思い出したくない
腕力自慢なら気にならんやつもいるだろうがな

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:25:49 ID:J1DdZKYp0
>>272
そうだよな・・このままじゃずーっと同じ気持ちだろうし買ってみるかな。それから考えてもいいしね。
たぶん先にF2.8買ってたら悩むことは無かったかもしれない。 物に対する所有感とか、関係のない所の
気分が大きくて邪道なんだろうけど、こればかりはなんともならんですね。
今から最安値探して買ってみます。今週の週末には手元に届くでしょうから、また報告させて頂きます。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:32:42 ID:phRAYUYb0
重いものを首にかけるのはやめた方がいい。
動きまわってたら、頚椎ヘルニアになりましたorz

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:07:04 ID:Eoo4/BPD0
DN+EF24-70mm F2.8L USM
40D+EF70-200mm F2.8L IS USM+スピードライト 430EX

を首に掛けて日々精進しております。



276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:15:48 ID:PyLjzPJ50
>>271
別に気にしなくていいんじゃない。
ここ見てる限りF4Lの方が良いっていう意見が多いんだから。

でもF2.8はカリッっとしてはいないが、とろっと良い描写するよ。
手持ちの中では一番好き。70-200の話だよね。
2番手が50/F1.4かな。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 22:32:25 ID:pcjo2A+E0
70-200/2.8ISはほぼ室内撮り専用。24-70がIS化されたら売る。
85/1.8+4段分以上ISが出たらもっとうれぴい。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 22:46:19 ID:Vp0DhDTW0
別に24〜70LにISはいらんがなぁ…
っつうか、仮にそうなっても70〜200/2.8IS売る必要はないだろ。

って、もしかして、俺釣られた?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:47:20 ID:pft8ftuZ0
>>271
勝ち負けとかじゃなくて、「沼にハマってるだけ」

このスレの住人は程度の差こそあれ、みんなそうだから気にするな w

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:16:27 ID:xIjn5LHh0
>>279
>>271です。  あぁこれが沼なんですか?・・・・マジで妙に納得しました。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 23:32:50 ID:2X2/APz30
EF24mmf2.8に興味があるんだけど、
今近いレンズで、
タムロンのA09 28〜75mmf2.8持ってるんだけど

やっぱ良いのかな?
評判がいいので興味あるんだけど、
焦点距離近いし悩んでます。

A09も写り良いけど、
やっぱ単焦点に軍配なのか?


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 23:51:00 ID:ZIdgvA/v0
ちょっとは文面変えたらどうだw

283 :281:2008/07/10(木) 23:57:37 ID:2X2/APz30
えぇ?w
誤爆先の話ですか?

ついついコピペしちゃったんだけど許してくださいな。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 01:28:32 ID:QsVlSmCa0
単焦点が好きな理由は人それぞれだけど、俺の場合は「小さくてレンズ交換が楽だから」
特に廉価単たちは途中でレンズを置かずに手の中に納めたまま交換をするには楽々

>>281へのレスのようであり、実体はただの独り言

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 03:16:17 ID:HGxVc5TG0
>>281
手持ちのA09とEF24/28と17-40(の24mm)で比較テストしたことあるが
風景撮りの木々の解像度では タムの勝ちだった

レンズの描写はいろんな評価軸があるとは思うが いちばん主観の入らない
「葉っぱの1枚1枚まできっちり解像する」という部分で見ると タムが最も繊細な描写をする
キャノンは広角苦手というが その通りの結果だ 

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 06:33:52 ID:YOinphOM0
TamA09ってそんなに良いか?
にわかには信じられんので比較作例あれば出してもらえるとありがたい。
DPPでシャープネス上げるとノリが良いのは確かだが
繊細かと訊かれると俺はNoと言う。
色も強烈なアジア色になり、どことなく汚い仕上がりになる事が多い・・・
と俺は思ってたのだが。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 08:24:07 ID:McQbKqOz0
>>281
EF28/2.8はA09の28mmに比べると、
解像度、抜け、歪像、周辺の流れは格段に良い
逆に周辺光量落ち、倍率色収差は良くない

24mmが好きなら悪くは無いが、総合的には新型16-35/2.8の24mmのほうが描写は上だ
UD一枚入れた改良型が欲しいところだな

>>285
>手持ちのA09とEF24/28と17-40(の24mm)で比較テストしたことあ
A09の28mmとの比較か?
A09のW端はそれほど良くないと思うがなぁ・・・

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 08:27:01 ID:McQbKqOz0
>>286
>TamA09ってそんなに良いか?
T側はわるくない

>色も強烈なアジア色になり、どことなく汚い仕上がりになる事が
G被りが大きいので、室内で蛍光灯やmix光でAWB使うと色が出ない
分かって使えば悪くは無い

289 :281:2008/07/11(金) 08:54:41 ID:u+HuAH7TO
レスサンクス
評価がまちまちですね〜
もちっとタム使ってみて考えてみます
ピント調整出してからタムもなかなかイイ絵吐くんですよね

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:01:26 ID:wtUMt5ZI0
EF24F2.8は凄いフレアが出る。
設計が古いからコーティングがイマイチのようです。
順光なら最強なんだけどねぇ…

EF24F2.8はA09より繊細な描写をします。
開放から中心はOK。F5.6で周辺までOK

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:58:40 ID:+6JLeQnq0
A09は値段を考えたら、とてもいいね。
フォーカスリングが回るとか、F5.6ぐらい絞らないとちょいつらいとかあるけど、
普通に使う分には申し分ない。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:03:19 ID:XjBVjMr00
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e78532798

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 07:47:12 ID:iIUNFxdU0
なぜ黒く塗る

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 10:27:08 ID:EdNhvl5rO
高く売るため

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 10:36:48 ID:i4MjjvFj0
高く売るために「白く塗る」ならわかるけど」

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 11:06:33 ID:MpdKaJXw0
また出たのか、マジックレンズ!!

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 11:31:46 ID:Q53pkz+B0
又黒レンズ出たのね・・・

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 11:58:33 ID:gO8SjjpT0
こんどは別の人?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:18:20 ID:NGZYJlqy0
遺憾ですが、実物が見たくなったので入札してしまったw
俺もアホだorz

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:34:39 ID:EhIAwl8N0
黒く塗ってる人って一人だけじゃなかったんだなww

黒く塗る本当の理由が知りたい…

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:52:57 ID:oUfn2cJ8O
夜の盗撮でレンズが白いと目立つから…とか?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:53:23 ID:E7E6Gk+A0
>>300

ネイチャー系の人だけど、白レンズは目立ちすぎるって言う意見はあったよ。
でも、さすがにマジックで黒く塗りたくるのはなんだかなーって思うな。

普通は塗るんじゃなくて、ボディごと迷彩シートかぶせるんだけど。


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 13:02:20 ID:E7E6Gk+A0
>>301

盗撮もネイチャー写真に通じるものがあるな(ワラ
夜の張り込みで、たしかに白い棒は目立ちそうだ。

ある意味、盗撮をビジネスにしている探偵屋はどんな機材使ってんだろう、
70-200mm F2.8L USM IS + 高感度ISO + 黒マジック塗りつぶし かな?


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 13:04:44 ID:yzouFayO0
焼き付けで塗装したんならまだしも、古くなればぜったい剥げてくるし、後で元に戻そうと思っても
完全に元には戻らない、そうなったときのことを考えないのかな?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 13:18:14 ID:hIapIUCq0
なぜ戻す必要が?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 15:03:53 ID:Km0UgGTK0
売る時のため。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:47:10 ID:hUpfbJOj0
マジックレンズ落札予想価格は?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:54:16 ID:M1myc7/S0
5万
時間ギリギリで入札します


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:30:53 ID:t6CagnW70
>>303
こういうの?

ttp://cinematoday.jp/page/N0014474

先日映画番組スレで拾った2年前のスカーレット・ヨハンソン画像はEOS 20Dだった

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:49:05 ID:bLa5UUIX0
そう言えばAlisonAngel.comのフォトグラファーも
70-200F2.8黒く塗ったヤツ使ってたなあw

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:44:59 ID:afgZqsI90
>>300
不肖・宮崎はレンズを黒く塗ってるとか言ってたなw
戦場で目立つからw

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 02:26:21 ID:rY00It680
そんなに黒いのがいいのなら、ニコンにすればいいのではないか

キヤノンは長玉は白くなる一方だぞ
黒塗りするレンズが一本で済むとは限らんし。
もしくはΣやタム

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 07:30:22 ID:Ccp3GDo20
塗るのいいが、もう少し綺麗に塗れと言いたい。
マジックとか文字さけてシマウマかよとか最悪
職人仕上げレベルなら、元値より高く売れるかも

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 07:37:11 ID:I1pYeS6T0
じゃ、はげにくい塗料っていうと何だろう。
いっそのこと黄色とかにしてもいいんじゃまいか。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 07:44:01 ID:1DqHz1Vu0
黄黒で警戒色に!

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 11:30:49 ID:TepG9ZBH0
ちうか>>292の出品者は確実にここを見てるよな

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:09:18 ID:mwtPlqOB0
ランボー思い出した。
道具として割り切ってるって感じだな。
ピカピカの白レンズ使ってるよりプロっぽくて逆に格好いい。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:14:43 ID:N3uwBqpy0
白か黒か、ってのがつまらんなあ。青とかでもいいと思うんだ

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:39:58 ID:f45yC8MW0
ラインストーンでも貼れば?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 15:35:09 ID:GnK1hMR/0
流行のスワロフスキーじゃね?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 15:38:18 ID:3YBkE6kU0
社外品のフードがいいとこだな
キラキラのデコレーションフードなんて見たことないけど

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:51:41 ID:Bf3bXNAL0
317 がなんか出品者っぽい。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:18:20 ID:mLJLNXlyO
塗り方下手だね

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:22:22 ID:F7i++YSV0
70-200F2.8Lを誰か買わないか?今年3月購入で数回使用です

幾らなら買う?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:57:16 ID:QN9HACC+0
5万かな

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 19:05:20 ID:DSCDsJ7n0
18-200mmOSと交換で

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 19:17:07 ID:F7i++YSV0
そんなこと無いだろ?ww オクに出したら直ぐウォッチに入れるくせして

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:15:38 ID:Ccp3GDo20
完璧なまでの塗りレンズが見てみたい
市街戦用のグレーの迷彩とか、地の白を活かした雪上迷彩とかなら
かなり格好よさげ。森林系は、いかにもすぎてダサイ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:19:47 ID:l7WR7OEE0
Q01:【予算】 6萬くらい
Q02:【機種】 EOS-40D(or EOS-55)
Q03:【焦距】 280〜300mm
Q04:【所有】 EF70-200 F4IS,A09,EF-S10-22,EF85F1.8,EF50 F1.8,EF35 F2
Q05:【被写】 スポーツ、スタンドから選手を200mmよりは大きく撮りたい
Q06:【環境】 屋外
Q07:【単?】 こだわらず
Q08:【画質】 ISO400くらいまで何とかしたい
Q09:【収差】 無いに越したことはない
Q10:【振動】 原則手持ち
Q11:【時期】 なるはや
Q12:【欲し】 300mm前後を移せる環境、EF135F2,タムの90mm

70-200mm F4 ISを所有しています。
1.4テレコンと三脚座をほしいなと思っていたのですが
上記買わずに、中古の300mm F4(ISなし)三脚座付を入手するのと
どちらが幸せになれそうですか?

本当はEF300 F4 ISを購入したいですが予算上購入できるまで
かかってしまいそうです。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:42:44 ID:GPelNSaz0
Q02:【機種】 X
Q04:【所有】 35-135、100-300、50mm;
Q05:【被写】 身近な小さいものを大きく映し出したい
Q06:【環境】 どこでも
Q07:【単?】 単のみで
Q08:【画質】 Q12でのレンズで、それほど大きく描写力が変わるのかどうか気になります
Q12:【欲し】 
キャノンのEFS60mm
タムロンのSPAF90mm
トキナーのATXM35mm

ボケ味や描写性能で90mm、コンパクトで60mmって分け方でよろしいのでしょうか?
あとトキナーの35mmのレビューが他のレンズと比べて少ないので、どうなのかと思いリストに入れてみました

それほど大きく描写性能変わらないようならEFS60mmにしようとおもうのですが、どうでしょうか?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:23:09 ID:oe2uLheu0
>>330
最短撮影距離の違いは分かっているよね?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 07:47:08 ID:T25wUG9S0
>>329
340にしとけ
テレコンでF5.6じゃ諸々辛い

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 19:36:02 ID:HA+YDNlfO
>>330

ブツ撮り?

EF-S60+三脚が無難そう

伸ばさないなら、1万くらいの三脚でOK

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:35:43 ID:tw6l7MSk0
Q01:【予算】 1-3万 
Q02:【機種】 KISS DX
Q03:【焦距】 広角17-28mm
Q04:【所有】 EF50 F1.8,EFs17-55mm
Q05:【被写】 街角スナップ
Q06:【環境】 屋外主
Q07:【単?】 単
Q08:【画質】 4、5レベル(5段階中)
Q09:【収差】 無いに越したことはない
Q10:【振動】 手持ち
Q11:【時期】 急ぎではない
Q12:【欲し】  EF24mm F2.8

街角スナップ用に、EF24mmF2.8を購入しようと思っています
広角による歪、解像力、使い勝手など、その他 おすすめレンズがあればなど
参考意見を聞きたいです。よろしくお願いします。

335 :334:2008/07/14(月) 22:45:07 ID:tw6l7MSk0
すいません、あと1つ質問がありました。
EF24mm F2.8を絞ったときのボケは何角形になりますか?
EF50mm F1.8の絞ったときの5角形の光ボケがどうも嫌いなので・・・

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:52:27 ID:0cAgZd1q0
6角形ですね

337 :329:2008/07/15(火) 07:11:47 ID:qUj/4oOq0
>332
やっぱり1段違うと厳しいっすか

マップ亀とペコちゃんでかぶりついてきます。


338 :332:2008/07/15(火) 07:41:57 ID:is5ZleRL0
>>337
止めてなんぼのスポの場合、基準はF2.8
1段なら我慢出来るけど、2段だと撮影に支障が出る
200mmをトリミングした方がマシって事になる

デジは実質のシャッター効率落ちてて止めにくいのもあるから1/1000は確保したい

339 :334:2008/07/15(火) 19:11:09 ID:/URJx/Fw0
>>336
ありがとうございます。スペックにも載ってました。初歩的なことをすみません。
写りの方はどうでしょうか?>>EF24mm F2.8

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:18:58 ID:stJmS+UzO
はよ新しいの発表してや、こっちはずっーと待ってんねんで。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:02:16 ID:eF5oJqCF0
>>339
24/2.8は
24-70Lより色薄いが中心はシャープ
何世代も前のコーティングがモロに響いてハレーションが酷くゴーストも点々と出る。

機動力と順光なら最強。コーティングと内面反射に関してリューアルが待たれる。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 12:24:22 ID:HQaXoBxl0
>>341
それは確かだが、それを言っちゃうと広角標準の単はことごとく…

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:10:10 ID:i3lBwiZA0
EF70-300DISレンズの作例を見せてください。使用された方、画質、フォーカス等どうですか?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:11:12 ID:mHhJJ/UE0
>>343
そんなレンズはない。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:15:25 ID:Xzm2k0ga0
DOはどーですか、と訊いてるんだろ。
>>343
多分モーターが良い分DO無しよりピントくるんじゃ無いかと。
ただし両方ともバチピンならDO無しの方が解像する・・・
こんなのが世間の評価。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:24:29 ID:SHVta4M+0
>>345
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121604294525862.jpg?img=121604294525862
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121595763719096.jpg?img=121595763719096
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121594501416802.jpg?img=121594501416802
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121594486215513.jpg?img=121594486215513

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:28:46 ID:8uDyxKlx0
EF-S17-85がプールの水しぶきをかぶってしまい 以来エラー01(だったと思う)が頻発するようになった
というか 広角側17-35の間では絞り開放以外ではシャッターきる度に 確実にエラーがでる

それはいいのだが 非常に困っている
17-85そのものを 買い替えたり 有償で修理とかは 考えていない
さりとて この画角幅を1本でカバーするレンズはこれだけで ないと困る場面は確実にある
24-105は 24mmで交換が必要となるので 便利ズームとしては使いにくいし 17-55も ちと長さが足りない 

しかし17-85だけしか IS付きを持たない俺としては IS付きレンズも1本は持っときたい
EF-S18-200ISが出るかもというウワサに賭けて 出るかどうかも分からぬレンズを待とうかとも思ったり・・

5Dと同時発表の新レンズは何だろう 早く発表してくれ と思う今日この頃

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 18:30:49 ID:mHhJJ/UE0
>>347
シグマでもいっとけ。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:15:39 ID:yRI/nZuy0
55-85域ないと長さが足りない、というのは腕が悪い。
18-55ISで撮ってみることだな。
おそらくT側で引っ張る撮り方ばかりやっているんだろう。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:30:38 ID:S1QtHVNw0
>>347
つタムロン28-300VC

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:32:10 ID:S1QtHVNw0
>>350
広角がたりねーっつってんだろ!

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:37:32 ID:UIOTFAFB0
なんという

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:51:06 ID:SDaHCVa+0
なんという

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:26:59 ID:HZh2gi9u0
>>351
足でカバーするんだ。


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:43:16 ID:QhoP+TJT0
>>346
誤爆か?
色が変だと思ったら・・・

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:48:05 ID:Dl9MNWqa0
>>345
と言うことは、DOレンズは全長を短くする役目だけで、画質向上には無関係(むしろ悪い)と?

357 :334:2008/07/16(水) 22:04:58 ID:1tRtdKMQ0
EF24mmF2.8は、EF50mmF1.8ほどシャープに写りますか?

比較例がわるいですが、KISSDXにEFs17-55mm(F11で)をつけて撮影した写真は
等倍にすると解像感が見てわかるぐらい悪いですが、EF50mmF1.8は至ってシャープに写ってました。
作例をどなたかお願いしたいでございます

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:53:44 ID:b1Cw+u920
F11は小絞りボケが始まってるだろ?
そんなので50F1.8がシャープ?wwww

359 :334:2008/07/17(木) 00:03:49 ID:JpzAgtPs0
>>358
小絞りボケとはなんでしょう?詳しくお聞かせ願えますか?

F11ではないですが、F8
KISS DX EF50mmF1.8 
これぐらいのシャープさがあれば良いです
http://uproda11.2ch-library.com/src/11102491.jpg

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:05:15 ID:FyNPwEZG0
>>359
APS-Cなら大体F8くらいで均質な解像が得られるよ。
ただし、APS-C専用(EF-S)レンズだとそうはいかない。
特に周辺。
んで24/2.8だけど、
KDNので良ければPhotozoneにF8の作例がいくつかある。
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/153-canon-ef-24mm-f28-test-report--review?start=2

でもね、50mmにはかなわない。
それは「広角」レンズの宿命みたいなもの。
24-28mmの画角多用するなら素直にフルサイズ行った方が良いかも。
ついでに上記サイトで各レンズのアナライズも見てご覧なされ。
絞れば絞るほど周辺は上がってくるけど
中央のかいぞう度は下がって来ちゃうんだよ。


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:07:57 ID:FyNPwEZG0
>>360
あ、書き方変↑。
KDXで24~28mmの画角を多用する、つまりフルなら
大体35〜50mmって事。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:21:30 ID:QCTilkDY0
>>359
油絵?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 04:47:27 ID:sMVu37vGO
85F1.8を先月買ったんですが、何か後ピン傾向にあるように感じてます。持って
いる17-55とこのレンズで絞り2.8で新聞の文字を撮影してみたら、17-55は狙
ったところにきてますが、85は少し後ろにピントがあるように感じます。パソコ
ンの等倍で確認して。これって誤差なのか、ピント調整にレンズとボディだせば
治るのか。持ち込みでも郵送でもいいんですか?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 06:01:07 ID:H4gipftA0
>>363
調整してもらえば治る。
先月新品で買ったならタダ。
郵送か持ち込みかはCanonに訊いた方が良いね。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:00:45 ID:ENCz20Dj0
70〜300DOはAF速度とISの効きは最強。シャッターチャンスを逃さないという意味では存在意義大。
反面逆光に対する弱さは並ぶモノなし…フード常用は当たり前。ちょっと怪しい光源下ではハレ切り必須。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:20:21 ID:q+zh4Dbo0
>>365
頼むからもう少しマシなレンズ使ってから評してくれ
端から見てても恥ずかしい

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 17:40:18 ID:2sY7KlGw0
>>366

まともな日本語になっていない お前のレスの方が 恥ずかしい

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 17:41:53 ID:CbXwRgxX0
>>367
365本人乙
カエレ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 18:04:22 ID:uGOLsot40
>>367
日本語不自由なのね、かわいそうに
はじからみてても  とか読んじゃってるんだろどうせw

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 18:04:49 ID:1qbbBbWI0
DOのみるべき点はコンパクトさだけ
それほど軽くないし

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 18:13:17 ID:2sY7KlGw0
>>369
おかしいのは 1行目だよ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:23:35 ID:C9ZIfDvEO
結局、画質はダメ?か

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:23:58 ID:aKLMXBut0
俺の住んでいる超イナカでの話しだが

70-300ISの中古はほとんど見たことないが、
70-300DOISなら頻繁に見かける。

やはり皆の評価は「コンパクト」より「写り」なのだな。

374 :334:2008/07/17(木) 21:05:03 ID:JpzAgtPs0
>>360
なるほど、リンク先は英語でしたけど、何となく理解できました。
EF50mmF1.8と比べると、EF24mmF2.8の写りは甘いようですね

ほかのレンズのアナライズもみてみましたが、
EF70-200mm F4 ISがずば抜けてますね。欲しくなりました。
あと、EF18-55mm F3.5-4.5 ISもずば抜けてますね。

間違ったことをいっているかもしれませんが、
丁寧なアドバイスありがとうございました。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:18:48 ID:Ou/ODAUT0
>>374
そこのサイトのグラフの高さは
どちらかというと、その一本のレンズの中での相関的な値、
と思っていた方が良いかも。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:52:26 ID:4S7lBTFp0
取り敢えず俺は>>365だが>>367ではないぞ。
それはともかくDOの話題が前に出てたから参考程度に書いただけなんだが…
ただAF速度とISの効きが28〜300L並なのはガチ。使って見ればわかる。
非DOの70〜300ISのAFはストレスがたまった。その前の75〜300ISより写りはかなりよくなったが、AFが迷う遅いのは大差なく、使いモノにならない。
DOの画質はたしかによくないし特に軽くもないが、条件を揃えてやればそこそこ撮れる。
まぁ、気を遣ってやってもそこそこしか撮れないとも言うが…w
本気で望遠使う時には単だが、望遠の出番があるかないかわからない時に、バッグの端っこに寝かせておけるのは便利。
使用頻度は決して高くないが、今のところ手放す気もない。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:59:54 ID:pDjIQw1p0
>>376
頼むからもう少しマシなレンズ使ってから評してくれ

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 01:34:50 ID:x3AGsbB5O
>>377
はよ寝ろ。
俺は全英見てから寝るよ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 09:08:15 ID:kz+E7a5g0
もう少しましなレンズというか
新しいレンズと比較しないとな
AFとかISの進化はかなりあるよ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 09:36:16 ID:9PKZp4kY0
>>378
376本人乙
シネヨ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:02:09 ID:7/kxuJec0
AF速度を比べるなら、最低限リングUSM搭載同士でないと意味ないだろ
廉価マイクロUSMと比べて速いとか最速とか言われてもねぇ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:27:15 ID:xZoe4yqs0
俺の中でのDOの存在意義

目立たずこっそりと望遠したい恥ずかしがり屋さん専用レンズ

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:29:04 ID:xK+OgMVw0
こっそりってw
T端だと伸びて普通と変わらないんじゃないの?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:35:05 ID:xZoe4yqs0
>>383
いやいや、撮ってすぐ縮ませればバレない!と思われ

10万以上するんだ。これくらいの存在意義を持たせてやれよw

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:36:46 ID:x3AGsbB5O
>>383
ホントだw知らなかった。

ttp://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/201-canon-ef-70-300mm-f45-56-usm-is-lab-test-report--review

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:21:49 ID:mfP2h7OW0
すみません。僕もDOに少しだけ興味があるんですが、どのスレで訊けばよろしいでしょうか?
Lスレでは追い返されますよね?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:37:35 ID:zct8kt+80
フルサイズに付けられるお散歩レンズを探してるんだが
標準域でそこそこ軽くて寄れる明るいレンズって何がいいだろ

今はA09を使っているが今一ピントが甘くて実力を発揮できてない

やっぱ35F2とかシグマのとかがいいのかな

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:45:19 ID:BxuxBsXI0
          / ´::::: `ヽ ヽ/´::::: `ヽ
          |::::::::  :::::   :::::  \:::::::::::|
           .|:::::::: ::::: ::::: /ノ川 \:::::::|
         |::::::::   ::::: /ノ/  \:::::::::::|
         |:::::::: :::::   /ノ/  \:::::::::::|
        .|::::::::r‐‐' ´ ノ  _ ヽ.:::.:::::|
        |::::::::|  三シ   ヾ三   |::::::|
        ト、 ┼(<●ン)--( <●ン‐|:::::|
        ', iヽ! `ー‐' /  !、ー ' |シ,イ クマ──!!
         i,ヽリ    ,' :  !.     |f ノ
         ヾ!    i ,、 ,..、ヽ   lノ
          |      _ _    イ l 
            l    ,ィチ‐-‐ヽ  i /
             ゙i、   ゝ、二フ′ ノ/
           彡    ー一  、`\
          / __      /´>  )
          (___)   / (_/
           |       /
           |  /\ \
           | /    )  )
           ∪    (  \
                 \_)

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:44:41 ID:Yu7pzgzRO
>>387

つ50mmマクロ

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:58:06 ID:5IrMJCj20
EF85F1.2L

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:03:28 ID:xvrXxtQd0
EF50/F1.0L

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:04:31 ID:xvrXxtQd0
あ、軽くはなかったスマン

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:09:40 ID:rOnrjlqc0
>>387
自分なら一本だけなら35/2だな
画角が心地よく応用も利く

二本なら24/2.8と50/1.4

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:19:37 ID:palQZkIt0
歪曲収差が一番少ないEFレンズはどれでしょうか?



395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:32:51 ID:pXNaJwUKO
>>EF50/F1.0
やっぱ一度は使ってみたいよね〜。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:10:26 ID:gbldJ0tc0
28mmはお散歩レンズにはなかなかいい焦点距離なんだが、今ひとつ「これだ!」っていうのがない…
それでも、もし一本しか駄目と言われたら、28/1.8(EFでもシグでも)。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:12:48 ID:EvAWaRHBO
>>394

328とかかな。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:23:16 ID:pXNaJwUKO
>>396
Σ28/1.8歪みひでーよ?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 21:13:35 ID:nyV+IcKj0
シグの30/1.4だっけ?
あれはどうなの?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 21:16:18 ID:NPeh1IKI0
>>359
綺麗だね

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 21:30:36 ID:x6eTH5Nd0
efs10-22のフードについてなのですが、ew-83eが純正みたいですが、ew-83cはどうでしょう?
ケラレたりするのでしょうか?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 21:55:04 ID:EvAWaRHBO
小文字で書くな。慣行に無頓着なゴミ人間?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 21:57:10 ID:xvrXxtQd0
17-35L用みたいだな。ちょっとレアかも。
EW-83DIIを削るのは、kakaku.comで見たような気が。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:27:27 ID:LOIdfXIGO
70-200/2.8ISはリニューアルの予定や噂はありますか?
近々5D後継の噂もあり同時にやるかも知れず…

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:47:36 ID:x6eTH5Nd0
っていうか装着自体は出来るものでしょうか?
83が径を表してる?

>>404
ない。


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:02:16 ID:FT8jhINd0
>>395
一度使えば十分だよ・・・
使いたい条件が特殊すぎる。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:07:59 ID:xvrXxtQd0
F1.0L持っているのかよ

408 :329:2008/07/19(土) 00:29:07 ID:vsN+UbX10
5Dの後継が発表されるのはわかっているのだが
レンズが何がリニューアルされるのかがはっきりしてほしい。

いまほしいレンズが
17-40 F4
135 F2
300 F4


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:44:43 ID:f+1e4Cd2O
キヤノンユーザーとしていつかは使いたいな〜、と思いつつ指をくわえて見ているEF50/F1.0の相場ってどのくらいなの?
今日見た店では43万強でしたが、それくらいが平均的なんですか?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:47:03 ID:Bx1Uegk5O
ぼちぼち100 400 もリニューアルだが
300−400 4−56
とかで出してくれたら即がいなのだが

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 01:14:03 ID:COvQ0ofK0
200mmF2.8L/IS/USM を夢見ているのは俺だけか?
単でもISつけてほしい。500はイラネ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 02:46:50 ID:9Ue15sMsO
>>408「が」を重ねるな、うすのろ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 03:09:35 ID:0Xp0YFUR0
>>412
そいがー

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 03:16:57 ID:9Ue15sMsO
>>411
200/1.8

415 :387:2008/07/19(土) 05:56:42 ID:s8Asa6nw0
助言ありがとう
一つ一つを参考に、今日はじっくり悩んでみます

>>389
50mmなら1.4か1.8しか考えてなかった
マクロか、ちょっと調べてみるよ

>>390
少し長いし、何より重たすぎる・・・
(中望遠なら135F2でカバー出来そうだし)

>>391
懐にも重い・・・
1度はファインダーを覗いて見たいけどねw

>>393
やっぱり35F2が無難なのかな
少し重いけれどシグマの50F1.4も設計の新しさから気になってます
24F2.8は癖がありそうですが使いこなせたら楽しそうな・・・

>>396
でも、ジーコ兄弟の中ならやっぱり35F2が一番無難なのかな
その辺りの安い単焦点を複数買うのと16-35を天秤に悩み始めたり・・・
(本末転倒してる・・・)

>>399
扱いがシビアと聞いてお散歩レンズの気軽さには向かないかなと考慮外でした
でも、少し調べてみよう

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 06:01:21 ID:s8Asa6nw0
>>408
メインの画角じゃないから出番は少ないけれど
17-40 F4と135 F2は重宝してるよ
17-40 F4はフルサイズだと周辺流れが盛大だけどw

それと、300 F4と迷って100-400を買ったが
テレ端が甘いので300 F4か400 F5.6でも良かったかと少し後悔

>>410の言う通り
もっと画質が安定した300−400位のズームが出たら即乗り換えかも

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 07:49:52 ID:j9e455Yb0
>>415
EF35/1.4L。
コレ使わない理由は「貧乏」を自認する写真家である以外無い。
国産を代表する135レンズ。
ただし特に軽くはない。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 07:54:50 ID:7mBmz15/0
単が何故欲しいかを良く考えたほうがいいと思う。

並単で使用感からは…
ハンドリングで24F2.8を買うならイイがズームに対して圧倒するメリットは無い。
35F2は1段のメリットがあるが、IS付きズームに対して圧倒するメリットは無い。
EF28mm系はズーム並か解像程度悪い。(F1.8なら他に行ったほうがイイ)

50F1.4はズームから2段明るく流石に代用出来ないから買うべき。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:26:48 ID:8W3uUEbo0
購入予定だった50F1.4をもう少し広角の28mm F1.8か35mm F2に
変更しようと思っているのですが、皆様は双方のどちらがいいと思いますか?
使用カメラは1Nでスナップやドキュメンタリーよりな写真を撮っています。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:53:32 ID:s8Asa6nw0
>>417
標準域のレンズは散歩で使う以外にほぼ出番がないので
現時点で想定している予算は5万程度

なので、15万以上のレンズを買うなら
違う焦点距離のものにしてしまいそうなのが35F1.4を除けた理由

多分、35F1.4これ1本あれば幸せになれる予感はしているんだけれどw

>>418
論理的な説明をありがとう
50F1.4を少し躊躇している理由はあまり寄れなさそうな印象があるため

花を撮ったり散歩ついでによった店で食べたものを撮ったり
マクロの真似事が少しでもできるレンズの方が楽しみの幅が広がるかもと・・・

でも、確かに50F1.4は手軽な万能標準レンズなのでもうちょっと慎重に考えてみます

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:01:26 ID:BwLDaytNO
APSCだと50mmは長い。
かといって35じゃ暗い。
28だとレンズの構造的な限界が。
レンズメーカーだとAFに不安。
50F1.4にするか。
やっぱり50だと長い。

ループ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:08:39 ID:hwCrjytgO
>>419
28mm好きで人物撮影が主でなければ28F1.8は、お勧めしない

自分は28F1.8餅

>>420
50F1.4は45cmと、あまり寄れないので(A09で、お試しください)
猫撮りに
シグマ50F2.8マクロを(フルサイズ)使ってる

EF50F1.4は人物用途


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:18:11 ID:25zM6Ser0
初心者です。エクステンション チューブ と エクステンダーを取り付けた時
の違いを 教えて下さい。私は、屋内でEF−S60mmマクロレンズを使った
小物の撮影の他、望遠EF70mm〜200mmでの航空写真を趣味で撮っています。
宜しくお願い致します。



424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:54:37 ID:hwCrjytgO
>>423
エクステンションチューブは接写向けの物
**mm〜**mmと撮影距離が限られてしまうし、マクロレンズを持ってるなら不要

エクステンダーは、より望遠撮影用に使う
x1.4で一段、x2で二段暗くなり、
それぞれ、1/2、1/4(F2.8の場合)にAF速度が低下する

て、キヤノンのHP逝けば、解る

調べて、書き込む様に汁

425 :393:2008/07/19(土) 13:37:24 ID:O3DP090H0
>>415
>やっぱり35F2が無難なのかな
フルなら使いやすいからね
16-35/2.8IIのT端と比べても、35/2は圧倒的に良いです
FDには劣るけど、絞りが5角形でなければ良い玉だよ
軽いから、うちでは日中なら35/1.4よりも出番が多い

>24F2.8は癖がありそうですが使いこなせたら楽しそうな・・・
時代的に倍率色収差の補正が殆ど無い以外は、特に描写に癖は無いよ
順光なら抜けの良いかっちりした絵になる
まぁ、うちでは使用頻度は16-35/2.8IIのほうが多いけど、散歩用なら単にする

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:39:29 ID:O3DP090H0
>>417
所有するのが恥ずかしくなるような書き込みはよしなさい

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:45:44 ID:O3DP090H0
>>418
>35F2は1段のメリットがあるが、IS付きズームに対して圧倒するメリットは無い。
35mm域でISって24-105/4との比較かい?
だとしたら違いは大有りだが・・・

それとも一段って書いてるからEF-sかな?
だとすると元質問はフル前提だし

どっちにしてもズムで35/2に対抗するのはかなりキツイと思う

428 :387:2008/07/19(土) 15:26:01 ID:s8Asa6nw0
有意義な助言をありがとう

色々と聞かせてもらっていると、頭が徐々に整理されてきました
フルサイズなら35mmか50mmが無難で汎用性が広いし、この辺りに絞って間違いなさそう

>>422
猫撮り、いいですね
50F1.4の描写には素直に惹かれますが、マクロでじっくり攻めるのも楽しそう
45cmの距離を後で実際に測って調べてみますが
マクロは、明るさにさえ目をつぶれば、軽くてシャープで確かに悪くないのかも

>>425
16-35/2.8IIと35/2と35/1.4を実際に使っている人からの書き込みは凄く参考になります
17-40F4をたまに使いつつも、やはりこの3本は絶えず頭にありますので

それにしても、一気に気持ちが35F2へ傾いてしまったw

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 15:51:27 ID:toTe510PO
レンズと撮像素子の掃除は平日しか受け付けてないですかね?
なんかゴミみたいなのが一つ写っててきになってます。
小さいんですけど。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 16:41:47 ID:W9/LR5XS0
昔あった100-300/5.6Lをリニューアルして欲しいんだが

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 16:50:06 ID:fE0yJZ0J0
素直にSIGMAのサンヨンズームでいいと思う

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:20:32 ID:x/0c+p3P0
>>428
新宿QRでいつも土曜にやってもらってる。午前中なら30分、
午後だと40〜50分くらいかな。銀座は受付だけだから預け
ないといけない。上野は行った事ないから知らない。他で
土曜もやってるのは梅田だけみたいだけど大阪のことは
知らない。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:21:05 ID:x/0c+p3P0
×>>428
>>429

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:41:08 ID:qkySbY0Y0
>>407
無きゃ言わないよ。
しかし、使うのはP55/1.2

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 03:10:34 ID:RMrao1Kf0
>>434
茶化したりケナしたりするしか出来ないアホはスルーでいいよ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 05:06:44 ID:L6njB56b0
リニューアルと新型の5本は何?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 06:08:42 ID:6z1eRJau0
>>436
出ない。
気にすんな。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:46:11 ID:FRIBWu98O
Σなみのコーティングが出来る様になるのはいつ?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:59:46 ID:3adB+VQf0
某スレに拠れば、キヤノンEFレンズはすべてSIGMAが外注で設計してるそうだぞw

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:59:20 ID:jkOSpioG0
生産力no.1だなシグマw

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:01:20 ID:p934Nt4HO
広角のズームレンズで迷ってます

EF17-40のLかEFSの10-22

スーパーUDや非球面等レンズはおなずのを使ってるみたいなのですが
写りに差は出ますでしょうか?

夏の入道雲等切り取ってみたく、Xで使用します
ビジュアル的にL、軽さではEFSがいいかなと思ってます

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:51:36 ID:y5Im56FZ0
>441
10-22に一票。
10-22、17-40とも持ってるけど、APS-C機では後者は
ちょっと広めの標準ズームになってしまう。
色乗りは直接比較したことはないけど、心なしか程度
17-40の方が上。でも10-22でも十分すぎるぐらい
きれいに色は出るよ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:59:54 ID:j3EYDWb90
17-40は色乗りと周辺までの均一度に優れますが
中央での解像は今一歩。

将来、フルサイズに行くなら17-40。APS-Cと心中なら10-22

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:20:49 ID:ww4bx1/m0
>>441
つーか画角が全然違うじゃん
X持ちならたぶんEf-S18-55も持ってるだろ?
その広角で足りてるのかどうか

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:21:58 ID:e4ZECFtz0
画角を考慮しないで言えば

5D等では使用できない というデメリット以外は 10-22が17-40に劣る部分はない

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:22:14 ID:p934Nt4HO
XはBodyに50mm1.8を買ったので、広角が欲しくなりました

別に35-135持ってるのですが、これでも足りず…です

とりあえず10-22にしようと思います
近い将来にフルサイズが格安で手に入るとは思えないので

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 00:38:22 ID:Kj0XE4RW0
>>442 遠景絞り込みテスト
EF17-40F4L:@19mm DPPシャープ+5
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8897.jpg

EF-S10-22:@17mm DPPシャープ+5
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8898.jpg

EF-S10-22:上と同じ画像 DPPシャープ+6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8899.jpg

カメラはKDXで各F10
*********************************************
以下おまけ
EF28mmF1.8: DPPシャープ+4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8900.jpg

EF17-40: DPPシャープ+4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8901.jpg

こっちは5D、やっぱりF10
17-40に来て急に太陽も味方してますわ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 07:10:22 ID:LhInHldu0
アンカーミスすまん。
447は441氏への参考画像。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 07:41:45 ID:mDhOCYNP0
EF35/2をメインに使ってるけど、もっと広角が必要な時にはEF-S10-22を使ってる
が、EF-S10-22はでかくて出し入れや交換が面倒なので廉価単を導入したいんだけど
迷ってるので背中を押して欲しい

候補はEF24/2.8とEF28/2.8
気持ち的には24で内定なんだけど28の安さにも惹かれてる

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 08:11:05 ID:xc+DZDMJ0
24や28の画角でいいのかって方が気になったり。
10-22とまるで被ってませんけど。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 08:13:11 ID:CaFPjYNa0
>>447
10-22は周辺ガッカリすぎるな

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 08:20:04 ID:pRgG/nQ20
APS-C用の超広角単が欲しいね。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 08:34:38 ID:SSkUslQx0
>>449
俺の場合、軽装備で単焦点を含めたい場合
一本ならEF35/2
ニ本ならEF24/2.8、50/1.4
三本ならEF-S10-22、EF35/2、50/1.4

35があるなら28はスルーしてもいいと思う

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 08:35:42 ID:ET5oaWpn0
10単とか欲しいよね

455 :449:2008/07/21(月) 08:48:35 ID:mDhOCYNP0
今の装備がEF-S10-22、EF35/2、EF-S60
24を導入しても広角欲しさに結局10-22も持ち歩きそうな悪寒がしなくもない
でも20はでかいし18-55ISに走るのもなんだかなーだし
やっぱ24なのかな

456 :447:2008/07/21(月) 09:07:16 ID:LhInHldu0
>>449
453氏が言うように画角的に28mmだとつまらないかもね。
APS-Cだとつけっぱ標準にピタリだが。
F1.8買う前にF2.8所有してたが解像はほぼ互角、
ただしAPSでも魚眼並(ウソ)の凄い歪曲だったから
それを生かせる自信あるなら、っていう前提で。
とにかく小さくて軽量なことが魅力的。
24mmは世間&雑誌等評判良いね、俺は使ったこと無いけど。
>>451
まあ447は新聞紙撮影と同じようなもんだから。
実践ではテクで見せるレンズ・・・って事かも。
>>441さんは雲を撮るって書いてるが、見落としてた。
だったら10-22の方がいいかも。逆光性能は比較にならないほど
17-40より良いし、細かな解像は関係ないから。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 09:12:13 ID:uUvuHeLy0
>>453
キミは俺か?w

>>449
俺は17-55IS+24-105ISで殆ど足りるが単もポトレに使う。
24F2.8,28F2.8(売却),35F2,50F1.4,85F1.8がポトレレンズ
28F2.8はズームと変わらないから持ってもどーだかと思う。

APS-Cの標準ズームで不足なものは何もないが、単の安定感は
使い所があると思う。24はAPS-Cで使うと若干広角の標準で
とても使い易い焦点域で誇張も少なく重宝している。

10-22は路地の山鉾を写すとか特殊用途で使うけれど、24は
17-55があっても使うスチュエーションがある。先ずは10-22の22固定で
使ってみて、なんとかなるようだったら、24はお勧め。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:47:26 ID:T3tsZS5MO
5D後継と共に24-70F2.8のISつきが発表される噂がありますが実現して欲しいです。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:50:13 ID:MHHH22mm0
5Dとシグマ12-24の超広角を味わいたい。
EF-Sで8-16か7-14とか出ないかな。
5Dの安い中古を探した方が早いか。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 11:07:04 ID:j2IjEZbt0
447の10-22はピンズレか、前ピン後ピンの気がする。
何か全体的にモヤっとしていないか?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 12:06:21 ID:2Lg+XFFO0
EF-S10-22mm は持ってるが、明るい広角が欲しくて。
しょうがないからシグマの 20mm F1.8 でも買ってみるか、と思っている。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 12:11:47 ID:yTM/HU8N0
明るい広角単がほしいならサクっと5D行ったほうが幸せな気がする

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 12:20:53 ID:g2RFI4Ae0
10-22mmは10-11mm域の画質は鬼門だわね
12mm〜はしゃっきりするけど

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 12:53:36 ID:2Lg+XFFO0
>>462
明るい望遠単も必要なんだよ。5D後継機には注目しているけどね。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:12:57 ID:yTM/HU8N0
APS-Cボディと2ラインでいけw

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 14:21:51 ID:sAaq7MwS0
>>460

俺も そう思った
似たような2本だが どちらかというと 10-22の方がカリッとした描写だね(俺の持ってる2本での比較)

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 18:58:49 ID:8kC5fiLT0
>>441
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/search.cgi

http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/search.cgi

たぶん読んでるとは思うけど参考までに

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 19:02:58 ID:8kC5fiLT0
あれ?直リンって事?

ならココでhttp://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/index.html

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:53:01 ID:EKcchqS80
>>466
作例お願いします。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 03:24:46 ID:44ItRWwm0
この画角でピンズレはないだろー

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 03:57:23 ID:Nw4I4U+E0
30Dだったか(40D?)の
公式サンプルでたしか10-22使ったヤツあったよね・・・
マジ悲惨だった記憶が。
画としてはもちろん迫力あったが。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 04:48:11 ID:jXlsqXi/O
明るいレンズと暗いIS付きレンズ、どちらが幸せになれますか?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 05:06:06 ID:irIpRedHO
>>472
知らん


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 05:11:10 ID:e9xBHDBl0
トータルで考えたら明るいほうがいいだろ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 06:00:04 ID:bI/OyKc50
どっちかなら明るさ
で新レンズ予想は?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 06:03:32 ID:e9xBHDBl0
17-70の4L出してクダシャイ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:23:17 ID:0LBTIOrJO
>>475
Lか非L。10〜800mmの範囲でズームか単焦点。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:29:34 ID:Qcp2L7wC0
>>477
えらくアバウトな範囲だな、その範囲ならほとんど入ってるじゃん

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:35:47 ID:YsULZ3cK0
>>477
EF10-800 F2.8Lですね

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:40:08 ID:m/nNjZhR0
最低でも前玉の直径が30cmはあるわけか。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:40:51 ID:IwQ7EFrz0
EF10-800 F2.8 RPG

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:48:32 ID:909m9z4x0
おいおい、そんなレンズ、ISがなきゃ…
まずは体力体力w

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:55:39 ID:PmqZ23mp0
>>481
もう固定レンズでいいんじゃね?

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:59:59 ID:O5K3utm3O
RPG!RPG!

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:04:15 ID:IGTffSpV0
>>472
記録目的なら暗いIS
撮影を楽しむなら明るいの

もちろん状況次第、例外多数だけどね

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 01:36:48 ID:ofLRjLbe0
>>441と同じ悩みを持っていたので、EF17-40とEFS10-22を同条件で比較して来た。
レンズの差なのか前者のF4の方が後者のF3.5より明るくキレイだった。
ということでEF17-40の導入ケテイです。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 01:59:40 ID:OXhf11Bk0
>>486
それってレンズの明るさと違わないか?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 02:21:56 ID:J98XHgpH0
>>487
せっかくレス付けるなら、せめてノリツッコミで。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 13:15:06 ID:sHPHtnwy0
そもそも画角違うレンズで何を比較しているのかさっぱりわからん。
APS-Cで広角必要なら10-17mm域ないと意味ないだろ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:01:31 ID:fUi9IlSz0
>>489
訳の分からない事で悩む奴が
訳の分からない事で納得してるんだ
科学や物理の世界では語れないし、ほっとくが吉

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:03:31 ID:J98XHgpH0
('・c_・` )ソッカー

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:04:15 ID:nmILWdOjO
17mm/F1.8 or F2が欲しい。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:09:53 ID:sHPHtnwy0
>>492

50Dやら5D後継やらよりも買いたいレンズだね。
20/F2.8は買うのためらうし。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:40:00 ID:nmILWdOjO
>>493
トンクス!賛同者がいてくれてテラウレシス。
EFだったらAPS-Cでは28ミリ相当にもなるし。キヤノンさん、頼んますよ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:29:14 ID:c6zSA2/n0
気持ちは分かるが17mmでF1.8は無理だろう。
つか必要ない。F3.5くらいで充分だと思うが。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:20:27 ID:TL7vffsz0
>>486
10-22でF3.5って いったい何mmで撮ったんだ?
F3.5で撮れるのは12mmまでだぞ 何が「同条件」なんだか・・


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:48:34 ID:nmILWdOjO
>>495
そんなこと言わないでくれよ(´・・`)
無理な気がしてもEOSにはかつてEF50F1.0やEF200F1.8があったじゃないか。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:55:04 ID:2us5bC98O
>>495
EF17mm F3.5 USMなら携帯性、描写能力、コストパフォーマンスの全てが揃った名玉になりそうだな
キヤノン的には高く売りたいだろうから実際はEF17mm F2.8L USMみたいになるだろうけどw

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:50:40 ID:VavfBrJk0
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/fisheye-35/nfd_17_4.html

FD時代のF4でこんな感じだったから、あまりコンパクトにはならなさそう。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:55:46 ID:fPJZTtdKO
F4で72mmか、んじゃF2になると86mmにはなりそうな悪寒。
でもそんなレンズもあったんだ・・・古きよき時代か。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:45:31 ID:V78aEJmvO
フルサイズで50mm程度のマクロレンズが欲しい人は何使えないはいいんだろう。現在24-70などとエクステンションチューブ使ってるんだけど。
50/2.5って意味ありますか?画質などの面で。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:57:01 ID:LZFnukbl0
シグマの50mmマクロじゃダメなのかい?

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 07:52:58 ID:Eca5luxt0
>>501
>現在24-70などとエクステンションチューブ使って
現状それで使ってるなら、マクロなら何使っても画質も使い勝手も問題ない
つか、良く耐えられるな・・・

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 07:59:25 ID:za+UPYr80
>つか、良く耐えられるな・・・

重さを連想しましたw

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:39:03 ID:DPZeWkwqO
エクステンションチューブは、
マクロレンズ買う前の参考に使って以来、
使ってないな。


>>501
純正50mmマクロ買うなら、シグマが良くないか?
嫌いなら、仕方ないけど・・・

単体で等倍まで撮れるのは、イイ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:07:15 ID:V78aEJmvO
外装が嫌いです。また、近接は純正の方がよいとの話もあり迷ってます。被写界深度があった方がいいので、100よりは50と考えています。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 19:53:40 ID:P+jDEXUFO
チューブならリバース。
ただし、今絞り連動するアレはもう売ってないだろうな。

絞り込みボタン押したまま外せば固定はできるんだが、不便なので、他社絞りリングつきかな。

広角ほど高倍率になるよ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:09:54 ID:Tfkl1owa0
>>506
>外装が嫌いです。また、近接は純正の方がよいとの話もあり迷ってます。
純正は逆光に弱いのと絞りが5角形なのを除けば良いレンズだだ

>被写界深度があった方がいいので、100よりは50と考えています。
フルの近接なんて、大きさを同じにしたら深度はどっちも大してかわらんぞ
それよりもマクロの焦点距離はワーキングディスタンスで選ぶモンだぜ
私的には50mで等倍だと近すぎて使わないな

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:43:41 ID:LZFnukbl0
50mmのマクロって結構使いにくいよね。何を撮る時に使うのかイマイチ分からない・・・
そんな俺はシグマの70と105と150のマクロが愛用品

ところで、マクロレンズの無限遠撮影はどんなもんかな?
マクロ大好きなんで、いっその事単焦点はトキナー35mmマクロから
キャノンorシグマの50mmも買ってみようかなって思ってるんだけども。

マクロレンズな分、収差も優秀そうだし単焦点レンズとして捉えてもそれなりに良いのかな?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 09:14:32 ID:BlRYuf2R0
>>506
ツグマのマクロ50は艶無し黒で悪くないと思うがね。去年アマゾンで24000円と
安かったんで買って、気に入って5Dの常用レンズにしてるよ。合焦も結構速いし。
欠点はフルタイムマニュアル出来ないことだな。これは純正のコンパクトマクロも
一緒だけど。あとはフードがねじ込み式で収納時に逆向きにしてセット出来ない
ってのもある。フードにもネジ切ってるのでフードにレンズキャップを付けてる。

ニコンもリニューアルしたんだからキヤノンもあぐらかいてないでこのクラスの
マクロをUSMでリニューアルして欲しいもんだ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 11:18:35 ID:Mi1638oI0
>>510
>ニコンもリニューアルしたんだからキヤノンもあぐらかいてない
無茶言うなや
Nだって単は大砲とマクロしか更新してないんだし、それ以外の単も淘汰されちゃってる
不人気な50mmMacなんてのは存在するだけで有難いと思わないと

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 12:34:06 ID:Ekc0LOQ00
>>510
マクロに限って言えば、ナノ60、VR105のニコンに比べ
確かに遅れてるわな。EF-S60があるけど、EF-Sはフルにつかないし

利益優先のキャノンは、あまり売れないマクロは
レンズメーカーにまかせようという魂胆だろw わかりやすいメーカーだよ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 12:38:41 ID:wxVSTb2M0
>>512
キヤノンで純正マクロならEF180mm F3.5Lだろうな

100は描写に不満があるし、60はフルじゃ使えないし

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 12:39:03 ID:hjrw/Fe+0
単へのモーター搭載をレンズメーカーに丸投げしてたのはニコンだろw

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 13:05:49 ID:Mi1638oI0
>>512
オタは好きなレンズがあれば、それで喜んで終わりでも良いんだろうけどな
レンズシステムってのは満遍なく揃っていることが大事なんだよ

大して売れもしない単を現行品として販売し続けてるのはメーカーの良心だぞ
現行品だから修理もできるし代替えも利くんだから

利益優先については、とっくの昔にNの方がエゲツナイ事になってるんだ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 13:39:10 ID:wxVSTb2M0
しかし、何故すぐ無意味に
ニコン対キヤノンって図式に持っていきたがるのか謎だな

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 13:43:23 ID:hjrw/Fe+0
N信者が紛れ込むからだよw

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 14:15:49 ID:xK5YaEseO
D700祭りが終わったのか?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 14:46:02 ID:Mi1638oI0
>>516
現状だと
フル寸bodyはCはNがうらやましい
フル寸レンズはNはCがうらやましい

って事だから

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:03:51 ID:iTd3uAnT0
カメラのキタムラへいったら、ジャンク品コーナーにEF24-85mm F3.5-4.5が750円で放出されていた。
状態はC難有り。破格だったので迷わずかった。

家にかえってレンズを装着。レンズを評価してみると、レンズに傷なし、外観は若干使用による小傷あり(銀なので目立つ程度)
USMやピントやズームリングの動作に異常はなかった。
どこが難有りなんだろう?とレンズを見てみると、レンズの後玉内側に糸状のカビが一箇所あった。
でも、映りにはほとんど影響ないみたい。すごく良い買い物をしてしまったwww

飽きたらオークションにでもだそうかな?10000円ぐらいでうれそうだけど。

521 :Junk道へようこそ:2008/07/25(金) 17:17:34 ID:Mi1638oI0
>>520
>すごく良い買い物をしてしまったwww
そういう台詞は買う前にカビを発見出来るようになってからにしてくれ
買ってから気が付いた奴が言うと価値がない

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:24:51 ID:iTd3uAnT0
まぁ、実際買う前から気付いていたんだが(当たり前だろ、ジャンク品を買う上でチェックするのは)、感動を与えようと思ってだな(ry

なんだよお買い得じゃないのかよ ケッ (笑)

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:26:09 ID:iTd3uAnT0
でも、このレンズ本当にいいな。フルタイムMFのレンズなんて初めて触ったよ

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:34:44 ID:68jISL3P0
ふ〜ん

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:55:30 ID:M29ZZJ0j0
日記はチラ裏に書けよ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:23:29 ID:Ib9G1b1C0
いいじゃん、今のキヤノンは5Dに限らず全体がお通夜状態なのだから。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 18:41:41 ID:iTd3uAnT0
荒らしておいてスミマセンが、EF24-85mmの解像力ってあまり大したことないんですか?

解像力については良いレンズをあまり持ってないんでなんともいえないんですけど

AFが静かで素早く滑らかで、外観もそこそこ良い>CANONレンズ唯一のシャンパンゴールド仕様
APS-Cで使っても、街角スナップにはかなり使いやすい画角

スミマセンなチラ裏で(笑)

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:02:55 ID:M29ZZJ0j0
>>526
どこがお通夜だ巣に帰れ。
http://event.rakuten.co.jp/ranking/electronics/213289.html

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:10:32 ID:Ib9G1b1C0
ここで売上台数の話しているヤツどこにいるんだよ。

今のCANONスレはどこも悲壮感漂っているじゃん。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:14:41 ID:M29ZZJ0j0
ああ、かまった俺が悪かった。
住人スマソ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:46:50 ID:xx3iR6au0
N信者が紛れ込むからだよw

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:05:53 ID:iTd3uAnT0
レンズのクリーニングってのは、みなさんどうしてますか?
キャノンのCSに依頼したら結構値段はかかるんでしょうか?

EF24-85mm買ったのはよいですが、やはりカビがきになります(映りには影響ありませんが)


533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:10:54 ID:lDCRr3uy0
>>532
なんでカビが出たレンズが安いか考えてみ?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:13:05 ID:iTd3uAnT0
修理が高いからですよね〜・・・

1万ぐらいでカビ取りできないかなぁ

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:14:51 ID:K3uNqwNI0
程度にもよるが自力でも意外に綺麗できるそうだよ
まぁ最前玉、最後玉でもなければどっちにしろ分解しなきゃならんだろうし手に負えないと思ったら
SC持ち込むかあきらめたほういいんでね、どうせジャンクレンズだろw
ttp://www1.plala.or.jp/tsoma/repeia_len.html

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:21:58 ID:iTd3uAnT0
>>535
dクスです

とりあえず、我慢することにしました。
過去にズームレンズを分解して偉い目にあったので

で、最終処理はヤフオクにしときます。貧乏人なんでEF24mmF2.8の購入資金の足しにでもしようかなぁと・・・



537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:22:14 ID:lDCRr3uy0
泣かないようにド素人にもう一つヒントをやろう。
隔離しないとカビは他のレンズに感染するぞ。
後玉だったな。
レンズ→本体→他のレンズとかなって泣いても知らないからな。

750円、安かったなw

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:27:21 ID:iTd3uAnT0
>>537
よし、今すぐオークションへwww 希望落札価格10000万で落ちるかどうかwww

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:47:02 ID:iTd3uAnT0
って、だれもつっこまねぇのかよw 10000万という価格にorz

はぁ、マジでどうしようかな>>537みたいな事実だけど、嫌がらせ的なレスは嫌だぜ

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:57:33 ID:K3uNqwNI0
後玉だけでもチョチョっとクリーニングしておけばいい

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:23:51 ID:iTd3uAnT0
とりあえず、後玉の外側だけジッポオイルでクリーニングしてやりました。
ジッポオイルでクリーニングすると、カビがでなくなるという話ですので・・・

本当は内側をクリーニングしたいですが、どっから分解してよいかわかりませんし、
おそらく銘板を引き剥がして分解+マウント部分を取りはずしてという作業なんでしょうが

マウント部分をはずすと、USMが現れてきて、USMをはずすにはフレキをはずして、ヘイコイドなどをはずしてと
非常にめんどくさいはずです。下手をするとフレキを切ってしまし、USMが駆動しなくなりますし。
やはり、高度技術が使われだしたレンズは分解が困難ですね〜orz

失礼しました

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 22:39:43 ID:DdHSn8nU0
腐ったリンゴは何とやらだな
高い買い物だったな。

543 :あぼ〜ん:2008/07/25(金) 22:53:09 ID:50GbikOm0
あぼ〜ん

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:32:45 ID:iTd3uAnT0
とりあえず、キャノンのサポートにクリーニング費用いくらか問い合わせしときました。
5、6000円だったら出そうかな

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:14:23 ID:jZwcv1U00
日記はまとめて書いてくれ
544みたいな糞報告もいらない
スレ流すな
ウザイ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:15:00 ID:x37U1D4x0
24-85か・・・
5Dの並ズームにもなるよね、そう言えば。
28-105とどっちが良いか知ってるヒトいる?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:15:39 ID:T4YIFMxR0
ここは雑談スレですよ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:21:44 ID:x37U1D4x0
>>547
こういうの雑談って言うのかとオモタ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:25:06 ID:T4YIFMxR0
>>548

あ、すんません。
>>547>>545宛てです。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 03:10:25 ID:8OtKaSddO
TS-E90に純正エクステンダー着くみたいですが、写りはどうですかね。


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 03:36:55 ID:iV5beWWf0
>>544
ちなみにだが、うろ覚えだけど技術料が一律9000円ぐらいだったとオモタ。
カビなんかでも清掃では対応できない部品もあるらしく(IS装置とかかも知れないが)、
部品交換となれば実費2〜3万の追加は覚悟。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 12:37:07 ID:AdXDL4G60
それは物理的に付くよ、ってこと?どっちにしてもマスターレンズ側に拡張電子接点
ないと絞り連動してくれんのでは

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:52:44 ID:gfFZpQ2v0
修理・点検料金はレンズによってかなり値段が違う
つか、Webで調べればすぐに判るわけだが・・・

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:57:29 ID:gfFZpQ2v0
>>550
試したことはないや
TILT、Shiftレンズにテレコンなと付けてもケラレるので使う意味無いと思うが

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 17:50:13 ID:zjJHWg7sO
つ555

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 20:58:45 ID:09X4ksFCO
EF85F1.8が少し後ピンに感じたので水曜日にボディと手持ちレンズすべてピント
調整にだしました。はじめてだしましたが、治ってくるか、性能の範囲内と言われるか、ドキドキしてます。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:53:04 ID:SCCw0TNZ0
>>556
光源を変えたりいろんな対象を撮ったりして 自分でできる範囲できちんと検証しての判断なら 
まずきちんと対応してもらえると思う
俺も何度か点検に出してるが 「指摘した部分は」しっかり治って帰って来た

なんで妙なところに「 」付けたかというと AF不良で点検に出した17-40が
帰ってきたら 今度は片ボケになっていて 再度送り返して直してもらったこともあったから

やはり緻密に調整されたものだし それをバラして組み立てるのは リスクもついてくるものだ

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:00:30 ID:gfFZpQ2v0
>>556
L版でもサンプルを付けると対応がぶれなくていいぞ

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:09:24 ID:ULUzW+if0
別に印刷しなくてもCFに入れたまま出せば‥

でも、基準の範囲内といわれることの方が多いよな。
「基準」っていったい何なのさ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:28:41 ID:B0ObjnkK0
>>559
判ってないな、指示する相手は技術者ではなく、まずは受付なんだ
受付に具体的に指示してやるためにプリントを使うの「これを直せ」って

指示する時は
「相手に判断を委ねない」
「して欲しいことを具体的に伝える」
これを怠ると

>でも、基準の範囲内といわれることの方が多いよな。
って事になる
ちなみに基準ってのは、予め設定されている社内基準、相手側の基準
故障しているなら別だが、これを満たし「問題なし」として出荷されているものを不満として調整を依頼するのに
再び相手側の基準に頼るのは無駄過ぎ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:52:54 ID:ULUzW+if0
>>560
大丈夫か?まず、頭を冷やせ。

もしかして、受付の人に説明文を書かせてるでしょ?
自分で書いた文章を持っていって渡せば、そのまま受け取って技術スタッフに渡してくれる。
撮影条件とか、何と比較したとか、この部分にピント合わせたとかみんな書く。
受付の人がいくら理解しても全く意味無いよね?

それから、こちらは実写を見ながら直して欲しいと言っているわけだけど、
向こうでは、全く同じ条件で撮影することは原理的に不可能。
だから、いくら説明してもギャップは残る。
ただ、相手の評価基準が分かればこちらから別の言い方ができるかも知れないので、
基準を知りたかっただけの話。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 03:02:33 ID:B0ObjnkK0
>>561
ぶれない調整依頼の話をしてるんだ
とりあえず、「基準内です」で帰ってこなくなってから話に参加してくれないか?

俺はプリント付けて調整依頼して不満のある結果になったことはない、ただそれだけの話だ

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 06:35:19 ID:ZF5oHtfoO
レンズのキャリブレーションも大事だが、体臭と口臭には気を付けてほしい。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 07:01:38 ID:AXnZXppsO
∧_∧
( ´・ω・) みなさん、お茶が入りましたよ
( つ旦O
と_)_) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦


565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 07:58:24 ID:ab1GBYWx0
>>564
なごむのう、じゃ、一杯いただくとするか。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 10:06:08 ID:rsWUnyV+O
>>564
( ´∀`)つ日
     川 ザバー

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 14:44:13 ID:e8WV/sZ40
ただ喚きたいだけのニコン信者が紛れ込んでるな。
巣にカエレ

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 18:46:17 ID:xF3b1Rnx0
ちらっと小耳に挟んだ・・・
AFミラーが出るらしいぞ。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 19:50:38 ID:b+rp/aST0
?????

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 20:48:25 ID:7kod5hNv0
>>568
EFで?
そりゃ、安価で超望遠かぁ レフレックスじゃないとできないな

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:12:44 ID:CNIgG+GT0
EF28-200F5.6 IS  
EF135F2L IS
EF400F5.6L IS
EF200-500F5.6L IS

572 :329:2008/07/27(日) 21:38:03 ID:DFs5/2Dc0
>571

いわゆる5本の発表されるというレンズの
御仁の希望的観測ですかな

私は5本リニューアル等とするならば
以下の5本みたいな感じかなと思われ

EF-S18-200F3.5-5.6 IS
EF16-40 F4 L USM
EF24-70 F2.8 L IS USM
EF200-400 F4.5-5.6 L IS USM (not 直進)
EF400 F5.6 L IS USM




573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:45:38 ID:MXLQiPVM0
5本もリニュするなんてどこにかいてあった?
1本EFs、1本EF、3本リニュじゃなかったっけ?

574 :329:2008/07/27(日) 21:46:59 ID:DFs5/2Dc0


>332殿

本日、300 F4 L IS USMをヤフ億にてポチってしまいました。

御仁のアドバイスを無視して先日
マップ亀にて70-200用のリング三脚座IIと
ペコちゃんでケンコーのx1.5とx2.0のエクステンダを
それぞれ中古で入手はしましたがx1.5(F5.6)でさえファインダーが暗すぎで
x2(F8)にいたるともう厳しいため

エクステンダを入手しましたが結局野球の応援では素の70-200で勝負をしました
届いた後エクステンダとの違いをさりげなくどこかのチラ裏うpしておきます

575 :329:2008/07/27(日) 21:48:43 ID:DFs5/2Dc0
>573殿

申し訳ない5本発表で
EF-S,新規1,リニュ3ということで
ほぼそれに合わせたつもりだったが

なにあれチラ裏に書くべき情報だった。



576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:30:23 ID:HFD0taA+0
リニューアルするなら広角単レンズはどうにかならんの?(´・ω・`)

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 03:05:11 ID:5e8L1uf10
>>576
非USMレンズのことか?
28/1.8はイイレンズだよ。
ただし新品に限るが。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 03:48:48 ID:uikucPx+0
新品に限るって?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 07:09:30 ID:D9zqLyf50
>>578
これはメーカーに確認撮ったわけではないが
EF28/1.8はこっそりリニューアルされていたらしい。
俺が買った時、○ドバシカメラの領収書に
「EF28mmF1.8(n)」と表記されていた。
外側の形状も異なるが光学系にも手が加えられているらしい。
よってこれから買う新品なら問題ない、と言う意味。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 05:23:03 ID:fVRxaqza0
画質優先でL単中心にそろえましたが、
ズームで短焦点よりも画質のよいもの(あるいは、肉薄)があれば、
購入を考えています。
アドバイスいただけましたら幸いです。

Q01:【予算】 特にこだわらず
Q02:【機種】 5D
Q03:【焦距】 24mm〜300mmの間
Q04:【所有】 2414L、3514L、5018、8518、13520L、30028L(全部持って行くと重い)
Q05:【被写】 旅行での撮影が主なので、風景、人物、食べ物など幅広いです。
Q06:【環境】 これも幅広いですね。
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 画質にこだわる
Q09:【収差】 収差にこだわる(なるべくLレンズが良いです)
Q12:【欲し】 EF24-105mm F4L IS USMあたりがいいんですかね?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 06:27:23 ID:YyGvg2wh0
>>580
早く謝らないとネタ扱いされるぞ

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 07:09:29 ID:aKOBv1+qO
>>580
早く謝らないとネタ扱いされてるぞ

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 07:40:01 ID:5W/ao26Y0
>>580
キミにはEF28-300ISかtam28-300VCがお似合い^^

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 07:57:05 ID:2lDml1H10
>>580
釣りにしては、所有がショボイからマジレスしてやる

16-35/2.8LIIは買っておけ
現状EFの24mm域では最もまともな描写だ
16mmからも使えるし、なぜまだ持って無いのか不思議ではあるが・・

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:31:03 ID:fVRxaqza0
>>581,582
そうですよね。一般的には単焦点の方が画質はいいですもんね。。。
そう思って、最初から単焦点だけでそろえたんですよ。

>>584
ありがとうございます!
16-35/2.8LIIですね。
単焦点よりもきれいなズームもあるという情報もあったので嬉しいです。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:26:09 ID:tIbup85P0
>>585
ヲイヲイ、何がどう転んでも
ズームが単にかなうことはない。
開けても絞っても、ズームはズーム。
ズーム使うなら割り切りと機動力重視で行け。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:28:27 ID:asMEEvyA0
宝くじでも当たったのかい?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:48:06 ID:lPaZwy7c0
>>585
そんだけL単持ってるなら少しは各レンズの評判だって知ってるだろ
せめてEF24-70を候補に出してくれよ

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:08:02 ID:pLvYyKNX0
>>588
そのほうが釣りに思えるんだが・・・いやマジで

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:16:55 ID:F1aKS364O
>>585
いい加減、みんな呆れてるから、

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:18:14 ID:LUfJSBh70
>>588
24-70の画質
ttp://ascii.jp/elem/000/000/099/99578/%E4%BD%9C%E4%BE%8B_o_.jpg

これで候補にしろと?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:47:47 ID:75jAAqGP0
周辺酷いからちょっと絞ったら・・・?と思ったらこれでF8?
厳しいな

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:07:05 ID:mwCG/HnV0
右上が異常に片ボケしてるし、単にハズレ玉を引いただけなんじゃねーの?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:11:38 ID:XOqeHhui0
もりあがってるところすみません。

表示の焦点距離が同じでも、レンズによって実際の焦点距離ってちがうものですか?
三脚でボディを固定して、EF50mm F1.8で一枚撮影。EF24-85mmで焦点距離50mm(撮影情報で50mmであることを確認)で撮影。
結果は、明らかに後者の方が画角が広かったです。前者と同じガカクにするには、60mm程度に合わせる必要がありました。

これって、どういうことなんでしょうか?


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:23:06 ID:Xgm/iVNf0
>>594
ちょっとその画像見せて

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:29:39 ID:LUfJSBh70
>>593
それならそれでCANONの品質管理に問題ありってことだ。
安いレンズじゃないわけだし。
酷使して狂っている可能性も否定できないが。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:36:46 ID:XOqeHhui0
>>595
ちょっと、まってください

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 03:31:29 ID:XOqeHhui0
JPEGだとレンズ情報が消えてしまうようなので、RAWです。
zipに圧縮しないとupできなかったので・・・ 面倒ですが解凍お願いします。
三脚でボディを固定してレンズ交換をしているので、ボディが前にいってしまうことはまずありません

EF24-85mm
http://tylor2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/up0182.zip
EF50mm
http://tylor2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/up0183.zip

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 03:46:23 ID:Xgm/iVNf0
>>598
俺、↓このスレで同じレンズで作例上げたんだけど、俺のも同じくらい実画角が違うよ。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190003674/931
ちゃんと三脚に据えて撮ったし、とくにおかしいってことはないんじゃない?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 03:56:22 ID:XOqeHhui0
>>599
ありがとうです。
リンク先で画像を見ました。同じ感じですね。
ということは、やはりEF24-85mmの方が実画角が広いのですね。

こうなると、EF24mmF2.8とEF24-85mmの24mmの画角差が気になってくる・・・
誰か調査してほしいw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 07:09:17 ID:p3NrFQay0
ズームは無限遠を撮影した時に正規の画角。
インナーフォーカスは、無限遠未満で画角変化は当たり前。

そんな事も判らないヤツばかりなのか?^^;

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 07:55:46 ID:lyJ/SiCH0
>>601
熱弁中すまんが、それズームかどうかは関係ない
単でもIFなら同じだぞ

>>600
焦点距離の標記は5%の誤差まで許容されてるのだ
単の場合わざわざずらす馬鹿なメーカーは居ないが
ズームのW端やT端は標記の焦点距離は出て無い
理由はその方が作り易いから

望遠ズームのT端などを単と比べると顕著
100-400などは実際は105-380なのだ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 08:03:03 ID:lyJ/SiCH0
>>594
補足して置くと
50/1.8は全群繰出しのレンズで、遠近変えても焦点距離は不変
24-85はIF方式で、被写体との距離により焦点距離が変わる

一見問題があるように思えるけど、実際にはあまり問題じゃない
SLRでは、撮る時にフレーミングして撮るから使う側で微調整が効くから
困るのはレンズテストの時ぐらいだろう

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:31:28 ID:bK/hga8pO
よくわかんないんでガンダムで例えて

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:42:17 ID:7coERw/S0
シャア専用だと3倍ってことだ。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 17:04:31 ID:rgyb2Vn/O
画角が変わるから、測距点上の像が変わる。
で、AFが迷って困る。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:44:07 ID:t389foAG0
>578
28/2.8,50/1.4,50/1.8は最近デザインが変わったよな。中身も変わっていたのか。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 07:12:05 ID:jhgH6Ow8O
>>605
値段が三倍のLレンズはシャア専用ってことか。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 07:32:36 ID:BxU3zfNl0
24/2.8の逆光耐性について改善を希望^^;

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:06:37 ID:ZVt1O4gE0
いい加減リニューアル内容発表しやがれ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:17:26 ID:sXlvbZo90
>>603
なんとなくわかりました。IF式だと前後のレンズ自体が伸縮しないので、
AF時に中身のレンズが動いているので焦点距離がずれるということでしょうか?

それにたいし、AF時に前後のレンズが伸縮するレンズは中身のレンズが動かないので、
焦点距離は変わらないというイメージで良いのですか?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:13:03 ID:81IIe2l00
レンズキャップ買いにいったら、ついにシグマも掴める仕様になってんだな。
あとはキヤノンだけが中つかみ出来ないタイプだ。
キャノンは改良する気あるんだろうか。 不思議だよな。


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:16:06 ID:sx78N/ei0
あ〜あ 言っちゃダメだって

新しいレンズキャップがキヤノンのフォトキナでの隠し球なんだから(・∀・)

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:38:28 ID:3ukUzvGj0
>>613
レンズキャップがほっときなの隠し玉って、さみしくねか?。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 22:58:59 ID:D+O6xdUv0
中つかみできる新しいレンズキャップが
そのままジーコジーコならアリだ

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:32:54 ID:AotH16ol0
パンケーキがでるって本当ですか?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 00:46:59 ID:95qBUGd1O
>>610
EF-S用レンズキャップ1個
新型ズーム用レンズキャップ1個
モデルチェンジレンズキャップ3個

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 00:47:37 ID:IiC97JN40
パンケーキレンズキボンヌ

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 01:20:22 ID:OlEtNIEQ0
EF-Sレンズでも、50mm相当のパンケーキ出たら買っちゃいそうだ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 01:46:54 ID:IiC97JN40
EF50mmF1.8の半分の長さのパンケーキをキボンヌ。なんで、パンケーキレンズは出ないんだろ?
KDXにパンケーキだと最強ですよ。出ないかなぁ。少々高くても絶対買うのに。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 07:09:15 ID:RRPJ6zIb0
キャノンってIXYに屈曲光学系使ってっけ?無い(少ない)のは同じ理由。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 07:12:17 ID:HDO8I1cf0
>>618
パンケーキレンズキャップ1個追加

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 07:44:58 ID:fG6HpqU80
キヤノンのやる気のなさは異常

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 10:22:43 ID:+dqGryVt0
オレもパンケーキ欲しい

キヤノンは意地でも出さなそうな気がするので
シグマかタムロン辺りが出してくれないかな…

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:22:39 ID:/CGa03jk0
EF70-200F4Lにタムロンのレンズキャップ使ってたら、前玉に傷が・・・

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:30:38 ID:kWpOq4yB0
あらら・・・

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 14:53:24 ID:95qBUGd1O
黒く塗って売るんだ!

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:43:18 ID:OKKme6kK0
俺みたいにおとなしくニコンキャップにしときなよ

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:43:49 ID:sjRHfLyg0
>625
同じこと考える奴いたか。純正キャップは使いにくいのもあるけど、
微妙にドーム型になってて、とくに白レンズだと前玉を下にして置くと安定感が悪い。
そこにくると、タムロンのキャップはいいね。安定感があるし、つかみやすい。
ちなみにMCフィルター付けてるから問題ないよw

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:57:34 ID:QJEAoVJm0
★☆購入相談テンプレート☆★?
Q01:【予算】 不定
Q02:【機種】 40D
Q03:【焦距】 35mm換算で28-70 70-200に相当する17-50 50-135(150)のもの
Q04:【所有】 17-85 F4-5.6 IS USM
Q05:【被写】 ライブハウス ポートレートでボケ味
Q06:【環境】 ハウスは暗い F4で1/60確保できるかどうか
Q07:【単?】 ズーム希望
Q08:【画質】 ISO800までなら特になし
Q09:【収差】 特になし
Q10:【振動】 手ブレしやすい、被写体ブレしやすい
、一脚不可
Q11:【時期】 時期になったらレンタルという選択肢も考えています
Q12:【欲し】 
EF-S 17-55 F2.8 IS USM:ただ、このレンズは某サイトで★だったり(T_T)だったり★★★★★だったりするので悩んでいます。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:31:50 ID:QeCMo/5w0
>>630
17-40L

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:57:20 ID:tHhwIyF6O
>>630
17-55F2.8
純正F2.8ズーム、IS付き、L並みに高価、なのに非防滴など賛否両論ありますが、
これで撮れないのなら諦めがついて単焦点に逝けるかと。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:04:27 ID:Y6x34UEQ0
17-55で駄目な奴が何も考えずに単焦点にいっても大したもんは撮れんよ。


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:00:56 ID:EV9XEZYw0
>>632-633
シャッタスピード、AFの早さ第一なんで、そういっていただけるとうれしいです。
ただ、評価★や(T_T)(収差がひどい、開放はうまく写らない)などについてはどう考えればよいのでしょう?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:27:06 ID:WXTwzH2F0
他人の評価がそんなに気になる?
レンタルできるなら一回借りて試してみりゃいいんじゃねーの
無記名の無責任な掲示板(?)の評判なんぞ
雑誌の提灯持ち記事なんかよりもさらにあてにならんよ

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:30:20 ID:EV9XEZYw0
>>635
まあ、そうですね。

ちなみに、非純正大口径はやはりAIサーボには不向きですか?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:29:05 ID:60udskFZ0
>>636
何が「やはり」なんだ…
そういう書き方してると嫌われるぞ。友達少ないだろ?

マジレスすると、AI SERVOに向くか否かはAF速度にのみ依存すると考えていい。
相性が悪いと、むしろONE SHOT AFが頼りない。
大口径は純正だろうがタムシグだろうが自分のボディに合っていなければ厳しいものだ。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:54:05 ID:tJ+xW7GVO
むしろ友達居なさそうなのは嫌みっぽい>>637な希ガス

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:54:50 ID:bTTGGQy+0
>ID:EV9XEZYw0
17-55/2.8ISの存在価値は、あの画角と解放F値、ISに集約されてる。
解放Fだと情報が出ている通り画質にキレは無いし、
パープルフリンジもわんさか出る。画に透明感はないし逆光にも弱い。

それが嫌なら単焦点だが、事前に自分が撮るのが何で、
最適な画角はなにか、計画が必要になるよ。
その計画がヒットすれば、最高の結果が出る。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 11:04:08 ID:vsky9D7z0
結局639は17-55の特性も判っていなくて「計画」で逃げているのね^^;

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 11:09:17 ID:bTTGGQy+0
>640
うんにゃ。
初めてのシチュエーションで画角なんかが読めない時は
17-55/2.8ISとか24-105/4L IS、読める時は50/1.4なんかと
使い分けてる。

>639で画質については酷評したけど、便利で出番が多いのも事実だし。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 11:24:59 ID:vsky9D7z0
結局641は17-55ISの逆光特性よりも単の方が優れていると言う浅識なのね^^;

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 11:40:11 ID:VR78shQW0
そもそも何と比べて画質にキレがないとか言ってるんだろ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 11:52:12 ID:Om/etDw30
17-55/2.8と50/1.4を撮り比べたのを見たことがあるが、
絞りF2.8でバストショットの人物の着衣の織り目が
17-55/2.8は鮮明に映っていたのに対し、50/1.4は完全に潰れていた。
所詮は古いデジタル非対応のレンズだよ>50/1.4

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 12:22:36 ID:vsky9D7z0
644よ お前もか? 浅学が多すぎて苦笑しっ放し^^;

F1.4(並 not L)なんてレンズは、2段絞ってもF2.8からシャープさが
良くなる訳ではない。
柔らかい表現から始まり、F5.6〜F8あたりで最高にシャープになる。
F2.8から始まる暗いレンズは、開放から少しはマシに使える。

70-200F2.8LISのF4絞り<70-200F4LIS にニアリーだ。
(デジ向け設計もあるが根本的に開放F値の暗いレンズの開放が優)

安く作るための暗いレンズとはチト違うので誤解なきよう。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 12:38:45 ID:OpKROh000
半角カナ使ってる時点で…

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 14:02:05 ID:bYMw469y0
>>630
sigma 18-125 os
1/60前後で振れ(手振れor被写体振れ)とか解像度が気になるなら、手ぶれ補正機能のある物かカメラを重くした方がいいと言われたことある。

どこかのEOSのスレで狭山工業の前のキタムラがいいと言っていたので今日行ってみた。
7/28〜8/3まで?かな、レンズ15%オフやってた。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:01:46 ID:5KeFrWg3O
とりあえず、いい写真ってのは、
画質じゃなくて、構図だ。お前ら早く気付けw

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:11:46 ID:je15L0kE0
ここはレンズについて語る場

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:55:25 ID:KBLoZ53Z0
>>648
バカの一つ覚えのコピペは迷惑

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:00:23 ID:c8bOk+QL0
dottigabakananndarouka

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:13:19 ID:VWoFpAMu0
アンカーのつけかたも知らん粕が講釈垂れてるスレってのはここでいいんでしょうか

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:38:55 ID:6eiNNehQ0
>>652
何で最後は敬語で締めくくる? 

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:49:55 ID:2SJLtfDb0
>>645
端からスマン、概ね同意だが・・

>F2.8から始まる暗いレンズは、開放から少しはマシに使える。
F2.8ズームの開放はウンコ画質だろ
非Lでも大口径単のF2.8のほうがマシだ、ウソはイカンぞ

中口径の開放については、14-40/4はまぁまぁ、70-200/4は良いけど、24-105/4はウンコ画質
一般論に持って行けるだけの例が無いな

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:11:36 ID:je15L0kE0
おまえらウンコ画質、ウンコ画質っていうけどな、
本物のウンコってホント、ウンコだぞ。
自分のウンコならまだいいが他人のウンコが出てきた日にゃウンコ同然だぞ。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:39:31 ID:Fvekuth3O
>>655
楽しいか?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:13:01 ID:lKvRGwDW0
単焦点は主導権がとれる撮影では表現がいろいろできて実にいいのだがライブハウスでしょ?
練習中とか撮れるならいいけど、一般席からだとすごい中途半端な画角になるよ。
高感度あたり前で、F2.8通しのズームレンズでいいと思うけどね。
17-55F2.8と、70-200F2.8かな。これが買えないなら、それなりのレンズで頑張るしかない。


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:48:03 ID:FPEafF0+0
Q01:【予算】 5万円ぐらいまで
Q02:【機種】 5D
Q03:【焦距】 28〜35mmぐらい
Q04:【所有】 EF24-105/4L、EF50/1.4
Q05:【被写】 スナップ
Q06:【環境】 日中から夕方の屋外
Q07:【単?】 単
Q08:【画質】 こだわる
Q09:【収差】 なるべくこだわる
Q10:【振動】 ホールドは身に付いているほうだと
Q11:【時期】 まだ調べてるところ
Q12:【欲し】 EF35/2、シグ28/1.8

EF24-105/4Lは画質と嵩張るのが不満、EF50/1.4はもう少し広角目がいいと感じたので。
ほぼEF35/2で良いと思ってるんですが、フルサイズで使った時、周辺がやばいとか
そういうことってありますか?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 01:58:44 ID:+kiuO6yY0
シグ30/1.4は?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 02:12:51 ID:CHQ241jQ0
>>659
あれ、フルサイズじゃないだろ

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 02:45:59 ID:vQ31bKPQ0
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ranking_1050/rating/

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 07:45:23 ID:nGQhlezR0
>>658
50/1.4が大丈夫ならOK、いくぶんマシだから
F4あたりからカッチリクッキリの単らしい絵になる
開放で周辺に主題置く奴も居ないだろうしな

ただ、絞りが5枚なので、点光源のボケは苦手なのが欠点だ
これが7枚なら、ほぼ描写では文句は無い

シグの28/1.8は歴代アマ玉なので、私的にはスナップには使いたくない玉だね

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 20:24:30 ID:q3hugY1k0
24-105IS持ってて35/2って冗談だろ?

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 20:35:12 ID:qeWIuS/90
なんで

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:50:14 ID:wwTotILp0
なんで?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 23:54:34 ID:kqZUNmrJ0
なんで??

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 23:55:59 ID:+LKmuztT0
24-105IS も 24-70L も 持っていますが 35F2は手放せません^^

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 23:58:09 ID:A+r2kkSx0
>>658
35F2はジージーうるさい。
気にしなけりゃいいだけだが。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 00:30:25 ID:9xRb4EFx0
35/2って、35Lとも使い分けができそうだけどな

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 08:02:21 ID:5cqpCdMD0
>>669
ノシ
俺のことだな

ちなみの24-105/4などという高倍率ウンコレンズは所有する気も無いが

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 16:56:21 ID:g5tWjfxF0
誰だよ、ちなみって

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:16:53 ID:yeOovbF4O
中学のとき同じクラスだった子

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:44:49 ID:FWf4eacR0
俺の友人の元カノが同じ名前だったよ ちなみちゃん

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:45:42 ID:1CHTKE/I0
ちなみなら俺のとなりで寝てるぜ

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:12:30 ID:mLHUEOkO0
>>671
熟女系のAV女優だよ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:41:33 ID:W3zikeUk0
千葉援交 21 ちなみ11才&ゆみこ15才

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:08:19 ID:KdliLsMg0
Q01:【予算】 5万円ぐらいまで
Q02:【機種】 KissDX
Q03:【焦距】 50〜100mm
Q04:【所有】 EFS18-55mmUSMU、EFS10-22mmUSM、EF50mmF1.4USM
Q05:【被写】 料理
Q06:【環境】 屋内
Q07:【単?】 単
Q08:【画質】 こだわる
Q09:【収差】 それなり
Q10:【振動】 三脚有り
Q11:【時期】 今月中に買いたい
Q12:【欲し】 各社の中望遠くらいのマクロ

できるだけ写りのいいものが欲しいが選択肢が多過ぎてどれがいいのか・・・


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:43:37 ID:op1NU+iA0
フツーにEF-S60マクロでいいんじゃね?

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:22:21 ID:GD1x82340
料理ならマクロでいいと思う
あとストロボ欲しいか

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 23:41:25 ID:c3q9a+XCO
>>677
グッと寄って、クローズアップで撮りたいのか、
器を含めて撮りたいのか、切り取り方に因る

トキナーM35か
EF-S60mmマクロを
好みで選んで粘土


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:04:12 ID:8W3YlD7r0
EF-S60mmは飯撮るには長すぎ

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:07:26 ID:5teK/XqY0
>>681
質問者のテンプレよく嫁

683 :677:2008/08/06(水) 00:37:54 ID:qH+GzEhM0
料理って言っても寿司単品だから器ごと撮るんじゃなくて
寿司をクローズアップして撮ると思う。
やっぱりEF-S60mmなんだろうか・・・

>>679
ストロボのことすっかり忘れてた
金足りねぇ・・・

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:55:39 ID:tRc5UspX0
>>683
その用途だとEF-S60がぴったりでしょう、花とか撮るんならタムの90マクロもボケがキレイで
お勧めだけど・・・
ストロボは本格的に物撮りするんなら必要だよ

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:58:03 ID:Q38IPr7ZO
>>684
本格的に物撮りするなら、ライトバンクだろ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 04:09:17 ID:8InKQtJC0
>>685
初心者が興味を持ってちょっとかじった程度の撮影で
そのレベルまで行くのは、敷居が高くて難しい気はする

物撮りは照明の良し悪しでほぼ全て決まってしまうとはいえ・・・

687 :685:2008/08/06(水) 05:35:16 ID:Q38IPr7ZO
>>686
本格的にと、注釈つきだが。
それに>>684の“本格的”に宛てたレス


初心者がお手軽に使うなら、
デスクライトか、クリップオンをバウンスでいいんじゃない?

照明に凝り出した当初は、
あっと言う間に数百万円、羽ばたいて逝ったからね


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 06:08:29 ID:8InKQtJC0
>>687
今までカメラの機材に使った全ての金額を足しても
150万と少し程度の俺には、耳が痛いし凄く羨ましい話だ

普段は風景専門なので
物撮りやポートレートはクリップオンをバウンスしてチマチマ撮っているけれど
知人カメラマンのスタジオで見た照明機材に実は憧れていたりする

いつか照明だけで数百万も使ってみたい・・・

と、脱線+横ヤリ失礼 ROMに戻ります

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 06:13:03 ID:I/SEhZZ90
kissってTTLできんの?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 07:20:21 ID:phngFEf40
>>689
KDXは対応してる。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:40:13 ID:uoNWuF5J0
>>677
シグマの70mmがお勧め。解像力抜群と言うマクロ版での噂。
俺はトキナの100mmを使っているけど。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:48:14 ID:e5+VwESR0
>688
今は中華の機材買えば、数十万で揃うよ。耐久性はむちゃくちゃ低いが…。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 23:19:23 ID:D8t72lvM0
>>677
俺もシグマの70mmがオススメ。持ってるレンズから考えると一番使いやすいんじゃないだろうか。
それかEF100mmかシグマの105mmマクロも良いよ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 23:40:13 ID:s/o1A+zU0
DNでレンズセットだったので
単品18-55mm ISに買い換えたら幸せになりますか?
それともFのレンズセットに丸ごと買い替えた方がいいのかな

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:32:32 ID:H4tH+fvT0
>>694
X2ダブル
X2セット
レンズ買い替えの順かな
Fセットはなし




696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 08:11:15 ID:3yf0ly8W0
>>694
だぶん幸せには成れない

機材は目的似合わせて選ぶ物だからな、目的なしに漫然と機材を買っても満足は得られない

んで、よく判らないというのなら、レンズとしては手ぶれ防止以外は大した差はない
ISが欲しいだけなら良いかもしれない

Bodyに不満があるなら、話はまた別だな

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 09:37:31 ID:eDEEIQe10
回答ありがとう
正直DNで十分なんですよ本体は
もっと連射が欲しいとか思ったら40D行く予定です
(予算の関係で今は不可、縦グリップ流用不可だし)
もうしばらくは脇締めて根性手振れ防止で我慢するか〜
どうせ次ぎ買うときはセット買うんだろうし
55-200 ISも
75-300持ってるから単品じゃあそんなに惹かれないんだよな〜

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:28:57 ID:FaMx4vE9O
>>694


よく使う焦点距離を調べ、
手頃な単焦点を買って、使うのも楽しいよ^ ^

あとは、>>696氏にほぼ同意

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:53:46 ID:qvwt0/e/0
えーっ、Fのレンズセットに丸ごと買い替えるのが幸せじゃないですかー?
X2じゃなくてFってところがツウなんですよ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:08:18 ID:zoROQKA30
Q01:【予算】 〜50万円
Q02:【機種】 5D (5D後継、1D3後継を検討中)
Q03:【焦距】 100〜300
Q04:【所有】 35L1.4、180L3.5、シグマ12-24、50/1.8,A09
Q05:【被写】 スポーツ。特に野球、ダンス。
Q06:【環境】 札幌ドーム、Kスタ、体育館(ホール?幕張メッセ、武道館でも)
Q07:【単?】 単
Q08:【画質】 L沼にはまりかけ。
Q09:【収差】 なるべくLレンズが良いです
Q10:【振動】 三脚一脚持ってますが、場所的にできればIS
Q11:【時期】 良いのがあればすぐにでも。
Q12:【欲し】 85L、135L、300L4、300L2.8

半年に一本ずつL単を買って行く予定です。
今は35Lつけっぱな感じで、180Lをマクロ&望遠兼用に使ってます。
この2本を買ってからめっきり他のレンズは使わなくなったので、Lを。
サンヨン、サンニッパが良いのかなとは思いますが、秋冬リニューアル発表を待ってからの方が良いですかん?
その場合、半年後にまわしたいので85,135でとりあえず・・・ってのもひかれてます。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:24:53 ID:WtFuXTkl0
>>700
お金持ってそうだから、端から順に買って行けば良いじゃね。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:49:36 ID:wEvU9d4n0
教えてください! 彼女との羽目鳥にチャレンジするのですがどのようなレンズがお勧めでしょうか?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:53:23 ID:b9nh6Edc0
800mm

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 14:16:07 ID:3XW8c7PZ0
デカすぎ、マクロきかずに焦点あわないワロタ

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 14:33:12 ID:hFw03aA2O
向かい側のマンションから撮るんでピッタリです。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 14:43:53 ID:fpCH2vuo0
>>702
16-35LU or 24L and 俺手伝う


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 16:11:36 ID:wGPUOumN0
>>702
じゃあ俺、照明。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 17:33:18 ID:nuaUoeAq0
>>700
サンニッパいっとけ 最高の描写とはまさにこのレンズの為の言葉
もし仮に新しいの出ても後悔はしない 出すならオリンピック前に出すはずだし

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 17:48:18 ID:UxOvlj5O0
俺の股間の100−400Lを貸そうか?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 17:55:10 ID:W5EjBdPL0
パンケーキ乙

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:10:38 ID:j4I+FJGK0
そのごっついフードは取れないの?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:20:07 ID:A7jHO0XV0
ちょっとスレチだけどいいですか?

内臓されているストロボに、100円ショップで売ってるクモリテープを貼ったら
夜景でもポートレート向きな柔らかいストロボになりますかね?

試してみようと思うんですが、経験者がいたら情報ヨロ




713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 20:17:58 ID:WHahitdu0
経験者じゃないけど、答えは知ってるw

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 20:43:20 ID:RWkfhV9b0
>>702
お前は良いネタを提供したww

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 21:06:27 ID:HGwKdx3O0
>>712
まず、自分で試してからカキコしろよw

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 21:07:36 ID:f4xLQ/H80
>>700
候補の中で要に足りそうなのは135/2ぐらいか
Ex1.4と併せて買っておけば328導入しても無駄にはならないだろう

室内、ナイトゲームなら開放F4は使い物にならないと思った方が良い
328行かないなら、お勧めは200/2.8+Ex1.4だな

この辺ならx1.3Bodyでも使い勝手が悪くない

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 21:12:37 ID:f4xLQ/H80
>>702
コンデジにしとけ
深度もあるし動画もある

嵌てるのを撮るならSLRだが、嵌撮りでSLRは使いづらいぞ

718 :696:2008/08/08(金) 21:17:44 ID:f4xLQ/H80
>>697
それだったら、>698氏の言うように好きな画角調べて
50/1.8か35/2辺りを買って見るのもおもしろいと思う
SS上げられるし、後でKit買っても無駄にならない

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 00:01:15 ID:FaMx4vE9O
>>712

光を拡散させるには、発光面から離さないと、
光量をロスするだけ。

スレチなんで、この辺で。

意味が解らなければ、100円なんだし試してみればいい


720 :700:2008/08/09(土) 15:01:18 ID:65PNjCQm0
>>701
>>708
>>716
レスありがとうございます。
サンニッパと135で考えてみたいと思います。
野球場にサンニッパを持って行くのに抵抗があったのですが、少しふっ切れましたw

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:47:15 ID:ku8cVT7s0
EF85F1.2LEFはEF50F1.4より歪曲少ないですか?


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 02:00:25 ID:pdFxUWOA0
180マクロって純正とタムロンどっちが良く写りますか?解像感とか。
http://www.photozone.de/
純正は操作性はいいが写りはそれなりってことでしょうか。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 02:46:09 ID:KaC3Jl+jO
>>720
球場でハメ鳥かと思った。スマン。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:02:27 ID:/SeLUrwy0
タイーホktkr

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:04:51 ID:0XD78SBYO
ちょっと質問
EF24-85用のフードが入荷未定なので
17-85用のフードを買おうと思ってるのだが付きますかね?
型番はEW-73Bでフード口径は同じなんだけど

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:53:19 ID:+q9B2TGe0
>>725
オクで中古なら出回ってんじゃない?
俺は以前300円で落としたよ さっきみたら1000円でまだ出品されてたし(残り8時間)
ただ、オクの場合送料や手数料で結果的に高くなるけどな

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 14:28:24 ID:wVsFjZxy0
Q01:【予算】 〜6万円台までなら何とか
Q02:【機種】 kiss digital X
Q03:【焦距】 どのくらいがいいのでしょうか?
Q04:【所有】 EF-S18-55 F3.5-5.6 II USM(Xの標準ズーム)、EF5018II
Q05:【被写】 動物園や水族館のショーの撮影に使おうと考えています
Q06:【環境】 日中、屋外(広角は屋外風景やイルミネーションに使っています)
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 ?
Q09:【収差】 ?
Q10:【振動】 三脚などの使用は考えていません。
Q11:【時期】 みなさんの意見を参考に心が決まり次第購入予定
Q12:【欲し】 シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS ○手ぶれ補正あり、1本で済む 
                                     ×つけたとき重い、出せないわけではないが高い
タムロン AF18-200mm F3.5-6.3 XR DiII ○1本で済む
                                     ×ズームリング逆
タムロン AF18-250mm F3.5-6.3 DiII ○1本で済む
                                     ×ズームリング逆
で、高倍率1本にしようか
         キヤノン EF-S55-250 F4-5.6 IS ○純正品、安い、手ぶれ補正あり
                                     ×2本持ち
で2本持ちで安く済ませようか悩んでいます。

まだ始めて1年たってないので画質や色収差などは気になってないほうです。
 ・200mm〜 望遠時などは手ぶれ補正は高くついてもつけておいたほうがいいのか?
 ・200mmと250mmでどれだけ撮影に幅が出るか?
 ・高倍率は画質に難が出やすいのか?
 ・レンズが重いことによる撮影時のデメリット
などが実際の使用者に感想をお聞きしたいポイントです。

ほかの高倍率のメリット、2本持ちのメリットなどご意見お願いします。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:02:12 ID:8So1T5t/0
>>727
> ・200mm〜 望遠時などは手ぶれ補正は高くついてもつけておいたほうがいいのか?
手持ちで動くものを撮るなら、ないよりあったほうがいい

> ・200mmと250mmでどれだけ撮影に幅が出るか?
55-250持ってるが250使うことは滅多にない(個人的なことね)

> ・高倍率は画質に難が出やすいのか?
画質が気になるなら素直にLレンズ買ったほうが後々後悔しないよ
なので安く済ませたいならある程度画質には目をつむったほうが

> ・レンズが重いことによる撮影時のデメリット
手持ちでということだが、ある程度重さがあったほうが安定してブレにくい
ただし、長時間の撮影になると当然疲労が激しくなる

こんなもんで

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:40:54 ID:QFxB85tL0
>>727
望遠の手ぶれ補正は初心者なら絶対あった方がよい、晴天の屋外なら結構SSが稼げるから
まだいいけど、曇り空だったりするとSSが稼げないから手ぶれ写真のオンパレードになりやすい
ISO上げれば回避は出来なくもないけどノイズが増えるしね。

なので上の候補から言えばEF-S55-250になるわけだが、広角側は手持ちのEF-S18-55があるから
2本体制でいけばエエんでない?

EF-S55-250の画質ははっきり言ってお世辞にも良いとは言えないけど、あの値段で買えるレンズ
としてはなかなか頑張ってるほうでしょう、絞り開放では使わず、なるべく絞って使うことですな

このクラスの画質に不満が出始めたら、一度EF70-200F4L IS あたりを買って使ってみることです
その圧倒的な解像力と緻密な描写、色乗りにの良さに目が覚める事請け合い

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 17:56:30 ID:qmiLW9yI0
>>727
EFS55-250ISで背中押し。三脚なし望遠なら手ブレ補正は必須。

Wズームは交換の手間かかる代わりに、高倍率1本より画質面で上。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:18:27 ID:yfwU/Gcd0
>>727
画質を比較すると 高倍率ズーム1本<安ズーム2本 なんだけど
将来 画質にこだわるようになると どっちの選択肢にしても もっといいレンズを買うことになる
そうしたときに 安ズームはほとんど出番が無くなる 
ところが いいレンズをそろえた後でも 今日は高倍率ズーム1本で という場合も出てくる

もう一つ ISは望遠で特に有効ではあるが 元々ワイ端の甘いレンズだと意味がない
三脚立てて撮っても甘いようなレンズは ISついてても甘いのに変わりはない

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:43:22 ID:+Nwmtkg50
>>727
EF-S55-250 F4-5.6 ISとAF18-250mm F3.5-6.3 DiIIの両方を持ってます。
画質面では殆ど差を感じません。厳密には当然前者の方が画質が良いはずですが、
後者を選んでも、画質の面でがっかりすることは無いと思います。
単純に、レンズ交換しなくていい便利さを選ぶか、手ブレ補正を選ぶかの選択だと思います。
X2のISO800での画質で満足出来るなら高倍率ズームをお薦めします。
ちなみにAF18-200mm F3.5-6.3 XR DiIIはあまり薦めません。
以前使っていましたが、望遠端でのパンチ力が250の方が上。実感できます。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:10:37 ID:+Nwmtkg50
あと、X2にEF-S55-250 F4-5.6 ISとAF18-250mm F3.5-6.3 DiIIのどちらを付けても重くは感じません。
ただ、X2の小さいボディーとAF18-250mm F3.5-6.3 DiIIの太い鏡筒は見た目も持った感じもややアンバランスです。

タムロンの手ブレ補正付き18-270を待つのも手ですよね。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:11:37 ID:0XD78SBYO
>>726
ありがとう
ヨド店頭でまだ新品が買えた

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:37:28 ID:kCoLlinP0
タムにはA20って面白いレンズがあってな…
画質にさほどこだわらないなら、これも選択肢に入れてやれ。
さらにS-10〜22があれば、大抵の場面で楽しいぞ。
俺なら28〜300Lを持ち出すがなw

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:47:46 ID:KhrbjP/C0
EOS7と一緒に使っていた28-105mmに代わるレンズの購入を考えています。

Q01:【予算】 出来るだけ安くあげたい(中古で2万ぐらい)
Q02:【機種】 初代キスデジ
Q03:【焦距】 標準ズーム18-55mm前後
Q04:【所有】 28-105mm F3.5-4.5 , 70-200mm F4L
Q05:【被写】 スナップ(建物)、鉄道
Q06:【環境】 日中
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 そこそこの画質ならOK
Q09:【収差】 それほどこだわらない
Q10:【振動】 手持ちで撮影
Q11:【時期】 近いうちに買いたい
Q12:【欲し】 EF-S18-55mm USMII , EF-S18-55mm IS

ISの方が何かと評判が良いようですが、どうでしょうか?


737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 23:50:16 ID:LnCiYN6S0
キットレンズ買うくらいならタムロンの17-35を2万以下でゲットする

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 01:22:20 ID:6aphBo7v0
そのタムロンの17-35だけど、三宝で買った。
中心部はシャープだが、周辺が絞ってももやっとしてる。
F11で使うか、かなり近い被写体を撮るならまあまあいける。
外れ玉引いたか?
これに比べると、18-55 ISはましじゃないかな。
これも開放は、もやっとしてる。F8まで絞るか、近い被写体に限るか。
ただ、このレンズ、やっぱり廉価レンズだからなのか絞っても一定以上の解像度にならない。
細部がつぶれがちになる。ISが大変便利だけど。
手ぶれ補正なくていいなら、ちょっと背伸びして、
タムロン 17-50 F2.8か、シグマの18-50 F2.8のいずれかが満足度高いと思う。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 04:30:24 ID:4cZUUr6P0
今まで使ってたのが28-105mmで、画質に特にこだわらないなら18-55ISだろ
新品でも23K切ってる店多いし、オクで張ってればキットで買ったのを放出したヤツが安く狙える
AFもUSMじゃないってだけで特に遅いわけでもないし

まぁ分かってると思うけど安い便利レンズだから70-200mm F4Lと比べてはいけない

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:52:52 ID:E+TbtVQV0
>>736
そろそろカメラ本体の更新をしたほうが幸せになれるに一票。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:01:42 ID:hIR2ITui0
画質にはあまりこだわらないんだろ?
それならタムの18〜200に手ぶれ補正がつくのを待って、今の28〜105と70〜200を両方売り飛ばせ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:12:34 ID:F1KM4bEJ0
開放F値が変動するズームレンズはウンコだねwww

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 14:58:13 ID:oRxJU2dXO
キスデジのレンズキット55-250IS、銀塩Kissのレンズキット90-300、100-300、
何れも黒いレンズだけど、写りの違いはどうでしょう?
どれもドングリ程度の差?

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:57:50 ID:FC77MaaW0
>>743
まぁ90-300だのは古いレンズだからな。
55-250みたいな、新しくてデジ用に設計されてるのとは違うだろうな。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:18:33 ID:E+TbtVQV0
手ブレ補正の無い300mmは使いづらいな。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:09:44 ID:oRxJU2dXO
>>744-745
ども。
デジ用55-250ISが、IS付けてその影響でコストダウソ計ったりで他のレンズに比べて著しく
写りが落ちていたら嫌だなとか懸念していたけど、そんなことはないんだね。
むしろデジ用同士でマッチしてるのかな。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:29:57 ID:SdBFJiDL0
EF-SはAPS-Cに特化して作ってるわけだから相性はいいんでわないですかね


748 :727:2008/08/12(火) 21:47:41 ID:bS50qucz0
727です。

貴重な意見いろいろありがとうございます。

いま心の中では
○EF-S55-250IS
△AF18-250
×AF18-200
?18-200 DC OS
となっております。2本使いはまぁしょうがないかと・・・。

タムロンレンズの評価は出てきていますが
シグマレンズの評価がほぼ無かったですが
メーカー的に微妙だったりするのでしょうか?
広角側もイルミネーションを撮るとき手ブレ補正があった方がいいかな
ということで候補に入ってたんですが。

と、いうことで、

なぜ、サードメーカーのレンズを選ぶとき皆さんはタムロンを
選んだのでしょうか?
また、シグマレンズの使い手さん、ぜひあなたの評価をお聞かせください。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:03:16 ID:UyMiQffR0
>>727
KDXレンズキットをオクで売って、それに6万円足してX2ダブルズームキット買うのが
一番イイように思う。

750 :736:2008/08/12(火) 22:03:21 ID:xIJvmc8N0
>>736です。いろいろとアドバイスありがとうございます。
いろいろ選択肢があるようなので考え直してみます。


751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:46:28 ID:A/QQmKJ60
高倍率ズームでは、常にタムがリードして、それをシグが追い掛けるという構図。
手ぶれ補正に関してはタムのがよく効いてる印象があるけど、搭載レンズがほとんどない。
シグはHSMがあるのが魅力。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:34:17 ID:ZZ2qQZbS0
>>749
おまいさんじつに頭良いな。感心した。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 02:21:08 ID:dklFLjVX0
10-22,17-55IS,24-70F2.8,24-105IS,70-200F4IS,300F4IS持ちだが
tam18-270VCに興味w

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 07:48:17 ID:VsAZvps+0
で?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 09:31:40 ID:dklFLjVX0
写りが良いとか解像力とか、重い思いをしてどこまで追求しなきゃ
いけない事かと言うと、便利レンズで気軽に撮った写真の中にも
イイ写真があったりします。

そこそこ写ればイイ写真は撮れるんですよねぇ。

高価で大きく重いレンズが、このスレ的には正しいみたいな風潮ですが
道具と言う観点からは、高倍率便利ズームもアリでしょうね。


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 09:43:48 ID:9zWII6s/0
何を当たり前のことを長々と

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:04:29 ID:hohyIQHk0
ナシなら売れないからな

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 14:36:53 ID:NXKFFu5E0
求めるのは写りだ画質だと訊かれれば、最後は大きく重いレンズがいいって話になりやすいってだけ。

なるべく軽い機材で軽快に撮りたい。できれば一本で!
と言われれば高倍率ズームや単焦点のがいいって話になるかも知れない。
要は本人が何を求めるか、だけ。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:01:16 ID:g7U6qqDt0
>755
ここはイイ写真を撮ろうという目的のスレではないから、
機材中心の話になってしまうよ。
イイ写真を撮るには、イイ写真の何に感動しているのか考えることが一番重要。
その通り、レンズの質はほとんど関係ない。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:29:01 ID:ctvl6+9j0
>>759
機材が物を言うジャンルもあるが、そういう分野は逆に機材の選択肢が無いに等しいしな

ただ、趣味でやってる場合には、ライカの話じゃねぇが「写欲」ってのがクセモンでな
気に入った機材だと良いモノが撮れるってのは、メンタル面を含めた
総合的な次元で語ればウソではないんだけどな

問題なのは、高い機材使えば良い写真が撮れると思ってる連中と
単に買い物好きなだけで写真自体に興味の無い連中が適当のことを
鼻息荒く語ってる事だろうな

そんなのは雑誌で提灯記事書いてる3流プロに任せとけば良いのになw

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 19:45:36 ID:cWg2n2Z80
Q01:【予算】 4万前後 中古も可
Q02:【機種】 KX2
Q03:【焦距】 24前後〜100前後
Q04:【所有】 タムロン11〜18 EF35/2 SIGMA 105マクロ・150マクロ EF-S17-55/3.5-5.6 IS EF50/1.8
Q05:【被写】 激しく動き回る犬
Q06:【環境】 日中
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 ズームに画質はあまり期待していない。
Q09:【収差】 歪曲収差は許容。色収差はあまり許容出来ない。
Q10:【振動】 ISは無くても構わない。
Q11:【時期】 近い内に欲しい
Q12:【欲し】 EF24-85/3.5-4.5 USM EF28-105/3.5-4.5 USM EF28-105/4-5.6 USM EF28-135/3.5-5.6 IS USM
激しく動く犬なのでAF速度を最優先
SIGMA 105マクロで試したらAF速度に不満、150マクロは試していないがAF速度に期待は出来なさそうなので。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 22:11:33 ID:HpaCRYEU0
>>761
室内なら24-70 F2.8L
屋外なら書いてらっしゃる100mm(換算160mm)じゃ足りないので70-200F4L(IS)

両方なら思い切って1D3(or発売未定の1D3N)+70-200F2.8LISの爆裂AFスピードに賭ける。



763 :762:2008/08/13(水) 22:16:22 ID:HpaCRYEU0
すまん、予算見落とした。
35F2お持ちなので、4万円ならもうちょっと頑張って70-200F4(ISなし中古)

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:56:57 ID:CFjMMNrb0
Q01:【予算】 3万円〜13万円
Q02:【機種】 メイン5D サブ30D
Q03:【焦距】 28mm以下〜
Q04:【所有】 タムロンA09、70-200F2.8L 
         タムはもう少し広角が欲しいときがある。30Dにつけると少し長いし
Q05:【被写】 広角側は主に旅行などの風景、街撮り、集合、結婚式、お店などの紹介
Q06:【環境】 屋外、屋内色々と
Q07:【単?】 24f2.8も考慮してますが、悩み中
Q08:【画質】 あまり感度は上げたくない方
Q09:【収差】 評判を聞いてこだわってるけど、実際は良くわかってない
Q10:【振動】 基本的には手持ちが多い
Q11:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など?
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください?

メインは5Dで街撮りタムA09、スポーツ・動物モノなど70-200F2.8Lを使ってます
タムのA09でそんなに困ってはないんだけど、ちょっと広角が足りないなと。
あと、30Dにつけたときに少し長くなるのが・・・
プラス、Lレンズへの憧れも(^_^;)

候補は
24-70LF2.8→タムとかぶることが多いので、かなりお金をだしてまで・・・?
24F2.8→短焦点もいいけど、結局使わなくなりそう・・・
Σ12-24→おもしろそう。
17-40→広角欲しいし、30Dにもつけれるからここが妥当?でもF4か・・・

というわけで17-40が俺の中では一歩リードなんだけど、どう思いますか?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:36:14 ID:8g4PMXrm0
>>764
16-35LU
F4買っても他レンズの2.8魔力で結局使わない事になりそうなので。

17-40と16-35Uは値段ほどの違いはありませんが、旅行のついでに人を撮る時には気分的にも良いです。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:42:47 ID:g61+CaIz0
17-40/4に一票。広角だと解放F値ってそんなに影響無いだろう。
本気でぼかすなら24/1.4ぐらいは必要だし。
シャッター速度がって言うなら、広角なら電柱にでも寄りかかって撮れば
かなり暗くても何とかなる。

個人的には軽くてコンパクトな24/2.8が一番のお気に入りだけど。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 01:52:26 ID:9KUTGMaPO
>>764

17-40は楽しめると思うし、使える場面も多いと思う。
特に旅行では、生きるかと
>でもF4か・・・

と感じるなら16-35IIに逝ってしまうか、17-40+単。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 02:05:35 ID:5wc62mCy0
>>763
回答thx
ただワイ端70mmってのはちょっと長すぎるかも・・・逆にテレ端は150mmもあれば十分過ぎるスペースなので
200まで無くて良いんですよね。最長でも150mm程度かな?
フルサイズ機なら70-200を即選んだんだけど、他に良さそうなのないですか?

769 :764:2008/08/14(木) 08:01:33 ID:JC5IbX0T0
>>765-767
ありがとう、だいぶ17-40に傾いた。
ところで17-40ってLレンズでは安いほうだと思うけど、評判はそんなに悪くないのかな
実際はそんなに開放で撮る事ないけど、やっぱ1段くらい絞ったところあたりがおいしい?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 08:09:26 ID:URoH4PfI0
>>761
まず、EF28-105/4-5.6は除外、候補の中ではこれだけ格段に悪いしリングUSMじゃねぇハズ

AF速度なら、24-85>28-105>28-135
どれも速度的には速いけどね

W側の描写も↑の通りなので、換算画角で考えるなら24-85かな?
価格重視なら、II型でも格安の28-105も悪くないかも
28-135は旧型でもIS欲しいなら意味あるが・・・

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 08:20:21 ID:URoH4PfI0
>>764
手持ち考えると広角ズームだろうね
130kまで出せるなら、もう少し金ためて16-35/2.8IIで決まりかと

風景撮りなら、「広角は絞って」と言えるけどスナップやナイトゲームの雑感など
広角でもF2.8ならではの使い方はあるし
他のレンズと開放F値揃ってると使いやすい&ファインダー覗いても萎えない

A09→24-70/2.8は自分も追加したことあったけど、描写は問題ないんだが
標準域は単メインの自分には、使用頻度低い割にデカイ24-70/2.8出番が無くドナドナしました
この辺は何を求めるかによるけど、ご参考に

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 08:27:46 ID:URoH4PfI0
>>769
17-40/4については、出た当時は比較対照が基本的に銀塩仕様の先代16-35/2.8しかなくてな
比べると描写もC/Pが良かったので評判は良かった

実際の描写は、W側は17-40、T側は16-35だったんだが、APS-Cデジの台頭もあり
W側のみが重視された感もあるが

W側重視のセッティングになった16-35/2.8IIが出てからは、価格相応の評判かと

773 :◆NS5XPRxD5Y :2008/08/14(木) 10:36:01 ID:0AeqbxQz0
17-40F4がイイってreviewが沢山あって、わたしも買いそうになったけど結局は使ったことがない
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-40/index.htm
http://www.photozone.de/Reviews/overview
16-35mk2が出て評判がとっても良かったかというとそ〜でもないようでした
http://www.16-9.net/lens_tests/canon1635ii_a/c1635ii_a11.html
"...the shiny new Mark 2 still doesn't have the legs to perform in the outer image circle..."

超広角を画質だけで選ぶとするとZeiss Distagon21mmF2.8 とNikon14-24mmF2.8 が図抜けてて
星でテストしてみたところではNikon14-24F2.8が圧倒的に良かったんですけど、星だけを撮るのならば

774 :769:2008/08/14(木) 11:42:05 ID:PjfJ78VH0
なるほど、皆さんありがとん。
16-35は私にはオーバースペックな気がするんで、17-40にします。


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 11:51:32 ID:tvtrG+6u0
17-40はF4開放から周辺まで均一に近い写りをしますが
シヤキッとして来るのは1段絞りのF5.6からで
照度が確保出来る風景用と割り切りが必要。
(となると暗いんだよねぇ 汎用性に欠けると言うか…)

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:12:41 ID:r/UMaeYC0
EF85F1.2LのT型とU型はどちらがいいですか?
評判見てると、T型の方が画質いいそうですが。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 15:21:21 ID:URoH4PfI0
>>776
描写はII型の方がフレアが少なくて良いと思うが・・・

AF速度はII型の方が1.6倍ほど速いらしい、どっちにしても遅いが

778 :◆NS5XPRxD5Y :2008/08/14(木) 15:36:00 ID:0AeqbxQz0
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
EF85F1.2mk2 vs mk1 vs EF85F1.8 この人は本当に色々とテストしてくれてます
F2.8より明るいと85F1.2mk2、F4以上で85F1.8かなって〜ありそうな結果のようでした
EF85F1.2は大きく重く合焦が遅い 隅の画質と合焦してない部分の色付きも気になるかも知れない
http://diglloyd.com/diglloyd/free/FocusAccuracy/eos-85mm.html
このテストで65mm behind the target patch で緑色、15mm in front of the patch で紫色

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 15:48:03 ID:hEmIEckP0
Q01:【予算】 〜15万
Q02:【機種】 KissX2
Q03:【焦距】 標準程度まであればいいです。
Q04:【所有】 EF-S 18-55 IS、EF-S 55-250 IS、EF50 F1.8II
Q05:【被写】 女性ポートレート(主に室内)、室内外で子供、犬、スナップ
Q06:【環境】 室内(ちょっと暗め)、イベント等
Q07:【単?】 ズーム希望ですが、ズーム+単とかでも。
Q08:【画質】 こだわります。
Q09:【収差】 こだわりはありません。
Q10:【振動】 三脚も使いますが、寄ることも多いです。
Q11:【時期】 リニューアル情報がないならすぐに買います。
Q12:【欲し】 EF-S 18-55 ISの画質が気に入らなくなりました。代わりになる画質のいいレンズが欲しいです。
候補は、EF24-105 F4L、EF16-35 F2.8L II USM、EF24-70mm F2.8L USM、EF35 F2。
明るいレンズが欲しいですが、所持レンズがしょぼいので、色々揃えたいと思います。
カメラはいずれフルサイズに移行しようと思っています。
まだKissも使いこなせてないので、まだまだ先ですが。
どんな組み合わせ、またはどんなレンズがいいでしょうか?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 15:59:54 ID:b10BQdbI0
>>779
しばらくEF50 F1.8IIで修行したら?
買い足すとして、画質重視ならEF85 F1.8かな。


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 16:07:52 ID:aajwWdRk0
>>779
まずEFS18-55ISのどこが気に入らないのかな?
こういうのはあれだけど、結構良くできたレンズだと思うが、使いこなせてますか?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 16:19:14 ID:vdl3pYB+0
>>779
値段の割に写りのいいタムA09をすすめる
これなら>まだまだ先
なんていわずにすぐにでも買えるんではないかい
A09の画質が納得出来なくなる頃には予算も用意出来るだろうし画質的には24-105は
選択肢から消えているだろうと予想(画質にこだわる室内中心とあるので

783 :◆NS5XPRxD5Y :2008/08/14(木) 16:28:55 ID:0AeqbxQz0
>>779 自分がズームのどの辺りで撮ることが多いのか撮った画像で見てみたら?
exif view は無償のイイ奴が沢山でてるからダウンロードして試しながら
綺麗に撮れた女性ポートレイトとか子供とか犬の写真を見比べるの楽しいでしょ?
わたしの場合は画角と評判で揺れ動いてかなり無駄なことしてきましたけど
かなり早い時期に買ったEF2-105は全然使わなくなってる

まず50mmを、つぎに85mmを、3番目に35mmを、そして最後に135mmを、って〜のが
35mm版のLeicaflex での選択順だそうですね 半世紀ほど昔の感覚かも知れないんだけど

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:15:14 ID:EQbIf8Bn0
俺もA09が良いと思う。
スレ違いだが。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:24:17 ID:7vsWxKI70
>>779
EF-S18-55 F3.5-5.6 の代わりになるのは EF-S17-55 F2.8 しかないんじゃない?
フル移行予定だからそんな高価なのは、ってんならシグマの 18-50 F2.8 でもいい。
今は KX2 なのに、焦点距離が違うレンズを無理して使うのは現実的じゃないだろう。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:30:00 ID:f46aKCeCO
ズーム=無限不満足地獄

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:34:07 ID:LrTeV8rDO
EF35f2で
単焦点に触れるのオススメ

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:43:58 ID:bJ0CyjyLO
24-85F3.5-4.5はどうだ?影が薄いけど…

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 21:33:22 ID:BSlSo7vt0
>788
割と明るめだし、いいレンズですよ。
おいらも使ってたけど・・・24-105に乗り換えましたが

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:29:30 ID:CvU2jDlD0
16〜35LUでいいんじゃないかね。
おそらく本人もそのつもりなんだろ?
俺が背中を押してやるぜ。いいレンズだ。
ただしフィルターのことは頭に入れておけよ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:48:35 ID:Y28yzoR40
EF24-105はそもそも、
ミノルタのAF24-105mmF3.5-4.5に
対抗して出した製品だと思う。
キヤノンの場合Lレンズというように
無駄に高画質化しているが、
蓑のそのレンズは実質2万円で買える
安い割りには画質はそこそこ良かったよ
ただ、ズーム倍率が4倍強ということで
歪曲収差から逃れられない。
みのは広角端を歪曲補正するので
望遠側にすると糸巻きがひどくって結局使わなくなってしまった。

レンズラインナップからEFSレンズはそんなに力を入れていないね
たぶん将来的には
フルサイズを中心にカメラのラインナップをそろえるんではないかな

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:37:57 ID:gDLPyqWW0
俺が勝手に思ってることは

いつ買うのかも解らず、しかもほとんどそうなりもしないのに
いずれフルサイズを買う「つもり」の人が多すぎて
案外EFSが売れないんで
力入れるのめんどくさくなったんだろ
軽量コンパクトを売りにしたかったけど
作り込むと結局、重くでかくなることが
17-55で解ったことだし

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 01:19:42 ID:HhokjSqu0
EF-S のラインアップはもう十分だとオレは思うけど。
キヤノンは元々、フォーサーズみたいに APS-C ならではのコンパクトさなんか
売りにしようと考えてないだろう。
不得手な広角側に対応するレンズだけ揃えれば基本的にはOKだろうと考えていると思う。

まあ、EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM の糞さ加減は何とかしろと思うけど。

そんなことより。>>779 みたいに

> Q08:【画質】 こだわります。
> Q09:【収差】 こだわりはありません。

こんな矛盾したことを書いている人間に画質重視で単を薦めるとか、いい加減すぎる。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 02:10:29 ID:/S89lGkIO
そうか?
室内で犬を撮るなんざ、単焦点の出番と思えるけど。

795 :779:2008/08/15(金) 05:55:16 ID:OYRyEIZu0
みなさんこんな一眼初心者に色んな意見くれてありがとうです。
自分の撮った写真の焦点距離を調べてみたところ、
24-35mmあたりが多かったです。
それをふまえてTAMRON SP AF17-50mm F2.8 A16、TAMRON SP AF28-75mm F2.8 A09
あたりが適しているかな、と思いますがどうでしょうか。

KX2キットレンズはちょっと暗すぎて自分の用途に合ってない気がするので、
やっぱり明るいレンズ、でもLはまだ未熟な自分には早いかな、と思うのでこれにしたいと思います。

これで腕をあげてEF16-35 F2.8L II USMやL単いってやろうと思います。
ありがとうございました。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 08:29:30 ID:P96/fRCE0
24-105をカバーする軽いIS付きがほしい。24-105ISはお気軽じゃない。

sig18-125OSは魅力的だが125mmでF5.6な時点で終わっている。
EFSの便利レンズ、F2.8-F4.5の変動で小さく軽く作ってくれんかなぁ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 08:49:06 ID:HlASk/7g0
EF35F2がいい。

798 :727:2008/08/15(金) 08:53:39 ID:tg4ULVj+0
727です。

いろいろ意見ありがとうございました。
シグマレンズ使いの方からのアピールがなかったので
EF-S55-250ISかtamAF18-270VCの価格しだいでどちらかにしようと思います。

ありがとうございました!


799 :◆NS5XPRxD5Y :2008/08/15(金) 10:26:59 ID:M/BcIFrt0
>>779 「画質のいいレンズが欲しいです。」ってことでした よく使ってるのは24-35mm と

星を撮るために買った初めてのレンズがTamron SP AF 17-35mm F2.8-4 LD Aspherical (IF) でした
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070311112715.jpg
これ位の焦点距離ではかなりいい画質でこれよりいいレンズは少ししかなくてどれも価格がずっと上

Tamron17-50F2.8は使ったことないけどAPSc向けのレンズでフルサイズには付けられないのね

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:30:17 ID:3xERINvd0
>>799
星を撮るために買ったというが、星を撮るためにはそれ以外に数十万と金をつぎ込まないといけないだろ


801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:35:02 ID:QRoC7d7r0
狙う星次第でピンキリ

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:44:16 ID:3xERINvd0
流線上の星を撮ろうとおもったら、そりゃどんな三脚とカメラがあればOKだがさ

>>799みたいな写真をとろうとおもったら、赤道儀も買わないといけないし、三脚も立派なもんじゃないといけないだろ?
金かかるよ

803 :◆NS5XPRxD5Y :2008/08/15(金) 13:46:21 ID:M/BcIFrt0
>>800 狙う対象と絵によって費用は2桁くらい違うみたい 広角レンズで撮る低倍率の絵が機材は一番安い
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1217600.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1218588.html
yodobashi.comだとスカイメモR \71,400 専用大型微動マウント\25,578 で合計\96,978
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/18663.html
5DにはこのタイマーリモートコントローラーTC-80N3 \13,440 もあった方がいいから全部で\110,418
レンズの他にこれだけヨドバシで買ってすぐに行ったようなもんですね 練習もテストもせずにすぐ現地
北極星がどれって分かるようにしておいた方がイイ 最初の時はどれがどれだか、分かるまでに30分掛かった

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 14:20:08 ID:95s+8M5QO
鳥と星はハマるとヤバそうだなw

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 15:01:37 ID:EEfEcDq60
きれいなレンズフレアが出るレンズ知りませんか?
太陽が少し入って、六角形の紋様がいくつも重なるかっこうのものです。
マウントアダプタ経由のMFでも構いません。

写真表現としてうまく活用した写真がとりたいです。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 16:05:50 ID:jilelRHjO
そういうのはレンズフィルターでやるの

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 16:10:45 ID:fZfPLCXz0
花鳥鉄星・・・
被写体四天王だからな、嵌るとまじヤバイ。デジにしてからフィルム代浮いたおかげでレンズに大金つぎ込めるようになったからまだいいが。。。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 17:00:26 ID:HbLIbzCR0
17-35は画角を無理してないせいか画質は良いな。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 17:47:26 ID:sFAT3S5e0
>>805
それはフレアじゃなくてゴースト

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 18:27:26 ID:sCozYPo30
>>805
太陽を少し入れてゴーストが全く出ないレンズを探すほうが難しいと思う。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 18:31:16 ID:ArFfAf040
>>805
この辺見ると良い
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/index.html

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 22:46:16 ID:fvizS7/3O
EF35F2の欠点というか、悪いところを教えてください。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 22:48:51 ID:Rfl9LwD70
>>812


814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 22:58:30 ID:eK/Iqgun0
はっきりとしたゴーストが出るレンズは、あんまないような。
ゴーストが出るやつは、フレアが出て汚くなる。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 23:53:15 ID:N/O3YLMO0
>>814
>ゴーストが出るやつは、フレアが出て汚くなる。

きたないだなんて・・
キャノンのレンズは、新設計レンズでもフレアを取りきらないのが美点なんでねぇのかね

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 07:14:45 ID:NEZIvBa8O
ttp://images.amazon.com/images/P/B000002VCY.01.LZZZZZZZ.jpg

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 15:14:30 ID:kOceI43v0
レイ・パーカーjr乙

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 18:41:29 ID:K5BWpDfm0
EF-S 18-200ISが9月に出るってホントですか??

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 20:21:05 ID:Oj3U6lVxO
24-70 のISつき噂どおり出ますかね? 出ればフルサイズほしいですね。
今は17-55使ってて、フルの高感度体験してみたいし。
18-200はいらないな。画質良くないだろうし。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 22:06:48 ID:Bcl4bTIs0
24-70の焦点距離でISなんていらんだろうに...

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 22:10:55 ID:4SUOGTJ60
APS-C機で使うなら必要

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 22:17:28 ID:WlrbG6VE0
いや、いらんな。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 22:25:06 ID:UacYBXNT0
24-70/2.8IS
1kg超確実ですか?

9月からTDL三脚禁止になるらしいし、ISはあったほうが便利じゃないの?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 23:26:29 ID:h+xhUVHd0
EF16-35 F2.8L II USM、EF24-70mm F2.8L USMが予算的にOKなら
35mmL 1.4が絶対お薦め。


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 23:51:18 ID:yCBDwIYx0
>>820
フラッシュ焚くのも微妙な暗さの家の中とかパーティー会場で
スナップパシャパシャ撮るなら普通の人にはISが凄く心強い。
そういう意味で18-55ISと狙ってる層は同じなんだろう。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 01:20:23 ID:3F5yazKM0
そういう環境では被写体ブレの方が怖いから不必要。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 02:04:25 ID:Bf1k20XC0
その状況では普通「はいチーズ!」とか「1+1=」だから被写体はまずぶれないだろw

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 03:45:08 ID:ZXjVwy5HO
>>825の状況なら、無理してズーム使かわんでも、

単。 若しくは、単+ストロボで、よくねか?


829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 10:43:48 ID:E2ZWVIve0
被写体ブレは許せるが手ブレは許せんからね。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 11:35:48 ID:2wPinxnd0
35mmL 1.4は、どういう使い方が最大限能力引き出せますか?


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 13:25:24 ID:z+EU3xl00
>>830
・夜
・女
・開放

こんなところかな?
F4より絞るのは愚行だな

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 13:29:02 ID:z+EU3xl00
>>812
描写は優秀だが

フルMFと5枚絞り
そしてあのフードは許せないな
特にフードはなんとかしてほしいもんだな・・と言い続けて十数年って感じだ

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 20:50:40 ID:VfK9yvTA0
>>831
夜、女を開放で撮ればいいんですね。
わかります。


834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 21:28:22 ID:d8lSNm48O
戦闘機撮る場合、500が標準って本当ですか?
200じゃ話にならない?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 21:35:19 ID:dIvUQAjD0
>>834
よっぽどアップにしたいんじゃなきゃ200でもいいんでないかと

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 21:45:54 ID:KwO+2M100
>>834
編隊を組んでる写真を撮るなら70-200ぐらいがいい。
一機を狙うならもうちょっと長いのがいいかと。

ちなみに単機でもC-1ぐらいの大きさだと70-200でちょうどいい感じ。


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 23:21:23 ID:hvDVXkK/P
>>833
開放するのは絞りではないぞ。もちろん…だ。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 00:41:51 ID:wXQFfwJy0
これだからP2はバカにされるんだ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 01:29:35 ID:1EeKTYTn0
>>838
(´・д・`)バーカ

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:03:23 ID:OvBYN3kR0
>>831
女・・・は俺的にはこのレンズ向けるのためらう。
一つはカリカリ・シャープすぎる事、
二つめは中央チョイ上に顔持ってきて寄るとカバみたいな歪曲にハマること、
最後は裸体撮ったとき肌の色合いが俺的には微妙にえぐい。
フルで全身(人物)入れる場合には最高。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 06:49:47 ID:xJkOKflm0
EF-S55-250ISって安い割りに評判いいよね


842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 08:43:46 ID:hxc7paQ00
なぜ女なんだ?

俺はガチムチを撮るのに最適だと思う。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 08:52:17 ID:ms1NKbkT0
>>841
悪い評判聞いたことないね。品質が安定しているのかな。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 09:02:27 ID:S5+yZIFxO
>>834です
アドバイスありがとうございます。
来週の横田基地、200で頑張ってみます。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 09:46:25 ID:mZJwh0Vf0
EF35Lはまさに優等生。
EF50F1.4は、ときどきEF35Lを越えて神になる。


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 10:51:36 ID:UsziTeny0
>>844
横田基地祭か。飛行するC-130なら200で十分すぎる。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 12:57:28 ID:8oZ23GDL0
最近のデジタル対応のレンズはフレアゴーストが上手く抑えられているみたいですが、
フィルム時代からあるレンズはフレアやゴーストは出やすいそうですよ
(CAPA2008年2月号参照)

ただ、どんな傾向があるかはレンズによってことなってくるようです
6角形のゴースト?絞りの形が出てくるのでは? 
私もカメラ初心者なので知りませんが・・・

自分はEF24-85mmの変わったゴーストが気に入ってます。
このレンズはゴーストが発生しやすいですよ。あとフレアも出やすいし、そのフレアも柔らかいです。
ごくごく近くに光源および光線があると、その光源色をした薄いベール状のフレアがフワァと発生します。
使い方次第ではこのフレアも活かせそうです。

ゴースト
http://imagepot.net/image/121902933713.jpg
http://imagepot.net/image/121903159036.jpg

ベール状ではないですが。フレア
http://imagepot.net/image/121903159273.jpg


848 :847:2008/08/18(月) 12:58:46 ID:8oZ23GDL0
>>847>>805さんへ

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 15:29:18 ID:K3nF/KT+0
質問です。

50mm前後のレンズで、AIサーボ使った時のAF速度
というか追従性能の一番高いレンズは何でしょうか。
ボディは1Ds Mark2、被写体は走り回る子供です。

以下の2本は試し済みです。

50mmF1.8II
かなり外す。

24-70F2.8Lの50mm付近
結構合わせてくるがやはり動きが早いと外す。
あと、背景ぼかしたいのでできればF2より
開けたい。

50mmF1.4とか1.2LとかのAF速度はどんな
もんでしょうか。インナーやリアフォーカスだと
AF早いようですが、35mmF1.4Lとかは早いの
でしょうか?



850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 15:59:26 ID:Sf599cqLO
>>849
コンデジでも使ってろウンコ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 16:47:48 ID:ms1NKbkT0
50mmF2で走り回る子供にピントを合わせたいというのはちょっと無理な感じがします。
子供が遠くにいるならピントが合うでしょうけど、それじゃ背景はボケませんからね。

そんなわけで、僕は>>850さんと同じ意見です。


852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 17:45:55 ID:JE+38bnF0
F2以下ってことなので、ピント幅はぜんぜんありません。
AFが進化しても動いているものを撮るのはかなり難しいですね。

対象との距離にもよりますが、50mmで顔にピントを合わせたら
肩や手はもうボケてる感じになったりするんじゃないかな?

アングルによってはF4程度でも良い感じのボケが得られます。
ようは子供が近くて背景が遠ければいいわけで。

基本として、子供の目線より下から撮る。すると角度的に空や遠くの
背景ばかりが写ることになりますから。

あとボケをきにするなら、絞り羽根の形なんかも気にしたいですし、
カタログだけでは見えにくい部分も多々あるかと思います。
作例なども参考にしてみては?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 17:54:03 ID:Pj9LIFFW0
フルサイズの50mmで走る子供撮るって、かなり接近しないと絵にならんだろ。
70-200F2.8Lでいいんじゃねぇか?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 18:04:37 ID:RP4sTJZX0
>>847
随分黄色に転ぶんだね・・・

855 :841:2008/08/18(月) 18:05:58 ID:jucYW3aC0
>>843
ズームレンズ持ってないし、買ってみようかなと思うけど、
そもそも俺はズームレンズ使うのだろうかと考えてしまう。
安いし買ってしまおうか。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 18:07:26 ID:PRSyJrLV0
>>849
AF速度自体なら

35/1.4>>>50/1.4>50/1.2>50/1.8

だが、50mmのF2以下で動き回る子供をAiサーボで撮るという状況が俺には無いし
想像もできないので、実用に関してはなんとも言えないな

857 :831:2008/08/18(月) 18:09:57 ID:PRSyJrLV0
>>842
男は画面一杯、F5.6で硬めのサイド光で撮る

つまり、35/1.4の出番ではないのだ

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 18:12:05 ID:JE+38bnF0
50mmのF2以下って撮影者も走り回らないと無理そうだよね?
そしてきわめて狭いピントを合わせるために連写すると。

この場合、いっそMFにしたほうがいいんじゃね?って思った。


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 18:13:16 ID:PRSyJrLV0
>>855
あんたの使い勝手なんて他人にはわからんのだ

単に買い物がしたいだけなら価格に行きなさいな

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 18:18:49 ID:larPwBC90
遅すぎた感があるが、EFs 18-200mmがついに発表まじか。
これまでのEFSみたくホコリが入りやすくないと良いんだが。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 19:05:39 ID:DWzO1FHWO
今時EF-Sレンズなんて失敗企画の製品買うアホいるのかwww






862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 19:10:34 ID:d/3uhtrIO
>>849
1DsMark3と2の併用で、最近3ばっかなんで、ちょっと2とは傾向の違いを感じるかもだけど。

50/1.8
全くその通りで遅いし、サーボでおってるとカクカク駆動するので、
駆動音を聞きながら、落ちついてるところで切らないとピンこない。
1Ds系を持ってしてもこの間が悪いと外す。
それでもジーコの中じゃマシなんだけど。

50/1.4
1.8ほどじゃないけど、少しカクカクなる。でも全然使える。総じて結構良い歩どまり。
駆動自体は実は結構速い。

50/1.2
純正50では一番スムーズで綺麗に追える。
ただし駆動そのものは遅いので、サーチ駆動に入ると待たされる。
F2だと例の焦点移動がきつい。
F1.6までぐらい開けちゃうか、5.6以上絞った方がいい。

35/1.4
快速かつスムーズ。文句無し。
被写体が遠く極端に小さい場合でも、短い分ピントはあたるし、エリア拡張が使える。

85/1.2
サーボでおってるとカタカタ言って不安を覚えるが、全繰りなせいか、ピントの歩どまりは異常に高い。
開放でもバシバシあたるし、F2なら外す気がしない。
旧型だけど。
50/1.2同様サーチに入るとキツい。

Sigma50mmF1.4
問題外。超カクカク。止まってる時に使うレンズ。


863 :849:2008/08/18(月) 20:12:39 ID:K3nF/KT+0
みなさんアドバイスありがとうございました。
玉としては35f1.4がAF性能的に期待できそうですね。
24-70f2.8と比べてどうだろうか。

>>862
85f1.2をちょっと絞るっていうのは発想にありませんでした。
手元にあるので試してみます。

>>858
気合いのMFも試したのですが、あまりのヒット率の
悪さに挫折しました。




864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 00:24:40 ID:kVHECL0E0
85mmでいいなら85LよりF1.8の方が速くていいよ



865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 01:25:57 ID:72jt4MCo0
70-300IS ヤマダでポイント10%で70000円なんですけど買いですか?
いいレンズですか?


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 01:34:56 ID:7AU9avAR0
>>865
どうしても70-300の焦点距離が必要ってならいいと思うけど
おれなら70-200とエクステ買うな

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 01:46:20 ID:pDKzq3+t0
単沼に自ら進もうと思ってます。といっても、現在もってる単はEF50mmF1.8のみです。
このレンズの写りには満足してますが、ボディはKISS DXなので扱いづらい画角
そこで、広角よりのレンズが欲しいと思っているんですが、以下の2本で迷っています

EF20mmF2.8、EF24mmF2.8。

少しでも画角の大きいEF20mmか、
動作性能はさて置き、コストパフォーマンスやサイズの点からEF24mmか
EF20mmF2.8を購入するのは、中途半端ですかね?

本当にどちらにしようか迷ってます。

ちなみに、どちらの方が写り(色ノリや解像度(周辺部含め))が良いですかね?
前者は中心部の写りは良いが、周辺が甘い
後者は中心部の写りがまぁ良く、周辺もまぁ良いというイメージです。


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 01:48:34 ID:72jt4MCo0
値段がキツイかな・・・・

もう少し検討してみます

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 02:34:03 ID:ZAUJROVT0
EF35Lが歪まなければ最高。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 06:27:34 ID:oKs2K/PY0
>>869
俺的にはKDXには長すぎて5D買ったクチ>EF35F1.4L
つけっぱレンズになってるがなかなか良いよ。
KDXつけっぱはちなみにEF28/1.8。
>>867
両レンズとも開放F値がF2.8だし
広角だし、50mmに比べてそれほどズームと差が出にくいかもね。
腐っても単、くらい。
安いモニター使ってればまずわかんないでしょ。
最低24mm欲しいならF1.4L買うといいかも。
お金貯まるまで今のズームで行く方が幸せでしょ。
めんどくさいよ、単は・・・お散歩にもどれ持ってくか迷うし。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 07:58:19 ID:4h7KcqzB0
>>862
>50/1.2同様サーチに入るとキツい。
事実ではあるが、さすがに85/1.2と50/1.2を同列は混乱を招かないか?
2倍程は速度違うと思うが
もちろん85/1.2が遅い

>>864
だなぁ
どこそのサイトでの比較では差は6倍だっけ?
動体なら85/1.8を使うな

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 08:05:49 ID:4h7KcqzB0
>>867
こう言ってはなんだが、EFのラインナップの中では、やっぱ単は135サイズでないと楽しめないと思う
APSで使うと、SLR用の広角は暗く高価なだけのレンズになっちゃうし勿体ないことばかりだ

24〜100mm辺りで3本揃えようとした場合の差額とF値を比較すれば
そういう気になると思う

単行くなら、下手に無駄遣いせずにBodyに資金回す方が結果として満足行くと思う
どう転んでも28/1.8は50/1.8の変わりにはならないんだから

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 10:06:20 ID:XWxkF0sg0
20/2.8はなかなかいいレンズだよ。単が好きなら持ってて損はないと思うけどな。
個人的には16〜35LUを買ってからあまり出番はないが…

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 11:49:15 ID:9969UAgQ0
EF21-88mm F3.2L IS USM 1.1キロ以下で希望。
単純に良く使う焦点距離なので。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 11:50:07 ID:QMIXUrEX0
>>860
キャノンの新型って、発表時期決まってるの?
それともいきなりくるの?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 13:12:11 ID:dzPOfR8h0
35Lなんてフレアゴースト出まくりだろ

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 14:05:28 ID:4suCgFK8O
フレアっぽくなる場合はあるが出まくりってわけじゃないし、ゴーストはまず出ない。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 14:52:44 ID:jQsbXBlf0
>>875
ただのデマ。
そりゃ新製品はいつかはでるわな。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 16:16:51 ID:oa0I6k0PO
今年ってレンズ8本くらいリリースするって言ってなかった?
しかも今出てる2本はEF-Sの糞レン(ry・・・

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 17:35:33 ID:npysnLC7O
更に二本も巨砲が出たね。


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 19:50:51 ID:oa0I6k0PO
そーいやニーニーとか出てたね、すっかり忘れてた。
スマソ。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 11:30:01 ID:Zom+T5b00
フレア出ないレンズなんてあるの?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 12:28:24 ID:3QYeRKin0
もしあっても、それはそれでCGみたいになってキモくね?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 14:06:19 ID:VwZlT7Hm0
購入相談です!

Q01:【予算】 2〜4万
Q02:【機種】 KISS DX
Q03:【焦距】 中望遠 85mm or 100mm
Q04:【所有】 EF24mmF2.8 EF50mmF1.8
Q05:【被写】 花(ただし、マクロはいらず)
Q06:【環境】 屋外
Q07:【単?】 単焦点
Q08:【画質】 画質にこだわる
Q09:【収差】 ない方が良い(ただし、予算内)
Q10:【振動】 三脚有り
Q11:【時期】 1ヶ月以内
Q12:【欲し】  EF100mmF2USM、EF85mmF1.8USM 純正

photozoneを見る限りでは、解像度については2つのレンズは同程度。もしくは85mmに若干の軍配。
CANONの製品情報でのMTF曲線を見る限り、SとMのカーブのフィッティング性はEF100mmの良い。
そのため、EF100mmの方がボケ味はよさそうな気がします。
しかし、実際のところどうでしょう?
画角的に2倍2倍でEF100mmの方が良いのかなと思うのですが、EF85mmの方が安いですし人気もあるみたいですが・・・

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 14:24:19 ID:ODs0hdZX0
>>884
135Lは気にならない?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 14:58:03 ID:VwZlT7Hm0
>>885
今のところ、気にならないですね
100mmを超える望遠については、Lズームにしようと考えてまして。。。





887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 15:26:14 ID:/cAmHrB8O
鉛レンズに匹敵するレンズはもう生まれないんですか?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:56:07 ID:fq1bq4FV0
Q01:【予算】 15〜ちょっと無理して約20万。勿論安ければ安いほどアソコが喜びます。
Q02:【機種】 40D
Q03:【焦距】 広角
Q04:【所有】 EF-S10-22、EF-S60マクロ、EF24-105F4L、EF70-200F4L、EF501.2L
Q05:【被写】 家族・風景
Q06:【環境】 殆ど屋内・屋外も
Q07:【単?】 どちらでも
Q08:【画質】 そこそここだわる
Q09:【収差】 そこそここだわる
Q10:【振動】 三脚は使いません。手ぶれは結構するほうだと思います
Q11:【時期】 1ヶ月以内
Q12:【欲し】  EF24mmF1.4L、EF24-70mmF2.8LIS付が出たら

普段EF24-105F4Lを付けっぱなしです。
腕がヘボなのも絶対にあると思いますが、被写体も1歳の赤ちゃんなのでじっとしておらず、失敗写真ばかりです。

いやいやISO400に設定してますが、それでも部屋が暗いのか、シャッタースピードが稼げません。
EF50mmだと勿論そんな事はないのですが、APS-Cですと、焦点距離が長くなって、狭い部屋では
使いづらいです。EF24-105F4L(これの描写もいまひとつシャッキリしないのも不満ですが)の
ワイド端も*1.6されますので使いづらいです。

候補にはまずEF-S17-55mmF2.8がISもついていてワイド側も充分、と思っていたのですが
お店でEF16-35mmF2.8Lと比べて、候補から外れました。
今までワイドズームは歪んで当たり前みたいに思っていたのですが16-35の歪みの少なさに
とてつもない衝撃を受けたのです。ファインダーも明るく見やすいですし。
将来的にフルサイズに移行・買い増しする可能性は小さいながら、ないとは言い切れませんので
16-35mmF2.8Lか、17-40mmF4Lかにしようと思います。

店頭では16-35mmF2.8Lしかなく、17-40F4Lと比べられなかったのですが値段が倍違います。
カタログのレンズ構成図をみても『同じようなつくりに見えるけどなー』と思ったり。
この二つのレンズに価格分の差はあるでしょうか。また、それ以外の選択肢はあるでしょうか。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:03:59 ID:vZ5lANwOO
>>884>>846

お金を貯めて、Lズームを先に買って、
好きな焦点距離を見つけるのは、どう?


890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:13:23 ID:Q2OxVyWJ0
>>888
俺だったら迷わず70-200L2.8で決まりだな

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:41:26 ID:7Z/L4wzv0
>>888
SSが足らないって、外部ストロボは使ってるの?
レンズは十分充実してると思うけど……

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:48:42 ID:JHyoalTr0
>>884

己を信じて、EF100mmF2 池
50mmじゃ短いんでしょ。85mmだと、やっぱ短いと感じるぜ
100mmで長すぎるときは。。。二歩下がれ、屋外だろ、なんとかなる

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:55:10 ID:fq1bq4FV0
内蔵も外部もストロボは一切使ってません。(コンデジでも常に発光禁止にしてます)
不自然な画になりそうでして…。

バウンス?とかプロみたいな芸当はとてもとても…


894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:13:59 ID:7Z/L4wzv0
バウンスってプロの芸当ってほど難しいか?食わず嫌いな気がする

まず外部ストロボと一緒にディフューザーを買って試してみたら?
バウンスはそれから勉強しながらやってみればいいと思う

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:17:33 ID:jPuJPvWPO
>>888
赤ちゃんにストロボは躊躇するわ。
明るい単焦点一本でがんばってみては。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:23:48 ID:vZ5lANwOO
>>888

16-35か
17-40買ったら、
ニッチもサッチも、往かなくなりそうで心配。

勝手な決め付けでスマソが、5D買った方が50mmも室内で使い易くなるし、
広角もお手頃価格で使えるなど後々、安上がりに済みそうな。

赤ん坊撮りは、バウンスで大丈夫じゃない?


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:41:30 ID:vZ5lANwOO
クリップオンでバウンスは最もお手軽だと思う。

TTLなんだから、最初は、プログラムオートで考えず撮ればいい

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:13:25 ID:fq1bq4FV0
皆様有難うございます。
思い返せば全然勉強してませんでしたので、
ディフューザー?クリップオン?やバウンスなど、フラッシュの使い方もググって勉強してからにしたいと思います。
ライティングというと大げさですが…。

バウンスといっても部屋が広くありませんのでピンと来ませんでした。(白く高い天井のイメージが)
被写体との距離も近くなってしまうのですね。
常時絞り優先で撮っています。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:22:19 ID:VwZlT7Hm0
>>892
ありがとうございます。勢いで100mmに決めました!
ヤフオクで落札したいと思います!



900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:55:20 ID:tfq/FrPF0
バウンスったって、メタクソ壁や天井の色の影響受けるぞ。
白い天井ってイメージは正しい。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 01:03:51 ID:oeoZXOJd0
>888
D700と14-24買うのが手っ取り早いかもしれんねw

というか、どのように撮りたいのか分からない。
商業写真のような照明機材を使ったように撮りたいなら、
ストロボやライトは必須だね。レンズを換えても撮れないよ。
RIFAかストロボ買うのがいいよ。
光をコントロールできない状況下では、狙った写真を撮るのは難しい。

902 :888:2008/08/21(木) 03:58:20 ID:rKAcrgw90
RIFA??ヒエー。どんどん知らない言葉が…。

ニコンもいいとは思いますが
(初デジ一となる40Dを買うまではどちらの道に進もうか相当悩みました。
D90がもし春先までに出ていればニコンに走っていたと思います)
キャノンを選んだ以上、フルサイズに行く事があっても5D後継にしたいと思います。
(もっとも30万前後しそうですから、結局手を出さないかもしれません)

撮りたい写真は『はい、撮りますよー』ではなく、ベイビーの生き生きとした姿を
見たまま、自然光で撮りたいです。ポーズをとって構えたような写真ではなく、
コンデジ感覚で。

フラッシュを使っていい写真にもなるかもしれませんが、
只でさえ黒く大きな塊から覗き込んでいるのに、フラッシュやらレフ板とか
大袈裟になってしまうと、いたずらな子ネコちゃんも固まってしまいます。

じゃあコンデジ使えって言われそうですけど。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 05:41:18 ID:5lZHEGepO
>>902
照明機材は、とてもお金が掛かるから、
外部ストロボの580EXII(これ以外はオススメしない)が有ればいいよ
レフも要らない

『天井バウンス』でググれば、作例が沢山見られる

コンデジよりも遥かにラクで自然に撮れる


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 08:08:51 ID:qxQvwkzR0
50mmだとやはり1.2Lの方が1,4よりいいんですかね?
迷うぅぅぅ
現行5Dのレンズセットと17−40の広角ズーム購入は
決定したんですが・・。単焦点50mmか35mm一本欲しくて・・。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 08:17:31 ID:ugoZDbwL0
>>899
あぁ、もう遅いかも知れないが

100/2と85/1.8を比べると、若干100mmのほうがシャープで描写が堅めで解像感がある
ボケは85mmのほうが綺麗だね

まぁ微々たる差だし、どちらも良いレンズだが、花なら85mmの方が良いかもね

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 08:25:09 ID:ugoZDbwL0
>>904
何をもって「いい」とするかだな

「F1.8付近でコントラストが高く絵の破綻が無い」「美しいボケ」なら50/1.2だし
「F2.8付近でカリッとした描写」「絞りによる変化をお楽しみたい」なら50/1.4

意図するものが得られるのが良い道具
絶対的な善し悪しなんて無い
結果としては両方とも必要になる

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 08:41:53 ID:qxQvwkzR0
>>906
どうもありがとうございます。。なるほど・・参考にさせていただきますわ。。
やはり1.2Lですかね・・。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 09:03:24 ID:u7zku7gu0
50F1.2Lは、色のりもボケもいいけど、肝心のピントで絞りによる焦点移動があるから、近接時は開放専用と割り切るくらいじゃないと。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 09:12:33 ID:19rJbSkxO
50/1.2は、まだ焦点距離ひととおり持ってないとか、あっちかこっちかみたいな状況で買うレンズじゃないよ。

くせがあり、絞ってもキレがでてくるタイプじゃないし、
ピントも絞るとズレるから絞りに応じて測距点かえるとかしなきゃだし、AFは速くはないし。

ひととおり余るほどレンズがあって、普通に綺麗に撮れるだけじゃ飽きたらなくなってから、買うレンズ。

L単なら両隣の85か35にしといた方がいい。50なら1.4純正が総合でベスト。
もう10年以上このレンズ使ってるが、安定感抜群。


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 11:53:16 ID:1qaxTfo80
40Dで50ミリなんて長すぎだろ
シグマの30ミリが最適

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:29:58 ID:926epDdi0
35Lで良いじゃん

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:55:39 ID:alhkGwIF0
シグマ買ったけど最高だよ
http://store.shopping.yahoo.co.jp/7andy/07168350.html
安いしお薦め

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:59:36 ID:tAWBkCc20
EF50/1.2の話をすると馬鹿の一つ覚えみたいに焦点移動の話をする奴が出てくるが
実際に問題になるのは1m未満の近接で他の収差も増大してる中での話なので
クレーマーでもない限り、焦点移動だけが問題になるケースはあまり無いんだが

Y/CのT45/2.8みたく5m離れてても起きるのとは根本的に違うんだから

>>909
要/不要の部分は各自の目的と判断だからどうでもいいが

>ピントも絞るとズレるから絞りに応じて測距点かえるとかしなきゃだし、AFは速くはないし。
絞りによる焦点移動と測距点かえる事と何か関係があるのか?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:37:07 ID:MncE3QTc0
KDXにA09のみで子供室内撮りしてる俺は>>888を殴りたくなった!

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:47:06 ID:fLjahH/lP
>>888
17-40は良くない。ピントがずれているのかという画しか撮れなかった。
16-35IIに変えたら、これは良かった。でもあまりに大きかったし、
こんな広角は使いにくく出番があまり無かったのでオクで売った。

明るくしたくて、50mmで長いなら、シグマの35mmF1.4がいいじゃん。

てか、何でF2.8ズームにこだわるのかわからん。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:54:31 ID:3GV3ybVc0
>>915
本当にピンズレしてたんだよ。
調整出したか?17-40

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 17:06:56 ID:fLjahH/lP
ピント調整にもだしたし、
AFマイクロアジャストメントも使ってるよ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:05:52 ID:F45flNAY0
>>905
そうなんですか、価格.comによる口コミよると85/1.8の方がカリカリ梅だって話なんですけど。
まだ、ちなみにまだ落札してません(予算以上まで値が上がったので)

どころで、EF24/2.8と、EFs18-55/3.5-4.5 ISってどちらが画質よいですか?

photozoneのデータだけ信用してしまうと、完全後者が勝ちみたいなんですが・・・
サンプル写真みると周辺にパープルフリンジがでてますね。



919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:20:23 ID:sX1IFc7m0
そういやEF24/2.8とEF17-40Lって色の乗りがなんであんなに違うかな。
水墨画と油絵ぐらい違う気がした。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:39:12 ID:F45flNAY0
>>919
もちろん、EF17-40Lが油絵ですよね?Lの色

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:59:31 ID:sX1IFc7m0
>>921
そう、Lが油絵

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:14:19 ID:F45flNAY0
EF24/2.8の色ノリって、Lじゃないレンズの中では良いって話だけどな。
自分も色ノリは良いと思ってるけど。Lはまた違った色ノリなんだろな 味わったことがない

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:03:47 ID:Ebd0td+k0
>914
おれもEF24-105LやEF50Lがあって、なんで困るのか分からんw
だが、幼児撮るのに1Dmk3とか使ってる人もいるからなw

室内は頬あたりをスポット測光、
メータードマニュアルEV-1ぐらい合わせれば、
後はシャッター押すだけで十分撮れる。
アフォみたいに分割測光でやると18%グレーのやたら明るい露出になって、
シャッタースピードが稼げない。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:30:40 ID:zEQvnjIj0
相談させてください
Q01:【予算】 4万前後
Q02:【機種】 Kiss X2
Q03:【焦距】 広角 24mm or 28mm
Q04:【所有】 EF18-55 IS
Q05:【被写】 人物(全身&バストアップ)
Q06:【環境】 屋内、屋外ともに
Q07:【単?】 単焦点
Q08:【画質】 ある程度、画質にこだわる
Q09:【収差】 できればない方が良い
Q10:【振動】 手持ちです
Q11:【時期】 今すぐ
Q12:【欲し】 EF24mmF2F2.8、EF28mmF2.8

キットレンズを使用してますが、もう少し画質にこだわりたいと思い、単焦点のレンズを購入するつもりです。
KX2につけるので重さはできれば軽い方がいいです。
35mmはAPS-Cでは長すぎると思ってますので、上記2つで検討中です。
純正以外で他にもありましたらアドバイスをお願いします。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:31:31 ID:zEQvnjIj0
上げさせていただきます

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:12:28 ID:LLO3aoMj0
>>917
どっかのサイトの人?
同じような事書いてる人いたけど
調整何回か出さないと調整する人間によって仕上がりに差があると思うよ


927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:17:13 ID:Ahe6QztWO
>>924
ageてんじゃねえよハゲ!
35mmで長いんなら30mmでも使ってろウンコ!
貴様にはシグマ 30mm F1.4 EX DC HSM 約4万円がお似合いだチンコもげろ!

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:24:52 ID:VlFRBnKj0
わざわざ携帯から…良い奴だなアンタ

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:33:54 ID:usUMNKql0
Q01:【予算】 六万ぐらいまで
Q02:【機種】 ほとんどKissDN、たまに20D
Q03:【焦距】 できるだけ広角
Q04:【所有】 EFS10-22mm 周辺の画質がひどすぎる
Q05:【被写】 風景 山岳
Q06:【環境】 日中屋外限定
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 こだわる
Q09:【収差】 こだわる
Q10:【振動】 たぶん問題なし
Q11:【時期】 1ヶ月ぐらいの間に買いたい
Q12:【欲し】 シグタムトキナOK

EFS10-22mmは軽いし、テレ端側の画質には満足してますが、
14mmぐらいまでの広角側の周辺画質にかなり不満があります。
できたら12mmぐらいでも安定して周辺まで見れる画質のレンズが
欲しいのですが、何かお勧めってありますか?
あと山に持って行くので、ある程度軽い事も希望します。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:46:29 ID:EVXglPkp0
>>929
タムの11-18は安くて軽くて画質も結構良いよ。個人的にはかなりオススメ。
あと逆光に弱い弱い・重い・高いだけど、シグマの12-24も画質良いね。
風景・山岳なら逆光には強い方が良いだろうから、タムの方かな?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 02:02:26 ID:neUXtYNW0
>>929
トキナーの11-16はどーよ?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/03/03/8016.html

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 07:52:59 ID:sUomRj880
>>929
APSの性だと思って諦めなされ。
今安い5DのGETおすすめ。

933 :905:2008/08/22(金) 08:17:04 ID:gehamdYn0
>>918
>そうなんですか、価格.comによる口コミよると85/1.8の方がカリカリ梅だって話なんですけど。
常識的に考えて、どこの世にポートレイト用の85mmをカリカリに設計する奴が居る訳がねぇ
俺自身は価格は物欲満たす連中が居る場所で、きちんと実写してるかも怪しいと思ってる

尤も、最終的には自分の目で判断するしかないが

>どころで、EF24/2.8と、EFs18-55/3.5-4.5 ISってどちらが画質よいですか?

まず問うが
あんたの言う「画質」ってのはなんだ?
例えば、解像度なのかMTF特性なのかどっちなんだ?

解像度、歪像なら前者だが、銀用だから周辺光量落ちや倍率色収差も大きい
すべてを満たすレンズは無い
撮影者が、どちらが欲しいのかで評価は変わるんだ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 08:24:41 ID:gehamdYn0
>>929
基本的に、換算20mm以下なんてのはゲテモンなのだよ
金掛けてもそれなりにしかならない
「そういうもんだ」と思って使うのが一番だと思うが


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 08:47:27 ID:RKNIhZ9q0
>>924

24/2.8と28/2.8はどっちも売った。
開放は使う気がおきないホヤホヤ感。
F3.5〜F4より絞って使わないと思った。
ついでに28/1.8も売った。
これの28/2.8と違うところは1.8始まりとusmだけであとは同じ。
3.5より絞らないとホヤホヤ。

35/2は残した。
35/2も大した好きでもないけど、2.8くらいから良くなる。
開放からシャープってのは中央だけ。

>927のシグマか35/2の2択。

金があれば、35/1.4Lは最高。
俺も借りただけだがね。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 09:16:05 ID:SLJuzr+w0
>>935
F3.5が開放の「ズーム」と
F3.5まで絞った「単」でどのくらい描写違いました?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 10:48:56 ID:Chq+PY730
>>936
同じ

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 17:00:39 ID:FvehpLtr0
流石にそれは信憑性がないので
参考にいたしかねる。
そもそも開放は柔らかいのが殆どデフォ。
たしかにそれを使わない人間にとっては意味不明なんだろうけど
ピントがちゃんと来ているのと柔らかいのは違う。
絞りを開けるのはシャッター速度稼ぐためだけじゃない。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 19:57:11 ID:mgy2kptB0
ピントがちゃんと来ていないのと柔らかいのは違う?

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:13:46 ID:M330LeJ40
そりゃそうよ

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:09:12 ID:0VHoiikD0
>>933
スマヌ。85/1.8と100/2.0については自分で判断します


ところで、MTF特性ってのは、解像度やボケ具合その他もろもろの光学特性を包括するデータだと思ってた。

画質ってのは、もちろんレンズの解像度と色ノリだす。
個人的には24/2.8でも満足だけど、IS無しだと夜景スナップを手持ちでこなすにはちょっとキツイ。
やっぱ、単でISってたらLレンズにしか付かないよなぁ。

24/2.8 USM ISなんてのが出たら、価格は2,3万高くなるのかな?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:25:46 ID:fpIINide0
1万円くらいの50/1.8って夜景や花火撮るのにいい?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:56:02 ID:C0AHOgQb0
花火は撮ったことないけど夜景はシャッキリすごくいい

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:59:19 ID:JDjHT/g60
ef200 f2L is ネットで検索しても使ってる人がほとんど見あたりませんが
売れてないの?
さすがに高いから評判聞いてからじゃないと買えませんよね

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:17:36 ID:Gs2Zic2+0
>>944
どんなことが聞きたい?


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:05:21 ID:JmqAXPrm0
ピントが来てるのと柔らかいの違いについて。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 06:14:39 ID:q8juH3WN0
俺のはピンコ勃ちでも柔らかいですが。

948 :942:2008/08/23(土) 06:46:22 ID:epSSVum50
>>943
ラジャ
買うぜ

949 :935:2008/08/23(土) 09:49:51 ID:a5fwg5Fh0
>>936
EF24mmと28mmの3本ではマジでシグ・タムの2.8ズームより下だと思った。
なので未練なく売った。
開放どうこうってあるけど、柔らかいって表現は適用できない。
アマアマ。
絞ってもまだアマさが残る感じ。
35/2は絞ればシャキッとする。
開放どんどんつかいたいならLレンズしかないような。
もしく1.4始まりのシグマ30mm。

他には長いだろうけど、50/1.8は良く写る。
2.5からシャキッとする。
開放も面白い。
EF50/1.4より俺はオススメだと思う。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:58:29 ID:gKT2ztLh0
>>949
あんた馬鹿?

35/2もシグの30/1.4もそうだけど 周辺アマアマだよ






951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 12:03:04 ID:oITIblhh0
>>950
そう言うなら周辺アマアマじゃないのを教えて。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 14:42:18 ID:dyqD2pbp0
金積めばいくらでも

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 14:50:50 ID:IrL0W0nD0
>>929
トキナー11〜16は開放から周辺まで結構かっちりしているぞ。
シグの10−20も持っているが、こっちは躊躇無く売り払ったよ、、

954 :◆NS5XPRxD5Y :2008/08/23(土) 15:12:33 ID:/KKvGt6A0
>>952 Canonは標準と広角が弱いんで替わりはmount adapter を使うって選択になる
Zeiss Distagon 21mmF2.8 はイイ Nikkor 14-24F2.8G ED はもっとイイ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080823150633.jpg
14mmF2.8でこんな星像が可能だなんて思ってなかった でも完璧じゃないのは見た通りで
Canon にはこんなレンズ作れないんだよ! ってことは絶対にないはずで今後に期待したい

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:22:32 ID:krCtJq6y0
うむ


956 :942:2008/08/23(土) 16:24:01 ID:krCtJq6y0
50/1.8買ってきましたぞ。
今夜花火を盗撮してきます。
楽しみだなー

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:41:58 ID:viocd5/40
>>956
今日は中止じゃないのか?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:51:15 ID:1dx0q40f0
35L1.4は周辺あまあまですか?


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:14:48 ID:udoYZf2q0
何と比べて?
比較対象で評価なんて変わるんだけど。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:39:26 ID:cepRn9390
EF-S 18-200ISはいつ??

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:01:59 ID:UjfbxaEu0
9月半ば発表予定だよ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:37:13 ID:cUH2sJLb0
>>944
評判を聞いて買うようなレンズじゃねぇしなぁ
要るから買うの典型だ
いままでボロボロの200/1.8を使って居た連中用だし
今なら北京の室内でよく見かけるだろ

俺は借りて使っただけだが、前よりも小さくて軽くなったしバランスもよかった
写りを語るほど撮って無いがISの効きは良かったね
もっとも、うちでは出番ないので買う気はないが

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:40:48 ID:EWS+FDoc0
>>952
例えば?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 03:56:12 ID:KHbj98qw0
アマアマって言うよりカメのピント精度も多分にあると思うよ。
20Dで、何だろこれ?って言うのがよくあったけど、
1D3だと嘘みたいにシャッキリでビックリなんてある。
しかも調整きくし。
17-40とか100-400なんてほんとそう。単望遠使い出すとすっかりしまってたけど、
最近使うこと増えたよ。


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 07:28:34 ID:KWd+YN3Y0
ラジャ
1D3買って来るぜ!

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 07:29:06 ID:jrGK64sM0
>>964
>カメのピント精度も多分にある
本当にその通りだと思う。
だからCanonはダメなのよ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 09:45:47 ID:Va9RR2pl0
EF100/2とEF135/2Lでは写りに雲泥の差がありますか?
今持ってるレンズで一番望遠なのがEF-S60なのでその上を考えてますが
気持ちは小さくて軽いEF100/2です

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:03:15 ID:Ra7zWp110
50歩100歩と言う人もいれば
雲泥の差を感じる人もいる
月とすっぽんと例える人もいる

俺は雲泥の口


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:37:12 ID:t+fk4vWe0
みなさんは花火撮影に適したレンズはどういうレンズだと思いますか?


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:44:53 ID:eq5f3on60
三脚

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:50:53 ID:pJBBFq0A0
>>969
近場からの撮影  16-35  2.8L
中距離からの撮影 24-70  2.8L
長距離からの撮影 70-200 2.8L


972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:55:17 ID:hqLVEDjr0
2.8なんて要らんだろw

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:55:43 ID:raEmVjOJ0
>>967
EF85F1.8とEF135F2Lと両方持ちですが、違いは発色程度で、
両方ともピン位置はかなり鮮鋭。(100F2と85F1.8は似ているらしい)
深度が浅い135の方が相対的に被写体を浮き出たせる気がします。

60mm持ちなら100mmより135mmのほうが役立つと思います。
テレコンで200F2.8にもなります。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 11:24:21 ID:ebmN0U/g0
>>969
色のりが良くて、防塵防滴仕様のレンズ
MFでピント合わせのしやすいレンズ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 11:34:53 ID:pJBBFq0A0
>>972
色のりが良くて、MFでピント合わせのしやすいレンズ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 11:47:42 ID:kZ16zmxL0
>>969

シグ、タムの18-200。RAWで撮って、色は後から載せる。


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 11:57:47 ID:hqLVEDjr0
>>975
花火にピント合わせも何も無限遠固定だと思うが?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 12:26:10 ID:raEmVjOJ0
>>969 >>975 >>977
F5.6-F8に絞れば EF.EFSのアテにならない距離指標も無問題

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 12:30:34 ID:hqLVEDjr0
>>978
MFでピント合わせなんて必要ないだろって意味のレスだが、
なんで俺に言うの?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:15:16 ID:+Bql6d7Y0
>>967
100mm/f2は持っていないが、よく似ていると言われる85mm/f1.8と135../f2Lは持ってる。
135Lは開放でもシャープだが、85は開放だとそれなりに収差が出る。
EFS60Macroで開放を多用しているなら、100mmなら開放は使えないと思った方がいいかも。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:41:00 ID:zffFh5jv0
テンプ使ってなくて恐縮ですが…
80-200F2.8Lってどうなんですか?
4万円台で売ってるところを見かけたもので。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:53:21 ID:zK/OfjC8O
>>981
コーティングの劣化が気にならなければ行けば?
20年選手だしそれなりの覚悟は必要。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:54:52 ID:6rh56Jef0
80-200mm F2.8LはUSMじゃないし、壊れたらおしまいというのを
わかって買うんなら4万円台ならいいんでない?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:54:54 ID:+Bql6d7Y0
>>981
USMなしだからAF速度が若干遅い。
動きモノを撮らないなら今でも十分現役。
70-200mm/f2.8Lも、同f4に比べると古いレンズだから。

985 :981:2008/08/24(日) 15:29:35 ID:zffFh5jv0
最初は70-200F2.8Lに行こうと思ってたんですが、
安さにつられて中古のサブ機なんかも買えるかななんて思ってしまい…
皆さんありがとうございました。


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 18:24:20 ID:n55qd27TO
どういたしまして。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:29:08 ID:g25njdzY0
何という良スレ

988 :967:2008/08/25(月) 00:33:15 ID:S6EAIo1L0
良いレンズ と とても良いレンズ の対決なのでどちらを選んでも後悔はしないんでしょうね
あまり細かいことを気にせずに好きな方を買えそうです
どっちにするか最終判断は現物を見たり、あるいは中古が出たりした時点で決めます
ありがとでした

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 07:50:42 ID:687bxypL0
>>988
EF100F2はEF135F2Lじゃ高いと思う人向けのレンズとしてある。
EF135/2は白のつぶれ方の特徴を上手く使えるかどうかにかかっている。
個人的には室内・スタジオで威力を発揮するレンズだと思う。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 02:07:29 ID:awU7nDsl0
ヤフオクでレンズ出品したら、落札者が外人だった・・・
連絡取り合うも、相手の日本語が片言すぎ・・・ かなり心配だ。
きちんと、送料含めた金額を入金してくれるんだろうか・・・

はぁ、面倒だ

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 04:29:30 ID:eEXjhywS0
>>990
やめとけ。
それは詐欺の可能性が高い。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 04:30:24 ID:eEXjhywS0
あ、ごめん。
外人が落札者なのね。
>>991は撤回する。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 10:55:57 ID:9y1GhXlG0
>>990
キチンと入金が確認できれば送ればいいんだから問題なし。
逆の場合だったら・・・やだなw

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 11:47:35 ID:w/bR0FPA0
外人でも国内在住だったらよいけどね。
前に海外発送しないって書いてあるのに台湾から来たときは流石に断った。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:01:20 ID:ANEHhSdD0
>>967
どちら持ってるが雲泥の差は無いね
100/2自体がかなり良いレンズだから、実用面では差が出にくい

唯一違いがあるのは、F2.8時と開放F2の時の周辺光量とコントラストの落差かな?
135/2は開放時のコントラストの低下が少なく躊躇無く使える
100/2の開放時は普通に緩くなる
F2.8より絞ればどちらも文句無い描写だけど、135/2の開放は優等生過ぎる気もするので、開放の甘さを楽しむ向きには適さないね

あとは、フード付けてても、もろに光が差し込むような逆光のばあい、135/2は盛大にフレアが出るので
この点は100/2の方が優秀

ちなみに、うちでは100/2の方が出番が多いです

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:10:39 ID:ANEHhSdD0
>>989
>EF100F2はEF135F2Lじゃ高いと思う人向けのレンズとしてある。
いくら100/2が非Lの不人気レンズでもそれはひどい言い方ではないか?
どちらかというと源流に近いのは100/2なんだが
100/2はFD時代から評判の良い定番のラインナップ
Cに限らず100/2は銘レンズ揃いだ

135/2は開放はふんわり系の普通の大口径だったものを、EFにするときに低価格Lシリーズにしたもの
実売の値段そんなにかわらんしね

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:29:42 ID:XfOnDrL70
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:50:20 ID:tDxs532j0
50Dと一緒に発表キター!

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:55:46 ID:awU7nDsl0
>>997
そのレンズがでたら、今出てるWズームはウンコ同然の価値になるなw

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:58:32 ID:9ETeZY+40
わかったよ!
買うよ!
18-200mm・・・。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

261 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)