5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part10 [TAMRON]

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:53:31 ID:Tcfalk1f0
タムロンレンズについて語るスレです。

■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part9 [TAMRON]
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/l50
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
  http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
  http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/
(タムロン) 18-200mm part4(シグマ)
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/

■タムロン公式ウェブサイト
  http://www.tamron.co.jp/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:55:51 ID:Tcfalk1f0
■関連スレ(一応入れておきます)
【純正】広角ズームレンズ総合【メーカー】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:55:54 ID:M0IQVNkJ0
2ゲット

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:58:52 ID:M0IQVNkJ0
アク禁が解除されていたのは嬉しいが、2ゲット出来なかったのはorz

40DとA20の組合せでAIサーボ時の連写速度が落ちる件、
たむに問い合わせると修理に出せというメールが来たので昨日送りつけた。

10日〜2週間ぐらいかかるらしい。戻ってきたら報告する。


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:01:02 ID:Tcfalk1f0
>>4
自分もこの前買ったのに店内在庫に当たった口だから、ぜひ報告お願いします!

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:05:10 ID:kIxHHzWM0
こちらで改めて質問します(マルチ申し訳)

17-50mmをペンタK10Dで内蔵ストロボ発光させたとき
何ミリまでけられが出ますか?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:16:41 ID:Xlr731oa0
>>1
乙です!

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:16:17 ID:GGnHEz+l0
>>1
スレ立て乙です。

今日、近所のキタムラで35-105/2.8(65D)って言うレンズを見たんですが、
評判はどうなんでしょ?
まあ、古いレンズだからそれなりのような気もしますが焦点距離と明るさが
魅力でして・・・。

使ったことのある人います?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:38:24 ID:EFAJaflG0
デジタルで使うつもりならやめとけ。
フィルムなら価格次第。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 23:06:09 ID:0BzpDD9m0
70−200どうでしょうか?
タムロンらしいやや暖色系でクリアーな写りですか。
キヤノン用、ニコン用、使用されているかた
お願いします。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 23:26:31 ID:QANVGklW0
ニコンD40やD60でAFできるタムロン製レンズ

A14NII 18-200 F3.5-F6.3:△これ買うならA18NII買っとけ
A16NII 17-50 F2.8:△シグマ18-50F2.8より安いが、解像度、AF速度はシグマが上
A17NII 70-300 F4-5.6:△シグマAPO70-300より安く軽いが、手ぶれ補正がない。ニコンVRがおすすめ
A18NII 18-250 F3.5-F6.3:△VR18-200買えない人御用達だが、これも手ぶれ補正がない
A20NII 28-300 F3.5-6.3:△手ぶれ補正付きの期待のズーム。広角側が弱い。AF遅い


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:27:12 ID:RArd3pYX0
A20はなんだかんだ言ってもVCの効きで全て許されるんだよなぁ。
A001にVC付くのが理想だが当分なさそうだから、
次にVC付きが来るのは200-500か、
シグマに対抗して24-135か、
新規に100-300でも開発するか・・・
やはり画質と引き換えで妥協しがちな高倍率ズームに付けることに意味があるのかな>>VC

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:30:18 ID:HMcTaRHc0
A20NIIはD40/60のレンズキャップw

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 08:26:07 ID:3/6JYxSP0
高倍率ズームなんて、VR70-300 VR18-200も含めて,シグマもタムロンも皆糞だよ。
真面目に画質を考えると使えん。
18-250も広角側はいいが、58mmの周辺の流れにはビックリする。VR18-200は広角から流れている。
高倍率ズームが以前よりマシになったとは言え、欠点はいたるところに現れている。

では、便利な高倍率ズームに何が求められるかというと、強力な手ぶれ補正。
手ぶれ補正が完璧なら、画質の欠点には目をつぶることが出来る。
手ぶれの失敗写真の方が、レンズの弱さよりも深刻だからだ。
画質が多少落ちてもいいので、手ぶれ補正を充実させてもらいらい。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 08:34:04 ID:uV9iAtqx0
28-300 VCをいじってみたがVRとはずいぶん癖が違う。
VRは視界がねっとりと動くんだけどVCはある時点までは動かないで突然瞬間移動する。

びっくりした。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 08:44:19 ID:lp5AMRJ30
>>14
朝っぱらから高血圧なかんじの書き込みだなぁ。
何を主張したいのかわからんけど、とりあえず健康には気をつけろよ。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 08:55:10 ID:vDazddpR0
私にはむしろ主張はよくわかったが。

ただ、手ぶれ補正の機構と画質はトレードオフの関係にはないと思う。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 09:43:30 ID:uV9iAtqx0
>>17
そうでもない。

レンズ移動式はピントに影響する。
素子移動式は周辺の写りに影響する。

あくまで理屈上は、だけど。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 09:53:42 ID:RtVCrtrZ0
>>18
ピント?

レンズ枚数が増えることによる光学性能の劣化だろ<レンズ補正

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 10:00:30 ID:uV9iAtqx0
>>19
周辺のピント。
撮像素子から被写体までの距離が変動するので
中心を通る線の両端で中心を境にピントが前後する。
被写界深度の範囲内だとまず分からないはず。

補正レンズ自体を光学系の設計に含めれば光学性能の劣化はさほどでもない。
問題は十分な光学性能を確保すると補正レンズがでかくなるので駆動機構が悲惨。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 13:13:30 ID:R6O0Ug6L0
まあ余計なデバイスは故障の素だしな

22 :8:2008/06/05(木) 18:10:34 ID:KhlANtan0
>>9
レスサンクスでした。
デジとフィルム両方で使う予定だったのでやめておいた方がいいみたいですね。

35-105/2.8、もう一回デジ対応とかして作ってくれないかなぁ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:43:41 ID:1nwbRcVI0
35-105/2.8は確かにデジタル専用大口径標準と組み合わせると便利そうな焦点距離だったけど、
50-150/2.8とかが出た今となってはそっちの方がいいな。
それ以前は俺も中古を探してたけど。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:15:23 ID:wcSeZRe20
ちょい聞きたいんだけど、 A20で流し撮りするときってVCは切った方がいいんでしょうか?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 00:16:06 ID:AvzcirLk0
切るな

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:10:47 ID:g0JknSqu0
>>11 A09はどうなの?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:16:55 ID:qRPP3oXr0
オークションで「SP AF17-50mm XR DiII」のソニー用を手に入れたのですが
どうもピンずれっぽいです。タムロンの方でピント調整してもらうと、いくらぐらいかかりますかね?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:21:22 ID:9aF5G1Vj0
>>27
タダ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:26:28 ID:PERDfHIO0
35-105f2.8は描写の評判がかなり悪かった気が?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 05:16:38 ID:67mmUHus0
>>27
自分の目のピンずれをまず直せ。
それでだいたい治る。

ピンずれ厨への治療法だ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 15:05:29 ID:nXtyyubQ0
A20、かなりVC効果あり。

300mm時、1/4sでも慎重に構えればぶれなかった!

画質は知らねえけど。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 16:28:55 ID:krItQRZl0
>>27

ピンずれっぽいのは、ほって置くのが正解。
17-50は広角の開放では合いにくいので、AFは当てにならん。
どこか1点に中央フレームMFで合わせるべき。

本当のピンずれであるかどうかは、厳密なテストをしないと判断できない。
また、ボディとレンズの相性は、それぞれあるので、ピンずれを直しても別のボディでも合う保証はないから。
1cmぐらいのピンずれは、前後に心持動いて対処するべし。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:07:12 ID:TvyRDvhUO
>>30
中途半端な焦点距離だな

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:51:06 ID:AvzcirLk0
>27
保証期間過ぎていても大抵はタダ。
保証期間内なら送料も無料で良いので、着払いでタムに送る。
ただし本来は保証期間外なら送料は客負担が原則だけど、
着払いで送っても送料請求されないので安心汁

35 :27:2008/06/07(土) 06:34:12 ID:dm0vnsFm0
レスを下さった皆様ありがとうございます。
私は写真を初めて日が浅いため、正直 己の腕の未熟さなのか
レンズ自体のズレなのかがわかりません。
一度メーカーに出せば、とりあえずはスッキリすると思うので
週明けに発送しようと思います。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 07:15:36 ID:eU7WEJam0
そうだな
レンズを疑う奴ばっかしだが、もっと先に疑うべきものが
あるってことに気づくべし。
責任を他に転嫁するのはこれでやめとけ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 08:34:02 ID:eIke6kugO
>>36
俺はお前の態度を疑うよ
友達いなそうだね

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 08:38:46 ID:4Ico+Op00
>>37
俺はお前の態度を疑うよ
友達いなそうだね

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 09:17:23 ID:0htn8ytP0
中古でしかも保証期間を過ぎたレンズにまで
無償で点検修理するメーカーって。
何のために保証期間を設定しているんだろうね。
おれが株主なら株主代表訴訟を起こすよ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 09:21:08 ID:ecdSQ4kN0
>>39
それって裁判沙汰起こすようなことなのかね?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 09:40:43 ID:w6c4PcvX0
>>35
あと、あまり神経質にならずに実際に自分が鑑賞するサイズで問題ないなら
それでよし、って割り切った方がいいかもね。
そんなことで悩むより撮りまくった方が余程楽しい。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 10:04:36 ID:A8tJkyvh0
つーか、レンズが故障すりこと自体が不思議でしゃーないんだが

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 10:10:58 ID:/pKHRBPX0
>>42
可動部がある限り摩耗するからいつかは壊れる。


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:12:53 ID:k/sfxuqp0
A001の偵察に行ってくるよ。
AF時にジージー言わない様なら買って来る。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:16:35 ID:2UKxYT+r0
>>44
買ったら作品うpよろしく!
ネットで参考になる作例がヒットしません><

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 16:30:26 ID:7My3jg8Q0
>>44
AF音はA09みたいなズーズー音だよ。
スピードはA16並くらい。
VCがついたら俺もほしい。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 17:57:18 ID:5qwUAVl50
遅くなりましたが、hobby11に修正しておきました

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/
(タムロン) 18-200mm part4(シグマ)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/


■関連スレ(一応入れておきます)
【純正】広角ズームレンズ総合【メーカー】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:04:48 ID:5qwUAVl50
しまった orz
A09は既にPart5になってたよ…

TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208336048/

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:34:02 ID:eU7WEJam0
A20の単品スレってないのな。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:44:13 ID:gxM/DHbO0
このスレにもあまり書き込みがないんだから
必要ないでしょ。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:45:29 ID:wFquVLaw0
レンズの単品スレは、過疎化の元凶

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 20:21:23 ID:8/6ff4Ca0
>>39 俺は逆だと思うな、自分の所の商品を保証が切れても治してくれる
メーカーの商品を買いたいと思うし
そして、俺はソニー商品を避けるようになったとさ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 08:30:15 ID:5QM1ip5V0
>>52
それは全く逆ではないだろう。客と株主と立場が違うのだから。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 08:48:24 ID:q51SS8Yq0
松○は
大分前から修理部品の法定在庫期限が切れた製品に対しては
部品の在庫を調べることもなく、電話問い合わせ一発で”修理できません”と
のべつまくなしに門前払いしてる、別に違法でもなんでもないんだけどね。

松○幸之助さんがご存命中ですら、そうなってた、まさにマスプロメーカー
今は、前の社長だったったけ?、古い松○をぶっ壊す、とか言ってたんで
もっと進んでいるんだろうな。

知り合いの電気屋さんが、もう20年位前だったか?ぼやいてたんだが
昔の松○は

一度お客様の手に渡った商品は
お客様のご用命で松○の製品を指名して頂いてお買いになった物なので
可能な限り修理を受け付けて、最後までご利用頂く、というスタイルだったんだけど
今はすぐに修理不能の烙印を押して、新しいのを買わせようとする
会社の経営としては理解できるけど、お客さんの事を思うと
申し訳なくてしょうがない

と言ってた、松○と取引がある他の人も同じ様な事を言っていたんで
多分本当なんだろうと思った。それを聞いて以来、松○の製品とは
縁遠くなってる。

他のメーカーでは、修理できないかも、と前置きした上で
わざわざ全国に検索かけて部品探してくれることもある
オーディオメーカーに多かったな。


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:06:26 ID:QBgeBGgs0
まあ、松○はオーディオメーカではないからな。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:07:25 ID:qdwoTA850
A001
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83724.jpg−2.2M
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83726.jpg−2.8M
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83725.jpg−2.8M


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:25:50 ID:lh/eUJI60
>>56
乙です。
思ったより解像感いいな〜。
マジで欲しくなってきた。


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:37:25 ID:Ai7J5jzj0
>>56
この作例見る限りでは良い感じなんだが
価格の作例での、ざわざわボケが気になる

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10505511839/

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:45:07 ID:KivzK+Vr0
いや、俺も>>56の作例でボケがちょっと気になった。
まぁ、ズームだからこんなモンか、という気もするけど…。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:01:31 ID:Z2AnKBnp0
>>55
スレちがいだが


  つ テクニクス

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 00:52:07 ID:GvAvi8fN0
A09のボケ味ににているかな?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 18:38:06 ID:rpzCrDhE0
>>56

解像度高いね。
その割りにカリカリ感も少ないし、いかにもタムって感じだ。
一枚目のボケ味はなかなかのものだな。
折れもA09に似てるとオモタ。

ヌコの画像はガラス越しなんかな?
下半身の描写がなんかそんな感じに見えるけど・・・

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 18:40:41 ID:rpzCrDhE0
連投スマソ
>>56
出来れば開放での作例もあればうpお願いします!

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 19:33:13 ID:fLH4G4910
をいをい、前ボケに金網フェンスが入ってる、くらい気が付けよw

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:39:27 ID:gG0NafvK0
>>64
え そうなの? レンズの傷かと思ってた。
傷に気付かず使ってんだな〜かわいそうに  と。
フェンスなんてもんに説明なしで気付かないやつがアフォなんか?
そんな失敗写真なんか出すなよ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:50:11 ID:hDv7oi/Q0
縮小表示すれば確かに気付くな。
俺は等倍でしか見てなかったから気付かなかった。
でもとりあえず作例神にケチ付けるのはやめろ。

67 :56:2008/06/09(月) 23:15:20 ID:NVlsljL40
>>65
ごめん消してきた


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:27:59 ID:tbXnPmRX0
>そんな失敗写真なんか出すなよ。

フェンス越しに撮ってるだけで、失敗でもなんでもないじゃん。

>>67
消さなくてもよかったのに。あの猫はよく撮れてたよ。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 15:10:02 ID:3kerHg2i0
あーあ、貴重なうp主なのに。
外野は気にしなくて良いですよ >> 67

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 20:35:27 ID:xjIXYg5F0
テキトーな試し撮りでも出せる雰囲気じゃなくなったな。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 20:57:48 ID:ku4+FbDu0
もともと 出す気さらさらないくせに。
あとからそういうやつは大体
人のうpした画像にはとことんかみついたり
けなしたりって相場みたいよ。

>テキトーな試し撮りでも

それでいいから出してみなよ。
ほめるからさ。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 21:11:20 ID:ku4+FbDu0
テキトーな試し撮りなんだけど どうかな

タム90なんだけど、けなしてもおkだよ。
捨てコマだからね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1213099658143.jpg

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 22:11:28 ID:/pv52oCa0
>>72
トケイソウってエキゾチックだね〜
F11まで絞るとくっきりっすね。

同じ40D+タム90で、
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213103282924.jpg


A20買ったんだけど、イマイチ解像度が出ないので、作例お願いします

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 22:25:48 ID:HiyQk8Z/0
>>72,73
トケイソウって、一体どうしてこんな進化したんだろ・・・
鳥も花も気持ち良い位クッキリですね。

ところで、撮影したのは最新のタム90ですか?
いまだに2代目のタム90(52BB)を気に入って使って
るんですが、ちょっとAF世代が気になってます。
やっぱりデジイチにゃ最新の272Eですかね?


75 :73:2008/06/10(火) 22:36:58 ID:/pv52oCa0
>>74
最近カメラ始めたヒヨッコなので現行モデルです。
52BBって今調べたら、いかにも「レンズ」って感じでかっこいいですね!
逆に気になりますw


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 22:42:27 ID:EboPVnnw0
>>74
272E使ってるけどたいしてAF使うことないな。

こっちからしたらそのレンズがどんな写りするのかきになる。

77 :74です:2008/06/10(火) 23:51:58 ID:HiyQk8Z/0
>>75,76
今急いで撮ったので・・サンプルになるかなあ?

http://2ch-dc.mine.nu/src/1213109052838.jpg

52BB+63Cアダプトール使用、F2.5(開放)、被写体との距離は
約80cm。
昼光色蛍光灯の中で、PENTAX-*istDS2にて撮影。
AWB、ISO200、JPG、カメラパラメータ変更やアフターレタッチは
してません。撮ったまんまです。

※MFレンズ=スレ違いならゴメンナサイ。


78 :74です:2008/06/10(火) 23:53:03 ID:HiyQk8Z/0
あ、縦横変換くらいすれば良かった・・・
見難くてスマソ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 16:26:37 ID:Avg3Ulfi0

    ___    クルッ… 
  / || ̄ ̄|| <⌒ヽ ))  
  |  ||__|| <  丿  
  | ̄ ̄\三⊂/ ̄ ̄ ̄/
  |    | ( ./     /
  

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 16:30:55 ID:YmJbtksJ0
>>79
逆じゃね?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 17:16:51 ID:jbVRLzas0
そのまま捻り続けて540度回転させるとか?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:18:17 ID:RHVFARPI0
A16みたいにDi IIってあるのはAPS-C専用=フルサイズでは使えないんですよね?

83 :74です:2008/06/11(水) 22:38:34 ID:kctZMfi30
>>82
物理的には装着出来るし、撮影は出来るよ。
でも周辺がケラレるから、実用じゃないでしょう。
ということで、使えないです。


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:47:36 ID:RHVFARPI0
>>83
ありがとうございます
A16のサンプルはとても好印象ですけどいずれはフルサイズと思って
その点A09がせめて24mm始まりなら迷わなかったんですけど

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:49:01 ID:qEc+MH4p0
ちなみにメーカーは違いますがこういう事も普通にあります。
まっとうな使い方ではないですし、周辺が流れたりしますが。

【純正】広角ズームレンズ総合【メーカー】
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/125


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 10:54:27 ID:lvhaAzVO0
折角の代休なのにこの天気じゃどこ行く気にもなれず、室内でこんなもん撮るしか・・・

A001 開放
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up10902.jpg

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 11:25:50 ID:gL2BFNY60
11-18mm ペンタ用マダー?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 11:38:58 ID:+kYIDBBO0
>>86
こっちにも
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210606120/l50

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 21:04:11 ID:sH1cPiUY0
>>86
異様に重みを感じますね・・A001も良いなあ。


90 :4:2008/06/13(金) 12:30:23 ID:M+beU+W20
40DのAIサーボ使用時の連射が遅いと修理に出したA20が帰ってきた。
結論から書くと早くなってます。

正式に速度を量ったわけではないが
体感ではキットレンズ17-85mmと同等の速度が出ている。
これで運動会も安心だ

修理伝票には
「弊社仕様内ではありましたが、念のため関連すると思われる部品を交換の上、各部点検いたしました」
と書いてあった。




91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 13:40:08 ID:jWiWCE+60
やはり密かにROM交換が…。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:48:26 ID:R/vm6l+o0
ROMの交換でなんでも速くなると思い込んでるのは田舎の暴走族のお兄ちゃん
だけかと思ってた。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:21:56 ID:Ip0hGXjd0
>>90
報告乙!
自分も待てなくて発送済みだからワクテカしながら待ちますわ!

94 :イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U :2008/06/13(金) 22:46:05 ID:jGbdFhMB0
ようやくA20入手。
喜び勇んで会社帰りに川原でバシャバシャしてきましたが
舞い上がっていたので輪郭強調+2だったり露出補正−1.7だったり。。。orz

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7850.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7851.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7852.jpg

日没後だったのでISO1600まであげて撮影してみましたが結構使えますね。


と、コテハン晒してカキコ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 04:54:24 ID:+FE7U2d+0
コテハンに似合わぬきれいな写真撮るね。
これ手持ち撮影?

96 :イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U :2008/06/14(土) 08:53:54 ID:WTlGB/ky0
>>95
下手の鉄砲、数うちゃ当たるってやつですかね(汗

手持ち撮影、結構不安だったんですが
手ぶれ補正の効果が予想以上に効いてます。
今月末のハワイ旅行で大活躍してくれそうです。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 08:58:23 ID:xWMdEdq60
THE ILLINOIS ENEMA BANDIT

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:55:17 ID:jEKAKEZE0
そう言えばシグマのピント調整は保証期間と無関係に常に送料片道負担で
調整料金自体は無料ですけどタムロンも一緒ですか?


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 21:04:24 ID:+FE7U2d+0
手持ちかぁ。タムロンの手ブレ補正すげーなぁ。


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 17:11:33 ID:PtBc+9xA0
A17Uってどうなんですか?
買おうと思ってるんですけど

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:20:46 ID:eYeKjyfHO
>>100
モーター内蔵になってるよ!

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 15:30:44 ID:ukFtLQLe0
>>94
SS1/3で手持ちって・・・すげぇなぁ。
EF17-55 f2.8IS USM考えてたけど、これでもいいかも。
まあでもD300か。
KDXだとISO1600はきついだろうし、やっぱ2.8通しかな。

103 :94:2008/06/16(月) 15:56:17 ID:Acj/Y2rV0
>>102
「手持ち」といってもコンクリの柱に背中おしつけたり
小細工はしていたんですけどね(汗

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:26:02 ID:GOiKYDMW0
17−55 2.8 NU 購入AGE D40,D80での使用感です
標準ズームはキットの18−55しか持ってませんが比較を

いいところ
・とっても色のりが良く、見栄えのいい写真が撮れる。
・F値が変化しないので露出が自由自在。これは想像以上に便利だった。
・4ちょっとまで絞ればくっきりばちっとした描写になる。(絞りの変化による画質の変化が大きいともいえる)
・フォーカスリングがとてもスムーズ。また切り替えスイッチがめちゃくちゃ操作しやすい所にある。
・D40につけてISO上限を800、低速限界を30分のオートにして撮れば大抵の被写体をカバーできる
・レンズメーカー製のやつにしては露出が意外と正確。フラッシュ撮影時も特に違和感を感じなかった。

だめなところ
・AFの精度がイマイチ。開放、広角はかなり外す。
・WBが純正装着時より狂う気がする。
・重い。コンパクトなボディにぎっしり何かが詰まってる感じ。
・ズームリングがクソ重い。

まとめ
純正に比べてかなりクセがありますが、うまくやりくりすればすばらしいコスパを持ったレンズです。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:58:14 ID:tG4e4a2Z0
スタパ斉藤の物欲番長

まで読んだ

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:22:18 ID:g875UD2g0
A001のハンドインプレッション来てたわ

ttp://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=222

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:04:18 ID:mOy1pydx0
ニコンマウントのA001は発売していたのか
価格コムでの書き込みやレビューが一切無いので、発売していたの知らなかったよ
キヤノンやニコンマウントは価格面的にも純正レンズに人気があるから
タムロンとかシグマを買う人は少ないのだろうね。

レンズメーカーもその辺を理解して販売しないと、売れないかもね。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:21:45 ID:ECWz+vd+0
>107
タムロン内でのマウント別販売割合は↓

キャノン 40%
ニコン  35%(ここ1年は30%)
ミノルタ 15%(ここ1年は10%)
ペンタ  10%(ここ1年は20%)

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:24:12 ID:l+EMk8fF0
ソニーは除外かよ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:28:37 ID:ECWz+vd+0
ミノルタの中に含めている。
タムロンでは未だにミノルタマウント表記のほうが圧倒的に多い。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 18:08:13 ID:dDNqGvVW0
最近は、ニッコールの優秀な新製品が多くなってるからレンズメーカーは
厳しいかもね。

でも272EやA16みたいな優秀な製品作っていれば、しっかりとシェアを確保
出来るんじゃないかと思う。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:10:29 ID:aMqPIZKD0
A09が安心して買えるなら、もっと売れてるよね。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:26:18 ID:0Yg86ONm0
ペンタ使いだが、いつも後回しにされるのだよ。
のらりくらりしている間に純正が出て、そればまた神だったりするものだから、
その後わざわざタムを買う理由がなくなるのだ。
ペンタを作っても売れないのではない。遅いから売れないのだ。
だから、いの一番にペンタを出して欲しい。が、遠慮かキョーテーか知らんが
純正が先になるであろう。


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:33:18 ID:c8I3tSb70
>>113
シェア率考えればしゃぁないわな
ってそんな俺もペンタうざー

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:38:17 ID:f2ysM36b0
私もペンタうざーで金もなくレンズもなくでA17使ってる

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:41:03 ID:b116HHYH0
タムの中の人は「どうしても売れる順番なのでC→N→S→Pになるんですよね」と言ってた
そしておれは70-200αマウントとフォーサーズ参入町

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:43:35 ID:PwU/tbWF0
ペンタマウントのA16なんかは特にそんな感じだね。
もう少し早く出ていればもっと売れていたかも知れないよね。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:41:17 ID:/yRujK0s0
各社手振れ補正付レンズの開発や販売に忙しくてペンタマウント無視だね・・・
ペンタ用に生産ライン割いたら売り上げ落ちるもんな( iдi )

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:47:56 ID:euNY/gKS0
10-24もペンタマウントは後回しかなぁ・・・
待っておるのだが。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:15:04 ID:0CVlurGO0
携帯みたいにシェア率もそろそろ動くと思うけどな
最近はキヤノンの商品の出し方に不満がある人はかなり増えているよ
それに、ボディ内手ぶれ補正の方がレンズメーカにはメリットがあると思う。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 09:24:22 ID:kMc799rv0
A001注文した。2-3日で届くと思う。
SIGMAとどっちにしようか悩んだが、
あの剥がれやすい塗装が気に入らないのでA001にした。
CAPAの評価ではSIGMAのほうがシャープらしいけど・・。
気が向いたら画像UPしますね。


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 09:32:31 ID:kFlrHk0w0
>>121
皆、考えることは一緒なんだなぁw

早くペンタマウンコも出して下さいorz

123 :批評家:2008/06/24(火) 15:39:58 ID:VBGCqFJ40
すげーこいつww
http://review.kakaku.com/review/10505511925/ReviewCD=143859/
信者の中でグサグサとwww

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:16:52 ID:GxTcfYn30
自分のレビュー宣伝野郎が来ましたw

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:06:54 ID:MNXmS64K0
>>123
評価はともかくそいつの作例が凄いぞ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:07:51 ID:GUmgPD2GO
18-200(A14)ってダメなんですか?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:09:20 ID:tjJdNw8g0
>126
広角以外は問題ない

128 :123:2008/06/25(水) 17:36:38 ID:tE5RYVe20
>>124
自分のレビュは批評が怖いからうpしないおww下手なんでww

>>125どういう風にすごいのか分からん。
うまいのか下手なのか、具体的によろしく。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:34:40 ID:CRL6qlhyO
>>127主に広角を使う自分には買ってはいけないレンズだったのですね
(´・ω・`)


ありがとうございました

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:02:34 ID:QIoEgdyZ0
A9とA16で迷う・・・。
画質面でA16がA9に劣ってる部分って何?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:10:17 ID:P1+SSdTkO
ボケの綺麗さ
でもA16も背景を選べば悪くはないと思う

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 07:33:26 ID:7vCkCeu+O
AF90/2.8マクロを中古で買おうと思うんですがDiと非Diじゃ全然違うもんなの?
構造は同じなんだよね?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 08:02:13 ID:KKqU0gO20
>>132
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0403_272e.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

今は随分安いみたいだけど。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213204017/58

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:41:53 ID:6ykwyPcB0
その値段、ニコ キヤノ限定で、たぶんもう残ってないよ

135 :イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U :2008/06/28(土) 11:58:54 ID:wDrqld/s0
昨日までワイハで遊び呆けていたので証拠写真を二枚ほど。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8283.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8284.jpg

一枚目、飲んだくれて酔いどれていたとはいえ
D300のAFを未だに使いこなせてませんorz

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:14:18 ID:iq8kU/Mm0
またずいぶん微妙な写真だな。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:58:33 ID:yxLw77D+0
国内じゃ取れない写真ですね

レンズは何ですか?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:08:26 ID:BRg56cTy0
浣腸さんならA20じゃないの

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:11:33 ID:pAvczL8Y0
>>135

一枚目コントラスト低すぎだい・・・

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:53:45 ID:8jxlhp310
>>132
コーティングがもう全然違うから
けちらずにDi買った方がいいよ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:28:17 ID:9LpKjNoN0
>>135
いや実際、A20の暗さだとD300のAFであっても結構しんどい
ツボにはまったときは充分使えるけど、VR70-300と比べると
かなり歩留まりが悪いんでもう売り払った・・・

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:22:44 ID:BRg56cTy0
まさにA20とVR70-300で迷ってて
コンパクトさと手ブレ補正の効きでA20に気持ちが傾いてたんだが
また迷ってしまう話だな。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:40:46 ID:O31PyYhA0
>>142
その様子だと、どっち買っても後で後悔するかもね。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:14:40 ID:OR+aVabP0
A031どですか?
折れ的に画角的はOKなんですが、画質なんかはどうでそうか?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:01:21 ID:2ocvaDvwO
>>135
やっぱD300ってD200に比べて透明感に欠けるなあ。
それともただアンダー傾向なだけか?

146 :イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U :2008/06/29(日) 20:22:41 ID:4+ckG4Wj0
>>145
彩度&色相を−1段にしていたのでその影響かもしれません

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:51:23 ID:j3p0vThy0
10-24まーーーーーーーーーーだーーーーーーーーーーーーーーーーー?
待ちくたびれたよ・・・

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:18:53 ID:8TrGTMvD0
当方初心者です。KDX2+シグマ30o購入したんですけど
無性にタムロンのレンズが欲しくなり
屋外でポートレートや花を撮影するなら
A09とA16だとどちらがいいですかね?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:26:18 ID:FODzQ9890
A09のほうがいいんじゃね
A16は17-50だからポトレには短いとおも

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:36:49 ID:8TrGTMvD0
>>149
決心つきました!多謝です。。


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:40:08 ID:gNbiV5BhO
90マクロ、近々新型が発表されるよなぁ…
と思っていたのに我慢出来なかった…

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:20:01 ID:ukusyY2w0
ここを見てると早漏が多いように思えるが
タムロンが遅漏なだけか

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:35:36 ID:UbXRdLWi0
手ブレ補正マクロ?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:57:16 ID:Ubn/Py9v0
前後ブレまで補正してくれる画期的3D補正システムが保水

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 17:40:35 ID:w/Hc0caA0
>>150
おまいはこれか?w
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1017492615

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:29:52 ID:2/leampt0
俺のA16Nはハズレだったのかなぁ
修理出したのにピントはガチッと来ないしレリーズ半押しにしてもフォーカスが動き出さない事がある

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 12:16:35 ID:SDi/xbq30
今の流れからして、ペンタ用A001来年中頃と予想 orz

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 12:28:16 ID:UXYDLIXF0
>142
つMF

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 02:50:27 ID:QQaiMgSv0
>>157
A16
キヤノンマウント:2006.5
ペンタマウント:2008.3

A001
キヤノンマウント:2008.4
ペンタマウント:2010.2

ペンタ用待ってるより
ニコンマウント+D40 もありかな
と真剣に考え始めた

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 07:44:10 ID:AX1ilTio0
昼休みの暇つぶし
A20とシグマの50mm/1.4を同じ50mmになるようにあわせて
撮ってみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1215038122008.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1215038350208.jpg
露出データが若干違うけど、まぁまぁだよね。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 08:57:48 ID:WTcvnZyw0
>>159
それかなり魅力的だわ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:02:44 ID:bNOGp77v0
>>159
マウントごと乗り換えた方が精神衛生的に良いんじゃない?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:22:08 ID:3yAaotXN0
>>159
αマウントのが先にでそうだから、そっちもありかな

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:15:52 ID:JMzXyP6V0
マウントを統一すればOKなんだけどね・・・

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:52:12 ID:jKp2KE6O0
>>159
その流れならペンタ用のA13はとっくに出ていていいはずなのに・・・。

166 :馴れ合い大好きペンタが好き:2008/07/04(金) 19:12:45 ID:JMzXyP6V0
>>165大株主がソニンなのだよ・・・

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:18:35 ID:gfkNB25k0
>>166
年末にフル出すしね

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:45:13 ID:mdl6RM8gO
全部のレンズに手ぶれ補正がつく日はくるのかね?


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:52:23 ID:ork08Hx70
>>168
α使いにとってはそんなのいらんけどな。
シグマだとFやEFマウントだとHSMでOSなのにαだとなんにもなしで、
なのに値段が同じとかだったりするし。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:11:26 ID:+A1iBCrH0
あれって実売価格も同じなのかな。

たぶんマウントごとに値段を変えるのは
諸事情があって避けているんだと思うけど、
同価格だとペンタ、ソニーのユーザーは
あほらしくて逆に買わなくなっちゃうもんな。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 23:01:29 ID:afPeyEkI0
今日、SP90(272Eニコンマウント)買ったんだけど、レンズを軽く振ってみると
マウント部付近からカラカラ音がするんですよ。

何か部品が取れて中で動いてるようにも聞こえる。

初期不良?それとも、そういうもんなの?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 11:17:33 ID:cwyR45Le0
>>171
うちの272E(ニコンマウント)を試しに振ってみたら…。
音、確かに聞こえる。
マウントの近くから、「カラカラ」よりは「サラサラ」に近いかな。
細かい金属片が動いてる感じ??。

初期不良かどうかはワカランが、三ヶ月ほど問題なく使用してます。


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 14:03:45 ID:qAy/bcRq0
絞り連動機構かな。それらの音は

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 14:17:09 ID:LQFfyLhJ0
そういえば旧友にタムロンってあだ名のやつがいたな

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 14:37:34 ID:Bfn9xjXD0
>>171-173
確かにするね。まあ問題ないなら気にしない。Fマウントだけかな?
以前EFのも持ってたんだけどそれでは意識しなかったなあ。
絞りかAF駆動系の音かしらん。
A09(旧モーター無)では何の音もしない。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:29:09 ID:2Vn5vN5s0
カメラに装着すれば音しなくなるんじゃないの?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:57:06 ID:Bfn9xjXD0
ボディに装着して絞りリングを開放にすると音しなくなった。
やっぱ絞り関係の音の感じか。

178 :171:2008/07/07(月) 20:53:45 ID:wkSVWnct0
>172-177
今日、TAMRONにメールしてみた。
で、下記が回答

------
ご指摘の「…カラカラ…音…」につきましては、内部の主に絞り機構部「ベアリング」や
「連動レバー」など可動部分の部品の(アソビ)音と思われます。
尚、正確には現品をお預かりしての判定となりますが、
ご購入のお客様から最も多いご質問でもございます。
------

とりあえず仕様だそうで、よかったです。
>ご購入のお客様から最も多いご質問でもございます。
それなら、取説とかに注意書きして欲しいよね。

カラカラ音に慣れるまで辛抱w

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:53:22 ID:Bfn9xjXD0
>>178
乙。すっきりしたね。

180 :171:2008/07/07(月) 23:19:08 ID:wkSVWnct0
>179
ありがとう。すっきりしたw

272Eが初マクロなんで、適当に撮っては描写に感動してますw

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:22:09 ID:v602IueD0
test

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 01:26:11 ID:+g/40qLw0
>>178

ちなみにトキナーのレンズの説明書には「カラカラ」音についての
注意書きがあるんだぜ。
自分が知っている範囲ではそういう注意書きがあるのはトキナー
だけだな。
それによると、内部に入っているベアリングなどの音だそうだ。
トキナーの場合は主にフォーカスリングまわりみたい。


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 15:10:33 ID:0niZAbI20

 タムロンの株価、上場来安値更新中・・・・ 

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 15:57:24 ID:IvE+wu3U0
中間決算発表は8月5日だけど、業績見通しの修正発表でもやったのかな
第一四半期は確かに滅茶苦茶業績が悪かったけど5月2日には公表してるしなぁ


はっ、まさか守屋が三部部長になったのが原因きゃ?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 18:01:39 ID:jPcWuib+0
タムロンって指標だけ見ると優良銘柄なんだが。
配当も良いし。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 23:19:27 ID:/8F7LrRe0
安かったんでA17NUポチっとしちゃった。


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 23:22:12 ID:bDCrq6mm0
>>186
やっちまったなァ!

男はだまって単焦点!男はだまって単焦点!

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:35:43 ID:Hb1kZIzK0
いまさらの感もあるが、A20(ニコンマウント)買った。
いやー、この手ブレ補正はすごいわ。

描写も悪くないじゃん。
AFはときに迷うけど、それほど気にならんな。

あと、AFとかVCとか、音が盛大に鳴る。
静かなところだと気になるかも。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:37:49 ID:eBMqAGi60
な〜にぃ〜?!やっちまったな!

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 11:56:33 ID:u+HuAH7TO
何ヶ月か前
三年前に買ったA09をピント調整に出して
一万かかる見積もりをもらったのに請求されなかってラッキー
とか思ってたのに、ここ読んでたら珍しい事じゃない感じしてきた
よくある事なの?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:01:19 ID:olqr77UF0
今までDXレンズしか持ってなかったがD700購入を機にA09NIIとA20NIIを購入する予定。
純正レンズで使える標準ズームは24-70くらいだが、ありゃ重すぎるぜよ。
俺みたいな人って結構いると思うがどう?



192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:59:44 ID:Emk93Ubs0
ttp://blog.163.com/cark_li/blog/static/57819713200853032222758/
A001なかなかやるね!
ツグマ周辺ダメダメやん!


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 02:29:34 ID:1Fz+dhT/0
>>192
「黄金PK」の文字でアダルトサイトかと
思ったww

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 02:32:46 ID:1Fz+dhT/0
>>192
あとさ、
キャノンのゴミレンズよりマシだよ、
シグマは。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 02:34:12 ID:rY00It680
>>191
ノシ

EF28-70/2.8Lが重いのでA09を追加
AFは遅いが写りは2.8Lと大差ないことがショックであった‥‥20Dでの話

5D追加してからは比べてないからわからんが。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 08:50:32 ID:nokqy29g0
NIKON用のA09を買ったので、カメラ好きの友達に見てもらった。
AFは遅いかって聞いたら、問題ないって言ってマスタ。
自分も全く問題ないと思ってます。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 09:58:54 ID:6a42fgzv0
A17NUってAF迷いまくるな・・・・・まあ価格相当だからしかたないか・・・・


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 11:14:41 ID:nokqy29g0
カメラ側の問題はないの?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 11:18:41 ID:6a42fgzv0
>>198

D60なんだけど、どうも2メートルぐらいのものにAFが合いにくい。
無限遠とマクロ域はAF合う。まあこのレンズ使うときは基本三脚持参なのでMFできるけど。


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 11:32:06 ID:nokqy29g0
迷って遅いのだったら、シングルエリアモードにしたらどう?


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:59:07 ID:n1jCpWG40
>>199
tamronのモーター付きU型のレンズは精度悪いよ
AFは遅くてうるさいし、露出もずれまくり
左右のAFポイントはさらに合いにくいから
仕方なく中央のみで使ってる
AFが迷う上に遅くて、買ったこと後悔してる

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 13:13:39 ID:nokqy29g0
ホンマカ?
俺は満足してるけど。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 20:58:28 ID:lUeiKhJw0
タムロンって超音波モーターのレンズなんで作れないの?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:47:09 ID:gelPihNy0
>>195
魚住センセはほとんどF7.1とかF8あたりまで絞って
使ってるから(あけてもF5.6)、そのくらいで使うモ
ンでしょ。5Dでね。

だいたいプロのデーター見てるとグラビアアイドルとるのに
使う絞りはF4-8のあたりが多い。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:49:20 ID:tCRY8yJ+0
背景ボケボケのポートレイトなんて、レトロ写真ですよ。

そもそも、大枚払って綺麗な背景を確保しているのに、
ボケボケじゃあ意味ない。


206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:00:36 ID:EZy947vH0
>>205
素人丸出しですね。わかります。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:04:01 ID:4q8YzxGN0
ゴメン
ちょっと分からないんだけど
ポートレートってパンフォーカスで被写界深度無限大じゃないと
駄目って言う意味












お・ま・え・は・あ・ほ・か


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:28:07 ID:CUnCEFhD0
>>205
素人丸出しって言うより・・・・ポートレートの意味分かってないかも???
このような人はコンデジ使ってれば・・・デジ一眼がもったいない・・・・・・

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:04:03 ID:hiZSb/Lb0
ただの記念写真w

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:10:40 ID:tCRY8yJ+0
アマの撮影会の写真ならともかく、
2000年以降の、一流写真家の写真みてみなよ。

ポートレイトで、背景ボケボケの写真なんて、殆どないよ。


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:14:44 ID:tCRY8yJ+0
ちょっと言い過ぎたな。
背景ボケボケの写真はあるけど、流行じゃない。
レトロな写真という感じだ。

背景もちゃんと生かして、しかもモデルを引き立てるのが
最近の流れ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:24:22 ID:EZy947vH0
んっとにアレだな
表現の内の一つだろ?決め付ける事自体がナンセンス

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:25:10 ID:tCRY8yJ+0
ちゅうか、最近のポートレイトの流行

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:26:12 ID:tCRY8yJ+0
ひょっとし、そんなことも知らない?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:30:35 ID:EZy947vH0
すまん。触った俺が馬鹿だったわ
NG入れとく

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:31:21 ID:l/Np5mD90
背景ぼかして喜んでいるなら、それでいいでない

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:18:31 ID:NhmP0Ppv0
>>211
>背景もちゃんと生かして

何を残すかだろ

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 03:06:16 ID:q13eRJPj0
>>205
>そもそも、大枚払って綺麗な背景を確保しているのに、


大枚払って・・・意味がわかりません。

まあ藤代みたいな生活感を入れ込む写真のことを言っているんだろうけど
背景をぼかすとかとは全く関係ない。50年代のヴォーグなんかの
ポートレイトから順に見ていれば、レトロだ流行だなんて恥ずかしくて
言えないはず。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 05:13:09 ID:l/Np5mD90
>>218
ながれからして、魚住の写真の話だから、
海外ロケとか、大金払ってるのに、背景ボケボケじゃ意味ないだろ
ということ。

秋葉原で撮影するなら、絞り開放にしたいのも分かるが。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 05:16:35 ID:l/Np5mD90
>>218
理解できなかったら、このページでも読んでみて

http://maeppi.blog61.fc2.com/blog-entry-49.html

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 05:24:38 ID:l/Np5mD90
これも参考になるよ。

http://ameblo.jp/portrait-studio-fine/theme-10007780436.html

要は、背景ボケボケのポートレイトは、最近の潮流ではないということです。

もちろん、流行に乗ればよい訳ではありません。
しかし、ポートレイトの撮影にも流行があることも事実です。

背景の処理が難しい場合はぼかしたくなりますけどね。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 05:30:18 ID:l/Np5mD90
これも参考になるよ

http://blackeyes7.exblog.jp/6236309/

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 07:39:51 ID:q13eRJPj0
なんだ子供の書き込みか

真面目に書いて損した

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 09:42:47 ID:l/Np5mD90
>>223
誰も初心者のうちは、背景ボケボケの写真を量産しますよ。
そのうちに卒業しますから、大丈夫です!

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 10:51:39 ID:l/Np5mD90
これも参考になりますよ。

http://21-civilization.com/photogenic/haikei/haikei01.html

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 10:54:24 ID:l/Np5mD90
これも分かりやすいです。ご参考に。

http://kakaku.com/magazine/column/uehara001.html

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 12:13:20 ID:06AHtrn40
ID:l/Np5mD90
お前も分からん奴だな
要は効果的か、何が狙いかって事だろが
お前が言っている事は極端すぎるわ

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 12:18:25 ID:l/Np5mD90
少なくとも >>208 >>209
「ポートレイト = 背景ボケボケ」
と思い込んでいるようなので、最近の流行を紹介しただけだよ。



229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 12:31:41 ID:Q0PtwzrQO
今A09つかってて
もう少し広角スタートのレンズが欲しいんですが
A16で問題ないかな?
写りはA09と同じ感じと思って良いんでしょうか
ちなみにキャノンです

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:14:09 ID:Waj+AFt/0
キチガイの連レスがうざすぎるなぁ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:17:39 ID:KVveAR3n0
トキナー165って選択もあるけどタムで正解たぶん

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:49:37 ID:dKow68YP0
なんとなくだけど
シグ18-50>タム17-50>トキナ16-50
って評価が多い気がする
あとはそれぞれのネットに落ちてる作例見て自分で決めればいいんじゃね

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:13:50 ID:QdYj9jUg0
>>232
使ってる人の多さはダントツでタム17-50だけどね
安いから

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:36:09 ID:F/Jm5REZ0
きっとID:l/Np5mD90は
在日か、小学生だな。

にしてもフリッカーは馴れ合いが痛いねw

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:41:26 ID:EAob3BAX0
在日だの小学生だのと言う>>234の方がその言葉にふさわしいと思うのだが?


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:57:05 ID:vDuZnTme0
俺もそう思う

237 :234:2008/07/14(月) 18:10:05 ID:F/Jm5REZ0
はい、すいません。
調子こいてマスタ・・・

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:28:01 ID:zpAMAb730
>>ID:l/Np5mD90
読んだけど背景をボカさないってのが最近の流行というのとは違うと思う。
撮り方の多様性があってそういうのもありますよ、って程度。

広角を使ったり背景を残すのは表現の一つであって、それが主流ってもんでもないでしょ。
何でもかんでも背景をボカすのが単調でつまらないのと同じで、広角一辺倒の写真もつまらない。

デジカメ、とりわけコンデジが普及して写真を撮る事が多くなった人たちにとっては、背景があまり
ボケずに写る写真の方が違和感が無いというのもあるね。
逆に一眼がある程度普及してきたから、また背景をボカす写真というのも増えてくると思う。
普及してるのはAPS-Cだし、思いっきりボカすというよりも適度にボカすという感じかな。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:32:16 ID:q13eRJPj0
真面目にとりあってもしょうがないよ。聞きかじってるだけだって。

20年以上前に出版された写真の指南書にもポートレイトは中望遠だ
なんて固定観念は捨てろと書いてあるのは珍しく無かったし、
広角使ったポートレイトが流行ったのは25年以上前だしなあ。

ニューカラーやストリートフォトの系列がファッションフォトにも
進出してきて、「流行り」のように見えたことはあるけど、それも
一瞬だった(まあ数年はあったけど)わけで。

自己主張と世間を否定したくなる年ごろのコなんじゃないのw?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:32:26 ID:k0ENKPss0
17-70 sigmaに対抗できるレンズはありますか?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:40:11 ID:l/Np5mD90
>>239
君の書き方って、どれもズル賢いね。

一行目で、相手の存在自体を否定しておいて、
次に自分の主張を始める。人の性格わかる。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:41:17 ID:l/Np5mD90
そんで、ヴォーグだのニューカラーやストリートフォトだの、
いかにも詳しそうなタームを並べる。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:52:59 ID:q13eRJPj0
俺は半可通の玄人気取りなんだったら、どこがおかしいか
反論すれば?

そして、具体的にあんたの言う「流行り」ってなんなのかを
お聞かせ願いたい。
いったい、いつの時期から浸透してきて、主な潮流となり
どんな写真家たちが撮りだした写真の類型のことを
言っているんだか、それを説明するべきだろう。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:03:37 ID:KZx8/NTG0
>>229
A16って、17-50/2.8かい?
描写傾向は大体似てる。
ただ、A09より硬い。
カリカリ好きだったら、むしろA16の方が気に入るかも。


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:13:51 ID:5UE/eFVE0
朝から晩までよくもまぁ・・・

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:24:00 ID:KRLXAg0P0
>>241
坊や
こんな夜深ししちゃだめですよ
明日起きられませんよ
学校に遅刻しても知りませんからね!

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 07:23:28 ID:FRRiZnp6O
まあ、高くて明るい単焦点レンズ買ったら
最初は開放付近でボケボケ写真を撮りたくなるよね


俺のA09はピンズレだから
多少絞った程度だと勝手にボケボケ写真連発だが…

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 08:16:26 ID:Y0RoFYHM0
>>246
あんまりl/Np5mD90のことを責めるわけにも行かないかも。
l/Np5mD90が例に出してきた >>225-226 を見たけど
これどっちもアマチュア・セミプロのサイトじゃん。
こういう人のベタベタなウンチクに目眩ましされているんだよ。

225の作品例を見りゃわかるよな。これ見て上手いとは思うヤツは
まずいないレベルだし、モデルからして三流どころ(撮影会や
パニオン撮りだよな、これ)。
226もプロフィールやブログを読む限りじゃ、現状の位置はカメラ雑誌の
コンテスト常連者+αのレベルでしょ。作例もプロが仕事や試射で撮った
状況をうかがわせる写真は少なくて、これなら気合いの入った写真学校の
学生なら撮ってるレベルだし。



249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:22:27 ID:78qsQne80
l/Np5mD90はこっちでも大暴れ

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216034890/


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:34:17 ID:KHbr8BTq0
もうスレ違いの話題から離れろよ。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:41:01 ID:78qsQne80
はい、どうも失礼いたしやした!=3

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 10:00:04 ID:bpr2U1QT0
17-70 sigmaに対抗できるレンズはありますか?


253 :229:2008/07/15(火) 12:16:12 ID:acb7fZTyO
レスくれたみんなサンクス

カリカリ好きなんで逝っちゃおうかな〜

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:15:13 ID:xoFxPrO50
>>253
>>1にA09専用スレやデジタル専用標準ズームのスレがあるので参考にどぞ。
って、旧スレ  orz
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208336048/
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 18:39:21 ID:NshD7fmH0
17-70ってゴミとオモタ・・・
そしてシグマはダメと思い
漏れはA16に買い換えた。
結果
前ピンがあったけど修理出して使いやすくて満足してる。
カカクコムの作例も参考にした(上にあるやつ)
ボケキレイだし、少なくとも1770よりは。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 18:42:48 ID:+qH8NF7J0
10-24の開発は進んでるのかねぇ

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:45:38 ID:Jm6k+alB0
190Dって どよ?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:02:56 ID:6PkEdqDO0
>>257
ズームにしてはボケがキレイ。
最大撮影倍率0.3倍でちょっとしたマクロもいける。
いわゆる高倍率ズームとは次元が違う感じ。
ただしそんなにシャープではないのでその点は注意。
あと、仕方ないけどAPS-Cだと超広角ズームと組み合わせたくなるのが難点。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 16:52:18 ID:24dlVSN60
>>256
         ∧_∧
.       " ´/Д`ミ  まあゆっくり待とうじゃないか...
        ( つ日)
        (⌒_)__)
       ⊂===⊃


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 17:15:15 ID:U5DdDdjt0
>>255
A16のボケが綺麗ってなんの冗談だ?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 17:50:13 ID:inDtHt9L0
>>260
その話自体がボケで突っ込まれるのを待ってるとか?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:03:11 ID:ZzyhJ3Po0
>>260
>>255じゃないけど、そんなに悪くないと思うよ
値段からいったら満足


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 19:16:19 ID:qlXq5pJK0
開放での解像感が足りない分、ボケも悪くない

264 :255:2008/07/16(水) 22:30:37 ID:RsSTdf2h0
>>263

そうそう、俺は6MP機でA4までよく引き伸ばすんだけど
近くで見ないしボケがキレイな方がいいんだよ、
でも背景に気を使うけど・・・

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:34:26 ID:qf+q4zg60
俺はA16よりボケがひどいレンズを知らない…。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:46:49 ID:NPJXcbus0
>>248
少なくともおまえがこういう写真とる仕事が回らないのがわかる。

http://gals.graphis.ne.jp/gra_gal/0169misa-s/01.html

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 03:25:07 ID:d5lLj5mbO
背景ボケボケは誰もが通る道

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 03:29:56 ID:d5lLj5mbO
ある日気がつく、どこで撮ってもおんなじだ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:13:22 ID:POKklGJ90
女撮るときは女を撮るわけだから背景ボケでいい
見るほうも背景見たくて見るわけじゃないだろ?
女を見たいから見るんだ

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 10:38:02 ID:73nOviGu0
>>266
>少なくともおまえがこういう写真とる仕事が回らないのがわかる。

この種の仕事をしたくてしているのって、自称プロのセミプロか(前に
カメラ板のプロスレで常駐していたな、そんなヤツが)、
食い詰めたプロなんだから、やってない方が良いじゃん。

まさか本気でこういうのを撮るのに憧れているなら、それはそれで
個人の自由というか趣味というか。蓼食う虫も好き好きというわけで。

それとも「生身の女を直で見られて嬉しい」ってレベルの話かw?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:42:44 ID:DN/Fp5XG0
>>267
誰もが一度は引き返す道。
A16とここまで歩いてきたのに
名無しの言葉に足をとられて
沼への坂道ころがりはじめた

震える指先に 分割払いの申込書
背中で笑いをこらえる店員

あなたの解像をもっとぬくもりをもっとあふれるほどに
あなたのボケをもっとぬくもりをもっと感じていたかった

言葉一つにうなづいたのは
名無しがのぞむ人柱だから




272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:47:24 ID:sjzc+yiK0
下品なサイトですねぇ ダサい

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:01:22 ID:eHXYo4WK0
タムロンの評価

http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7740.t&d=c&k=c3&a=v&p=m65,m130,s&t=1y&l=off&z=m&q=c&h=on

4500円が1500円です。本当にありがとうございました。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 18:32:41 ID:jUuJajCL0
>>271
元ネタ微妙だと思ったら
「このスレを見ている人はこんなスレも見ています。」ってことか

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:56:20 ID:6Wy3ddl50
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】 [カメラ]
CHAGE and ASKA Vol.383 [邦楽グループ]
タムロンてどう? [転職]
au WIN W62S GSM by Sony Ericsson stage 11 [携帯機種]
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★ [カメラ]

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:07:36 ID:2lGUFQtE0
28-75/2.8 と、AiAF 24-85/2.8-4 とどちらかがシャープで、
AF速いでしょうか?

A16は使ってるけど、AFが遅い。画質はまぁまぁと思う。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:26:01 ID:StM/RGSd0
>>271
ボケなんて、フォトショップのプラグインで十分にだせるのにw

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 01:47:18 ID:j7jO0GZX0
>>277
作例upよろ〜

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 03:34:35 ID:tVGDtboG0
277って最近粘着しているキチガイかな

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 08:37:00 ID:cRyHAeib0
>>277
自転車のタイヤ撮影してくるから
スポークはぼかさずに、バックだけフォトショップでぼかして欲しいな。
もちろんスポークとバックの境目が不自然な感じでは駄目だよ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 09:16:00 ID:K7cLVWO00
>>279
正解

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216034890/306-318

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 09:49:46 ID:Kmj7HSRq0
ああ、前にIDがl/Np5mD90だったヤツか。
なんでphotobra とタムスレで粘着&大暴れしてんだ?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:42:06 ID:0GItUL3e0
>>229
私もキヤノでA09持ってますので
つA05
09の同母弟といった感じ。
セットで持ってるといいですよ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:05:54 ID:VlGstC300
>277
姓はオロナインかw
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8071285
くっきりすっきりレンズばかりになり後処理やカメラ内でレンズの味(画像の味かな)を作る時代になりつつあるような気がします。


285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:31:18 ID:vvqqdtU/0
>>271
古すぎて誰も分かってないんじゃw
まぁ、よく出来てるけど・・・

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:37:41 ID:BovxR4B30
vcレンズに40DかD300でサンバや神輿などの行列イベントをストレスフリーで撮れますか?
またニコキャノどっちがオヌヌメ?


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 08:51:28 ID:4HprN0x50
>>282
ichi-some ?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:02:07 ID:eqaw1zLd0
タムの色のりは好きだなー
このこってり暖色なのがいい


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 07:50:14 ID:CaFPjYNa0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8920.jpg

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:58:08 ID:fk8BRdhT0
A001対応のTCx1.4て田無は出してないよね?
各社純正のTCとの相性はどうなんだろう。
特に知りたいのはαマウント。知っている人いる?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:40:37 ID:U8pUmlOy0
A13で撮ったファイルを某ソフトに読み込ませると
Sony Super Wide Zoom 11-18mm f/4.5-5.6 DT
と表示された。
いくらOEMといってもIDまでまんまかよ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:35:19 ID:ElhQSy0S0
>>291
ちょ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:18:48 ID:AMCA1QpE0
>>290
A001のNikon用はKenkoのテレプラスじゃジコジコいって
ピントが合わなくて使えんかった

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:00:23 ID:81Ugh+YC0
>>293 ども。そうか。他のマウントではどうなのか、明日田無に電話して確認してみっかな。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:00:01 ID:PrjU9DGT0
いつも思うんだが、
人間は聞くより文章で書かれているほうが理解しやすい
し(トラブル防止)、メールで問い合わせができるのに何故しない?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:16:15 ID:RjndxBUl0
人それぞれってことが理解できないのか?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:36:08 ID:pg78upBa0
>>296
サンクス!

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 09:22:35 ID:/prV2Bb20
ところでさ、アンケートハガキ送ってレンズ当たった人っている?


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 11:31:47 ID:2dZNzqQo0
A16

http://www.imagegateway.net/a?i=I0LlbJymTo
人柱になってみた、下手な作例はご勘弁。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:45:02 ID:bXFIOjyg0
10-24てさ、APS-C専用でそ?
もしかしてフルサイズでも使えるよう仕様変更してるとかないかね?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:52:23 ID:+kIkYriT0
>>300
こっそり仕様変更とかできるレベルの話かよw


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:13:13 ID:2kcCgpiw0
10-24はAPCだから小さいサイズにまとまったんじゃないの?
サードパーティを買う人は中級機以下の機種のユーザーが多いから
フルサイズが上位機種だけの現状じゃあねえ。


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:53:35 ID:1JLjqKj40
だよねー
とりあえずフルに移行するつもりないから、軽量らしいこのレンズに期待してるけど
幾らくらいになるんだろ。秋頃には発売してほしいなぁ。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 21:53:21 ID:pxtnSGNM0
11-18でも14mmぐらいからはフルサイズで蹴られずに使えたからな。
もちろん、四隅は流れて使い物になるかどうか微妙だったけど。


305 :299:2008/07/26(土) 15:03:58 ID:6kZIYg1j0
あと、写真の評価もしていただきたい・・・・

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:05:06 ID:xtVfSql30
>>305
お前誰?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:43:07 ID:19Mi+WfI0
>>298
タムロンブロニカクラブの1年間無料会員なら当たった。
12月に期限切れだから更新しようか悩んでる。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 16:11:43 ID:gQ+rxoVG0
>>307
それって何かメリットある?
フォトコンに入賞して賞金をもらったけど
会報の発行は遅れるは賞金は安いはで
タムロンのやる気のなさに驚かされたよ。
しかも会員の期限切れまえには更新書類を送付するとか書いておきながら
そんな書類送って来ないしw
わざわざ会費を払ってまで会員を続けるメリットを感じなかったな。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 17:09:12 ID:3HIRXMeN0
あーA17にKENKOテレコン使えればなぁ
中古で2倍テレコン5000円・・・

310 :307:2008/07/26(土) 22:53:26 ID:fLzSEaE20
>>308
いや、だからオレも更新を悩んでいるんだってw
とりあえず思いつくメリットはレンズ修理代の割引くらいかな。1回頼めば
1年分の会費になるし。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:19:16 ID:WD3rD9h00
>>309
金曜の夜の話だが・・
秋葉原にっしんでAFのx1.4テレコンの新品デッドストック、2100円で売ってたよ。
α用とPENTAX用は確認。それぞれ複数あった。
古いテレコンだから新しいボディには使えないかも、と店員に言われたが、現在
α700+テレコン+75Dで普通に使ってます。
ミノルタレンズでも使えたよ。
2倍だと露出がハッキリ暗くなるけど、1.4倍なら望遠レンズでも違和感無くイケル。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:28:59 ID:3HIRXMeN0
>>311マジか・・・
ペンタだから頂きたいところだ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:57:35 ID:WD3rD9h00
>>312
うん。箱から何から揃ってる未使用のデッドストック。
直前に新宿でケンコーのSHQx1.4中古4800円てのを迷いまくってたんで
無意識に飛びついてしまったw
1.4テレコンの汎用品て意外と無いからね。
ただ、古い汎用品ゆえ後玉がレンズに食い込まない形状なんで、85mmF1.4
とかの明るいレンズと組み合わせるとボケボケだってのはにっしん兄さんの談。
でも、望遠レンズを一時的にテレ側強化するなら400mmF5.6が560mmF8だから、
割と良い感じかなと。

にっしんはアダプトールレンズのデッドとかもあるから、タムユーザにはなかなか
面白い店だと思う。
先月だったか、アダプトールM42のデッドを5000円で買ったし、72Bのデッドも
何本かあったような記憶がある。

て、ここで書くとあっという間に無くなるんだろうなw

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:47:32 ID:TLs2n9Fg0
>>310
PIEのチケット2枚もらえるよ!

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 02:09:22 ID:v6y2+tnr0
>>310
でも年に一回もレンズは修理しないわけだが…。
俺はレンズの修理って生まれて一度しか頼んだことない。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 22:42:31 ID:KXyn2x0w0
17-35/2.8-4(A05)って中古だとかなり格安な気がするんだけど、銀塩EOSや5D
あたりで使用する場合描写ってどうなんでしょうか?やっぱり値段なりなのかな。

あまり評判を聞かないので買うのをためらっていますが、使っている人います?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:12:31 ID:lf6uhc/J0
>>316
当たればそれなりの描写なのかもしれんけど、中古でゴロゴロ転がってるのをみると
ハズレ率が高いんじゃなかろうかと思ってしまう。
おれも2本続けて酷いハズレ引いてそのまま手放したんで評価のしようがないレンズ。
買うときは交換返品のスムースな店でね。

5Dとタムシグ両17-35のテスト
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:48:41 ID:DeAH3o0M0
>>316
17-35/F2.8-4、シャープネスだけ見れば歴代タムロン製の中でもトップクラス。
惜しむらくは、広角端の樽型歪曲が大きめ。
ただ、陣笠じゃないから、補正は楽。
24-35mmあたりは歪曲少ない。
フルサイズで使える超広角としては安くて美味い。


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:26:49 ID:NbAKr2xD0
>>316
APS-Cだけど
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729221559.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729222134.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729222407.jpg

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:29:29 ID:HS1VuTnB0
でもハズレw

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:16:05 ID:SEzOIBAe0
A05、発売後半年位経った頃に、訳有り新品外箱保障ナシのブツが
25k前後で売られていた時にそいつを買いました。
s/n.が通常品と違い、アルファベットが入った5ケタだった記憶有り。
返品再調整品だったのかも知れません。大量に入荷してましたが。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:14:22 ID:7E8twTjC0
18-270VCだって。開発発表だけどね。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0730.html

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:34:32 ID:XDOWzO980
もう倍率競争はいいから、
普通に使えるレベルの便利なズームを出して欲しいもんだ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:40:15 ID:nuZcOU570
これ、ズームだから型番「AB003」じゃないのかなぁ・・・

>>323
A16とかA09は?
純正キットレンズを単品で買うのと似たような(若しくはそれより安い)価格で、小さくて、
画質もけっこういい、便利なレンズだと思いますよ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:55:26 ID:XDOWzO980
>>324
17-50/2.8は大口径標準ズームであって特別便利なレンズではない。
28-75/2.8はデジタルでは標準ズームではない。

デジタル版190D(SP24-135/3.5-5.6)みたいなレンズが欲しい。
まぁ広角側は17mmか18mmで我慢するとして。
今のところシグマ17-70/2.8-4.5DCが一番近いけど、ちょっと望遠が足りない。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:03:06 ID:o/EkYdp00
>>322
5万位ならすぐ欲しいな

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:23:19 ID:a59pk85P0
広角側を伸ばすのは難しいのかなあ・・・
やっぱ

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:31:10 ID:5yhZjZh70
2年後くらいに18-300になったら買ってみようかな・・・

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:51:11 ID:pojHQUeL0
>>327
APS-C専用
16-120mmとかで
いいんだけどなぁ。


330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:08:18 ID:mPb8fLGY0
A061ってどう?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:36:54 ID:ImAp9faM0
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC
手ブレ補正や超高倍率は魅力かも知れないが、
AFがうるさくてトロいだろうから魅力半減

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:12:14 ID:x/MiC0170
カメラまかせで何でも撮ってもらってる猿ならではの意見ですねw

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:31:52 ID:iHw+8NU30
以下、全部死亡
A14NII 18-200 F3.5-F6.3:×18-270mm F3.5-6.3 VC買っとけ
A17NII 70-300 F4-5.6:×18-270mm F3.5-6.3 VC買っとけ
A18NII 18-250 F3.5-F6.3:×18-270mm F3.5-6.3 VC買っとけ
A20NII 28-300 F3.5-6.3:×18-270mm F3.5-6.3 VC買っとけ

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:05:26 ID:2oO25UBG0
B003、楽しみだな。VC付のAPS-C向きレンズ待っていた。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:14:33 ID:0APjftW20
タムロンはほんと高倍率ズームが好きだよな。
自分はそれよりもはやくA16やA09にVCをつけてくれと。
ニコンには明るい標準域のズーム(単もだが)で手ブレ補正つきのものがないんだよ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:17:12 ID:s9cgUAFi0
タムロンレンズどんなに描写力高くてエポックメイクだとしても
触る気すらしないんだな・・
シグマは5年位前から急に垢抜けてきたというのに、
あの頑なまでにデザインを変えない姿勢はなんなんだろ?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:17:40 ID:V8jxvJXU0
ほんとシロウトさん向けなのな・・。

望遠鏡みたいにでっかく写って大喜びみたいな。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:22:49 ID:5yqVVcVh0
>>337
安さと写り以外のスペックで勝負するメーカーだからね…

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:51:26 ID:ylPTDudS0
>>325じゃないけど、190D/290D(50周年記念モデル)の頃のタムロンは輝いてた。
24〜135mmという常用には文句のないズーム域、
それでいて当時としては優秀な接写能力と美しいボケ味、
ズーム倍率と画質との絶妙なバランス。

今のタムロンはシグマに比べて何一つ勝てる点のない17-50/2.8DiIIを初め、
カタログスペックだけの安物路線。
VCだってシグマの後追いだしね…。

ま、目先の売り上げだけを考えればそれが得策なのかもしれないけど、
いずれ一眼初心者が本当の「写り」を理解した時、タムロン離れが起きるだろう。

タムロンにしてみりゃ、その時は写真用レンズから撤退する時なのかもしれないけど。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:57:55 ID:fPihULo70
マクロはタムしかない

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:59:55 ID:mjBhmiRd0
画質よりも焦点距離(瞬間のタイミング)を重視する人がいても不思議ではないと思うけど。
レンズ交換してて撮れなきゃ画質も糞もないわけだし。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 01:28:39 ID:ylPTDudS0
>>341
シャッターチャンスを掴むことが一番重要な要素であることは認めるが、
現状の高倍率ズーム(18-250や28-300)では画としての作品には期待できない。
だから、それなりに万能に対応できる焦点距離域を持ちつつも
それなりに綺麗な画を出してくれるレンズが欲しい。
それが「バランスの取れたレンズ」ってことだね。

しつこいようだが、190D/290Dはその絶妙なバランスを持っていた。

343 :336:2008/07/31(木) 01:42:06 ID:s9cgUAFi0
しつこいようだが、写欲の沸かない括弧悪いレンズでは良い写真を撮ろうという気すらおきない。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 01:44:06 ID:V8jxvJXU0
高倍率ズームもいいんだけどさ、ここまでのはいらないんだよね。
300mm、400mmって手ぶれ補正があっても大変だよ。

広角を広げるか、歪曲を改善してくれればそれでいいのに。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 02:34:32 ID:noMymGXu0
DT16-105くらいの焦点距離が丁度いい気がする。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 03:08:35 ID:ylPTDudS0
>>345
そのとーり。
明るさなんかデジタルなら3.5-5.6で十分。
DT16-105の描写は知らんが、全域で破綻のない描写ならそれで十分だろう。
ソニーだからタムロンのOEMなのかも知れんが、
そこでタムロンお得意のシャープさだけじゃない綺麗なボケなんかが実現されてれば理想のレンズかも。

まぁ、EFマウントの俺としては寂しい限りだが…。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 07:25:27 ID:CrIEb8vU0
>>342
10年以上も前ならいざ知らず
タムロンでもシグマでも
一度最新の高倍率ズーム使ってみたら。
画としての作品とやらにも
十分期待できるよ。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 08:40:04 ID:IBKtpQEI0
最近A09のズームリングのゴムが
ビロンビロンのワカメ状に伸びて剥がれてきた。
A14でも1年たらずで同じ症状になった。
タムロンの品質管理に問題があるのか、
安物しか買えない負け組みのおれが悪いのか
毎晩A09を眺めては涙している。


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 08:44:42 ID:8Ri+9f8C0
。゚(゚´Д`゚)゜。 イイハナシダナー

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:30:29 ID:wLNrtBBM0
ライトユーザーが増えた今、倍率競争はタムロンの戦略としては正しい。
自称玄人だけを相手にしていると潰れる

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:33:34 ID:8Ri+9f8C0
・どのくらいズームできるか
・どのくらい小さいか
・画素数がどれだけ多いか

これが普通の人の基準だし

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:50:54 ID:xDmDga/90
2ch基準だと
単焦点で明るい
大きくないと見栄がはれない
画素ピッチが大きいほどいい

こんな感じ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:51:05 ID:45mCLWJa0
18-270mm F3.5-6.3 VCとkissX2あたりのボディとで販売店のオリジナルレンズセットで売り出せば、
子供の運動会や発表会用のパパママ層に飛ぶように売れるだろうね。
この層は広角側の歪や周辺減光なんて気にしないし、ゴミの侵入を嫌って方、「これ一本着けっぱなし」の
方が喜ばれる。
発売されたら、大手チェーンが根こそぎ持っていく事になるだろう。


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:08:35 ID:Ku8E19Bz0
高感度がノイズだらけのKissじゃ辛くない?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:25:46 ID:ZI1FF5ij0
パパママ層は「Kiss」というブランドで指名買いをする。
高感度がノイズなんてのも気にしない。
彼らの比較対象は豆粒CCDに無理やり12〜15倍ズームを付けたコンデジ。
それらよりも画質がよければOK

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:44:05 ID:/AtZDrag0
>>355
ズームレンズは確かに無理矢理かもしれないが、それ以上に豆粒CCDに
1Mピクセルとか無理しすぎw

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:55:10 ID:PS2C2WL60
キットレンズしか買わない、オートでしか撮らない初心者が高感度なんて気にするはずもなく。
言葉も知らないだろうw

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 14:00:48 ID:45TDYxPq0
初心者と言うか余ったカネで買うものもなく写真家気取りで一眼使ってる彼ら

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 14:02:36 ID:ME5mlT8Q0
>>358
2ちゃんに巣食うカメヲタのことですかwww?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 18:48:54 ID:4XPHebsi0
TOYOTA商法

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:24:55 ID:V8jxvJXU0
ふふ

350から下のレスは、周りがどうのって世間話なんだね。

ヒマだね。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 22:23:16 ID:45TDYxPq0
話の種になるレンズがさっさと出れば世間話なんかしないさ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:48:32 ID:2oO25UBG0
>348
ズームリングのゴムとかは、カスタマサービスに電話すれば、
実費(代金引き換え)で送ってくれると思うけどね。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:52:29 ID:2oO25UBG0
>354
よっぽど気に入った写真じゃなければ、L判出しておしまいだから、
ISO1600でも全く問題ないよ。
銀塩ネガに比べたら遥かにキレイだろう。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:55:09 ID:5PsvE8ko0
>>356
> 豆粒CCDに1Mピクセルとか無理しすぎw

そのくらいが一番バランス良い写りになるとオモ
今じゃ1000万画素が普通だもんね

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 07:05:58 ID:7I75bDv20
なんでタムは超音波モーター使わないんだろう・・・

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 10:11:13 ID:azR0xw6Y0
故障の元だから

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:08:07 ID:wIHDt7wV0
超音波モーターの
要素技術のほとんどが
キヤノン、ニコンに
特許で押さえられちゃって
いるからと聞いたことがある。
Sさんがそこらへんどうやって
クリアしているのかは不明。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:46:09 ID:3KpO30kv0
マブチのモーター


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:08:43 ID:hpJjMeXc0
>>368
噂ではキャノとクロスライセンスといわれている

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:32:22 ID:7eCkbylz0
>>370
分解してみてみろ
構造と形状が全く異なるだろ



372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:38:23 ID:rg4u1zF00
キヤノンの超音波モーターはPanasonic製だろ

373 ::2008/08/01(金) 16:40:58 ID:7eCkbylz0
モノによるな
つきあいでそうせざるをえないからね

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:35:58 ID:hpJjMeXc0
>>371
いやOEMってことじゃないよ。原理が違うのはフォーサーズのSWFで
キヤノとソニーはやりかた一緒でしょ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:40:04 ID:hpJjMeXc0
オリはSWDだった

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 08:49:06 ID:s/8Uo1jH0
でも特許の期間て15だか20年だったからそろそろ特許切れになるんじゃないのかなあ
そしたら少なくとも初期のUSMはコピー出来るはず

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 14:35:31 ID:8hcYJntY0
ニコンが最近超音波モーターレンズばっかり出してるのは
キヤノンの特許が切れたからでしょ。
光学式手ブレ補正といい、所詮ニコンはキヤノンの後追いばかり。

まぁ、一眼レフ第二戦と言えるデジタル一眼での対決で
どこがどんな技術を出してくるかは楽しみではある。

そして、レンズメーカーは「それが何か?」と言って
今までカメラメーカーが独占していた技術を使いつつ
格安なレンズを発売すればそれでよし。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:12:36 ID:+Ouq8Wnt0
だからキヤノンは特許なんて持ってないってばw ぜんぶ松下電器w

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 16:05:39 ID:EuPtg3Pj0
>>378
じゃなんでパナのフォーサーズ交換レンズは超音波じゃないの?

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 16:39:09 ID:hGbofCdU0
USMはキヤノン、手ぶれ補正は松下

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:05:32 ID:Asnjl3ji0
おまえら超音波の意味わかってないで使ってんだろ。
超がつくからって、別に超サイヤ人みたいになるわけじゃないんだぞ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:45:25 ID:X8l2uf4R0
夏休みだねぇ

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 20:09:27 ID:T5wu+d9M0
ジェネリックレンズ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 20:12:31 ID:eVom2avE0
>>379
フォーサーズみたいに小さいコンデジ素子はレンズでやるより素子揺らした方が安上がりだから。


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 08:07:02 ID:tMRg9gcI0
1年前タムロンの株主招待行ったけど尋常でない一眼のレンズ生産していた
ほとんどOEMだな


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:48:51 ID:LqU/VMVv0
価格で必死にタムロンのアンチ活動してるのって
レンズ他社の関係者なの?


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:55:13 ID:8t2a2kkL0
>>384
超音波で素子揺らすの?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:30:57 ID:7o0DZ8tZ0
早くペンタ用のA001出せや!








高額自転車ポチリそうです・・・

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:43:55 ID:JvCqU/sz0
>>388
A001と同額程度じゃ、大した自転車じゃ無さそうだな

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:46:07 ID:7o0DZ8tZ0
うん。200k位のだからね

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:32:24 ID:QNSkbZ7O0
>>388
その200万でキャノンマウントのA001
をかって売り上げに貢献しろと。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:43:08 ID:oJgCZJbM0
>>391
k ≠ 万。
k = 千。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:52:46 ID:7IKw1Laq0
>>378
超音波モーターそのものはマネシタの開発だけどレンズへの応用特許はキヤノソじゃねぇの?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:44:21 ID:Z1w4FnGS0
>>393
超音波モータ自身はどっかの大学の先生じゃなかったっけか?
で、広く使ってもらうために特許はとってなかったかと。
レンズへの応用(USMね)はキャノンが特許もってるんじゃないかな。

何故、Panaが入ってくるのかがわからんのだけど、何か絡んでるの?<超音波モータ
(もしかして先生が特許取ってないのをいいことに特許を申請したとか?www)

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:54:57 ID:yeWQUrC+0
製品化したのパナじゃなかったっけ。
EOSが出る以前にCM流してたよ。
いろんなデバイスの中のひとつに超音波のリングモーターがクルクル回ってるやつだけど。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:01:23 ID:no6h5bJB0
特許って、製品としての特許もあれば、基礎研究からの
原理での特許もあるし、製造法や効率化した改良での
特許もあるし。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 07:47:22 ID:5wIEoXWi0
>>386
実際糞高い純正品よりも
量販店ではA20とかA16、A18とか
かなり売れてるからな。
D700出たからまたA09も売れるだろうし。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 12:46:48 ID:p8dDMCZR0
光学式手ぶれ補正を最初にスチルカメラとして製品化したのはニコンな罠(1994)。
コンパクトだけどな〜w

一眼レフはキヤノン(1995)

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 19:49:48 ID:3hzAlyVv0
A16をYHしたんだが、結構前ピンこれ。
K20DでAF微調整使って-10でギリギリって感じ。
折角新品で手元に来た物を、何週間も手放して修理出すのは納得いかないのでこのまま使うけどさ。

写りも使い勝手も文句無いだけに、こういう製品精度なのが実に惜しいね。



400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:32:17 ID:Jf5SZb9n0
>>394
小さな町工場の社長の開発だよ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:34:07 ID:7p8RhdM20
光学特性は数学で全て示せるでしょ?
その画質が好きか嫌いかは別として
構図が悪かったから、写るんですにも負けるのが写真でしょ?
絵を描くことと違って、誰でも切り取れるから勘違いされ気味だけど


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:11:40 ID:Q02IF5h90
>>388
同意
今 ペンタマウントだけこの域のF2.8ズーム無いし

シグマのAPOの中古も高いんだよねぇ


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 01:12:11 ID:elgMzxF00
>397
D700は話題になっても数はでないから、A09の売れ行きにはあまり貢献しないだろう。
A09は適度にレンズが長くて、AF時に回転するフォーカスリングに手が当たりにくくていいね。
タムの全長が短いレンズは思わずフォーカスリングまで握ってしまって困る;;;;

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 10:20:08 ID:Fqzgpl3F0
タムロンは光学性能は素晴らしいレンズが多いんだけど
フォーカスリング回っちゃったり、本体の作りがイマイチなんだよね。

まあ、軽いし安いからしょうがないんだけど。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 14:07:32 ID:+nsKA/Cu0
個人的にはあのフォーカスリングが好きで使っている。
回転する角度がほとんどどのレンズもいっしょなんだよね。
mfで使うときに感覚を掴みやすい。
まあ、mfで使うなら純正やトキナーがいちばん使いやすいとは思うけど、
純正は高いしトキナーはラインアップと値段がどうも…。


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 14:23:07 ID:MQvBs9jU0
安さと軽さのために、使い心地や耐久性、精度が犠牲になってるみたいだね。
あと、調光精度の低さや望遠域でのAFの遅さとか…。

タムロンのOEMの純正はおいしい光学性能の部分だけを生かして、
その他はコストをかけてしっかり作ってあるんだろうな。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 14:53:01 ID:STdyceH70
A001もAF時にピントリングや前玉が回転するんですか?
PLが使いづらくないですか。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:19:15 ID:eA01uZz30
どこに前玉が回転すると?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:21:43 ID:d/Duh/NR0
>>407
インナーフォーカスで前玉回すってどんな技術だよ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:25:26 ID:UiI6mwZ40
タムのテレコン02Fのコニミノ用中古ってどこかで見かけた人います?

お遊び用ではケンコーのは高いから安く売ってたら欲しいのですが・・・

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:06:24 ID:eA01uZz30
02Fってのが昔あった純正テレコンのことなら、ケンコーのOEMだよ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:18:22 ID:UiI6mwZ40
え゛・・・マジっすか
ヤフオクの落札価格がかなり違ってたから別物だと思ってました

じっくり写真を見てみると・・・・確かに色が違うだけですね
ありがとうございました

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:07:11 ID:JR5b+1290
タムロン、交換レンズの売上低迷で中間期は減収減益
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/08/05/8980.html

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:30:28 ID:sgYxsHbj0
がんばれ…

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:00:59 ID:lhz5EbOE0
安物レンズしか使えないカスばっかりだな

>>405
おまえはあのフォーカスリングが使いやすいのか。
MFでしか使わないからか?
あとな、どのレンズもピントリング回転角度が一緒だという嘘もやめろ。
広角〜望遠まで繰り出し量に比例した回転角しかないぜ。

>>406
>タムロンのOEMの純正はおいしい光学性能の部分だけを生かして、
>その他はコストをかけてしっかり作ってあるんだろうな。
おめでたいオツムしてんな?
お前程度は携帯電話の2ポジションズームで十分なんだよ。
ハードオフで3M搭載の携帯でも探してろやカスが。

416 :411:2008/08/06(水) 03:05:52 ID:ORXaZ3C/0
>>412
ただしコーティングとかはケンコーブランドで売ってたのとは違うかもしれない。
それを信じて昔のSP70-210/2.8LD用に買った純正テレコンを大事に持ってるよw

素性は悪くないようで、周辺画質があまり良くないレンズ(↑がそうだがw)で使うと、
像の中央だけを使うせいかかえって画質が良くなったように感じたりする。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 06:33:23 ID:wLo8X8Vc0
>>316
http://www-2ch.net:8080/up/download/1217971753109191.lsEHRO

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 09:00:49 ID:eEmTnRLS0
花形で回っちゃったら大変だろ

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 09:03:56 ID:zsZkBU9V0
大回転ですね、わかります。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 12:37:14 ID:ORXaZ3C/0
格安店は無条件に2回転とかだから困る。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 13:32:47 ID:eKstrZOP0
A09買いますた。
第一印象 でけーw 
けどズーム全域2.8って神だね。
ボケもいいし、公園の高台からの夜景が手持ちで撮れるすばらすいー

35mm2.8の持ってたけどイラネ―ジャン
このレス参考になりましたm(_ _)m

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 13:45:08 ID:jZ3nk/bl0
人気無いが17-35は銘ダマだな。階調表現が素晴らしい

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 14:10:46 ID:ORXaZ3C/0
メーカーを問わずAF用ズームで名玉ってあるんかいな?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 14:38:08 ID:AOYvQUas0
EF70-200/4IS

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:48:06 ID:8InKQtJC0
単玉が使い辛いシチュでは重宝する一本だな

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:54:05 ID:ORXaZ3C/0
>>424
なるほど、確かに写りはいいらしいな。
でも「高性能レンズ」と「名玉」ってちょっと違うイメージも。
まぁ、俺は「名玉」より「写りのいいレンズ」の方が欲しいけど。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 16:48:41 ID:IIEil6dw0
>>424
ISの前の型使ってるけどどうみても名玉じゃないよ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:09:44 ID:SSBMbunI0
ニコンのAF-S14-24/2.8とか。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:52:00 ID:ejQ1dipq0
>>428
クソレンズと比較しても・・・・

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:29:35 ID:2wf/ZYpn0
10-24mmの発売はいつになるかね?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:43:24 ID:seBAFowv0
>>429
AF-S14-24/2.8がクソなら、広角レンズには単焦点含めてゴミ屑しか
存在しないことになりますな。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:58:32 ID:sgYxsHbj0
キヤノンのL単がありますよ^^

433 :429:2008/08/06(水) 23:00:46 ID:ejQ1dipq0
L単のことね。
クズは。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 23:07:26 ID:yuhtBsvA0
>>413
予想以上の好決算
今日の東証一部値上がり4位
おまいら、もっとタムロンのレンズを買え。
買って買って買いまくれ。
一昨日1510円で1000株だけ仕込んだが、含み益はまだ26万しかない。
おれにもっと儲けさせろ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 23:09:11 ID:8InKQtJC0
AF-S14-24/2.8は欲しいレンズだな

広角ズームならED 7-14 F4.0も使ってみたい

軽いのがいいならタム

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 00:15:29 ID:3eEWgTkP0
>>432
問題はキヤノンのレンズはキヤノンのカメラにしか装着できない。
塗り絵は勘弁・・・

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 00:32:59 ID:CHGjY0CB0
>>434
俺がA09を一年に一台ずつ買い直しているのが功を奏しているようだなorz

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 02:24:33 ID:crOqet8x0
>>437
まさかA09の下取りにA09を出してるとか・・・

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 02:52:51 ID:L7KGCpOs0
>>436
今や塗り絵はニコンの代名詞なのだが…。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 03:27:21 ID:+IBVpOAY0
http://www.pbase.com/image/47222829
こういうの撮りたいんだが難しい

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 03:54:50 ID:L7KGCpOs0
>>440
こんなのは腕じゃなくて足だろ。
まぁ、一番大事なのはその「足」なんだが(女の子の好みの部位じゃないよw)。
外付けフラッシュ持ってそれなりの地に出向けば簡単に撮れるように見えるよ。
特にリンクの海の写真なんか、国内で撮れる。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 04:12:54 ID:6qN/QbxF0
なんかがっちがっちにレタッチされたような写真だね

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 10:04:15 ID:x2XXdy4n0
外人はレタッチが好きなのよ

http://aiharap.exblog.jp/〜より抜粋

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 10:37:01 ID:6a/wnsv80
A20の作動音が大きいと聞いてたんでそのまま使ってたが、
ちょっとおかしいかなと思ってサービス持っていったらやはり故障してた。
作動音にビックリした人が振り向くぐらいの音だったからなあww

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 15:18:14 ID:x2XXdy4n0
ペンタK100DSuperにA16つけて観光地で撮ったたら、
キモイ勘違い女が振り向いて死にたくなった。

(ちなみに、漏れのルックスは神)

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 15:35:43 ID:P8T5rvp+0
たったら たたら
たったら たたら
踊りだせ

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 15:42:37 ID:qmhTruFsO
冬に発表したニコン用の明るい広角レンズ いつでますかね?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 16:35:49 ID:zBybgc+70
>>445
ドラゴ○ボールの神様みたいなルックル何ですね。
そりゃ、振り向きますよ

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:44:53 ID:W63C9q/Y0
A16って、ペンタックスでいうクイックシフトフォーカス、合焦後にピントの微調整はできますか?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 19:38:19 ID:x2XXdy4n0
>>449
漏れさ、K100DsにA16つけてんだけど、
MFしようとしたとき、AF状態で動かそうとして、
動いちゃってマジあせったw
クイックシフトフォーカス使えんよ。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:06:23 ID:huFxAoGl0
>>449
あほ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:11:07 ID:cej+OYu/0
>>441
フラッシュ?
ビーチに向かって日中シンクロですかww

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 07:25:00 ID:emfyDZcD0
>>452
俺も最初何に使うのかと思ったけど、どうやら他の作例にも言及してるようだ。

454 :445:2008/08/08(金) 11:34:39 ID:Z93/8KjG0
>>448
ちげーよ、松山ケンイチと、福山雅治、オダギリジョー
を1:1:3くらいの比率でうまい具合に混ぜた顔。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 17:17:14 ID:yZoXLKvN0
キモオタかえれ

456 :445:2008/08/08(金) 17:27:41 ID:Z93/8KjG0
ヒヒヒ、キキキ
フフフ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 17:36:55 ID:Z93/8KjG0
amazonのシグ18-50F2.8レビューに自分のサイトを宣伝するヤツがいてな
いらっときた、伊達さんを侮辱しやがる。
http://akiophoto.com/photonote/061117tam1750outfocus/default.aspx

シグマの広角なんて醜すぎる流れと、周辺減光があるのにww

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 17:39:09 ID:Z93/8KjG0
ああ、いっとくけど、素子の小さいキャノンで撮影した画像でなく
だよ。


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:06:52 ID:wyINhaqR0
伊達って誰?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:09:43 ID:Z93/8KjG0
ヒトバシラー

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:16:41 ID:wyINhaqR0
知らぬ存ぜぬう〜

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:24:22 ID:g4CYnn7vO
今更A09買ったけど、かなりこってりに感じるのはカメラがKDXだから?


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:35:05 ID:Z93/8KjG0
>>461

http://homepage2.nifty.com/datejun/
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E4%BC%8A%E9%81%94+%E6%B7%B3%E4%B8%80&search.x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8

気合の入ったれっさーパンダ好きレビュアー、所詮は金貰って評価してるが、
他のヤツよりマシ。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 22:35:31 ID:x36xMpj50
>>457
わざわざ「憎い」ページのURLを書くあたり、単なる荒らしか。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:37:12 ID:thyOWid60
東京行ったから秋葉原のカメラ屋行こうとしたら見つからなくて行けなかった\(^o^)/
地図調べておくべきだった

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:35:04 ID:9/9iNDB40
>>465
にっしんカメラ かい?
そうだったら電気街じゃなくて昭和通りの方だから・・・。
俺は久々に買ったアサヒカメラの広告を頼りに今日朝行ってきたよw


467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:53:45 ID:thyOWid60
名前を忘れててね・・・何せ秋葉原行く予定なんてなかったから んで調べることもできず・・・

上の方でにっしんの話題が出てて「秋葉原に中古カメラ屋がある」ということだけ覚えてていろいろ回ったけど
他のカメラ屋とかもないのねあの辺り

量販店見てもしょうがないから帰って来たよorz

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:07:46 ID:fbzn+FsX0
キタムラかも?
あそこはタムロンあまり置いてなかったかもしれないけど。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:19:53 ID:yOkkC+490
キタムラはこの前リニューアルしました・・・・
前より綺麗になりましたよ・・・

ニッシンカメラは神田川の近くです・・・
akibaヨドバシの裏手側(昭和通り:首都高がある道)まっすぐ歩いていけば分かります

カメラ専門店ではないけど・・・PCボンバーもカメラ安く販売しているけどね

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:38:16 ID:AuYZjf/y0
秋葉原じゃないけど、御徒町には新橋イチカメラ、上野にはアメ横カメラなんてのもあるね。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:19:49 ID:8Apoeevg0
新橋イチカメラ・・・・中古カメラ、レンズがまあまあ置いてあるです
アメ横カメラ・・・・オールドカメラ専門店(フィルムカメラ)

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:39:44 ID:wNP1sBEu0
銀座周辺はやたらカメラ屋があるな。
入ったことないけど。


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:50:53 ID:Gvkj9HZ10
ライカやニコンが買いやすいです

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 04:17:40 ID:4cZUUr6P0
やっぱ中野だろ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 06:18:02 ID:Tlu9ZUsY0
高輪方面のがいつのまにか商売やめてた…知らなかった、、orz

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:01:16 ID:sPc15Lxn0
品川に引っ越しただけ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 16:04:27 ID:ZQFsz+OR0
今日フジヤのジャンク館行ってみたけど俺にはレベルが高すぎた・・・
その後目黒の三宝でKENKOのテレプラスだけ買って帰った

A17でも使えないことはないな MFもうるさいけど

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 14:05:38 ID:5gUkdI960
ペンタ用A001出ないから自転車ポチっちまったよ
出ても当分買えねぇ・・・  でも早く出せ!

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 00:51:36 ID:HS2pAAZD0
先日AF18-250を購入したのですが、
なぜかMF設定のときにAFしてしまい、フォーカスリングがロックされてしまいます。
AFMF切り替えスイッチを切り替えなおすことで一応症状は治るのですが、ちょっと?な感じです。
ボディはα350を使っています。

アドバイスよろしくお願いいたします。


480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 10:03:33 ID:ki8A/ZKl0
A16買ったんですけど、明らかに前ピンです・・・
調整ってレンズだけタムロンに送ればOKですか?
カメラも送った方がいい?


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 17:23:27 ID:lgYvQES80
とりあえずレンズ送って駄目なら本体も

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 19:06:14 ID:BL89/4W2O
俺も一昨日A16買った。
今日、試写した。
ボケボケだったorz

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:48:13 ID:Xf4J2PTL0
レンズのピント調整は、カメラも一緒に出すのがお勧めです。
確実にジャスピンで戻って来るから。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 23:07:04 ID:S18aaW/Q0
>>480
前ピンだと分かる撮影画像を付属してレンズと一緒に送ればいいです
俺の場合は後ピンだったけど・・・・
後ピンとわかりやすい画像をSDカードに残して一緒に修理センター受付に渡した
調整に約10営業日ぐらいかかると思います
カメラ本体は送らなくていいはずです・・・

>>482も調整出したら?


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 03:56:15 ID:Wed+wh750
初の単焦点に TAMRON SP 90mm F2.5 (52EN?)
というレンズを入手しました。
「FULL / LIMIT」という切り替えスイッチは、
どういう機能のものなのでしょう?

ちなみにカメラはニコンの D80です。



486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 04:44:09 ID:QprJs8bt0
フォーカス範囲を半分に制限する

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 11:54:05 ID:d7CKvz3l0
D700と一緒に(別の店だけど)買ったA20NU、
どうもあまい画像だけど高倍率ズームこんなもんか、まあ旅行用だしと妥協していた
今日家で色々試したら、後ピンなんだって気付いた
D700の設定モードでAF微調節を-1にしたらかなり解消されたようだ
早く気付けば良かった・・・

488 :485:2008/08/16(土) 16:33:47 ID:Wed+wh750
>>486
なるほどー。
しかし、なんのための(どんな場合に役立つ)機能制限なんでしょう?


489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 16:40:24 ID:RPiat2HP0
>>488
AFに失敗するとテレ端からワイ端まで走査するけど、
マクロレンズだとこれが長いから使う領域が分かってるのなら
半分カットしてAFを早くするのに使う

490 :485:2008/08/16(土) 16:58:11 ID:Wed+wh750
よくわかりました。
ありがとうございました。


491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 18:35:04 ID:ZTlohD7k0
サンクスひとことで充分ですよ。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 10:41:17 ID:74SNFPWL0
>>489
重箱の隅レスですまんが、それだと(回転式の場合を例にとると)ズームリングが回転することにならんか? <テレ端からワイ端まで

最短撮影距離から無限大まで、だよね? 勘違いする人はおらんと思うが、念のため。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 11:50:42 ID:kPLK+SQG0
今気づいたわw
オートズームか・・・うーむ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 01:21:47 ID:WYYatErdO
A09が良かったんで
A16も追加してみた
テストしてみたらA09よりシャープだと言われている開放がA16の方が霞がかるというかあまあまだった
やっぱり調整は必要なレンズなのかな〜
明日ピントチェックしてみる
調整で霞みたいなのもとれたらいいんだけど…

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 09:58:55 ID:pWM0Jlae0
>>494
K10DとK20DでA09とA16使ってる。
K10Dだと両方ともピントがちゃんとあってたけどK20DでA16使うとA16だけピントがずれる。

他の何本かのレンズで試してみたら、すべてK10DとK20Dとピントの結果は同じであってる。

A16だけ差が出るのはどうしてなんだろ?

496 :494:2008/08/21(木) 12:29:21 ID:WYYatErdO
ピントチェックしてみた
若干前ピンみたいな感じだけど
それ以前になんかぼやけてるな〜って印象
窓からイチジクの木を撮ってみたけどなんか開放〜f4.0位までは色が滲んじゃうみたいだ
不良個体なんかなぁ
通販で購入したから直接メーカーとやり取りした方がよさそう
A09が良いだけにガッカリだわ〜
頑張って調整してもらおう

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 13:56:51 ID:xX++ZCs90
>>496
ここに実例を一枚貼れば、みんなのもそうなのか
自分のだけおかしいのかがはっきりする。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:41:01 ID:50ZH1MZK0
面倒だからデジイチ降りた。
>>496のようにレンズ買う度に偏芯だったり、前後ピン、とか多い多い。
こんなのストレスじゃない?
レンズの種類が増えるたびに頭抱えるようになってきたよ。
このボディでは問題ないが、別のボディでは前ピンとか後ピンとか。。。
メーカーに出しても満足に調整されてきたことは希だったし。
行ったり来たりで、まったく煩わしいったらありゃしない。
今はレンズ一体型に逆戻りですよ。


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:44:47 ID:MncE3QTc0
>>498
デジ一降りたとか簡単に言ってコンデジで満足できるようなやつが
前ピン後ピンとやけに神経質じゃないか?
心身症じゃね?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:52:59 ID:50ZH1MZK0
>>499
いや、その、俺自身もそう思ったよww
相性最悪だと感じたので全部売ってしまった。
神経質にも程があるってことかな。


501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:58:31 ID:MncE3QTc0
>>500
マジレスすると、等倍鑑賞しすぎなんだよ。
多少のピンずれは印刷したら問題にならないし、
ピント合わせることに執着しすぎて、肝心の絵がどうなのか楽しめてない。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 17:10:05 ID:50ZH1MZK0
>>501
マジレスdクス。

銀塩の頃は気にならなかったんだが、デジになってから
やたら、チェックチャートにどっぷり浸かって絵の鑑賞
どころでは無くなっていたのは否めないなぁ。

マイクロスプリットでMFしてた頃の方が楽しめたよ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 17:12:57 ID:2Glzb6NG0
>>502
それ、主に自分のせいじゃないか。

504 :494:2008/08/21(木) 18:26:48 ID:WYYatErdO
画像うぷしました、

ちょっと見てください。

以下A16の50mm画像中心トリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821181923.jpg
チャート


http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821181858.jpg
開放


http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821181944.jpg
f5.6

開放だとこんなに甘いものですか?
A09はそんなことないんだけどなぁ・
一度調整出すべき?


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 19:18:34 ID:pWM0Jlae0
>>504
開放は甘過ぎるね。

A16 PENTA用 50mm F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821191425.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821191458.jpg

A16 SONY用 50mm F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821191520.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821191536.jpg

4枚とも開放F2.8で撮影した画像だけど>>504の開放ほど甘くはないよ。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 19:43:04 ID:d0m7fCjc0
ペンタックスの方そんなに甘いか?
素人の俺には優秀な映りにしか見えんw

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 19:46:19 ID:VCHPOxKI0
いや>>504の開放のが甘いってだけでペンタが甘いとは言ってない と思う

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 19:57:20 ID:xX++ZCs90
うむ、>>504のは不良品レベルだな。
前ピン・後ピンとかじゃないと思う。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 20:15:13 ID:pWM0Jlae0
>>506>>507
>>504の開放に対して甘いよって言ったんだよ〜

510 :494:2008/08/21(木) 20:36:33 ID:WYYatErdO
やっぱりボケボケだよねぇ
不良品レベル言われた…Orz

とりあえずタムロンに送ってきました
返ってきたらまた来ます
それにしても
>>504の写りみて希望が出てきた
綺麗な描写のレンズなんだね本当は


511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 20:42:17 ID:pWM0Jlae0
>>510
A09も持ってるんだよね。
A16はA09と同じような綺麗な描写するレンズだと思うよ。

タムロンもシグマも純正よりはずれを引くことが多いから
それだけが残念だよね。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:44:05 ID:t9GHy0ju0
A16はボケがうるさくなければいんだけどな

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:58:33 ID:+MeEA/o90
いや、A16で開放で夜景を撮ると、
光源の周囲に醜い青の色収差が出る。それが一番の問題。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 07:34:05 ID:sb+FsWON0
夜景なら三脚使うのだろうから開放で撮らなければ良いと思う

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 07:59:51 ID:+MeEA/o90
手ぶれ補正+高感度で、俺は手持ちだな。
夜景っつったっていろいろあるだろ?

長秒露光した明るい夜景以外認めないんだと、
ビデオカメラでは夜景は撮れないことになる。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 08:08:58 ID:sb+FsWON0
じゃあ訂正
タムA16の開放で夜景を撮っちゃ駄目ぽ

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 10:45:08 ID:/tBNuztI0
要するにケチらずシグマを買えということか…。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 11:33:20 ID:+MeEA/o90
>>516
だから最初からそれを問題にしてるんじゃんよ。
A16で開放で光源入れると最悪だよ、
だから気にする人は開放では撮れないレンズだと認識したほうがいいよ。
じゃあ結局F2.8ってのはアベレージ光でしか使えないスペック?ってなる。

>>517
シグマも18-50はパープルフリンジ出るしな。
17-70はわりといいとこあるけど、F2.8の通しじゃないし。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:31:44 ID:bEhUBxTk0
ニコンの旧80-200/2.8直進式を使っています。画質は満足なんだけど、さすがに三脚座がなくて
使いづらいので、A001の購入を考えています。このレンズ、開放時のカリっと感はどうでしょうか。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:21:28 ID:POWaYqJ40
>>519
A09を想像して下さい・・・・

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:38:15 ID:11U3KxAf0
>>519
シグマ製買えよ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:38:54 ID:SMww+z1D0
>>519
こんな感じかな
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204292829/85
Exifでは3枚ともF2.8。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:12:14 ID:Eu9Gi2Z50
>>518
俺も最初それが不満だった。しかしアルファ用はシグマはAF遅いからこのレンズにした。
キヤノンのほうは純正F2.8買ったんだが
こちらも15万もするのに青ハロ出るんだわ
でA16はF3.2でいいから絞るとかなり青ハロは減る

それにアルファで使うと開放でもバンバンジャスピンくるし

描写もそれなりに素晴らしい

室内撮影とかだと重宝するレンズ

あと開放使えないと考えるより

絞り使って解像度上げるんだって発想すれば気にならんよ。

普通は半段でも絞って解像度あげつつ撮影するしね。

手持ち開放で手振れ補正で夜景撮ってたが

そういう用途はF1.8クラスの単焦点をF2.8まで絞ったほうが解像度あがるから
A16の出番はなくなったわ

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:27:43 ID:/tBNuztI0
一行空けにイラっとした。

525 :519:2008/08/23(土) 09:32:36 ID:TLJ65jm50
>>522
見れませんですた(´・ω・`)ショボーン

526 :519:2008/08/23(土) 09:36:29 ID:TLJ65jm50
>>522
すみません。コピペしたら見れました。まあ、かっちりとはいかないけど、これなら
カメラの設定自体で何とかなりそうですね。D50だからかもしれませんが、やはり
色乗りがタムっぽくて好きです。購入を検討してみます。


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 11:51:45 ID:eLnqUjXf0
A17ってどーよ

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 12:01:49 ID:shisdiQH0
まぁ安く望遠が欲しいなら買ってもいいんじゃない って感じ

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:25:16 ID:42dngNTm0
タムタムタムタムタムタムロン

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:07:35 ID:jjclR/x40
>192
シグマのぶっちぎりなウンコっぷりに吹いた。はずれ(初期不良)個体じゃねぇの?


531 :527:2008/08/23(土) 22:54:01 ID:eLnqUjXf0
A17買っちゃった

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:55:33 ID:Qe3OmwET0
じゃあ、さっさとオクに出せ

出してください


533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:04:18 ID:eLnqUjXf0
www

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:29:58 ID:4z9sPELO0
A17なんてそんな高いもんじゃないだろw
今1万5000円くらいじゃないの?俺は17000円で買ったが

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:56:07 ID:gP3Y4ZRv0
www

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:14:24 ID:PrW61qEf0
a16のmf/af切り替えって、なにか特別なしかけがありますか?
90mm Macroなんかは切り替えがしやすいようになっているらしいのですが...

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 06:27:19 ID:V+H1CjiJ0
無い

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:27:22 ID:XuVGRejI0
A17N U届いた
AFちょっと迷うけど、まあまあ早くて結構使えそうだね。
300mmの描写はさすがに甘いけど、マクロは綺麗
買ってよかった

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:43:19 ID:idrgNcPd0
ひょんな事からケンコのマクロテレプラスx2を手にいれたんだけど、
これって面白いね。
試しにA16に付けてみたんだけど50mm側でフィルター前3cmくらい、17mm側だと
フィルターにぶつかるまで寄ってもピント合わなかったw
あ、ペンタのKAだけどAFは動かない。

あの寄れない71Aでも、28mm側でレンズ前3cm位まで寄れるww
さすがに200mm側だと1.2m位になるけど。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:21:15 ID:dZaa8HwA0
テレコンで最短撮影距離は変わらないはずでは?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:48:29 ID:idrgNcPd0
>>540
マクロテレプラスはヘリコイドが付いてて、繰り出し出来るんですよ。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:07:23 ID:dZaa8HwA0
ありゃ、マクロテレプラスなんてのがあるのね。これは失礼。
繰り出し量を調整できても超広角のワイド側は大抵駄目だよね…。
俺もトキナーAT-X124にエクステンション12mm付けてみたけど駄目だったw
俺はEFだけど、構造的にこれより短いチューブを作るのは難しそうだし。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 02:38:19 ID:roVUr4kL0
70-200/2.8レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/28/9091.html

ソニー用まだかな

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 02:45:18 ID:fQRtPHmK0
レンズの焦点距離よりも伸ばす長さが長くなるとフォーカスが合わなくなる
みたいね。
25mmあるキヤノンのエクステンションチューブもフォーカスが合うのは
だいたい28mmくらいまでだし…。
6mmくらいのがあると広角レンズにも使えて便利なんだけど。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 03:10:11 ID:kW1EX8810
>>543
その記事、開放での作例が一つもないってのがね…。
>安っぽいズームレンズにありがちな極端に解像力が乏しく、
>線の太い粗い描写という印象はあてはまらないといっていい。
なんていう、なんか苦しい表現だしw

>>544
やっぱり広角での「寄り」のための道具は無いってことか。
クローズアップレンズは焦点距離そのものが長くなっちゃうし。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:12:23 ID:RHE6Ig0K0
10-24 待ちくたびれた

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:15:48 ID:8srsUi480
チョウの作例にリングボケが出てるのが気になった
A16の悪夢再び、ということにならなきゃいいが

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:48:29 ID:p7ojjEWZ0
>>543
フルサイズだとF8でも周辺流れるのね…
開放だとどんなことになるやら。
α用出たら買うつもりだったんだけどなぁ…

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:58:42 ID:kW1EX8810
タムロンはもうデジタル用安物レンズ以外に関心がないのか・・・

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:39:56 ID:4VeZYCsZ0
>>546
そうだね。期待のレンズなんだけどねぇ。
紅葉には間に合って欲しいんだが、どうだろう。

551 :イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U :2008/08/28(木) 22:50:57 ID:7ncvh3tX0
ひまわり畑が見ごろだというので見物がてらA20振り回してきました。

ミツバチ。ピントあわせの修行たりませぬorz
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10492.jpg


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:07:56 ID:FNLwSvIi0
なんちゅうコテだw

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:07:12 ID:Z/ZDry4t0
>>552
あーら、こういうの初めて?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:36:09 ID:x6VCK2q20
浣腸久々じゃん浣腸

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:56:18 ID:BfTwWQVW0
Zappaでしょw

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 02:04:13 ID:oqexI+am0
>クローズアップレンズは焦点距離そのものが長くなっちゃうし。
なりません

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:33:02 ID:v9GsnpJ20
浣腸、元気だったか?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:58:22 ID:w0S5OV4Fi
a15って1万くらいで投げ売りされてるけど
手軽に望遠という意味じゃありですか?
ボディはα300で18ー70mm持ちです

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:10:33 ID:Z/ZDry4t0
>>556
最短撮影距離も縮まるけど、
同じ撮影距離でも被写体が大きく写るから(ルーペと同じ)、
焦点距離が長くなってるってことじゃないのか?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:11:41 ID:rZBbuUQU0
>>558
アリ
軽いし、使い勝手はMF向きじゃない点を除けば
CP高いよ。


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:39:42 ID:LjOlQC3mi
>560
即レスサンクス。
A15と標準レンズの2本もちにするか
高いけど利便性考えてA14かシグマの同等品1本にしちゃうか悩ましいところ。週末に現物みてくる

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 10:00:21 ID:vfsD3WGqO
>>559
画角は変わるが、焦点距離は変わらないよ

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 15:54:11 ID:hgMe5vuQ0
レンズの焦点距離って無限遠時の数字で、全群繰り出し式のレンズの場合、
無限遠から近くに寄る程焦点距離は長くなってるわな。TTLで測光してると
気が付かんけど、接写時はf値が大きくなるんで露出補正が必要。
逆にズームやIF式のレンズだと、近接すると焦点距離が短くなるのが多い
みたいだけど。

いずれにせよクローズアップレンズとは無関係だけどね。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 16:00:47 ID:hgMe5vuQ0
自己レス

>TTLで測光してると気が付かんけど

不適切な表現でした。
「TTL測光で自動露出してると気が付かんかもしれんが」
ですね。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 18:07:28 ID:Rtnd56jd0
地元の中古店にSP 70-210 F3.5が4200であるのですがこのレンズは当時の各社純正レンズと比べて写りはいいのでしょうか。
MDマウントで使用しようか考えているのですが、ご存知の方よろしくお願いします。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 18:16:14 ID:h2QqIDGr0
タムロンのどの年代でも各社の純正レンズと比べても評判良いのは90mmマクロくらいだぞ。
28-75/2.8の評判は悪くないけど値段を考えれば物凄く検討しているってだけで、コストパフォーマンスを
無視して純粋に写りだけを見たら純正を凌駕しているとは言いがたい。

4200円くらいなら買っちゃえ。
そして自分で写りについて判断した方が良い。
当時の純正レンズなんぞと比較するよりも、今撮ってみてその写りがどうなのかを見極めたほうが有意義。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 18:30:49 ID:Rtnd56jd0
ありがとうございます。
MD 80-200 F4.5とどちらにしようか考えていたのですが、レンズの作りはとてもよさそうです。
考えてみます。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 20:00:23 ID:B5OFkMCC0
俺がフルサイズに乗り換えたら、真っ先にSP24-135を買い直す。
個人的には隠れた名玉だと思うんだが。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:06:41 ID:dhlro/E3O
>>566
タムロン社は高倍率の先駆者ですぞ
高倍率の話抜きにタムロン社を語ることはできません
とくに初代28-200は大幅に小型化に成功した名玉ですぞ

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:19:31 ID:17PQW55B0
18-250も評価高い支那

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:32:47 ID:jBjCwo3/0
超高倍率のタムロン
超広角ズームのシグマ

これらの分野は初め異端視されつつも結局他のメーカーが後を追った格好

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 03:29:51 ID:abQG/mYi0
>>569
確かに名機かもしれないけど名玉と呼ぶのはどうかと

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 14:05:48 ID:pvWByDw70
>>569
ムック乙。
572氏に賛成。先駆者って表現には異論はないけど、
名玉っていうと現在でも人を納得させる何かを持っていると感じるが、そこまでの物かな?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:34:48 ID:q+YCILP/0
確かにな。
でもXR以降なら「寄れる・小さい・高倍率」なので
将来に渡っても名レンズと言われるかもしれない。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:22:46 ID:GPjGYApk0

             ____
           /      \
          / ─    ─ \   ないない
        /   (●)  (●)  \
        |      (__人__)     |
         \     ` ⌒´    ,/
 r、     r、/          ヘ
 ヽヾ 三 |:l1             ヽ
  \>ヽ/ |` }            | |
   ヘ lノ `'ソ             | |
    /´  /             |. |
    \. ィ                |  |
        |                |  |


576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 21:19:17 ID:sutIsFQT0
広角ズームの発売はいつ?・・・紅葉の季節に間に合うのか?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:55:21 ID:bgMWZowR0
10-24か?
間に合うわけがない

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:01:30 ID:dhlro/E3O
18-250はXRを使うのやめたけど、次の18-270(手)はどっちなんでしょうか?
使った方がいいのか使わない方がいいのか?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 01:53:40 ID:1Ao46EO90
パパママ層が買うレンズに何を言っているんだい?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 10:36:16 ID:4lP+rBQ50
>>565
SP70-210/3.5とMD75-200/4.5との比較なら、写りはどちらも
遜色ないよ。

SP70-210/3.5は最短0.85m(1:2.66)の近接撮影能力と、通しで
F3.5の明るさが魅力。直進ズームリングをわざわざ引くと短焦点、
押すと長焦点になるようにして、そのズームリングに取り付ける
フードが焦点距離に合わせて深くなったり浅くなったりする。
長くて重いのが欠点。

>>566
このレンズも含めて、初代SP70-210(52A)、35-70/3.5(17A)、
SP 28-80mm F/3.5-4.2(27A)辺りはCP考慮に入れなくても
当時の評判は良かったぞ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:09:58 ID:RUvOGsmM0
タムロン、「10-24mm F3.5-4.5 Di II」を正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/01/9120.html

> デジタル専用
って言い方。そろそろ、APS-C(デジタル)専用とかにしないとね。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:24:20 ID:F2s/7JhU0
>>581
おー、出るんだ♪

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:42:42 ID:iuvCftnX0
>>581
キタね。
ニコン用が先に発売なんだw


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:44:42 ID:rSmVwE9n0
ヨドキター
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289273/92176928.html

18-270もキテター
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289273/92176839.html


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:03:53 ID:UpMQMujj0
タム10-24来たか(`・ω・´) 
思ってたより早かったので嬉しいなっと!


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:30:47 ID:yHTBK0mL0
18-270ペンタ版まだー?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:36:14 ID:JvsaKAnL0
OEMで手振れ補正外してペンタが出す…かなぁ?でないかもね^^;

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:13:10 ID:SwAS3ImR0
10-24mm、キヤノンよりニコン用が先なのは、
ニコンにはクソ高い12-24/4しかないからだろうな…。
画質はまだわからんが、11-18DiIIでは
焦点距離域、明るさの両方でシグマに負けてたのを巻き返せるわけだ。
ションボリ画質でなければ売れるはずだが・・・?

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:34:15 ID:43vovhPj0
>>588
明るさ・写りで言えば、トキナー116ってのが最大のライバルとして存在
するわけですが。

実際トキナー124、116ともに素晴らしいレンズだし。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:41:54 ID:SwAS3ImR0
>>589
そう言う俺はトキナー12-24使いだけどw
(俺は12mm以下は要らないので買い替えの予定なし。)
11-16はズーム域が狭すぎるのでちょっとジャンルが違うと思う。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:50:42 ID:43vovhPj0
>>590
トキナーはもう少し逆光に強ければAPS-Cの広角域では最高なのだけど。

タムロンは比較的逆光に強いので、そこら辺には期待。ナノクリとまでは求
めないが。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:08:09 ID:JmMfqPyG0
The Illinois Enema Bandit

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:02:47 ID:SIwvuCFv0
10-24ペンタ用は年明け桜の季節までに間に合うかな(´・ω・`)
70-200がやっと出るみたいだからノンビリまっとくか

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:24:41 ID:+EjF8gPr0
>>584
18-270mm、待ってたよ。
28-300mmと比べて画質はいいのかな?

とりあえず、買うしかないんだが・・・

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:29:56 ID:pFZVUf1z0
18-270は28-300と定価が同じだから28-300の価格を参考にするといいかな。

それともフルサイズに使えないってことで28-300より少し安くなる可能性はないかな?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:36:10 ID:ubVjnC7A0
お、お、おいおい、タムロン、怒涛の新製品ラッシュジャマイカ
90mマクロのモーター内臓と、10−24はとりあえずポチってしまいそう
18−270は、ちょっと値段高い気がするし、ちょっと様子見かな・・・

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:45:00 ID:2DYcJlY10
10-24キタかぁ。
どうせペンタ用は最後だろ・・・

待ちきれずにシグマの10-20買っちまったから
早く出てほしいような出てほしくないような。。。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:57:08 ID:GAnovDhq0
まあ、50DとD90発表後の今が最のタイミングだわな。

D90予約組の俺はとりあえず10-24ポチだ。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:04:58 ID:PREbjJNgO
>>596
90mマクロとは凄いですな。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:07:02 ID:MIGlBpzU0
お前らよくここの糞レンズ買う気になるな。
まったく不思議な奴らだよ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:09:47 ID:evYxWpYl0
タムロンにしては思ったより高いね>10-24mm
まあ、他のメーカーよりは安いんだけど・・・
やばい、ポチりそうだ。早く実写画像を・・・

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:13:02 ID:rSmVwE9n0
>>601
11-18より安いよ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289273/38464681.html

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:17:27 ID:MIGlBpzU0
>>591
>タムロンは比較的逆光に強い
この糞が、わけもわからねーで思いこみを垂れ流すなバカ
写ルンですでも使ってろぼけかすが。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:19:22 ID:unEX5neA0
とりあえず、シグマ10-20より逆光に強くて、歪曲も同程度なら十分だよ

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:21:42 ID:YcLqty2O0
タムロンに前ピン調整だすと何日くらいで戻って来ますか?
サポセンに電話したら1週間から10営業日と言われましたが…
皆さんもそのくらいなのでしょうか?

606 ::2008/09/01(月) 23:23:23 ID:MIGlBpzU0
>>604
>逆光に強くて
>歪曲も同程度
>十分だよ

なにが十分なんだ惚けが。
そこまでシビアな撮影できんのかよカス。
糞見てーな写真しかとれねーんだから思いこみ書くなよ。


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:24:41 ID:4vU+nfQU0
>>606
どうした。
新学期が始まって憂鬱なのか?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:27:18 ID:unEX5neA0
ルーズな撮影だからこそ、逆光に強い&歪曲の程度が気になるわけだが・・・
ただのキチガイか?

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:28:36 ID:MIGlBpzU0
糞どもが屁理屈ならべたててきたな
逆光に強いってのはテメーの思いこみだろカス?

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:35:08 ID:ZWNiuBDj0
>>605
だいたいそれくらいですね。
私の場合、2回目の調整はちょっと無理言って早めてもらいました。
でも週の最初に速達で送って、週末土曜日に届くという感じです。
混雑状況は調整の状況によって変わってくるだろうから、できるだけ頑張るという程度で
1週間以内の確約はしてくれないような気がします。
守れない約束するとモメますから。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:37:56 ID:MIGlBpzU0
>>609
おい、人をキチガイ呼ばわりして逃げてんじゃねーぞカス
テメーの稚拙な思いこみを公共の掲示板に垂れ流したお詫びをしろや惚け
なにがルーズな撮影だ糞が。

612 ::2008/09/01(月) 23:39:17 ID:MIGlBpzU0
>>609じゃなく、>>608への間違いね


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:42:19 ID:qSm4xW1X0
タムロンは伝統的に耐逆光性能優秀だよ。
BBARコーティングを知らない世代が増えたな。


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:43:07 ID:fZBdijdj0
>>609
まさにあんたこそ基地外

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:44:38 ID:unEX5neA0
しかもシグマ10-20の逆光耐性は結構低い。
カメラなんか触った事も無いんだろうな・・・

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:59:21 ID:PxZycfi40
これはひどいキティ

A17にテレコン付けたら暗すぎわろた

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:35:55 ID:2nw/ga2d0
どこのメーカーだって暗黒ズームにテレコンつけたら暗すぎだろ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:45:11 ID:2ypYgRf70
>>610
ありがとうございます。
幸いタムロンのサポセンはそんなに遠くないので直接持ち込みたいと思います。
それで、1日は稼げるかなと…
今月は祝日もあるので、10営業日だと結構長くなってしまいますね。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:00:47 ID:J9psXxcX0
90mmマクロ272EN II、わざわざNikon用に作っても、
ピントリングの向きは相変わらずNikonと逆なんだあ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:10:50 ID:BzgZcesh0
つーか、ニコン用のAFモーター内蔵って、
D300やD700クラスのボディだと
非内蔵版と比べて逆にAF速度が落ちるトンデモ仕様な気が

超音波モーターにするか、モーターを切れる仕様にしてくれ・・・

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:36:43 ID:6tAGMIG/0
>>620
28-300mm VCの購入を考えているのですが、純正18-200mmの方がいいのでしょうか?
18-270mm VCも魅力的なので迷っています。

用途は海外旅行用です。
高倍率レンズ、30mm F1.4 or 35mm F2、90mmマクロでほとんどカバーできるのではないかと。
今は28-200mmでなんとかしのいでいます。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:50:55 ID:RkxZzsOxO
615           おまえは本当おめでたいやつだな。BBARコーティングなんて時代錯誤の汚物だぜ?だまされてんじゃねーよ。さては、古い時代の悲しいジジイだな?はやく墓場いけやボケが。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:02:41 ID:6ee2uOPd0
うわあああああああああああ、とうとうニコン用を先に発売するようになったか…

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:09:44 ID:iDJiDYgP0
キヤノン用の不具合潰しているうちに
ニコン用売って商売したほうが利口だな

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:49:09 ID:x0eaU7JD0
キャノンのことだから、この間の50Dで、またサードメーカーつぶしルーチンを入れたんじゃないの?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 04:01:01 ID:kL+sXsAIO
>>621
海外旅行へ広角ズーム持って行くと楽しいよ!

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 04:30:58 ID:ko1RoMLk0
>>621
やっぱり18mm〜は欲しいよなぁ。
ただ風景を撮るだけでも18mmは便利なはず。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 09:15:30 ID:d4eacwpM0
10-24発売記念パピコ

秋のうちにペンタ用出してくださいね

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 09:19:45 ID:10aXeNXC0
>>628
   *      *
  *  ムリです  +
     n ∧_∧ n
 + (ヨ(* ´∀`)E)
      Y     Y    *

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:04:54 ID:o7NAHmVc0
>>629
本当なのかウソなのかはっきりしないAAだなw

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:06:31 ID:Nh5fgQ8/O
予言しる!
次のレンズは18-300VCF3.5-F7.1!

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:08:36 ID:n/b1hVTQ0
なぜ命令形?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 17:41:23 ID:JWmg89ac0
する と間違えてんじゃないの

634 ::2008/09/02(火) 18:07:50 ID:jXsh3lxj0
u,iは近いからね〜

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 18:37:52 ID:WRRMg4/C0
>>626
>>627
ありがとうございます。
ヨーロッパなどはできるだけ広角がいいようですが、私が行くのは東南アジアばかりw
「綺麗だから全部撮りたい」よりも、「ここだけでいい」という場面ばかりです。

でも、将来、イタリアやギリシャに行くことを夢見て18mmも視野に入れて再考します。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 18:42:58 ID:9W5W4mUC0
ヨーロッパの路地裏で建物全部入れた撮影しようと思ったら10mmぐらいのレンズじゃないと無理だよん

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 18:59:59 ID:sdSA+ytR0
>>636
そこで10-24ですか!

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 19:10:12 ID:ko1RoMLk0
>>635
なぜか香港ではシグマ15-30しか使わなかった。
まぁ、近寄っても危なくない人が多いからってのもあるけどw

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:48:28 ID:YBzoLCiH0
577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:55:21 ID:bgMWZowR0
10-24か?
間に合うわけがない

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:36:42 ID:fHlU+VSO0
α用は年内ないのかな

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:40:08 ID:Z9LlzDSR0
黙ってろカス

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 00:09:28 ID:D94VRrNPO
10-500でも作れ!

643 :494:2008/09/03(水) 00:27:30 ID:Wxm2A6VI0
A16帰ってきました、

デジタル専用スレにも書いたんでマルチみたいになるけど、
ここでも相談したので結果だけは貼っておかせてください。

調整前
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080903002055.jpg

調整後
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080903002124.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080903002110.jpg

撮影は全部開放、三脚、レリーズ使用、中央原寸トリミング
写ってるものは気にせんでくれ、
バッチリ直ってきてよかった。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 02:06:13 ID:lT9hS/V+0
飛行機とか撮るから望遠が好きなんだけどちょっと広角も欲しいな
望遠って言ってもA17だけどね

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 04:06:17 ID:xapM/ktz0
>>584
やっぱりシグマより安いんだなw

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 08:04:54 ID:kRWO75tL0
>>311
もう読んでいないと思うけど。。。

おかげさまで昨日ペンタマウント用をゲットしてきました。
さすがにラス1でしたが、滑り込みセーフ。

キットレンズではAF楽勝、タムA17ではテレ端で
はちょっと苦しいかも、ワイ端ではそこそこ使えそうです。

情報ありがとうございました。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 08:42:04 ID:X9+bJ5tz0
レンズの色のりって色収差だよね W

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 11:21:10 ID:TA3yxPAW0
10-24と18-270ってニコンのFXでどの程度使えるの?

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:34:05 ID:oxZfoFa20
>>647
倍率色収差とか、結構醜い。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:34:30 ID:4k48JLoM0
>>646
ラス2を先週ゲットした者です。
お買い得でしたね。

651 :311:2008/09/03(水) 21:33:10 ID:kJpSypkG0
>>646,650
読んでますよw
手に入れられて何よりです。
新品というのが良いですよね。

私はα用手に入れまして、α700+タムテレコンx1.4+75Dで
鳥の撮影に使ってます。
店員さんからはデジでは誤作動するかもよ〜と念押しされたん
ですけど、全く問題なしw
ほんとお買い得でした。


652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:04:04 ID:m6SOoR8S0
>>643
すんません。デジイチ初心者です。カメラとレンズのメーカーが違う場合
ピント調整ってどこでやってもらえるんでしょうか?
カメラ本体のメーカーですか?
レンズのメーカーですか?



653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:18:37 ID:COb6/Vvi0
>>652
機種名書いた方が、教えてくれるかも
タムロンの場合(レンズ)・・・・ピントがおかしいと思った画像をレンズと一緒に送ればいいです
                  

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:52:24 ID:oxZfoFa20
シグマでも、タムロンでも、(シグさんは保証書ナイトダメだがタムは切れていてもおkwww)
カメラごとレンズメーカーに送るんだ!!
あ、653もいってるが、一応その画像も添付ね〜

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:33:04 ID:ZD2d/9uH0
>>654
画像を付けることに意味があるのだろうか?
どこにピントを合わせたのか解らないのに。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:56:09 ID:IK43z5H80
画像ってプリントアウトして送るの?
それとも記録メディアに入れたやつでいいの?
プリントめんどくさいよ

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 08:33:42 ID:hU+U/ZmT0
>>656
カメラ屋かコンビニから送るんだろうから、そこでプリントすればいいんじゃない?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 10:02:31 ID:phDzE6eQ0
>>656
向こうとしてはデジタルデータの方がありがたいと思われ。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 10:36:33 ID:WCGbel5f0
>>650,651
お、お仲間。

私も買うときに散々脅されたけど問題なく使えて
ほっとしています。
これをバッグに放り込んでおけば18-200mmとかで
少したりないときとか重宝しそうです。

にっしんは会社から歩いていける距離なので、
これからも通おうと思います。

デジ1初心者なので宜しくお願いします。


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 10:40:10 ID:pX+OG/Jw0
>>652
653で書いた者だけど
レンズを送る時に画像をCD-RかSDカードでいいです・・・
なお、ボディーは送らなくても大丈夫だからね・・・・

実際俺がボディー持参して調整だそうとしたらボディーは預からなかったからね(直接持って行ったとき)

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:10:24 ID:RvinCV3q0
そうなの?
もれはボディーごと送って、
ボディーに完璧にあわせてもらったお。
いたちゴッコとか、イヤだし・・・

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:12:01 ID:1kYXubjY0
ヲレのA16の周辺描写や甘さが直らなかったのは、画像を送らなかったからなのかなぁ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:58:53 ID:epEsWnM+0
>>661
ダメなボディにあわせても
他のマトモなボディで合わないので
キリがないです

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:55:07 ID:jzUE1c1D0
A14NUを、ニコンD40につけて使っています
色が、キットレンズに比べて、あっさりしているのですが
こってりした色にする設定はありますか

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:59:16 ID:9pmbYVlz0
IIIaにしちゃえばいいのよ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:05:06 ID:jzUE1c1D0
>>665
それってデフォルトじゃん!

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:08:33 ID:q++TRNcz0
調整はおかしいと思った画像を見せた方が良いみたいです

D50+A09(旧)を使っています

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:32:52 ID:ZrBtI1Y10
D80+VR18-200持ちですが

17-50F2.8
10-24

どっちを買った方が幸せになれますか?

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:04:21 ID:x8aablAs0
10-24

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:42:30 ID:9hls8PxQ0
>>668
D90

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:02:21 ID:9YanEkuk0
知恵袋のjh8790oiを思い出したw
アイツねwニートww

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:49:25 ID:fGFDqz/o0
なんだよ『色乗り』って
価格厨かよw

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:50:31 ID:4Z6/3yjE0
はいはい。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 07:03:02 ID:V/MP9RWj0
はいはい厨乙

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:15:58 ID:RUrKGRFa0
ハイチュー食べたい

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:01:56 ID:6OWCW1y40
シグマは使いにくいと言われてきたレンズキャップを最近になって改良したけど、
タムロンは同じく不評のリアキャップを改良する気はないんだろうか?

あと、そろそろ超音波モーターの採用も…。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:00:24 ID:sLzOmD3r0
タムロンのリアキャップって分厚くてガパガパなんだよね。勝手に外れてたりする。
やっぱり不評なのか。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:19:00 ID:fuBnsWq+0
リアキャップの使い勝手はマウントによって全然違うと思われ…。
俺はEFだが1点からしかはめられないのがちょい不便かな。
あと厚み不足でEF-Sとは使い回せないが、俺はEF-Sは持ってないので関係ない。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 14:52:17 ID:8IrfpQ/K0
ピントの調整って修理代どれくらいかかりますか?
購入してから、1年2ヶ月くらいになるんで保障は切れてると思います。

送料とかどうなるのかも知りたいです。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 18:39:52 ID:EUOH7iDS0
Fマウントでも、一カ所からしかはめられないのが不便だし、純正レンズ
に全く合わないから使いづらい。なんか妙にでかいし。

今はリアキャップだけ純正のを使い回してる。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:52:11 ID:bUw0NgAp0
タムロン「4−12mm F/1.4」発売
 独自の光学設計技術で、画面中心から周辺まで均一で高解像・高コントラストな画像を実現。
とくに画面周辺部は従来レンズ比で約2倍の解像力を達成したという。非球面レンズを採用して諸収差を抑え、高画質化を図りながらコンパクトにまとめた。独自のマルチコートでゴースト・フレアーを低減している。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20080908/1018478/

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:57:00 ID:QarRnm+N0
>>679
修理受付センターにTELしてみたら・・・・
そのときにいつ購入したか言ってみたら?
もしかしたら、無料かも・・・・
送料は保証内なら送り戻りは無料だけど・・・・有料修理の時は分からない
とにかくTELで聞いてみたら・・・・

http://www.tamron.co.jp/support/repair/index02.html



683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:18:58 ID:Fl+AVTsj0
ここの180マクロなのですが、購入時から、なんだか白っぽくてハレーションっぽいというか、
いつもモワモワした感じの写りだったので、レンズ本に騙されたと思ってたのですが、
ふと、この板でみた別のレンズの調整不良の画像をみたら状況がそっくり。
で、お持ちの方に質問なのですが、このレンズはもともと、そういうキャラクターでしょうか。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 10:06:00 ID:IfesKUyr0
純正レンズなのにタムロンのレンズキャップの出来がよいのであえて使う人は
けっこういるというのに、なんでリアキャップはあんなにダメダメな
つくりなんだろ? ペンタマウントのキャップなんて不良品かと
思うくらいはまらない。

159 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)