5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

E-1/E-300/E-500統合【Four Thirds】Part2

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 19:39:02 ID:S4lNtfDg0
オリンパス第一章コダックCCD採用機 E-1/E-300/E-500のスレッドです。
E-1 2003年10月10日発売
E-300 2004年12月3日、2005年1月28日(ボディ)発売
E-500 2005年11月11日発売
【OLYMPUS】E-1/E-300/E-500統合【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199617746/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 19:39:41 ID:45rQNwvE0
         / ̄\
        |     |
         \_/
          |
       /  ̄  ̄ \
     /  \ /  \
    /   ⌒   ⌒   \      よくぞこのスレを開いてくれた
    |    (__人__)     |      褒美としてHD DVDを買う権利をやる
    \    ` ⌒´    /   ☆
    /ヽ、--ー、__,-‐´ \─/
   / >   ヽ▼●▼<\  ||ー、.
  / ヽ、   \ i |。| |/  ヽ (ニ、`ヽ.
 .l   ヽ     l |。| | r-、y `ニ  ノ \
 l     |    |ー─ |  ̄ l   `~ヽ_ノ____
    / ̄ ̄ ̄ ̄ヽ-'ヽ--'  / HD DVD  /|
   .| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/|    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/| ______
/ ̄HD DVD/|  ̄|__」/HD DVD   /| ̄|__,」___      /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/HD DVD ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄|/ HD DVD. /|   /  |
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/l ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/| /
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 19:39:53 ID:S4lNtfDg0
さあ、皆さん、コダックCCDの魅力を語り合いましょう!

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 20:10:44 ID:2xK2Cw8h0
E-1 2003年10月10日発売
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載
・超音波振動でホコリを払い落とすダストリダクションシステム
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様
http://www.olympus-esystem.jp/products/e1/

E-300 2004年12月3日発売(レンズセット)
・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で2灯撮影可能
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/

E-500 2005年11月11日発売
・当時世界最軽量435g
・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・スーパーコンパネ対応2.5型液晶モニター搭載
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/




5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 20:15:34 ID:2xK2Cw8h0
☆現行スレ
【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189071975/


フォーサーズ情報局よりKodak製CCDについて
Full Frame
KODAK KAF-8300    185 pixel/mm  5.4 μm  64.4 dB   <E−500
KODAK KAF-5101CE   147 pixel/mm  6.8 μm  67 dB   <E−1
KODAK KAF-10500    147 pixel/mm  6.8 μm  71.5 dB   <Leica M8
KODAK KAF-31600    147 pixel/mm  6.8 μm  70.5 dB

Interline
KODAK KAI-10100?   210 pixel/mm? 4.8 μm?        <E−400
KODAK KAI-16000    135 pixel/mm  7.4 μm  64 dB?
KODAK KAI-11002    111 pixel/mm  9.0 μm  66  dB

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 21:08:25 ID:N8R8LSr9O
>>2
大笑い

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:00:51 ID:cqO6mVN40
前スレでE-500解像感なさすぎって文句言ってた人いたけど
レンズ、何使ってたんだろう?

この世代はレンズによる差が後の世代よりも強く出るような気がする

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 07:25:47 ID:Wiodtiid0
14-45でもまぁまぁだと思うけどな。まったく使ってないけど。。。

作例だお、全部14-54
35-100が中古10万で売ってたら教えてください。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601072046.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601072213.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601072308.jpg

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 07:44:38 ID:UUBIbsuo0
>>8

綺麗なのは空だけだね。女の子は可愛いけど、綺麗に写ってはいない。
解像度の限界か?
といっても、E-500は12−60や14−42で撮影しても解像度悪いから、撮像素子の問題だと思う。
E-510では、14-42でも解像力あるし。

笑ったのは、600万画素のニコンD40+キットよりも800万画素のE-500+14-42の解像力がなかった。
RAW撮りでノイズフィルタOFFで現像しているのだが、E-500の解像度は全然駄目。
発色も、青空以外に良い所は見られない。

2005年発売というと、KDNやD50の時代だからな。KDNやD50の絵も酷かったから、
2005年当時とすればE-500も並みのカメラだったんだろう。
だが、今のカメラは解像度も発色もDRレンジもS/N比もが良いから、E-500が劣って見えるのだけかもしれない。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 07:51:13 ID:vvoMaEwi0
>>9
前スレのID:kiOVhRuv0さん?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:22:15 ID:UUBIbsuo0
ちがうよ。
kiOVhRuv0さんの投稿見たけど、同じ考え持っている人いるんだと納得した。
レンズのせいではなく、CCDの解像力の問題なような気がする。
LMOSはその点を改めて登場したのだろうね。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:44:04 ID:A6vXox4M0
>>8
全体にエッジを強調し過ぎかも。
女の子の写真、ピントが来ていないのでは?(後ピンに見える)


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:56:53 ID:+PP2zbQw0
>>1

前スレの人はオリマス2で現像したのがそもそもの間違いな気が・・・
つか解像度期待して選ぶ機種じゃないよね、はじめから。

おれはさらに解像度の低いE-1で満足してるぜ、今のところ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 09:02:06 ID:Wiodtiid0
>>12

マジレス乙
画像縮小ソフトがフリーのドラッグ&ドロップで簡単にできるってやつ使ってるせいかもしれんエッジ。
一番したの画像は漏れもそうオモタ。。。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 09:04:31 ID:Wiodtiid0
>>9

漏れの腕の問題だ。

誰か腕のいい人、CCD機で最高解像度の画像うpきぼん


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 10:48:45 ID:pH/DrWFe0
>8
Exifないからわからないよ。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 12:03:23 ID:NrubSJPU0
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080531125301.jpg

前スレ996の作例だけど
いくらなんでもネコの毛並み、出なさすぎ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:32:38 ID:k+zQlhfr0
>>17
これも手前の葉っぱにピントが合っていて、猫のところはボケてるな。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:37:21 ID:k+zQlhfr0
>>9みたいな人にはとりあえずシャープネスあげまくったヤツを見せておけば満足しそうな気がする。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:24:31 ID:vvoMaEwi0
流れを読まずに、更に低解像度機E-1での画像。
松下ライカ25mm、F6.3、1/1000
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601151441.jpg
シグマ150mm、F3.2、1/250
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601151800.jpg

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 16:13:00 ID:UUBIbsuo0
>>20

なかなかいい絵だね。D3で撮影したかと思ったよ。(笑)
2つとも解像度をそんなに必要としない絵だからE−1で十分だと思うよ。
中国の写真の日陰の部分から伺えるダイナミックレンジの広さも魅力。
低画素機は、解像度は低い分、ダイナミックレンジが広く高感度にも強いという利点もある。
E-1のような500万画素なら画素ピッチが十分取れる。

KAF-8300CE 800万画素は取り得がないのに対し、
KAF-5101CEカスタムは、ダイナミックレンジや階調表現は優秀だね。
KodakCCDを買うなら、E-1に限るということだろうな。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 16:18:47 ID:6iL+9A7J0
前スレ>>973
>その結果、解像度でG9に全然及びませんし、ダイナミックレンジでF31fdに及びません。

E-500のダイナミックレンジがコンデジのF31fdに及ばないって?
某雑誌のレンジ比較で他社の中級機を抜いて上位に付けたE-500がか?
E-500より下位だった機種なんだったっけな〜

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 17:40:45 ID:UUBIbsuo0
F31fdは画像処理することによって、S100FSと同等のダイナミックレンジをたたきだす。
F31fdとE−500を直接比較した資料はないが、S100FSとE-510ではS100FSのダイナミックレンジが上回ることは某サイトで証明されている。
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page16.asp
ttp://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page19.asp

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 17:47:58 ID:UUBIbsuo0
E-500
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1190950.jpg
F31fd
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1190951.jpg
S2Pro
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1190955.jpg
G9
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1190952.jpg

E-500は、コンデジの名機に解像感・DR・色再現で負けている。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 17:52:45 ID:+PP2zbQw0
久々のうp祭りの予感にE-1で便乗。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7492.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7493.jpg

1枚目ぬこ。ま、解像感はないけど雰囲気は十分伝わると思う。
2枚目錆。この質感とトーンがあるからE-1は手放せない。
ちなみに現像はSilkypixにて。

>>24
・・・・感性は人それぞれ・・・・なんだなとオモタ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 18:44:47 ID:1u4DqB8Z0
>>24
を見ると、4社4様に苦労してるよな…って感じ。
S2proの絵は個人的に嫌だな。作りもの臭い…というか不自然過ぎる。
E-500はほかと比べて軟調だね。絵は一番繊細だ。
>>25
猫いいと思うよ。白い毛並が良くわかるし。
こういう繊細な絵が撮れるのが一眼レフの魅力だと思う。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 18:48:35 ID:6iL+9A7J0
>>24
なんだ、E-500でAdobeRGBに設定してシャープ強めにかければすむ話じゃん
あるいはsRGB撮りでPIM2プラグインかましてもいい

工夫して使う気なければ中古で流してくれた方がKAFマニアは助かるよん

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 18:51:11 ID:6iL+9A7J0
>>27で補足
ホワイトバランス5300K固定もね

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:27:34 ID:gwT0lumT0
梅広角の発売日っていつ?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:57:39 ID:xZN8iOBy0
俺もウプ。E-300のころの写真はなんか素敵に思える。E-410, 420ともにきれい
なんだけどE-300には何か思い入れがあるなー。

*横向き注意*
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601195446.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601195505.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601195527.jpg


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:02:41 ID:6iL+9A7J0
連投失礼

AdobeRGBうんぬん言わなくても、

>E-500
>ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1190950.jpg

トーンカーブをS字にしてシャープかけるだけで
このくらいにはなる(縮小してるよん)

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1190982.jpg

ダイナミックレンジの良し悪しはレタッチすると如実にわかるよね〜
彩度で誤魔化してるような画像は、色分離が悪くて
あっちの色こっちの色ひきづられ手の施しようがない

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:03:27 ID:6iL+9A7J0
あれ、連投にならなかったな orz

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:55:34 ID:NrubSJPU0
>>32
>ダイナミックレンジの良し悪しはレタッチすると如実にわかるよね〜
>彩度で誤魔化してるような画像は、色分離が悪くて
>あっちの色こっちの色ひきづられ手の施しようがない

まさにE-500の作例がそう。
黄色〜薄茶被りなのが手前の花木に現れている。
画面左端の中央あたりはどれが葉っぱでどれが枝か渾然。

>このくらいにはなる(縮小してるよん)

こんな厨房的なハイコン写真を貼って恥ずかしいな。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:55:58 ID:vvoMaEwi0
>>8
3枚目のモデルさんはプロかセミプロな人?
もしそうなら(問題がなければ)名前を教えてください。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:10:57 ID:UUBIbsuo0
>>31

レタッチ有難う。
解像感も色合いも改善されたけど、等ピクセルで見ないと解像度が改善されるのかどうかわからん。
A4ぐらいで観賞したいから、8MPでうPよろしく

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:58:31 ID:LTakWv100
>>30
これ全部E-300?
二枚目の硬質感は14-54では出ないな〜
レンズは11-22??

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:45:24 ID:6iL+9A7J0
>>33
流れ読まずに書いてるだろ、ケチャップ君?w
レタッチはTPOを考えて行うものだよ
自分のためばかりではない

>>35
UPしたよ〜
もちろん>>31をリサイズするのでなく元画像に対し同じトーンカーブを
適用してから>>24のS2Pro画像を意識したシャープをかけてる

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1191013.jpg

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:45:35 ID:xZN8iOBy0
>>36
E-300 + 11-22の組み合わせ。
写真は下手だけど、それを補ってくれるような感じがするよ。

ZDはほんとに優秀だよ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:10:21 ID:6iL+9A7J0
ノリで俺もUPw

E-300、11-22、WB5300、ME、AdobeRGB撮り、縮小、sRGBプロファイル変換のみ
ノーレタッチ、後付けシャープなし、EXIF消し

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1191019.jpg

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:38:09 ID:POWmANZ50
うわ〜、この緑色、マジ最高。やっぱE-300はいい。
購入検討中のE-510でもこうなるかな。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 05:12:10 ID:XPjBPWjP0
今なら520の方が良いんでない?
510世代と比べて色使いも自然になってきた気がするし(E-1餅から見て)
ハイライトの伸びも510と520じゃひとまわり違う。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 08:52:50 ID:1ydVuBKw0
>>41


気のせいだよ、ほんのちょっとしか違わない。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 13:03:29 ID:POWmANZ50
E-520がもう少し安ければ良いんだけど・・・
でも、ダイヤルがE-300みたいという点がかなり気に入ったので
E-520にするよ。ありがとう。


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 13:32:27 ID:XPjBPWjP0
>>42
そうなん?
ネット上のサンプルだと違和感を感じていた空の青と葉の緑がマシになってた印象だったし、
ハイライトも突然跳んで無くなる感覚が薄れたように見えたんだけど・・・・。

実機で比較するとあまり変わらないのか。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 14:26:55 ID:POWmANZ50
http://uproda11.2ch-library.com/src/1191110.jpg

E-300のISO400で撮ったのか忘れたけど、結構ざらざらしてるw
こんな青の諧調が気に入ってるけど、E-520でも出るかな。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:47:25 ID:lwVV30d20
>>37

Thanks   解像度も階調も良くなっている。
E-500はレタッチ次第で救える絵なことがわかった。俺も今後は画質補正に励もう
Master2だけで完結できるものではないようだね。

>>43

E-510でも十分だと思うよ。
夕景を撮ったけど、D60より解像度も高く、ノイズは同等、ダイナミックレンジも同等だった。
ただし、RAW現像で工夫しないといけない。
カメラの能力はE-510もE-520も同じで、絵作りがE-520が上手いというだけ。
E-510でも自分で絵作りすれば同じになると思うよ。
ニコンのD60という画質のいいカメラに勝てるんだから、E-510で十分。
E-520を買って、カメラ任せにしても限界あるから、自分で絵作りするならE-510でやってみてもいいかも。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 21:24:11 ID:POWmANZ50
>>46
ありがとう。
そう言われるとE-510でいいような気もしてきた。
しかし、あのダイヤルと液晶に追加3万払おうか迷うなぁ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 23:11:38 ID:LedDxKwb0
>>43
十分安いと思うんだが……

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 02:59:10 ID:K71k+obS0
じみ〜な絵で申し訳ないけど、絞ってるので緑が入っているのはあまりなかった……(低解像度機E-1)。
ZD35-100mm(93mm)、F7.1、1/13
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080603024319.jpg

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 11:44:42 ID:a98YqXpC0
>>46
>カメラの能力はE-510もE-520も同じで、絵作りがE-520が上手いというだけ。

だったらE-510もファームアップで進化させてくれよ>オリンパスさん

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 12:52:40 ID:cMSqY0MiO
E-520を売りたいもんですから、E-510を絵作りにおいて、E-520を上回るようなファームアップはしません。梅でもいいので新品のレンズでも買っていてください。
まぁ〜そのうちE-510を下取りに出したくなるような物出しますから。
オリ より

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:11:30 ID:L3DA7INW0
>E-520を売りたいもんですから

E-510の在庫も抱えているので、自前で画像処理できる人には買ってほしい。
初心者にはE-520がお奨め。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:59:55 ID:Lq779ch40
>>51
オリンパスさん、9-18をはやく売って下さい。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:44:57 ID:gBCIi6duO
歪曲がきつくて、まだ社内でGOでないんすよ。
正味なはなし11-22のような出来は期待しないでくださいね、あくまでも梅なんで。まあ改めて11-22の人気が再燃してくれりゃ思うつぼなんすけど・・・
オリ より

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 01:46:36 ID:LcU2Q5PY0
歪曲がなかったら7-14や11-22の立場がないのでかまわん
いっそ魚眼にw

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 02:47:36 ID:vDh6HyGh0
いっそ魚眼ズームに!

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 06:38:16 ID:Iau4YRJz0
>>53
9月頃発売予定です

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 06:55:55 ID:CHomjqG10
>>51>>54
オリンパスさん、E-400を日本で売ってください

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 11:09:36 ID:gBCIi6duO
>>58
松下さんと大人の約束がありまして出来そうにありません。さーせん!
出せば好き者さんは買ってくれると思うんすけど、松下さんがへそ曲げると後々面倒なんで悔しいすけど我慢ですわ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:14:12 ID:CnV4P7Kl0
>>54
樽型ならOK。糸巻きは勘弁して欲しい。

>>57
その頃なら嬉しいな。紅葉に間に合えば良いんだけど。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:58:59 ID:eWxtmmuA0
>>60
ZD7-14mmが広角端から望遠端に対して、樽型から糸巻き型に変化するから無理じゃない?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:46:02 ID:WpRzzipAO
デジタル純度100パーセント!

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:22:13 ID:Aypfv69w0
梅広角購入予定だが、しょうも無い写真量産しそうだ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:31:26 ID:wCI/dBUYO
撮っては消し 撮っては消し そのうち飽きる

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:46:09 ID:KfkjA3ob0
100枚に1枚ちょっと良いのが撮れれば御の字

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 00:03:50 ID:Aypfv69w0
しかし換算18mmは未体験だから楽しみではある。
(ヨドの店頭で触ったことはあるが)
今年の夏北海道旅行予定なんだが、14-45で我慢することにする

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 00:31:25 ID:i4swyyiL0
>>66
このスレにも14-45使いがいたんだー
貧乏人の俺は14-45と2528しか持ってないorz
9-18は買うつもりだが、以降の購入は考えられない…

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:01:20 ID:/7S241WwO
14-45て好きです。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 09:11:48 ID:krItQRZl0
9-18はスタンダードタイプの小型レンズなそうだが、
値段と重さが気になる。
3万円台 300g以内なら即買いだけど、どうなんだろう?
リコーのGX100を買うか、9-18を買うか迷っている。

14-45と14-42ではどちらが描写いいの?
中古品やでE300+14-45が2万5千円で売られていた。
E-500 E-510 14-42 70-300を持っているが、買いだろうか?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 09:45:23 ID:R6lxxc/Z0
E-500もってるなら不要だろ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 10:45:01 ID:ZG8xrS+A0
14-42持ってて中古OKなら14-45買わずに14-54を買うべきだな

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 10:45:02 ID:krItQRZl0
>>70

やはりそうですか・・・
E-300がE-500より優れている点はあります?
14-45が14-42より優れている点もあります?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 10:46:39 ID:krItQRZl0
>>71

14-54の中古ですか・・・
12-60の中古と比べてどうでしょう?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 10:56:02 ID:fyBDUQpX0
>>73
E-300とE-500のボディの評価も出きっているし、ZD14-54mmとZD12-60mmも
評価は固まっているし、判断するだけの材料は作例も含めて沢山あるんで
人に聞かずとも……。

# わざわざ age なくても……。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:58:16 ID:JsuMTjtn0
12-60が出た事で中古価格が落ちてきた14-54が非常にお買い得だから勧められてるのであって、12-60と比較するもんでもないと思うが。
12-60の中古ってまだ相当高くね?調べた事無いんだが。

>E-300がE-500より優れている点はあります?
形と内蔵フラッシュが外付けと同時に使用できる、後は微妙にファインダ倍率が高いぐらいじゃね?
俺はE-300持ちだけど500持ちの人が今買うほどのものでもないと思う。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:29:29 ID:krItQRZl0
>>74

参考になる作例がなかったもので、質問しました。
ZD12-60 >>> ZD14-54 >>>>>> ZD14-42 > ZD14-45 の順でしょうか。

>>75

12-60のおかげで、14-54が中古で安く買えるようになったのですね。
ということは、12-60が断然いいので、14-54を放出するのでしょうね。
12-60を新品で買うかとなると悩みます。
フォーサーズには、そこそこの写りを期待しているだけですので、14-42で十分だと思いました。
あと、9-18があれば十分です。

>500持ちの人が今買うほどのものでもないと思う

わかりました。これで決心がつきました。お金を貯めてE-520を買います。

ところで、E-510にE-520を買い足す価値はあるでしょうか?
手ぶれ補正は絶対条件なので、E-420はパスしました。
E-510での不満点は、高輝度部分が白く飛ぶことぐらいです。
勿論、露出アンダー・コントラスト-2・FLATにすれば飛ばなくなるのですが。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 15:42:49 ID:fyBDUQpX0
>>76
> 参考になる作例がなかったもので、質問しました。

有名どころ。
ttp://www.myfourthirds.com/

> ZD12-60 >>> ZD14-54 >>>>>> ZD14-42 > ZD14-45 の順でしょうか。

STDの2本はよく知らないけど、ZD14-54mmとZD12-60mmは
好みの差でしかないと思いますよ(あ、金額の差があります……)。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 16:34:05 ID:s3VQ0vxh0 ?2BP(114)
E-500スレだけどこういう評価もある、シャープに写るのは14-45、12-60 
14-54はかなり柔らかめの描写をするから好き嫌いが分かれると思う。

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189071975/186-200

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 20:11:24 ID:N0tAKCK90
>>69
質量280g(予定)

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 21:42:37 ID:krItQRZl0
>>79

ありがと。タムロンの新製品10-24mmより100gも軽いのね。
これは買いだ!。3万円台ならいいな。

>>78

12-60 14-54がマイルド系とは意外でした。
このクラスの他社の標準ズームレンズは、シャープさを競うものだから。
俺はシャープなのが好きだから、14-45にしようかな。
でも、14-42もシャープなので、特に買い足す必要もなさそう。
パンケーキと9-18mm買うことにするわ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:24:59 ID:cYzA8rjt0
>>80
読み間違い?
12-60はシャープといってるんだよ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:26:41 ID:UKazW0Nk0
>>80
> 12-60 14-54がマイルド系とは意外でした。
14-54がマイルド(12-60は違う)、と読むのが正しい。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:13:16 ID:YPeQzosp0
>>80
キミみたいに用途もよく考えんとと性能比べしかしないような人は
パンケーキ買わんほうがいいよ。
キミの考え方でいったら、薄いだけのクソレンズだから。いや、マジで。

俺は大好きだけど。つか、コレと50mmあったらもう幸せ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 00:38:50 ID:13JhVhFa0
14-54も決してシャープじゃない、というわけではないと思う
ただ、シャープさが最大の売りではない、というだけで

漏れは14-54とE-500の組合せで単純な数値やサンプルでは
語り尽くせない世界というのがあるということを知ったな

自分もシャープなのが好きだったけど、単純にシャープな
だけなら質の良いコンデジでも得られる
けど、それなりの一眼で撮る絵は確かにそういうのとは一線を
画するということを教えてもらった組合せだなぁ

そのレベルからさらに明らかに違うという世界に行くには
現状、デジではD3くらいに行かないといかんわけで
そう考えると安上がりだよね

85 :80:2008/06/07(土) 08:58:04 ID:JR/FXml50
>>78
>シャープに写るのは14-45、12-60 14-54はかなり柔らかめの描写をするから

と書いてますよね。点で区切っているところまでをシャープと判断したのですが。
12-60もシャープに入るんですね。

>>83

薄くても単焦点は強いですよね。14-42と比べた画像を見たのですが、立体感が全然違いました。
単焦点は口径が大きく、光の取り込む量が違いますもの。
50mmは偽マクロ1/2ですので、3535マクロ等倍(2倍相当)を考えています。
他社の50mmマクロもほとんど0.5倍なので、私に言わせればマクロではありません。
マクロではなく、中望遠100mm相当という意味では大変魅力的なポートレートレンズですね。

>>84

でも、14-45よりもシャープじゃないということは、14-42よりもソフトだということでしょうね。
ソフトなレンズが光沢感がいいとか透明感があるとかということはありますね。
でも、単焦点には敵わないかもしれませんね。
私は、単焦点に惹かれています。


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 13:36:08 ID:Jp4qlOVb0
>>78の先196の14-54写真はピンボケじゃね?
∞をふり切ってる予感。
14-54がシャープじゃないのは確かだけど、ココまでボケボケじゃないと思うんだけど。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 13:58:16 ID:NrGmNaRo0
http://wadaphoto.jp/japan/hk8.htm
E-300で北海道旅行しているおっさんのHP

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 14:16:01 ID:6QnPFaJS0
うわっ!
会社じゃ開けねぇー


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 15:16:14 ID:ZqgVdVrx0
>87
綺麗に撮れてて見入ってしまったが、名刺が激しくワロタ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:22:43 ID:JR/FXml50
>>87

写真としては素晴らしい!
北海道の冬をE-300 E-1で撮る時代だったんですね。3年半前は。
写真は何時になっても色褪せませんし、1200×900で見るなら800万画素と14-54で十分です。

しかし、広大な冬の自然だからこそ、フルサイズで撮って、全紙で印刷したら
せめてA3で印刷したら感動するのにとも思います。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:34:18 ID:adXy+ZtL0
>>84

14-54のゆるゆるな写りにハァハァしてる漏れは
ライカの14-50と14-150に一目置いている。
高解像なE-510を買ったほうが安上がりなのも悩ましい。


ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080607193033.jpg

発色はいいよ(;´Д`)ハァハァ

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:42:59 ID:Jp4qlOVb0
>>90
安い物を探してる人が、突然フルサイズ云々な事を言うのでびっくりしました。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 21:34:55 ID:K0yEisyq0
>>92
(勿論、本人の自覚とは別に)
それなりにイッちゃってる人っぽいから相手にしないほうが……。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 22:08:47 ID:vkNBhxff0
>>85

| シャープに写るのは14-45、12-60
| 14-54はかなり柔らかめの描写

シャープに写る→14-45、12-60
14-54←かなり柔らかめの描写

おk?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 23:50:08 ID:JR/FXml50
>>92

はい、フォーサーズに求めるのは、安さ・軽さ・です。
それとは別に、作品撮り狙いにフルサイズを使います。
安物のフルサイズと単焦点中古レンズですが、写りは気に入っています。

>>94

わかります。
12-60もシャープだったのですね。
ニコンのVR16−85とか、
Vario-Sonnar DT 16-80に匹敵するやつですね。

フォーサーズだから、満遍なくシャープなのでしょうね。
中距離に焦点を合わせても遠景がキチッと解像できるのがフォーサーズレンズの特徴ですね。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 13:02:51 ID:PPyTJcnc0
コダック素子復活の噂が上がってるね
ようやく俺たちの時代が戻ってくるのか!?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 13:07:32 ID:HKOHxhFl0
>>96
E-300+AモードライブビューにKAFなら、今すぐにでも作れると思うん
だけどな。余り需要は多くないだろうけど。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 13:20:34 ID:qw/39xV50
正直コダックCCDに拘りは無いけど、弁当箱には拘りがある。
このままだとDMC-L1に手を出しそう(最近安くなったし)

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 13:45:57 ID:570oWHxV0
Aモードは「AF→MFで微調節」が基本になってるオレには使えなかった。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 14:37:54 ID:A4TSYDJUO
秋葉原もおちおち歩けんな

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 16:33:24 ID:F3JOLRif0
今日名古屋のオリンパスの催し物?にいってきた

E−520を触りまくったけど
E−300の色の濃さがなくともあれだけ便利なら欲しいとオモタよ
特に測光が高性能で色の濃いジーパンを大きく写してもまともに写るとこがE−300とは違うのだよとオモタ。
浅田舞たんローテンションだったけどカワユス(;´Д`)ハァハァ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:06:15 ID:CpXdiDRW0
>>101
縦グリ付けてた人?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:54:27 ID:ztvJDwYiO
E-300のサブとして410と330のどっちが良いと思う?
300使いの人のご意見を頂戴したい。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 01:51:50 ID:8xug3l000
E-300使いとして、現在サブに使っているのはE-500…

ごめん

でもなぁ。 サブに後発機を持ってくると、立場逆転すると思うよ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 16:39:32 ID:vEnAuADVO
ありがとう。サブはnFM2にしておくわ。
日中は300
日没後はnFM2

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 21:11:29 ID:+AHrX6c10
サブは携帯カメラの漏れはまだまだソフトユーザーだけど

E420は欲しい。

おまいら、E−300のショット数見る方法知ってますか?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 22:17:00 ID:OAPNal/k0
一眼のサブに一眼持って行く神経が分からん……
俺はμ780

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 00:24:11 ID:SzMoy0jcO
意外性&信頼性の組み合わせ。


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 12:15:21 ID:Y6Wm3FCM0
>>106
http://bluejet.exblog.jp/5474402/

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 12:26:29 ID:QTKRaA1S0
E-410をサブに購入したが、やっぱりE-300メインは揺るがなかったよ
E-410って色が薄いから、昼間使うとなんだかなーってなる。ブツ撮りor夜にはいい

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 13:09:54 ID:SzMoy0jcO
E-300を日中使うのに不満は無いんだよね。変なお姿以外は。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 14:05:24 ID:Y6Wm3FCM0
E-300の形状には賛否あるようですが私は好き。
特に2528を付けた姿は堪りません。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 20:47:28 ID:rmb4aRmH0
>>109

マジレス乙

なんだこの裏技みたいなコマンドは。。。。

6700だったお、多いのか少ないのかわからんが。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 21:43:18 ID:veEO/Ywo0
発売時期から考えたらかなり少ないんじゃ?
うちのE-500は約65000だった。中古購入で自分は2万も撮ってないが。
いつシャッター逝くかな。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:56:13 ID:133Hny+n0
俺結構撮ってきたつもりだったがまだ一万シャッターほどだった。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 06:30:57 ID:TbpUA+3D0
でも9割くらいはイマイチな写真(;´Д`)ハァハァ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 08:43:16 ID:xYYfcH7P0
2年前に新品でE-500を購入。
一日に連写で1000枚撮っていた。3ヶ月ほど使ってリセットして中古に出す。
当時で39800円で売れた。
9万枚は撮影していただろう。

まもなく、その中古ショップで5万円で売り出していたが、3日ほどで誰かが買ったようだ。
あの9万シャッターのE−500は今どうなっているのだろう?
また、何度か売りに出され、もう30万回越えているかもしれない。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 16:14:13 ID:JIlI68ca0
ウチのE-300は13964だった。
一度に20〜50しか撮らないからこんなもんか。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:15:23 ID:zUDKDGNf0
うちのE-300は、シャッターより先に
コントロールダイヤルがアホになりました。
哀しいっす(´・ω・`)

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:57:42 ID:/eV+W7NC0
あー、ダイヤルって一番壊れやすいパーツだよな
撮影の合間にダイヤルをガチャガチャやる癖なおそっと。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 01:25:53 ID:9IXrLSIN0
俺もその癖あるw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:01:53 ID:Kt2s/IVs0
電車の中で意味なくケータイを開け閉めしている奴って、うっとうしいね。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:15:44 ID:9ulA13w60
そうですね

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:21:38 ID:I/8zTjiP0
E-1でRAW撮影
オリスタ2でシャープを上げて現像
jpeg保存
オリスタ2で見るとなかなかの解像感
でも、ウィンドウズのマイピクチァーで開くとボケボケ。
何故?
分かる人教えてください。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:27:27 ID:ejHVR5Ae0
画像上げたら?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:50:58 ID:YwRTobLv0
>>124
ビューアの縮小表示が糞だから

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:55:35 ID:teW8nCND0
ビュワーによってはORF画像を開くと解像度の低いプレビュー画像みたいのになることはあるけどね。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:54:14 ID:AXnN9SYp0
最近E-500がピント外しまくる…(●マークでてるけど)
買ったときから少し怪しかったけど、どんどん酷くなったので今度修理持ってきます。
みんなのは大丈夫?

同じ三脚位置でE-300で撮って発覚しました。
ついでに50-200ってこんなにシャープに写るレンズだったんだと今更驚き

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 02:40:16 ID:MxLRAgHL0
410から300に乗り換えて数日。

面白いなぁ。この色は面白い。
ISO感度上げられないけど撮ってて楽しい。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 06:04:27 ID:UWaEJVST0
ようこそこちら側へ

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 07:10:41 ID:h5/K0QhU0
E-520を買おうと思ってる漏れの心が揺らぐじゃねーか

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:06:26 ID:4+fe4+8O0
じゃ、中古で500と510買うとかw

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:11:16 ID:cvFXVHJI0
E-500とE-20足せばE-520

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:49:59 ID:h5/K0QhU0
E-500も外装がE−300並だったら欲しいのにな

店でみたらプラスチッキーでやすぽなのでいらぬ

E−300は最新機種以上に高級感があるw

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 14:57:01 ID:n8PeWuWh0
>>134
そりゃ、E-300は中国人さんに手作業して貰ってまで高級感を持たせていたからw
アルマイトプレートが装着されている左肩のOLYMPUSロゴ。アレは手作業で白を
入れて居るんだよ。

派手に転けたから、以降はプリントになっちゃったけどねww

物としては悪くなかったけど、デザインや当時の競合機であるD70/70s・KissDN
が強力だったのも不運。登場させる時期が悪すぎるのも、オリンパスの伝統。

お陰で、E-300の中古はカルト人気している。人から人へ渡り歩き、ごく一部の
はまっちゃったオーナーの元で余生を過ごしている個体が多い。
そのオーナーが探しているのは、縦位置グリップである事は言うまでもないww

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:01:55 ID:IVrGq5Xx0
>>135
そんなカメラが初めてでデジイチ(フォーサーズ)にはまった漏れは負け組み?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:31:08 ID:h5/K0QhU0
>>136

もれも初めてのデジイチだけど、最初やけに黄色い写真が取れまくってコンデジのほうがましだと思ったよ(;´Д`)ハァハァ


あと縦グリは普段は外しててほとんど使っていない。

おにゃにゃのこの撮影会のときだけつけていく(;´Д`)ハァハァ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:47:16 ID:rP9NsqP+0
ここにいるとE-300欲しくなるな。
E-500持っているけれども、E-300買うのも悪くないか。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:47:25 ID:smXUbroB0
E-300がDMC-LC1みたいに徹底した弁当箱型だったら買ったかも、と思っている俺は少数派?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:51:08 ID:smXUbroB0
LC1じゃなくてL1だったorz

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:35:16 ID:anUZCPwlO
E-300単独スレで充分やっていける。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:22:37 ID:IVrGq5Xx0
E-300から初めて5機種買ったが、
今一番楽しいのはE-300+パンケーキだったりする。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:30:16 ID:JUh7ovDz0
サイドミラー機にパンケーキは予想外にかっこいいよな

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:55:05 ID:Amt3WGIW0
>>139
LC1を買いに行って気が付いたらE-300を手にしていた俺

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:43:17 ID:hmCbUxExO
>>144
同じく!!
ライカレンズ目当てでLC1みに行ったのにEVFに萎え〜で、気付いたら
「ライカ?後で好きなだけ付けてやるから待ってろやクソが!」状態でE300買ってた。
ちなみに約2年たつがいまだパナライカレンズは買っていない。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:21:59 ID:mgG+wlXH0
E-300持ち元気いいな。
私は、程度の良い中古E-1を4万ちょいで買って、持ってたパナライカ14-50をつけてます。
500万画素あなどれない。すごい立体感です。
たまにOM50mmF1.4でも遊んでます。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:37:20 ID:Z8PYNiDa0
>>146
あなどれないどころか無用な程の馬鹿高画素機より余程まし。
手に入れたときのレリーズ回数どれくらいだった?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:10:47 ID:mgG+wlXH0
1万です。前オーナーは丁寧に使っていた様子でキズなしで調子良いです。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 03:43:22 ID:Z8PYNiDa0
1万だったら上物類だね。
オイラもE-300あたり逝っておこうかな。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 10:17:57 ID:E+P4HFMx0
E-1のほうがオートフォーカスのスピードや精度とかESP測光の精度とか高いですか?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:16:20 ID:mgG+wlXH0
E-1とE-330の比較では、AFスピードは体感的にほとんど変わらないです。
正確さは、静物に対してはピンを外すことはどちらもないです。スッ ピピッって感じ。
動体は、まあどちらもアレですね。似たり寄ったりか、気持ちE-1の方が良かった気もします。
あとAFイルミネータがE-1は赤い光、に対しE-330は内蔵フラッシュを使うところが違います。
測光精度についても自分が使う範囲ではどちらも不満ないです。
ただし私の場合、測光については、基本的に露出インジケータを参照しマニュアルモードで撮るスタイルですので、
プログラムモードや絞り優先で正確に撮れるかどうかについては不問にさせてください。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:27:17 ID:GD//eGMZ0
E-300下取りに出すつもりでE-520買うつもりだったけど、差額が1万にも満たないので、下取りに出さず手元に残した。
E-520だと画像が若干薄い感じがして、E-300の方が自分には合っている。
手振れ機能の無いE-300用の代わりにE-520買ったんだけど、パナライカ14-150ポチッってしまった。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:58:27 ID:6HseP3SYO
300を下に出した私が言わせてもらいます。

>152さん!
正解!そしてハンマーチャンス!

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:09:12 ID:1pmApGwpO
E-300はデジタルベルビアと思って使い続ける所存です。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:14:32 ID:vhE81Hdj0
E-300を下取りに出すつもりで店で見てもらってたら、ウンともスンとも言わなくなった。(SSWFランプがつきっぱなしでシャッターも何も切れない)
当然、買い叩かれたので家に持って帰ってき50Macroつけたら普通に起動。他のレンズでも普通に起動。
・・・もうちょっと使ってあげることにします。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:17:43 ID:5etRs+5c0
君の元を離れたくなかったんだと思いなさい

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:22:15 ID:1pmApGwpO
君は、まだまだ300でやり残したことがあるのだろう。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:22:20 ID:AOTAbb+D0
白ペイントの00をガリガリ削ってE-3にしてあげたらいいと思いまーす

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:21:19 ID:vW6eOTvd0
なんかいい話しじゃない。きっと魂が宿ってるよそのカメラ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 07:41:36 ID:BSFbXDwM0
魂は、やっぱり男だろうな

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:49:47 ID:QyMgPBzj0
すみません、E-300は無かった事にしてください・・・。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/record/index.html
忘れたい過去なんです・・・。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:35:16 ID:7X2WfM6c0
E300(´・ω・`)カワイソス・・・

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:19:55 ID:e9iakt/s0
E-300で高千穂旅行に行ってくる

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:41:15 ID:V9cO41AL0

|  |
|  |∧_∧
|_|´・ω・`)   そ〜〜・・・
|鬱| o【◎】
| ̄|―u'
""""""""""
       
|  |∧_∧  /   
|_|´・ω【◎】 パシャッ
|鬱|  っ 9  \
| ̄|―u'  
""""""""""
 
|  |
|_|  http://olympus-esystem.jp/products/e300/
|鬱| ミ
| ̄| 

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:35:12 ID:550qjlRJO
URL削ればまだでるぞ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:40:43 ID:ugYM9GfV0
近所の売れ残りもう一台確保するか思案中。
オリブルーに期待して、沖縄旅行ではE-300をL1のお供に持ってゆくつもり。
E-410は留守番かな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:52:30 ID:2tR/3QEz0
>>166
おや、それ神奈川だろ。
俺がいただいた。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:41:03 ID:iygJWDjX0
今E-300使っていてE-1を買おうかと検討していますが
解像感はやはりE-300の方がいいでしょうか?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:43:24 ID:h3MT0XBq0
あーたーりーまえーーーーーー

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:37:28 ID:kHEcoJo7O
良くも悪くも、いつまでも語りつがれる「3のつくオリンパス」


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:52:57 ID:jwmGTJIv0
           イ三三三三 \
         /イニニニニ\ヽ\ゝ_
       /イニニニニニ\\V/彡\、
       |三ニ>───、\V//彡\ヽヽ
       |三ニ|         ̄ \\ヽ|
       ハ三シ∠ミヽ,        \ミ l
      {!レ/  ミゝ.,_     ∠三ゝ |ミ l
       | レ  彡ヽ`'ゝ   f=・xミ;  |ミ/
       '┤      ノ  i `''     /}
       l  ーイ⌒(、  ':i      / /    ―┼‐    /
       |   《三ヲ`7≦     〃       」    /ヘ   / ̄ヽ_ノ
       ト、   斤  ̄`''キ≧   /´     (__   /  \
      <| 丶  ヽニ--ソ'"   /
     ノ| \ \    ̄   /\
    / l / ヽ、ヽミ _彡'´.〉  /\
__/   .ト、ヽ  i    |  /  |.  \_

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:26:03 ID:2tR/3QEz0
E-500の三つ星レストランカタログ         ワロス。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:27:05 ID:FDVzNQyd0
わろた

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 08:54:21 ID:yctCWwds0
早く梅広角発売されないかなぁ
換算18mmって使ったことないんだけど、28mmとは全然見え方違う?
オリンパスのポイント無駄に2万位溜まっているので予約開始されたら
即予約する予定なんだけど

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:04:15 ID:WuNWc2KH0
違うなんてもんじゃないくらい違う
梅だし歪曲も凄そう

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:43:40 ID:zZp0J+t80
11-22で十分です
画角が90度を超えると途端にパースが酷くなります

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:17:34 ID:+hMHv8E90
>>176

あんな糞重いレンズ使えるかよ

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:48:28 ID:+M8keVwQ0
>>176
>画角が90度を超えると途端にパースが酷くなります
遠近感が誇張されるのを楽しむのも、超広角の面白さだろ。


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:46:04 ID:3WXk0M670
被写体同士の遠近感だけでなく、被写体のパーツ同士の遠近感まで
誇張されるからなあ。扱いづらいよ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:24:08 ID:iTmhzhNO0
E-1とE-500持ってるけど、最近E-1ばかり持ち出してる。
ずーっとE-500使ってたんだけど、昔の写真引っ張り出したら、E-1の良さに惚れ直した。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:45:31 ID:/miV2h4K0
E-1いいよ。今一番の稼働率。
そしてE-1用にZD50mmF2.0を買ってしまった。
この組み合わせで自分の撮りたかった画が撮れる。最高だよ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:27:13 ID:q1oyilB60
明日からの旅のお供にE-300+14-54
晴れるといいけど。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:31:16 ID:RPxzUklMO
どしゃ降りだがね。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:02:56 ID:Tftfz2iH0
おら東京さ旅行に行くだ。
どしゃ降り乙orz

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:19:04 ID:72lAgQ3D0
レインカバーを買って雨の東京を撮ってこい。
なかなか乙なものだぜ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:10:41 ID:VDP5Uw220
>>184
夜には雨は上がるよ。good luck!


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:16:28 ID:3qeBc2ihO
こんなの出てきた

E-300猫
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8313.jpg

188 :名無CCDさん@画素いっぱい(186):2008/06/29(日) 11:08:15 ID:VDP5Uw220
>184
済まん、今夜は雨だ。
雨が上がるのは明日の天気予報だ…


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:50:24 ID:rJVd3DPL0
>>187
ネコだけスポットを浴びてるようで面白いね
画像処理無しの素の写真?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:46:45 ID:O3izqs/f0
>180
まさに俺もそう
ここに来てE-1用にハギのZV×300 4GB 買った
GHの×133で不満だった書き込み速度が体感やや向上
それよりPCへの転送速度がむっちゃ速くなった
E-500も大好きだけどE-1ってレリーズ感が至高ですだ



191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:57:24 ID:Y0jbjb2RO
>>189
確かローキーでexif通りの一括現像です
曇天ノーフラッシュ、白毛が飛ばないようアンダー気味
右辺が焼いてるみたいなのは窓の格子でケラレてるからで、猫が明るいのは家の壁がレフ板になったかも

ノラ名所に住むノラの中にはカメラを構えると目をつむる奴もいて、フラッシュ嫌がってるんじゃないかと思って滅多に使いません

スポットライトじゃないけど、これなんか自動車の陰から顔だけ出てて目がキラキラしてます

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8402.jpg

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 11:04:25 ID:gl4dRM4x0 ?2BP(114)
>ノラ名所に住むノラの中にはカメラを構えると目をつむる奴もいて、
フラッシュ嫌がってるんじゃないかと思って滅多に使いません

猫に内臓フラッシュ浴びせる非常識なバカが居るからだな、
動物に正面からフラッシュ浴びせるのは論外だ、人間でも嫌がるなら臆病な野良猫なら言わずもがな
その程度のことにも頭が巡らないバカが居ると他の者が迷惑するいい例だな

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 11:42:07 ID:b68T42wZO
ヌコヲタキモス

野良猫の存在自体迷惑だ。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:27:05 ID:5o/O45sx0
A4までだと、800万画素で十分だから、E-500は使える。
A3以上なら、1600万画素は最低必要だから、フルサイズしかないことになる。

A4印刷では、E-500も1400万画素のK20D α350も解像度の違いはわからないだろう。
発色傾向で決めればいい。独特のKODAKフィルムのような黄色寄りの発色をする本機は面白い。
シャープネスをかければ、そこそこ解像感も出るし。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:28:17 ID:U3DaWhK+0
人が来ないスレだからって適当な事言うな。
たまに監視に来るからな。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 14:38:02 ID:JtzJQJvvO
いやいやwwwwなんなの監視ってwww
腹筋ちぎれるwww
俺を殺す気かwwwwwwwww

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 14:57:43 ID:Jj/E1ToE0
>>195
ジョークだとしたらもの凄く高等
本気だとしたらお近づきになりたくない輩

>>196
その過剰反応が面白いと思ってるなら痛い人
あくまで195を晒すためにやってるならグッジョブ

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 15:03:17 ID:swYt2+x60
>>197

そうやって批評することが格好いいと思ってるならかなり痛い人
単にレスしただけならだたの暇人
そう言われる事を見越しているなら最悪のレス乞食

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 15:09:39 ID:Jj/E1ToE0
真似しちゃったらちっとも面白くないのにアホなやつだな。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 16:33:27 ID:bwysFhDa0
L板しか出力しない俺にとっては関係のない話ww

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 08:41:03 ID:w3Mjd9T30 ?2BP(114)
画素厨ってキモイよね〜

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 11:12:35 ID:CyxFSeTG0
つまり、A4までなら、フルサイズもフォーサーズも違いはほとんどないということ。
A3以上で差が出るわけだよ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 11:16:15 ID:CyxFSeTG0
>>200

L板なら、安いコンデジの方がきれい
Lじゃ 被写界深度による表現も立体感もわからないから、小じんまりまとまったコンデジの絵が合っている。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 11:37:01 ID:wRmT0qeW0
>>203
だよな。
だから未だにC-3040なわけよ。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 11:52:54 ID:w3Mjd9T30 ?2BP(114)
>>203-204
と思ってた時期が私にもありました。 −AA略−

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 14:16:28 ID:kcKcfBw90
結局雨の東京ではカメラ出すのが億劫で撮らなかった。
また今度で直しますだ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 19:26:20 ID:qrkxQTcG0
>>203
そうなのか、と思ってコンデジ買ったら800万画素でも
E-1を超える画は無理だった。L版でも無理だわ。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:26:34 ID:CyxFSeTG0
>>207

E-1の良さはL判ではわからない。
L判での素人が見た見栄えのよさなら、C-3040などの方が上だろう。
深度が深くて色鮮やかであれば、素人目には綺麗に見えるから。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:07:16 ID:roKw8IVq0
素人目じゃないからわかる

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:32:08 ID:WPjmwf1l0
最近E-1の中古見かけなくなってきて寂しい

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:18:01 ID:qtLRYq140
仮称E-30 or 仮称E-3mark2 が出てきたら 増えるんでない?
そんなおいらは、E-1・2台、E-3・1台 持ち。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:28:35 ID:UpGgcW3w0
デジカメ板は最近もうこのスレしか見てないや
KAF難民は実在する
オリンパス第3章、ルネッサンス・・・

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:00:54 ID:QpJB4jH6O
KAFってナニ?(゚∀゚)?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:35:40 ID:VHWfmlKP0
ルネサンス


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:33:07 ID:7efLRzhl0
ついつい300を保護してしまいました
パンケーキ付けたら不思議なビジュアルになりました

さて紫陽花狙うか

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:37:22 ID:UpGgcW3w0
>>213
新入りかい?
>>4

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:08:09 ID:IdwNSFbk0
>>210
昔E-1スレで階段で落としただの滝に流しただの虐待しまくってたからなぁ

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:38:32 ID:iO/6Yfil0
E-1をコンクリートの坂道に落としたことありますよ。
14-54mm付けたまま、カメラバックから取り出そうとして、するっと落としちゃって、コロンコロンと転がっていった。
14-54mmはフィルターが割れて、フィルター取れなくなった。
しかたなく、そのまま撮影して問題なかった。
撮影後、すぐに14-54mmだけ修理に出した。
修理代は1万円だった。
E-1は修理も出さず、今も現役で使っている。

219 :213:2008/07/05(土) 12:55:10 ID:5W4J2un1O
>216
(゚∀゚)<ありがと〜
300から初めて今は1と420餅ニョ。たまに覗いてます。
取説は夏休みのドリルなのです。切羽詰まってから開くみたいなw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:52:37 ID:nbj+nxoS0
ポートレート写真を撮るときはシャープをマイナスにしてとりますか?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:57:00 ID:uVZkDAwp0
E-300をお使いの方でダイヤルがダメになりやすいと聞いたのですが
何ショットぐらいででダメになりましたか?
これから手に入れようと思ってお聞きしました。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:01:09 ID:nbj+nxoS0
漏れのやつはわりと手荒に使ってるけどいまんとこ大丈夫だぁ

でも一度レンズを認識しなくなって修理に出して1万ちょっとかかったけど(;´Д`)ハァハァ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:30:20 ID:MzxWJSRQ0
>>220
オリマスやJPEGだとマイナスにしても線のつながり不自然だったりするが
標準でも甘い感じで物足りなかったり・・・
ポートレート向きではないのかも知れん
可能な限りRAWで撮り、汎用現像ソフトで現像
髪の毛やまつ毛の感じを見つつレタッチで最終的なシャープネスを決める・・・
そのつもりで放ったらかしのRAWがHDDを圧迫するようになると
設定とかどうでも良くなる

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 04:53:08 ID:xIoBetlU0
>>223

漏れのパソコン重いからRAWはつかわなくなったのねん。

新しいのに買い換えようかと思ったらVISTAのパソコンしか売ってないのねん。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 06:43:07 ID:ikVltQ40O
>>224
自作かデルのダウングレード買えばいいじゃん

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:02:18 ID:UDPO/jDo0
PCにお金かけない派ならxpが手に入る内に中古でもBTOでも買っとくべき
Vistaはカラーマネジメントが強化されているが、
これのためにVistaが必要ってほどでもない

あとRAWは一括現像して寝るのが基本
気になる写真だけ調整
最近プリンタドライバで補正すればいいやみたいになってきた俺

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 15:08:53 ID:FSAvCKMM0
>>221
2マソでまだ問題なし。
個体差もあるだろうけど、いじり癖も結構関係あるみたいよ?

>>226
自分でOSやらインスコできるなら自作屋のBTOいいね。
RAWあんまやらんからどの程度のスペッコ必要なのか知らんけど
↓コレ+XPとかでも65kくらいだし。
ttp://www.clevery.co.jp/pc/book/100202.html

228 :221:2008/07/06(日) 16:48:30 ID:VdeLxfGo0
>>222 >>227
レスどうもです。
極端に使い込まれた物じゃない限り大丈夫そうですね。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:00:18 ID:UMniv+V30
今度E-300で結婚式撮影予定で、外部ストロボ購入予定してます。
PanaのPE-28Sにしようとおもうけどこの組み合わせでつかっておられる
方いますか?内蔵フラッシュと併用可能?

230 :229:2008/07/06(日) 22:02:05 ID:UMniv+V30
あとE-300で結婚式を撮るにあたってのコツなどあれば聞きたいです。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 04:36:21 ID:FZro8z4I0
結婚したことねーからわかんねーや

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 04:47:19 ID:WRWTrgSe0
とりあえずAFは使わない方が良さそうだけど

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 06:41:09 ID:w3yHJDOW0
>>229
内蔵とのツイン発光目的ならFL-36一択

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 08:13:38 ID:L45iAiPV0
ツイン発光の利点とは?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 15:49:51 ID:t2Be9mcx0
>>229
元々持ってたんならともかく、新たに買うのに汎用品のPE-28ってのもどうかと思うけど。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:40:44 ID:hsPHmHD+0
2灯なら、1灯はバウンスすると、光がまわってきれいなんじゃないか?
やったことないけど。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 22:36:52 ID:+S7MdTVd0
>>234
外づけの1灯はバウンス、内蔵はダイレクトに当てて、キャッチライトにする

…という話を読んだことがある。


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 22:57:05 ID:YIkB4uy/0
2灯ともダイレクトに当ててた俺はアホだったようだ…。
でもバウンスさせるとチャージが追いつかないんだぜ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 23:21:47 ID:wXfSvwXT0
E-300のスライド式フラッシュは2灯の扱いやすさを考慮して採用されてるんだが
オリのフラッシュは規格が継続しないというか何というか
E-3もオプション無しでコマンダー付き多灯というアイデアは良かったが
でかいレンズだとケラレるわ調光に影響あるわで一代限りになるかも知れん

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:58:48 ID:yqyrl6YPO
内蔵フラッシュがでかいレンズでケラレるのはE-3に限った話でも無いでしょ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 07:51:10 ID:QFg16s980
せっかく有給消化したけど雨が降って待つ(;´Д`)ハァハァ

内臓フラッシュだと目が光まつ(;´Д`)ハァハァ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080708074809.jpg

花の写真を撮った(;´Д`)ハァハァ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080708074841.jpg


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:07:13 ID:jCJsv8Tn0
E-300ってこんなに綺麗に撮れるのか。
レンズがお高いほうだよね。
安い方じゃダメかな。
ボジーは中古で安いけどレンズがなぁ。

今、卓上で5060+縦グリがこっちを向いています。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:47:15 ID:rBRGGuxPO
5060はダイビング雑誌でコンパクトな広角水中カメラとしつ紹介されて妙に高騰してるから、今が売り得かも知れん
再入手は難しいのでよく考えてな

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:38:04 ID:y3lMCGPf0
中古で300のセット買おうか検討しているんですが、暗い時間帯
朝5時とか、夕方6時とかだとやはりノイズが多いのでしょうか?
ついでに被写体は銀色でぬめぬめ光ってます

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:56:47 ID:QFg16s980
他社メーカーのやつをお勧めします

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:05:48 ID:9kwtmCPiO
今時期の朝夕なら14-54あたりでいけるかな。標準の14-45とか暗めのレンズだとつらいかと。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:12:59 ID:SKbVYASU0
>>244
被写体が良くわからないけどISO100で三脚使って撮れば全く無問題だけど
動くものならかなりキツイかな。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:34:50 ID:ybK+JcYr0
なぞなぞだよ
朝と夕方に現れて体は銀色でぬめぬめ光っているものなーんだ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 01:00:33 ID:5kCi87sA0
スナメリ!

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 01:09:55 ID:QpGcVit/0
ドイのご神体?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:03:10 ID:oEKg1KyY0
大量に作りすぎて朝夕3日ぶっ続けで出されたカレーライスのスプーンかな

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:08:25 ID:gzR26bBh0
雨に濡れた新聞配達の自転車

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:18:53 ID:viQ1L0dM0
コウガイビルは銀色じゃないしな。レウコクロリディウムも銀色じゃなくて
カラフルだし。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 08:48:32 ID:B0HVoBB7O
UFO!
キラキラ光って綺麗だよね♪

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 09:26:18 ID:VLsGZ6Tx0
どこにはぐれメタルが出没するって?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 18:34:44 ID:CLCguuYs0
>>248
それは、朝夕銀色ヌメヌメといいます。

朝夕銀色ヌメヌメ の検索結果 約 33 件中 1 - 10 件目 (0.36 秒)

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:01:38 ID:JmabcOhT0
http://www.dpreview.com/news/0807/08070902Kodaksensor.asp
http://www.dpreview.com/news/0807/08070901Hasselblad.asp
フルフレームで5000万画素だとよp

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:48:08 ID:7wr9EJaX0
コダック・・・・ 。・゚・(ノД`)・゚・。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:36:35 ID:1BywUcAK0
中国製の安いニッカド電池かったんだが,大丈夫かな

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 20:00:52 ID:839mDbgi0
純正はリチウムイオン電池だっけか

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 20:07:50 ID:g9Kcjk3d0
>>259
ソレ専用スレあるよ。国でいいとか悪いとかあるみたい。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 09:51:18 ID:kCfxb4/0O
金もナイのに、E300欲しくなってきた。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:20:16 ID:tiBTnLWNO
今なら底値だし、搾って出した金額分は有るからガンバレ(^∀^)/゙

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 07:13:41 ID:QqpY3vPU0
あるうちに買っとけ


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 08:08:49 ID:TmVBVCLpO

500をメインにしています。
マクロ&物撮り用に330、SSが落ちる場面や絶対にブレはいゃん、て時に510。
それでも、300買っとけと思います?

欲しぃと思う理由はあのボディーの質感と形。
330、似てるけど、見れば見るほど全然違う…

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 10:12:22 ID:y+BFMh720
欲しいと思うものを買えばいいよいやっほおおおおおう!!!

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:09:30 ID:WsdJUagJO
300を420とパンケーキ購入の為放出した。
後悔しているし今でもまた手にしたいと思っている

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:41:14 ID:oC8amLXt0
じゃ、その420+パンケーキセットを俺の300と交換しませんか?
14-45ズームを付けちゃいますよ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:23:04 ID:RNjgR8Zx0
300買い直して、パンケーキ装備。
これ最強。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:34:54 ID:Hc/ntewK0
>>265

500あれば十分。
金貯めて、フルサイズ買え
来年はEOS5Dが中古で10万割るから。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:43:03 ID:2mDA0TUy0
>>270
5D買うならE-3買えばいいじゃない

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 20:50:29 ID:CsUEb4wV0
>>265が5DやE-3欲しがるとは思えん

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:00:59 ID:EYAOC1jE0
5Dですかwww
↓はなおったのだろうか?

>ミラーが脱落したり花火が途切れて写るようなカメラは
>購入対象にはなりえません。

274 :265:2008/07/15(火) 21:48:54 ID:TmVBVCLpO
>>272
お察しのとおり、
デッカイのは苦手です。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:04:11 ID:WsdJUagJO
300って意外にコンパクトだよ。

ごめん言い過ぎた。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:37:41 ID:Z37eQtEi0
上下はE-4xx以下のコンパクトさ。でも左右はE-3をも凌ぐデカさ。
横にすると普通のマチ幅の鞄でも収まっていいんだけどな。

ちなみにE-300+パンケーキの似合いっぷりは異常。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 08:57:29 ID:pO/NmFhGO
更に専用藤壺フード着けてみな。

ビーム出そうな程似合うよ!

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:55:33 ID:95aOwLhj0
あえて縦グリもつけるんですね。わかります。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:21:24 ID:FLUfV6YV0
何故かFL-50Rも付いててな

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:24:11 ID:6CbvqRCO0
そこで内臓ストロボをオープン…

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:49:13 ID:q53qbb810
縦グリとフラッシュ(FL-50Rだったか?)をつけたE-300が
昔うpされてあまりの神々しさに惚れたことを思い出した。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:22:02 ID:C09Q3ux/O
そして妹ケーブルを加えると…

ほら…

そこには素敵なラスボスが♪

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:28:03 ID:F35T4BnCO
D300は忘れ去らようとしているが、
E-300は未だ強烈な存在だ。
Only Oneは俺達のNo One


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:15:17 ID:fv4dBqJO0
FL-50なHVパックとストロボグリップも付けろよ

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 02:52:32 ID:S8WHW/ho0
ttp://image.blog.livedoor.jp/valkyrie_the13th/imgs/a/1/a109dfb3.jpg

auto22SRがジャンクで1000円だったので買ってつけてみた
バウンスできるのがやっぱ便利

調光はマニュアルになるけどちゃんと光るし、遊べそうだ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:48:09 ID:CAGc0OTn0
>>281
以前うpされてて僕が惚れた奴は縦栗と14-54とFL-40つけてた
思わずヲクでFL-40探してしまうほど素敵だった

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 01:53:20 ID:6tUUd/yX0
E-300の中古、塗装ハゲ無し、ゴム部に若干使用感有り、2800ショット弱で本体のみ\17800・・・
明日まで取り置きしてもらったが、はたしてどうすべきか・・・
怖いのは、ぜったいパンケーキ欲しくなっちゃう気がするところ

ちなみにメインは未だにE-1と竹三兄弟持ちです

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 03:00:22 ID:LqMiXzNz0
>>286
ftさんのE-300だね

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 04:07:52 ID:LM/IJ8TS0
>>287
やすくても19800とか多いからその値段なら行っちゃってもいいと思うよ。
それよりやすいのはなかなか見つけられないだろうし、最近300中古で
あまり見かけなくなってる気がする。
(好きな奴が見つけ次第買ってる可能性もあるけど)

ただE1あるなら無理しなくてもいいかもな。
410以降に4/3来たなら是非試して欲しいけど。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 06:44:31 ID:3CXyFIbJ0
E-300の修理に12000円かかった漏れはどうすれば

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 06:58:50 ID:pRePo8tB0
>>290
迷わず愛し続ければいいんじゃないの?
オレは未だにE-300で赤と黒をキレイに描写できないで苦労してるよ。
E-3にオレへ嫁いでもらって助けてもらおうかな。。。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:41:27 ID:OnUU1f/Q0
>>287
E-300は、E-1の弱点を補完する機体ではないぞ。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:46:37 ID:OnUU1f/Q0
補足。
A3まで出したり、トリミングを多用するならE-300が良いと思う。
あとは、Jpeg撮って出しなら、E-300かな?(ハマルとE-1よりも良い色を出すので)

漏れは、今となってはE-1の500万画素というのが、現像がスピーディでよいので、RAW専用機で使ってる。


294 :287:2008/07/21(月) 18:07:27 ID:6tUUd/yX0
ただいま帰宅しました、結論から言うと、E-300買っちゃいましたv( ̄Д ̄)v
最終的に、もう10%値引きしてもらい、\16020のお買い上げでした



295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:33:01 ID:h0L3yzBQ0
俺のE-300、オーバーホールの見積りもらったら
19800円て言われた。
うーむ、素性の知れない中古を買うか、3年間慣れ親しんだ
のをオーバーホールして延命するか、悩むな。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:47:11 ID:OnUU1f/Q0
オーバーホールすればいいでしょ。
つか、オーバーホールする理由は?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:41:35 ID:iAyWctJ50
商品写真を撮りたくてe-300のレンズセットを買ったんすが、全くの素人なのでうまく撮れないんす。

素人らしくレンズを買えばいいんじゃまいかとか思ってるンすが、教えてくらさい。レンズを買ったらやっぱり
違いますか?またどんなレンズがおすすめでしょーか?

撮るのは衣類で室内です。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:50:41 ID:OnUU1f/Q0
まずセットレンズで試行錯誤してみ。
どう撮りたいのか、今ではどうしてがダメなのか、理解してる?


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:08:17 ID:ZrdRAcdc0
とりあえずレンズの前に三脚とミニスタジオ買えばいいんジャマイカ?
どんな商品撮るのか知らないけど・・・・

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:30:46 ID:LWQu0vGy0
>>288
だれ? >ftさん

301 :297:2008/07/21(月) 22:43:52 ID:iAyWctJ50
皆さん、ありがとうございます。

ttp://www.ponpindo.com/shop/t-ps/t-ps.html

こんなふうに撮りたいんですが、はっきりいうと全然わからないんです、、、

三脚はSLIKのヤツをヨドバシで買いました。ミニスタジオだと衣類には小さいじゃないかと思っています。
それと激安のモノブロックもあります。しかし、なんかはっきり撮れないんですよ。なんかぼやーとした感じ
になっちゃって。だからレンズなのかなとも思ったんですが、ここから先が五里霧中なんです。
そこでヒントだけでもいただけないかと思いまして、ここに書き込んだ次第です。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:51:04 ID:Yi/0teLX0
>>301
あまり詳しくないが、すぐに出来るアドバイス…
・絞りを十分絞ったか?(F8くらいまで絞りたい)
・照明は適切か?
 (サンプルのページは、多分、左の窓からの自然光だろう。
  ムラが気になるなら、窓一面にトレーシングペーパーを張ると良い…らしい)
・服は形を良く整え、大きな凹凸を作らない(ボケの原因になる)
 (サンプルは、机の上に平に広げているようにも見える)


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:45:07 ID:5LUde16I0
>>297
とりあえず撮ってみたのをupして何が不満なのか書かないと伝わらんよ。
もっとも、ここで聞くより物撮りスレで聞いたほうが良い気がする。
あと、玄光社あたりから物撮り(ライティング)に関する本が出てるからとり
あえず立ち読みをお勧め。2ちゃんで聞くより早いはず。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:01:48 ID:OnUU1f/Q0
>>301
ぼやーっとなるのは、普通はブレかピンボケのどちらか。
・シャッター速度は?
・F値は?
・ピントはあってる?
・どういう状態?(画像うp)

つか、等倍で鑑賞してないよね?


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:26:11 ID:ElhQSy0S0
F値変えていろいろ撮ってみて、このF値で撮るのが一番ってレンズのあたりつけておかないと
開放だと普通ボケボケの絵しか撮れんよ

あとは三脚に乗せて手ぶれ無くした上で、ピントしっかり合わせて、被写体ぶれがなければ
最低限写るはず

306 :297:2008/07/22(火) 01:34:04 ID:bZR64XbC0
皆さん、本当にありがとうございます。

データは事務所に行かなきゃ今は手元に無いもので、すいません。
そうなんです、その絞りとシャッター速度の関係もいまいち理解出来てない有り様でして。F8と自然光を試して
みます。それと玄光社の本もみてみます。

すいません、物撮りのスレがあったんすね。気付かなかったっす。確かにここじゃスレチっぽいので
そちらを見てみます。ありがとうございました。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:00:03 ID:NdOMg/MY0
E-300が改造されている。痛そう。
ttp://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=39151

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:05:54 ID:NdOMg/MY0
>>307の続き。
ここではE-1が作例として改造されているけど、フィルターがIRフィルターに交換されている。
ttp://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=29059
物好きだよな〜。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:07:47 ID:R7xCnT+h0
>>308
E-1に惚れ直したわ。すげえ。世の中広いね。

つか本当にローパスフィルター分厚いんだなw

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:16:11 ID:qD9Bo3JO0
またすげぇ分厚いなLFPw

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:40:48 ID:QtGExMeVO
LFPって何?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:26:41 ID:QPowQKlJ0
ローフィルターパス!!

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:07:44 ID:TobGVyheO
マジレスすると Left Field Player

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:46:13 ID:3bosU9Ui0
「LFPw」って物があるのかも知れない

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:59:19 ID:zAzA9lSO0
E-300使いです。
今持ってるレンズが14-42しかなくて新しいレンズを買おうと思ってます。
シグマ 30mm F1.4とパンケーキのどちらかを買おうと決めかねてます。

外と室内、両方とも使います。
軽さやデザインで選んだらパンケーキなんですけど、シグマの写りもかなり気になってます。
みなさん、どっちがおすすめですか?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:06:14 ID:lI9BJbn10
F1.4 or die → Σ30mm
その他 → パンケーキ

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:27:51 ID:v8CMj6aY0
>>315
昔E-410で夜車の中から撮った写真あるからうpしてみた
ISO800でSS200とか変な事してるけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080724232137.jpg
SS稼げるのはメリットだったけど
笑える重量バランスだったので売っちゃった

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:29:04 ID:nuRVYnWr0
Σがおすすめ。
ハイスピードレンズは1度試してみて損はない。


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:29:44 ID:v8CMj6aY0
↑シグマ30oF1.4ね

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:40:38 ID:I2iC+6E40
>>315
25mmF1.4

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:50:03 ID:z/ztWo+G0
同じ予算なら中古の3535+40-150いっちゃうな。
レンズ少ないうちは撮影の幅を広げたい。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:59:55 ID:lI9BJbn10
ご指名2本以外でもよければ、50mm F2。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 00:00:42 ID:h8KBoXN50
>>315
14-54


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 00:16:42 ID:iNZCGroL0
>>315
ズミ25mmF1.4

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 00:28:20 ID:KFgkdhXh0
みんな、理由ぐらい書かなきゃ、>>315の参考にならないと思う。
そうか、作例ウプするとかさ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 11:12:28 ID:ug375yMQ0
>>315
優先順位って有る?「明るさ・描写・レンズの物理的大きさ(重量)・値段」で。

SIGMA 30mm F1.4は開放ぽやぽやで2絞りするとカリっとする。
もし君が開放の「描写」をメインで考えているなら悪いことは言わない、SUMMILUXに行くべき。
しかし「明るさ」を求めているならばこの限りではない。

パンケーキは開放だと30mmF1.4よりはかなりマシだけど若干甘いかな。
でもあの薄さと軽さは強力な武器になるかと。

それならレンズのサイズがでかくなるけどSIGMA 24mm F1.8なんてのはどうよ?
開放描写も悪くなく、最短18cmだかで近接撮影も楽しめ、かつ30mmF1.4とは半段だけ暗い程度だから
明るさも申し分ないと思う。
作例はデジカメ Watchに上がってる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/19/5567.html

SUMMILUXと30mmF1.4の作例をうpしてもいいけど、30mmF1.4はEFマウント用でカメラが10Dだし、
SUMMILUXはお呼びでないようだし、被写体が荒れる元になりそうだしで。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 11:27:16 ID:ug375yMQ0
>>326に補足。
SUMMILUXの開放はシャープだけどパナボディ以外だとアウトフォーカス部で
色収差大爆発です。
それも含めて「描写最優先」なら素直にパナボディ+SUMMILUXしか無いかな・・・。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:19:11 ID:ug375yMQ0
E-1が届いたよいやっほおおおおう!!!
やっぱいいな、このシャキン!というシャッター音とL型ボディ。
一度は売ってしまったがまた買ってしまったよ。
E-3と上手いこと使い分けないとな。

というわけでよろしくお願いします。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 19:40:16 ID:gZ9zGQks0
E-520を買うか中古の旧50-200を買うか悩むE−300持ち。

330 :315:2008/07/25(金) 20:10:20 ID:DHzj5hPg0
みなさん意見ありがとうございます。

フィルム時代に50mmのf1.8のレンズ使ってたのでそれに近いレンズが欲しかったのです。
シグマ30oF1.4を見てきたんですけど、予想外に「重っ!!」って感じだったのでやっぱりパンケーキ欲しい・・・

優先順位はレンズの物理的大きさ(重量)>値段>明るさ・描写 です。

3535は室内手持ち撮影は厳しいですか?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:28:06 ID:RdMXL9mx0
>>329
俺発見

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:32:55 ID:RHugaXzG0
>>329
50-200を買って、出るであろうE-3x0後継機を待つ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:14:40 ID:hHRkw7SZ0
>>328
購入おめ!
E-1は本当に良いカメラだからお互い長く使ってやりたいですな
我が家ではいまだにメイン機種

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:09:58 ID:bqwX6VIA0
>>330
14-42ってF3.5-5.6だっけ?
ならば14-42を35mmにズームして解放(F3.5)で撮ってみるんだ。
マクロにはならないけどマクロ域以外での撮影の雰囲気ならつかみ取れるはずだ。
で、その順番ならパンケーキ一択かと思われ。

>>333
修理不能になるまで使い続けたいですね。
黒部・室堂で7-14着けて写真とってくるぞ〜
なんか天気が怪しいからいつ出発しようか迷ってるけど orz

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 07:20:38 ID:ThA3OpYG0
>>332

他社のデジイチ出すスピード見ていると
オリも年内に新機種出す可能性があるおね。。。
大して変わらないマイチェンなE-530とE-430かも知れないけど

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 12:29:58 ID:bqwX6VIA0
>>335
もうマイチェンはいいからE-3x0の後継機だしてやって呉れよと小一時間(ry
その時はちょっと変態っぽい仕様で頼むw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:00:00 ID:S5faxYvi0
いや、マイチェンで構わないからE-330の後継機を
E-300のボディーそのまま使って出して欲しい。
これ切なる願い。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:36:26 ID:xtdAoLIp0
むしろ、ちゃんとしたE-1の後継を出して欲しい。
E-3みたいな別物じゃなく!


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:06:56 ID:IrqgJRjm0
>>330
とりあえず14-54でいいんじゃね?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:53:17 ID:ThA3OpYG0
>>331

今キタムラでE-520を買ってしまいますた。
悩んだあげく携帯の時計が偶数だったら買おうときめてみたら24分だったので買った(;´Д`)ハァハァ
C-3030を1万で下取りでレンズキット65800円だったお。
おまいもE-520を買うんや。
50-200なんて1454の2倍も重いんだお。
あんなの持ち歩いてたら変質者だと思われるお。
40-150が気軽にレンズ交換できて最高だお。
さようならE-300

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:40:05 ID:8WAQPf380
半年使うと300の良さを思い出すよ、きっと

そんな俺は最近30買い戻した。やっぱこうじゃないといかんよ、オリの絵は

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:42:12 ID:8WAQPf380
30ってなんだよ、300だよ

コダック使って30出してくれオリンパス

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:48:50 ID:tR1qnx5F0
520はいいカメラだろうなあと思うけど、さようなら300とか言うなよぉ

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:02:19 ID:C0ykPaN80
俺もE-520買ったけど主力は依然E-300
E-300の方が色が好きなんで

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:04:31 ID:QHajgiLP0
ねーねー、E-300使いのみなさんは圧倒的にJPEG派なのかい?
オレは未だにRAWと両撮りして、
せこせこ現像してどっちがいいとか悪いとか悩む癖がぬけないのよ。。。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:11:40 ID:tR1qnx5F0
俺はどの機種使っても普通にそうだけど(E-1,E-300,E-410うざ)

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:16:19 ID:tR1qnx5F0
あ「普通にそう」てのはRAW撮り&せこせこ現像して悩むってこと
それが楽しいんじゃん
ざーっとサクサク一覧するためのSQJPEG+RAWで撮ってる

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:22:12 ID:QHajgiLP0
>>346-347
なるほど。
同じ人がいてなんか嬉しいわ〜


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 07:29:27 ID:q89pA0nwO
HQかSHQとROWで撮ってるよ
漏れは現像ソフトまだ持ってないからお楽しみにROWも撮ってあるんだ。
300から410と1・420とずっとそうだよ♪
HD圧迫なんて気にしない!フィルムのファイルが段ボール4箱超えたのに比べればうんこみたいなもんですたい♪

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 07:34:59 ID:EbmAWscP0
素のJPEGと、現像したJPEGのどちらが良いか悩むか、普通?

画質重視ならRAW現像でしょ。
(RAWの書き込みが追いつかないほどの多ショットならJPEGだが・・・)

素のJPEGはナナメの線が汚すぎる。


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 08:46:47 ID:N8fCPl0D0
>> 350

漏れにはよくわからんレベル(;´Д`)ハァハァ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 08:47:43 ID:N8fCPl0D0
>>349

オリマスを買うのだ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 09:18:41 ID:3o3tJK+iO
ROWですか?
そうですか

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 09:19:53 ID:N8fCPl0D0
>>344

E-520は常にビビッドで写したほうがいいでつか?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 10:13:20 ID:zg23v5KM0
>>354
後で画像を調整する気があるならRAW撮りをお勧めする。

JPEG撮って出しならビビッドで良い。

ファイルネームの変更が必要だが、RAW+JPEGで撮っておけばベスト。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 10:17:13 ID:zg23v5KM0
E-300/500は、置いておけるなら手放さない方が良い。ISO800で十二分に荒れた
画像が得られるのは、この2機種だけ。Rフィルターを最大とし、RAW現像でモノクロ
に仕上げると面白い。元々、ノイズの発生パターンが自然だから出来る芸当。

E-3以降では、幾ら感度を上げても再現不能。荒れ方が違うのだ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 10:46:20 ID:QHajgiLP0
>>356
>E-3以降では、幾ら感度を上げても再現不能。荒れ方が違う
というコトは暗めな場所や室内のポトレでも、逆にフィルムを意識したというか
ノイズをうまく利用した作品を積極的に考えるのもありなのね?
E-300好きでたまらないんだけど、赤と黒の撮りづらさからいい加減E-3買おうと思ってて。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 11:08:55 ID:DMjF2RGm0
E-300とE-3を使いE-510を処分した
E-3を持って初めてE-300がよい教育機だった事が分かったw
両機の欠点長所が実に上手く補い合える
E-300を持った事は幸運だったと今思う

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 11:31:43 ID:QHajgiLP0
>>358
>両機の欠点長所が実に上手く補い合える
その台詞、すごく心に刺さるんだが。。。悩むわ。。。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 12:01:46 ID:OcUXguQJ0
うへへ、もう一台E-300ゲッツ!
未だに300以外に欲しいカメラが出てこないね!

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 12:42:30 ID:ErY1UhQ10
ダイヤルの誤作動が激しくなってきた(´・ω・`)ボンショリ


362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 13:35:15 ID:M/0o5DLn0
旧モデルなのにいまだにカルトに近い人気があるE-300って凄いと思う。
3年以上前の機種でここまで人気があるデジ一って他にある?

そんな私もE-300使い。
あの色がある限り、他機種に買い換える気がおきない。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 14:53:20 ID:N8fCPl0D0
>>355
以前はRAW撮りした時期があるのでつが、持ってるCFカードの容量と、パソが低スペックなために最近はJPEGオンリーです。パソ買い換えたらまたRAWを使おうかと。

買いたてのE−520とE300をもってオニャニャの子を写しに行ってきたのですがまだカメラの液晶で確認しただけなのであれですが、
微妙だぞE−520(;´Д`)ハァハァ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 14:54:15 ID:N8fCPl0D0
>>362

富士フィルムのS5PROも発色の評判がいいらしいお。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 15:43:37 ID:uNhdg2Bn0
>>362
最後の方は5万円くらいでレンズキットが買えたんだもんな。私はその頃
E-300を買って、それ以来欲しいカメラが出てこない(E-1/E-3は防塵
防滴ってことだけで欲しいけど)。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 16:34:48 ID:a1oe7Pii0
>>365

自分はE-1から他に買え替える気にならない。
E-3発表時にはそれなりにワクワクして、見に行った。
「AF早っ!」とか「 ファインダー凄っ!」とか、一通り感動したけど、なぜか
買い替える気にならず・・・
てか、いまだにE-1撫で回してニコニコ出来るし、使っていても楽しいし。
機能面での古さを感じるよりも愛着が増す方が勝ってる変なカメラですなw



367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 16:47:53 ID:WZgGGro30
E-300餅だけど、サイドミラー方式はミラーショックが小さいから、
手ブレ補正機能なんて無くても全然OK!。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 16:48:35 ID:Zac0dhJI0
S1proの方が上。
ISO320〜
受光面積大ラチュウード広々。
無敵。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 16:55:16 ID:EbmAWscP0
>>366
同意。

E-3のファインダー・AF・低ノイズ・手ぶれ補正・圧縮RAWは、心底羨ましい。
ここで、E-3なら・・・!と思うシチュエーションも何度となくあった。
だが、買うには至らない。
E-3は不細工で愛せそうにないから。
E-10.、E-1で培ってきた操作性を一新して、使いにくくなったし、
そこはE-1のままで良いのに・・・、と思える変更点が随所にある。
もうE-1の後継じゃなくて、別の新しいカメラ、という印象を受けた。

所詮カメラは道具だから、デザインや質感なんかより、
シャッターチャンスに強くて綺麗な写真が撮れりゃそれでいいんだよ、って感じのツラガマエで、
そんなカメラだったら別にE-3じゃなくてニコンでも買うわ、と思た。


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:42:21 ID:QHajgiLP0
仮に二桁機種が往年のL型ボディーでってのは無いかな?
どんな感じの考えてるんだろね。


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:47:30 ID:N8fCPl0D0
3桁が一般向け
1桁がプロ、ハイアマチュア向け

2桁は変態向けできぼんぬ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 18:04:05 ID:30vqcv/g0
>>370
あの左の出っ張った部分にコンデンサ積んでるって話だから、
内積的に内蔵ストロボ実装する限りは無理かな・・・?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 18:20:43 ID:QHajgiLP0
変態向きでL型欲しいよね。
内蔵ストロボはおそらく実装するだろうけど、L型が無理でもE330系をこれでもか改良版でさ。
2桁はE-3同等のスペックにしといて1桁をより進化可能な状況に置くとかなのかな?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:23:20 ID:Qa3owdwFO
檻の伝統あるL型が変態用てのは悲しすぎる

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 17:51:19 ID:eQJGUXSq0
E−300ボディ、キタムラAB品6ヶ月保証で19800円って妥当ですかね?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 17:52:32 ID:eQJGUXSq0
>>369
パナライカレンズとE−3合わせるとイケメンに変身しますぜ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 17:56:07 ID:wWjdg5Oq0
>>375
若干高い。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:13:45 ID:rwysLYRA0
>>375
中古でE-300とレンズで\21,000ぐらいだった。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:01:17 ID:T0qXnbnS0
L10に14-150mm付けてるんだけど、このレンズなら
ボディ内手ぶれ補正のないE-1やE-300でも手ぶれ
補正が効くようになるの?

あと、初期のオリンパス製デジイチの画質や発色を
味わいたいのなら、やっぱりE-300よりE-1のほうが
よい?(画素数は5Mあれば十分)

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:08:24 ID:fH7u7yVa0
5Mあれば十分で予算もあるならE-1に行っといていいと思うよ
14-150の補正も効く

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:25:02 ID:T0qXnbnS0
>>380
なるほど。E-1とE-300に関しては後発のメリットが
あるわけじゃないってことね。E-1の左側スッパリと
切り落としたデザインは今でも好きだから、E-1に
しようかな。

サンクスです。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:01:25 ID:gohcK4oG0
>>381
E-300の良いところ
800万画素
Eシリーズで一番濃厚な色彩
この価格帯にしてはとんでもなく良い剛性感(二回コンクリ地面に落としたが問題なかった...)
ホールド感がぴったり(自分の手が小さいからか)
ペンタ部がないので携行性良し
E-1比較では
ファインダー倍率と視野率(でも後続機種より良いほうです)は悪い
AWBはE-1の方がまし
E-1の操作ボタンは慣れればいよいが....変わっている
E-1の方はKAFでもあっさり色調
E-1は背部の液晶小さく再生時4倍まで、撮影時の肩の液晶は見づらい
E-1のシャッター音はたぶんデジイチで世界最小か?

大きい手の人はE-1の方が良いと思いまする。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:06:37 ID:7rf72Ru+0
1万円の商品券貰った。
デパートでしか使えないと思ったらヨドバシでも使えるみたい。
何かカメラ用品買おうと思ってるんだけど一万円で買えて幸せになれるものってありますか?
三脚は持ってます。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:10:17 ID:8RyYPt6P0
サンパックあたりのストロボかな

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:20:41 ID:eUy8GsyJ0
>>383
まだ持ってないなら、ケーブルレリーズはどう?


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:15:43 ID:H4V+FoDk0
予備電池

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:40:56 ID:MZOZiP/v0
デジカメと一緒に使うGPSなんかどうよ?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:45:46 ID:x5tfxpEP0
水準器とストラップ

それなりの買えば足して1万円程度かな

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:08:17 ID:Khp5Fd6/0
>>383
PLフィルター

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 01:02:18 ID:Khp5Fd6/0
>>383
で、決めた?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 06:29:55 ID:hyXP9YGK0
>>383

高級アイスクリーム

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 07:32:56 ID:bRAIhmpa0
アイスクリーム作る機械が買えそうだね

393 :383:2008/07/31(木) 16:05:39 ID:J6uLIhoPO
ごめん、ヨドバシのサイト見てたらカメラバックが欲しくなってきた。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:20:31 ID:o3H72vl+O
金券屋で換金や!

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:44:08 ID:zRIGgArX0
>>394
つまらん
座布団取り上げ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 09:22:40 ID:2du4JBuV0
オクでE-300を購入しますた
当面は手持ちの防水μ用のxDカードを使ってみようと思いますが
コンパクトフラッシュ以外に、コンパクトフラッシュアダプターを使って
SDカードが使えたりはするのでしょうか?
4GぐらいのSDがたっぷりあるので、使いまわせると便利なのですが

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:15:00 ID:IH3HPG190
ttp://photo.hidekichi.net/wiki/
古いけど、まとめスレに事例はあったよ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:08:28 ID:xkr3pkLy0
>>396
xD?


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:29:49 ID:FDY+vJXU0
>>398
多分xD->CFのアダプタを使うんだろう。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:37:39 ID:xkr3pkLy0
なるほど

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 10:40:09 ID:8jfvfjG40
ざっとスレを読んでみたのですが、使い勝手等はさておき、
出てくる絵の面白さ(良さ)はE-1よりE-300と考えていいですかね?
どっちか買おうと思ってるのですが、最新機ではないし
画素数にもこだわりませんが、どうせなら一発屋的でも
特徴ある絵が撮れるのが良いかなとか思ってます。

402 :393:2008/08/05(火) 10:48:15 ID:z0gBsOotO
リュックサックタイプにした。
肩掛けタイプより持ち運びしやすそう

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:07:58 ID:crJLk8QH0
>>393
オメ

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:56:25 ID:/sVZ+IQ60
>>401
E-1は素材型の画を出すけど、E-300はそのまま使える画を出すから、
ぱっと見は綺麗。レタッチをするつもりならE-1の方が良いかもしれない
けど、面倒くさいならE-300の方が良いかな。

どっちかというとE-300は出す画よりも見た目が特徴的だから。ペンタ部
が無い一眼レフはそう多くないよ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:15:45 ID:kpFZ2oVjO
これからは、ペンタ無しのマイクロフォーサーズです。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:52:39 ID:9QE+rb1P0
E-300系は完全終了決定かな(´・ω・`)

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 04:43:14 ID:ZqCBSpqQ0
いやむしろペンF復活っぽい流れだから小型化されて出るんじゃね
ファインダーはEVFで

そんなことよりもコダックが蚊帳の外なのが悲しい orz

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 10:27:24 ID:Sy3Tzuk1O
何よりもヒットを出して、フォーサーズ延命を!

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 14:30:24 ID:RkiNaKVZ0
>>407
microにライブビュー非対応の素子は向いていないからなー

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:35:54 ID:e1zEGbbW0
>>406

マイクロフォーサーズ一号機がE-350になるんじゃまいか?

E300系はまったく新しいコンセプトのデジイチに付けれられているし

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 19:06:26 ID:D8NBIWyq0
E-30になるのか、E-350になるのかで、オリのMicroの位置づけがわかるだろうな。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 19:19:46 ID:HNsGD8Wi0
E-システムじゃないんじゃないか?
いや、何となくだけど。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:01:02 ID:PNtzfa/u0


こいつwww必死wwwww
さすがフォーサーズ厨は貧民wwwww



https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1216733223&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1216710790&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1216711445&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1216739478&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1217123121&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1216724948&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1217122258&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1216741163&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1216742169&class=05



414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:56:15 ID:TyCPkc1a0
宣伝乙


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:00:38 ID:CS0r8A/D0
E-300にPLフィルタ使えば更に鮮やかになりますか?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 19:25:49 ID:2X1jR2g60
E-500の話題がないな 。・゚・(ノД`)・゚・。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 21:29:42 ID:faAMbWYF0
>>416
500はまだ単体スレがあるからな。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 07:50:00 ID:OpStubUq0
なんかPLフィルター、イマイチな奴ないか?

3つ買ったけど一個はいい感じだがあと2つはイマイチ

安物買いの

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 09:21:10 ID:tU2VCaOA0
どこの買ったの?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:21:13 ID:5AJ5ZG2BO
んー マンダム

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:10:20 ID:OpStubUq0
楽天

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:51:59 ID:Vrs+XoB20
PL買うなら、マルミDHGか、ケンコーの薄枠が良いな。脱着時に少々面倒だけど。
あと、効かせすぎると美しくないから、いつも最大効果で使うクセだけは避けよう。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:58:49 ID:S9rcv+6n0
くるくる回しても効果がイマイチわかりにくPLフィルターを使っています。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:12:22 ID:Vrs+XoB20
>>423
使う前に、順光の空やガラスの反射面を使って、効き具合の確認してるか?

Σの前玉回転レンズでは、その都度調整しなきゃダメだけどww

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:32:13 ID:S9rcv+6n0
>>424

そいつは知らなかった!!

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:39:42 ID:oXEiL+bB0
>>423
PLは表と裏がある。
裏返して使ってみれば?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 17:36:16 ID:IJ0b36390
俺もPLフィルタは、ガラスの反射で効き具合確かめている。
というかE-300でPLフィルタって……
みんなそんなにケバい写真が好きなん?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 17:49:00 ID:doXI8CDE0
>>427
ガラスとか水面反射とか葉のてかり取りとかに使っている人もいるだろ。

私は高い割には使い場所が限られるから、使わないけど。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:06:17 ID:S9rcv+6n0
青空が青く取れるのだよ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:46:35 ID:2oszQEpr0
条件にもよるが望遠とかで遠くを狙うときに
モヤがかかってるのはくっきりできたり、できなかったり。。。。
ガラスの反射もガラスと垂直に狙うと効果が出ないのが不便だったり。。。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 02:38:58 ID:lorW8veD0
E-500 レンズキット未使用品 39800円って買いですか?
個人的にはびみょーな気が。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:58:05 ID:4MVt6D8j0
510中古も買えるもんな。微妙。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:16:02 ID:mb/oPOPrO
未使用なら高くはないんでね?

PLは緑のはっばが綺麗に出るので時々使用。

太陽の角度にも因るし、暗くなるしで登板機会は少ないな。

マルミDHGの話しでした。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:38:19 ID:SDFtJpIp0
>>431
おれ、一年半前に新品でその値段で買ったよ。


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:23:32 ID:YiuOqGVu0
>>531
E-1、E-300、E-500はそれぞれ個性が違うから
そのあたりを見極める
確かコダックの素子だったか?
E-330は松下との共同開発の素子になったのか
まあ良く分からんが手振れ付いてる510や520のほうがいいだろう
500はファインダーも本当に小さいよ

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:08:40 ID:X0SiRnx00
久しぶりにこのページを見たけどE-500はいい感じに見えるな

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_02/auth/toku1/index_skin.htm

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:41:15 ID:V4c3CyCQ0
マイクロフォーサーズ → パナソニックLiveMOS
フォーサーズ第3章  → コダックCCD


こういう棲み分けに期待したい

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 14:51:08 ID:WpESFToX0
それだ!

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:55:04 ID:y0+mRnp20
Bモードライブビューが乗らないですがよろしいですか?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:04:05 ID:7dEJL7gz0
なんでコダックの激狭ラチセンサーの信仰が根強いのか理由がわからん。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:06:28 ID:1AK0jUzT0
ハマった時の画は昔の方が良かったからだろ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:13:32 ID:h105E3TX0
ハマらない限り白飛び黒潰れの糞画質なわけだが・・・。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:16:10 ID:1AK0jUzT0
だが、それがいい。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:18:49 ID:fquqU2Ys0
よかぁないだろw
記録写真機としては致命的欠陥。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 16:29:06 ID:1AK0jUzT0
いいんだよオリンパスは、使えば分かるよ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 17:02:49 ID:V4c3CyCQ0
ハマった時っていうが、マニュアル使えば確実に狙えるからこそコダックCCDが好きなんだがな

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 17:20:43 ID:545UGwCz0
一般向けじゃないってことか。
ますますニッチで市場が狭まるな。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 18:44:42 ID:8t7wCaWb0
>>444-447
記録写真機としては確かに駄目かもしれないけど、はまったときの画が
凄いから、記憶色写真機としては結構優秀だったり。

記録写真が欲しい人はLiveMOSを使えば良いんだし。LiveMOSを
止めてKodakCCDにしろという話じゃないんだから。

>>437
フルフォーサーズでもLiveMOSを使っても良いと思う(E3桁機種とか)。
E2桁機種はKodakCCDでお願い。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 18:44:44 ID:V4c3CyCQ0
E-3ボディをベースにライブビュー無しE-400のコダックCCDを積み込んだE-3Nが
出るなら、いつでも買える用意はできている

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:48:51 ID:f3UhYB9B0
おれはむしろE-1Nがほしい

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 22:37:58 ID:VrvnjT2X0
なるほど・・・、こういうニッチへ導く人たちがOMを潰したんだな・・・。
まさに歴史は繰り返す。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 22:55:37 ID:LeKO1e6N0
OMが潰れたのはAF化に乗り遅れたからだろ?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:00:14 ID:Ktb9JZTY0
そして今、広ラチチュードに乗り遅れさせようとニッチの力が動いてる。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:18:01 ID:V4c3CyCQ0
>>451
意味わからんし

キャノ・ニコと同じ土俵に上がろうとしても駄目ってことでしょ

>>452
それも厳密には違うと思う
出てきたAF機がマニュアル操作系を排除した造りだったから

>>453
君にとって「広ラチチュード」は「高感度ノイズの少なさ」なのかね

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:24:37 ID:VopWzzU70
「広ラチチュード」は「白飛び黒潰れしない」ということだよ。
E-300とE-3を比べてみれば一目瞭然の事。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:37:42 ID:Cyd7MTgX0
KAF機はラチュードだけは410,510等の第2世代より広かったはず

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 00:12:13 ID:q0oKDbtB0
その通り、LiveMOSのあのタイプだけ異様に狭い。
アンチも少しは学習してくれ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 07:15:14 ID:X6j3SbTL0
つうかさ、このスレはいわばコダックCCDを愛するスレでしょ?
オリ・ユーザーの代表のようにいわれても……って感じ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 08:14:01 ID:LjXwH5gY0
アンチ活動するスレ間違えたんじゃね?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 08:28:41 ID:5aS3cajz0
やぱーり一台はコンデジを持っておいたほうが良いと
昨日登山して思ったお

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 09:37:16 ID:9q8YCn4j0
>>460
そこでマイクロフォーサーズですよ。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:20:34 ID:g60wkVy50
>>460
つ[DP1]

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 10:23:34 ID:hGgkspTH0
>>460
登山にはレンズ何持って行きました?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:36:59 ID:0Wxla9Mz0
KAFは広ラチ
アンチは無知でニッチ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:42:26 ID:ZChGNTv90
信者は何時も事実と逆の事を自信満々に明言する

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:55:45 ID:7+fWlUiJ0
自信満々で言うだけならどっちもどっち

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 14:04:11 ID:AzmZcF+P0
事実を自信満々で言うのと、
事実と逆の事を自信満々で言うのは大違いだろw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 14:09:49 ID:7+fWlUiJ0
言うだけなのは事実にはならないから一緒

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 15:59:40 ID:5aS3cajz0
>>463

売りに出そうか迷っている14-42は未使用なので使う勇気が起きず。
結局14-54をもっていきますた。
E-520で。
荷物を軽く済ませたいとき25パンケーキと14-42とどっちがお勧めだい?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 16:22:21 ID:/gWqsRiF0
>>469
俺なら引きも出来ない迫りも出来ない単焦点よりズームレンズをお勧めする。
風景撮影だと、たいていの場合は人間ズームなんてたかが知れてる。
でもそれなら14-54でもいいんじゃない?
数グラムの変動が命に関わるなら別だが。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 16:33:25 ID:5aS3cajz0
>>470

だおね。
14-125くらいで14-54より軽くて小さいレンズがあればいいのだが。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:36:46 ID:FFkLC0BB0
たまには、E-400のことも思い出してあげてください

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 13:31:02 ID:BT3pMef40
>>472
思い出そうにも、日本国内では入手不能だったじゃねーかww

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 14:10:25 ID:RcGNvypE0
海外でもなかったことになってる>E−400 

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 15:43:26 ID:JHkpiHQk0
E-400より小さいデジイチがでるらしいけど

フォーサーズ規格のレンズが使えるからE-400のほうがいいおね

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 18:03:02 ID:87rEp2MJ0
>>454
> 出てきたAF機がマニュアル操作系を排除した造りだったから

その伝統で、未だに電動フォーカスなんてゆう使えねえ機構にしてるわけだ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 06:27:15 ID:12+Dp7Xk0
>>476
それよりも、マニュアル露出したり露出補正したりできなかった事の方が
痛かったんだが

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 22:04:52 ID:EFnQFLd/0
M43でコダック素子を使ったのは出るんだろうか?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 22:47:56 ID:55wjBSJb0
ライブビュー可能な素子作る気有るのかね?>KODAK
たぶんなさそうな気がするなぁ

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 23:02:13 ID:12+Dp7Xk0
このスレ見てる人はコダックCCDにライブビューを求めないでしょ
静止画の画質にこだわって開発してほしい

ライブビュー必要な人にはパナLiveMOS搭載機で棲み分けってことで
お願いだから・・・

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 00:18:30 ID:acg9Av6D0
CCDじゃないとあのブルーは出ないかと言えばMOSでも可能だろ


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 01:24:42 ID:C+/AYqAi0
あのブルーはローパスフィルターの影響じゃないかと最近思った。
解像感とブルーがトレードオフになってるんじゃないかなと。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 01:25:04 ID:5GeCD47/0
あのブルーは良かったが。
f100fdのクロームモードで青空や夕焼け撮ると昔持ってたE-300を思い出したよ。
Dレンジも同じ感じ。室内で撮る分にはf100fdのほうが写りがいい。
マイクロフォーサーズが出てもレンズは重いだろうしそれならHDカムを持ち歩くよ。
銀塩時代の遺物ファインダーが無くなるのはいいね。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 04:57:31 ID:f5Ta7UNT0
コダックの良さは単純にフルフレーム故の画素の開口率の高さだと思う。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 06:48:08 ID:Hfj97ZJB0
>>481
コダックCCD搭載機の魅力は「あのブルー」だけじゃないんだよ
それだから、他のデジイチを買って一度手放したのにまた中古で
買い戻す人がいるんだ
AdobeRGBで撮った緑も気に入ってる

>>483
1/1.6型1200万画素CCDのf100fdのダイナミックレンジが
4/3型800万画素CCDのE-300と同じわけないでしょう
そんなこと言おうもんなら、うp厨が出るぞ?

室内で撮るというかISO800以上で撮る分にはカメラ内部の
高感度ノイズ処理の違いで撮って出しはE-300が負けるかも
しれんけどさぁ

ライブビュー前提のマイクロフォーサーズの話題は本スレに行ってくれよ
ここはスレ違いから

ここは”晴れの日番長”というか低ISOが最高のデジイチを求めるスレだろう?
高ISO時の低ノイズを重視する人は素直にLiveMOS機か他のデジイチいけばいい

俺は高ISOで撮る機会が今は少ないが今後多くなったらLiveMOS機を買って併用
しようと考えてる
もしマイクロフォーサーズが出てたらEVFの出来次第でそっちかな

>>484
E-400のはインターラインCCDらしいんだよな
でも「あのブルー」は出ることは作例が証明済み

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 11:42:05 ID:dlWlOFdg0
CCD上のカラーフィルターの材質&アルゴリズムの合わせ技じゃないのかな>ブルー

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 17:52:22 ID:YzRzW09n0
>>482
中の人によれば、

>>たとえばオリンパスブルーと言われる深みのある青空の描写。あのような色を引き出せるのは、センサーに理想的に光が導かれているからです

レンズとセンサーの合作みたいよ。
配光特性の良さとセンサーの開口率の高さ、両方だろうね。

フィルターの分光特性も影響してはいるだろうけど。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 00:11:24 ID:otXPkUu30
たまにダイナミックレンジ狭いとかいう人がいるけど、E-300は当時のレビューで
APS機と比べても一番ダイナミックレンジが広いという結果が出てたよね。
実際使ってても狭いなぁ〜と思うことは無いけどな。 まさかコントラスト強で撮ってないよね。

オリンパスブルー(コダックブルーからなぜか名称突然変異)はオリのレンズじゃないと
出にくいって比較があったよ。 

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 01:14:33 ID:zrdBdJ+b0
出てねーしw
適当な嘘をでっちあげないように。
コントラストを弄ってもラチ狭なのがE-300の特徴でありコダックカラー丸出しの部分。
それ以降ラチが広がってコダックブルーは出なくなった。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 06:31:40 ID:cBwBOz7w0
いや、それが出てたんだよ。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 07:05:32 ID:TQSwR7750
俺的には、レンジは広いけど、自動露出に頼るとそれを生かせない(白飛び・黒潰れ)ことが多いという感じ。
うまく当たったときの絵はすごいけど、当てるのはけっこう難しい、みたいな。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 10:34:25 ID:dXPMJrpA0
難しいということは狭いということだよ。
広いラチがあれば適当に撮っても決まるものだ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 12:27:39 ID:CZ2UCpQh0
センサーのダイナミックレンジ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 14:26:53 ID:wG7fALp1O
当たりが多ければ、決まると言う表現はしない。
赤っぽかったり、黄っぽかったり、気持ち悪い色だったりするなかで、時々目をみはる一枚を出す。

だから「決った!」と表現する。だがそこが可愛い!

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 19:37:07 ID:qyXtx3Wb0
>28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/19(木) 19:56:50 ID:zWkb9zcA0
>デジタルカメラマガジンで一眼の性能比較とランク付けをしていたが
>E-300のダイナミックレンジと高ISO耐性のランクはなかなか興味深いな。
>
>33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/19(木) 20:17:59 ID:zWkb9zcA0
>>29
>フルサイズ機など高級機を含めた全メーカー17機種でのランキングで
>ダイナミックレンジ部門でE-300は4位。
>何と1D系や5Dのフルサイズ機の次に広いダイナミックレンジとの結果が出てた。
>特にハイライトの粘りが高評価。大健闘。

↑これテンプレに入れたほうがいいんじゃない。
定期的に変なのが沸くし。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 19:42:49 ID:CkSLXEkt0
平日昼間の書き込みなんて

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 21:11:36 ID:lRQ4+sXf0
>コントラストを弄ってもラチ狭なのがE-300の特徴でありコダックカラー丸出しの部分。
>それ以降ラチが広がってコダックブルーは出なくなった。

↑これもテンプレに入れたほうがいいね。
バカが死なない限りバカ発言は尽きないから。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 21:30:29 ID:JZqIg8lu0
ダイナミックレンジをNGワードの方向で

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 00:06:37 ID:OcjkBizGO
そんなにパナカラーが
お好きですか?

私はコダカラーの方が
断然好きです。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 01:08:39 ID:GO+YT0Cf0
>>497
そんなアンチの書き込みテンプレに入れんなw

ちゃんと流れ読もうぜ。
>>489が、>>488の書き込みを、
自分で調べもせずに頭ごなしに嘘だと決め付けていたんだけど、
ソースが>>495で示されたから、>>489の書き込みが大間違いなんだよ。

それとも>>489の恥ずかしい書き込みを晒すためにテンプレにするのか?
やめとけ、可哀想だw


501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 01:14:26 ID:592WiIdJ0
海外のレビューサイトで見てきたけどE-300や500のDレンジ幅載ってなかった
代わりに5Dや1Dsの見たけど古いからか今の機種と比べるとDレンジ狭いね
E-520の方が広かった
E-330よりはE-300の方が広いのかな?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 01:30:58 ID:yldmH5cM0
>>501
E300まとめサイトのコレじゃあかんのか?
ttp://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%A5%C0%A5%A4%A5%CA%A5%DF%A5%C3%A5%AF%A5%EC%A5%F3%A5%B8%A4%F2%C2%AC%A4%EB

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 02:39:49 ID:iCQzsWFA0
一度売り払ったのにまた買い戻したくなるデジイチなんて他の機種じゃ
聞かないよなぁ?

デジイチなんてすぐ陳腐化するもんだし、機能的には現行機種に比べ
確実に劣るはずなんだから、つまるところ画質が現行機種では得がたい
ってことになる

この辺をオリンパスは考えて英断してほしいねぇ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 02:46:08 ID:592WiIdJ0
>>502
ありがとん
でもwikiのと海外のとでは算出方法違うかも
同じだとするとE-300がE-410よりDレンジ狭いって事になっちゃう

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 04:36:09 ID:pz6MKbvA0
それで正しいっつーのに。
なんで海外は信じるのに日本のサイトは信じないんだよw
自分に都合のいいデータだけを盲信して真実から目を背けてるだけじゃねーか。
生きてる価値無いよお前。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 05:01:26 ID:JoOdaU5T0
↑暴言やめれ、おまえは人としてクズだ

つかそのサイトのダイナミックレンジの計り方ってなんか違和感がある。
E-1の所にも「以前のデータは撮影状況が良くないと思われる結果」とか書かれてるし。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 06:18:20 ID:lixASTRtO
>>506
機種間の比較はできるよね
世代間には使えないけど

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 07:18:08 ID:ABM8XS3L0
>>506
>↑暴言やめれ、おまえは人としてクズだ
そう思ってもそういう事いったら同じ穴の狢よ。


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 09:31:00 ID:H733Q8AU0
ダイナミックレンジをNGワードの方向で

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 10:43:47 ID:ZUL1DIIz0
歯に衣着せぬサンダーもE-300のハイライトの粘りは褒めてたのだ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 12:03:19 ID:FOupaD/a0
サンダーを信じるんだ?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 20:41:26 ID:dVwhcEnWO
↑共感じゃね?

夕刻〜晩直前にかけて公園にてポトレ撮影した時、410と300を持ち込んだんだが、300のが圧倒的に良い画が撮れた。ただ薄暗がりで人物を撮る為ISOもシャッタースピードも上げれない300は手ブレ乱発で、410に交代したがね。
今では300も410も手元に無いが、遠い未来に300と手ブレ補正レンズの組み合わせで欲しいと思う。520も欲しいが、それ以上に300は欲しい。¥高いけどなー!

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 12:53:38 ID:O+tzueLh0
>>512
少なくとも2台のデジイチの購入歴があるのに、今のキミは廉価モデルさえ買いたくても買えない様子。
みじめだね。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 13:54:12 ID:O+tzueLh0
ハイライトが粘り、ダイナミックレンジが広大と評判のE-300作例。
http://dorasan23.blog3.fc2.com/blog-entry-96.html

吐き気がするは。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 15:09:17 ID:udlbQ7PI0
>>E-300の初撮りをしてきました。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 17:53:12 ID:Z1WY/jAY0
IDがOtzの人。友達いなくてさみしいのか? きっとまたいい日がくるよ。がんばるんだよ。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:34:46 ID:iZpsHhIp0
>>514
そうかな。撮り方次第だろ。
むしろ、食欲が湧いてきたぞww

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:37:51 ID:wvtMrr7IO
>513
420と50Rと36Rに生まれ変わりましたよ。

1は手放さなかったね。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:48:00 ID:wvtMrr7IO
>513
廉価モデルしか買えない貧乏人の僻みだから気にしないでヌルヌル〜して!

パンケーキに藤壺フードも追加ね。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:48:27 ID:mFnPdz2K0
512+518
・E-300は放出したがまた入手したい
・E-410は放出
・E-420を入手
・E-520は所有したい
・E-1は持っている

なんか ちまちまとせわしない人だねぇ。


521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 02:28:36 ID:c4UJJeXIO
釣られた〜♪
コマンダー機能が最優先で欲しくて300と410の2台放出したんだけど…

ゴメンね。
FLー50RとFLー36Rって書かないとわからなかったかなぁ?
リモート対応のストロボに買い換えたんだよ。

あと、Eー520よりEー300+手ブレ補正レンズのほうが【魅力的】です。ってだけだよ、廉価モデル餅で廉価モデルしか購入出来ない身ではね。

Eー300を手放して以降もずっと好きだ!って言っただけなんだけど‥‥あとはスレチになるから消えますね。長々失礼しました(_ _)

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 02:44:12 ID:mFnPdz2K0
いろいろ買ったり手放したりしているくせに
【魅力的】なセットはウイッシュリスト。
4台も購入したのに、いまだ指をくわえて物欲しげ。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 03:57:05 ID:hSq6V+n90
夏ですね。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 06:03:56 ID:myf1x/ev0
夏ですな。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:55:26 ID:50ZH1MZK0
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。
残暑お見舞い申し上げます。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 19:22:49 ID:JfB0E4lf0
こっちは寒いよ。19℃

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:29:35 ID:/nXZPre00
一気に秋だねえ。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:31:28 ID:Ag+Mj0f30
なんの、まだまだ…

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:14:49 ID:fK2PQbdV0
抜けるような空はもう少し先だな

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 23:25:59 ID:d5zEN5WlO
晴れ間を探していたが、ついぞ出逢えず…

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:03:58 ID:uVi98T2m0
E-300用のバッテリーホルダー立て位置グリップをソフマップで見つけて速攻で電話して注文しちゃった。
中古なのに6890円でおまけに代引き送料1500円で結構高くつきました。
この前も純正の半額以下のL-10用のマグニファイヤーが流用できるとの情報で買ったばかりなのに・・・。
これも価格・コムでE-300が盛り上がっているせいです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810742/

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:46:22 ID:DPUil6KF0
>>531
L10のマグニファイヤーって安いなあ。
E-500にもつくんだよな。ちょっと買ってくる。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:53:01 ID:uVi98T2m0
他人の写真を勝手に使って申し訳ないんだが・・。

マグニファイヤー
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810742/SortID=8199844/ImageID=100453/

縦グリ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810742/SortID=8210324/ImageID=103186/

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:53:43 ID:rPK5XaH20
E-300って空と建物撮ると必ず滅茶苦茶アンダーにならない?
コンデジでもちゃんと撮れるのに……
毎回補正するのがメンドクサイ

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:57:23 ID:KINGd5xb0
>>534
コンデジにすれば?
たぶん一眼レフむいてないよ、あんた。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:24:12 ID:0ufwZj860
>>534
なりませんよ。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:29:18 ID:IaJwS0gw0
>>535のIDがKING

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:38:48 ID:KINGd5xb0
>>537
何か御入用の際はぜひご連絡を。

ttp://www.asanuma.gr.jp/king/index.html

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 17:43:59 ID:ORvxGilk0
>>534
コントラスト強い被写体に向いてないのは確かです。
RAWだと印象変わります。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:30:16 ID:/hSEWt4h0

E1キター!!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/08/26/9023.html


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:33:22 ID:WWmoXAh40
無骨なガチムチが徹底整形してカマになったわけだなw

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:54:35 ID:lkFOA/OD0
女性層を狙った割にはPowerShotブランド名を残す所がチグハグな感じ・・
キヤノンって何か変わったよね

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:17:57 ID:YUGlFg3s0
E-530
E-720
キター!!
http://www.epson.jp/products/colorio/printer_me/

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 19:24:11 ID:MIUgeKoh0
720がもしあるならどんな機種になるか凄く気になる

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 20:13:49 ID:906CwxuD0
M43はME-xxになるんだろうか

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 09:07:51 ID:sF2rmlpP0
型番だけの無味乾燥なネーミングじゃなく
ペンのような秀逸な名前が付くと良いな

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:44:31 ID:T5unhOuH0
キスとかいやすぐる

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:45:06 ID:1MEra9iM0
スイート、なんてどうですか?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 14:34:08 ID:xX9i6TJ90
スイーツ(笑)

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:58:56 ID:AQ5GJeAbO
そんなふざけた名前があるふぁ!

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:01:43 ID:iOKTvV4c0
じゃあピカソでいいや

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:57:03 ID:9P1c0UZQO
デジペン

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:26:17 ID:Zv8Z/znwO
スタイラス

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:34:53 ID:VhqmWsS8O
高千穂1号

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:01:30 ID:LYu1zxX00
ハイエンド機は国の名前、E-xxの中級機は山の名前、エントリー機は河川の名前、
上部がフラットなE-300系は飛翔空想獣の名前でどうかひとつ



556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:35:34 ID:vB9glYjy0
>>555
激しく名前負けしそうなので、後生だからやめてくれ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:19:27 ID:V/1tUMsy0
中国製二眼レフみたいになるなあ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:00:48 ID:UqmGvsRk0
kissやsweetという名前を悪くは無いと思う俺は…

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:17:28 ID:Uic5t1jn0
じゃあファミリー向けをアピールするために「ママ撮って」なんて如何だろう?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:42:22 ID:odcSv8MF0
それいただき!


・・・・すでにフィルムにあるじゃん・・・

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:26:27 ID:g+V7b7bs0
それでは次期Eシリーズは
「Eーないないばぁ」という事で終了させていただきます。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:38:21 ID:jDWfDfEP0
E-子

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 19:33:39 ID:X9xViYUq0
それでE−4

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:22:59 ID:Uic5t1jn0
そういやE-410に伸男って命名してた御仁がいたな

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:46:33 ID:G8Ous/x50
スクスク伸びて欲しかったんだよ。

けど、420が出たら入れ替えた。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 08:32:29 ID:DPcGpLCwO
やっとE-300買い戻したのに、雨ばっかり。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:44:12 ID:cqy7SMJS0
410はボディだけなら3万前半で買えちゃうんだな

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 04:23:30 ID:vWEBIMuB0
>>567

マイクロがでればE-300より中古相場落ちるかも、流通量まぁまぁそうだしE-420もあるし

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 06:42:00 ID:f27eGuasO
梅広andE-300は、晴天お散歩カメラとして徐々に人気が出る事でしょう。
デビューから4年、時が経つ程にその個性が光る。

アメリカン・ブルー E-300

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 08:27:24 ID:86ywyxv10
アメリカンかな?
アメリカは青が薄いような希ガス。
どちらかというと、オセアニアンか、オキナワンか。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:46:45 ID:f27eGuasO
薄いと言う意味でなく、その昔綺麗な青が印象的だったパーラメントのCMがアメリカン・ブルーと言うキャッチだった事と、Kodakがアメリカ企業だから。


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 21:01:33 ID:+TlY/a0w0
ボビー・コールドウエルとかの音楽に長塚京三のナレーションが
渋かったんですよ。30代後半の自分には涙が出るくらい懐かしい

ttp://jp.youtube.com/watch?v=e1Z_3aYv3_I

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:19:03 ID:EuyJTrWm0
E−1の絵って、贔屓目を抜けば実際、現行機に比べてどう思う?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:17:05 ID:206UtVtL0
>>573
解像は・・・
トリミング不可。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 09:08:09 ID:gJ4IIfCY0
映画館で見たアレは忘れられんな>>572

576 :566:2008/09/01(月) 11:09:09 ID:PogyG6Z20
チョイトした晴れ間に空を撮った。

設定を忘れてしまっていたが、撮ってるうちに思い出した。

やっぱり「青」きれい・・・

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:38:29 ID:RyogHjQe0
>>573
解像感は確かに厳しい。高感度もiso800から厳しい。
けれどE-3、L10よりもPCで開いて見て良いのが撮れたと実感することが多い。
その場の雰囲気を一番残せてる気もするし。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:21:07 ID:gRvzeaG30
贔屓目を抜けば、というお題がそもそも無理な気がする
惚れ込むというのはそういうことじゃね?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:32:08 ID:rWc1H4tNO
Eー420とEー1餅だけど、空気感つぅか光つぅか、精細感意外は1が遥に良い。出来るモノならEー1の画素数だけ上げた物が欲しいです。
贔屓目デスニョ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:50:47 ID:DutPCv1uO
朝焼けを3600Kならアメリカン・ブルー


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 17:45:11 ID:QBGFV7uU0
>>579

画素数忠乙

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 18:04:52 ID:f7wuuY4X0
E-1はあの画素数だから良いんだよ。
扱い易いし無理がない。確かにトリミングとか大伸ばしでは
ちょっと不満がでるかも知れないがそれは旧型デジタル製品
ではいたしかたない事。
今でもメインはE-1でとうぶん買い換えする気もないし。
マイクロフォーサーズが出るまでこれで十分とさえ思えるよ。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:17:26 ID:UT1cqFpa0
そうかぁ?やっぱりE-1は詳細感なさ過ぎだよ。
E-1メインでE-3併用してる俺としては、579の言うことも分かる。
画素数も800万程度で良いんだよ。E-300程度で十分なんだが。


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:03:55 ID:QBGFV7uU0
>>583

詳細きぼんぬ

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:09:29 ID:NYBreAvd0
>>583
E-300じゃ駄目なの?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:26:56 ID:UT1cqFpa0
>>585
個人的な感想だけど。
E-300は色味がちょっとおかしいのと、ISO100限定で晴天番長なのを我慢できれば悪くないと思う。
いや、悪くないという消極的な評価ではなく、失敗も多いけど、おおっ!という当たり写真も多いという意味ではアラも認めた上で積極的に評価したい。
ただ、WBは晴天固定で、色味の補正が必須なので、RAW撮りが大前提だと思う。

あと、579が言ってる空気感や色はE-1のが一枚上に感じる。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:37:29 ID:UT1cqFpa0
続き

E-300と比べると、E-1はボディがタフだから扱いに気を遣わなくて良いし、感度についても1段上なのでその分使いやすい。
用途は彼女撮りが多いので、E-1で十分なんだが、スポーツ等はE-3だと楽だ。
E-1でもスポーツは撮れるけど、カメラ任せでなくて一発で仕留める工夫がいる。(その辺の使い勝手はフィルム時代のカメラを彷彿とさせる。)
ひところスポーツ用にEOSの中級機を使っていた時期があったんだが、使い勝手は良いんだけど、ノッペリした画質とレンズによる差が大きすぎて使いにくかった。
ZDは多少の差こそあれ、同一グレードであれば、描写にばらつきが少ないし、竹レンズの描写はLレンズと対等(もしくはそれ以上)に感じる。

E-3はどのシーンで95点。E-1は平均70点で時々110点の画を出す印象。
E-1でいけるシーンは可能な限りE-1。E-1では無理なシーンはE-3という使い分けをしてる。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:40:50 ID:W2HIMZHW0
>>587
>E-1はボディがタフだから扱いに気を遣わなくて良い

最終ロットを買ったならともかく、若いロットを買っていたら
そろそろ扱いを変えた方が良いかもよ。
防滴性能は経時劣化が避けられない。

Oリング交換済みで余計なお世話だったら、すまん。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:41:38 ID:UT1cqFpa0
E-3、E-300、E-1について詳細感は画素数に比例する感じ。
あまりトリミングしないので、800万画素あれば十分だと感じる。
最新のボディ性能でKAF機希望。

こんなところで回答になってる?>>584

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:50:48 ID:UT1cqFpa0
>>588
お。貴重な忠告ありがとう。
留意します。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 00:09:47 ID:yMtfpm1s0
「詳細感」って何??

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 01:07:26 ID:gGBH66Co0
>>591
解像感よりも異様な感じだな。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 01:36:23 ID:rc9ampBa0
焦燥感だったりして。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 06:14:28 ID:Anj5rTuy0
書かなきゃよかった・・・

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 06:45:48 ID:+kvq/D340
精細感ぐらいで

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:40:37 ID:sU2Q4SNjO
精彩感は素晴らしいぞE-1

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:33:45 ID:oBACN19JO
E-300使いです。
画面が小さいのと露出補正ボタンの位置等が不満だけど
ちょっとアンダー気味に撮った時の噂通りの濃い〜発色が病み付きです。
質問なのですがワンタッチWBにした際のケルビン数を後から確認することはできないのでしょうか?
これも噂通りオートWBがまったく役に立たず毎回設定しております。

598 :532:2008/09/05(金) 00:51:26 ID:kTasoRme0
L10付属のマグニファイヤーをE-500のために取り寄せた
多少出っ張る…
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080905003815.jpg
オリ純正が¥4,000ほどすることを考えれば¥1,400のL10マグニファイヤーは安いな
教えてくれた>>531に感謝

流れきってしまいスマン。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 08:22:55 ID:YlLqul+V0
>>597
今更なんだけど、E-300でAWBは使っちゃダメですよww
屋外では常時5300K 屋内では蛍光灯か電球か、カスタムセットを使わなきゃ。
あと、常時RAW撮りがデフォルトです。
現像は、オリマス/オリスタ2で行って下さい。

尚、ワンタッチWBで撮影後に数値を知りたいなら、オリマス/オリスタ2を使用
して、プロパティを御覧下さい、です。

600 :531:2008/09/05(金) 09:06:59 ID:zAzWqNXB0
>>532
ナカー(・∀・)ーマ!!

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:20:37 ID:QI8alek00 ?2BP(114)
>>599
>屋外では常時5300K 屋内では蛍光灯か電球か、カスタムセットを使わなきゃ。

まだこんな撮り方してる奴が居るのかよw いい加減、色温度を指定して撮れるようになりなさい、
プリセットやカスタムに頼るよりよっぽど正確だ、屋外なら5300〜6000Kの間でだいたい間に合う。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:51:25 ID:3/LeG/iy0
そもそもWB弄ったことないや
どうせRAW現像で合わせるし、5300K以外にする必要を感じない。

つうか構図、絞り/SS、あとせいぜいISOくらいで手一杯な俺

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:39:46 ID:MoUeCkuX0
>>601
屋内の異色光源下で撮ったこと無いんだなww カスタムセットしておけば
助かる場面も多いのにww プリセットも馬鹿には出来ないよ。

でも、屋外なら昼夜問わずに5300K一択。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 04:14:19 ID:c+NqU1D0O
3600K使ってみー
夜でもKodakブルーになるから。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:29:30 ID:EjMJ/KQA0
E300の内臓フラッシュがオワタ;; 稲妻マークが赤になったままだ;;
修理出すといくらくらいですかね。
FL36持ってるから荷物増やしたくないとき以外は使わないので
あまり高いと修理する気にはならない・・・

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:04:03 ID:sBZMA+MZ0 ?2BP(114)
>>603
いいから色温度覚えろw 異色光源だろうが異常光源だろうが同じだ、
経験積めば「いま何kくらいか」分かるだろ、屋外なら5300K一択ってのは色温度を知らない証拠だ。
経験上、屋外で5300kでいけるのは晴天日向だけだ、曇ったり日陰に入ったら即、5600kに切り替えるね、俺は。
あと、プリセットは極端な色になりやすいから「太陽光」以外は使わんね。

だいたい何年E-300使ってんだよ、いつまでも進歩しないのは恥ずかしいことだぞw

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:24:33 ID:TsN3b5YTO
曇や日陰だとなぜ5600Kなん?
5555Kではダメなん?

そんな飛び飛びの値を根拠なく使ってんなら、
プリセット使うのと大差ないだろw

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:38:09 ID:mnkuz2Mx0
>>606
日陰で日陰の色を出したいときは5300Kで良いんじゃないんだろうか。

プリセットだろうが色温度だろうが、取りたい画が撮れれば何でも良いと
思うんだけどな。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:52:22 ID:sBZMA+MZ0 ?2BP(114)
>>607
5555kなんてE-300では指定出来ませんが?

根拠はあるよ、プリセットは曇りは6000k相当、日陰に至っては7500kだぜ、
屋外で7500kってなんだよw そこらの物陰じゃ真っ赤っ赤になるぞw 
曇りだって明るい曇りからどんより薄暗い曇りまである、プリセットはあてにするな。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:24:12 ID:FTlg16MJ0
なんか、E-300のWB設定数値ごときで火病ってるのがいるけどさw
ココ読んでる連中は、そんなのとっくの昔に知ってる訳よwww
しかも、2005年頃にさw 9万円台で買って、縦グリにFL-40付けて
色々弄り回して、尚かつ愛用している連中も多い訳さ。
FL-36じゃなく、FL-40だぞ? 分かってんのか>>609ww

取り敢えず、プリセットとカスタムセットの違いも分からん様では、
只の基地害だね。

最近、E-300の中古が密かなブーム。安価に入手した仲間も居る。
彼らが恥ずかしい思いをするから、>>309はおとなしくしてろ、なww

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:27:13 ID:c+NqU1D0O
偉そうに

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:31:24 ID:Tr1USIM80
外部フラッシュを他社用ので使ってる人おらん?
とにかくシンクロ発光してくれればOKなんだが。

Canon用、Minolta用、Contax用、SIGMA用なら持ってるんだが。
試して壊すと後悔しそうだし。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:48:32 ID:lENPuuy+0
俺はサンパックやニコンのを使ってるけど絞り優先で使う分には困らない。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:10:21 ID:0tECbx5P0
>>610
「E-300のWB設定数値ごとき」に、いまさら侃々諤々するのは馬鹿馬鹿しいのには同意だけど
なんかFL-40云々のクダリを読むとゲンナリ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:13:16 ID:TsN3b5YTO
>>609
5555Kはものの例えだよ。
君、挙げてる数字の根拠を求められてんのに、
無根拠に他の数値出してどーすんのwww

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:29:21 ID:Tr1USIM80
>>613
ニコン用か・・・残念ながら持って無い。

サンパックはキヤノン銀塩用のは持ってるんだが
EOSデジタルで光らない・・・

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:07:01 ID:R/tZJHrB0
>>612

ナショPのPE-321SWをE-300で使ってるけどちゃんとシンクロするよ。
ちなみに、2008年になって中古のE-300を買ったクチです。
所有すると妙に愛着がわくね、あの形。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:23:00 ID:n5RF/4vy0
>>613 >>617
dクス
2人いるなら、と一か八かでサンパック(キヤノン銀塩用)のを
使ってみたら、シンクロ発光してくれたよw
上にしか首の振れないタイプなんだがそれで充分だ。

逆に、何故キヤノンでこのキヤノン用は発光しないんだorz

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:26:00 ID:zY4Q3sXd0
ビデオカメラだと白い紙映してWBとるのは極普通なんだが、それは素人臭いと言うのか?w

>>616
へー。シンクロだけなら何使っても大丈夫だと思ってた。というかキヤノンにキヤノン用なのにか;

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:09:05 ID:n5RF/4vy0
>>619
意外にダメ。
接点が増えていろいろ通信してるからかもしれん・・・
壊したことも実はあるな。
シグマのカメラにキヤノンのを付けたら
ズーム連動がダメになった。
電圧が流れてしまったのかもしれんが。

逆にシグマ用のはあらゆるカメラでTTLが可能だとか。
まぁそれはマユツバだけど。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:42:50 ID:qIKGBMtS0
キヤノン用が動いたのか。ちょっと意外。
キヤノンとオリンパスのストロボ接点て配置が似てる(オリが一つ少ないだけ)
から問題おきやすそうなのにね。
マニュアルまたは外光オート専用以外の各メーカ専用ストロボを、他のメーカ
のカメラに使うのは基本的に無理/危険だと思ってたけど。

あとシグマ用ストロボがあらゆるカメラでTTL可能なんてありえない。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:43:35 ID:ZTny4seL0
そういやシグマと4/3は接点の数と位置同じだな

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:51:55 ID:n5RF/4vy0
>>621
そうだな。TTLは言い過ぎた。
海外のカメラでもSIGMA用だけは使えたり、
GRデジタルとかも、SIGMA用が推奨されてたり、な程度だな。

キヤノンボディはやたらシビア。
レンズでもフラッシュでも自社製以外を排除させるべく
ほんの少しづつ仕様変更するのも好きだし。

進化のほとんど無い世界で新製品を売るのも大変だな。
TTLなんて結局はいい加減だし、
デジタルになってからはシンクロ発光さえしてくれりゃ
とりあえず使い物になるわけだしなぁ・・・

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:54:31 ID:n5RF/4vy0
>>622
ん。そうかもしれん。
けど、SAの方がフォーサーズよりも古い規格だから
フォーサーズ機に着けてズーム連動やら出来るとは・・・
思えんけど試してみたくなるなぁ・・・

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:58:56 ID:n5RF/4vy0
話は逸れるが、
SIGMAのSAマウントとキヤノンのEFマウントは
フランジバックも通信接点仕様も同じ。

要は、キヤノン用のレンズを作れば
SIGMAのSA用レンズも出来上がるって手法だ。
厳密に言えば、ISとOS(ブイ補正)は仕様が異なるらしいが
テレコンを改造すれば、
EFレンズがSIGMAのSD14で、使える。逆も。

そんな作り方をしているなら、
SIGMA用フラッシュが使えるカメラも確かに多いはず・・・

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 07:54:35 ID:pLcHhAwCO
>>620
「電圧が流れる」
という表現にオツムの弱さが現れてんなw

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 08:06:13 ID:YoV0W+IDO
>>625
へー
知らなかった
そう言えばキヤノン用が一番発売が早いか
でもフランジバックの長いので開発してから
レンズのボディ長で調整してるんだと思ったんだが
って光学系に関してはそうか

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 08:35:56 ID:Y6avaxmj0
>>626
>>620の言いたいことが電圧だったにしろ電流だったにしろ
意味がイマイチ分かりませんw

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:28:10 ID:RJZxAmAnO
フォーサーズ脳

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:40:53 ID:zY4Q3sXd0
つまり金具はKマウント、その他はefなんだ〜>SA

・・逆にそこまでしてオリジナルマウントである理由ってなんだろうw

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:07:26 ID:jQBsk00c0
わざわざ高いパテント払ってまで、レンズの販売台数減らす事はないからな。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:14:51 ID:+B+xQqgH0
>>598

ホットシューカバーが取れかかってるよん。
失くさないようにね。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:14:57 ID:RJZxAmAnO
コダックのEFマウントなフルサイズデジのベースカメラはシグマ製だ。
つまりシグマには、プロ向けEFマウントデジを作った実績がある。
あと、なんだかんだで市場を牽引してるのはキヤノンだからな。
キヤノン用レンズを流用するのが安全だよな。
ニコンは結局ソニーやらコダックから素子を買って来て組み立てる
しか出来ないメーカーだし、Fマウントもやたら古めかしいし・・・
キヤノン以外ならフォーサーズくらいしか無いがそれは危ない橋だしな。
必然的にキヤノンベースになってる。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:18:28 ID:Z4NwxzY5O
Eシリーズ第一章のボディーの良いところの一つとして、同時期発売の他社製は早くジャンクになる(素子汚れによる)様な予感がするが、Eシリーズ第一章ボディーは素子汚れについては心配なし(と思う)だ。
E-300発売当時KissDNと迷った挙げ句ゴミ問題でE-300に決めた。
最近あまり語られないがフォーサーズの良いところは、ほぼ完璧なゴミ問題にある。


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:18:37 ID:MzUWkx/k0
>>634
あは
今頃そんなことをwww

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:45:12 ID:n5RF/4vy0
>>634
埃はブロアで飛ぶからジャンクにはならんよ。
あんまり変なこと書かん方が良い。
ただでさえフォーサーズスレは、いちいちゴミの話しか出ないから。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:59:56 ID:LEJlCgQx0
つうか「ほぼ完璧なゴミ問題」って・・・完璧にゴミなのかよ

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 06:55:52 ID:jygEv8p30
他メーカー使ってる人には信じられないかもしれないけど、
買ってから一度もブロア使ったことないし、ゴミなんて
映りこんだこともない。
他カメラの青空にシミが入った画像を見たときの衝撃は
今も忘れられない。過剰反応するのもわかる気がする。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 16:47:18 ID:rQn1JJro0
俺は写り込んだことあるぞ。
航空機の撮影なんかで、カメラを大きく振るとゴミが写り込むことはある。

一度ゴミが付いても、最後のカットまで付きっぱなしにならないのは有り難い
が、ゴミが付かないわけじゃあない。


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 17:18:31 ID:we53BlIk0
>>638
そもそも、ゴミがつく確率はフルサイズ機の半分以下、
SSWF分、離れているからゴミがついていてもボケてて見え難い、
ゴミに過剰反応してるのはフォーサーズ使いだけ、

って感じはするけどね。
1年に一回も掃除すれば実質ほとんど写らないかと。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 18:04:50 ID:URHbglLT0
じゃぁ、色々なスレでうpしてる奴等はよほど清掃しない奴ばかりなんだろうな。
なぜかゴミが写りこんでいる画像ばかり目にするんでね。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 18:15:47 ID:Jpvyyj1d0
>>641
ばかりって?

具体的にどうぞ。



643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:43:57 ID:URHbglLT0
よく見てたところはフルサイズのスレかな。
そこで何スレがいついてみると言っている事が理解できると思うよ。
他には比較スレとか鳥、飛行機とか居ついてみ。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:14:18 ID:wa5p6EMx0
他社は他社、俺らは俺らでいいんじゃね?

俺はオリしか使ったこと無いから当たり前のことを
ありがたく感じたりしないわ。
また他の人の写真みてあら探そうともおもわん。


645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:23:10 ID:we53BlIk0
>>643はフォーサーズ厨で、>>644はフォーサーズユーザー、ってところか。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:30:46 ID:pXp1hMEd0
そしてID:we53BlIk0はデジタル一眼レフを持っていない

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:11:43 ID:AD2JhI8H0
少なくともフィールドでレンズ交換したことはなさそうね

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:18:58 ID:we53BlIk0
素子面のゴミってのはカメラ内部から出るんだよ。
知らんのか?

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:32:13 ID:jygEv8p30
>>639
構造上、ゴミが付く可能性はあるのは認めるよ。

君のような人でも、銀塩時代みたいにボディ内部に向かって
ブロアなんか吹いたことないよね?

定点ゴミが付くなんてマジ勘弁だよ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 01:28:43 ID:Twmi66J+O
E-1から入ってE-3使ってるけど、以前知人のD200をちょっといじらせてもらったとき
いつもの調子でレンズを外そうとしたらもの凄い勢いで制止されたっけなぁ

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 06:54:33 ID:6U0huHEm0
>>648ゴミがカメラ内部から出る、ってどういうこと?
レンズ装着部から入ったゴミが内部に溜まっている、ならわかるが。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 08:47:13 ID:Nh24hBiZO
カメラ内部にはいろいろ「動くもの」がある。あとは自分で調べろ

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 09:05:05 ID:Kj6g2A9w0
内部から”も”出るが外からも入るよな。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 16:16:58 ID:JfpwcaQP0
意見求む。ちょっと先の話しだが2012年にE-1、E-300補修部品管理期限が
切れる様だがこれまで長くE-1、E-300を使ってきたユーザーなら4年は
そう遠い先とは思えないはず。ま〜壊れない限り使い続けるだろうが・・・
2012年の前にオーバーホールとか考えてる人いる?それとも第3章の
KODAK復活フォーサーズ(夢)に乗り換える?

158 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)