5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 00:44:05 ID:QwX5KmsH0
OLYMPUSのE-510とE-520のスレッド。

前々スレ【OLYMPUS】E-510 Part16【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209817777/ (進行中)
前スレ【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209191335/

■メーカーサイト
E-510 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/index.html
E-520 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/index.html
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/

■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/

テンプレ >>2-5

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 00:45:06 ID:kfgOycP10
        \、
      ___>` ー---|`ー -- 、
    ,ィ´ ァ:.: : : : : : : :.:.:.:|: : : : : : : \
   / / : /:.: /: :.,イ: :./|:.!: \: .: : : : :<⌒ヽ
    /:/: :/: :./___/ !: / .|:.|l: .:__ヽ: :.\:.:ヽ\ \
    /イ: :/: :./´:./` |/  |:.||ヽ: :`ヽ: : :.ヽ: :} \{
     /: :.': :.:i: :./  |   Y  \: :|: : : :.∨ /
.    ': : { : : |:./ ,_        _, ヽ!:.:: :.|:.:|ィ´
    |: :/|: : :|イ ィ=ミ    ィ=ミ } : : ト、!:|
    |;イ: ! :./`|           ム : : |:/: |
      |:|.:V:l`ri^ixx  、__,   xxrvィヘ : |: : :|
      |:|: : :l: :〉、`ー-、 .___ ,.-‐' /:.:.:V: : : |
      |:|: : :l:/ `ァ  〉r‐┤  r‐':./}:!: : : :|
      |:|: : :l{.  /   /:.:l ./|   |: :/  |:l:.:. :.:.|
      |:|: : :l| /   ∧:.:|/:.l  |:/  .!:l: : :.:.|

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 00:46:19 ID:QwX5KmsH0
■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part8【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/
9)【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187257376/
10)【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187963745/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 00:46:41 ID:QwX5KmsH0
11)【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191406013/
12)【OLYMPUS】E-510 Part12【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193939890/
11)【OLYMPUS】E-510 Part13【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197025196/
11)【OLYMPUS】E-510 Part14【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200658968/
11)【OLYMPUS】E-510 Part15【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205261968/
11)【OLYMPUS】E-510 Part16【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209817777/ (進行中)
11)【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209191335/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 00:47:10 ID:QwX5KmsH0
■関連サイト

Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html
デジカメWatch E-520関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/20/8468.html

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 00:52:51 ID:xt/E+YcV0
■E-510 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811078/
http://saiyasune.net/list/product/12735489979.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305005
■E-510 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811079/
http://saiyasune.net/list/product/12735489970.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305006
■E-510 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811080/
http://saiyasune.net/list/product/12735489981.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305007

■E-520 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811128/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513063
■E-520 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811127/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513064
■E-520 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811126/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513065

saiyasune.netにはまだE-520の情報がなかった。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 03:43:00 ID:AFc7qpVB0
>>1 乙

早く購入組のレポートが読みたいぜ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 05:18:57 ID:zMGy7t570
みんなの期待を背負って
ついに登場

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 06:34:12 ID:mwJCvSCs0
【新製品レビュー】オリンパス「E-520」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/29/8567.html

例によって糞ライターがレビューしてます。
辛気臭いとかAF精度が悪いだとか好き勝手愚痴ってます。
てか、オリスレ荒らしてるのって実は北村じゃね?


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 06:49:18 ID:PIYNK0ZX0
マンセー一色じゃない、欠点も指摘してくれるレビューは大歓迎。
だけどこの人ってどんな機種が相手でも「まずダメをあげつらって後でフォロー」なんだよね。。。

一番辛気くさいのはご本人だよ(´・ω・`)

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 07:43:11 ID:4NlWJEBG0
E-520に買い換える理由が見つからないのだが・・・
連写3枚も3.5枚もそんな違わんし
階調は、E-510でコントラストマイナスと暗部持ち上げで対応できるし
ライブビューなんてほとんど使わんし、
コントラストAFなんて、コンデジで普通にやっているし
AFなんて100%信じていないし
液晶は2.7になっても大して変わらんし
手ぶれ補正は同じ最大4段分だし

手ぶれ補正が5段分になって、E-3並みのAF速度になるなら魅力あるが

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 07:51:04 ID:OjshcK780
んじゃ買わなきゃいいじゃん。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 07:54:24 ID:4NlWJEBG0
そうだね。俺はレンズを買う。とりあえず、2528と3535がいいな。
高倍率レンズ12-180mmが出てほしい。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 09:45:15 ID:SMqHB2sH0
2528と3535がいいな

この暗号はなに?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 09:55:32 ID:yZWDB/j/0
>>14
ぐぐれかす

いっぷく食堂 - 長野県木曽郡木祖村
このことではない

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 11:09:03 ID:2PLZR72u0
>>9
>>10
>>9見たけどあんたらが信者な普通に誉めてるじゃねーかw

マンセー意見しか見たくないならカタログだけずっと眺めてろ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 11:16:02 ID:teVTybFg0
520の方が良いけど510持ちが買い換える程ではないかな。
流し撮り&方向自動検知が載ってたら買い換えたいが。
あと5点で良いから(個人的には中央1点でも可)E-3並のAFセンサーを。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 11:20:02 ID:2PLZR72u0
E-510ってE-410よりAFに対する不満が多いような気がするんだけどなんで??手ぶれ補正の影響とか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 11:26:42 ID:qHfYpbrs0
>>18
410:小さいから他の欠点はそれなりでもよし
510:410よりでかいくせにこれはなんだ

じゃね?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 11:32:23 ID:teVTybFg0
>>18
410:絵が甘いのはもしかして俺が下手で手ぶれしたせい?
510:手ぶれ補正付きなのに甘いのはAFがダメなせいに違いない。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 11:50:06 ID:SMqHB2sH0
<Thats>データ用追記型 CD-R 700MB(48倍速対応/バルク/ホワイト
...提供価格(税込), ¥2528. 送料, ¥500〜¥2500
※お届け先による (区分:中型). 在庫, あり
(在庫数:12) ... ¥2527 サンワサプライFCD-1M
10セットタンイ(FCD-1M), 弥生. 給与明細書(金の鯱)[その他](336001S). ¥2528


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 13:24:44 ID:4haybvRf0
510持ちは
520あえていらないと断言する。

ということは

5x0欲しい奴は暴落した510の中古買えばおk

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 13:35:58 ID:4haybvRf0
520はファインダ内に電池容量が常時表示されているところは
ナイスですね

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 13:38:16 ID:4haybvRf0
と思ったら数秒したら消えやがったよorz

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 13:53:48 ID:EJooLzcx0
E-500からE-510に乗り換え、ほぼ同じ設定で、晴天時に撮影したら、E-500では気にならなかったのに、510は白トビがひどかったです。
今は、なんとかコントラストを下げて、対応してますが、E-520では、白トビは、かなり押さえられるようになってるのでしょうか。


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 13:54:23 ID:ceuNkLbhO
今届いた。
げっ、充電に5時間!

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:15:28 ID:WRG6tLov0
>>9
作例にISO1600がないのはどういう訳だ?
それどころかISO800もない。
このレビュアー、ぜんぜんオリンパス寄りなんじゃないか?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 17:34:46 ID:GR0DPknn0
夜景のザラザラした画像を見ると、とてもオリンパス寄りの人間とは思えんが・・・
常用400までじゃ富士のコンデジと変わらんぞ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 20:13:54 ID:PwtivKveO
>>24
別にいいだろ?
足りない時には常時電池マークが点くはずだからなぁ
消えている=電池十分
と捉えればいいんじゃね

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 20:33:12 ID:psjcXTJl0
E-520買ったのはいいけどE-420やE-510との間違い探しに・・・

気が付いたのはアクセスランプが赤じゃなくて橙色になってるとか
カードフォーマット時の警告セリフが増えてるとかw

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 20:34:07 ID:psjcXTJl0
しっかし、液晶はめちゃめちゃ見やすくなったなこれ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 20:53:47 ID:nMeaZOZDO
どうなの、売れそうなの?
420と違って、地味に重宝がられそうだけど。
実際に花見の時に510を持ち歩いてるおっちゃん何人かいたし
趣味性なし、しかし機能的というカメラだわな。



33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 20:54:46 ID:nMeaZOZDO
>>26
高速充電器べんりだよ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:05:54 ID:psjcXTJl0
オリンパス製のデジイチでここまで一般向けなのは初めてだなw

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:09:03 ID:HexlPg+w0
これすごくね?E-520ほしくなたよ

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080523/1012594/

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:22:47 ID:4haybvRf0
E-520はそつない優等生だけど
E-3と撮り比べるとやっぱ値段だけの違いはある。
サイズも

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:27:05 ID:OjshcK780
>>31
ね、凄い見やすくなった。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 22:11:58 ID:oo56xwwk0
液晶が見やすい? それはでかいな…

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 22:12:44 ID:gZ13Pr5TO
普通の人に売れるんじゃないかね
E3のサブにも良さそう

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:02:11 ID:lHvI2i530
大半はMF(マニュアルフォーカス)で撮ることになりそうなんで
MFはやりやすいですか?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:06:23 ID:psjcXTJl0
LVでのMFはやりやすいです

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:17:19 ID:lHvI2i530
>>41
ありがとう。明日見てきます。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:30:41 ID:psjcXTJl0
E-420でも発見されているE-520の便利な技

LV中にINFOボタンを何度か押すと拡大モードになって、これで任意の箇所を拡大することができるわけだが、
そこで半押しかAF-Lを押すとフォーサーズの全てのレンズでイメージャAFでミラーアップしたままAF可能である

これは普通のAFと違って3点などというケチなAFではなく、「任意点を選んで」AFできる

この状態で全押しすれば好きな所にフォーカスを合わせてシャッターが切れるわけだが
ポイントは「全てのフォーサーズのレンズで使える」ということ

マクロなどには超便利なのでお試しあれ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 00:20:14 ID:Lr8jX6NC0
E-510 に比べてE-520のファインダーは見やすくなってるの?


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 02:03:56 ID:XK6OnWrR0
マグニつけたらいい感じ♪

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 03:01:38 ID:bv+8rtQj0
http://ascii.jp/elem/000/000/135/135129/http://ascii.jp/elem/000/000/135/135129/

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 03:20:55 ID:XK6OnWrR0
E-520とたまたま横においてあった5DでTV上の人形を撮り比べた。

どちらもISO-1600、F4で撮影。細かいパラメータは気にしない!
単純にノイズ感を味わってくれ。520はVIVIDなんで色乗り濃し。

ちなみにレンズは、5Dは24-105/4LIS、520は50/2マクロ
35mm換算 約100mm

E-520
http://bbs4.fc2.com//bbs/img/_323800/323710/full/323710_1212084876.jpg

5D
http://bbs4.fc2.com//bbs/img/_323800/323710/full/323710_1212084807.jpg


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 10:36:32 ID:tzpiuTCu0
>>47
ノイズ見てくれ写真だったのねw
色合いの違いしか気にしなかったw

でも、暗部ノイズはやはり差が有るけど、
暗部を少々コントラスト上げてやればもともとの色合いも含めてぐっと良くなる気がする。
オリのダイナミックレンジの使い方が、ハイライトよりも暗部を粘らせてる感じが有るんだけど、その分暗部ノイズが多くなってると言うか何と言うか。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:03:51 ID:XK6OnWrR0
以前より相当進歩したよねオリも

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:09:26 ID:XK6OnWrR0
キャノのほうは暗部ノイズエンジンで明らかに塗りつぶしている希ガス


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:12:30 ID:A5jE4QSY0
センサーサイズ2段分の差もこれだけ開発時間差があると埋まってくるな
E-520は全てのレンズで2段は手ぶれ補正が効くから条件によっては
暗所ではE-520の方が上だな

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:15:03 ID:oCBVwKJy0
>>47
逆かと思った!

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:18:39 ID:oCBVwKJy0
>>52
逆じゃなかった・・・
相変わらずひどいな・・・

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:19:55 ID:A5jE4QSY0
E-520の方、NR強度は何?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:23:56 ID:aeZ3kEf+0
>キャノのほうは暗部ノイズエンジンで明らかに塗りつぶしている希ガス

そんなの見て判っちゃうの?すごいねw

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:39:54 ID:ebZY6SQZ0
価格に書いてあったんだが、液晶の性能が上がったんか?
大きさだけかと思ってたが映りも良くなってるらしいね


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 12:47:17 ID:+BVRvoWW0
■E-510 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811078/
http://saiyasune.net/list/product/12735489979.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305005
■E-510 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811079/
http://saiyasune.net/list/product/12735489970.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305006
■E-510 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811080/
http://saiyasune.net/list/product/12735489981.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305007

■E-520 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811128/
http://saiyasune.net/list/product/12735489029.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513063
■E-520 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811127/
http://saiyasune.net/list/product/12735489028.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513064
■E-520 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811126/
http://saiyasune.net/list/product/12735489027.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513065

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 13:15:09 ID:XK6OnWrR0
>54標準

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 14:28:07 ID:A5jE4QSY0
プロが選ぶデジカメ“ザ・ランキング”】低価格デジタル一眼レフ編
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080526/1012697/

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 19:45:31 ID:IbYKLkeT0
やっぱ手ぶれ補正いいわー
驚愕の高画質かも

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 19:47:23 ID:iSXAvCVlO
液晶保護フィルム貼ってますか?どんなフィルムがお勧めでしょうか?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 20:01:58 ID:F8o8WTRL0
ケンコーのとエツミのを貼ってみたけど、
個人的にはケンコーのほうが貼りやすかった。
見やすさは同じかな?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 20:21:41 ID:0d1FBgkN0
今日、新宿ヨドで買ったんだが、ポイント還元18%だってよ。
それ聞いておもわず銀行にすっとんでった。
ただし、明日までって店員が言ってた。



64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 20:23:27 ID:0d1FBgkN0
>>63
E-520な

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 20:54:36 ID:taXlIrF00
>61
どこのか忘れたが、キタムラで買ったフィルムだが、
いつの間にかはがれてた

でも貼ってないほうが綺麗だし、傷もつかないよ
気にしすぎじゃね?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:00:32 ID:ak9+Mnv1O
指紋と鼻の脂でベタベタになるぐらいだな

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:11:28 ID:XK6OnWrR0
もちろんE-420用のフィルムでOK
キタムタのでもんだいないよ700円ちょいの

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:14:08 ID:IbYKLkeT0
なんか盛り上がらないね
天気晴れないとだめか

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:21:17 ID:o7kr4H1c0
>>61
液晶保護フィルム貼ったことないw

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:23:51 ID:aeZ3kEf+0
今年は520の発売以外はもうなにもないのに、寂しいもんだねぇ。。。
あとは梅広角ズームの発売ぐらいか。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:24:10 ID:XK6OnWrR0
週末どんなんかな?
俺は来月1ヶ月入院するから病室に520と14-42、か420持っていくw


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:27:51 ID:IPEos2GC0
>>71
なんか楽しそうだな…その入院

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:30:28 ID:XK6OnWrR0
ところで100名様招待系以外のキャンペーンないのかよ!
ストラップやカメラバッグさえくれんとは・・けち!

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:35:47 ID:kiOVhRuv0
>>71

病室で何撮るの?看護婦さん?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:37:13 ID:o7kr4H1c0
開かずの部屋とかw

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:40:02 ID:ZheRw5T90
今月号のアサヒカメラだったかな?
入院中に隣の病棟のナースステーションを撮ったのが入賞してた。
71も頑張れw

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:42:08 ID:XK6OnWrR0
さすがに病室とか茄子とるのはヤバイだろw
説明書読んだり、設定、いじったり、病室抜けてプラプラ散歩したり
その程度。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:43:10 ID:IPEos2GC0
>>76
盗撮じゃん…

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:43:36 ID:WBAFQOBQ0
オレはレンズ保護フィルタは全く付けないけど液晶保護フィルムは
なぜか必ず貼っている。
まあ実際カバンの中とかで何かに擦れて保護フィルムがボロボロに
なってたりすることもあるから無駄ではないと思うけど。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:46:40 ID:XK6OnWrR0
>>76
見た見た。向かいのナース棟を撮影した爺の作品。
あれはちょっとなぁ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:46:46 ID:IbYKLkeT0
まったりして良い流れですね

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:48:57 ID:+OwDrxwC0
>>盗撮じゃん…

「もう盗れない世界は無い」

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:55:27 ID:XK6OnWrR0
520は発売直後それほどの売れ行きなのに年末ごろには、どんどん評価が上がっていく。。
ってことにぱならいか?



84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:01:36 ID:pqrSYOS70
その頃は新型E‐30の陰に隠れる520であった。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:01:58 ID:IbYKLkeT0
ぱならいぱならい

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:05:25 ID:joytTjZj0
>>78

スナップの極意は「盗撮」ですよ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:06:56 ID:o/wN+H7A0
>>84
そのほうがオリファンの俺はうれしい

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:18:54 ID:IbYKLkeT0
420より520の方がファインダーの出っ張りが少ない分
ローアングルLVは液晶が見やすいんですね
ぶれ補正あるしLVAF改善したし、マクロに活躍しそう


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:47:39 ID:XK6OnWrR0
520買ったから420 は生活が苦しくなったら売ってしまおう。。。かな

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:54:06 ID:d8ICDIYr0
そろそろ梅雨だね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7442.jpg

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 23:05:12 ID:U+xgGTsW0
>>90
下をカットして3:2の画面にしてみるといいと思うよ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 23:28:39 ID:aeZ3kEf+0
>>89
売るなら早く売ったほうがいいよ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 23:54:37 ID:vwLQ83cu0
510が安くなったら手ブレ補正の無い410は。。。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 23:59:30 ID:u8ga//Th0
>>91
4:3で撮るならどうしたらいいかアドバイスしてあげようよ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:10:37 ID:M+TVbkCq0
>>94
この場合縦位置の方が4:3のアスペクト比を生かせたんじゃあ?
って気がする。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:16:19 ID:jjMZbywr0
E-520とVC付きのタムのA20も買ってきて手振れ補正比べてるんだけど面白いな最近の手ぶれ補正

どちらも4段は効いてるけど効き方が違っていて、E-520のボディ補正は効くときは
良く効いて1ピクセル単位で補正できてるけど、だめだと大きくぶれるんで効くか効かないかの1/0感

レンズ補正のタムA20(D60につけて試してるけど)も同じぐらい効くし、見た目E-520より効くんだけど、
等倍で良く見るとSS遅くなるとブレ量がどんどん大きくなって等倍で比べればE-520の方が強力?
ただもっと遅いSSでもそれなりに効いてるのがE-520のボディ補正と違う

E-520には50-200SWDでA20は300mmのどちらも換算400mmだけど
恐ろしいことにどちらも1/10秒ぐらいまで行ける(間違いなく4段以上)

もう手振れ補正は無視して被写体ぶれの心配だけで済むんでこりゃすごいね

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:18:40 ID:jjMZbywr0
おっと、A20のテレ端は換算450mmか
そうなるとA20の方が効くかなぁ?

ファインダーでピタッと止まるのは面白い

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:38:36 ID:XqesNKNd0
520、価格でボディとレンズキットの差が500円ほどしかない…
510持ちとしてはレンズキット買ってレンズ→オクか、ボディが下がるのを待つか悩む。



99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 01:07:21 ID:6ylYiZrK0
>>98
売り払う。が正解だと思う。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 01:25:30 ID:v0lOteml0
>>96
レポート乙。
つねづねオリヲタの過剰なオリンパスの手ぶれ補正効果のマンセーぶりが
鬱陶しく感じていた。
タムロンのレンズ式でもオリ同等以上と判ってスッキリしました。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 06:40:14 ID:uqoZxC9K0
>E-520には50-200SWDでA20は300mmのどちらも換算400mmだけど
>恐ろしいことにどちらも1/10秒ぐらいまで行ける(間違いなく4段以上)
>もう手振れ補正は無視して被写体ぶれの心配だけで済むんでこりゃすごいね

>>100
もう一度読めw 過剰なマンセーか?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 08:21:15 ID:qgReMnzk0
>>97
>ファインダーでピタッと止まるのは面白い
ピタッと止まる?ユラユラしない?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 10:51:42 ID:S5q6q8q40
店頭でさわってみたけど、液晶モニタの性能よくなってるなあ


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 11:23:19 ID:T3+F9Q4X0
雨だね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7446.jpg

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 11:28:49 ID:M+TVbkCq0
よくできました。マル。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 12:58:59 ID:IHblqPqc0
>>101
てか、あんた話の流れ分かってなくないか?


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 14:36:40 ID:tLxl0GzP0
E-520で親指AFにしてハイブリッドAFにすると面白いことが起きることを発見。
シャッター半押しでもちろんコントラストAF動作になるんだけど、
AF-Lボタンを押すと位相差AFが働く。つまりLV時に二つのAF方式をボタンで選べるw

ハイスピードAF時はシャッター半押しもAF-Lも同じ動作なので操作が統一されてないな。
LV時のAF-Lの動作やシャッター半押しの動作が細かくカスタマイズできればいいのに。

ちなみにLV時にシャッター半押しでISが動作してぶるぶるするのがいやなんで、
俺はいつもMF状態で使ってます。AF-L押せばいつでもAF使えるしこれの方が便利。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 17:53:56 ID:gRzUUVD90
●●●全然売れない浅田真央優勝記念カメラw●●●
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/skate/1211786071/


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 18:31:21 ID:dQFRbHNc0
キタムラでwズームが下取り込みで
80800円だったんだけど、 
1ヶ月後にはまだ安くなりますか?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 18:34:10 ID:LEi+OQS60
わかりませんw

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 19:02:23 ID:wqpCRUQA0
高くなることはないだろうから、待てるならキャンペーン待ちだな。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 20:44:04 ID:e1qbufsoO
一眼レフ初心者なんですが、RAWとJPEGどちらで記録しておけば良いのですか?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 20:50:07 ID:ydzrtWjh0
>>112

慣れるまではRAWを保険と思ってRAW+JPEGで撮るのがいいんじゃない?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 21:32:49 ID:e1qbufsoO
>>113
ご回答ありがとうございました。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 21:51:26 ID:fKp/TvCi0
>113
俺もそう思って最初はrawだったけど、
100枚くらい撮ったとこでjpegオンリーに切り替えた。
まだ修行中故、いろいろやって、撮りまくるの重視。
よって、作品ぽいの撮ってない。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 21:52:08 ID:ISkUclBJO
俺にオリを薦めたカメラヲタが自分はαを買うと言い出した。

むなしい

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 21:57:17 ID:CrZfxJ3r0
Eシリーズ最良機種の予感

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 21:58:00 ID:M+TVbkCq0
4/3に満足があるとすれば、αにはプレジャーがあるのさ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:09:09 ID:VH6L1DAE0
510からの乗換えだが、仕上がりのセッティングが随分変わった印象なので
試しに色々撮ってみた。
ホワイトバランスは曇りで、曇り空の窓辺で撮ってる。

PORTRAIT
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7474.jpg

VIVID
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7475.jpg

NATURAL
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7476.jpg

FLAT
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7477.jpg

赤に関しては、FLATが一番しっくり来る感じだった。
NATURALでもちょっとオレンジっぽく見える。VIVIDだと更に顕著。
PORTRAITはVIVIDからちょっと彩度を抜いたような印象。

窓辺から撮ったアジサイと垣根で緑、青い毛布で青も試してみたんだけど、いる?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:11:25 ID:6ylYiZrK0
FLATが一番オリジナルに近いね

漏れはベルビアのようなVIVIDがすき


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:15:17 ID:ll+noYi/0
ところで、、、パンフレットにでてるオモチャみたいな街
すごくきになるんですが、どこだかご存知の方いらっしゃいますか

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:16:15 ID:6ylYiZrK0
ギリシャじゃねーの?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:18:31 ID:M+TVbkCq0
ありゃエーゲ海だなw

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:19:13 ID:6ylYiZrK0
サッカー少年のユニフォームの文字や店の看板もギリシャ語だし

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:23:48 ID:M+TVbkCq0
顔からしてギリシャだしな。
行ったことないけど。

126 :121:2008/05/31(土) 22:28:21 ID:ll+noYi/0
そうっすか、ギリシャですか
行ったことなかでしたので分からんでした
ありがとです

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:31:53 ID:7Mp3b2OjO
エーゲ海に捧ぐとかエロかったな

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:32:48 ID:6ylYiZrK0
エーゲ海にそそがれてみたい。←古

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:35:33 ID:CrZfxJ3r0
あした少し日がでれば、E-520 すげー高画質とか
手ぶれ補正すざまじいとかの報告するつもりです。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:38:19 ID:6ylYiZrK0
>>129 ISの効きに関しては
ジャーパネットのデモ撮影みたいに
ISO最高にして ブンブン振り回して撮る。


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:41:05 ID:QXiBD/K20
>>119
見なきゃヨカッタ・・、背中を押されそうになったが
が、かろうじて踏みとどまっている自分がいる



132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:43:46 ID:jlUhfz770
>>131
いいじゃんいいじゃん、いっちゃえよ
長い目で見ると安いって
それに数ヵ月後、死んじゃう可能性だってゼロじゃないんだから楽しんじゃえよ

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:46:27 ID:a496q27J0
>>119
3535?
綺麗だな
俺の持ってないレンズの画像うpするのはなるべく控えて頂きたい

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:51:02 ID:7Mp3b2OjO
>>133
持ってるレンズ書いた方がいいよ
もしくは欲しいレンズw

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:53:28 ID:+qkOGbpx0
よっぽど白飛び言われたのが答えたのか、E-3からトーンカーブ傾向が大幅に変わってるから
色の傾向も変わってるはず

http://wwwnew.dpreview.com/reviews/olympuse510/page19.asp
http://wwwnew.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp

できるだけハイライト側を残していく傾向になってる
最近のニコンなんかも同じ傾向で違いがなくて特徴弱くなってるけど
http://wwwnew.dpreview.com/reviews/nikond300/page20.asp

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:00:18 ID:QXiBD/K20
>>132
E-3の出番が減りそうで・・

実際、E-520が出ることを知った瞬間、知り合いにE-510付き14-54を安く譲ってしまった・・

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:00:43 ID:6ylYiZrK0
人生における7万の出費とその効果について。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:02:33 ID:hWq+4f2g0
ニコンは、イタリアのヴェネチアが写ってるな。

オリンパスは、ギリシャだな。


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:02:59 ID:6ylYiZrK0
俺は420発射寸前・・・

140 :119:2008/05/31(土) 23:03:15 ID:RO+aHYWdO
>>133
PCの前から追い出されたので携帯から失礼。
ご明察、3535です。
マクロが好きなので2528と悩んだ末こっちを買って、以来付けっぱなし。
いいぞ〜買ってしまえ〜。

>>131
もし510ユーザーなら、確実に幸せになれると思うよ。
ご覧の通り510ではなかなか出なかった色が普通に出るし、
ダイナミックレンジの拡大(SAT含む)は、感涙ものだよ。
うちはPCがボロでRAW現像とか重くてやってらんないので、
撮って出しの幅が広がったのが個人的にとても嬉しい。
オクで510売って差額33000円での買い替えとしては言うことないよ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:03:43 ID:hWq+4f2g0
>>135
白飛びした方が良い場合もある。

ダイナミックレンジ良くしたり、悪くしたりできるのがいい。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:08:57 ID:hM4byE8u0
>>139
フードつきのパンケーキが見得張っちゃいけないw

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:09:30 ID:+qkOGbpx0
E-510は癖が強いからRAW撮りお勧めだけど、E-3以降E-520も
jpeg一発撮りでそれなりの絵を吐くようになってる

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:19:28 ID:M+TVbkCq0
ハーックション!

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:20:01 ID:M+TVbkCq0
ちきしょうめぇ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:22:55 ID:7Mp3b2OjO
作品としては白トビ黒潰れした方が印象強くなるよね
させるのとなっちゃうのは大違いだけどw

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:23:59 ID:CrZfxJ3r0
E410ユーザだったが420で幸せになれた。
520でもっと幸せになれるはずと思ってる。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:34:33 ID:DvVqp9Tt0
>>141
>ダイナミックレンジ良くしたり、悪くしたりできるのがいい。

さすがにこれは日本語の使い方としておかしいだろ。
「広くしたり、狭くしたりできるのがいい」ぐらいにしとけ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:40:25 ID:m1mMbkWB0
E-520 ボディ \78,120
E-520 レンズキット \79,710

1,590円差かよっ w

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:52:11 ID:/OUk9FHF0
ヨドやらヤマダやらで、Wズームキットは幾らくらいだった?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:54:09 ID:6ylYiZrK0
板重くね?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:04:33 ID:hWq+4f2g0
>>150
10万****円だった。
HPと同じ価格。


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:05:47 ID:PoCgmgaMO
E-520はD300、D40以来の名機だな

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:14:52 ID:RvvgATQ90
TEST

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:16:01 ID:JKu5OSP5O
>>153
またそういう荒れそうなキーワードをw
でも確かにとてもバランスの良いカメラだよね。
小型軽量で上位モデル並みの写真が撮れるのはとっても魅力的だ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:18:41 ID:gBliHPvI0
E-3超えたな

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:31:48 ID:Qgp4Nbfo0
>>156
出荷台数が?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:32:04 ID:SYkiUaNb0
Eシリーズ史上最良の機種

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:33:03 ID:47rbd/Tx0
みんなでそんなこと言っちゃって…2週間前にE-510買った俺はどうすれば…

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:34:10 ID:MEfKqrrA0
一眼レフ初心者ですが、手が届く値段で、高機能なので、買おうと思っています。

Wズームキットにしようと思うんですが、ケースかカバンとか、レンズカバーとか必要らしいんですが、

おすすめのケースかカバンやレンズカバーってありますか?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:35:20 ID:XO4PiGv50
>>159
2週間で培ったスキルで520を超えるんだ!
そうすれば変に後悔す様な事はない,,,,,,と思う。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:38:43 ID:A0L29X6u0
>>159
α200にしなかった事を後悔しなさい。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:39:17 ID:JKu5OSP5O
>>159
もしくは今すぐE-510をヤフオクに出してE-520を買っちゃう。
ボディだけなら6万円台で買えちゃうよ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:42:47 ID:47rbd/Tx0
>>161
そのスキルを520でいかせばさらに…
>>162
あんただれw
>>163
それもいいけど、けっこう愛着わいてるしなぁ…その金でレンズ買って使い倒すぜ
E-510もきっと名機に違いないと信じる

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:54:50 ID:MEfKqrrA0
コンパクトフラッシュカードはどれがお勧めですか?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:59:01 ID:i6kgh+Ep0
E510売ってE520に、、、と思ったけどE510の少々暴れん房なとこに愛着あったりして
イマイチ踏み切れないんだよな〜
多少問題はあるけど、ご機嫌な時にはハッとするような絵を出すのが
また小憎らしいんだわw

E520の方が優等生で良いのはわかってるんだけどね、、、


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:02:43 ID:DBVdXEWE0
>>131
さあ俺に510を売ってIYHするんだ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:12:43 ID:RvvgATQ90
いま整理中・・
機材が増えると大変だ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:19:29 ID:Rn3Jxf5E0
α350買った俺涙目

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:21:09 ID:RvvgATQ90
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601011921.jpg
梅雨までに売って半分にする。
他社のカメラもあり、到底防湿庫に入りきらない

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:25:43 ID:47rbd/Tx0
>>170
なんかください

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:27:15 ID:RvvgATQ90
>>171
なんかかってください


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:30:08 ID:47rbd/Tx0
>>172
3535、1万円でハンマープライス!!

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:36:33 ID:/tyFycml0
>>170
望遠系が多い気がするが、専門は何?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:38:39 ID:RvvgATQ90
とうさry
うそだよ・・・

ほぼ、風景、昆虫とか鳥

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:39:04 ID:dCJkgweP0
>>170 うわーすげー

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:39:47 ID:RvvgATQ90
やはりオリは望遠メイン
C社を広角メイン
に使っている。


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:40:38 ID:RvvgATQ90
C社の機材はこの三倍はある。。。


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:42:17 ID:/tyFycml0
>>177
>>170にプラスしてキャノンか・・・
金持ちだな・・・

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:42:34 ID:RvvgATQ90
でもやぱりオリがすき。
520いいねぇ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:44:39 ID:/tyFycml0
>>180
ならば、キャノンを全て売り払って、ZD180-500mmへGO!

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:45:07 ID:RvvgATQ90
>>179
色々散財すれば貧乏にもなるよ。。
貯金してたら今頃・・・


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:45:45 ID:/tyFycml0
>>181
×180-500mm
○90-250mm
換算値の方を書いちまった

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:52:23 ID:meKjozXv0
>>170
SHG分が足りない

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:54:01 ID:RvvgATQ90
そうなんですよ。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 02:02:28 ID:dCJkgweP0
レンズ付きで6〜7万まで下がったら欲しい520

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 02:09:31 ID:NrubSJPU0
>貯金してたら今頃・・・

マンションのローンが半分以上終わっていたでしょうな。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 02:19:59 ID:RvvgATQ90
ははは。
人生今が楽しければよし。
いつ終わるか分からない人生なんて。。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 02:26:18 ID:aOmSIqvM0
>>170
E−1で撮る青空は最高だ。

フラッグシップE-3を売るなんてとんでもない。

出たばかりのx20シリーズ売っちゃうの?


プラの防湿箱買えば良いんじゃね?

それとも、奥さんにカメラ捨てられそうなのか?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 02:52:45 ID:RvvgATQ90
売る候補
Σ、E-1一式(グリップ)、14-54、420一式
現在収入0のためw

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 02:57:59 ID:J2U0x6GpO
高感度 ブレない
ピン シャープ ぼけ綺麗
ゴミなし メンテ容易
動作快適 連写快適 機能豊富 使いやすい カスタマイズ自由
ファインダーよく見え ライブビュー実用的 構図きめやすい
軽い小さい持ちやすい
レンズ豊富
安い 高品質 サポート充実
あらゆるシーンに あらゆる人に
最高の一枚を
この最適なシステムは
人生のスパイスとなる

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 03:12:19 ID:A0L29X6u0
オリは売る時つらい値段にしかならないw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 03:52:58 ID:gBliHPvI0
>>191
買います。いますぐにでも

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 07:03:28 ID:mlwzef+Q0
昨年、E-510ダブルズームキット買って夏の旅行撮影をして、
軽量さには満足してたのですが、AWBが不安定なのと、ライブビュー時の
AFの遅さは不満でした。
E-520が出たので買い替えようかと思ってるのですが、
ダブルズームキットの場合、本体だけをカメラショップで中古として
売る事って可能なのでしょうか?
ダブルズームキット毎売って、新たにE-520ダブルズームキットを
買うのでも良いのですが、割高な気がするので。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:01:29 ID:UUBIbsuo0
WキットじゃE−520を買う価値はないと思うよ。
ダブルズームキット毎売って、
E−520+12−60+ZD70−300で交渉してみては?
まとめ買いで、かなり安くしてもらえそう。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:04:40 ID:Qgp4Nbfo0
レンズのファームアップめんどくさければ、キット買いになるかな。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:12:57 ID:YF2+hKl+0
>195
ちゃんと嫁
AWBとライブビューに不満なら、520Wズームで正解じゃん

まあ確かに70-300あれば、40-150はほとんど出番ないね
520レンズキットと70-300はお勧めできる梅セットだと思う

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:37:18 ID:A+4vsYBQ0
70-300は梅じゃねえだろ

おまえ、低脳だなw>>197

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:46:27 ID:Vri9Adtp0
70-300 梅じゃないの? 防塵防滴じゃないでしょ?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:47:05 ID:IKHeTqKz0
梅だよ。
ここは無視に限る

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:47:18 ID:qNHxuzzR0
>>198
( ´,_ゝ`)プッ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 09:16:14 ID:SYkiUaNb0
E-520 良く写るわー。E-3同等かな。
これだけ天気良いと70-300の望遠端全然ぶれないね
マクロも5020だと良いわー。軽いE-3ってかんじだ。
でもなんかデフォだと露出オーバー気味っぽい?
補正-0.5〜1.0くらいがE-3風?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 09:17:43 ID:mlwzef+Q0
>>195
軽量な点が気に入ってE-510買ったので、
12-60はちょっと重いかもしれません。

>>196
ファームウェアアップデート自体はたいした手間じゃないので
嫌じゃないのですが…。

保証の関係とかも考えると、ダブルズームキットごと
売った方がスッキリするので、そちらも考えることにします。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 09:36:37 ID:+UrY4h3A0
東京周辺の人は今日の表参道は行かないのかな?
E-3時は久しぶりの後継機種&発売日前ってことで恐ろしい程の
人の入りだった訳だが、今回はまったりしたイベントになるのかな。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 09:41:59 ID:EEZtiAldO
来週のオリンパスフェスタ、行ったら面白い事有りますか?

206 :uso800:2008/06/01(日) 11:26:12 ID:Op3TJFFe0
あおいちゃんの大奥スタイルの撮影会が有ります。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 12:25:33 ID:SIWBkmn3O
二桁発表のサプライズとかw

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 14:22:37 ID:J2U0x6GpO
もういっその事オリは松下・ライカと共同開発すればいいのに

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 14:41:55 ID:dsmLserqO
悩むなぁ。520に買い換えるか1260あたり買うか。
キットレンズのみからだとどっちが幸せになれるかな?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:01:53 ID:YF2+hKl+0
パンケーキかパナライカ行った方が幸せになれると思う!
ズイコーデジタル 25mm F2.8
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:09:30 ID:/tyFycml0
>>209
撮影スタイルによるだろ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:26:10 ID:B12CboRdO
表参道ヒルズ行ってきた。
浅田舞あんな間近で撮れるとは
思わなかった。
肝心の9-18はモックアップのみ。
とりあえず年内には発売とのこと。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 16:43:40 ID:7hDYB6LL0
>>209
ここでそんな質問をしてるようでは、新ボディのがいいよ。
買い足しより買え代えだからコスト的にも有利だしね。
11-60で撮れるレンジはキットでもほぼ可能だから、新ボディのが効果絶大だよ。
キットレンズで性能不満感じてないようならなおさらだよね。


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 18:06:08 ID:SYkiUaNb0
名機の予感

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 18:09:28 ID:1RzM9nyb0
E-500ってかなりいい感じだな。
E-510もE-520もバランスいい。
まぁ俺はE-510持ちだが。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 18:52:19 ID:KDMYY5H20
現像ソフトのオヌヌメはなんですか?
オリスタ以外でお願いします。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:20:07 ID:BW8k+4uo0
>216
おれも知りたい。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:28:50 ID:xJ9DPdTo0
>>212
俺は浅田舞には間に合わなかったが、
それよりもオリンパスの社員のコのほうがかわいくなかったか?

会場右側にいたコ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:29:44 ID:xJ9DPdTo0
そういえば、パンフはいってた紙袋の中に入ってたやつって名刺入れ?
手元にあるんだが、何なのかがわからんw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:48:19 ID:SFolSaEF0
いろいろ試してみたけど、E-520ってE-3より高感度耐性上がってないか?
完全にISO800が常用できると思うんだがこれなら

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:49:38 ID:SFolSaEF0
>>216
そもそもE-520だとしたら対応ソフトが今のところSilkypixしかないんじゃ?
そのうちLightroomも対応するだろうけど

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:09:55 ID:SFolSaEF0
今日は晴れたんでE-520で空撮ってみた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601210713.jpg

Vividだけど、微妙に露出が微妙に明るくなってる気がするので諧調はローキーでオリスタ2で現像
E-3と比べるとAFがへぼかもw

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:34:09 ID:XXCp/Dco0
昨日、E-520をIYHしたので作例をさらしてみる。
レンズは全部ZD3535で仕上がりはNATURAL。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7504.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7505.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7506.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7507.jpg

今までE-330だったんだけど、色の傾向が変わったような気がする。
仕上がりをFLATにすれば今までと同じになるのかなぁ?



224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:36:41 ID:SFolSaEF0
新機種出た直後は作例なんでも歓迎だろうから無礼講でw
勝った人は張りましょう

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:37:18 ID:3cNLrKMk0
E-520+3535で8万円を切ったら買おうかな
5020も良いと思うけど、、、F2.0開放でピント合わせ、大変そうな(と勝手な想像)

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:53:46 ID:NorTe3O00
GRDを使っており、今回初めてのデジタル一眼レフに520を買いました。

カリカリ&黒つぶれ覚悟の、
コントラストが過剰にくっきり出たモノクロ写真を撮ろうと思ったのですが、
コントラストやシャープネスを+に設定し、
露出をいじってもなかなか思うような絵が撮れません。

なにか他に設定すべき項目はあるでしょうか...

因みにGRDでは、モノクロにしてコントラストとシャープネスを最大にし、
EVをちょっと落とすと、ゴリッとした絵が撮れたんですが。

その代わりといっては何ですが、520の場合、ナチュラルな絵はすごい綺麗ですね。

GRDは、設定あれこれ調整しても、やはりちょっと不自然さを感じていたので。
(そこも勿論好きです)


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:54:33 ID:hv3SLzPd0
このレンズは、E-520に付きますか?
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

誰かサンプル写真持っていませんか?


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:58:08 ID:zNhDZa+10
>>227
「対応表が更新されてねーぞ」って、シグマに連絡してくれ。


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:58:11 ID:qt0qSSk10
>>227
付きますお。
レンズ名とE-3、E-510、E-410あたりを組み合わせて検索すれば
作例はわんさか出てくると思うけど。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:58:40 ID:SiRjMlbK0
>>227
ググレカス

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:58:51 ID:qt0qSSk10
ごめん、E-520という肝心なとこ読み飛ばしてしまった。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:09:49 ID://LbgNWP0
そもそもそのサイトにフォーサーズマウントって言葉が書いてあるんだから、
E-520に付かないなんてことがあるのかどうか考えてみれば分かりそうな。。。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:14:43 ID:hv3SLzPd0
>>228-232
ありがとう!
初心者だから、どこの何を見れば良いのか分からなかったんです。

フォーサーズって書いてあればOKなんですね。
サンプル写真はぐぐってみます。


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:23:56 ID:SFolSaEF0
>>226
本体やオリンパス純正ソフトだと極端な現像設定にはできないから
確実なのはRAWで撮ってSilkypixやAdobe製品なんぞの汎用現像ソフトで現像してやることじゃ?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:28:12 ID:meKjozXv0
>>233
520から入った初心者さんも多そうだね
レンズに関しては、>>1 にもある

Four Thirds System(日本語) 
http://www.four-thirds.org/jp/ 

を見とけばいいと思う

236 :216:2008/06/01(日) 22:29:14 ID:uDDKwp8+0
>>221
オリ全般でおねげえしますだ。。。
今E-330+汁気を使っているのだが、良いソフトがあればカメラと共に乗り換えようと思ってるだす。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:32:23 ID:+IN/E82T0
>>226
フィルター効果で、レッド使ってみたら?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:36:10 ID:meKjozXv0
>>226
GRDで撮った思った通りの画像をうpすれば助言できる人もいるんじゃないかな?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:39:43 ID:xJ9DPdTo0
>>236
マイナーどころではこんなのとかあるけど
http://www.arcsoft-jungle.jp/products/ddr/

いろいろ評判が良いのはやはりキャプチャーワンか。
http://www.phaseone-japan.co.jp/software_news_main.shtml

240 :216:2008/06/01(日) 23:17:24 ID:uDDKwp8+0
>>239
d
参考にさせてもらいまふ。

いろいろ試せばいいんだろうけどね。
ご意見を聞きたいのでありました。

241 :226:2008/06/01(日) 23:25:55 ID:NorTe3O00
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601232247.jpg

>>238

近所の駐車場をサンプルに...

こんな風に毒々しい感じで...

画像が縮小されているままだと、ぐちゃぐちゃしすぎて何の写真かわかりづらいので、
もし良かったらクリックして拡大してみてください。


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:31:49 ID:ncuSas340
>>223
を、生田のバラ苑?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:41:31 ID:rXlVAKc50
適当なビットマップ編集ソフトで白黒にするついでにコントラスト上げれば?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:46:14 ID:/4AAZ94I0
>>218
社員じゃないよ。イベコンさんだね。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:47:09 ID:pPcSrjf30
>>241
ずれちゃうけど、
これのどこが毒ヶしいんだw
めちゃ艶やかにしか見えないぞ。

246 :226:2008/06/01(日) 23:57:35 ID:NorTe3O00
>>245

あー、言われてみればそうですねw
写真を表現する擬態語の使い方、まだ良くわかっていないようです...

>>243

ちょっとやってみますね。
ありがとうございます。

本当は本体の設定でなんとかしてみたかったんです。





247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:03:19 ID:x3eN8hmw0
今やってることプラス感度上げて絞るぐらいしかないんじゃね?

248 :237:2008/06/02(月) 00:29:09 ID:MC1AkVcd0
>>246
オレのアドヴァイスは無視かよ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:34:12 ID:w+MmD6nQ0
今日朝から1ヶ月入院なんだけど
1.コンデジ
2.420+2528
3.520+14-42+2528
で悩んでいる。
対して被写体無いとは思うけど。。。
ナース撮る訳にもいかんし。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:34:44 ID:Zv4wpnDH0
モノトーン試してみた。
共通:F4.0、-1.5、ISO800、シャープネス+2、コントラスト+2

フィルター効果:赤
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7525.jpg
フィルター効果:オレンジ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7526.jpg
フィルター効果:黄
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7527.jpg
フィルター効果:緑
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7528.jpg

下に行けば行くほど濃いね。
ISO高めにすると粒状感が出やすいかも。
高感度ノイズ低減はOFFにしとけば良かった。(上のはみんな弱)
参考になれば。
因みにチャリの元の色は赤です。>>119参照のこと。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:40:38 ID:ejfcPifX0
>>249
コンデジにしとけば?
入院するのに一眼持参ってちょっと気持ち悪い。。。?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:45:03 ID:w+MmD6nQ0
散歩で抜け出して横の河川敷としょぼい夜景くらいしかないしな
コンデジにしとくか。

マニュアルといじり倒して520もてあそぶって案もあったんだけどねw

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:46:53 ID:MY+r9BK50
>>249
入院中の私物はよく紛失(?)するから高額で目立つものは
やめといた方がいい。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:48:28 ID:w+MmD6nQ0
レスくれた人
サンクス。

無事退院したらまた遊んでくれ。
E-1とE-3はさっさと防湿庫に入れたw

癌治療はマジでだるい。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:54:07 ID:X/iFfnBN0
癌ってw

重いよw重過ぎるよアンタw洒落んなってねーよw(by銀さん

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:58:40 ID:w+MmD6nQ0
全身転移のステージVだからあと1-2年でかなりの確率で死ぬからそれまで好きなことして過ごすのだ。
こういう人生ありだろう。
もともとすき放題してきたのでバチがあたったのかもしれんがなw
趣味的なことには未練はないが、家族のことだけ心配だな。

家族も俺のすることにはまーまー暗黙。会社の人事規定でも2年休職しても首にならんのよ。

復帰できたら言うこと無いのだが。

みんなも健康だけには気をつけてくれ。
ある日突然不幸はやってくるからな

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 01:09:23 ID:MC1AkVcd0
明日死ぬように生きよ。永久に生きるように学べ。 ガンジー

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 01:31:51 ID:/n9/+47x0
(´;ω;`)ウッ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 01:37:56 ID:Tpx14c5xO
>>256
イ`

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 02:03:47 ID:D5QAXmDN0
>>256
馬鹿野郎!帰ってこれるに決まってんだろ!!不治の病なんてもうない。それよっか写真がんがん撮れ。楽しくなれば回復は早いんだぞ。
ナースがんがん撮って、アップしてくれ。待ってるぞ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 02:04:35 ID:QVP4wwO60
>>256
漏れ、死にそうな怪我した事があって、
看護婦さんがやけに優しくしてくれた覚えがある。
いつ状態が急変して死ぬか判らんような状態だったらしいけど、
本人はモルヒネみたいな奴打たれてハイになってたwww

本題。
家族が騙されて、変な宗教に入ったりしない様に気をつけて。
あいつ等はそういう隙を容赦なく突いてくるよ。
癌になるのは信心やお布施が足りないせいだとか言われる。
酷い話だ。



人間は何時か死ぬ、100年後か、1日後かの違いだけだ。
死があるから、生もある、これらは表裏一体で生きてる以上避けられない。
漏れの薄っぺらい死生観はこんな感じ。

最近忘れてたけど、思い出すきっかけになった、ありがとう。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 02:11:19 ID:w+MmD6nQ0
みんなありがとう。
必ず帰ってくる。
EMOBILE持って行くから
くだらんカキコでもするよ

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 02:25:28 ID:ejfcPifX0
癌の人、前もどっかのスレに書いてなかった?

この話見るの三回目くらいな気がする。。。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 03:31:10 ID:rlIRZmOI0
Yes!高須クリニック

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 04:49:30 ID:Sp4EIT8B0
> ISO高めにすると粒状感が出やすいかも。
つ DxO Filmpack

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 05:06:03 ID:w+MmD6nQ0
>>263
先週書いたよ
入院に持っていこうかって。
結局コンデジにしたよ。
他にも癌の人いるのか・・・
みんな生きて!

267 :246:2008/06/02(月) 06:07:49 ID:1VE1lro+0
>>237

ごめんなさいw

お礼書き忘れていました。
やってみますね!



268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 06:26:05 ID:4REIWkve0
俺が見た癌の人はアマゾンで2528買ってたな。
同一人物か分からんけど闘病生活に幸運があることを祈るよ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 07:37:01 ID:2bfGXNYjO
みんながんがれ

植田正治さんの入院中の印籠カメラ写真、思い出しちまった…
たまにはエスピオミニにフィルム通すかな

270 :246:2008/06/02(月) 08:23:29 ID:HAXZ/i9P0
× >>237

○ >>248

スマソ


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 11:35:42 ID:XpkRs/mb0
>>268
そうか、俺はレンズはアマで買わないし別人だな
みんな良くなるといいね。(ここに来てカキコしているということは大丈夫というわけだがw)

窓側でなかなか良い眺めの部屋に入院できてよかった。
一応E-520とレンズ、充電器のセットはオリ販促カメラバッグに入れて家に置いてきた。
禁断症状出たら家族にすぐ持ってきてもらえるように。

ではスレ汚しスマソ。
暇なんで時々カキコすると思うけどw

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 11:59:35 ID:Tpx14c5xO
        _,. -──=ニヽ、
         /レ'´       `ヽ、
        //● / , ,、 ヽ ヽヽ ト、
      /7O j_ノ_/ハHl、_j l lN
       〈7イ ´|/l/   `ヘノ} jrく)j
     r‐ヶハl  c⌒r─ォ⌒c,ハヽ〉  わはー
     Y//,ハ>、j>l、_ノ.イレ1l レ′
        \l l//` ` ̄´ j l レ'
         _>′r。~。ヽ レ'´
      (__ゝ、<ゞニア< |
           \`^^´  l
              `ーr-、ノ
            し

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 12:00:26 ID:Tpx14c5xO
すまん間違えたorz

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 12:29:56 ID:CvM3KWAQ0
E-510と520の両方を持ってて、
且つ純正以外の現像ソフト(今だとシルキーだけ?)を持ってる人っているかな?
撮って出しのjpgじゃなく、RAW撮りでの差が知りたいんです。

空と地上物が入ったような構図で、同じプリセット(コントラスト低めのナチュラルなの)
を適用したもので見比べてみたい。
上記条件を満たすお人好しの方いらっしゃいましたらどーかよろしくお願いします。
スレが荒れる元になるならスルーして下さい。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 12:35:58 ID:CvM3KWAQ0
ってよく考えたら4x0シリーズ5x0シリーズの組み合わせでもいいんだな。
だったらネット作例でも傾向は掴めるかも。もすこし自分で調べてみます。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 13:59:25 ID:7/J+Y8I50
昨日のイベントにこれを持ってきてた人がいた。
http://www.epson.jp/products/colorio/printer_me/e520/index.htm

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 13:59:07 ID:C9cekmVu0
昨日520さわって来たんだけど…
ライブビューのAFってこんなに遅いのか。これじゃライブビューいらねって感じもする。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 14:26:41 ID:fg7wXAHx0
それは鰻丼たのんで「ウナギいらない」ってようなもんだぞ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 14:44:55 ID:TIkPOw1S0
今のライブビューAFは人によってはまったく使わないだろうね。
あれでもオリはまだましなほうなんだけど。
鰻丼て何の例えだかよくわかんねー

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 15:11:00 ID:R6l2l01J0
昨日のイベント行きたかったな…
行った人のレポ少ないけどどうだった?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 15:57:54 ID:gslifUTC0
既出じゃなかったら、ここに上がってるね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/06/02/8590.html

こんな盛りだくさんだったら行けばよかったな…ちょっと後悔。
まあ自分はオリ使いじゃないんだけどw


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 16:28:14 ID:0j/gDFaI0
長くなるかも。

・会場
左右で420と520が別れているのに気付かなかった。六本木ヒルズのE-3の時みたいな
事前登録とか長蛇の列が無く、気軽に入れる感じで良かったです。

・催し物
モデル撮影会は目線タイム回転式じゃなくて囲みでした。会場内にはモデルさん登場時間が
書かれていなかった(はず)なので、これ目当ての人には少し辛いかも。
純正レンズが一通り揃ったレンズお試しブースは借りたレンズで会場内歩き回り自由
だったのでいろいろ試せて良かった。周辺機器類ではRCのフラッシュが試用可能でした。
個人的にはリングフラッシュとかも試させてもらいたかったなー。
浅田姉のトークライブは撮影自由だったけど、終了後に「WEB掲載不可」とアナウンスが
流れました。

・客層
E-3とE-1を両方首ぶら下げて信仰をアピールしている人とか、他社の気合いボディ
(1DとかD3とか)を首から下げつつ、真剣に420の事をスタッフに質問している人とか、
通りがかりにふらっと入ってきたとおぼしきスイーツ(笑)ちゃんとか……。
去年のE-3の時よりもいろんな人が居ました。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 16:29:46 ID:0j/gDFaI0
・粗品
 名刺入れのような何か(名刺入れサイズなんだけど名刺を入れるには使いにくそう)
  →入り口でパンフレット一式と一緒にもれなくプレゼント
 レンズケース(E-3のフェアと同じ12-60とかは入らないサイズのヤツ)
  →出口でアンケートに答えた人にプレゼント
 E-3印のクロス
  →無料のボディ&レンズクリニックを受けた人にプレゼント
この3点で全てのはず。クロスがヒットでした。

・その他
そこかしこにブツ撮影テストのブースがあったんだけど、タルトが本物で超腹減った(w

あと小型軽量なフォーサーズのアピールで「キスデジ+標準ズームより420+標準ズーム+
パンケーキの方が軽い」という展示がしてあったんだけど、キスデジに組み合わせられた
ズームはIS付だったので、オリ持ち的にもちょっとあざとく思えてしまった。
E-520+標準ズームでもキスデジより軽いんだから、そっちで比較したほうが校正なんじゃ
ないかな、と……。


楽しみに待ちわびて行くほどのイベントでは無かったと思うけど、何かのついでにぷらっと
立ち寄る分には他社マウント持ちでも十分楽しめる内容だったと思いますよ。

E-3体験会はカメラ好き限定のイベントみたいな感じだったけど、今回のは420/520を
広く浸透させたいんだなというオリの思惑が感じられたイベントでした。

名古屋と大阪の人たちはどうぞ楽しんでいらして下さい。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 16:36:26 ID:krKMBCAP0
レポ乙

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 16:44:57 ID:gslifUTC0
超乙。なるほど。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 17:44:41 ID:POWmANZ50
>>283
>名刺入れのような何か
wwww

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 17:45:33 ID:2I/07WJt0
レポ参考になります。

今度の名古屋へ行こうと思っているんですが、
カメラやレンズを持って行くんですよね(当たり前か
パナのレンズ着けていってもいいのかな。
こういうの行ったこと無いので...

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 17:48:06 ID:MC1AkVcd0
>>283
>キスデジに組み合わせられた
>ズームはIS付だったので、
今はキットレンズがISつきなんだよね。
Nikonもそうだけど、できるんなら早くやれって w

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 18:20:23 ID:l8otZVDr0
あ、530が

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 19:30:47 ID:9iSSA+tG0
夢に出てきたよ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 19:40:29 ID:R6l2l01J0
>>282-283
レポ乙です
>そこかしこにブツ撮影テストのブースがあったんだけど、タルトが本物で超腹減った(w
ww

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:11:30 ID:LNfYGFFV0
フォーサーズ史上最良の機種

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:57:18 ID:9iSSA+tG0
重量、大きさ共に他社比 3/4以下に
してくれないと気がすまない。
もちろん、デザインも他社の相似形ではなく、
独創的にしてもらわないと。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:59:24 ID:0j/gDFaI0
レポート好評だったみたいでなにより。

>>287
>パナのレンズ着けていってもいいのかな。
書いたとおり、レンズどころかボディも他社のものを持ち込んで遊んでいる人も沢山
居ましたよ。純粋に420に興味がある人も居ただろうし、ただ単に無料の撮影会
目当ての人も居たでしょうね。

クロスが貰える無料診断コーナーは一応「オリ製品のみ」って事になっていたみたい
ですが、シグマの55-200のピンずれを確認して貰っている人もいましたよ。
※ずれたピントをその場でどうこうしてもらおうというよりは、シグマに送る前段階
 として、自分以外の人もそのレンズにピンずれを感じるかどうか確かめてもらって
 いたという風情でした

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 21:29:00 ID:A7lCyApE0
>>293
つE-300

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:10:14 ID:p5dWxFGg0
4/3史上最も面白くなく、無難なボディなのは確かですねE-520
キヤノンやニコンのエントリー機に限りなく近い万能選手

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:20:02 ID:tKpkT9PJ0
>>282
レポ乙。

> ・会場
> 左右で420と520が別れているのに気付かなかった。
気付かなかった。。。

> ・催し物
> 純正レンズが一通り揃ったレンズお試しブースは借りたレンズで
> 会場内歩き回り自由
> だったのでいろいろ試せて良かった。周辺機器類ではRCのフラッ
> シュが試用可能でした。
あれー、自分は歩き回りを断られてしまったよ。。

> ・客層
> 去年のE-3の時よりもいろんな人が居ました。
そうそう、若い人が増えてたね。女性率も上昇してた。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:27:51 ID:p5dWxFGg0
汁気現像
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080602222420.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080602222434.jpg

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:32:24 ID:CPjmefQt0
>296
ボディー自体はそうでも、レンズを含めたシステムで考えると
近いどころか完全に凌駕している

あれだけの画角のレンズを手持ちでき
しかも安くて画質が良く、コンパクトだ!

懲りたいなら松、竹、パナレンズと死角さえない
他社泣かせの圧倒的な当代ナンバーワン選手だ!

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:49:42 ID:9iSSA+tG0
このサイズで防滴にしてくれ。梅防滴も欲しい。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:53:31 ID:LNfYGFFV0
>>296
だがそういう機種も無いと困る

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:55:36 ID:Tpx14c5xO
>>299
言い過ぎだよw
でも、安心して人に勧められるモデルが出てきた事は大歓迎だね。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 23:01:42 ID:LNfYGFFV0
趣味性の420
実用性の520

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 23:06:13 ID:p5dWxFGg0
>>300
E-3も悪くないですよ

特にファインダーの違いと連射性能のよさによる
サクサク撮れるシャッターは別物

重いけど300g分の差はある

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 23:08:21 ID:NprttOHH0
>>281
ヤヴァイ!オレが写っている ww

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 23:25:12 ID:3uJUhQlFO
遅レス、すいません。入院してる人、オリンパスは内視鏡もがんがってる会社だからオリンパスファンとして内視鏡で治療を受けられることを良いね。(;_;)がんばれ!ほんとがんばれ!


307 :282:2008/06/02(月) 23:35:46 ID:0j/gDFaI0
>>297
>あれー、自分は歩き回りを断られてしまったよ。。
もしかしたらあのコーナーが混乱しちゃって運用を変えたのかも。

スタッフさんに「よろしければ(俺の私物の)レンズをお預かりしましょうか?」って
言われて、借りたレンズの担保になるし楽だしで預けたんだけど、いざ借りたレンズを
返却しようとしたら、俺のレンズとコーナーの貸し出し用レンズがごっちゃになりかけて
ましたから。

預かり金はもちろん、何の記帳も要求しないあのやり方だと、悪いことしようと思えば
簡単にできちゃう状況もありましたしね。
#14-42を預けて14-35を持ち去るとか

オリンパスプラザが遠い人にとってはレンズを試せる貴重な機会なんだから、
名古屋や大阪(特に名古屋)では、今一度運用を見直してもらって、ある程度自由に
歩き回れるようにしてもらいたいですね。
#中の人がこれを読んでいる事を切に願う!

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 23:58:29 ID:WVoRfioV0
その年でガンか・・・
たばこの吸いすぎだな

ヤニはカメラにも悪影響を与えるから
これを機会にたばこなんか止めるこったな
やめて浮いた金で新しいレンズでも買えよ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:36:58 ID:YpaZGCIy0
>>305
えっ!どこどこ?ww

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:39:04 ID:mV0UX+BJ0
>>305
上から2段目のカメラを持っている人ですね。分かります。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 01:08:15 ID:kOcf9oE9O
>>305
舞ちゃん乙

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 03:11:06 ID:s6t/l5730
なにやらアンチスレが活発なようだけど
奴らは何故執拗にオリンパスを貶すんだろ?

余程暇なのか

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 04:48:14 ID:AVKyzwDv0
病室から華麗にカキコ
楽しそうなレポサンクス
退院する頃は梅雨もすぐあける頃だろうから
出たらまた撮る

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 04:50:57 ID:kOcf9oE9O
>>313
さすがに病院は朝早いな。
俺はそろそろ寝るよ。もやしみ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 09:48:42 ID:8lJc4sOd0
>もやしみ

病院のまったり感がつたわるなあ。


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 10:06:28 ID:sr78hZvM0
そいつは病院じゃねーぞww

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 10:13:41 ID:8lJc4sOd0
マジボケ、、、。俺顔真っ赤。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 12:08:31 ID:6jB2DqZ00
>>317
でも雰囲気あるな。
今晩使ってみる。

もやしみなさい。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 12:16:28 ID:DWRtJUb50
周りの4/3使いは
E-3 2人、E-510 1人、E-410 1人、E-300 1人
って感じだったが
E-520は既に3人が購入を決めてる(しかも女性が)

レンズはキットレンズスタートみたいだけど
とりあえず12-60とか70-300とか薦めてみるかな

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 12:22:03 ID:3iHeqqGZ0
炒めて醤油かけたくなるような挨拶わろた

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 13:20:58 ID:kOcf9oE9O
>>315
そうなんだ。
俺はただの徹夜明けだったのよ。
すまんね。
ていうかもやしみって普通に使わね?
漏れみたいなもんでさ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 13:36:04 ID:6jB2DqZ00
>>321
っヵゎねーょ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 13:53:03 ID:l1UhyIPa0
>>263
いいんだよ、何回カキコしても。こういう弱気な時は、つい誰でもいいから頼りたくなるモンなんだよ。
頼ってくれてるんなら、例え2chであっても全力で受け止めてやるゾ!
なんでもいいから書き込め、写真撮れ!なにかをやる意欲が一番の薬だ。ガンガン書き込め!負けるな〜(半分は俺にも向けて云ってたりしてな・・・)

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 19:23:52 ID:ymhl04AH0
40-150が18000円で売ってるんだけど、安い?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 19:30:14 ID:B1KoGaAu0
>>324
俺が17000円で売ってあげる

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:11:30 ID:0oNfkI8+0
今日出張で東京に行ったついでにアキバのヨドに寄った

今、まぜか手元にE-520がある
ポイント&E-510売っぱらったおかげで実質1万円代で買えた

室内だけの試し撮りだが、AWBはだいぶ進化(E-3よりも)した模様
ハイスピードイメージャAFは、お世辞にもハイスピードとは言えないけど、
3世代前くらいのコンデジ並か?

14-42付けてコンデジ代わりに使うには十分だわ

E-3の出番が減りそう・・




327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:14:30 ID:B1KoGaAu0
>>326
E-510いくらで引き取ってもらえたの?
俺も明日から東京へ出張なんだが

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:23:21 ID:0oNfkI8+0
>>327
スマン、引き取ってもらったわけではなく、知り合いに格安で売っぱらった

E-510本体+14-54+2GCF+セミハードケース+その他付属品を、今ならなんと32,000円!w

世話になってる人だったんで、激安で譲ってしまったw




329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:26:01 ID:B1KoGaAu0
イイハナシダナー

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:32:09 ID:DQqnHJPf0
E-520は白トビしづらい優等生、
E-510は露出がシビアでどう使うか考えるのが楽しいという
認識だったが、E-520も階調オートから標準にすれば
同じになるのかな?

リバーサルフィルムっぽいと素人は思ってたのだけれど

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:36:02 ID:YpaZGCIy0
今日ヨドにE-520見に行ってきたけど、
E-510と比べて液晶が黄ばんでるように見えた。
E-520は全てそうだった。
液晶のホワイトバランス弄ってもちゃんとした色にならなかった。

E-510の方が液晶が奇麗じゃない?
画素ピッチも緻密だから余計に奇麗に見えた。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:37:30 ID:6Hq5Fnsr0
どこでコスト削減してるんだろうねw

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:50:51 ID:YCm8NcxX0
でも実際に購入した人は410、510と比べて格段に良くなったと言ってる人が多いみたいよ。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:55:58 ID:MNxSopm60
オンラインショップで買おうと思ったら、ボディのみは在庫切れに!
結構売れてるのかな?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:59:09 ID:0oNfkI8+0
>>331
漏れには510の液晶の方が、青っぽいというか紫っぽい色調にちょっと難を
感じていたので、520の方が自然な感じがする。
まぁ、RAWで撮ればあんまり関係ないんだけどね

>>330
オリマス2を何の気なしに使ってみたら、階調オート、標準、ロー、ハイ、とか切り替えられるのを
今さらながら知った。
とりあえす、撮影時は標準で撮っときゃいいってことに気づいた

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 22:22:21 ID:Vx1EPOeo0
RAW撮りメインでも520に変えるメリットある?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 22:26:16 ID:jJtb9pRY0
>>332
開発費だろ。間違いなく。
流用してる部品も多いだろうし。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:10:41 ID:uxdprjsQ0
ボタンがテカテカになったのはあまり好きじゃない

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:21:43 ID:NRJo5Knq0
俺も>>336と同じ質問したい。
ググっても意外とその事に触れられてないのは
まだ対応ソフトが少ないから?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:35:23 ID:LcU2Q5PY0
E-420やE-520になって液晶の色温度は好きに調節できるようになったよー

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:39:06 ID:JGEWapb00
なぜオリマスE-510は階調オート使えないの?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 02:18:41 ID:LcU2Q5PY0
鮮やかな原色に注目!「E-520」実写速報
http://ascii.jp/elem/000/000/138/138151/

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 03:09:26 ID:Ebw/nS2i0
>>341
そもそも510には会長オート機能がないから
ないものはできない

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 04:56:30 ID:QdwQ7pz90
E-520を見てきた。
E-420はともかくも、こいつは銀塩AF機並のサイズだ。
その感覚でファインダーを覗くと………ファインダー像ちっちゃ!!
チープな入門AF機のさらに半分ぐらいだ。
やっぱり110デジイチなんだなってことを実感。
E-3がデカいと言われるがそうではない、E-520でも充分デカい。
110デジイチなんだからE-520のサイズでE-3の性能(ファインダー除く)持ってないと駄目だろう。
俺なんて今のE-520はタダでもいらんと思た。
わざわざ金出して買うおまえら乙!m9(゚^Д^゚)ピャー

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 05:18:09 ID:9WdnsFdH0
E-520を見たあとだと
確かにE-3ってそんなに大きく見えないよな

まあ、俺の場合はフルサイズ機のサブとして買うから
ライブビューさえ最低限使えれば何とかなるが

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 06:05:21 ID:rTgzMVOX0
>344
何はともあれ、おまいがE-520買わんくてよかったw

たしかにE-520はもっと軽量コンパクトになっていい
しかし現時点ではE-520は十分コンパクトだよ
数字的にも出てるでしょ
ヘンな思い込みで語るアンチ君みてると
よっぽどフォーサーズに脅威を感じてるようにしか思えん♪

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 07:13:30 ID:QdwQ7pz90
OM-1は小型でした。けど金属製なので重量はそれなりに(510g)ズシリとした重みがありました。
OM10はシャシーに裏蓋も金属で、ペンタプリズム使用だが上下カバー他プラを多用して430g。
似たサイズで大幅に軽いのは作りがチャチい可能性がある。
ましてプリズムをケチった軽さなどおおよそ意味がない。
軽さ自慢は最低限の品質を持たせてからにしな♪

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 07:33:15 ID:/4R/0ywyO
>>330
階調を標準にしてもE-510よりは粘る印象だよ。
でもE-510の露出のシビアさは初心者の俺には良い勉強になった。

>>331
確かに暖色系の発色だね。色温度上げて対応してるよ。
矢鱈と発色の良い液晶なのでVIVIDで撮ってプレビュー見るとギャー!って感じになるw

>>345,346

 ('A`)  スルー
 (〜)〜
  ノノ   


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 07:35:40 ID:rTgzMVOX0
>>347
失礼しました。ほんとはオリンパスに期待してるんだな
しかもそんなに詳しいところを見ると、ぜんぜん先輩だ

まあ、銀塩の名機と比べては可愛そうです。
金属ボディーの質の高い機種はいいと思うけど、もう少し
デジタル技術が成熟してからでもいいかなと思う。

350 :330:2008/06/04(水) 07:40:13 ID:rTgzMVOX0
>>348
情報サンクス!
やはりダイナミックレンジ向上してるんですね。
もう少しE-510で楽しみながら勉強しまーす!

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 07:49:08 ID:QdwQ7pz90
>>349
ただのカメオタですw
他社機大幅に軽いオリ機を見ると心配になるぜ〜。
基板がシンプルということも考えにくいし、軽さを手放しで喜ぶのもどうかなと。
それに物にはそれに相応しい重量感というのがある。
DP1が250gぐらいでしょう。確か。
E-420が380gってw
一眼がそれでいいのか?

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 08:28:43 ID:1aFDyerz0
>DP1が250gぐらいでしょう。確か。

レンズ込みでな

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 08:32:28 ID:QdwQ7pz90
確かにレンズ込み。でもちびこいレンズだよw

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 10:37:26 ID:l9rBufLW0
デジタルと銀塩を比べて重さがどうこうって中身が違うから意味ないと思うんだが

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 11:17:39 ID:95lONdKWO
カメヲタキモス

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 11:54:51 ID:jlS1xCHz0
デジカメ板には二種類の人間がいる。

写真を撮る奴と、撮らない奴だ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 12:12:07 ID:fGJZNhjLO
ケンタ被れめ
バイク板に帰れ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 12:16:38 ID:QdwQ7pz90
>>354
デジイチ同士、サイズが近似なら作りも似た様なもんだろ。
で、オリンパスが軽いのはその分……ってことさ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 12:45:00 ID:l9rBufLW0
>>354
OM-1やOM-10とか言ってるから銀塩と比較しての話だと思ったが?
なんで突然デジイチ同士の比較に変わってんの?

まあデジイチでも他社と比べてE-520は小さいから軽いのも不思議じゃない。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 12:45:54 ID:l9rBufLW0
アンカー間違えたw
>>358

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 12:46:22 ID:hY08i++o0
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/Images/sensorsizes.gif

素子のサイズ差なんてこんなもんだぜ?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 13:57:43 ID:M8gTOM2X0
そりゃ微妙に嘘な絵だね

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 15:15:33 ID:QdwQ7pz90
>>359
は?OM一桁と二桁は同じ様な大きさだけど重さが違う。それは二桁がプラ多用してるから。
似たサイズで大幅に軽いのは作りがチャチいという比較をしたまで。
E-520はキスやD60より(体積は分からんけど)印象として少し大きい。なのに軽い。手振れ補正メカも
入ってるのに関わらず軽い。これは作りが相当ペナペナかもね。
ってこと(´−`;)

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 15:18:18 ID:9WdnsFdH0
>>358
しかし、軽いのが嬉しいのか嫌なのかどっちなんだw

センサーサイズを考えたらハーフカメラみたいなもんなんだから
4/3はもっと小型化してもいいと思ってるけどな

デジ一って、廉価機は何処もファインダーはショボいから一応考慮外

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 15:18:46 ID:QdwQ7pz90
さらに言えば銀塩は左右内部が空洞に近い。特に左手側は空洞だ。
デジタルはボディーの中にあれやこれやがぎっしり詰まってる。なのに同サイズの銀塩機より
軽いのは何故か考えてみた方がいい。
そりゃデジタルで機能は豊富だけどね。物の価値としては値段分以上のものはないよ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 15:23:24 ID:M8gTOM2X0
昔のハーフサイズ110サイズと違って、レンズの解像力や撮像面の平坦度は35mmに匹敵するように
管理されているからね。ここは大きな違いだろうな。



367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 15:38:19 ID:4700s3EP0
>>365
あれ、アフォアンチ君かな、ちがったらスマン

銀塩の左手側空洞って、そこにフィルムを装填する事さえ忘れているようだ(笑
銀塩の頃は外装が真鍮だったり、フレームもMgより重かったりしていること忘れては
いかんよ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 15:39:45 ID:l9rBufLW0
>>363
だから銀塩とデジイチじゃ中身が違うんだから単純な比較なんてできないでしょ?
デジイチ同士での比較でも中のつくりなんて全部バラしてみなきゃわからない。

>>365
何が言いたいのかと思ったら結局デジイチは銀塩と比べたら
ちゃちくなってるから気に食わんってことか。
デジイチは中に入れなきゃならん物が色々増えたからプラボディになったんだろうな
コスト面でも重量面でも。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 15:40:19 ID:eW94t71Q0
自分で一からデジイチ作ろうと思ったら一億以上はかかる。
今の値段はどう考えてもお買い得だろ。

自分の心の内を表現する道具を安値で提供していただいて
俺はカメラメーカーに心底感謝してる。


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 15:42:15 ID:9WdnsFdH0
それは別にカメラに限った話でもないw

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 16:18:36 ID:1aFDyerz0
>>363
>E-520はキスやD60より(体積は分からんけど)印象として少し大きい。
横から見ると印象変わるかもよ。
E-520 左手側
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/137850-8487-4-1.html
EOS KissX2 左手側
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127194-7932-3-1.html
D60 左手側
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127085-7925-4-1.html

α350 左手側
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128036-7990-3-1.html

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 16:20:31 ID:r4KD/Ay0O
>>368
撮れた写真が好きなヤツと
カメラの所有欲を満たしたいだけのヤツは
所詮は別の価値観だからな

373 :入院中の奴:2008/06/04(水) 16:20:44 ID:ywlJSheb0
銀塩の頃に比べたらデジタル時代のレンズ設計はコンピュータシミュレーションで
できるので時間もコストも段違いだよね。
昔はアナログで大変だったそうな。でも名球といわれるレンズは今の手法でreviewしても
寸分変わらんという話があったよな。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 16:21:46 ID:a6JV5kpM0
コンピュータシミュレーションなんて30年前からあるわけで

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 16:50:24 ID:KFfmsUNK0
E-520の場合、隣にE-420が置いてあるから、
どうしても大きく感じてしまうな

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 17:32:02 ID:ywlJSheb0
>>374 漏れの担当顧客にCADシステム入ってたからしっとりますよ
当時はCADや設計のコンピュータシステムを保守してますた。



377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 18:10:16 ID:fdefrT8vO
ベルテレ先生は手計算だろ

378 :入院中の奴:2008/06/04(水) 18:13:33 ID:ZXG1UHnp0
昔のコンピュータといっても今は無き某社はミニコンですたな

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 19:20:11 ID:oc0uv4fA0
コテうざい
別に名無しでも問題ないだろ?

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 19:25:39 ID:QxLA+kPZ0
別にうざくないから気にすんな。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 19:34:46 ID:TEeblyK00
むしろ、コテ付いてる方が有難いけどなw

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 19:50:07 ID:fdefrT8vO
>>379
肥え掛けて欲しいんだと思うよw

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:08:47 ID:oc0uv4fA0
>>381
NG登録は流石に可愛そうだろ…
別に荒らしてるんじゃないんだから。

>>382
入院中だって事をアピられても気が滅入るだけなんだよなぁ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:29:53 ID:06yKXRV40
ナースステーション盗撮する漢ならコテも可

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:11:29 ID:4700s3EP0
>>379
他のオリデジ一スレ読んで、考えた上でコメントする事をすすめる

378さんのコテは歓迎です

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:15:11 ID:F1sNSPvj0
やっぱりE-420の方が軽くて良いように思えてきた

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:43:19 ID:QdwQ7pz90
極小センサー機ユーザーは心も狭いん?w

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:47:48 ID:F1sNSPvj0
でもボディー内手ぶれ補正は便利なので重いけどE-520で我慢する

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:59:40 ID:2QHKlCPYO
つか手ブレ補正付きで最軽量じゃなかったか?E-510は除くとして

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:07:23 ID:/4R/0ywyO
>>388
念のためにE-420も買っとけ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:47:59 ID:5du22zbf0
IDが赤い人、1日中何やってんのww

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 01:48:42 ID:oo0jcix2O
AWBが正確過ぎてツマラン

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 06:03:48 ID:KrIwSp6l0
DSLR最軽量はE-420の380g
現行で2番目に軽いのは、E-520,D40,X2の475g

でも420から520に持ち替えるとずっしり重い感じ。
E420+40-150の380g+220g=600gは軽いと感じるが、
520+40-150では別に軽いとは感じない。
ただし、70-300ではE-520の方が全然持ちやすい。
E-3+70-300は手が痛くなる。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 06:14:36 ID:KrIwSp6l0
ボディー内補正を考えれば
E-520を選択するのは妥当。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 11:36:07 ID:yXCmKOXX0
そうはわかっていても、E-420に惹かれてしまうのもこれまた心理w

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 12:40:04 ID:SNTzdHZJ0
両方カッチマエー


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 13:59:47 ID:WSHyMY110
>>396
そういうあなたはこちらのスレへ

【デジカメ】イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!7回払い
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989530/

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:41:54 ID:NuP7mLcE0
E-520とE-420とで1ヵ月くらい悩めば
価格も落ち着いて美味しかったりするかな

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 15:05:51 ID:QoFNA6BF0
良く測距点数の数が性能を語る上でのセールスポイントにされますけど運動会とか大勢がいっぺんに走る場合、
測距点がいくらあっても意図した場所に合焦すると限らないわけですからあまり意味のない機能のように思えます。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 15:08:29 ID:WHmv/FFsO
そんなのはケースバイケースでモードを切り替えれば済む話だろ

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 15:16:18 ID:wxe2UhwQO
つ【ゆとり】

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 16:57:47 ID:hb2Z8x050
>>398
E-420がこれ以上さがるってことはなさそうだけど
E-520はまだ下がるでしょう。ボディ単体でE-420Wズームより高いってのは
どう考えても、高杉。


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:00:49 ID:YxWK4aPe0
6/19までは大きく変わらないが、そこを過ぎたらだらだらち下がり始めると予想

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:46:07 ID:yMW1Gg920
オレも測距点が3点だから9点より格下だと言う論調は我慢ならん
9点あったところで効果的に使える人は極めて少ない
自分の意に反したフォーカスされることがほとんどなのにそれがエントリーモデルの
高いセールスポインになるってことは日本人が物欲に支配されている事の象徴だと思う

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:55:43 ID:ZxqSTfL00
>>403
なぜ6/19?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:07:10 ID:YxWK4aPe0
オリンパスのオンラインショップのキャンペーン期間

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:22:24 ID:oo0jcix2O
同じ3点でも、3点全てが千歳配置のクロスセンサーだったら
オリに惚れ直したんだがなぁ。
まあ無い物ねだりはせず中央1点で撮りまくるぜ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 19:05:07 ID:5Ag4+kclO
お尋ねします


ライブビュー使用時連写可能でしょうか?液晶画面真っ黒になっちゃいますか?

また連写可能であればコマ数落ちるなどの制限は?


量販店で見てきたんですけど、電源入ってなく確かめることできなかったので教えてください

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 19:37:45 ID:QAeiodXq0
>>399
>>404
なんども既出の話題だが、
多点測距の他社一眼を使ったことがないからそう思うのだよ
多点あっても意図した場所に合うとは限らないとかはその典型。

ヌコンでいえば至近優先とかダイナミックとか意図したところに合うように
制御するモードがあるから多点が活きるし、それがなければいくつ測距点が
あっても何の役にも立たない。

コンデジの顔認識AFがそうであるように(多点一眼がコンデジと同じという意味ではない)
顔認識という制御があると測距点は多い方がよい。3人しか認識出来ないより5人認識
出来る方がよい。同様に、上記、至近優先で例えるともっとも至近距離にある被写体に
優先的にAFが来る制御となっていて、この制御を使う場合にはやはり3点より5点、5点より
7,9点と測距点が多い方がよい。対象被写体を測距点を跨いで受け渡し引き継ぎしながら
合焦し続けるモードであるとか、要するに少なくとも俺の場合は、3点が不満なのではなくて
多彩なAF制御がない事と、それの証である3点という測距点が不満に思うだけなのだ。

もう一度、多点測距について
9点あればカメラ任せで9つの内のどこに合うかわからない  というのが多点測距ではない。
どんな場合に、どこを優先して、自分の意図した測距点を使うような制御モードがあるのが
多点測距。もちろん、普段は中央一点使いが多いと思うよ。でも、それ以外があるかないかの違い。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 19:57:39 ID:ODtTc/a+0
あっても使わない・・・・マジで。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 20:28:47 ID:LIXNJoex0
不要!!

シンプルイズザベストだ
道具にこだわりすぎるな
写真を楽しみ腕を磨け

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:03:01 ID:Jnfn9J0NO
中央一点千鳥クロスセンサーならカコヨカタのにな

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:03:30 ID:t3CeNswP0
民間のサラリーマンなんで実際の空戦がどんなものかは知らないが、
ゲームでよくある「敵機のロックオン」機能は欲しいと思う。
ニコンの3DトラッキングAFとかいうやつは、それに近いんだろうか?

鳥とか虫とか人物とか、俺の場合は水中メインなので魚とか、ファインダー内で
ロックオン!動いてもAFは「敵」を追尾。そいつが逃げたらどの方向にいるかを
矢印で指示(さすがにそれはレーダーがないと無理か)。

測距点が増えることに反対はしないが、「どの測距点が選ばれるか」のアルゴリズムも
発展して欲しいねえ

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:06:54 ID:M4l/0cm+0
折スレだから仕方がないけど、なにか流れが間違ってるぞ
測距点の多少だけで格下だと言う論調は我慢ならん→>>404
に対して、単に測距点が多い少いだけぢゃないよ→>>409

であって、不要とか使わないとかの個々人の価値観は筋違いなんぢゃ?

>>399
運動会こそ役に立つ。あと車とか自転車とかのレース類とかも
一番(先頭)にピンを持ってくるとか、フレーム内でセンターからはけても
ピンを追随させるとか11点もあれば技術だけでは補えない撮影の補助に有効。

まぁ、毎度ループしているけど、多点測距について折使いは本当に知らないんだな。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:11:20 ID:ZrBhU8P60
多点測距できるカメラが出たら、多点測距バンザイって言い出すからほっとけばいいよ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:11:27 ID:ODtTc/a+0
別に折使いではない。
自慢げに吹いているから、現実を語っただけ。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:13:12 ID:LIXNJoex0
>>414
知らないよ

知ってらすごいのか?
ほんとに欲しけりゃE-3がある。
E-510/E-520には不要といってるだけだ

入門機であえて不自由/カメラとしての基本だけで
どこまでできるか挑戦して
限界を感じたら上のモデルへステップアップすればいい

なんでもそうだが、初めから便利じゃつまんないだろ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:15:40 ID:qlv/xSMy0
3点でもいいけどもうちっと間が広ければなー
と言う感想も十分ループか。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:26:50 ID:ZrBhU8P60
>>417
銀塩カメラを使うと良いよ。

>>418
同意、もうちょっと広げて中央と同じクロスセンサーにしてほしいね。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:28:55 ID:cRbP9E7H0
合焦サイン(赤く光るやつ)を、もう少し大きくして欲しいな。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:35:36 ID:EBJa2ASY0
3点でも良いけど、測距点を示す黒い点が気に入らないから、
スプリットマイクロプリズムスクリーンに交換して
中央1点しか使ってない。

でもEOS1DMK3では19点を有効活用してる。

測距点が多いのと少ないの両方使ってるけど
どちらが劣るなんて思ったことないわ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:36:08 ID:M4l/0cm+0
>>419
いえてる。
417はFM2あたりから始めればいいと思うよ。
初めからAFやAEなんてつまんないだろ 。

>>418
これも同意。あと、エリア選択の”オート”は無意味。
これこそ『どこに合焦するのか運任せ』に極み。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:38:10 ID:g/By8DfC0
初歩的な質問で悪いけど、12-60を520に付けてもAFは
爆速になる?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:46:15 ID:s6yTrYtc0
>407
千歳配置 に一致する日本語のページ 1 件中 1 - 1 件目 (0.09 秒)

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:58:47 ID:LIXNJoex0
>>422
嫌だねw

まだE-510使いこなせてないし
十分楽しんでないから

ほんと自分のカメラ?知識を自慢するより
写真を自慢して欲しいね

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 22:09:23 ID:2PkAaldb0
>>423
速くはなるけど、E-3+12-60ペアには全然かなわない。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 22:26:52 ID:oo0jcix2O
>>424
ちょwww千歳配置とかバカスwwwww
どこのどいつだよwww
あ、でもレアな単語の割に俺の携帯一発で変換出たぞ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 22:35:09 ID:pGgGVcaV0
レアな単語か?
一般的な単語だと思うけど。
ちなみに俺の馬鹿vistaでも一発変換。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 22:42:16 ID:J3MlYqlz0
全道が泣いた。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:32:15 ID:JYdAVAXl0
>千歳配置

空自の話かとオモタw

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:54:10 ID:8aZN2oUt0
E-510買って数ヶ月で、ちょっぴり機能アップE-520の販売。
べ、別に欲しくなんかないんだからねっ!

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080605235120.jpg

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:55:15 ID:oo0jcix2O
なあ頼むよ。ボケ殺しは勘弁してくれよ。
俺が悪かったよ。・゚・(ノД`)・゚・。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 00:11:56 ID:W+OOXIvzO
キャノやニコやペンタと違って画素数上げずに正当進化してるのは確かに好感がもてる
だが、しかし!
カメラ内手ぶれ補正と実用的なライブビュー、あと個人的にはコンパクトさが冴えるパンケーキと安い価格設定、これだけ考えてもエントリー機の中では今一番いいんじゃない?
AF精度あげて価格下げたKX3か600万画素のまま最新エンジンと上級機のファインダー積んだD40Mが仮にあったらそっち買うけどさ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 00:30:25 ID:+vbVDd6t0
>>433
なんで文中に「だが、しかし!」を入れたの?
理解に苦しむ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 00:56:36 ID:nSie7tfm0
同意ww

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:14:42 ID:UNI+aTWi0
CFカードをどれを買おうか迷ってます。

4GB 300倍

8GB 266倍

4GB 266倍

300倍と266倍の速さの違いは体感できるほどですか?


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:23:08 ID:s7hZoNQz0
>>436
CF専用のスレあるよ
ちなみにE-510はトランセンドとの相性悪かったよ
ファームアップで大丈夫になるらしいけど分からん

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:51:49 ID:wZb41s7R0
ガイシュツだったらスマソ

プロが選ぶ低価格デジタル一眼ランキング
E420/E520が大健闘だよ。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080529/1013511/?top

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 02:31:40 ID:K/rcXsog0
オリンパスのことだから今がEシリーズの絶頂期で
あとは油断して終わる

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 02:46:32 ID:q7q8iHNL0
ありえるな

今の充実したラインナップが逆に怖い・・・

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 03:03:19 ID:V41tjMSm0
三脚に固定して、静物を撮っても3枚連写すると
WBがショット毎に転ぶ510のAWBは520で改善されていますか?
ヌコの買い増しですが、これには参りました。


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 04:48:45 ID:AOPYam58O
>>439
終わって欲しいのか?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 06:29:02 ID:73Y4zvn+0
>>441
オリに何期待してるんだよww

WB固定で撮るか、RAWにしておけ。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 06:40:06 ID:XZ9kfQjn0
>>441
その絵を見せて!


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 10:03:25 ID:PVMg894f0
パナが世界最小一眼を出すって言ってたし、
秋にペンタも小型のK1000D出すらしいから、
年末には小型デジ一眼も混戦模様になるね。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 10:05:38 ID:LcmoeKNg0
機能として
小型、LV、IS、NR
これらを制する必要があるな


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 11:28:20 ID:hYrUdFE30
DRも重要

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:58:33 ID:fuqwKEgB0
一眼レフは小さけりゃいいってものでは
ないと思うんだが、俺の考えは古いのか?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:14:51 ID:FXBj1Hnu0
小さければいいってもんじゃないのはその通りだけど
小さくないと話にならない場面も結構あるんだよね。
小型機の選択肢が増えるなら大歓迎。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 16:25:20 ID:fuqwKEgB0
> 小さくないと話にならない場面

たとえばどんな場面?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 16:36:51 ID:8MerQ5N60
小さくないとって場面において、
E-420と14-42ならオッケーだけど、E-3に14-35ならアウトって場合がどうも想像し辛い。
本人が重いからとかそういうのは分からんでもないが、
同じ一眼レフで大きいか小さいかなんてそれくらいしか違わんだろ?

カメラに興味ない人間からすれば、1D-Mark3とキスでも同じ一眼レフってくくりで見てるぞw

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 16:43:25 ID:9ZDEndkY0
馴染みのレストランでオーダーした料理を撮影することがあるんだけど、
GRDで撮影していた頃は「ブログに載せるなら美味しそうにとってよ!」なんて感じだったのに
E-3と5050を買って持って行ったら「●●さん、そういうカメラは勘弁。。。」って言われたことがある。

根拠はないけど420+パンケーキでライブビューだったらきっとNG出ないんだろうな。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 16:43:55 ID:PVMg894f0
小さくなければ買わないって人がいるのは事実。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 16:45:00 ID:uSFQ1a4h0
そりゃいくら何でもE-420+14-42とE-3+14-35は全然ちがうだろ。
重さも、見た目も。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 16:55:18 ID:uSFQ1a4h0
一眼レフだからっていくら大きくても良いってもんでもないだろ。
個人的にはE-520サイズまで。
E-3とか他社中級機以上なんてアホみたいにでかいと思う。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 17:04:43 ID:Ypmenx7+0
C社から乗り換え
E-3買ったときはフラグシップなのに小さくていいや!

そう思った時期もありました。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 17:15:25 ID:E95qxbxs0
>>452
452 「見た目ちょっとでかいすけど素子も小さいし写りもコンパクトデジとそんなに変わんないっすよ」
料理長 「そっかー、そうなんだ?じゃ、どうぞ、どうぞっ」

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 17:22:09 ID:d0ZAWEC30
もう煮詰まっちゃって愚にもつかない議論になっちゃってるねw

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 18:23:35 ID:i0Dk6oR80
【OLYMPUS】E-510 Part16【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209817777/l50

こっちを先に埋めないか?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 18:44:52 ID:lzf70XH50
埋めないか?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 19:08:06 ID:n6wfd/3M0
>>459
まだかなり残ってるなぁー
このスレ立てたやつはアホ!ちゃんと確認してから申請しろよな・・・

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 19:24:27 ID:lzf70XH50
510の#17スレってのは無かったのか

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 19:36:47 ID:DdBQdRl60
>>459
E-520お断りのスレか・・・

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 20:26:43 ID:lzf70XH50
GR-Dも初代と2でスレ分けしてるしね
いいんじゃないの?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 21:02:32 ID:9kkXnjr60
>>463
知って嫌がらせで書いてるんだろうけど、520の発表前に建てられたスレだ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 21:19:13 ID:DdBQdRl60
>>465
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209817777/287
あたりから、520お断りな雰囲気に・・・・

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 21:23:07 ID:AWp5dGvq0
>>466
大丈夫。
そのレス番の奴しか「520お断り」な雰囲気出してないからw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 01:57:48 ID:aBs7tnKdO
つーかここは520スレ終了したから立ったスレでしょ?
あちらさんが終わる頃に誘導でここのURL貼ればそれで良いんでない?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 07:34:28 ID:vwOY7cfx0
スレタイに510と入れてるのと、連番も続けてることだし
>>459を消費した方が良いな

それにしても17飛ばしてPart18にしたのも?だし
スレ申請者は稀に見る糞

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 07:44:43 ID:I2lPt+170
520になって白とびはだいぶ改善されたの?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 07:56:29 ID:R80ALS/T0
だいぶ改善されました

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 08:14:48 ID:TziPLE3b0
今日520をGetします

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 08:32:09 ID:h2lhkOlI0
>それにしても17飛ばしてPart18にしたのも?だし
正式発表前に520単独のが立ってたからそれをPart17扱いにしたんじゃないの?


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 11:09:07 ID:4ruorbh00
接眼部が90度チルトするとか、背面液晶がバリアングルとかってなればいいのになぁ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 11:13:52 ID:pp65qqbI0
>>466
ところでそのお断りの原因になったこの人はE-520買ったかな?

284 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/05/22(木) 16:06:48 ID:5Tmc2ZiX0
銀塩一眼レフで撮りまくってた俺は、デジタルになってからは
ずっとコンデジだった。

最近ときどきイヤッッホォォォオオォオウ!したい衝動にかられる。
危険な兆候だ。

E-510はなんとか耐えたが、そろそろ店頭でお目にかかるはずの
E-520にはイヤッッホォォォオオォオウ!してしまいそうで怖い。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 11:21:42 ID:dJaPGEfj0
ダブルズームキットでも、たかだか10万程度のものを、分割で買わなきゃいけないなんて
どんな仕事してるんだよ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 11:39:31 ID:8q01ckNY0
家とか車を買ったとか、そういう事情があるんじゃまいか?
520を買い増すか、買い換えるか迷うなぁ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 11:47:02 ID:CFNAaUMi0
476は家を建てたりマンションを買ったりすることは想像もしたことがない
それか、タクシー運転手から毎月お手当をもらってる

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 11:58:31 ID:dJaPGEfj0
>>478
いや、単に金持ちなだけですが。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:06:24 ID:R3XrU+Pl0
ま、どうとでも言えるからな・・・

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:15:10 ID:dJaPGEfj0
ま、そんなことどうでもいいけど・・・
E-520に2528パンケーキって似合う?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:17:21 ID:2SsRUNvnO
さあね。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:30:25 ID:R3XrU+Pl0
>>481
買って試してみたら?
お金持ちなんでしょw

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:31:00 ID:dJaPGEfj0
>>483
無駄な金を使わないからこそ、金持ちになれるんだよ。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:33:26 ID:dJaPGEfj0
というか、2528ってもう手にはいるようになったのか?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:40:06 ID:JbUX4N3M0
>>478
>タクシー運転手から・・・
乞食というか?というかw

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:41:16 ID:5QEN5T1H0
Wズームに12ー60できまりだ
コンビニいてくる。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:45:31 ID:CfNM90sz0
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

E-520/E/510も十分似合うよ
歴代Eシリーズで似合わないのはE-3、E-1、E-500の三つかな

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 13:42:50 ID:dJaPGEfj0
>>488
おお、結構似合うね。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 14:41:46 ID:92njA2220
E-500持ってるから>>488でやってみたけど、別にE-500だって似合わなくはないじゃん。


491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 14:52:19 ID:REFMmdL10
>>452
程度の問題でどっちにしろ気持ち悪いことに変わりなし

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 17:12:34 ID:Vq3bzPQw0
おまいらパンケーキ初心者じゃね?
なじみが無いから変にかんじんだよ
とりまくること!
それがいちばんだいじ

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 18:40:12 ID:YPsl4/Tg0
確かにパンケーキの良さは気軽に持ち歩いてコンデジの如く撮りまくれるところにある

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 18:43:26 ID:YPsl4/Tg0
つーか、どうせデジタルじゃん。
失敗したところで消しちゃえばおkだし、どれでもこれでも撮っちゃえ撮っちゃえ〜。


495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 18:45:03 ID:Vq3bzPQw0
E-520に付けて
2528と1442の25mmで
撮り比べてみた。

後でゆっくり比較してみるつもり

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 18:58:27 ID:Vq3bzPQw0
ガラス2枚越しで撮ったんで超画質悪!!(;;)


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:05:02 ID:C1YVPnec0
>>496
うpしないでね

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:10:48 ID:tMCiPApq0
E-3 vs D300

http://www.markcargill.co.uk/pages/d300-e3-comp.php

決め
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

レンズ込みのフォーサーズシステムとして考えると、E-3の圧勝。 文句あるなら反証してね。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:11:50 ID:sliaJM0f0
昨日E-520wズームセットを買ったので今日撮ってみました。
一眼レフは初めてなのでどうやったらきれいに撮れるか練習中です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7655.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7656.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7657.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7658.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7659.jpg


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:31:12 ID:i0ZlVIW50
>>499
買う前に素人の作例見れて良かった。
やっぱキットレンズじゃダメだな。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:39:20 ID:JcG9vZy80
>>499
一眼が初めてという以前に、こんなクソでかい画像を
迷わず見せようとする意図が読めない。


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:41:08 ID:r/gDlO1h0
>>499
曇りの日は光がまわってコントラストが落ちてしっとりはするんだが
逆に表情が平坦になったり空が白く抜けてしまったりするんだわ。
つまんない煽りなんか無視していろいろいじって撮ってみてください。
RAWで撮っていろいろやってみるのも楽しいですよ。オリスタも30日く
らいは試用できるんじゃないかな。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:47:45 ID:i0ZlVIW50
>>502
俺は煽りじゃねーですよ。キットレンズはやっぱり
アマアマだなぁ、ということを言いたかっただけ。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:51:48 ID:ItEowKIV0
確かに天候考慮してもなんかぼやっと甘いね
レンズのせいなのか、ピン外れてるだけなのかよく分からんが
絞ればマシになるんだろうか

505 :499:2008/06/07(土) 20:12:16 ID:sliaJM0f0
>>501
縮小しないでそのままUPしてしまいました。どうもすいません。

デジタル一眼レフを使うのが初めてなので操作は露出補正をしたぐらいです。
やはりうまくなるには練習するしかないですね。
デジタルですから枚数を気にする必要はないので
これから絞りを変えて撮ってみたりしてみたいと思います。
E-520はあまり大きくないので持ち歩きやすいので選びました。
機能とかよくわからないので持った感じで決めてしまいました。
明日も天気が良ければ色々撮りまくってみようと思います。

506 :499:2008/06/07(土) 20:34:35 ID:sliaJM0f0
昨日食べたケーキも撮ってみました。トリミングしてあります。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7661.jpg


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 20:37:41 ID:JcG9vZy80
ファイルサイズの大小ってのは個人の主観だから仕方ないか。


508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 20:43:04 ID:KjAiO2uu0
>>505
曇りの日は空が真っ白に写ってしまって面白くないから、空の分量を減らした構図にすると良いよ。
絞りは、被写界深度のコントロールの他にも、画質を若干上げる効果もあるから、色々試してみてね。

くだらない煽りは無視でOK。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 20:44:58 ID:r/gDlO1h0
Pで撮ってちゃ上手くなんないよ

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 20:49:15 ID:IhO0DFUD0
>>506
明日胃の検診で絶食中の俺にはとても酷い構図w

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 20:55:01 ID:IDvXl49+0
>>506
ケーキには紅茶をオヌヌメする

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 20:59:17 ID:ItEowKIV0
洋菓子でも緑茶派
コーヒー・紅茶はついつい砂糖とミルク入れちゃうので普段から緑茶一択だ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 21:07:19 ID:2EAss89C0
E-410に追加購入
もう、戻れない。E-410の用にコツをつかむ必要もないし、あぁ手ぶれ補正って本当に聞くのね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080607210228.jpg

軽くても410の手版はなくなっちゃうかも。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 21:09:33 ID:mpGZMPfp0
質問スレから誘導されてきました。
ど素人なのですが良かったら教えていただけませんでしょうか。

初めての一眼レフにE-520はどうかな?と考えているのですが
ダブルズームキットについている
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 レンズ
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4.0-5.6 レンズ
この2つのレンズはそれぞれどういう撮影に向いている特徴があるのでしょうか。

自分の希望する用途は主にスナップ撮影、たまに趣味のサッカーの撮影を20メートルくらい離れたところから撮影できれば・・・という感じです。

515 :499:2008/06/07(土) 21:20:47 ID:sliaJM0f0
>>508
なるほど、参考になります。明日も曇りみたいなので試してみます。

>>509
やはりそうですか。これからはSやAモードも使ってみます。

>>510
お大事にしてくださいね。同じカメラでも私も胃カメラはもう嫌です。

>>511,512
私はコーヒー党なもので、いつでもコーヒーです。緑茶とは渋いですね。

さっき練習で撮ったものもあげさせていただきます。
手持ちなので少しぶれていますが、この程度ですんでいるなんて
やはり手ぶれ補正はすごいと実感します。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7669.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7670.jpg

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 21:23:32 ID:xGCDRc4c0
>>515
まだ現役?200LX

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 22:05:32 ID:/jMkke6F0
>>514
誘導されてきたようなので、お答えいたしましょう。

14-42mm(28-84mm相当):標準レンズとして最も使いやすい焦点距離を持つ。
広角側は風景などに、望遠側はポートレートなどに向きます。1本しかレンズを
持って行けないときには重宝します。望遠側は思ったより使いません。

40-150mm(80mm-300mm相当):中望遠から超望遠までをカバー。スポーツ
や動物等を撮る時に活躍します。これくらいの焦点距離こそ望遠といえます。

比較的軽量なシステムを構成出来るので、カメラバッグを買ってきて両方とも
持ち歩くことをお勧めします。レンズ交換を積極的に行えるのが、フォーサーズ
の魅力です。

そして、そのうち70-300mmか、50-200mmが欲しくなるでしょう。


518 :499:2008/06/07(土) 22:17:41 ID:sliaJM0f0
>>516
まだ現役、というより、最近復活させました。
文章を作ることが多くなったのでどこでも入力できるようにと
Vzエディターを入れて文章を打ち込むのに使っています。
それとやはりLXのスケジューラーは秀逸です。
手入力もそれほど苦になりません。
スレ違いなのでこの辺で。


519 :514:2008/06/07(土) 22:36:45 ID:mpGZMPfp0
>>517さん
レスありがとうございました。

ネットで評判を見ているとどうも70-300mmの評判がいいように感じます。
最初にレンズキット14-42mmを購入して70-300mmを買い足すという案はどうでしょうか。
(70-300mmがあれば40-150mmは不要でしょうか?)

主にスナップでの使用になると思いますが、趣味で仲間とサッカー、フットサルをやっているので20〜30メートル離れたところからサッカーの様子を撮影したいとも思っています。
フットサルは室内でやる事もあるのですが暗め&遠め&動きのある撮影というのは難しいと考えておいた方がいいですよね?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 22:56:24 ID:hiHgWKGgO
>>519
70ー300は600g超とまぁまぁの重さだが
40ー150は220gととても軽い
両方とも持って外出する事はないが
使い分けることはできるはずです

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 23:16:46 ID:Aw7dWIFC0
50-200までの道のりはながそうだなww

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 23:21:19 ID:bwTECXlc0
>>515
サイズでか杉
Janeが読み込んでくれる程度まで縮小してくれ。
いくら初心者でもその程度はできるだろ?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 02:28:45 ID:CLlViWx90
マクロなら一番のポイントは三脚を使うこと

あと深度を深くするためにそれなりに絞ること
結果暗くなるから三脚は必須

フォーサーズは明るさの割には深度深いからマクロには元から有利だし
マクロでも手ぶれ補正効くのはいいけど、マクロのブレは
手振れ補正で補正される2軸の角度ブレ以外に前後左右のカメラ位置ブレが
問題になるから、三脚ないとやはりまともに撮れない

凄い明るければいいけど、室内だと今度はライティング設備が整っている必要がある

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 03:02:36 ID:+Lk7p5RE0
>>499
白飛び検証してるのかと思った

525 :514:2008/06/08(日) 09:07:52 ID:HNYzuatQ0
>>520さん
ありがとうございます。
なるほど納得です。
いろいろ検討してみたいと思います。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 09:58:45 ID:L3reM2xt0
SATのON/OFFは、RAWファイルには影響を与えていないらしいのですが、
ということは、オリマスでのRAW現像時の階調オートは、ソフトでやっていると思うのだが、
なぜ、E-410やE-510とか他では使えないの?
単にメーカの差別化だけ? 特許絡み? 何か技術的にわけあり? だれかおせーて

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 10:14:58 ID:mirztvkq0
ハイスピードイメージャAFって、実際使ってみてどう?
コンデジ程度には速い?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 10:18:22 ID:zojeHg1T0
>>526
E-10/20の頃を知っている人なら気付くだろうけど、オリのRAWファイルは、元々
RAWデータと撮影パラメータが別になってたんだよね。E-1からRAWファイル内
へ組み込まれた。

つまり、E-410/510等ではSAT用のパラメータが無いので、適応不能という事。
特許云々ではなく、製品登場時に非対応だったのが全て。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 10:30:27 ID:L3reM2xt0
>>528
E-420のスレで誰かSATのON/OFFでRAWデータは変わらないと書いてたので
RAWファイル自体が変わらないと勘違いしてた。
それでもソフト処理なんだからオリマスのRAW現像時だったら手動でオート指定したら可能のように思う。
オートの選択肢を表示するようにオリマスをちょっと修正するだけのような…、

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 10:38:00 ID:XW8/n13T0
SATってオリスタの自動トーン補正と同じだからRAWで撮れば
E-510以前の機種でも全て実現できるよ

ただ厳密には、少し露出がアンダーになるから
E-520でもRAWで撮れば後付けできるわけでもない

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 11:15:28 ID:L3reM2xt0
>>530 ありがと、SATって自動トーン補正と同じなの?
ごめん、SAT対応の機種持ってないので、俺まだ勘違いしてるかも orz
E-3、E-420、E-520では、オリマス RAW現像画面→基本2タブ→階調 のところに
撮影時設定、標準、ハイキー、ローキーと 「オート(?)」 みたいな選択肢が表示される、これ正しい?
もし、俺の解釈で合っているなら、この線で「自動トーン補正」との関係も含めてオリに質問(要望)してみようかと思う。


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 11:18:07 ID:ypsHKKwQ0
もしそれが実現できれば、E-410、E-510持ちは買換えの必要がほぼなくなるな

533 :499:2008/06/08(日) 11:21:16 ID:Y6UcyuZR0
今日も曇りです。朝、外に出て撮ってみました。
画像サイズは縮小しているます。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7688.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7689.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7690.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7691.jpg



534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 11:24:46 ID:mirztvkq0
>>533
1枚目水平が出てないので注意。
開放じゃなくてもう少し(2段くらい)絞った方がよい。
白飛びしやすいのでアンダー目に。

以上。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 11:27:30 ID:sQGbFn2Y0
>>533
がんばれ!
ある意味初心者がカメラまかせで使った場合のE-520の実力がよくわかる。
インプレスよりよっほど役に立つ

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 11:33:32 ID:mirztvkq0
>>533
リクエスト、被写体なんでもいいから(できれば屋外)、
F8くらいまで絞って撮影してみて。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 11:41:53 ID:SoMFb8XL0
ME-1を520につけた。
ファインダが見やすくなった。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 11:53:49 ID:hAeYxVTi0
>533

もうちょっと納得いく写真が撮れてからアップしてみれば?

ブレてるしピントの位置も不適切だし絞りは開けすぎだし、露出もオーバー

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 12:12:21 ID:z24E61Wi0
買ったばっかなんだから多めに見てやれよ



と、一月前に買ったばっかの俺が言ってみる

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 12:16:42 ID:NPKyt5Pk0
自分の好きなものを自分が思ったように撮ってみてください。
解説
「好きなもの」女、虫、猫とにかく自分が一番撮りたいもの。
「思ったように」かわいいと感じたんならかわいいく撮れてるか
不気味だったら不気味さが伝わってくるか。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 12:29:16 ID:cv6Vhk3x0
>>540
お、なんかいい先生っぽいじゃないか

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 12:46:08 ID:RdZv6o9x0
>>538
新しいカメラに慣れるまでは、試行錯誤が必要なんだからさ。
単なる批判でなくて、どうしたらいいかのアドバイスをしてあげればいいんだよ。

距離を3点でなくて、中央1点だけにして一番合わせたい位置を中心にして
シャッターを軽く押したまま(ロックする)、自分の合わせたい構図にカメラを
動かすと「ピントの位置が不適切」というコメントはつかなくなると思いますよ。

とにかくチャレンジ!

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 12:52:49 ID:hsW6Qvjh0
>>533
> 画像サイズは縮小しているます。
もっと小さくても全然かまわないと思う。
この解像度で何か語りたい訳じゃないでしょ?

というか、うちもJaneなので専ブラ内で開いてくれなくて面倒。
今後も継続して上げるなら、是非検討してくれ。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 12:58:05 ID:FGPM2cYx0
ノイズフィルターとかシャープネスも色々いじってみ。
自分好みのセッティングを見つけるよろし。
これ、たぶんフィルターONでしょ。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 13:29:33 ID:mirztvkq0
>>533
肌の質感を見てみたいので、できれば布地との対比という
意味で女子高生のパンチラをうpして欲しい。もちろんエッチな
気持ちではないので安心安心。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 13:47:10 ID:i9/zckae0
>>543
画像はフルサイズで出されたほうがいい。
縮小したのではカメラの実力がわからなくなり、
D5でとってもE-520でとっても差なんて評価できなくなる。
そんな使えないブラウザ捨てるか、見たくないなら見なくていい。


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 13:48:42 ID:PL3JhfyX0
写真だけ、ふつうのブラウザでみろよ。URLこぴぺするだけなんだから。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 14:20:10 ID:pK3pd42X0
右クリックで「リンクをブラウザで開く」って機能はないの?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 14:35:28 ID:BIiH/flo0
というかJANEの画像読み込み容量の上限をあげればいいだけ。


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 14:51:58 ID:n9HRqxHz0
なんか>>533がいるというだけでこのスレどんな
レビューよりも参考になるような気がする。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 14:53:06 ID:IuMcULhw0
>>550
同意。メーカーサイトや提灯記事の補正しまくりサンプル
(あるいは会心の一撃サンプル)より、普段どう撮れるかの
参考としてはとても有り難い。



552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 15:20:58 ID:mdAiNdBdO
>>546-549
節操なさすぎ。自重しろ。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 15:29:19 ID:9nYRMkvp0
>>552
そいつらに「自重しろ」って意味わからないんだけど。
アンカミス?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 15:36:22 ID:V7NpfG0k0
>533
やっぱE-520ってデフォだと露出オーバー気味なんだよな。
何でだろ?

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 16:18:39 ID:Ct4f9AHO0
E-520買ったので、条件合わせて他機種と恒例の撮り比べしてみました。

まだE-520のRAWが他機種と条件合わせて現像できるソフトはSilkypixだけなので、
今回はSilkyのスーパーニュートラルで現像条件を統一。
ただし、WBをSilkyのAWBでなく、各機種がオートではじき出したWBに合わせてあります。
あとカメラ側は絞り優先で、Silky側ともに露出補正無しです。

絞りは何枚もF値変えて撮って最も解像感の高かったものを選んでありますが、
オリンパス機は全てF5.6の1/500秒で同一、L10はF5.6の1/400秒、D60はF7.1の1/200秒。
画角は全て換算28mmで、フォーサーズ側のレンズは全てZD11-22、D60はニコン16-85VRです。

E-520 + ZD11-22 (F5.6, 1/500s)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7695.jpg
E-3 + ZD11-22 (F5.6, 1/500s)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7696.jpg
E-410 + ZD11-22 (F5.6, 1/500s)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7697.jpg
L10 + ZD11-22 (F5.6, 1/400s)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7698.jpg
D60 + 16-85VR (F7.1, 1/200s)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7699.jpg

参考にどうぞ〜

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 17:05:54 ID:XPngLHAo0
>>555
コンデジ含めデジカメを何台持っているの?
もしかしてカメラ屋さんですか?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 17:07:54 ID:Ct4f9AHO0
>>556
レンズはたくさんあるけどボディは20台もない

558 :499:2008/06/08(日) 17:14:57 ID:Y6UcyuZR0
午後から撮影に行きました。
色々アドバイスいただいたのですがきれいに撮るのは難しいです。
まだまだ練習が必要なことがわかりました。
デジタル一眼レフ初心者がE-520を使って撮れたサンプルということなので
申し訳ありませんが今回は等倍でUPさせていただきました。
ご了承ください。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7700.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7701.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7702.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7703.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7704.jpg

露出補正や絞り値を変更して色々試しながら撮ったので
今日の午後だけで700枚も撮ってしまいました。
でも色々替えただけ画像も変わるのが面白いです。
後は自分がイメージした画像が撮れるようになるまで
練習あるのみです。
猫を撮る時は低い位置で構えることが多かったので
ライブビューがとても役に立ちました。


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 17:15:36 ID:yJ4NHyXh0
>>557
>ボディは20台もない

ヲタ臭プンプンの書き方w

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 17:31:45 ID:XPngLHAo0
>>558
練習の結果をみんなに見てもらってアドバイスが欲しいのなら縮小してうp
デジタル日記代わりにうpして自己満足にひたりたいだけなら等倍

まあでも「当倍」と注を振ってくれるのは良いね、見ずにすむもの

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 17:31:52 ID:gN4HxA/70
>>555

ありがとう、参考になったよ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 17:35:31 ID:zdKNYyFeO
>>560
等倍で見たい人もいるのに勝手にルール決めないでね

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:09:52 ID:xobDMqcc0
>>555
参考になりました。
ペンタックス系も並べてもらえると、
個人的にありがたかったんだけど。
いやE-520とK200Dで悩んでるもんでさ。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:24:18 ID:L3reM2xt0
>>555
噂通りE-520の露出は若干明るめなのかな? E-3の露出が正しいとすればだが…
あと、D60結構いいじゃんと思った。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:28:27 ID:b4fYrk3N0
Fマウントも最近出たデジタル専用レンズと組み合わせれば悪くない

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:33:01 ID:aw8CWJOG0
JaneStyleでビューア設定最大値2147483647でも見れないなぁ・・・
みんないちいち右クリ「リンクをブラウザで開く」で見てるの?
そもそも専ブラ使ってないのかな?

いやうp画像を縮小しろってわけじゃないよ>>546の意見も納得できるし

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:37:32 ID:zdKNYyFeO
>>566
俺はlive2chで見れてるよ

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:40:29 ID:+Lk7p5RE0
>>555
一番お気に入りのカメラ教えて下さい

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:52:25 ID:jFps74/90
ヘタクソな写真を等倍でアップされても迷惑でしかないよねぇ・・・

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:55:13 ID:quISm8f80
>>566
専ブラ使ってるが
デジカメ板に限っては全部右クリックで開いてるな

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:56:48 ID:quISm8f80
>>569
ヘタクソ写真こそ等倍で見れないと
何の参考にもならずに無意味って気はするが

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:58:46 ID:i9/zckae0
>>566
ギコナビならURL をIE6 上にドラッグ&ドロップ
その前にプレビューが勝手に走ったりする
何の為の高画素、高解像度だよ
他人の写真とやかく言う前に、自分のPC 環境整えるのがさきだろ


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 19:06:21 ID:XPngLHAo0
>>566
少なくともJane Doe Styleなら問題なくビューアーで見られるけどね

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 20:11:01 ID:jFps74/90
>>571
ああ、確かにそういう考え方もあるね。
等倍アップするその心は「でかすぎるから全体は見ないでピクセルだけ見てくれ」ってことかwww

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 20:13:57 ID:+Lk7p5RE0
大した手間じゃないからどっちでもいいんだけど、下手な人ほど無駄にでかい画像であげるっていう法則はあるな・・・

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 20:21:12 ID:EpU2SYEc0
もっと初心者も受け入れる心があれば色んな作例が出るだろうに、カメラオタは性格悪いから無理っすね

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 20:47:03 ID:TXHoYKEz0
追加で>>555のカメラ本体が出力したjpegも出しておきます。
できるだけ標準設定で撮っていますが、こちらだとまったく違って見えます。
別エンジンでのRAW現像と合わせて見比べると、各機の癖の違いが分かって面白いかと。

E-520 + ZD11-22 (F5.6, 1/500s)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7707.jpg
E-3 + ZD11-22 (F5.6, 1/500s)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7708.jpg
E-410 + ZD11-22 (F5.6, 1/500s)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7709.jpg
L10 + ZD11-22 (F5.6, 1/400s)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7710.jpg
D60 + 16-85VR (F7.1, 1/200s)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7711.jpg

ただjpegクオリティ設定が適当なのでサイズバラバラですので注意。
あとL10は本体に傾きセンサーがなくパナレンズ側にあるという変なカメラなので
レンズがZD11-22だと向き情報が変なのも見どころ。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 21:11:40 ID:TXHoYKEz0
>>568
暗所での景色撮り(特に空描写重視)なので、ゴミ撮りの強力さと、広角で特に効く手ぶれ補正、
あと広角での周辺減光の少ない7-14や11-22という強力な広角レンズがある理由で、
現在のメインはE-3+フォーサーズレンズです。ただし逆光に微妙に弱いところがあるので、
夕焼け時などのコントラスト高いときはS5Proと組み合わせます。
E-3も悪くないですがS5Proは特に色の描写が最高ですがS5Proだけでは使い物になりません。

L10は解像感が高いので今回のようなフォーサーズレンズテストには愛用しますが、
解像度は私はどうでも良いので実際の出番はあまりないです。
買った時はE-410の代わりのスナップ用途でしたが、E-520買ったので完全に出番ないでしょう。
E-410も単に売り損ねただけで現在持ち出すことはありません。重さと手振れ補正を重視しますので。

E-3は重いので、現在サブに使っているのは主にD60です。16-85VRという広角で手ぶれ補正
が効きつつ、ニコンにしては広角側でまともなレンズなので、最近は軽くしたいときはD60が多いです。
レンズを含めるとフォーサーズの方が重くなります。ただD60には大好きな魚眼レンズでAFできないという
致命的問題があるので、広角側を軽くかつ魚眼も含めてならD300を使います(広角はフォーサーズ重すぎ)
広角側が重いのでサブでもE-520は当分使う予定がないですが、9-18が出たらD60が消える予定です。

結局、糞重くてもいいから真面目に撮りたいときはE-3とS5Pro両方持ちでサブがD60です。
単機で真面目に撮るときはD300です。こいつは秀でるところがありませんが欠点のない万能機です。
S5Proは写りは最高ですが、ゴミが怖くて16-85VRあたりをつけっぱなしで、
それ以外の画角はE-3でレンズとっかえひっかえでカバーとなります。参考までに。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 21:17:57 ID:L3reM2xt0
>>577
これを見るとjpeg撮って出しだとやっぱE-3が良いね
D60はRAWのときより一段と明るく見えるけど悪くないね
E-410は明らかに他機よりDR狭いな、RAW撮り以外は厳しいね


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 21:21:32 ID:a4W1ouDP0
哲学があって参考になります
写真好きというか、ハイアマチュアというか
プロとはかくあるべしみたいな感じですね

初心者ですが、9-18が待ち遠しいです

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 21:32:00 ID:TXHoYKEz0
ライトの下だとE-520のAWBはすっごく良くなったと感じるのですが、
外だとE-3の方が良い感じ?環境光センサーがあるからかな?
どうせRAW撮りなのでWBはどうでもいいんですけど。

そもそもオリンパス以外のメーカーでは
パナソニックでさえも今時AWBが変だと思うことないですw

レンズなんかはどうしようもないですが、本体は多少腐ってても使いこなしでどうにかなるので
しつこくテストして写りを最重視で、実際に候補機はみんな買って使って選んでますが、
こういうぱっと見目立つ所でポカが目立つのがオリンパスの悪いところですね。
E-520は極めて普通向け(初?)のフォーサーズ機ではありますが。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:01:46 ID:hAeYxVTi0
仕事で分野違いの携帯カメラの分析をしたことがあったんだが、AWBが意外に優れてるんだよなw
撮った画像から判断しているんだろうけど、見事なもんだったわ


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:26:58 ID:aw8CWJOG0
>>573
俺もJane Doe Styleなんですけどね・・・おかしいなぁ
これ以上はスレ汚しになりそうなんで他のスレとかで解決策見つけますよ

他の方もサンクスです

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:29:30 ID:hsW6Qvjh0
>>583
ビューア設定の「通信,書庫」と「その他」両方とも変更が必要。
ファイルサイズについては水掛け論なんで、もういいや。


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:12:33 ID:lQBFLRP00
ウチの犬をきれいに撮りたくて、今日E520ダブルレンズを買いました。
一眼レフは全くの初心者で、絞りって何?露出って何?っていう状態です。
このスレ見てもよく分かりませんが、これから勉強したいと思います。
どなたか初心者にも分かり易く説明しているサイトを教えて頂けませんか?
あと普段一眼レフをぶら下げて歩いていたら、周りから変な目で見られたりしないでしょうか?
友達にはオタクみたいって言われて軽くヘコんでます・・・

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:16:38 ID:EpU2SYEc0
>>585
とりあえずこんなんあります
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/index.html

オタクみたいに見えるのは個人の問題
イケメソが持ってるとかっこよく見えるが、そうでないと…
ストラップとかは純正のはダサイから変えたほうがいいよ

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:50:58 ID:lQBFLRP00
>>586
レスありがとうございます。参考になります。
とりあえず撮ってみましたが、犬がカメラを警戒してガウられました。
AUTOで撮るとキレイに撮れて、今までのデジカメみたいにブレないので、やっぱり高いだけは
あるな〜と感動しました。
マニュアルで意図的な写真を撮れるように頑張ります。

・・・どう間違ってもイケメンではありません。。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 00:10:25 ID:3ZuTbHCK0
>>587
AモードとSモードを状況に応じて使っていくといいと思うよ

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 00:53:17 ID:f15xovumO
今日のスレ進行は何だか和みますなぁ(*´ー`)

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 08:18:10 ID:ikrg7Izk0
>>585
いっぺんに覚えようと思わないで、
1日に1個ずつゆっくり覚えていくといいよ。
今日はAモードを使ってみよう、
明日は露出をいじってみよう、とか。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 08:42:52 ID:NcE/jJt60
>>585
犬という遠慮しないで撮れる、難しい被写体が居るから、一年も撮ってれば全く上達しないということは無いよ。
毎日撮れば、犬も見慣れて吼えなくなるんじゃないの?

592 :499:2008/06/09(月) 18:57:23 ID:0AG5/lCZ0
ISO感度を変えて撮影してみました。
上からISO100,200,400,800,1600です。
画像はトリミングしてあります。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7733.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7734.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7735.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7736.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7737.jpg

丸い頭をゆっくり振っている人形なのでISO100では頭がぶれて見えます。

余談ですが、昨日ライブビューで猫を撮っていたら
顔認識機能が猫の顔も認識しました。


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 19:00:46 ID:9J5Asn6d0
そういうのはブログででもやってくれ
いいかげん空気読もうぜ?
あまりしつこいと嫌われんぞ

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 19:03:24 ID:zkaQtNUi0
いいんじゃね?
口だけ番長よりまし

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:07:07 ID:hX96Tint0
「上手い!」とか「撮影技法が参考になるなぁ」とかせめて既存機種との比較画像とかなら
見る気もおきるけど、この人が貼っても、もうクリックしなくなった

まあ見たい人もいるんだろうから良いんじゃね

でもあの一群のを見て買う気なくす人もいたりして


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:12:48 ID:hX96Tint0
そうそうロダ変えたり5個ずつまとめて上げて個別にはコメントを付けない癖を
止めても判別が付けられるようにコテハンにして欲しいよね
専ブラであぼ〜んにできるもの

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:22:55 ID:hGsECMm70
>>576
そだね、最近カメラに興味持って色々見てるけどカメラヲタって排他的っていうか
偉そうっていうか、なんだろうね。。。

作例はドンドン出してもらったほうが色々と参考になります。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:45:00 ID:NsKDl0Tv0
>>597
だよな。
文句言うやつは自分の作例上げない法則

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:52:26 ID:4Bm7I6lI0
ここに限らず、基本コテや常駐はウザがられるからな
それに作例挙げるスレでもねーし、>>592>>597なんかは初心者スレがいいだろうな


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 21:48:38 ID:vL0slGg30
いやいや、upしてくれた方が嬉しい。E-520に興味があり日々の変化が
分かるってすごく貴重だ。

E-300ユーザーのオレにとって、ISO1600がここまで改良されているのが分かった
だけでも収穫。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:00:33 ID:Lqwkzev50
俺も普通にうれしい
E-520のスレでE-520の作例を貼っては駄目とか意味が分からない

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:18:02 ID:GPL0xy680
そもそも見なきゃいいだけなのに、貼ったらうざいとかいう人ってどうなってるの?
ストレス溜まりすぎてるんじゃないか
それすらも許せないって

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 01:26:22 ID:j06Y2oi10
構うだけ損。
無視するのが一番。

暗所でのAFが弱いって聞いたんだけど、その辺どう?
ほぼ買うことににはしてるんだが、暗めの室内でのイベント撮ったりするんでそれ聞いて悩んでる今日この頃。
MFでやればいいんだけどさ。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 01:30:01 ID:4ngRS3xY0
E-3に慣れてると激烈に弱いけどD40やKDXでも同じ

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 01:39:05 ID:jWzdxmwD0
E-510使いなんだけど、Sモードでとると真っ暗になるんだけどなんで!?orz

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 01:47:07 ID:0Ycc/KHn0
>>605
SS、絞り、露出補正、測光モードなどを確認して問題ない
ようならカメラの故障なんじゃない?
そりともE-510には何か特殊な設定でもあるんかい。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 01:48:36 ID:7Zz74zOEO
>>605
そのくらいは自分で解決しようぜ。
Sモードってどんなモードか考えてみれば、分かりそうなもんだ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 02:05:24 ID:35TkM6gV0
>>605
まあ、マジレスすると
可能性が一番たかいのは
シャッター速度を速くしすぎて
光量が足りなくなっている。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 02:08:50 ID:4ngRS3xY0
速度確保したいときでもできるだけSじゃなくてAで撮るな
確かに真っ暗になっちゃうしw

Aでめいいっぱい開放で撮った方が動くもの撮るのでも失敗が少ない

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 07:30:47 ID:eyoOFIpS0
>>609
ところがAの開放だと、日中屋外など光量が多い所だとSSの最高速度が足りなくて露出オーバーになっちゃうんだよ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 07:36:59 ID:6VA7U0p70
なんてかみ合ってない素敵な議論だな
ユーザーの質の高さを端的に表しているようだ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 07:56:04 ID:3r7+N3G00
ハイスピードイメージャAFに関してのインプレが出てないけど、
あんまり大したことない? 田舎なんで実際に触れる場所まで
小旅行になるので調べられん。

520の一番の買いは(小改良もいろいろあるけど)この機能だと
思ってるので、これがショボいのなら考えなきゃならん。

誰かインプレお願いします。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 10:18:58 ID:jfmaP1u60
>>612

大した事あるよ。AFポイントが11点に増えるし、
AFポイント関係なく顔認識するしね。

コンデジのそれと同じだから想像しやすいはず。
違いはシャッター半押しでピント合わせの後
ミラーの「パタッ」があってから切れること。

一番の買いポイント、と言われると違う気がするがね。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 12:58:03 ID:YqEBmy0J0
>>613
速さだけで言えば350の方が上か。
でも、出先で人に写真を撮ってもらうときとか便利だよね。

もちろん画像エンジンの性能アップとかOMレンズでも手ぶれ補正
可能とか、買いのポイントはたくさんあるけど。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:20:32 ID:jfmaP1u60
>>614
ZD以外のレンズで手ぶれ補正はE-510でも可。
センサーのアップデートによる階調オートと
高感度での画質改善、あとはRCフラッシュじゃねーか?

階調オートを悪く言う意見をよく見るが、
コンデジからの乗り換え組で、あれほど役に立つ機能は無いと思うが。
露出だなんだと覚える前に、とりあえず
白飛びも黒つぶれもある程度抑えて撮れるってのは
すっげー事だと思うがね。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:24:40 ID:nTLZw3xl0
510のライブビューでも親指AF使うとgood

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:30:53 ID:Xcl7ZW5D0
諧調オートとISOオートは一緒に使わないことだな

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:37:18 ID:Xcl7ZW5D0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/06/10/8631.html
やっと他メーカーでE-510/520より軽い機種出たな
もちろんE-410/420よりは重いけど

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 14:55:30 ID:8wT+gG680
手ぶれ補正レンズ込みで比べるとどうなんだろう

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 15:08:40 ID:Xcl7ZW5D0
間違いなく写りはE-520の方が良い
レンズで勝ち

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 20:18:55 ID:4Unfhum90
>>618
興味はあるな
ただ手振れ補正レンズ込だとE-520の方が軽くなるんじゃね?


622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 21:01:32 ID:dX/435Vd0
キットレンズで比べたら僅かにE-520の方が重いね。
E-520 475g
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 190g
合計 665g

EOS Kiss F 450g
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS 200g
合計 650g

さてニコンがどう出るか。レンズの重さでハンデがあるからきついかな?


623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 21:34:21 ID:BmQMzUo60
ISレンズでもそんなに軽いんだね
おどろき

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 21:47:39 ID:pFuZQNv50
>>600
俺は昨日、E-300からE-520に乗り換えた。
最高だぜ!

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 22:09:23 ID:vTnN0Ax00
EOS Kiss F がんばって
E-420ともE-520とも比較にならんw

しかしこんな製品出さなきゃいかんくらい
4/3は脅威なんだろうな

>>624
オメデトー!!

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 00:37:25 ID:iun1hpIc0
次はE-420レベルの軽量機に手ぶれ補正乗せないとフォーサーズ意味なしですね

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 01:01:44 ID:j9AjzJvl0
>>626
何か書き込まなきゃいけないから大変ですね。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 01:40:14 ID:et8Bawjq0
なんかさ、デジカメ板の工作員を一堂に集めて言い合いさせたら面白そうね。
多分いっぱい死人が出てさwwwww

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 03:16:22 ID:6CZD0iN10
>>578
ありがとうございました。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 04:24:09 ID:6CZD0iN10
>>612
2,3世代前のコンデジって感じ

α350よりはKDX2に近い

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 07:42:03 ID:Hsj1kFCa0
死人が出て何が楽しいの?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 07:56:20 ID:UugzBG9F0
ライブビュー時のAFの速度は、

α350>>>>>>>>>>>>>E-520>>>>>>KDX2

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:03:27 ID:4MeTSPFM0
α350のライブビュー時のAFは、他と違って位相差AFだから、比較にならないくらい早いよ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:44:29 ID:Zx0I1sKWP
>>632
L10もたまには思い出してやって下さい

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:53:55 ID:vWdPeiN70
俺は632とは別人だが、L10も入れると
α350>>>>>>>>>>>>>>L10>>>>E-520>>>>>>KX2
くらいに思う。L10はかなり優秀。キットレンズがすごいのかもしれん。
あと、αは拡大表示できないんじゃなかった?
KX2はコントラストAFのポイントをライブビューしながら動かせるんだけど
動作が鈍すぎるので静物にしか使えない。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 12:15:45 ID:n6pkFiVl0
E-330は思い出さなくていいよね

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 16:49:51 ID:LQGjA3Ns0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7781.jpg
510 50-200 飛行機

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 17:00:04 ID:LQGjA3Ns0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7782.jpg
510 50-200 ヘリ

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 17:03:49 ID:LQGjA3Ns0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7783.jpg
510 50-200 チーター

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 17:31:35 ID:RHVFARPI0
>>637
レシプロ機はこのくらいのSSで撮ると良い感じですね

飛行中のをジェットと同じ1/500〜1000のまま撮って
ペラが止まっちゃっててあっちゃ〜てやることが多いので
参考になります

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 18:20:44 ID:H2bjWart0
プロペラ機はもう少しSS落としたいんだけど、これ以上落とすとぶれる
ヘリはプロペラの回転数が遅いから全然ダメだ。
要鍛錬だ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 18:43:05 ID:ODpclI4FO
作例貼ってくれる人をウザい呼ばわりしてる奴こそウザい。UPした人ありがとう!
文句言ってる奴は他の人の為になにか役立つようなことをしてくれたんか?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 20:34:12 ID:WhWwtSPw0
E-520購入記念うp

奇麗な艶にびっくり!
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080611203219.jpg

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 20:54:13 ID:ialN8Ges0
>>643
オメデトー!
艶々しておいしそう

しかし、あんた板前かいなw

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 21:27:21 ID:EE8tRCfa0
ファインダー覗いたら買う気失せた

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 21:39:48 ID:DKrXsBcn0
何の?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:22:13 ID:j9AjzJvl0
>>645
ごくろうさん。
ヒネリが足らないようだけど、忙しいのか?

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:37:52 ID:yfOKI4/20
E-510使いです つい1ヶ月前まではE-500使いでした
E-520が凄く好評価されてて無茶苦茶
欲しくなってしまった E-510から乗り換えた人の感想聞きたいです。
と言うよりは屁たれなので、肩をポンと押して欲しいですwww

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:43:27 ID:qqE8MSUO0
>>640
ターボプロップじゃないの?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:43:29 ID:WhWwtSPw0
>>644
アリガトー!
バイト先の回転寿司で写真頼まれたからw


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:49:04 ID:0a+a2RzO0
>>650
美味そうに見えるね。明日の夕メシ、回転寿司にしよう。
ところでこのイクラ、いくら?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:55:24 ID:WhWwtSPw0
300円です!
レーンに流す札用の写真なので、
美味しそうと言われて安心しました。
ありがとうございます。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:31:12 ID:0fxSs9Jf0
ハマチは、How much?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:57:51 ID:jYZTmYab0
しゃけ500円
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7794.jpg

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:04:52 ID:UxhAJ63z0
5ωに見える

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:38:55 ID:HFk62N7f0
>>652
上から撮るより並べて横、若干斜め上からの方が良いんじゃない?
回転寿司行ってこの画像が流れてたらちょっと ? って思うな。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 02:51:10 ID:iMMS3wMGO
>>648
とりあえず、ダイナミックレンジの拡大・高感度ノイズ低減・AWBの精度向上は510ユーザーからしたら感涙モノだぞ。
ついでにjpegでも良い色出すし、液晶の進化が思った以上に良いね。
買い替えるなら510をなるべく高く売れるうちだぞ!早くオクに出してこい!

>>651 >>653
絶望した!!

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 07:26:51 ID:cHhzlA/M0
>>654
グロ・・注意!

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 15:35:52 ID:lMO9dvsq0
カメラケースって使ってる?
E-420みたいな、オサレなんが出ないかな・・。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 16:11:03 ID:03hglFQr0
手振れ補正は魅力だがカメラ屋で並べて比べると圧倒的に420の方がモノとして購買意欲をそそるんだよな
もう少し悩む幸せを味わうか

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 16:20:28 ID:IlxTCdGV0
自作してみるというのはどうか。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 18:31:20 ID:pCSJuvd80
>661

それはE-420に手ブレ補正機構を載せるのか、E-520のグリップを削って420に近づけるという事か。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 19:09:35 ID:372J4XWE0
削れそうな気がする

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 19:44:07 ID:pYbSUxJt0
むしろE-420、E-520、E-3のデザインをそのまんまで
大きさだけ2回り以上小さくした、SP-420、SP-520、SP-3とかいう
コンデジが出て欲しい

サブ機として、俺なら買う



665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 19:52:38 ID:Qoj4F5LP0
E二桁シリーズに期待 いつでるんだろうか

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:04:31 ID:/eV+W7NC0
>>664
操作しづらそうw
なまじグリップとかあるとコンデジみたいに割り切れない分、
ホールド出来ねえと文句も出そう。

自分としては今こそ「ぬれピカ」DIGITALを出してGR-Dなんかに対抗して欲しい。
もしくは35換算28&50のAF-1TWIN DIGITAL。ってスレチか。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:10:12 ID:TmlnhD62O
>>666
μ-SW買え。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:48:11 ID:372J4XWE0
>>665
E-300,330、3…
3が付くと売れ行きがいまいちみたいなので
二桁はE-40からがいいと思う

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 21:18:37 ID:kghOcQ0Q0
>>654
520に見えたw

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 21:23:03 ID:NqCVI1fQ0
E-420の売りは小型軽量。
E-520の売りは何でしょう?

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 21:24:12 ID:/eV+W7NC0
手ぶれ補正だろ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 21:45:59 ID:tYyL/Ix20
そろそろデジ一眼が欲しいのですが、サイズ重視です!E420はとても小さくていいんですが、これに手ぶれ補正はつくのでしょうか。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 21:48:14 ID:15KhgnlK0
ツカン!

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 22:04:18 ID:3e19xkIy0
>>672
手ぶれ補正付きのレンズを購入すれば解決。
俺は520を選んだがな。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:25:47 ID:P9xGeToC0
丁度レンズスレで話題のVARIO-ELMAR 14-150でも
付けておけば完璧じゃね?多少重いかもしれんが。


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:32:24 ID:Qxjwa+TW0
E-420+40-150って重量バランスが悪くならないか?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:37:47 ID:oeFJjQoT0
40-150で重けりゃ
もう付けるレンズがねえwwww

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:59:16 ID:Qxjwa+TW0
すまん。40-150ではなく14-150だった。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:15:16 ID:SRw9KojY0
パンケーキ専用機だな

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:22:01 ID:t6XuJ/AS0
40-150はベストマッチと思うぞ
換算300mmで日中ならぶれないし、すごく軽いし

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 01:12:35 ID:s3gmy3ki0
520の手ぶれ補正、正直言ってびびった。
手持ちで夜景がふつーにとれるのな。

一応RAWと同時記憶してるけど、現像しなくてもいいやみたいな。
マジでカンドーしとる。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 01:24:37 ID:9IXrLSIN0
>>656
なるほど〜、この300円のイクラは特別なやつなので
イクラがいっぱい見えるようにちょっと上から撮って
みましたが、確かにそうですね。

しかし、もうすでに60種類ぐらい撮っちゃったので
撮り直すのはほぼ手遅れですw

普通の105円のネタはもう少し下から撮ったはずですけど大丈夫ですか?
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080613012058.jpg

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 01:46:07 ID:z1Ny5wzk0
E-520の手ぶれ補正ってE-3に遠慮して4段って言ってるだけで
実際はE-3と大差ないわ

広角なら1/2秒逝ける

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 03:29:11 ID:KWLRwTfJ0
>>683
だいたい、広角なら手ぶれ補正の有無に大差ないだろう。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 03:35:42 ID:aNxFlji10
レンズに傷が付かないように、プロテクター付けてますか?
そのままレンズを使ってますか?
58φで、おすすめのプロテクターありますか?

686 :685:2008/06/13(金) 03:40:22 ID:aNxFlji10
プロテクターじゃなくて、フィルターって言うのかな?


687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 03:42:52 ID:z1Ny5wzk0
ボディ内補正は広角でも効く

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 09:35:30 ID:hzq8uQjU0
顔はやめな。ボディにしな、ボディ。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 10:11:58 ID:ZkV/RMmu0
どこかに前玉の修理が数千円だったってあったね。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 10:20:10 ID:6PIF2Oun0
>>689
それもあって俺はどのレンズも保護フィルター付けてない。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 10:53:17 ID:QO1Qn8Yy0
電池の持ちはどれ位でしょうか?
内蔵フラッシュ使わずにカタログ値、650枚の何掛けほどかなと。
晴天で野球の試合で400枚ほどOKでしょうか?
予算の関係で予備電池まで買えそうになくって。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 12:08:29 ID:Sn0+pbQn0
使い方次第だからなぁ
俺なら300枚越すようなら予備は持っていく

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 12:56:51 ID:QO1Qn8Yy0
>>692
持って行きたいですよね。
夏まで様子見て後から買うことにします。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 13:03:30 ID:9IXrLSIN0
>>691
内蔵フラッシュ使わなかったら、1000は軽く超えるよ。
手ぶれ補正ONだと知らないけど。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 16:23:13 ID:QO1Qn8Yy0
>>694
本体と一緒に買うつもりのED70-300を主に手持ちで使うので
手ぶれ補正はONになると思います。
初デジイチで悩みますがそれもまた楽しいです。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 18:22:21 ID:qcERTKA/0
電源off時にブルブルで電池くう気がする
頻繁にONOFFしないほうがいいかな

697 :499:2008/06/13(金) 19:31:43 ID:cxDHbex90
私はライブビューはほとんど使わなかったですが800枚になる前にバッテリーが切れました。
マメに電源のオン・オフをしていたせいかな。

今日は仕事が休みなのでE-520を持って自転車で印旛沼に行って来ました。
こういう時は小型軽量なのは助かります。

以下の画像は等倍でUPしています。ご了承ください。

成田線安食駅
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7834.jpg

北印旛沼と西印旛沼の間にある渓谷
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7835.jpg

佐倉ふるさと広場にある風車
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7836.jpg

千葉ニュータウンのビル
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7837.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7838.jpg


698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 19:35:45 ID:66EM78NZ0
>682
前の真上からより美味しそうだけど、
白い場所にポンと置いてあるのはあんまり
食欲そそられないかも…(切り抜いて合成とかするのかな?)

60種、慣れてきた今こそ最初っから取り直したら
腕が上がりそうだけど、ネタの用意とかで無理そうかw

↓とかベタだけど参考になると思う
http://katusen.com/menu.html

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 19:43:50 ID:afgOULKa0
>>682
ライティング参考どうぞ
料理カメラマン/坂本庄司
http://www.foodphoto.co.jp/topsample.html

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 19:58:46 ID:aeSIrrp60
>>697
オレもロードでE-410持ってくことあるけどカメラ何に入れてる?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:37:25 ID:TdSiXAwj0
日経TrendyにE-520の特集記事出てたね

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:43:11 ID:BCJ59CHu0
E-520を買うよ。
正直レンズを含めた重さは期待以下だけど、
トータルでは俺の用途に合っていると思う。

後は奥さんを説得すること。
そしてもしOKが出て買ったら、
子供だけじゃなくて奥さんも10回に1回は撮ってあげることだな。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:54:16 ID:uL791rzn0
E-520と12-60買ってきたよー
今充電中

704 :499:2008/06/13(金) 21:10:07 ID:cxDHbex90
>>700
私もロードバイクに乗っています。
今日はユニクロで買った大きめのウエストバック(ヒップバックかな?)
にインナーバックを入れてその中にE-520とレンズ一本入れて走りました。

ロードと言ってもリアキャリアをつけるダボがあるので
キャリアつけてトピークのバックにE-520を入れようかとも考えたのですが
キャリアに固定だと振動での故障が恐いので身につけることにしました。
本当は身体にバックを付けたくはないのですが
E-520が小型軽量なんで助かりました。
トピークのバックはクッションが厚くてカメラバックみたいなんですけど
やっぱり自転車にバックを固定するのはやばそうな気がして。


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:50:01 ID:JyVG2/NF0
それで正解だろね

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:51:08 ID:gpWWOuUC0
>>703
12-60はスグ買えたの?キタムラ行ったら品薄で入荷日不明とか言われたけど。
でもE-3で12-60がセットになるみたいだしワケワカメ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:34:40 ID:4YnjsfMP0
>>706

E-3を買ってくれる人には優先的に12-60をまわそうっていうことだろ

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:40:52 ID:uL791rzn0
>>706
在庫があったのですぐ買えました


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:38:24 ID:uZciPQa60
>>689-690
保護フィルターを前玉の前に付けないんですか?


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 02:10:07 ID:3UimSlNX0
保護したい奴はつければ良いし気にしない奴には必要ないだろ。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 02:13:48 ID:cG0rHa4wO
>>709
もし前玉が傷付いても、保護フィルター買うのと大差ない値段で修理出来るなら
保護フィルターなんて画質に悪影響出るもんをわざわざつける必要無いじゃん、という事だろ。
保護フィルターだって傷めば買い替えなきゃならんし、
フードつけて普通に使ってりゃそうそう傷付くもんでもないしな。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 03:49:48 ID:4RXMjB0Z0
E-520買うつもりだけど、一緒に欲しい12-60が注文になるから
レンズだけ先に予約しようかなあ。入荷待ちのうちに本体も安くなるだろうし。
ただWキットとセットで見積もりした83kで売ってくれるのだろうか…


713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 05:32:15 ID:djzAeFHP0
保護フィルタは、交換すればその場で撮影を続けられる。
前玉の傷は、交換修理中代替品がなければ撮影に使えない。
画質への影響が無視できる範囲なら、フィルタ使用が合理的
・・・と考えてフィルタ派です。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 06:22:40 ID:owX8mEFJ0
前玉の部品代が1000円ぐらいでも修理費で1万近くとられることを知っている人は少ない

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 08:25:04 ID:H7g7/2usO
>>714
いや、過去スレで実際に修理した人が居て安って話だったんよ?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 09:29:20 ID:RlvCp1WF0
その話がよくわからないんだけど、過去にそういうことがあったとしても、ずっと修理費用が変わらない(変わってない)保証はないよ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:51:09 ID:eKo/ysGR0
>>716
つい最近の「過去」だろ。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:08:24 ID:RlvCp1WF0
事故を起こすのは「未来」で、それをどう考えるかという話じゃないの
修理費用だけを目当てにして判断する結果って、そういうことでは

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:26:39 ID:vaX4qGrx0
そこまで言い出すと修理費用だけが変わらない保証がない訳では無し。
前玉交換の修理がそれだけ高くなるならその他の人件費→引いてはフィルターのコストだって変わるんじゃないか?
どれがどこまで上がるかは何とも言えないが。

ちなみに、俺はフィルター付けない派だ。
以前はつけてたけど、某社のネオ一眼がフィルター有りと無しでかなり違ってたのを実体験してから、
更に前玉交換費用もそれほどじゃないってのを知ったので。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:30:43 ID:geAhTWBE0
梅レンズにはフィルタ不要だな


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:39:42 ID:JbmHPdr10
>>715
単に保障期間内だったから部品代だけで済んだって事なんじゃない?
その書き込みを見てないから分からないが。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:43:50 ID:I95d0p9f0
きちんと設計された高効率ガラスの前に、そんなレンズ毎の設計や素材のことなど何も考慮してない安素材の汎用のガラス板が設置されても、写りに悪影響がないと思っている人が多いようですね。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 12:02:03 ID:O4u5jNyP0
設計時にLPFが入る事を想定していない、フィルム用レンズをデジタルで使っても
全く問題無い、デジタル専用設計など無意味だという考えの人もいるくらいだから
フィルターの影響についてそこまで神経質になる必要もなかろw

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 12:08:47 ID:I95d0p9f0
そんなこと言ってるから、デジカメは写真を撮影するための機器じゃなくてCGを捏造するための機器だなんていわれちゃうんですよ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 12:19:02 ID:vehbH4YD0
フィルターでゴーストとかけっこう出るよ。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 12:20:30 ID:o2pJOhpMO
「松」こそつけるべきでないと思う。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 14:14:03 ID:sihyjlM90
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7870.jpg
こりずに飛行機とってきました。
E-510 50-200
50-200は俺にはもったいないことがわかりましたorz

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 14:32:47 ID:KcRVj2Mh0
保護フィルター
基本的に付けないけど、何か飛んで来そうな時、触られそうな時、舐められそうな時には付けてる。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 14:59:55 ID:VknUU+Et0
保護フィルター付けるほどいいレンズ持ってないから付けないよ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 15:26:18 ID:5qt/JtIl0
いいレンズだと保護フィルターは邪魔だしなw

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 17:59:41 ID:5PlMoxyC0
オレはフィルター付けない代わりに夜でもフード付けてる。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 18:20:51 ID:djzAeFHP0
>>731
包茎を比喩してるのかと思った。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 18:49:45 ID:BVFvBksM0
3535で花を撮ってると、花粉とかがレンズについてしまうので
保護フィルターをつけてしまった。。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 19:10:11 ID:OrODJjwX0
>>727
カッケーじゃん、俺は好きだな。

735 :703:2008/06/14(土) 19:28:40 ID:k4tF9dcE0
撮ってきたよ
ねこ(3.9MB)
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date84202.jpg
虫(4.4MB)
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date84203.jpg



736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 19:47:44 ID:SxlXEPnq0
>>733
花粉の怖さを分かってない人は多いよね

とはいえ、フィルムカメラでは(広角レンズしか持ってないこともあるけど)フィルタ付けないが

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 21:21:11 ID:s3oGWEY80
>>736
> >>733
> 花粉の怖さを分かってない人は多いよね

ちょっと詳しく聞きたいな、花粉ってそんなに怖いの?

738 :499:2008/06/14(土) 21:57:10 ID:8pCIun5c0
私は\1,200〜\1,400のUVフィルターを付けています。
UVの効果は特に期待していません。安かったから選んだだけです。
レンズの保護が目的です。

今日は午後からは曇ったり晴れたりという天気でした。
以下の画像は等倍になっています。ご了承ください。

夕べ食べたケーキです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7877.jpg

Amazonに注文していた70-300mmが届いたので手賀沼で撮ってみました。
鴨です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7878.jpg

白鳥の赤ちゃんはまるでぬいぐるみのようでした。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7879.jpg

明日まで手賀沼であやめ祭をやっています。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7880.jpg

手賀沼大橋です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7881.jpg

曇りの日にくっきりした画像を撮るのはなかなか難しいです。
露出や絞りを色々変えて撮っているのですが
500枚撮っても自分で気に入ったのは数枚です。
でもデジタルの気安さで現像代を気にしないで
たくさん撮れるのはいいですね。


739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:25:48 ID:Ks6j7RAw0
>>727
上手くとれてると思うけど、F16は絞り過ぎじゃない?
14-54と50-200は絞りすぎるとウェットな感じに写る気がする
詳しく調べた訳じゃないからはっきりとはいえないけど

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:58:12 ID:3g4239fb0
大陸巡艇
ココナッツ8000
Depeche詩織

こいつらって何のつもり?
学級委員長とか世の中の良識とか、自分自身を勘違いしてそう。


741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:00:23 ID:vO7ipCLg0
>>737
粘着性なので、メンテが大変
レンズペンでは不安というより、引き延ばして被害拡大の恐れ

あと、マクロだと飛沫水滴も恐いな

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:00:30 ID:zf9XMmIc0
ブラしたかったんじゃね?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:01:00 ID:/rsoxNcI0
>>740
もろ誤爆w

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 01:35:06 ID:AtWzNmDO0
保護フィルター付けてみますね。

話題の2528をゲットしたんですが、これはLH-43フードを買って、そこに保護フィルターを付けるんですか?


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 03:56:16 ID:CrPbiWrG0
>>744
43mmフィルタ付けてフード
フード付けて34mmフィルタ

どっちでも可。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 05:10:13 ID:0/vfvC940
岡山のキタムラでオリンパス E-520 レンズキット が五万で売ってた!
完全に値段間違えてるね 420と

速攻買いました
ちなみにA店

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 05:53:05 ID:8UNhdXhb0
よく見るとE-510だったと言うオチとか?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 08:05:33 ID:OcMYLurh0
>>576
ぁぉぃカメラだからしかたないね。ぁぉぃが連想されるから
どうしても俺達はちゃんと使ってるんだぜ(`・ω・´)って
思い込みたいカメヲタ(匂い充満)が多いんだろ
キモイよな。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 08:47:38 ID:P/S+vmnK0
        ∧_∧∩  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (´∀`*// < タケシー、E-520買ってきたぞー
    ⊂二     /    \_____________
     |  )  /
   [E-510]    ̄)
      ( <⌒<.<
      >/

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 09:54:05 ID:Uzt8QLD50
父ちゃん、、、ガンプラのときもそうだったじゃないか。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 09:55:51 ID:Y2K+Ps1a0
>>739
プロペラがうまく写る様シャッター速度1/90にするとそんなF値になっちゃう

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 10:00:37 ID:Uzt8QLD50
>>751
あとは、NDフィルタでも使うかだなぁ

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 11:29:45 ID:UYnRStcf0
        ∧_∧∩  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (´∀`*// < >>750、今度はちゃんと買ってきたぞー
    ⊂二     /    \_____________
     |  )  /
   [E-500]    ̄)
      ( <⌒<.<
      >/

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 11:46:29 ID:Dp8a5aVt0
軽いのにがんばってるE-510が可愛くて仕方ない

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 13:54:17 ID:WLYK8Nk20
>>752
ISO50があればいいのに

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 14:27:38 ID:9cq/jYfyO
来週はオリンパスフェスタ大阪開催ですね。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:49:17 ID:RPbn4JNv0
>>754
おれのE-510もパンケーキが来て以来、可愛くて仕方ないw

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:31:29 ID:XemzJcaEO
超初心者で申し訳ないのですが、E-510を4月に買い、訳あって今日初めて使いました。
子供を連れて公園で撮っていたのですが、逆光で子供が暗く写る場合フラッシュを炊く以外での対処方法ってありますか?
色々設定を変えて撮ってみたかったのですが、子供は動き回るし、逆光になっている他所の子供を撮るのは周りの目がありますし、通報されるのも嫌なので…


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:36:07 ID:XemzJcaEO
続きです

別にフラッシュを炊くのが嫌とかではないので、結論がフラッシュしかないと言うのでしたらそれで次回色々やってみますのでよろしくお願いします

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:37:06 ID:gTJ4K7cs0
スポット測光にするか、プラス補正

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:52:44 ID:yXYNzyWA0
>>758
主人か友人(またはそこらへんのヒマな人)にレフ板を持ってもらって顔に光をまわす。
アイキャッチで目力も出てきて、まるでテレビの
子役のように瞳キラキラ写真も夢じゃない。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:57:48 ID:iLf+ZWlz0
初心者の俺の経験では、AUTO を P に動かすだけで幸せになれそうな気がする。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:02:38 ID:XemzJcaEO
>>760
>>761
>>762
ありがとうございます。参考になりました。
来週末またチャレンジしてみますので!

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:24:40 ID:ZX9PduvJ0
>>758
RAWで撮ってオリマスかオリスタ(純正現像ソフト)の自動トーン補正機能を使うのが良いかと

これはE-3やE-520にある諧調オートと同じ機能で、RAW現像時で良ければE-510でも使え
逆光部を自動で持ち上げ、明るい部分はそのままです

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:48:04 ID:0t3fXT1f0
今日520に12−60つけて撮りに行って来た
今までキットレンズ使ってだけど写りも違うけど重さも段違いだな

ド素人にはもったいないレンズだと思うけど。
下手糞なりに撮りに行くのが楽しくなったよ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:47:37 ID:gTJ4K7cs0
>>765
わかるようなキガ

あとはE-3にするだけだな。

重くなればなるほど気合が入るぞw



あと、AFの違いに感動するw

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:55:14 ID:wcYydE5D0
>>765
作例アップしてくださいな


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:01:14 ID:FJR9iAhk0
>>745
フードは買わずに、43mm保護フィルター kenkoのMC なんとかにしました。
それで、両サイドからつまんではずせる、フード?199円を購入して、一件落着。

LH-43は、逆光防止以外に何に使うんですか?


769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:28:10 ID:N8tohHBw0
>768
レンズの保護になると思って使ってるよ。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:32:15 ID:c/PDOOo6O
小さくて写りのいいお勧めレンズありませんか?
広角かマクロか通常で

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:52:24 ID:VQ/TU+nI0
3535MACROなんかどうだろう?
コスパは高いし良いと思うんだが。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:00:31 ID:qRPytu9y0
2528でコンパニオンの写真を撮れば、F2.8だから、お姉さんは綺麗に撮れて、後ろにいる輩はぼやける。( ゚Д゚)ウマー


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:01:21 ID:qRPytu9y0
2528は、低価格で、機能が高い罠。


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:21:12 ID:nh3Vl0qe0
>>770
14-42か2528か3535

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:24:05 ID:/UNkxEZxO
レンズセットを買ったが、望遠も欲しくなりシグマ50-200を買った。俺は間違っていないか?

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:58:30 ID:qRPytu9y0
>>775
300mmのやつ買えば良かったと思う。


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 02:55:34 ID:fFgnZAN20
E-510に50マクロのコンビがお気に入り
ちっさいのに良い絵が撮れるよね

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 06:03:14 ID:nh3Vl0qe0
50マクロは地味にいいレンズだ

なんとなく梅な50mm単も見てみたいがw

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 16:47:40 ID:nj2g6l2z0
これに LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm 付けたらシアワセになれますか?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 16:50:33 ID:mBcb+/+t0
なるよきっと

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 18:06:24 ID:kJFi2yYt0
財布の寒さを気にしないでいい身分の人なら幸せになること請け合い

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 18:18:09 ID:UcIKPnQh0
ごめん、誘惑に負けてブルーレイレコーダー買っちゃいました

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:04:12 ID:/QrPiklY0
>>782
もったいない!


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:38:08 ID:qIHMWA2SO
14-150の10倍ズーム
手ぶれ補正無しでいいから7万くらいで出してくれ

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:49:58 ID:5apCX98M0
出来ればパンケーキで

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:01:38 ID:Y4gYoaR7P
>>785
無茶言うなw

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:04:49 ID:mVMpvwwi0
ワラタw

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 10:54:32 ID:Y0Ut5pSI0
手ぶれ補正ってキヤノンの安レンズにも搭載されるくらいだから
コスト安いと思うよ。

14-150の手ぶれ補正なしを出したとしてもそんなに安くならないと思う

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:33:16 ID:g4gWKty40
教えてください

E-520にACアダプタ<AC-1>は使えますか?

公式ホームページ<AC-1>の対応表には、
E-1, E-300, E-3のみになっているけど、
こういう物(メーカー規格品or自作品?)もあるようで
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f60835240

カプラーとは?

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:04:59 ID:7J+ckzkH0
オリンパスがF3.5-5.6で竹10倍ズーム作ったら値段どんくらいかな
いくらなんでも実売10万以下になるよな

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:19:40 ID:pdCuohV60
>>789
E-520にはDC入力がないのでAC-1は使えません。
カプラーは正規品ではないので、自己責任でどうぞ。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:18:26 ID:JQzHVPiVO
>>790
オリが作れば値段は安くなるかもしれないけど
写りに遜色なくてもパナライカみたいな味は出ないかもな


793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 15:07:29 ID:Pft201E60
今朝撮影に行って帰ってきたら電池のふたが無くなってた。
電池のふただけ買えますかね?

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 15:51:42 ID:N5Y4zkDh0
電話は怖くてできないからここで聞いてるんですね、わかります。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:23:35 ID:aYD1YLeR0
弱者をいじめる悪人ハケーン

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:49:16 ID:5v3yRRUv0
金玉がかゆいのだけど、直す方法は?






797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:55:23 ID:EHgG7kQ00
ベビーパウダー

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 17:00:51 ID:O6Yd6+0B0
>>796
インキンにはキンカン

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 17:17:16 ID:BIfJSjGw0
今男用のデリケートゾーンのかゆみ止め売ってるぞ

池田模範堂 ムヒ デリケアm’ズ
http://www.ikedamohando.co.jp/delicare_ms/index.html

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 17:43:24 ID:WcIHfY170
そんなもん恥ずかしくてかえない
よな

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 17:59:07 ID:dlP8LTpI0
漢ならタイガーバーム逝っとけ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:38:19 ID:pdCuohV60
赤チン塗っときゃ何でも治る

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:46:34 ID:NUrImi4J0
E-520を今日の仕事帰りに無事購入

しかし、バッテリーの充電に五時間かかるとは知らなかった・・・
こうなったら予備も買っておくべきか悩む

評判の50マクロも欲しいが
まずはZD12−60からにしようかな

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:19:13 ID:/XgkpVBLO
>>803
俺は緊急用にリチウムバッテリーホルダーを買ったぜ。CR123A×3でどれくらい使えるかわからんが。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:37:52 ID:NUrImi4J0
リチウムバッテリーホルダーなんてあるんだ
使い勝手はどうなんだろう

しかし、別売りで2時間充電器があるなら
最初から選択できるようにして欲しいもんだ

とりあえず、予備バッテリーの購入は決定かな

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:55:44 ID:STUqJTlG0
予備にはROWAの互換電池使ってる。
E-1のころから使ってるけど今のところ問題なし
純正の電池高すぎ!
ちなみに充電器もE-1の使ってる。急速充電できるし。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:55:45 ID:TGgVTjvl0
コンセントから電源取りたいだけならownuser

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:30:03 ID:Bn8iTFag0
>697
自分の中の千葉県ぽくない感じで驚いた。
さっそく先週末にチャリで行ってきた。
良い場所を教えてくれてありがとう。

KissDNで悪ぃが。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080617231954.jpg

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:33:57 ID:Fkdn1hcS0
店にパンケーキが置いてあったので勢いあまって購入。
あと追いでボディ購入します田。
キタムラ通販で購入で、明日手に入る予定。


810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:40:41 ID:36eEX7GO0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/18/8690.html
>現像するときのハイライト部の色付き(昨年モデルではマゼンタカブリが気になった)

ま、俺はもう何も言わないがね。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 02:17:16 ID:oudBf23G0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/18/8690.html

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 02:36:24 ID:Q9NJmqG90
また北村か

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 05:27:57 ID:/k6J4Sa40
次スレは統合でよろ
以下テンプレ


【OLYMPUS】E-4x0/E-5x0 統合スレ【Four Thirds】


OLYMPUSのE-410、420とE-510、520のスレッド。
仲良く使ってね

■前スレ

【OLYMPUS】E-410/E-420 Part26【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211037841

【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989445

■メーカーサイト
E-410 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e410/index.html
E-420 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html
E-510 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/index.html
E-520 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/index.html
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/

以下テンプレ

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 08:37:35 ID:+uI1TLzm0
却下

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 09:21:33 ID:+ph2EV/A0
却下に同意

これに汁
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part19【Four Thirds】

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 09:41:56 ID:Z5G6+uMg0
11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part19【Four Thirds】

これだろ、どう考えても。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 10:44:28 ID:vWmNFnLs0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/18/8690.html

>位相差AFとファインダーの貧弱さは相変わらずだ。
ぴんぼけ写真が多いって事なの?

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 11:22:16 ID:54MKrsbr0
AFは大して改善されていないみたいだな・・・

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:56:16 ID:zSlfDY3F0
>>817
なんか作例のピントが今ひとつなのはそのせいか?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 13:14:37 ID:SHv9H0BJ0
よっぽどの外れをひいたんじゃないか

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 14:15:26 ID:HHTaI4iK0
>>817
腕だ腕。腕でカバーするカメラだw

>>819
えっ、どれがピンボケ?
モニタ逝ってるか、目に変な物が見えてるとちゃう?


822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:02:11 ID:ksFdhDPP0
またまたまたこいつなのか
インプレスはオリリリンパズに恨みでもあんのか

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:42:45 ID:zSlfDY3F0
>>821
おいおい、これみて変だと思わないのかよ?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/141449-8690-4-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/141461-8690-8-1.html

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:51:15 ID:0ZOEx4RC0
わざとやってるに決まってるだろう
大手メディアはキヤノニコの犬

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:57:03 ID:iydCfiYdP
>>822
とりあえず落ち着けw

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 16:57:05 ID:Cpu+M5Tx0
E-3に慣れちゃうとE-520のAFは、精度悪いと感じるね
E-510やE-410のころと大差ないんだろうけど

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:01:09 ID:Cpu+M5Tx0
キヤノンX2の素晴らしいピント性能
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129884-8129-12-1.html

俺的にはピント精度はニコン>オリンパス>キヤノン
速度だけならキヤノン>オリンパス>ニコンの印象

E-3だけは別物だけどあれはまれにAFが固まるのだけが難点
あと動体に弱いね

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:23:26 ID:QBCx8N9g0
中央一点はダブルクロスセンサーにして欲しいね。
e-530では

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:33:39 ID:CnMamozM0
ていうかフルマニュアル機出してください!

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:36:46 ID:Cpu+M5Tx0
え?

831 :499:2008/06/18(水) 18:41:11 ID:73TuNmmN0
>>808
自転車で走っているといきなり渓谷になるところがいいですよね。
以前からデジカメで撮ってみたいと思っていたので
念願が叶って嬉しいです。


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:57:38 ID:RyDIl+0P0
>>806
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=349
これのこと?
問題なければ買ってみようかな。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:33:27 ID:3tLZuc5h0
>>832
>>806じゃないけど、僕はこれ使ってる。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=452

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:33:18 ID:MKXVfpgj0
なんでここでキヤノンのネタが?

キヤノンはフチがピンク色だから、イラネーヨ。


835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 03:45:21 ID:Yc/DUuHa0
ISO感度オートでISO1600まであがるようになったのは、E-420,E-520以降?

E-510持ちなんだけど、時々ISO感度がオートで1600まであがって欲しいと思う時が
あるからさ。特に室内。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 04:03:43 ID:cxFdKdu8P
>>835
E-510のISO1600は色々覚悟を決めなきゃ使えないレベルの画質だろ。
そんなんオートに出来たら後からクレームになりかねん。
個人的にはE-520もオートはISO800までで使った方が無難だと思うよ。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 04:23:26 ID:Yc/DUuHa0
>>836
シャープネスを弱くすればそれほどザラツキも出ないですし、
以前、初代Kissデジを使っていた身からすれば、及第点画質だったんですけれどもね。

ISOとコントラストAFのためにE-520に変えるべきか否か。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 04:41:29 ID:cxFdKdu8P
>>837
納得して使ってるなら、こっちがどうこう言う問題じゃなかった。すまんね。
高感度以外にもダイナミックレンジとAWBがかなり改善されてるから
値段次第では買い替えも悪くないと思うよ。いまE-510ってオクでいくらで売れるんだろ。
まあ大きさ重さを許容出来るならE-3に行っちゃうっていう選択もあるけど。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 05:06:13 ID:Yc/DUuHa0
>>838
E-510のAWBは室内ではコロコロ変わってしまうので、WB固定で撮る事が多かった。確かに。

E-3は…。軽さも魅力でフォーサーズの世界に踏み込んだので、ご勘弁をw

E-510を買ってからは、歩く距離が長いヨーロッパの都市巡りでも
全然苦にならなくなったから、軽さという面では本当に満足してます。
KissX2も手ぶれ補正且つ結構軽いけれども、しばらくはオリンパスを応援してみるよ。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 06:09:20 ID:tK2Jeljv0
>>835
E-510ではISO選べてもオートでは400までだったから
1600まで選べるようになったのはE-3以降だね

841 :832:2008/06/19(木) 13:54:28 ID:nH3/Mb+a0
>>833
日本製のセルなんだ。
ありがとう、こっち買ってみる。

842 :806:2008/06/19(木) 14:05:45 ID:iViZ6HOJ0
>>841 日本製のほうが信頼高いけど
個人的には大差ないと思われ
所詮消耗品。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 15:22:38 ID:8P5ozQav0
中華製だけはやめとけ。良くても1ヶ月でバッテリー脂肪、悪くすると届いたその日に使った本人が志望する。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 15:33:14 ID:fIZgf9vq0
>>842
個人的経験(周囲の人間含む)では、日本製セルと台湾なんかのセルのもので
大きな差がある。
消耗品だからこその差だよ。

845 :832:2008/06/19(木) 15:37:15 ID:nH3/Mb+a0
>>842
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=892
もしかしてこれ使ってるの?安すぎてちょっと怖い。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 16:45:11 ID:rzAT8VU50
ROWAのBLM-1-C
E-300用に購入して、2年以上使ってる。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 18:10:16 ID:oIu3vHmJO
E-510人気なさ過ぎ
近所のキタムラグループでレンズキット49800円
最後の一台が1ヶ月以上売れ残っています。
410が39800円の時は速攻売り切れたのにさ…

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:14:36 ID:9gcufDKH0
インプレスのバナー広告、オリらしくて笑った

製品ログは完全に隠れているわ、メーカーロゴは1/3ほど隠れているわ


誰がチェックしてんだよw

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:24:43 ID:wgIBGE8J0
サマーキャンペーン実施中ってたどり着けない・・・
クリック一発で行けるようにしとけ

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:28:38 ID:l/b8XUqe0
ラジコン界では台湾メーカーのセルの方がユアサやSANYOより人気なんだぜ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:39:19 ID:QXGtNd5TO
それはニカド。
まあ、チャイナ製は糞もあるけど台湾製は比較的まともかな。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:49:20 ID:ii8VQPPX0
これを買ったけど、まだ使ってない。中華製はそんなにだめなのか。
ttp://tenant.depart.livedoor.com/t/wilmart/item4485063.html

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:57:29 ID:VBqhW5KW0
ノートPC用のサードパーティーの充電器で充電即あぼんしたことはあるな
俺はやめた方がいいとおもう

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:52:00 ID:6lfhBCQf0
>>852
キャノ用だけどイーベーで中華製を2個買ってみたら使えた。それで
追加で2個買ったらそのうち1個は最初から不良で充電できなかった。
のこりはいまのところ膨張発熱発火爆発はしていない。
なかなかデンジャラスな毎日だ。


855 :833:2008/06/19(木) 22:43:45 ID:5dhdZNE80
オークションで買うのが一番高リスクなように思う。

これはROWAに限らないけど、セルが日本のメーカー製でも、
組み立ては中国ってのが多いね(純正品もそうだし)

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:08:57 ID:ii8VQPPX0
>>854
アクション映画を観に行くより安く簡単にスリルを味わえるね。
しかも毎日・・・

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:23:45 ID:ad+uv2sm0
リチウム充電池って取り扱いを間違えると文字通り爆発して
一瞬火の海になるから怖い

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:27:35 ID:bGwvVkMG0
純正の電池を買いすぎると
家計が火の車になるから怖い

859 :832:2008/06/20(金) 05:37:42 ID:jb1M4j1D0
性能が落ちるだけならいいけど発火とかの可能性が少しでもあるなら、
日本製セルにしとく、純正よりはすごく安いし。
参考になりました、皆さんありがとう。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:48:04 ID:tkuu3vkO0
中華製はかなりの確率で発火する。千円とかケチって命を落とすとかアフォらしいと思うならやめとけ。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:07:16 ID:sGje66wW0
店でさわってみましたが、AFが思ったように決まらないのは仕様ですか?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:38:47 ID:tkuu3vkO0
故障

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 17:33:01 ID:/bZy8o8J0
展示品ってレンズ指紋だらけだよな

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 17:39:18 ID:/bZy8o8J0
>>860 そんなに発火しないよ

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 17:49:38 ID:tkuu3vkO0
>>863
>>861みたいな仕様と故障の区別もできないような池沼がベタベタ触るから仕方ない

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:15:45 ID:msOwpuKk0
手ぶれ補正ってありなしが選べるけど、なしにするメリットってある?
これ、あほな質問ならスマン
まともなカメラの知識がまったくゼロなんで図書館で本を借りてきて勉強中だが
このことについての知識は得られんかった

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:18:10 ID:cMkGr13OO
ノートPCなんかだと
売り場で他社製品の画面設定を変えたり、
結構工作してるよね、昔から。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:31:17 ID:0IWHc71c0
>>866
手ぶれ補正機能のOn/Offについてなら、三脚使用時はOffにすることが推奨されてる。
振動でぶれるとしても手ぶれとは異なるぶれ方になるから補正がうまくできない。
あと手ぶれ補正機能を持つボディと持たないボディの比較であれば、
手ぶれ補正機能を持たないボディのほうが(小さく)軽くできる。
基本的に、機能としては有った方がよいと思う。>手ぶれ補正機能

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:37:51 ID:/bZy8o8J0
>>867 以前パスワードかかってうざい展示PCあったから
強制再起動し、OS破壊してやった

という奴が知り合いにいた。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 19:03:28 ID:dfvFyzgW0
防犯カメラにしっかり写っている。
そのうち別件で逮捕され余罪を追求されるのは確実
威力業務妨害容疑で再逮捕だな。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:16:40 ID:msOwpuKk0
>>868
レスd
機種も何も書いてなくて失礼。機種はE-520です。
三脚は持ってないので、いつもOnにしておくことにします。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:26:18 ID:hwyRMIhAP
>>871
あと敢えて挙げるとすれば、手振れ補正切っておいた方がバッテリーが長持ちするんじゃないかな。
E-520は元々持ちはいいし気になるほど違うとも思わないけれど。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:36:22 ID:/bZy8o8J0
素直にOnでいいと思われ

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:47:54 ID:hwyRMIhAP
今月のCAPAの110〜111ページにE-520の防水ハウジング+ドームポートが載ってる。
凄いかっちょえーよ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:18:42 ID:Ik58zwjp0
思うところあって、フォーサーズに興味が出てきてしまった。
安いE-510狙ってますが、E-510うざの方々は、
E-520のコントラストAFをうらやましいと思いますか?
E-520は店で触れたけど、E-510は触れないんで、宜しくお願いします。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:33:52 ID:neJgnrAe0
質問の仕方がいやらしいね。論争に繋げる目的に見える。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:40:57 ID:Ik58zwjp0
なんで?
純粋にライブビューの機能についての質問なんだけど。
両方とも取り説見てみたけどわからんかったから聞いてるの。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:56:47 ID:Z+bTzWjD0
>>876
勘繰り過ぎだってw

>>877
値段差以上の物はあると思うよ。
コントラストAFに限らず全体的な物でって事ですけど。
デジタル物ってすぐに陳腐化し易いから最新も物を買った方が
後悔しない場合が多い、とよく言われてますよ。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:57:34 ID:kgg7JY7D0
>>875
そこじゃないんだな、痒いところは。
ダイナミックレンジの狭さが辛いんだよな。


880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 02:38:13 ID:xwSJhoepP
>>879
520でようやく手が届いた感じだよね、その痒いところに。
それだけでも俺は十分幸せだよ。
それよりなんかスゲー雨降って来たんだけど。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 02:54:15 ID:OsXIgGNV0
E-510はRAW専用機だぞ

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 08:39:31 ID:Ik58zwjp0
ありがとう。
RAW専用なんでSATとかには興味無いんで、試しにオリを使ってみようかなと。
その程度なら安いほうがいいかなと。

えっと、E-520のコントラストAFを取り除いたものが
E-510のライブビューの操作感ってことでいいのかな?
液晶サイズとかは違うみたいだけど。
コントラストAFが全レンズ対応なら魅力なんだけど、今はいまいちに思う。

論争っつうか興味を持った理由は説明できるよ。被写界深度だな。
俺は深いほうが好き。フルサイズとこれとでは二段違う。
ISO感度の二段の差って中々埋まらないと思う。
ニコンD3なら埋まるのか知らないけど、
もっとコンパクト&廉価にならないとね。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 09:03:10 ID:OsXIgGNV0
RAW専用と開き直っているのならE-510はお勧めできる
E-520との違いはライブビューと現像エンジン周りで、
AFやらセンサーやら使い勝手はそんな大差ない

センサーがダイナミックレンジ良くなってるとよく言われるけど
RAWで撮ると半段も差が出ないのでRAWで撮れば腕でカバーできる

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 13:01:09 ID:kKr2kjeq0
>RAWで撮ると半段も差が出ない
これって主観?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 13:24:57 ID:ODUvZ0EWO
>>884
CSだのシルキーだので現像すれば分かるかと。
JPGほど差はないから。

差別なのかどうなのかは知らん。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 13:49:17 ID:8W889LqU0
暗めな絵を好む俺にとってRCだけだなうらやましいと思う機能は


887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 19:17:11 ID:3ZvlEvlX0
E-420やE-520での変更点ってRAW現像できないレベルの、初心者が使ってうれしいところばかりで
(jpeg撮りでまともに使えるとかAWBがまともになったとか
半押しで動作するライブビューとか、暗所持ち上げるとか)

センサーや手振れ補正やファインダーなどの基本的なところは大きく変わってないから
腕でカバーすれば写りはE-410や510と大差ないし、腕に自信があるのならE-410や510でもいいかもね

でも買って、間違っても機械のせいにしないようにw

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 19:22:49 ID:RfPtytL80
>>887
おおむね同感だけど、
ファーストインプレッションが劇的に向上したというのは
エントリー機としての商品性が大幅に上がったことになる。
その辺は評価したいな。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 19:49:35 ID:3ZvlEvlX0
珍しく人に勧めてもいいかって機種だねE-420と520は

機械任せで撮る人には間違っても勧められないのがオリンパスだったw
面倒だから聞かれたらキャノニコにしとけって言ってたし

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:51:25 ID:93p/IE5F0
E-510には鍛えられたな。。
後悔はしていない。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:52:23 ID:CamF5oecO
明日のオリンパスフェスタ大阪って、自分のカメラ持って行くべきなの?520持ちだけど…

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:50:03 ID:kgg7JY7D0
>>891
お客さ〜ん、展示品勝手に持ちだされたらこまりますよー


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:19:12 ID:CamF5oecO
えっ、ダメなの?
どさくさ紛れにレンズ換えよかなと

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:33:36 ID:aOBUKfML0
レンズキットで7万円を切る店が現れはじめた

そろそろポチっと・・

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:34:05 ID:uhRvOLwv0
>>893
どさくさに紛れなくても、スタッフに「このレンズ試させて下さい」って言えばいいんだよ

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:36:26 ID:4ZhE4nKS0
「こちらでお試しですか、それともお持ち帰りで?」

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:47:35 ID:JUh7ovDz0
使い勝手以外ではあまり510と変わってない感じのするE-520ですが、
撮影で大きな差が出るのがRCを搭載していること
E-420にも載ってるしエントリー機でリモートコントロールできるのは大きい

ただニコンみたいに本体でのRCとフラッシュを同時利用できるようにしてくれると
外部ストロボ一つだけで2灯できて助かるんだけど

でも他メーカーでは最上位機種でしか使えない(下手するとオプション)わけだし
このクラスにも関わらずRC標準搭載は助かるよ

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:53:28 ID:UAiyp2hL0
>>895
東京では、そういうコーナーあったね。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:06:35 ID:4Ke4K8Ep0
>RAWで撮ると半段も差が出ないので

いや、もし半段の差があるんだったらE-520のほうを買うことにします。
なんでフォーサーズに興味でたかというと、やはりレンズだなあ。
どうも他社では納得できるの無くて。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:15:35 ID:RPbtjXGu0
レンズはいい

ボディは多くの場合腕でカバーできる

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 12:33:02 ID:V5QUgZFl0
金銭的に問題がないなら普通に520だわなあ。


……コンクリートに落としてしまってモニタが割れた510。
修理がよいか、買い替えがよいか…。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:34:24 ID:w6V5BZVL0
それは買えってことなんじゃないか・・・

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:32:20 ID:F3rMRl820
>>890
同じくw
Pモードから初めて、白飛び画像に四苦八苦しつつ、
今ではそれなりの写真を撮れるようになた。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 03:13:21 ID:ewJTGCQA0
土曜日に買ってきた
α350と迷ったけど接客についたソニーのおっさんが無知でムカついてこっちにしちゃった
今のところフード逆につけたときのCHINAが目立つ以外不満はないけど、何か問題点ってありますか?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 03:40:01 ID:XELEC6DFP
>>904
おめ。
E-520はオリには珍しく万人に勧められるモデルだから安心してくれていいよ。
とりあえず、L10用のマグニファイヤー(品番VYC0973)を買っときな。
これでファインダーがかなりマシになる。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 04:36:21 ID:EeH4V4pN0
E-520に弱点らしい弱点はないね

フィンダー狭いのはその通りだけどエントリー機はみんなそうだし、
それよりMFするとしてらマクロが多いから、これはむしろライブビューで拡大して
そこから自由にコントラストLVに移行できる分、その辺の中級機よりもMFしやすとも言えるし

むしろ問題はレンズラインナップだったんだけど25mmF2.8も出て、
あと新梅で足りないのは広角ぐらいだったわけでこれも既にZD9-18が出ること分かっているし、
まずはWズーム使いこんで、予算に余裕があればマクロの3535や超望遠の70-300

スナップなら25F2.8つけっぱでもいいし、ハマったらリーズナブルなレンズが揃ってる
竹ラインナップにいって、そこまで荷物抱えてマジ撮りするようになればE-3追加でもいいし

E-520は画質もそこそこ、手ぶれ補正やごみ取りはE-3同様に他社含めて全ボディで最強レベルだし、
必要なものは一通りそろっていて、他社のエントリー機みたいに設定周りで手抜きがあって
これができないってこともなく、上級機とできることも絵も変わらんし、入門機には悪くないでしょう

あとできれば高倍率ズームの安いのが今後出るといいかな
ゴミに躊躇せず交換できるんだし、あれだけ高い14-150でもWズームレベルと大差ないわけだから
ゴミみたいな画質の高倍率ズームはいらんと言えばいらんけど、選択肢にはあった方がいい

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 05:57:43 ID:XELEC6DFP
>>906
なげーよw

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 07:35:31 ID:GvzocJsV0
>>905
L10用のを進めるレスを最近よく見かけるけど、オリのマグニファイヤーとの違いを教えてちょ。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 08:25:57 ID:EuSiM3nrO
お値段

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 08:26:08 ID:gdPA+1xE0
>>908
ME-1の値段でVYC0973なら3個買えてお釣りがくる
ラバー部分が標準のEP-5同様四角いので眼鏡してても覗きやすいとかかな
サイズ的にはEP-6より、やや小さい位だけどね。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:40:40 ID:w4gR/vEZ0
E-3にME-1だと可動液晶が引っかかる

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:52:22 ID:QI0Zr3dQ0
L10マグニ、しばらく使ってたけど像の微妙な歪みが気になってやめた。
なんていうか、目の方がピントを合わせにいっちゃうんだよね。
メガネしてるせいかもしれないが、普通のアイピースの方が山を掴みやすかったよ。
(視度調整も色々試した)

この値段だし文句はないけども。
純正マグニは使った事ないので知らないが、価格高い分だけすっきり見渡せるのかな?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:07:18 ID:w4gR/vEZ0
金があるのならこういうマグニもあるよ
http://store.shopping.yahoo.co.jp/tpc/9943203130000.html

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:19:31 ID:9nE7Ve980
こんな店も
ttp://www.oriental-hobbies.com/?pid=7155358

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:21:21 ID:9nE7Ve980
D300への装着時の話だけど、値段を考えるとあまり良好とは言えない感じ

ttp://goodcryst.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/u13c_5e9d.html

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:28:38 ID:w4gR/vEZ0
あれ?L10にはご使用できませんになってら
俺KPSのx1.3はL10にも付けて使ってるけど

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:06:40 ID:jdYxNCXJ0
>>906
でも、エントリー機を使うような初心者は、MFよりAFを重視するだろ。
EOSと比べるとAFが甘い印象がする。動作もキビキビしてないし。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:36:42 ID:4wBJl+az0
>>917
そこは確かに結構悩んだby納品待ちの初心者
EOSのAFのシャキーンって感じがすごく魅力的に映った。
携帯性とデザインでこっちにした。と書くとしょうもない理由だけど、なんか店で手にとったときのしっくり感がこっちが忘れられなくて。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:39:00 ID:jdYxNCXJ0
>>918
同じく現在悩み中。
ボディのデザインは、こっちの方が好きなんだよなぁ

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 18:13:08 ID:XELEC6DFP
>>917
AF(特に動体)や高感度はX2には適わないね。
ただX2はグリップが小さくて持ちにくくてかなわん。
その点E-520のグリップはエントリー機ではトップクラスに持ちやすい。
>>918のしっくり感は多分その辺に起因するんじゃないかと。

921 :904:2008/06/23(月) 18:48:18 ID:ewJTGCQA0
>>905、906
レスサンクスです。
初の一眼なんでファインダーの大きさまで気にしていなかったんですけど、付けた方がいいんですか?
ちなみにオートホワイトバランスが良くなったと店頭で説明を受けたのですが、5年ほど前に買ったC5060と比べても相変わらずな感じな気がするんですが…

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:01:55 ID:gdPA+1xE0
>EOSのAFのシャキーンって

これってレンズ内手ブレ補正でファインダー像が止まるからって事?

923 :918:2008/06/23(月) 20:26:44 ID:4wBJl+az0
受け取ってきたー!充電充電・・・wktk

>>920
420のコンパクトさにも惹かれたけど、確かに520のグリップのとこがぴたっと来る感じでした。
軽いけど安っぽさもないし。
>>918
悩むよねえ。
あちこちROMってると、総合的にはX2あたりが一番無難で間違いないんだろうな、
と結論はあったんだけど、どうしてもオリが選択肢から外せなかった。
でもどこかでみたオリンパスユーザの
「『人に薦めるのはキヤノンニコン、でも自分で使うのはオリ』なんだよねw」
という書き込みを見て「うわー、チクショー、俺もそのセリフ言いてー」という
アホな衝動にも駆られました(´・ω・`)

あとはパンケーキレンズが最後の一押しだったかな。
これがあれば「今日は写真撮りに行くぞ!」と気合入れない日でも
気楽にかばんに放り込んでいけるなあ、と。
やっぱり常に持ち出したくなるのが初心者には重要かなと思って。

さあ、一緒にフォーサーズに足踏み入れよーぜ(・∀・) と無責任に誘ってみるw

(手に入れた嬉しさのあまり長文ですみません)

924 :918:2008/06/23(月) 20:29:31 ID:4wBJl+az0
>>922
なんというか、合うまでのスピード感でしょうか。速いなあ、と。
テキパキ感があった気がします。(印象だけなんですけどね)

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:41:00 ID:gdPA+1xE0
合掌までのスピード感が欲しいなら12-60SWDなんてお勧めだよ。
かなり寄れるのでマクロ替わりにもなるし、これ1本あると重宝する。



個人的に、K200Dとか他社デジイチ試そうかと思ってたんだけど
ヨドで14-150いじってたら気が変わって、他を味見する位なら14-150買おうと思った。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:53:51 ID:vjEXb15s0
>>923
初一眼おめでとう。
俺は全く逆だw

普段はキヤノンのフルサイズ機使ってるが
人に薦めるのはオリンパスだよ。
やっぱり実用レベルのゴミ取りと手振れ補正は大きいから
ボディやレンズの小ささや軽さも含めて
(被写体次第だが)初心者には丁度いいと思ってる。

まぁ、安いレンズを使った時のAFの遅さは悲しくなるくらいだが
軽くて写りのいい面白いレンズも多いし
一眼にはまったらE-3と共に松竹レンズが待ってるしで
まず後悔は少ないんじゃないかと。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:05:08 ID:2JfBAzEw0
素早いAFを求めたら、別売り高額レンズを買わなきゃいけない。
つまり、初心者をレンズ地獄に導くための罠…ですね

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:08:42 ID:/qPyemGAO
>>927
素早いAFを求めるなら
最初から他のメーカーを選べばいいだけでは?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:17:48 ID:PyWr58Z70
機種は知らないけど、あるスレでAFが遅いと書いて置きピンが大前提の
条件だといっせいに突っ込まれてたやつがいたなw

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:54:56 ID:yCDtT7o80
買って来たああぁぁ!!
C-960からずっとオリ一筋。C-5060WZまで使ってその後キヤノンに浮気…
2年ぶりに帰ってきたよ。
ガンガン使い倒すつもり。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:22:34 ID:v91LmAk40
>>930
オメー!

わたしはC-5050ZからE-510コースだよw
お先にパンケーキ付けてガンガンいってるよ〜

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:39:13 ID:1ne///li0
>>930
>>931
オメーx2
私はE-300からE-520コースだー!
50-200mmが部屋ん中でもブレない!
気持ち悪いけど嬉しい!

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:57:42 ID:X34ZBS4N0
素朴な疑問で申し訳ないのだけど
E-520で昔のOMレンズ使えますか?
ファインダーが辛いかな



934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:47:16 ID:S3f4+nIJ0
>>933
釣れますか?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:10:24 ID:9w7iKYKp0
自分の少ない経験から言うと、
望遠マクロ系は何とかなる、50mmF3.5、90mmF2、100mmF2とか。
広角系は21mmF3.5は開放ポヤポヤで使えなかった。
それでもなぜかContaxのレンズは使える(18mmF4など)。
参考になるかな。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:21:09 ID:GnypLqTM0
マジレスしてもどうせファインダーがクソとか罵倒レスが来るとおもうよw

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:23:04 ID:Es9Ca14BO
同じく、しっくり感とデザインでこっちにしました。
俺的には、KX2のグリップが薄くて持ち辛かったんだよね。ママさん向けに小さめなんだろか?


938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:24:57 ID:GnypLqTM0
そんなこと書くと工作員さんが押し寄せますので自重してくださいネ

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:28:27 ID:ik6tmA4W0
E-520のCMってやってるんですか?

新宿西口で、広告見たよ。
あおいタソだったよ。

コンパクトで、ゴミフィルターで、パンケーキで手軽に使えるってのをアピールすればすげー売れるんじゃね?


940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:31:08 ID:9w7iKYKp0
>>938
uszai,kiero


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:32:09 ID:GnypLqTM0
日本語お嫌いなんですね、わかりますw

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:08:55 ID:g0jC0eV/0
今出てる雑誌のどれかでエントリー機のAF性能チェックしていたけど
E-520はむしろ優秀な部類っぽかったねKissなんかと比べても

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:40:08 ID:kK87EV2hO
オリの映像素子ってどこのメーカーが作ってるの?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:41:37 ID:g0jC0eV/0
E-400より前はコダックでE-410以降はパナ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 02:51:59 ID:WsWIlgxPP
>>913
使い心地どうですか?メガネかけててもケラレは無い?
スゲー気になる。VYC0973より良ければ買いたい。
>>915を見ると若干ケラレがあるけれど、元々のファインダーの大きさが全然違うので
E-520なら大丈夫かな?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 05:50:37 ID:1rZkWTLs0
410/420用の革ケースが510/520用に出ないかな・・・

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 10:25:53 ID:p5ovRxME0
Fnボタンへの機能割り当て、あれこれ試してみたが
これ使っちゃうと、手動ホワイトバランスのプリセット
操作ができなくなってしまうぞ。

ホワイトバランスしようと白紙持ったまま立ち往生。
どうやるんだっけ?っと。
メニューを出して探すが見つからず。
FnボタンでしかWBプリセット操作ができないという
ことだった。

マイモードも同じ。二つ設定できるがFnボタンを
使って撮影するしかない。

これじゃFnボタンの意味がないよう。

どうにかしてほしい。



948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:02:00 ID:OuELwzqYO
22日のオリンパスフェスタ行ってきたぜ。まわりの人がほとんどオリンパス持ってる!オリってこんなに愛好者いたのかと感心した。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:33:46 ID:YGyqKbmd0
東京オリンピック開会式の実況アナウンサーみたいだね

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:22:08 ID:FsfDPdaq0
アイカップをE-3用のEP-7に変えてみた。
俺はメガネをかけているのだが、かなり見やすくなった。
特に、ファインダー右側の表示が見やすくなった。
メガネをかけて使う人にはお勧めしたい。


951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:38:44 ID:AlD/Gf/00
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/25/8735.html

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:54:03 ID:bjBBEYPp0
>>950
個人的に嬉しい情報ありがとう。
EP-5とEP-6の中間位の大きさかな?
俺もメガネしてるけどEP-6だと画面内表示がちょっと辛かった。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:56:23 ID:Ch+uTKjP0
>>951
コントラストAFの裏技、なかなか良さそうだな。
ちょっと頭がこんがらかりそうだけどw

ところで、コントラストAFからシャッター落ちるまでのミラーパタパタは無くなったんだっけ?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:57:52 ID:AlD/Gf/00
>>953
必ず一度はパタコン言うよ

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:05:40 ID:Ch+uTKjP0
>>954
そうかぁ・・・そこはまだ同じなのね・・・残念。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:16:23 ID:AlD/Gf/00
モーター二つ無いと前幕と後幕が別に動かせないから無理だろう

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:17:57 ID:wjkUPqz90
モーターなんて1こ千円もしねーだろ?ケチケチすんなよ!!!!

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:19:35 ID:aL9jSEZu0
重くなるからダメ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:25:38 ID:Ch+uTKjP0
キヤノンがそれほど重くしないでパタパタ回避の2モーターを実現したので
オリンパスにも実現して欲しいとは思うのだよなぁ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:35:11 ID:i47HBpFa0
520にパンケーキ付けたレビューとか画像ってどっかない?
420ばっか。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:04:59 ID:XnjaQC520
>>956-959
ミラーが落ちてこない様に、アロンアルファで固定すれば良いんじゃないか?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:08:36 ID:i47HBpFa0
目をつぶってシャッターを切れば良い。
その為のSDHC。あ、xDだった。orz

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 05:59:15 ID:T9jzj2Vz0
>>960
Four Thirds│製品情報│マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html
上から見るとカコワルイ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:32:07 ID:Rsb+YSG70
AFとAF+MFの区別が分からないんだが、
12-60とか50-200SWDでは同じということでOK?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:36:00 ID:wi80FOBx0
どういう意味で区別と言ってるのかわからんが
オリZDレンズならなら全部AF+MFが同じように使えるよ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:39:23 ID:wi80FOBx0
AF オートフォーカスのみ
AF+MF オートフォーカスしたあと、
     フォーカスロック状態からピントリングでフォーカス合わせ出来る

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:42:24 ID:Rsb+YSG70
>>966
僕も最初はそう思ってたんですが、
AFでもオートフォーカスしたあと、 フォーカスロック状態からピントリングでフォーカス合わせ出来るのですよ。
それで、SWDではAFとAF+MFが同じなのかなと

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:07:27 ID:Ka0tKIRf0
なるほどごめん。
今出てるSWDのは皆メカニカルのはずだし
同じだと思っていいんじゃないの?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:17:22 ID:Ka0tKIRf0
ってまた質問の意味履き違えた
メカニカルのやつは機構的に常時マニュアル出来る仕様なんで
「切り替えは無意味になる」で答えになるかな?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:06:15 ID:zmZ+lFeo0
わかりました。dくす
非SWDのときは意味があるんですね。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:11:29 ID:svXAQc2N0
も一つ疑問が沸いてきた

非SWDを使うとして、AFのほうがAF+MFよりも有利な場面ってあるの?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:27:05 ID:jghz9M4y0
>>971
AFにすると、再生時に合焦ポイントが分かる。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:00:53 ID:VSmPdg+6P
>>972
マジか!Σ(゚Д゚;)シラナカタ

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:42:33 ID:3OiupXt/0
SWDにできない芸当として、AF後にピントリングを触ってもフォーカスがずれないというのが
AF+MFじゃなくてAF設定にすることで実現できるってのがあるね

あとピントリングの回転方向を逆にするのも機械的に接続しているSWDにはできない

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:48:39 ID:46WITHgU0
>>972
ほんとだ、知らんかった。

って普通に誤操作防止の意味合いが強いと思うよ。>>971
パワーフォーカスレンズだとピントリングは軽く回るのが多いので
ちょっと触れただけでもズレたりする。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:49:34 ID:46WITHgU0
かぶってた

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:58:39 ID:GpBFaoaw0
失礼な

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:05:40 ID:sW2HAtJ80
>>976-977
フイタw

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:02:43 ID:xykJAMJ30
>>976 は包っている・・・という認識でOK?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:16:30 ID:uz540Cc/0
何がかぶってたの?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:55:39 ID:wNZSZOO40
帽子だから頭だろ?

982 :976:2008/06/26(木) 01:13:37 ID:h8P9KAun0
失礼な

>>977の2528には純正フードが付いているという認識でおk

って>>980にはマジレス必要なの?
>>975書き込んだら>>974が既に同じような事言ってた ってだけ

>>981
もう何がなんだかw

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:17:02 ID:p4h1djMM0
E-520ズームキットをポチりました〜 Wズームと迷ったけど初心者だし、必要になったら買うことにしました。

週末までに届いてくれるかな・・・wktk

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:33:28 ID:WfdCKU8I0
>>983
自分が広角系の写真が多いのか望遠系が多いのか使ってみてから
決めるのもいいと思います。楽しみだねぇ

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:28:21 ID:Ki8PPd5g0
>>983
520購入オメ
俺も初心者に毛が生えた程度だけど
個人的には初心者だからこそWズームいっとくべきだったと思うけどなぁ

40-150欲しくなったらオークションで買うべしよ


 


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:28:56 ID:eP9C9R680
>>982
いや、3535だよ

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:49:29 ID:XdlPnsZs0
ズームを買うなら、別レンズを買うべきだろ

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:55:52 ID:/ybJXRZU0
デジイチ初心者です。
e520本体とパンケーキレンズを購入って選択もありですか?
まずはレンズキットの方が良いんでしょうか?
被写体は風景と猫です。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:13:39 ID:811NfUa20
>>988
レンズキットの方がいいと思う。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:52:43 ID:4ZW8Mju60
好きな焦点距離もわからないだろう。まずはキットレンズだな。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:10:38 ID:pugji639P
2528だけだと広角はキツいしな。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:13:44 ID:bYejPnTu0
35mmになるパンケーキ作ってとオリンパスの人に言っといた

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:40:45 ID:egPCvCaL0
14-54と旧40-150持ってるんだけどWズームセットはアリですか?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:48:42 ID:pugji639P
>>993
それならボディだけ買って3535マクロか2528でもいっときなよ。
誰か次スレ頼む。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:29:23 ID:2d2K1XpO0
>>994
同意

少し無理して50マクロもお薦め

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:20:26 ID:z8ZKOw320
次スレ立つまで避難
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209817777/

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:37:04 ID:SLbwlKFR0
>>995
同意。
それだけ持ってれば、何が欲しいかわかるだろ?
より軽量なレンズか、高倍率ズームか、より広角、より望遠か
Σ10-20なんかもいいんじゃない。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:44:10 ID:p4h1djMM0
11)【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191406013/
12)【OLYMPUS】E-510 Part12【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193939890/
11)【OLYMPUS】E-510 Part13【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197025196/
11)【OLYMPUS】E-510 Part14【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200658968/
11)【OLYMPUS】E-510 Part15【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205261968/
11)【OLYMPUS】E-510 Part16【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209817777/ (進行中)
11)【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209191335/
11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989445/


999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:45:10 ID:p4h1djMM0
次スレたててみました


11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part19【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214480628/


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:52:21 ID:T3AgWxv90
1000ならE-520大ヒット。ついでにフォーサーズユーザーに幸あれ。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

245 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)