5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

D3で安レンズを使っている人のためのスレ

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:33:17 ID:jDFVlkgc0
D3を買ったけどレンズまで金が回らなくて仕方なく
安レンズを付けている人達のためのスレです。

いずれは大三元とは思っているものの、当面は安レンズで
D3のポテンシャルを引き出すためにも、いろいろと情報を交換しましょう。

D3の本スレ↓
Nikon D3 Part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196950722/l50

派生スレ↓
【好みの色を】Nikon Picture control【作ります】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197601126/l50



2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:35:19 ID:0/mY6G7V0
2げと

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:36:44 ID:T+MnYNOd0
VR24-120mmあたり?
どんな感じで写るのか興味あるなあ。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:39:45 ID:jDFVlkgc0
>>3
あとは本スレで何度か名前が挙がってる24-85mm F2.8-4Dとか
50mm F1.4とか。使い方によっては悪くないとは思うんだけどね。
レンズメーカーの情報も歓迎。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:41:27 ID:W2aY/6Lp0
>>1
ディスコンだけど、APS-Cで写りが良かった28-105の写りが気になるな。
あと、24/2.8とか35/2とか50/1.8など広角〜標準単焦点も気になる。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:43:44 ID:Uo66B/AEO
俺的良スレ認定

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:46:32 ID:0/mY6G7V0
>6

me too

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:50:49 ID:Uo66B/AEO
シグタムの話題もOKだよね?



9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:52:13 ID:jDFVlkgc0
>>4
>レンズメーカーの情報も歓迎。

ちと変だったかも。

>レンズメーカー(シグタムトキ等)の製品情報も歓迎。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:52:57 ID:jDFVlkgc0
>>8
OK。むしろ大歓迎。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:53:12 ID:N7iuukodO
新型GTーRにレギュラー入れて走るようなものだなw
D3なら安物レンズでもD300やD2Xsより当然画質が上だろうな。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:54:20 ID:ChpCgcfw0
低感度ではそんなことありません。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:55:16 ID:T+MnYNOd0
>>11
×新型GTーRにレギュラー入れて走るようなものだなw
○新型GTーRに安物エンジンオイル入れて走るようなものだなw

どっちでもいいかw

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:55:35 ID:0/mY6G7V0
DXの安レンズのケラレ情報や作例も
良い感じじゃないですか?
それは本スレのネタかな?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:59:39 ID:jDFVlkgc0
>>14
ものすごく良いと思いますよ。
なんか盛り上がりそうで立てた甲斐があります。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 16:00:21 ID:jDFVlkgc0
タムの28-300 VCも評判よいみたいだし、利便性を
考えたら良いかも知れない。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 16:04:22 ID:vraikGJY0
どうやってレンズにまわすカネが無くなるんだ?
D3買うぐらいなら何かレンズぐらいあるだろう。

・初デジイチがD3なのでレンズ資産がない
・DXレンズしか持ってない
・他社から初ニコンなのでまだレンズがない

のどれかか?おめえらどれなんだ?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 16:05:11 ID:T+MnYNOd0
>>16
D3じゃないけど、5Dでの実写記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/11/28/7496.html

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 16:16:18 ID:i5t2F5E90
>>17
俺はこれ↓
・他社から初ニコンなのでまだレンズがない

キヤノンのカメラとレンズその他を売り払って55万になったけど、
金が足りないので24-85を買った。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 16:17:25 ID:Uo66B/AEO
俺的D3用安レンズラインアップ(価格.com最安値)
広角:シグマ12-24F4.5-5.6(¥64,800)
標準:タム28-75F2.8(\32,141)
望遠:ニコンVR70-300(\55,520)
室内:ニコン50/1.8(\16,767)
マクロ:タムSPAF90(\36,445)
便利ズーム:タムA20(\60,963)
全部買っても\266,636
24-70mmF2.8Gの定価\273,000(税込)
コスパってなんなんだろうな・・・

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 16:21:13 ID:Uo66B/AEO
>>17
俺も他社から初ニコン
とりあえず単玉二本だけ買った

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 16:22:36 ID:6q4kPmwJ0
誰も何も言及しない、ニコンの24-50を持ってるけど、今度、試してみるかな。
これこそ安レンズでしょう。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 16:45:39 ID:vraikGJY0
乗り換えね。さすがにキャリア持ちってことね。
ちょっと前まではNは流出ばかりだったのに。D3は起死回生の逆転ホームラン。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 17:03:42 ID:qlnGdYDJ0
シグマの14mmf3.5でためしどり
ゴーストがすごいですが値段をかんがえればなかなか

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up43440.jpg

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 17:43:00 ID:SYgpiDyH0
>>1なかなか好企画のスレ立て乙

AF-S24-85mm/F3.5-4.5
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2195.jpg

焦点距離24mm、絞りF8、14bitRAW、ViewNXで簡易調整

安かったので(\25K)D3用に買ったが結構気に入ってる。
さすがD3、周辺部もしっかり解像・・・歪曲はご愛敬。

KO大学日吉キャンパスのイチョウ並木


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 18:45:20 ID:i5t2F5E90
>>25
俺のDだけどGもなかなかよいね。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 18:46:24 ID:i5t2F5E90
>>20
>標準:タム28-75F2.8(\32,141)

こいつ忘れてた。評価もけっこう高いよねこれ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 20:13:54 ID:Q3PwybTY0
コシナのツァイスも安レンズかね?
しかし、24-70売ってないね。いつになれば買えるのやら。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 20:34:16 ID:x6s75MbC0
漢ならAF50mmF1.8Dで一本勝負

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 20:47:39 ID:y7sCd3FD0
オレ的お手軽ズーム候補
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_70_28_4.htm
http://www.tamron.co.jp/lineup/a17/index.html
新品でも合わせて3万ぐらい。

純正28-70/2.8と70-200/2.8VR持ってるが重くてがさばるしなー。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 20:51:38 ID:eLLlx9gW0
NIKKOR-H 50mm/2 Ai改
イイ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 21:23:28 ID:FE+C5k+Z0
>>29
50mm一本勝負が出来るのもFXのおかげだね
俺は1.4使ってるけど、やっぱ一番しっくり来る

>>30
28-70/2.8とかよっぽど気合入れないと持ち出せないよね

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 21:23:33 ID:lC1jYJUe0
>>20
なんで俺の持ってるレンズ4本も入ってるんだよ 怒るでホンマ(´・ω・`)

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 22:16:58 ID:MhAAwDUC0

これにVRがつけばとりあえず万能レンズになるんじゃないかな。すでに廃盤だが。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af_ed_28-200mmf35-56g_if.htm

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:11:29 ID:re3tk7qk0
>>20
げ!!
俺の持ってるレンズも3本入ってる
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date62860.jpg
タム90macro
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date62855.jpg
シグA09

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:34:25 ID:ggXVOm0f0
ペンタックスからの乗換え、ステップアップを目指す俺にとって
この企画はいい!グッジョブ>>1

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:38:20 ID:DMnBQfRR0
>>35
乙!
このレンズは使えるぞ!!

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:54:30 ID:F5Jsr7b/0
>>35
逆だろww

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 01:22:01 ID:tvCrGCkC0
>>29
50mmF1.8 ISO200 絞りF5.6 新宿御苑にて
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8598.jpg

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 01:53:21 ID:TN1BfZGvQ
D3をお散歩カメラに使ってる折れって…
24-120VR
SB400


41 :20:2007/12/15(土) 02:16:48 ID:jKpncPK90
>>33 >>35
超褒めてるつもりです
参考にしたいんで作例是非上げまくってください

42 :29:2007/12/15(土) 03:26:13 ID:O8ReGG690
>>39GJ!!


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 08:11:53 ID:ydvtzuR9O
昨日このスレの趣旨に痛く感動して書き込みまくったのに
なんと留守電に24-70の入荷案内が
微妙にorzな気分

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 09:22:13 ID:GeUIzm4s0
>>43
漢ならキャンセルして>>20のラインナップをコンプリート!

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 09:36:17 ID:jKpncPK90
>>44
だよなー、いや実は20書いたの俺だしw
もうしばらく24−70無理だろうと思って繋ぎに昨日24-85買ったんだよなー

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 09:45:33 ID:iuFH1O9Q0
このスレ読む前は、中古とかの古いレンズとかの話
かと思ったから、がっかり。
これやすいし、古いけど意外に使える!とかじゃないんだね。
>>20
みんな評判がよくて良いレンズ過ぎて面白くない。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 09:51:53 ID:GeUIzm4s0
>>46
まだ立ち上がったばかりだから、これからいろいろ情報が
出ると期待。

なんか24-70mmいらないかなとか思えてきた。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 10:57:52 ID:9Sp7Lo470
露助のアルサット50mmF2。Ai対応してあり、出物があれば5kしないくらい。
大抵は役立たずのボディー、キエフ19がついてて10k暗い。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 11:20:15 ID:ydvtzuR9O
>>46
面白いとか面白くないとか人それぞれだろ
自分がオモロイと思ったことに反応すりゃいい
自治厨ウザイよ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 13:47:00 ID:jDEwGO3J0
AF-Sじゃない古いサンヨン(AF Nikkor ED 300mm F4)ってどうなの?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 14:05:25 ID:JpgahYT20
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af_28-80mmf33-56g.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af_28-100mmf35-56g.htm

このあたりの純正安レンズも結構使えるかもな

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 17:16:26 ID:O8uXHzh10
hosyu

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 17:23:24 ID:V3ymmzkB0
>5
純正28-105
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date63008.jpg

開放でややフレア気味、一段絞るとバッチリ。
従来機種で気になってた色収差が補正されてるから欠点が見えない、、、

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 17:43:45 ID:1orsGHP90
28-105、便利ズームとして使い勝手がいいんだけど、バケツフードがなあ・・・・

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 17:51:25 ID:VYaAlZCt0
>>53
お〜作例サンクス。
D3でも良い写りですね・・・って、ピンが合っているのは中心だから当然と言えば当然だけど・・・
>従来機種で気になってた色収差が補正されてるから
確かに自分は常にNCで色収差補正してますわw

できれば広角の風景などでAPS-Cでは写らない周辺の描写も見てみたいです。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 18:13:54 ID:4D483QFe0
そもそも安レンズの定義って何万円程度からになるんだ?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 18:36:15 ID:0QIAB75o0
>>56
まあ単体で5万以下だろうな。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 18:36:18 ID:d+VrEK/+O
>>56
何となく10万超えるといいレンズって感じでは?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 20:55:16 ID:q5SPH8MY0
>>57,58
ズームで、って言わないと単焦点が...

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 01:11:42 ID:gF1nw5+s0
じゃぁPlanar T* 50mm F1.4はいいレンズじゃない、と。

俺がD3買ったら一番最初に買う予定のレンズなんだけど

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 20:57:26 ID:dPsbuVV50
さすがに50mmの単で5万近くするのは高級品の部類じゃろ
AF50/1.4でも3万ありゃ釣が来るんだし
ってかそもそも単なら5万以下でも銘玉がゴロゴロあるし

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 22:09:50 ID:FYuDeZyI0
ZFのプラナー50/1.4は期待して買ったが、値段ほどいいレンズとは思わなかったな
ハズレ引いたのかもしれんけど

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 22:56:07 ID:P/kyyR9g0
>>62
実は俺もそう思う…。
色濃すぎて(飽和しやすくて)、もっさりした絵の印象。
ガワはかっこいいし、モノとしての魅力はすごくあるんだけどな。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 23:08:16 ID:hWtZYR1A0
>>63
だよな
デザインもカッコいいし動作もスムースで精密感があってものすごく気に入ってるけど、写りがずば抜けて良いかっていうと・・・



65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 23:22:36 ID:909/XwRu0
5万円であの外観なんだから。
そう、無茶を言うなよ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 00:19:44 ID:9bN+fmTx0
>>65
ごめんなさい
大事に使います

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 00:21:17 ID:EmoaTZl+0
D3でNikonデビューなんだけど、5万以下の単で
これは買った方がいいっての何かありますか?
プラナー50/1.4もいいかなと思ったんだけど
上の書き込みみてやめました。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 00:30:57 ID:obB/oI6k0
…レンズって、どんな被写体をメインに撮るかによって決まるものなので
ただ人に聞いて決めるものではないと思います。
スポーツなら望遠系になるし、スナップならズームや広角から標準系が多いだろうし
花を撮るならマクロもいいし…一眼が初めてなら別だけど
やっぱり自分で決めるものではないかと。
プラナーとかは趣味性が高いレンズなので、悪いとかいいとか決められるものでもないし。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 00:50:03 ID:AwmJYhU20
>>67
IYHスレで焚き付けられた学生の人?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 01:12:46 ID:Ps56sVsx0
>>67
確かに>>68の言う通りだけど、
とりあえずは標準レンズのAF50/1.4か50/1.8は持ってて損は無いかと・・・
ただし、50/1.4は何時かはAF-Sで円形絞りにリニューアルすると思われるので、
今買いどきかどうかは微妙かな。
そう言う意味では、今買うなら安いAF50/1.8か?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 01:17:26 ID:+6e6t2h/0
>>67
上の>>20からとりあえず標準を1本。
あとは少しずつ増やしていくといい。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 01:47:53 ID:LF+lW50L0
>>70
50/1.4なんて新品でも3万円で釣りがくるんだから、
買い控えせずに買うがよろし。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 02:05:00 ID:EmoaTZl+0
みなさんせっかく色々答えてくれて悪いんですが
>>68 >>71 そこまでの素人じゃないです。ごめんなさい。
85/1.4が銘レンズってのは知ってるけど、同じように評価の高い
単レンズを知りたかっただけです。5万以下とか言ったのが
悪かったですね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 02:49:08 ID:+6e6t2h/0
( ゚Д゚)ポカーン

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 04:13:23 ID:thKC67um0
>73
まず間違いのないところでED 180/2.8Dとか。中古なら5万以下だし

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 05:01:47 ID:2ZwwJ7Xk0
Ai 50mm F2

まあ安いから持っとけ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 08:05:24 ID:QrsMJUaV0
だから何を、どう撮りたいのかによって変わるだろ
めちゃくちゃ素人じゃないか

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 11:18:39 ID:sshbsZXX0
タムロンのA09とNikonの24-85mm F2.8-4Dだと
どちらが合焦早いですかね。やっぱり設計の新しいタムの方?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 11:26:51 ID:nPoQtJCRO
>>36
俺が居る…
K10DのISO400以上でのノイズにがっかりしている俺は、D3の高感度とか見せられたら…僕はもう…

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 11:54:46 ID:pkR1yZAw0
>>78
その二本持ってる人って、このスレにはいないのでは・・・

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 12:06:50 ID:WVTb7AlC0
ボディから回してるレンズなら変わらんぞ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 13:29:53 ID:sshbsZXX0
>81

駆動関係の構造やレンズ構成によって差が出るかと思ったんですが
その辺は考慮しなくて良いんでしょうか?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 14:08:57 ID:pOeGltVU0
>>82
ボディー内モーターで駆動する方式といっても、
レンズ側の駆動関係の構造やレンズ構成によって
カナーリ差があるよ。
IF構造の奴は、比較的高速なレンズが多い。
24-85F2.8-4Dは結構快適な速さだよ。

AF-Sが出るまで我慢する、つーのも選択肢の一つだが、
最近はAFフレーム多点だし、D3クラスだとボディー内モーターで十分に
高速。フルタイムマニュアルにこだわらなければ、AF-Sじゃ無くても別に
良いかな〜と思う今日この頃の漏れ。

まあ、つきつめればAF-Sが理想なんだろうけどね。






84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 14:10:11 ID:GQhbq1hn0
>>78
ちょうどその2本を使った(買い換えだけどね)。

やっぱりボディだけで金無くなっちゃったのでとりあえず
24-85mm F2.8-4Dを買ったんだけど、やっぱり設計古くて
逆光に弱いので、A09に買い換えたところ。

やっぱりF2.8通しであることと、設計が新しいので24-85
よりは逆光に強いみたいです。あと、すごくコンパクトだけど
D3に付けるのなら逆にある程度はサイズがあったほうが
良いかも。

質問の合焦速度だけど、体感的にはA09の方が速いような
気がする。どちらもボディ内モーターで駆動してるわけだけど、
超音波要らないかな?と思えるくらい速いですよ。

どっちかと言われたらA09お勧め。ショップで試した限りでは
トキナーの28-80の方が速かった(すごく)。







85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 14:12:16 ID:GQhbq1hn0
>>84
「やっぱり」が多かったなw

あと、>>83さんも書いてるようにフルタイムマニュアルがないのが
ちょっとだけ不便かな。これは仕方ないけどね。



86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 14:45:58 ID:sshbsZXX0
>83-85

皆さんレスありがとうございます。

>83
実は24-85F2.8-4DはD2Xに着けたことがあって、時結構遅いかなと
思ってしまいました。50の1.4よりちょっと遅いくらいの体感でした。
やっぱAF-Sの感触を知ってしまうとみんな遅く感じます。

>84
A09のF2.8通しは魅力ですよね。
>超音波要らないかな?と思えるくらい速いですよ。
これは心強いです。背中押され気味です。
>トキナーの28-80の方が速かった(すごく)。
悩ましいですね〜。A09選ばれたのは値段ですか?マクロつきだからですか?

>85
フルタイムマニュアルフォーカスにはあんまりこだわらないです。
目が悪いんで機械任せ(w
そういう意味ではD3のAF性能向上はありがたいです。

87 :84:2007/12/18(火) 15:21:14 ID:GQhbq1hn0
>>86
実は中古を買ったんですが(そのうちにもっと良いのを
買う予定なので)、A09は美品レベルだったんですけど
トキナーのは並品だったので、A09にしました。あと
やっぱり寄れるのも魅力ですね。純正の28mm F2.8Dとも
迷いました(これは最短22cmなんですよね)。

来月にまたお金が入るのですが、来月は望遠が必要なので
シグマの100-300 F4かニコンまたはトキナーの300mm F4を
買う予定です。

標準は24-70mmは買わないかも知れません。それよりも
個性的な単焦点をいろいろと試したくなってきました。


88 :83:2007/12/18(火) 16:47:20 ID:pOeGltVU0
>>86
ありゃー、24-85が遅く感じましたか。
漏れの体感速度もいい加減だな。スマソ。

でも24-85はマクロ域があるんで、最短からピンあわせとか、
無限遠から最短とかいうパターンだと50mmF1.4よりも駆動量が
相対的に多いので遅く感じる、ってことかもしれない。

と、言い訳。たはは。
確かに50mmF1.4、D2とかF6に着けるとかなり速いですね。

>やっぱAF-Sの感触を知ってしまうとみんな遅く感じます。

まあ、そうなんだけど、AF-Sも色々だよ。
リング型SWMでも、VR24-120とかVR18-200は、遅く感じる。
17-35や、望遠の大口径は速いね。24-70はどうなんだろ。

そうかーA09良さそうだな。むむむ。

89 : ◆tsGpSwX8mo :2007/12/18(火) 16:52:49 ID:P31sm06J0
カネナイナラD3+50mmF1.8が最強
おれ持ってないけどw

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 16:54:17 ID:pkR1yZAw0
なんで最強とわかるん(´・ω・`)

91 :86:2007/12/18(火) 17:19:30 ID:sshbsZXX0
>87

このスレ見てると24-70イラナイカ?とか思っちゃいますよね。
金がないのでやせ我慢という面も否定できません。w

>来月にまたお金が入るのですが、来月は望遠が必要なので
プロの方なのですね〜。写真が趣味のサラリーマンは
安レンズでつないでいって金がまとまったところで良いレンズを
ゲットというのが、定石です。写真で金が生まれてこないので
ほそぼそとコレクションしていくのが楽しみでもあります。

単焦点はリファインされそうな85/1.4はあえてはずして、85/1.8でも
状態のいいのがあったら考えようかなと思ってます。
まさに安レンズ街道驀進中ですね

>88
いえいえたぶんそんな大差は無いと思います。ただ撮るメインが暗い
室内で動体なのでなるべくAFが早いと良いなあと思って質問いたしました。
本来気にするレベルではなくて、たぶん自分の使い方が特殊なのが原因だ
と思います。

>リング型SWMでも、VR24-120とかVR18-200は、遅く感じる。
そうなんですか〜モノによりけりなんですね。そういえば米国発表の
18-55VRとかって、使い道もないし買うつもりはないんですが、どんな感じ
なのか興味はあります。D40の標準レンズもFXで24ミリくらいから使えるとか
いう話ですし。

D3プラス安レンズって思った以上に楽しい世界ですね。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 18:27:58 ID:1bX/pNOc0
シグマ100-300/4HSM使っています。
シャープで良いですよ。安いです。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 18:48:14 ID:Hhyu6k7o0
俺は標準ズームってはっきり言っていらない派。
35と180があれば困らないです。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 18:52:36 ID:pkR1yZAw0
>>92
(´д`)ェェー それ安レンズに入る?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 19:00:43 ID:1bX/pNOc0
>>94
中古だと、5〜6万です。
私、レンズは、中古が9割を占めています。。。
丁度いい焦点距離なので、重宝しています。

96 :87:2007/12/18(火) 19:54:08 ID:GQhbq1hn0
>>91
いえいえ、私も素人ですよ。しかも来月の予定ってのは
子供(幼稚園)のお遊戯会だったりしますw

市民ホール借り切って開催されるイベントなんですが、
やはり暗くて。去年はD70sにVR70-200 F2.8(レンタル)で
臨んだんですが、ISO400で1/125が精一杯でした。

今年はISO3200で撮るので、F2.8のレンズなら1/1000、
F4でも1/500は稼げそうなので楽そうです。

>>92
シャープさには定評ありますよね。実際に使ってる人の
感想が聞けて有り難いです。



97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 20:56:10 ID:2ZwwJ7Xk0
D3でMFレンズ沼っている奴はおらんのか

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 20:57:06 ID:J2yr6iX70
Aiマイクロニッコール55mm/f3.5(爪付き)

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 21:00:50 ID:GQhbq1hn0
>>97
そろそろ片足突っ込みそう。
上にも書いたけど24-70mmとかあんまり興味なくなってきた。

ぜんぜん関係ないけどライカのM3とかも欲しくなってきた。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 23:16:27 ID:Rk57nX8C0
DX18-55。24-55で使える。下手すると24-120VRのワイド側より良いかも。
レンズの値段がボディ価格の2.5%ってのもすさまじくアンバランスだが・・

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 23:31:15 ID:ydY2xGXV0
タムロンの17−35で、今までのデジ一眼の広角側のストレスを発散してる。
お散歩にはAi50mm/F1.8をつけて歩いてるなぁ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 00:03:58 ID:bi7LFVP90
今DX18-55買うとデジタル一眼が付いてくるらしいよ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 05:50:39 ID:WVzjbSA10
>>102
そうそう、ちょっと大きいリアキャップね。D40って書いてある。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 11:28:56 ID:DGbf9/ns0
そうそう、18-55が評判良いみたいだから買おうと思い店に行ったら
カメラ付きの買って帰ってきたw

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 12:32:18 ID:xki7pFV00
安レンズどころかデジ専レンズでDXモードオンリーって人いる?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 12:40:12 ID:c1f2I+IW0
>>105
呼んだ?
ほとんどが家ネコ撮りにゃので、滅多にFXモードは使わない
メインレンズは17-55/2.8

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 12:45:11 ID:c69Hs9HT0
>>106
orz 漏れにはかなりの変わり者としか思えない・・・

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 17:55:36 ID:vntpQzIc0
オレも家ネコがメインだけど
だからってDXでなきゃならん理由がわからん

正直DX使う気も起きん

なんでそんなつかいかたしてるわけ?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 22:55:52 ID:Yw15r8jM0
おれ、17-55買ったとき、17-35とどっちにすっか迷ったんだよなぁ・・・

自分の先見のなさにいやになるなぁ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 09:47:47 ID:vStXtgB1O
レンズの特性を無視して安いとか高いとか何なの?

そのレンズで自分が何をしたいかではなく、単なる持ち物自慢になってる事に気付け。

最近の若い奴らはなまじ金があるから使いこなす前に次から次へと、、、

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 09:59:05 ID:q6d/X7ox0
>>110
それは言えてるかも。今月はボディしか買えなくて(A09付けてる)
来月には24-70mmを買えそうなんだけど、どうも踏ん切りが付かない。
その金があったら面白い単が何本も買えるだろうな、と思ってるところ。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 10:50:28 ID:vStXtgB1O
>>111
騙されたと思って程度がいい古い単焦点のAiSレンズをD3で試してください。

そんな高いレンズは必要ない事に気付きますよ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 10:53:02 ID:KMwnbj5E0
>>111
まあ、まずA09で撮った画像で満足できるかどうかを自分なりによく見つめ直した
方がいいと思います。開放時のシャープ感が重要でないのなら、つまり、たいていは
絞って使うのなら、A09でも相当にいい絵が撮れると思います。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 11:37:15 ID:q6d/X7ox0
>>112
世の中いろんな銘玉があるもんねぇ。とりあえずゾナーでも
買ってみようかなと思ってます。

でもね(「こりゃめでてーな」みたいだなw)、D3を買うまでは
レンズはできるだけ便利でシャープなのが吉としか思って
なかったんだよね。今じゃさらに銀塩(F3あたり)を買い足そうか
とも思ってるところ。

>>113
解放で使うのも好きですけど、まあ普段はたいていF8前後で
撮ってます。A09もF8前後ならとても良く写りますし。

===

24-70mmって、隅っこまでばっちり解像するけど、逆にそれが
物足りないように思えてきてるこの頃。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 11:40:59 ID:Aeq1Getl0
105/2.5は全人類必携の1本

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 11:52:36 ID:vStXtgB1O
>>114
個人的には今フィルムを始めるなら中盤がお勧め。

>>115
同意、D3でも素晴らしい描写が得られます。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 14:35:46 ID:q6d/X7ox0
NOKTON 58mm F1.4 SLIIってD3との相性はどうなんだろう?



118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 14:36:29 ID:QwQd7DLB0
>>116
中判経験者が、中盤なんて書くものか。。。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 01:33:29 ID:a3pQWZIh0
A09買ったよ〜

う〜ん単と比べるのは意味無いけど少し甘めの印象。
ま、二絞りもすればいいことだし、この値段なら上等。

前後ピンとかは心配ないみたい。そうだったとしても調整できる。
色は彩度が高いのにびっくりしたけど、これも調整可能。
っていうかオリジナルピクチャースタイルが使えそうな予感。

24-70までのつなぎとしての役目は十分に果たしてくれそう。
明日は晴れたら撮り比べだな。DXの安レンズがFXでどこまで
使えるかも知りたいし、カメラバックがすげー重さになりそう。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 09:26:42 ID:NXVbyVEi0
>>119
そうそう。けっこう色出るんだよね、このレンズ。
ちょいアンダー目で空撮ったらまるでオリンパスブルー
みたいなビビッドな色が出て驚いた。

F2.8通しなのにコンパクトなのは逆に物足りないけど
(D3に付けるのは24-85みたいにあるていどのサイズが
欲しい)。

121 :119:2007/12/22(土) 11:16:55 ID:a3pQWZIh0
雪振りそうでorz
まあホワイトクリスマスは嬉しい(感性がガキだから)

家の中で猫でも撮ろう

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 03:44:23 ID:ju/0Wqvp0
安くても単ならバカにはしないな
むしろD3オーナーが使ってるなら己も買おうかなって思う

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 16:08:19 ID:ZgELcxhN0
>>122
サンタがディスタゴンとか置いてってくれないかな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 16:39:51 ID:FVbk9Ozz0
ヨンサンパーロク1本勝負,なんて猛者はいないのね.がっかり.

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 16:50:41 ID:va6SikER0
あれは壮大なネタレンズだからD40がお似合い

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 01:03:37 ID:FyM9LNMO0
28-45とか28/3.5とかはいいかも。
ソフトなんか使わなくても周辺減光が味わえる。写りもよろし。
D3Xなんか買えないから、2000万対応の解像度は要らんちゃ。

105/1.8、50/2、35/1.4の開放ハロハロトリオも良い。
絞ればしゃっきり。

AF-Sは持ってないというのは内緒だ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 03:32:57 ID:oFhZheca0
駆け出しのプロカメだけどD2X+17-55使ってたけどD3買って、
お金ギリギリすぎてレンズ買えなかったので数年前買ってあまり使わずに家にころがってたA09を
とりあえずのつなぎのつもりで使ってますが、これでよくね?と思えてきてますw

女の子写真とか撮ってますが大体f4〜5.6あたりで撮ることが多くて(解放だとボケすぎるので…)
開放はともかくこの絞り域では十分シャープだと思います。

見た目がショボいのがちょっとアレなんですがw

とりあえず来年確定申告の還付金が入るので24-70買おうかと思ってたんですが、
やめて単玉でも買ってみようかと思ってますよw

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 11:39:43 ID:qjyr/3Q70
まあ、A09はハズレさえひかなければ、相当に使えるかと。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 18:12:59 ID:w1HfHIpW0
>>34 同感。実売10万位で良いから出して欲しい。
現役だとVR24-120mm。これはどうなの。


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 20:39:53 ID:KC2caIhG0
>>124-125
周辺減光と描写の甘ささえ気にしなければパーロク付けても良さそうかと。
D3はEXPEEDによる色収差補正機能が搭載されているというから、パーロクの
醜い色収差にも有効だと意外や意外(従来のニコンデジイチよりも)パーロクに
優しいカメラかも。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/27(木) 21:51:37 ID:q0kaUhxP0
>>129
価格にVR24-120mmのスレあったよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/#7169838

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 14:45:53 ID:bIjrTpML0
今までD80を使ってて、標準ズームはタムA16だったんだけど、
D3にして、標準ズームがないんだよね。
他の手持ちのレンズは、35、85、28-200、vr70-200の4本。

ここはタムA09を買うべき?
28-200とコンセプトがだぶるけど、A20を買って望遠域もカバーすべき?
もしくはvr24-120?
ここは我慢して、来夏のボーナスで純正24-70?

家族旅行(撮影目的でない)にもっていくシャッターチャンス優先の
1本をどうするか悩み中です。今まではA16を持っていってました。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 14:52:28 ID:NjTSx3QV0
おまえが旅行で何をどう撮るのかも分らないのに
望遠にすべき?とかバカじゃねえの?
俺なら糞デカイD3なんか邪魔だし絶対持っていかないね。
せいぜいD50かコンデジだ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 14:53:10 ID:XedTGdA10
>>132
あくまでも私見だが,旅行の時に 300mm なんて滅多に使わないし,
28-200 あれば常用域全部カバーしてるから
わざわざ A20 なんて揃える必要はないと思う

俺がそのラインナップを持っていて,「次の1本」を選ぶとするなら
A20 なんかより 50/1.4. or Micro 60/2.8

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 15:03:31 ID:rRw4CoED0
>>134
俺もそう思う。300mmって意外と出番が少ないね。まあFXだと
話はまた違うんだろうけど。

タムロンの28-300 VCがよく写るみたいだけどニコン用はいつ
出るんだろう?あれが出たら普段は付けっぱなしにしそう。

>>132
タムA09は実は俺も使ってるけど良いよ。24-120の方がズーム域が
広いから便利だろうけど。D3ならほとんどVR要らないし(SS稼げるから)。

さて、俺は何を買おうかな。現在A09一本(他マウントからの乗り換えなので)。

24-70mmはサンプル見てたらお腹いっぱいになってきた。

コシナの単焦点を3本ほど買う予定。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 15:05:30 ID:rRw4CoED0
>>132
あと、>>133も書いてるけど、家族旅行で撮影がメインじゃないのなら
D3は邪魔だし、何より盗難とか傷が心配で旅行が楽しめなくなると思う。
旅行用にD40〜80あたりか、コンデジのつもりでパナのL10でも買ったら?

E-3は思ったよりライブビューが使いづらかったけど、L10はまさにコンデジ
感覚で使えるので旅行にはお勧め。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 15:14:38 ID:B7Bjb+wz0
L10ってキットレンズがバカに重いね
合計で900gオーバーじゃコンデジ感覚ってわけにはイカナクネ?

可動式液晶やらコントラストAFはなかなかいいけどあのLUMIX画質がね・・・

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 15:17:44 ID:rRw4CoED0
>>137
まあD3との比較と言うことでw(重さ)
パナのおとなしめの画質はライカの要望らしいよ。



139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 16:02:05 ID:bIjrTpML0
確かにD3だと盗難や傷が心配になるだろうな。
D80は、全然気にせずに例えば海に行った時も
右手にストラップでくくりつけて持って入ってたけど。

300mm相当は個人的には意外と使ったんだよね。
波打ち際で遊ぶ妻子を砂浜から撮るときとか。
まあ、自分も寝そべって日焼けしてないで、近づいて遊べって話か。
あと書き忘れていたけど、今のレンズ状況だと、
D3の広角側が心もとないよね。
このスレッドに気付くまではA09を第1候補として検討していたけど、
24-120に惹かれ始めているよ。
あと、D40を追加するっていうのは、目から鱗だった。

いろいろ検討してみるわ。どうもでした。


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 16:12:37 ID:2D+2k77D0
D200にサンヨン常用で歩き回ってた俺からしたら
D3にはサンヨン+TC14常用でどこにでも連れて行くぞ。






まだD3が来ないわけだが・・・・・

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 16:24:46 ID:4IIE5asH0
もう雪が吹きすさぶ、山の上に連れて行った。でも、風雪がひどすぎて、
ほとんど撮れなかった。orz

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 17:49:40 ID:iOkYefOE0
タムロン AF28-300mm F3.5-6.3 Di VC Nikon用来春発売予定。
来春D3購入予定。VR24-120mmとどちらにするか迷うところ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 17:51:55 ID:rRw4CoED0
>>142
その2本ならタムでしょ。便利ズームってことで(画質も良いみたいだし)。



144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 18:13:59 ID:iOkYefOE0
300は要らないけど、有って邪魔じゃない。でも明るくしてくれた方が。
純正のこだわり捨て、画質が良いのならタムかなァ。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 11:57:40 ID:FX5XgmcA0
タムのA09が評判良いみたいで購入を検討中。
Amazon安い!


ぽちっとやってしまいそうだよ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 14:37:09 ID:qesKJEd30
>>145
まあ大した金額じゃないからぽちっと行くのもよいかと。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 14:52:41 ID:XURttS8K0
俺はPlanarをぽちっと行きそう。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 22:07:54 ID:5cJPBlE50
つツグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 22:36:19 ID:XURttS8K0
>>148
あれはホントによく写る。1:2まで寄れるし。何しろ軽い。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 22:58:30 ID:ueXTtDNm0
>>148
価格で2万切ってるな。そんな安いのか。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 21:36:47 ID:eBkGOq2C0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2574.jpg
AiS28-50/3.5
朝一でヨド覗いたら運良くゲットできたので天気悪い中試写してみた。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 21:51:28 ID:oOZTwdV20
ニッコールの14-24mm/2.8は素晴しいですが
散財してしまったので、しばらくこいつで我慢です。

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8782.jpg

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 22:10:31 ID:0vUNAz1i0
>>152
このレンズなぁに?


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 22:21:09 ID:oOZTwdV20
>>153
すいません、レンズ名忘れてました。
シグマの12-24です。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 22:51:44 ID:0vUNAz1i0
>>154
あれま、十分ですね。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 12:21:25 ID:GD0/iOCr0
>>154
レンズの焦点距離(35mm) : 66(mm)


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 12:54:35 ID:N2apiMtjP
>>154
どんだけパースがない12-24ですか!!
糸巻きが出る12-24ってすごい・・・・

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 16:39:25 ID:j3k/RwD60
防湿庫に眠ってたシグマの50mmマクロつけてみた。けっこういいかも。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 16:54:45 ID:KRG3WpHv0
>>158
D3ってどんなレンズでもポテンシャルを存分に引き出せるから、
とりあえずは24-70mmとか買わなくてもよさそう。

元々はプロ向けのカメラだしね。新ニッコールもプロ向けだよ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 19:41:48 ID:3q3SwLvS0
>>155>>156>>157

タムのA09でした、一緒に持っていってたもので勘違いしました
スマソでした。


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 19:47:36 ID:8MF0zA4i0
>>160
本スレにも貼ったけど、これもA09です。ビビッドで撮って出し。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071231181041.jpg

歪曲あってゴミも着いてますけどw

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 20:09:42 ID:0GSNq7ax0
D3買ったらレンズ買えなくなった。
昔買ったトキナ24-200で我慢。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 22:37:22 ID:S++7HbKh0
散歩写真だとタムロン28-300が最強ですね、モニタ−で見る目的だと高級レンズと
差は無いと思うが。あとポ−トレイトだとf1.4 50mmを多用します、80mmになるとピント
が合い難くなる。でもD3のAFの合焦率は良さそうで他も使う予定ですが。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 22:39:53 ID:1jFJY6M70
>>163
85mmかな?
85/1.4の開放でジャスピン決められてこそ、真のフルサイズ使い!

・・・と俺もいつかは言ってみたい・・・orz

165 : 【凶】 :2008/01/01(火) 20:18:06 ID:cH9zAMF/0
Ai-s55/3.5。
解放の暗さを高感度でカバー
より使いやすくなりました。

166 : 【豚】 :2008/01/01(火) 20:26:12 ID:7A3U1kvo0
大吉なら14-24ポチッ

167 : 【中吉】 【1410円】 :2008/01/01(火) 20:31:16 ID:I7JP0Qy+0
>>166
わははははははwwww

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/01(火) 20:44:48 ID:UwJBWP9b0
タムの05か09かで悩む。
D3を買った時に、高揚感と麻痺した金銭感覚に包まれたまま、
どっちも買ってしまえば良かった。

169 : 【大吉】 【1808円】 :2008/01/01(火) 20:50:07 ID:aw2DdD+X0
>>168
A09に一票!

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/01(火) 21:07:23 ID:oRtIasLa0
俺もA09に一票、絶対に買って損はない
というか風景写真でA09の作例の方が
純正ナノクリ24-70よりも良いのが上がってるよね
撮り人によって逆転するほどA09が良いって事だとおも

あと、シグの15mm魚眼って良い描写してますね
純正よりもシャープで寄れるのが◎です。

今度、持って行って試してみたいのがD40キットレンズの
18-55mm 
このレンズは24mm位からケラレないので、絞って使うと
意外と面白いかもって思ってます。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 02:40:56 ID:s5x5rFNz0
>>170 なんて貧乏クサイ奴

オレが二人いるみたいだ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 17:47:22 ID:4DaHdqAo0
>>170

俺もA09が良いと思う、たまたま当たりだったのかも知れんが
純正の28-70F2.8より良かった。安いのでガンガン持ってけるし。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 18:02:33 ID:I7tXk0dK0
値上がりする前にもう2〜3本A09買っとくかな。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 18:06:41 ID:Ntwt9N+G0
いやいや
せっかくのFXフォーマットなんだからさ
中古のMFレンズとか、そういう貧乏くささを発揮して欲しいんだけどね。。。

単に便利ズームじゃぁなぁ…まぁいいけどさ

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 18:11:39 ID:eCuMm3dN0
慣れてるやつは手持ちのMFレンズ使ってるよ
ここは一眼デジ初心者が多いからズーム主体なのはしかたない

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 21:43:33 ID:So4GMzjB0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2639.jpg
まぁ本体のポイントでお釣りが来るレンズでこれだけ撮れりゃ十分でしょ
それにしてもISO800が何の問題も無く常用出来るのはありがたいね

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 21:57:41 ID:JGCS1xIu0
>>176
やっぱいいですね〜A09
ボケも思いのほか綺麗だし
D3とはかなり相性がいい気がする
ISO800位では低感度画質ですね。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 22:44:58 ID:lz8xoaHk0
>>174
受け狙いで古いだけのレンズの名前挙げたって意味ねーだろ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 01:38:56 ID:l+J2nk8l0
>>176
いいっすね

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 09:30:36 ID:rtqtEMlwO
>>174
>>175
作例あげてよ
結局能書きだけなんだよねこういう人達って

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 10:52:30 ID:qRN+Wzkq0
>>180
無理言ったらあかんよ。エアユーザーなんだから。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 17:43:02 ID:NXib6lnf0
A09が思いのほかD3との相性が良かったので
A05も買い足そうかと思ってるんだけど
使ってる人はいますか?


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 08:43:25 ID:QBn2q1zg0
確かにシグマ12-24F4.5-5.6(¥64,800)と
タムロンA05 17-35F2.8-4の比較は気になるところ

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 21:08:57 ID:giqserie0
今までVR70-300使ってたけど、FXになって望遠が足りない…。

シグマの170-500mmでも、高感度使ってシャッター速度稼いだら
手持ちで500mm使えるかな。


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 21:24:49 ID:kvqUdaor0
サンヨン+TC-17E買ったほうが幸せになれると思うよ

186 :184:2008/01/04(金) 21:39:57 ID:giqserie0
>>185
おおっ、早速返答THANX!
そっか、やっぱサンヨンとテレコン17Eなのかなぁ。
軽く10万越えだな…orz


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 21:40:27 ID:zsykpSh80
>>184
いっそ割り切って望遠が欲しいときはDXで撮るっつー手もある。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 21:44:07 ID:kvqUdaor0
>>187
それは意味ない。
トリミングしてるだけだから等倍で見たら一緒。

割り切って望遠用途にはD300を買ってしまうというのもありかな。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 05:36:52 ID:tZ3uBk3d0
>>188
トリミングしてるだけ、と言えばそりゃあそうだけど、それはD300でも同じでしょ?
D3のDXモードでは画素数が足りないということ?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 07:18:47 ID:dV4OGDEo0
>>189
まぁいいじゃねぇか、好きにさせておきなよ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 08:00:27 ID:lvUKIGoP0
>>184
500mmまで必要なら50-500mmの方が写りは良いよ
ただし、新品だと10マン超えるので中古を探すしかないけど
あと、400mmまでで良いなら80-400mmOSの中古って
手もある、写りに関してはニコンの同等品と遜色ない
シグマって事で中古だと不当に安くなってるしw



192 :184:2008/01/05(土) 10:44:06 ID:Cs7Uijco0
>>191
レスTHX!
そっか、50-500mmも検討しようかな。
何せDXの時の300mmに近づけたいので、FXで450mm程度は欲しいところだが、
400mmで足りなかったらテレコンでMFでもいいかってところです。
むしろ画質と費用対効果優先ってことで。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 12:50:42 ID:MIpmfXvc0
>>189
そうです。D3のDXモードだと画素が足りないということです。
D3のDXモードはFXモード(1200万画素)で写したうちの中心の510万画素。
D300の画像はDXで1200万画素。
等倍で見るとD300のほうが1.5倍大きく、D3にテレコンや安レンズで撮るくらいなら
D300のほうが画質がいいです。

拡大鑑賞せずノートリミングで楽しむ目的ならD300を使う意味は無いですが。




194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 13:31:30 ID:lvUKIGoP0
>>193
言ってることはわからないでもないが
>>184氏の問いかけに対する答えには全然なってないことに
気がついてるのかな?

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 14:04:37 ID:MIpmfXvc0
何を撮るのか、どんな環境なのかを書かない奴にレスする人はいないよ

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 14:56:19 ID:QrpQEYmj0
>>193
DX(APS-C)サイズで500万画素という前代未聞の
センサー活用法だということを忘れてはいけない。

画素数なんて500万画素あれば十分に実用できると
いうことは岩合光昭がE-1で写真集を出してるのを見れば
分かる。

D3ならISO1600でも高画質だから、昼間なら1/8000なんて
軽く稼げる。つまりVRも不要なので安いレンズで済む。

まあ、普通にFXモードで撮影して真ん中切り取ればいいってことは
分かるけど、それだとファイルサイズがでかくて、枚数が撮れないからさ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 15:06:49 ID:MIpmfXvc0
500万画素で充分に実用になることはわかってる。








鳥さえ撮らなければ・・・

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 15:52:00 ID:BKxVK1J/0
>>197
ちょっとこりゃ、500万画素+トリミングじゃ厳しすぎるよな〜って作例を見せてくれ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 23:28:17 ID:yYr38NsW0
鳥撮りはキモイ変態って相場が決まってる。ほっとけ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 18:55:59 ID:Qf0C0ZYL0
D3 軍艦部の出っパリの状態ですけど、これは銀塩の FM3A 並みの軒の幅量でしょうか。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 21:58:02 ID:8RJQ4ulq0
>>200
FM3Aが手元に無いんで比較はできないけど、マウントからデコ部分まで離れてるから
ロシア物のミラーレンズでも付けるんでなきゃ邪魔にはならないかと。
むしろAiリングの防滴シールのせいかエプロン部の幅が広いんで一部レンズの
絞りリングが操作しづらい…

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 11:40:21 ID:+L/pl0Ax0
D3とA09の組み合わせコスパ最強だな
正直24-70までのつなぎと思ってたけど
このままでいいかと本気で思ってる。

色味とか逆光に弱いとか、WBに与える影響にも
少し癖があるけどね

今度出る手振れ補正つきの28-300もこのくらい
良いんなら考えてもいいな〜

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 14:02:18 ID:9QB6dXOV0
>>202
A09はマゼンタが強いね。逆光は多少弱いけどハレ切りすればいけるかな。
D2X時代はAF-S17-55/2.8使ってたけど正直値段差ほどの差は感じないな。
シャープネスもf4ぐらいでもほとんど問題ないと思う。とにかくコスパの高いレンズだね。



204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 15:03:03 ID:+L/pl0Ax0
>203
>A09はマゼンタが強いね。

同感。ただこれはピクチャースタイルでも調整できるしね。
逆に言えばA09で我慢できなくなったときが24-70の買い時って
ことなのかな。漏れの腕では当分先のようだ。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 15:20:24 ID:Wpq4I7JL0
>>202
うん、ホントに。24-70mmと画質だけで勝負しても
別にボロ負けってほどじゃないし、価格差7倍ってのが
信じられん。

24-70mm買おうと思ってたけど、ちと望遠の方に金を
遣おうかな。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 22:55:42 ID:JAnlMMog0
確かにマゼンタよりの傾向はあるけど
ややアンダーめで撮ると良い感じです。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8896.jpg

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 00:11:36 ID:7+dnu3wO0
みんなExifのメーカーノートの部分だけ削除してうpしてるけどどうやってるの?
うpしたいけどやりかたわからないからできない。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 01:00:03 ID:Cq5IF5P/0
>207
つ ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA012780/graphic.htm#JPEG_Cleaner

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 01:01:25 ID:Cq5IF5P/0
いや、こっちか
ttp://ryouto.jp/f6exif/table02.html

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 14:51:49 ID:g9Qxlwn00
A09、ヤフオクに出しました。良かったら入札してやってください。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 17:53:12 ID:7+dnu3wO0
>>209
THX、後ほど純正28-105とA09のを何枚かうpします。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 00:19:10 ID:UqEqKmWQ0
A09ペコちゃんにてGETしてきました。
AFチェックはテレ側ワイド側ともジャスピンで問題なし。
どうやら当たりを引いたみたいです。
ニコンの新レンズがこれからどんどん出てくるでしょうが、しばらくこのレンズで繋いでくつもりです。
24-70買うお金を新しい単焦点レンズに回そうかなと思っています。
とりあえずナノクリ新型AF-S85mmF1.4G?に期待しています。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 11:09:50 ID:MSVl3LKjO
自分でもうpしといてなんだけど、すっかりA09スレになってるなぁw

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 13:09:59 ID:xRbavVyt0
>>213
レンズのレビューでも極めて高い評価もらってる銘玉だからね。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 13:20:09 ID:X1AiOYUV0
A09とA05で結構何でも撮れる。
散歩スナップの時にはMF短焦点を付けていく。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 13:21:14 ID:xRbavVyt0
なまじ超音波レンズよりもD3のモーターが強力だからAFも速いしね

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 13:40:48 ID:DoUrE5Gj0
新しく出るというAF-S16-85VRがどのくらいからFXで使えるかも
興味あるよね。どうせ新品で5万代前半くらいだろうから
安レンズってことでいいでしょ?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 13:54:50 ID:+hIST8hk0
AF-S16-85VRなんて出ないよ。
あれはVR18-200を元に作ったコラ写真。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 13:57:45 ID:xRbavVyt0
何しろD3はほとんどVR要らないからね。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 14:20:15 ID:3XeXtFkf0
A09も24-70も持ってるけど、はっきり言って格が違うよ・・・。買えるの
なら、絶対に24-70を買うべし。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 14:58:04 ID:xRbavVyt0
>>220
買えたらこのスレなんかにいねーっつーのw

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 15:24:02 ID:DoUrE5Gj0
>218

ふ〜んまだコラだって信じてる人いるんだ。
情報遅いね。

おまいの言ってるコラってこれのことか?
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080109150806.jpg

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 15:51:28 ID:4A+tgWy/0
>>220
煽るつもりはないんだけど
D3が発売されて以来いろんなスレでうpされる
写真を見てきたけど、24-70よりもA09で撮った
写真の方がいいのが上がってるんだよね
これぞ24-70mmという写真をうpしてあっと言わせてくれ

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 15:54:12 ID:SHx64U9z0
まあ道具より腕だよな。俺なんて何使っても作品としてはろくなもんが
撮れないと思う。家の中で撮るのに便利だから、という理由だけでD3
買ったし。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 16:04:28 ID:3XeXtFkf0
>>223
A09で撮ったいい写真の方が見たことないんだが・・・(´・ω・`)

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 16:09:27 ID:MSVl3LKjO
タム、さらにA09には単独スレもあるわけで…
このスレ的には他のレンズのインプレ&作例も欲しいとこだよね。
そんな訳だし帰ったら何がうpしよう。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 16:23:29 ID:SHx64U9z0
しかし値段だけで言ったら大半の単焦点は
安レンズだよね。タムの90マクロなんて銘玉だと
思うけどね。



228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 17:46:52 ID:y/eZKdKw0
>>220
馬鹿かおまえ、値段が5倍も違うんだから当たり前だろう
そんなこと言われんでもみんなわかってるよ!!

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 17:58:08 ID:3XeXtFkf0
>>228
いや、分かってない人もいるようだけど・・・

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 20:09:20 ID:jPMBPiKw0
24-70なんて仕事レンズだよ。よく写るが何にも面白くない。

趣味で買ったD3に、何であんなクソつまらんレンズ使わなきゃならんのか。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 20:11:29 ID:9gpqpc210
そしてヨンサンパーロクを各世代そろえてしまう>>230であった

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:04:46 ID:iyTPj2b10
>>230
、あおえws。」¥「

233 :232:2008/01/09(水) 22:06:44 ID:iyTPj2b10
>>230
とりみだしました orz

===

あ、それだ。俺が24-70mmをどうしても買おうと思えないのは。
なんつーか優等生過ぎるんだよな。こちとらプロじゃないから
完璧な写真を撮る必要なんてないわけで、いろいろと癖のある
レンズが面白いのに、誰が撮っても綺麗に撮れてしまう。

じゃあ、何のレンズが良いかと言われたら、まだ答えが出てない
のが本音。なので、安レンズをいろいろと使いまくってます。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:10:21 ID:On3bwDI10
>>233
よくわからん・・・24-70を使ったことがあれば、仕事であろうが、
趣味であろうが、その良さはすぐに分かるはずだけど・・・。
ここは安レンズスレだからやや話題が異なるけど、24-70が買えるカネが
あるのに、数をそろえたいからと安レンズを数本買うのはいかがな
ものか、とは思う。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:12:34 ID:iyTPj2b10
>>234
だから「良さ」は認めてるんだってばよ。

フルサイズで隅っこまできちんと解像して周辺減光もなし。

面白いか?これ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:20:57 ID:On3bwDI10
>>235
はい

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:25:53 ID:jPMBPiKw0
>>235
もういいよ。ほっときな。ここは安レンズとっかえひっかえを楽しむ場所なんだし。

>>231
43-86よりも、今はシリーズE36-72の方が好きだな。
これはここよりも、MFスレ向きだが。

238 :235:2008/01/09(水) 22:40:53 ID:iyTPj2b10
>>237
そうね。なんでわざわざこのスレに来て24-70mmの良さを
書くのか、KYっつーことだな。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:44:41 ID:On3bwDI10
>>238
>>205みたいなのがいるからです。カネがあるなら、標準ズームは最高のものを
買うべし。ないなら、確かにA09はいい選択です。ただし、当たりを引くこと。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:58:14 ID:GrtN3xBJ0
まあ、24−70を良いとしない奴に半月も貸してあげたらすぐ手のひら返して
24−70信者になるんだろうな。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 23:00:43 ID:nl6jflBf0
誰も24-70良くないなんて言ってないし。
安レンズの味とポテンシャルを引き出すことを楽しみたいんだよ。
漏れは24--70使ってるけどね。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 23:12:02 ID:1hOBSMIi0
>>241
>安レンズの味とポテンシャルを引き出すことを楽しみたいんだよ

それがこのスレのすべてを物語っているというのに、>>239みたいなのが
入ってくるのは何故なのか

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 23:31:35 ID:Ti7HVRkU0
下手に反応するからこいつら面白がって寄ってくるんだよ。
ほっときゃいいのに。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 23:53:38 ID:Jo404Lrl0
14-24ならあの値段でも惜しげも無く出せるけど
24-70はA09との値段差考えると正直微毛

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:10:00 ID:MSwWNCRD0
14-24の絵は凄いと思うけど、24-70はそれほどでもないと思う。
どっちも買えないから負け犬の遠吠えにしかならないけど・・・


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:11:31 ID:O7EUwNNe0
24-70とA09両方持ってるけど、比べるとやっぱり大分違うよ。
まぁ値段差を言われると、そこまでの違いは無いかもしれないけど。
でもレンズって普通そんなもんで、値段が倍だから倍良くなる訳は
まず無いし。もし自分のレンズをどれか一本だけに絞れっていわれたら
24-70を選ぶけどね。
軽さとか重視だったらA09でも全然いいけど。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:27:59 ID:HMWZUpoS0
40万円のロマネコンティが安ワインの100倍酔えるか、つーとそういうわけでもない

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:31:57 ID:sHnbdjA50
此処は「D3で安レンズを使っている人のためのスレ」です。
24-70がA09よりも良いのは解った。と言うかこんな高いレンズが悪いわけがない。
A09の良いところはリーズナブルで写りが良く軽い事です。
ボケ味もかなり良いです。まぁ最近の24-70のが良いのかもしれませんが、
17-55よりはボケが柔らかくて好きですね。
解像力もこの価格からしたら素晴らしく良いです。開放でも中心から周辺に掛けて
きちんと解像していますし、ピントの山もシャープでしっかりしています。
なので背景を綺麗にぼかし被写体を浮き上がらせて撮るのに適した標準zoomレンズだと思います。
私はポートレート用zoomレンズとして是非お薦めしますねA09

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:32:53 ID:iJnQ1mJ40
A09が25Kで買えたのでAT-X270からステップアップしたぜ!!いや〜軽いわ。
ちなみにDX用にA16持ってるけど全然使わなかった(3回持ち出してない)んで24-70買わずにこれにした。
VR70-200が重いのでタムロンA20、A061、A17、SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO あたりの(28〜)70〜300mmのお手軽望遠ズームに興味が・・・。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:37:36 ID:sHnbdjA50
同じ値段を出すのならA09と合わせて単焦点レンズを買った方が楽しめると思います。
利便性でA09を使い、本気モードで単85mmや50mmや35mmなどを使うと良いでしょう。
24-70買う値段でA09と単焦点三本セットが買えてしまいますからね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:45:32 ID:kTl4e3EZ0
>249

オレも軽い望遠気になるんだよなー。VR70-200は重くて持ち出すのがおっくうになった。
ただ、VR70-300が5万ぐらいだから、こっちは純正でもいいかなって思ってる。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:55:49 ID:sHnbdjA50
24-70とA09を比較すると
総合画質 24-70 > A09
中心解像力 24-70 > A09
周辺解像力 24-70 < A09
周辺光量落ち 24-70 >= A09
ボケ味 24-70 > A09
操作感 24-70 >> A09
質感 24-70 >> A09
重さ 24-70 << A09
コストパフォーマンス 24-70 <<< A09

かな、正直画質の差は同じ写真並べて目を凝らして見比べないと解らないレベルだと思う。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 01:05:05 ID:sHnbdjA50
D3用万能標準レンズとしてナノクリAF-S VR 24-105F4G(マクロ機能付き)出してくれないかなぁ〜

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 01:26:24 ID:ApGaBicG0
タムロンは超音波モーターやらないのかね
ハードル高いかもしれんが最早常時MF出来ないと辛い

255 :226:2008/01/10(木) 01:27:24 ID:hr75NGisO
流れを読まずにうp…と思ったらアク禁の巻き添え中かよ!
仕方ないので携帯から。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2942.jpg
NIKKOR-S・C Auto 50/1.4

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 01:36:17 ID:V2x+WV0O0
>253
お前は俺か(w

それ最高だよな・・・出たら
値段は8万くらいでおながいします

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 02:33:52 ID:A8Kc7A3F0
タムロンでもトキナーでもいいから
24-70出したらええねん

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 07:38:04 ID:6H2Q4+Zb0
>>252
ありゃ、周辺解像はA09の方が上なの?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 07:48:56 ID:6H2Q4+Zb0
>>249
SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO は2回買ったけど、
ものすごく良いレンズだよ。解放からかなりシャープだし、
テレマクロがとても良い。D3なら感度あげればVRなしでも
全然OK。何しろタダみたいに安いのが吉。軽いし。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 09:18:30 ID:VVj0BRgG0
>>252
歪曲の比較が抜けちょるぞ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 10:59:59 ID:fI8odfDL0
>>255
上野動物園の土産屋ですか?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 12:01:23 ID:hr75NGisO
>>261
そそ。
他のは肖像権的にまずそうなのばかりだったんで。
開放だとフレアでポワポワだけどピントはしっかり来るのが流石かつての看板レンズだと思った。

あと気になったんだけど、前に使ってたD2Hに比べてMF、AFレンズでの露出の差が大きいような。
(同じような条件でもMFレンズだと1/3〜2/3EVアンダーになる感じ)
露出決定の際に距離情報を加味する割合が増えでもしたんだろうか?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 20:24:36 ID:bh/xULlT0
流れを水煮。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2967.jpg
AiED300/4.5S

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 00:15:41 ID:onopJ1/40
>>263
ずいぶん背景が汚いね。ISO6400だってのに。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 09:35:48 ID:/njIVBNo0
>>263
アクティブDライティングをONにしていますか?
又はDライティング処理した?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 16:02:20 ID:onopJ1/40
50mm F1.4D買ってきた。あとついでに便利ズーム(タムロンの28-300mm)も。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 16:23:46 ID:WuV8/jCU0
>>266
手ブレ補正アリは必要ないと。

268 :266:2008/01/11(金) 20:01:59 ID:vC06ONnZ0
さっきブレーカ落ちてID変わっちゃったけど266。

>>267
うん。必要ない。つかストロボも要らなくなった。ストロボ使うくらいなら
D300買うし。屋外でも必要ならISO1600〜3200まであげれば1/4000くらい
軽く行くから。あえてVCなしを(有りのを待たずに)買いました。

50mm F1.4はじゃじゃ馬だなw

269 :266:2008/01/11(金) 20:04:03 ID:vC06ONnZ0
あとついでにサンヨン試写してみたけど、あれはよいね。モニターで
見ただけでも色乗りがすごく良いのが分かるし、何しろAFが爆速。

VR80-400も付けてみたけど・・・やっぱ遅いわ。爆遅。

270 :263:2008/01/11(金) 20:19:20 ID:fdySEgCa0
>>264 >>265
ありゃ。そうですか・・・。D-Lightingはいれてないつもりなんですが。
ちょっとパラメータ見直してみます。サンクス。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 23:34:09 ID:Vw/7BQDo0
>>270
ちなみにノイズリダクションはOFFですか?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 23:58:48 ID:LbVEg5mU0
>>271
長秒Off 高感度 Normでした。
D-LightingもOffだった・・・。なんじゃろ?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 00:03:21 ID:PR7N9n/x0
つF4.5

FAじゃね?

274 :263:2008/01/12(土) 00:28:14 ID:RjjLW4ry0
>>273
う〜ん。135/2だと
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3005.jpg
こんな感じ。設定は同じです。俺的安レンズじゃないけど・・・


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 00:43:08 ID:PR7N9n/x0
>>274
悪くないと思うけど。

…いや、そうじゃなくて開放で撮っているから背景が溶けちゃって変なぼけも相俟って汚く見えるんじゃね?って話し。
まあ、300/4.5はピンのきているところも似たようなモンだけどさ。


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 01:00:32 ID:RjjLW4ry0
>>275
しつれい。何でF値が関係するんかいな、とは思ってたけど・・。
開放のF4.5だったですね。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 01:07:18 ID:jRMdKfWm0
>>269
爆速と言うがサンニッパのAFと比べちゃうとサンヨンのAFはやっぱりチョト遅い・・・と感じる

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:07:02 ID:OAOxMirM0
>>277
サンヨンのほうがフォーカスレンジが広いものね。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 19:57:10 ID:jRMdKfWm0
せっかく買ったんだがA09はなかなか残念なゴーストの出方してくれるな・・・
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080112195005.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080112195026.jpg
日中撮りならいいけど。A16同様お蔵入りするかも。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 20:30:18 ID:Zt3U/KY00
>>279
プロテクターか何かフィルター使ってます?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 20:40:27 ID:mVu1O4Yo0
>>279
そういうところが気になるなら、絶対に24-70買うべきだったのに・・・

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:15:14 ID:Zt3U/KY00
>>274
随分とざらついた感じですがRAWからの現像ですか?
もしそうだとしたら現像ソフト何使ってますか?設定に因るかも知れません。
JPEG撮って出しだともう少し滑らかな感じになると思いますが如何でしょうか?
又、JPEGで撮影していたとしたら圧縮率は何でしょう?
撮影後にアンシャープマスク処理など行っていますか?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:22:20 ID:Zt3U/KY00
>>279
古いカメラでは撮像素子の内面反射でゴーストが出ることがあります。カメラは何を使ってますか?
D100使用でAF-S VR 70-2002.8Gでも同様に周りが暗いところでまぶしい光点を撮ると結構でますよ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:32:09 ID:6+ahryN20
>>283
>カメラは何を使ってますか?

つ スレタイ

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:46:55 ID:s61iHX1n0
>カメラは何を使ってますか?
ワロタwww

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 23:38:00 ID:Zt3U/KY00
スレタイをすっかり忘れてたよ。
スマソ。

A09ってそんなにゴースト出るんだ?
俺のではそんなに出ないが・・・出すのには条件があるのかな?
まぁ、これらゴーストが出にくいレンズが欲しいならナノクリ仕様のレンズを買うしか無いのかな。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 02:03:11 ID:n+R3w5UX0
フィルムだったら気にならんかもな

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 06:17:59 ID:6BXZc9fu0
タムA09との比較で
Σ24-60、または24-70はどうですか?
純正が24からだから、この2本が気になる。
もちろん純正の24-85とvr24-120も。
やっぱりA09が総合力で標準安ズームNo1か?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 10:48:19 ID:tqW9tKZ90
>>288
どっちもデジタルコーティングで逆光性能が高まっているけど、
A09と同等レベルみたいだね。24-70はDF方式なのでAF時に
フォーカスリングが回転しないのが吉かと。

24-85の現行バージョン(D)はとても良いです。最大1:2のマクロ
撮影もできるし。VR24-120は解放の周辺が弱いけど、少し絞れば
結構良いです。ただ、どちらも暗いのが難点。

俺はA09、純正50mm F1.4、A61(28-300mm)という安レンズっぷり。

A61はやっぱり暗いから屋外専用だけど、やっぱり軽いし、高倍率
だから利便性重視の際は便利。



290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 12:44:01 ID:vMSS1ctp0
年末にD3がやってきた。何年前にオクで落としたタムロンの19−35F3.5〜4.5
を付けてみた。DXニッコールの18−70を買った時に売っちゃおうかと思ったけど取っ
といてよかった。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 16:41:41 ID:neKX2/3V0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3032.jpg
低感度風景(w
Topcor 58/1.4

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:53:20 ID:qjiZhH5m0
>291
あら日光湯元じゃない。あそこは風が強くて寒いのにご苦労様です。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:48:27 ID:8XGrd/nS0
>>291
寒い中ご苦労様
お台場もかなり寒かったけど・・・・
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date66511.jpg
タムA09

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 22:53:59 ID:zBFNDhkD0
>>291の馬鹿でかい画像を表示させてみたが
つまらん写真だった

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 22:55:10 ID:tYUDqHhH0
>>293
うわ、A09で十分だな。

左上のピーヒョロロロロといった感じの光の線は何?



296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 22:58:52 ID:JmMD86zR0
ロシア製ヘリオス81H(50mmf2)はD3に付きますかね?
ちなみにD40○、D80×、D200×でした。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:02:21 ID:S4ttLGi10
>>291
ん、消された?

>>293
UFO?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:11:07 ID:8XGrd/nS0
>>295
>>297
ヘリコプターの航跡です。


299 :279:2008/01/13(日) 23:22:56 ID:ir2NnVA90
かなりの安レンズつけてみた。

@AiAF35-70/3.3-4.5
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080113225957.jpg
70mm ISO200 1/125 F11

A同35-70
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080113230051.jpg
35mm ISO400 1/1600 F3.3

B120mm F4.5(レンズ工房:ぐぐっとマクロ)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080113230018.jpg
ISO1000 1/2000

C20mm F8(レンズ工房:ぎょぎょっと20)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080113230131.jpg
ISO1250 1/1250

@ここまで絞れば結構いいかも。しかし広角で開放だと・・・↓
A左右端が流れてる。まぁちょっと不具合抱えてて(すぐ直ったけど)1500円だったし良いかなと。
B充分じゃね?ソフトフォーカスとしても使えるし。ピント合わせは大変。
Cピント合わせ不要のずぼらレンズ。これかなり好きなんだよなぁ。DXでは役立たずレンズだった。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:25:02 ID:neKX2/3V0
>>292
>>293
いや、この時期としてはむしろ暖かいくらいだったせいでお目当ての氷の彫刻祭が残念な事に。
てかSummicron板落ちてる?

>>296
うちのARSAT銘の方なら装着可でした(ただ外そうする際に引っかかって一瞬焦りますが)
ただし絞り羽根が固着してたけど…

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:36:25 ID:Wnjx0O1S0
ここで聞くような話ではないような気もするのですが他に適当なスレが見つからなかったのでどなたか相談に乗ってくれませんか。

D200を使っていますがD3を買う事にしました。
標準レンズはAi55/3.5とAF50/1.8とAF35-70/2.8で中望遠はAF180/2.8、望遠はSigma 70-300を使ってます。kenkoのデジ用1.4xテレコンも持っています。
広角レンズはD3購入を決める前はtokina 12-24/4のつもりだったのですがDX専用なので考え直す羽目になりました。

予算は十万円以下で、単焦点でもズームでも中古でもいいのですが良さそうな物が見つけられません。
純正以外だとSigma 12-24/4.5-5.6くらいしか選択肢はないのでしょうか?

それとも超広角はD200+ATX124で行った方がいいのでしょうか?
D200の写りに不満は全くありません。D3購入の理由は画角の広さと標準域から中望遠でのAFの使い勝手が決め手です。

主な被写体はありません。人や犬猫、庭に来た鳥も撮ります。だいたいはスナップショットです。
広角レンズは風景を撮るために購入を検討していました。主に山や森、建物内部です。
三脚も持っていますが、最近は鳥を撮る時以外に使っていません。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:47:22 ID:iTCNeNHF0
>>301
長い

303 :301:2008/01/14(月) 00:50:33 ID:Wnjx0O1S0
>>302
ゴメン、それが来るとは思ってはいませんでしたorz

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:54:33 ID:iTCNeNHF0
>>303
フルサイズは思いのほか広いので、あなたの用途ならとりあえず
24mmもあれば十分ですよ。

305 :644:2008/01/14(月) 00:56:20 ID:xixJI05e0
>>301 D3で使うなら安くてお勧めは
つA05
http://www.tamron.co.jp/lineup/a05/index.html
お金があるなら純正のAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDしかないべ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 01:21:00 ID:9EBym4I10
>>301
純正ならAiAF18-35/3.5-4.5Dって手もある。
中古ならかなりリーズナブルな価格で流通してるし。
ただ全域での若干大きめな歪曲&ワイド端での周辺描写に難があるけど…

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 01:35:39 ID:rYyzF8Yl0
VR24-120はf8~f11ぐらいまで絞れば結構シャープ。
D3の高感度があれば多少薄暗い日中ぐらいだったら
問題ないと思う。

まぁ高級ズームと比べれば見劣りするかもしれんけど
ってのを前提にね。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 01:45:44 ID:xixJI05e0
あ、名前を変えるのを忘れてたよ・・・orz

309 :301:2008/01/14(月) 01:46:53 ID:Wnjx0O1S0
ありがとうございます。

FXフォーマットはかなり広いと見ていいんですね。とりあえず
Tamron A05 17-35/2.8-4
AiAF 18-35/3.5-4.5D
のD3で撮った写真を探してみます。

あとVR24-120ですが標準域の便利ズームと見ると使い勝手はすごく良さそうなんで検討した事はあります。
ただ、広角レンズと見ると下が24mmだとたぶん物足りなくなる気がしたので選択肢からは外しました。

自分は歪曲はよほどひどいとか目立つ構図とかでないと気にならないんです。
収差や周辺の流れとかは二段も絞れば収まるようなら気にしません。
まあ、収差はともかくあんまり流れるようだとさすがに考えてしまいますが。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:11:06 ID:9EBym4I10
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3077.jpg
被写体がアレすぎるけどAiAF18-35/3.5-4.5Dの18mm域。
見事な陣笠だけど、歪曲が目立つシチュなら逆にCaptureNXのゆがみ補正が有効だったりもする。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 04:15:51 ID:afyUI0BH0
>>296

キエフ19付属のヘリオスはAi相当だからFマウントのボディには全て付くはず
(工作精度は怪しいけれどw)
俺の持っている1990年製(シリアル9015***)はD3もD200もD40も○だ

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:36:43 ID:eTxEkJDa0
124ってFXなら18mmくらいから使えなかったっけ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:47:54 ID:gtgx4S4N0
>>312
そのあたりから使えるならFXとDXで使い回しが出来る。
5:4フォーマット限定でもどうせトリミングしまくっているから気にならない。

ああ、でも周辺の具合を見ないと何とも言えないな。
その話のソースはどこでしょうか?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 18:53:17 ID:b0LqG7jA0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3091.jpg
MC KALEYNAR-5H 100/2.8(動物注意)

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:50:05 ID:Ei3fWEPi0
D90mm F4.8(レンズ工房:ふわっとソフト)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080115004525.jpg
ISO640 1/200

EAi50mm F1.2S
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080115004807.jpg
ISO3200 F2.0 1/25


D暗いのでピントの山が掴みにくいのが難点。ピントが背景にあってるっぽい。
E開放では悲惨なレンズ。F2〜で持ち味が生きる。開放で撮りたければNoctを買えということか。
(F1.4の方が安いので厳密には安レンズでは属さないのかもしれないが、中古で〜3.5万程度なので。)

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 15:25:00 ID:NVtdvVx/O
宝の持ち腐れだな

レンズも買えないならみえはるな



317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 15:40:58 ID:KOdXWsKV0
シグマでも付けとけやwwwwwwwwwwww

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 15:43:29 ID:HDF+aZl20
>>316

漢字で書けよw
オマエは持ってないから判らんのだろうが
D3は画素ピッチ大きい上に色収差補正機能があるから
から糞レンズでも結構キレイに撮れるんだよ。
D3の能力をフル活用するひとつの方法が糞レンズ使用。
ま、オマエも買えば判るよ。




319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 16:30:46 ID:qfzlzsYv0
D3オーナー >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 316&317


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 16:56:03 ID:NVtdvVx/O
5DとL単で十分ですが何かww



321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 17:29:52 ID:5C/UWDgd0
5D(笑)

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 18:15:40 ID:5CcSHFSV0
やあ、キャノネッツからも嫌われてる5d厨クンの登場だね!
このスレも偉くなったものだ


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 18:38:02 ID:EQivDMFR0
>>320
写りに不満が無ければわざわざ高いものを買う必要もないでは?
満足できなくなったら純正の高いレンズを買えばいいんだし
ご自慢の5DとL単の組み合わせで撮った写真を見せてください。
当然タムの安レンズで撮った写真よりは圧倒的に高画質なんでしょう

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date66659.jpg

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:13:02 ID:qfzlzsYv0
>>323
俺はとりあえずこの作例の色乗りや解像度で十分なので、
先に各焦点距離を揃えることを優先させている。
その後、いちばん不満を感じる焦点距離から考えていこうかと。
もしかしたら広角なんて純正買う必要ないかもしれない(俺は)。

いや、実はもう100万ほど予算あったんだけど、車(もちろん中古)
買っちまって。

そう考えるとカメラの趣味は安いよね。100万じゃロクな車を
買えないというのに、レンズなら100万あればとりあえずは満足できる。



325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:22:41 ID:duSFKyMe0
まともなレンズと三脚・・・etc が揃えられないようなら、D3なんて買うな!
サラ金で人生が終わる。
それに、そんな余裕のないシステムでは、三流写真しか撮れない。その前に、撮影現場に行ける金があるか?
地方で独身か年収700〜800万円はないと、カメラで破産するよ。
カメラで100万円が安いと言えるのは、都心勤めか一流企業勤務以上の人だ。

と言う俺も買っちゃったが、株の配当で食っていけるから買えるだけ。サラリーマンとしては普通は無理を超越している。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:42:32 ID:FhJfkSOo0
>>323
いいね〜この絵・・・うっとり眺めてしまった。同じD3ユーザーとして嬉しいよ。
EXIFでは焦点距離38mmになってるけど、レンズは何?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:44:21 ID:KydcCdF70
>>325
 ↑
金をかけたら2流写真が撮れると思っている馬鹿の典型

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:52:28 ID:xsUN6CFM0
>>325
誰も揃えられないとは言ってないでしょ?
タムやシグでも十分写るのにわざわざ高い純正レンズを
買う必要はないんじゃないの言ってるだけ
俺はシグやタムのレンズばかりで週末に持って行く
標準的な撮影道具で純正レンズはVR70-200くらいだけど
三脚などはしっかりしたものを使ってるのでそれでも
総額は150万は超えてる
安いレンズを使ってるからって、ボディ以外に金をかけられない
という決め付けはやめた方がいいよ
吟味したうえで安いもので十分ならそれに越したことはないよ

>>326
ありがとうございます
タムのA09です、絞って使う分には十分な画質だと思いますよ
自分は開放での描写も好きですけどね。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:56:14 ID:qfzlzsYv0
>>325
すまんが世の中にはサラリーマン以外の職種や
株で小金を稼いでる連中ばかりじゃないんだよ。

>>327
レンズ何買おうかと思って、最初は純正の24-85Dに
したんですけど、そのあとA09に買い換えて正解でした。
>>323の写真は解像感も色乗りも文句なしですよね。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:57:14 ID:vy8IBnIQ0
デジタルになって写真の取り扱い方も変わったから、銀塩時代みたいにレンズ
第一主義ではなくなったよな。
知識があれば無駄な投資は避けることができるといところか。

でもD3の高感度は他のNIKONデジでは代わるものがないから買うしかないよな。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:58:13 ID:qfzlzsYv0
>>329
>世の中にはサラリーマン以外の職種や
>株で小金を稼いでる連中ばかりじゃないんだよ。

→ サラリーマンや株で小金を稼いでる連中ばかりじゃないんだよ。

まあどうでもいいけど。

===

俺自身、24-70mmを買うかどうか分からなくなってきた。
14-24mmは買わない。絶対に前玉傷つけると思うから。

今持ってる純正は50 f1.4だけ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 20:04:44 ID:f20VPYlo0
中古のMFニッコールだらけの俺

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 20:09:49 ID:qfzlzsYv0
この前マップカメラにレンズ買いに行って、ボディ出したら
「D3ですか」と店員さんの注目を浴びた。で、買ったのが
タムロンの便利ズームと50 f1.4。



334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 20:30:00 ID:f20VPYlo0
そこでNIKKOR-H 50mm/2Ai改を買ってこそ漢

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:14:26 ID:/GuFIPvQO
スキーでたとえると

ブーツやウエア、グローブは一流メーカーの高級品

でも、板はレンタル!というぐらいの恥ずかしさ

でもって、ボーゲンでよろよろw

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:16:16 ID:8XQUGBph0
いや、さすがにH.Cのほうが(笑)
28/3.5もいいですぜ。色のりが渋くて。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:23:26 ID:Ei3fWEPi0
>>335
お前、冬でも半ズボンで撮影してる奴だろ?w

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:30:59 ID:f20VPYlo0
>>336
Newニッコールの50/2とNikon銘になった直後の50/2を持ってるが
最短撮影距離以外に差は感じられない

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:34:48 ID:NVtdvVx/O
ボディに、金かけてレンズに金かけられないなんて、貧乏人が背伸びしているにしか過ぎない。

まあ、スペオタならしょうがない。

精々、道具を眺めているこったな




340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:37:19 ID:JXx01DQH0
単なる道具にステータス性を求めて貧乏だのなんだの言ってる必死さが哀れよのうwww

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:38:52 ID:Ei3fWEPi0
>>316=320=336=339
ケータイで一日中勤務ごくろうさんwwwあげんなボケ

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:40:42 ID:eHFZJ71TO
D3にピカピカの24-70とか14-24、機材一式とかかなり恥ずかしい。

ボロボロの使い古したような小汚い中古レンズや機材使ってる方がかっこいい。

何でもそうだけどピカピカの高い機材はダサい、機材についてる汚れや傷はその機材の歴史。

最近買いました!な高いものほど情けないものはない。

しかし、高い機材を持ってる人は普通安いものを壊れるまで使い込んで買うからボロボロの中に新品の高級機材があっても見て納得できる。

いきなり全部高級機材でピカピカはやめたほうがいい。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:41:18 ID:NVtdvVx/O
はぁ、お前に言われる筋合いはない


しねよ、かす




344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:43:38 ID:p3L6BBFQ0
>>316
>>339
はいはいヒガミはそのぐらいにしたら?昼夜引きこもりのニートくん

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:45:46 ID:+L4Kr09N0
>>343
能書きはいいから早く5DにL単で撮った写真うpしろよ
それともエアーくん?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:51:29 ID:Ei3fWEPi0
今ケータイのキーを不器用な指で押しながら必死に更新や変換してると思うと哀れで仕方ないです。。。
可愛そうだからもうこの辺で。

>>343
分かったから巣に帰ろうな?
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170494800/

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:56:58 ID:NVtdvVx/O
惨めこの上ない糞すれ

おつかれww


必死過ぎて痛杉




348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:02:54 ID:qfzlzsYv0
>>347
じゃあ、疲れたオレらの目を大先生の作品で癒してくださいよ。
ひとつ高級カメラと高級レンズでお撮りになった芸術作品で。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:04:46 ID:qfzlzsYv0
>>335
それは違うよ。全然違う。

ブーツ、ウェア、グローブとかは超一流。

んで、かんじき履いて雪だるまを作っているのさ♪

いずれにしてもオレらは買えたんだからどうでもいいだろ?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:05:19 ID:f20VPYlo0
このエアー君にマクロ撮影でEL-NIKKOR使ったときの切れ味は一生判らんだろーな

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:07:56 ID:NVtdvVx/O
ツアイスのマクロプラナー、アダプターで十分ですがなにか




352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:08:29 ID:qfzlzsYv0
しかし、安レンズ使ってるったって、ボディと合わせて
60万は出費してるわけだよ。

なのに、なんでフルチンの奴に四の五の言われなきゃ
いけないわけ?w

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:12:52 ID:jUa9ISqeO
ツアイス←ここ重要w

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:13:11 ID:NVtdvVx/O
たった60万ってww

L単だけで、ボディ価格楽にいきますけどww

やはり、ボディ眺めるだけのスペオタの糞スレww




355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:14:13 ID:GsAB+wW30
>>338
もちっと前の頃です。H->H.C

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:14:46 ID:qfzlzsYv0
>>354
逆に聞こう。貴様のカメラは何だ?(髭男爵の口調で)

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:15:09 ID:GsAB+wW30
なんか中古みたいなIDだな。
AB+だからいいか。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:17:30 ID:NVtdvVx/O
いままで糞レンズじゃまともな描写できないから、リリースした24-70位お布施してやれよww

でなきゃ、宝の持ち腐れww

背伸びもいいとこww




359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:23:30 ID:p3L6BBFQ0
売価6桁レンズ10本持ってるけどAF50/1.8Dで遊んでますが、何か?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:28:57 ID:NVtdvVx/O
いや〜大変だ

ソニーのセンサーでやっとリリースできたフル対応で、買い替えですか

ご愁傷さま




361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:44:17 ID:vy8IBnIQ0
こいつも世間ではいい人として通っているんだろうな。
ストレスの発散に来ているだけだから放っておこう。
あんまりお母さんに心配かけるなよ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:47:08 ID:iRKPx7jD0
こないだ嫁から買いあてがわれた
セーターが5万。ベストが2万。シャツが1万6千。コートが9万。高いよ。
まともな衣類を買ったことないから気づかなかったけど、
着道楽ってだいぶお金がかかる道楽みたいだよ。

そしてその着道楽って、世の中にたーくさんいるみたいじゃない。
シーズン毎に次々と邁進するらしい。
D3が60万と言ったって、聞けばバッグ1つ分とか2つ分くらいだそうだ。
そんなバッグをたくさん持っている人が、世の中にはたくさんいるんだって。

衣類やバッグの人に比べれば、ナノクリレンズも安レンズも、些細なことだと思った。
あれこれ悩まず行動することにした。
次はシグの24-60mmねらい。評判って、どう?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 23:57:57 ID:qfzlzsYv0
>>362

>>289にあるよ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:10:08 ID:GghDih/U0
>>363
ありがとう

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:11:51 ID:a9i1WayZ0
ID:NVtdvVx/Oの書き込みから

「欲しいよ〜欲しいよ〜D3欲しいよ〜でもお金が2000円しか無いよ〜」

って聞こえる。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:24:09 ID:woEOACt10
>>355
Nikon銘になった直後、1003000番台のH50/2はモノコートだってば

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:30:22 ID:ZuZ0bugY0
>>366
あう。スマヌ。そういやNNはマルチコートでした。


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 05:36:43 ID:D639I0ho0
仕事で電子機材やら配線やらの写真を室内〜現場で撮るんだけど
この高感度画質には助かる。
使うレンズは35F2とか50F1.8とかSP90とか、安レンズばっか。
望遠も時に使うけど、持ち歩きに便利な70-300VRだけ。
荒っぽく使って2台のうち1台のボディに結構派手に傷が付いたから
NIKONサポートに外装交換修理に出そうとしたら
模型用の塗料塗っとけば大丈夫だってw。
難しいのはセンサのクリーニングだな。
センサ周りにふきシロがないからどうしても端っこに
汚れが残る。



369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 06:29:40 ID:rjGCyRJn0
>>325
撮影現場は片道1000円で行けるところにもたくさんあるはずだが・。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 06:32:02 ID:rjGCyRJn0
>>335
カメラやレンズのグレードで写真を撮るものだ・・とおもってるだけじゃなくて
スキーもグッズで滑るものだとおもってるか?


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 09:37:45 ID:dk6LPzTpO
>>370
馬鹿な文盲目?

どこにそんなこと書いてあるよ?

むしろ、お前がグレードだけで身の丈にあわないD3買って喜んでるんだろ?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 09:54:51 ID:0Qz3a0hc0
>>371
粘着乙


本日のNGワード ID:dk6LPzTpO


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 11:46:09 ID:WhheddrK0
おれ「NGワード」もアボーン対象にすることにした。
ついでに「粘着」も。
はたから見てるとどっちもどっち。

D3に安レンズの話しようぜ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 11:50:11 ID:KTBG7y4m0
うーん、ここはスレタイ通り
D3買っちゃったのに安レンズでガマンしている
漏れみたいな連中の自虐的たまり場なんだよ
基本的に全員、ドMばっかだからね

いくらあおっても、気持ちよくさせてもらってるんで
ありがたいだけ。

ちなみにあおりに反応してるのは本スレにいるニコ厨エアユーザー
さっさと自分の巣に帰ってください。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 11:59:58 ID:FyKQn0pDO
ただのみのほど知らず機材オタだろwww

早く機材ヤフオクでうりとばし、楽になりなwww

その方がD3のためになるwww





376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 12:37:28 ID:PTLt9CJ60
我慢しているわけでも、自虐的なわけでもないぞ。
勘違いすんな。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 12:45:32 ID:Uts5uakQ0
ふと思ったんですが新品価格で60万を超える標準域のL単レンズってありましたっけ?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:17:25 ID:roF/UoTg0
L単って超望遠以外ダメダメじゃん。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:19:04 ID:FyKQn0pDO
やはり素人しかいない糞スレ

超望遠ならあたり前ww



380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:20:01 ID:net+fSzO0
草生やしてる玄人がいるな

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:21:24 ID:FyKQn0pDO
135L程のいい描写する安価な単は、爺さん粘着メーカーにはないな



382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:28:21 ID:Uts5uakQ0
超望遠レンズの描写がよくなるのは普通に設計していれば当たり前のような。
寸詰まりの三角フラスコみたいなマウントなら話は別だけどそこまですごいマウントはないですよね。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 15:27:47 ID:KTBG7y4m0
で、テレコンとか使ってる人はいないの?
実際ドウヨ?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 15:28:44 ID:a9i1WayZ0
望遠じゃサンヨンくらいだと安レンズの部類なんだろうな。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 15:54:21 ID:wLE1T7UH0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3122.jpg
風邪気味なのにどんど焼き撮りいったら悪化したぜヒィヤッハアァァァァァァァァァ!!!

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 18:52:42 ID:a9i1WayZ0
>>385
綺麗だよな〜。A09?

お大事に♪

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 19:13:20 ID:z4nPmi0K0
>>383
シグマのサンニッパ用に1.4xと2.0xを使ってるし
VR70-200/F2.8にはTC-17EUを使ってるよ


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 20:01:53 ID:BoL0+84d0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/2005/12/15/2856.html

プロは黙って安物レンズ。

機材厨になってはいかんぜよw

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 03:05:21 ID:9WMGPFtn0
50mmくらいでF2〜くらいの明るさで(出来れば小さい)安いレンズでお勧めってどんなのがあるでしょうか?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 04:40:40 ID:1CFl0Yg70
ニコンで現役レンズならAiAf50mmF1.8じゃね?
前玉が奥まってるので逆光ぎみの時に楽だよ。
鏡胴軽いからD3/D300で使えばAFも速いし。
価格も2万円程度じゃなかったかな?




391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 14:49:18 ID:9WMGPFtn0
>>390
ありがとうございます。
ぐぐってみたらまさに理想的なレンズっぽいです。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 11:19:48 ID:1RinyEgBO
D3可哀想

レンズも買えない人に買われてww



393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 11:50:04 ID:hwWmE+Q10
>>392
D3すら買えないお前よりマシ。
つかD3って機械だから可哀想とか擬人化するのって痛すぎ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 20:37:14 ID:TDY3yc000
おまえらがあんまり勧めるから、A09を買ってしまったよ。
軽くていいね。
ボケもコントロールできそうだ。かなりお買い得じゃないか?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 21:30:08 ID:sH1rd6y20
1本だけで済ませられる万能レンズでなぜか高価格のものは無い。
もしナノクリ24-70にVRがつき、望遠側が200ぐらいになればこれを買う。
値段は関係ない。

24−120は望遠側が不足。
他無論28−300は超音波モーターではない。
ふう。


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 21:36:17 ID:hwWmE+Q10
>>394
A09はかなり良いよ。趣味の人なら、いや分野によっては
仕事でも使える。

>>395
んでもD3のボディ内モーターは強力だから大丈夫だよ。
俺は非VCの28-300mmを買った。暗くても無問題。



397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 04:12:06 ID:VwD8G1w10
50F1.4Dとの相性が意外とよいな。
12Mpixを幅広く使う分、アマアマ開放が目立たないぞってだけの話だが。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:46:36 ID:gM3MYz1E0
タムの17-35/2.8-4もよく写るな。結構寄れて、解像感あるし。

古いMFでもそこそこ写ること考えたら、今どきのレンズだったら
安物でもかなりいけるんじゃないの。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:38:10 ID:N/Xm0fR30
>>396
タムロンから頼まれた仕事ではタムロンを使う。

これプロの常識。
A09は近・中距離がベスト。遠距離は今ひとつ。
人物用の設計だね。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 12:52:50 ID:2bV9T8o7O
VR24-120買ってきた。
旅用レンズとして付けっぱなしになりそうだ。

タムロンのA09はプラマウント?金属マウント?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 14:08:51 ID:x+fRtUOu0
>>400
金属。
VR24-120の開放とかどう?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:11:13 ID:j7SHto+F0
28/3.5Ai
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3232.jpg
こんなもんかの。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:31:31 ID:hNGO4o7y0
>>402
クスリの売人だなw

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:40:23 ID:x+fRtUOu0
>>402
ちょっと待て何だその機種名はwwww

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:08:09 ID:j7SHto+F0
素人が撮るとこの機種名になるらしい。


・・・jpeg撮りだとイラン事まで書くんだもの。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 18:45:38 ID:2bV9T8o7O
>>401

> 金属。

サンキューべりまっち
来月購入しようと思います

> VR24-120の開放とかどう?

甘いっす。
VRのメリットと高感度のメリットを利用して絞って撮ることにします

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:51:14 ID:GYDl2I8g0
Nukon

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 10:10:46 ID:qTn+gDqP0
>402
テラわろす

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 12:51:13 ID:7ZEj/n+4O
貧乏人スレ
ボディがよくても、レンズが糞なら、格下機種と同じ



410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 14:51:25 ID:0A5q/w2p0
このスレの無限ループ

1. A09ウマー

2. 24-70イラナインジャネ?

3. 24-70は最高じゃヴォケ

4. 純正買わねーヤシは貧乏人・D3カワイソス

この流れにVR24-120や28-70/F2.8-4が時々出没
作例は主にA09かMF単焦点というところか

tam28-300VCが出たら少しは変わるんか?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 16:37:30 ID:KIL4GK7VO
>>410
ワロタ
確かにいつものパターンだと
今夜辺りA09の作例がうpされて、やっぱりA09で
じゅうぶんだよなとループ開始だな
A09の作例はうpされるけど24-70の作例は出てこないよね
マップでもレンタル始まったから
今度借りて、A09とじっくり撮り較べてくるか

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 17:19:07 ID:CCrXFKyvO
欲を言えばA09以外のレンズメーカー製大口径標準ズームの作例も見たいところだなぁ。
防湿庫の奥に眠ってたΣの28-70/2.8(EXになる前の・一応Dタイプ)はヤケてる様子も無いのに
おもいっきりアンバー被りしてて使いものにならなかったけどw

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 17:34:39 ID:zbWgJKm50
>>411
アフォか。こっちのスレで24-70が貼られるわけねーじゃん。本スレでは
もう見飽きた。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 17:41:55 ID:dfVJWQ/J0
どんな分野にも変態はいますから。
D3にレンズメーカー製のレンズつけたっていいんじゃね?
べつに24-70専用!ってわけでもないんだし。
A09は興味あるから今度買ってみる。


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 23:24:43 ID:SmyME/mB0
>412
他メーカーってなると、シグかトキだろうけど、タムロンが定番になっちゃってっから
売れてないだろうな。
結果、中古も現行はあまり見かけなくて、値段もタムより高かったりするし。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 11:54:56 ID:nh/3ujtjO
ニコン用の大口径ズームといえばトキナーの独壇場だったのも昔の話か。
AT-X270や280のアンマァな開放描写がD3じゃどうなるかが興味深いとこだけど。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 06:14:36 ID:jszYisxF0
AT-X828でしたっけ? 80-200/2.8なんてデジになったら色収差が露見して
明るいものの周りがGoogle Earthの「大気圏」みたいになってましたけど
D3だとどうなんでしょうね。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 13:17:19 ID:pLnCpVRV0
懐かしいな俺が最初に買った望遠ズームだ

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:51:38 ID:55uvt9ux0
>>417
AT-Xのいくつだっけ、17/3.5もD2Hで使ってみたら色収差のせいか眠たい描写だったなぁ。
AT-X270、828共々週末に引っ張り出してみるか!


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:13:47 ID:fOYDGiG00
D2X+17-55からD3+A09に乗り換えたらAF精度が落ちたような気がしたんだけど、
これってレンズのせいですかね?
真ん中のフォーカスポイントで暗い状況っていう条件での話なんですが…。

421 :420:2008/01/27(日) 01:22:39 ID:fOYDGiG00
あと撮った画像がAFズレてるって意味じゃなくて、なかなか合わないもしくは合わないことが
多いという意味です。明るいところで撮った画像はバリピン。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:28:33 ID:IkfXWzrHO
色々あるさ機械だもの

みつお

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 01:09:06 ID:Q9QIsv960
D3でA09を暗いところで使うと、おっ開放からいい画出すじゃんとか思うけど
同時に使ってるD300+VR18-200の開放の画の方が切れ味は鋭い、、、

>420 室内動きもんとかで背景の方が明るい場合は合焦し辛い傾向ない?

424 :420:2008/01/28(月) 02:13:41 ID:NFY+/9nn0
>>423
ありますね。70-200/2.8VRでもあるから純正じゃないからとか、
AF-Sじゃないからってことでもないっぽい。
ファーム対応するかな…。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 12:14:19 ID:QLnXAA+OO
なんで金ないのにD3なんて買うのかね。

タムなんかつけてりゃ、バカじゃねって白い目でみられるのに。

金ないならミエはるなよってな。

カメラ眺めるて、う〜んいいD3ってか?



キモイ



426 :419:2008/01/28(月) 12:40:54 ID:9SQhHPCIO
昨日はトキナーレンズばかり3本抱えてテスト撮影行ってきた訳だけど…
うーん、17/3.5、80-200/2.8の2本はD3の色収差補正をもってしても厳しい写りだなぁ。
さらに前者は色被りに加えて(これは個体差もあるけど)F8以上絞らないと周辺が
流れっぱなしなのが痛い。
逆に余り期待してなかった28-70/2.8が弱点の逆光耐性も含めて健闘したのは意外だった。
ただ分かってたとはいえ広角域でも最短60cmってのはやっぱり使いづらいね。
A09あたりに慣れちゃうと尚更だw

427 :410:2008/01/28(月) 12:50:48 ID:Lq6ogHuN0
やっぱループするな

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 13:38:05 ID:m6GDe/Uu0
MFレンズいっぱい
産業レンズもいっぱい
AFレンズなんて数本、めったに使わない私ですがD3買いました

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 14:14:58 ID:6JPkvnJk0
ニコ爺はMFのニッコールいっぱい持ってるからなw

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 15:37:32 ID:m6GDe/Uu0
だってAFレンズは見た目が萌えないんだもん。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 15:58:36 ID:Lq6ogHuN0
>430

見た目が萌えないって・・・
吐き出す画についてはどうでもいいんか

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:15:54 ID:m6GDe/Uu0
だって画も悪くねえぜ?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:21:15 ID:m6GDe/Uu0
55/3.5とか105/2.5とか銀塩時代のネ申はD3でもやっぱりイイぞ。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:02:38 ID:Y1rSibgu0
現行のGレンズなんか10年経てば燃えないゴミだし

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:23:51 ID:9SQhHPCIO
>>434
死んでいったIXニッコール達の事、時々でいいから、思い出してください…

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:27:17 ID:rFCwhyWd0
奴は画質のためにバックフォーカスをいじってしまったのが失敗だった

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:24:56 ID:Y1rSibgu0
サルの居なくなったスーパーモンキーズのことも

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:27:35 ID:uN+6yioJ0
屍となったIXニッコールを、DXモドキとしてリ・サマンする手はなかったのだろうか?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:30:16 ID:aDdeDMHz0
ミラーに接触するんじゃねぇ?
キヤノンもEF-Sは使いまわせないだろうな

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:54:19 ID:uN+6yioJ0
ミラーが上に回転して避けるんじゃなくて、
横にスライドして避けるとか?w

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:59:22 ID:uN+6yioJ0
当然スクリーンを遮蔽する蓋もスライドして欲しいから、大掛かりな機構になるけど、
デジ1なんて中身カラッポなんだから出来る!
団扇をパタパタして空気圧と戦ってるよりは、連射速度も上がるんじゃね?
レールをキッチリ作りさえすればいいんだから、ミラーの制度もうp→AFズレ、
ファインダー像ズレともおさらばじゃね?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:14:30 ID:R08wMYiG0
往年のブロニカよろしく下降式とか2分割式にでもするか?>ミラー
今以上にシャッター音が騒々しくなること必至だけどw

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:34:42 ID:AWY89yb5O
期待の新星A001がついに来たねー
A09のコンセプトを引き継いでいるらしいが、10万以下で買えるし楽しみだ。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:38:40 ID:xrFWo70e0
>>443
安レンズといえるかどうかは微妙だけど、未だにこの画角は直進式80-200を
使っている俺としては確かに期待したい。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:48:50 ID:b98DNICSO
小型軽量、寄りも効いて更に安価!
…とここまでは申し分ないんだけど、タムの長玉はデザインが萌えないんだよなぁw
プロトタイプより金モールが控えめになったとはいえ、あのオモチャっぽい外装じゃ
イマイチ食指が伸びない…

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:01:16 ID:a836ZqVI0
ダメカルター下痢ケーン(笑) はその安レンズ中古1本さえ買えないようだ

あるのは生涯単三宣言(爆

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:39:13 ID:g6LKOJm00
集合写真にはAF-S NIKKOR 24-85 3.5-4.5Gはいいですよ。
ピントもしっかりきてます。
フォーマットがでかいとそれだけで集合写真とかには有利ですよね。
仕事で集合写真用にはDXの高価なレンズよりもフルサイズで安くても
相性のいいレンズ使えば十分。
見栄えというかデカイカメラで撮ってるぞ!的なハッタリはレンズフードとかでごまかしたいところですけど。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:20:15 ID:R1yZi/wp0
>447
歪曲は萎えるけどね。私も使ってるw

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:01:21 ID:ugDjqJbf0
16-85出たね

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:41:46 ID:g7bWrFxP0
新60マイクロは最強の安レンズじゃな

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:08:37 ID:5clWH3YU0
シグマ15−30mmは、14−24には、かなわないでしょうが、3万円程度なら
前玉気にして、14−24では撮れないものが、撮れるはずなので、15-30>14-24にならないか??
D100時代に広角用に買った15−30はD3で蘇えりませんか??


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:48:09 ID:E72FWgNj0
>>451
無理だと思います。14-24は逆光でも何でもパープルフリンジが出ません。
っつーか、何で安レンズで高レンズに対抗しようとしてるの?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:56:05 ID:Qj9qHT1f0
>>450
新60マイクロいいよな
作例見る前に特攻しそうだぜ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:19:45 ID:CubR4RdI0
>450,453
特攻したよ〜
ペコから確認メール北。

金策金策

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:40:01 ID:gzw+UOWy0
このスレだと評価されてなかった
VR24-120だけど、なかなかどうして
捨てたもんじゃないね。

http://blog.goo.ne.jp/takany_/e/a31d9777adb25261941295c6905f6aac

相当絞り込む必要がありそうだし、メインが室内で開放〜F5.6までを愛する
自分には向かない、もともとこのブログの人はとても上手だから同じ構成で
同じ画が撮れるわけじゃないのも重々承知してるけどね。

FXのお手軽ズームはまだ当分先のようだし、お買い得な出物があったら
A09と撮り比べしてみようかな〜とおもたよ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:04:29 ID:ZeejYFrT0
>>455
> http://blog.goo.ne.jp/takany_/e/a31d9777adb25261941295c6905f6aac
うわ、そのblog。
知人がみたら、俺だと勘違いされそうだ。


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:33:12 ID:A8XaxWBB0
>456

それは自分が写真がウマいと言いたいのか?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 04:23:57 ID:YTANC+nf0
どこにうまい写真が?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:35:05 ID:FpTlkZy00
うーんAPScとき50/1.4が大好きだったんだけどフルになって悩んでる。
メイン用途はポートレートで換算75mmだからフル用のそのぐらいが欲しい。
シグ70マクロ、タム90マクロ、ニコ新60マクロ、思い切って定番85/1.4いくか決まらねー
けど結局はシグ以外は全部コツコツ買っちゃいそーな気もする。
みんななら何からいってみる?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:42:17 ID:mIL6jCwC0
ポトレならなんとしても8514でしょう・・・っとここは安レンズスレだから、
8518で我慢汁。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:04:18 ID:9uyQHpVu0
>>459
PCニッコールの85mmを狙ってる。
ポートレートでも面白い表現が出来そうだわ、アレ。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:23:10 ID:mIL6jCwC0
>>461
どう考えてもスレ違いだろ・・・

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:43:19 ID:iBIc3WBM0
>>459
タムは良いとして、マクロで女の子撮ると後で苦労することもあるから気をつけなよ

その辺を考慮すると、85/1.8で問題ない、つかまさに「それ用」だしな

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 14:32:11 ID:n2kXP6i20
>>461
現行のPC85買ってやれよ
中古なら10万強くらいだろ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 05:07:54 ID:uAj95Cf50
50mmと85mmの1.8が安いんじゃね?
ポートレートなら充分。
というか画素ピッチに余裕があるから
安レンズでも結構解像感が出るよ。
だから、化粧の粗や肌の荒れはもろに写る。
だから、あとで苦労するのは同じかもね。
俺はISO800くらいで少し粒状感だして
ごまかしてるよ。


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 06:27:08 ID:Ujn6Ydsq0
D3なら55/1.2開放とかでポヤポヤにしちまえ>雌ポトレ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:14:57 ID:at0QMIbuO
58/1.4と55/1.2、どんなもんだか一度は使ってみたいんだけど
純正Ai改はめったに出てこない上に中途半端に高いんだよなぁ。
自分でゴリゴリやってもいいけど、見た目が美しくないし…

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:19:10 ID:Ujn6Ydsq0
真正Ai55/1.2(シリアル400000以降)だって3万円台で買えるべ

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 08:15:36 ID:k0cMimP/O
金ないのになんで、D3なんか買うの



470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:33:19 ID:ib8gBikn0
貧乏人は無駄遣いするから一生貧乏人なんだよ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:09:27 ID:z9/4b/pUO
Ai以降ならともかく、Auto〜Newの標準レンズに出せるのは高くても25Kまでだなぁ。


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:35:46 ID:TjqZpXxB0
じゃあなおさら真正Ai55/1.2を買えばよろしい

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 01:43:39 ID:xmACDtzz0
安レンズって言うから角がたつんだろ?
年配用の軽いレンズとすればいいのに。

ところで、いくらまでなら安レンズ?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 01:49:05 ID:1gqbgQYA0
58/1.2なら165000円まで安レンズ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:30:06 ID:vTv7ksE60
安レンズの線引きってムズいね

その人の財力と価値観次第だけど私見では
新品ズームで7万台以下、中古で4万以下
単なら新品で5〜6万、中古で3万くらいじゃない?

D40のキットの18ー55が24から使えてしかもかなり良い
軽くてくせになりそうだ。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:37:40 ID:6bfxrfUc0
50/2のカリカリっぷりはちょっと濡れる

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:27:19 ID:lKUI6M5G0
俺様自慢のカリカリレンズには、濡れ濡れどころか、アレを吹きまくりですよ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:36:00 ID:bWEZ44in0
え?絞りに油廻って濡れ濡れですって?ご愁傷様。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:48:59 ID:wMkneLdC0
一度は手放した28-105/3.5-4.5をD3のためにまた買いましたw

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:18:29 ID:1riRgbuU0
これにVR入れて出してクレ。値段は高くなってもいい。


http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af_ed_28-200mmf35-56g_if.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af_28-200mmf35-56d_if.htm

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:21:37 ID:ehQlUPso0
>>480
そのあたりはタムロンで良くない?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:29:38 ID:iJnDfb3b0
タムの高倍率ズームでおすすめってある?
中古で安いから一本欲しいんだけど。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:47:24 ID:ynG7VKfO0
>>482
タムロンなら28-300でしょ。
最近手振れ補正版も出たし。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:11:47 ID:TOT1XJr00
>そのあたりはタムロンで良くない?
やっぱり超音波は欲しい。出来ればナノクリスタルコートも入れてもらいたい。
高くなってもいいよ。


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:47:16 ID:V3rqTWVM0
28-300ってタムの方はまぁ使えるようだけど、シグマのはどうなの?


486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 12:20:34 ID:Xk9/bqpI0
28-300じゃないけどシグマ繋がりで
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3623.jpg
新品当時はいい値段したレンズだけど、半ジャンクを捨て値で買ったからいいよね?w


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:36:07 ID:gIupmvBI0
D3なら超音波にこだわる必要もあるまい。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:06:17 ID:9NEGdg/C0
>479
ナカーマ

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:17:31 ID:Y/BYJuDt0
VR24-120は使わないから、暇になったらドナろうと思ってたところに、
D3の発表で方針変更。
つか、VR18-200買いに逝ったら半年待ちとか言われて、
怒りに任せてナンチャッテ18-200として買われた子だったのだがw
つか、別にドナっても惜しくない子っちゃ子だがww

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:49:48 ID:qeoo+ggFP
とうとう買いましたよ。D3
全てをボディに投げうった漏れにピッタリのスレだよ。

純正28-85は買ったので、とりあえずそれで頑張るわ。
あと昔使ってたトキナー19-35があるからそれも復活させようと。

しかし、DX以外のレンズまた使う日が来るとは…

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:53:57 ID:KwVZjj7E0
>>490
おめ
買えないあたしになんかうpしてちょ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:29:59 ID:F58UkEs+0
TOKINAの242AF使ってる人いる?
広角から望遠まで使いやすそうなので、買おうかと思うのですが、製造終了とのことで
性能が悪いのかと迷ってます。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:37:30 ID:WGAO8y5fO
>>489

ドナドナしたのにまた買い直した俺の立場は…

今の所有ニッコール
28/2.8D
50/14D
180/28D
300/4D
VR24-120
VR70-300

微妙だわ


494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:39:21 ID:STD0kv3G0
D3に安レンズなんて本末転倒だな。
D40xにVR16-85とVR80-400で遊んだ方が何倍も楽しめる。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:51:47 ID:Y30EWIRi0
>>494
デジタルでカメラデビューして、その上ズームしか知らない奴はそうかもなw

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:54:14 ID:BUty70TD0
>>494
D40xにVR80-400じゃAF効かないおwww

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:53:09 ID:qeoo+ggFP
D3で汎用レンズ使ってみると、結構どれもそれなりにいい感じではあるね。
もちろんいいレンズの作例とかすごいんだけどさ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:33:46 ID:RgisoE1U0
D3なら往年のMF単焦点もすごく良く写るよ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:54:07 ID:YK3bweLS0
現役のツァイスなら、さらに良く写ります・・・安レンズじゃないねスマン

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:46:33 ID:P0zvWvf90
ダブルガウスの標準レンズは研究され尽くした感じだからZFだろうがニューニッコールだろうが良く写る

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:09:33 ID:OpYWwb/V0
50mmF1.4クラスって俺的にはソコソコ写るがゆえに革新的進化から取り残された感があるんだが
あんまりコスト高になっても需要がないんだろうけどね

コシナツァイスも構成は引き継いでるし、実際使って歪曲やハロも残っててガッカリした

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:14:17 ID:P0zvWvf90
>歪曲やハロも残ってて
ZF50/1.4は複写用じゃあるまいし、わざとそうしてると思う

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:28:15 ID:P0zvWvf90
>>501
ダブルガウス系(クセノター・オルソメタその他含)でもトリプレット系(テッサー・ヘリアーその他含)でもない新しいタイプが出てきたら面白いと思う

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:03:39 ID:OpYWwb/V0
>>502
そういうレンズの需要は否定しないけど、85mmF1.4クラスとなると開放からキレがないと総スカンでしょ


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:27:14 ID:P0zvWvf90
85/1.4クラスはみんな十分キレてると思うがー

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:37:32 ID:hlRAs0ZCP
皆が揃ってイイって言うもんだからA09買っちゃったよ。

今度は広角系も揃えたいけど、オススメはどれ?
もちろんこのスレにあった見立てで。


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:49:28 ID:C7nVgQ4v0
>>506
自分はツグマ20mm1.8を狙ってまつ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:57:50 ID:9KwPKh6D0
>>506
そんなもんAi28mmF2.8Sに決まっておろう

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:59:29 ID:5tjxjZsl0
Tam17-35だな。歪曲はちとあるが、解像はいいし、
中古でも2万程度と安い。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:53:50 ID:u8wp9byX0
>>508
2.8の万能ぶりに隠れて陰薄いけどAi28/2sもいいぞ!

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:08:05 ID:Cdw4KPUi0
>>510
28/2 あれはいいものだ。俺はSナシだけど。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:40:51 ID:pVIpO0wK0
では、みなさんの望遠(300mm〜)のオススメは何ですか?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:49:08 ID:XWpp0Dxs0
おもしろレンズ工房の400mmです。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:56:33 ID:eDpAFCIEP
マジでタムで揃えそうだ。
写りがかなりいい。

このスレ楽しいな。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:26:30 ID:Cdw4KPUi0
>>512
中望遠(85-300)も忘れないでください。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:28:56 ID:Cdw4KPUi0
>>515
とりあえず自分から。
普及レンズながら描写の評価が高いAi105/2.5Sかな。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:49:31 ID:Cdw4KPUi0
>>495
最新のボディに素子、エンジンで古いレンズを使ってみると新たな発見がある。

当時良い評価だったのがゴーストやフレアでボロボロだったり。
逆に悪い評価だったのが色収差補正で蘇ったり。
描写が良いが暗いという評価だったのが、高感度で活躍できたり。

フィルムとデジで特性が違うから、驚きも多い。
比べて楽しむのもマニアックな趣味だと思うけど?

それに中古の個体が安いからついつい軽い気持ちで買ってしまい、
調整だOHだやってると、結構金も時間もかかる沼だったりする。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:07:37 ID:Bb5hwE7eO
>>515
前にMFレンズスレにも作例貼ったけど、シリーズEの75-150/3.5と70-210/4が
前者は解像感、後者は素直なボケ味でかなりの好印象。
ただ同じ光学系の筈のAF70-210/4は全域ハイライト滲みまくりのダメぽな描写で
正直しょんぼり。
この時期のレンズじゃもうオーバーホールも出来そうにないしなぁ…

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:46:07 ID:XWpp0Dxs0
永遠の話題、43〜86ズームの作例求む。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:04:21 ID:liTMi3y+0
>>510
問題は28/2.8は現行で、28/2はディスコンということだ

つーかMFニッコールの新品買う奴はかなりの変態だと思うがw

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:05:18 ID:liTMi3y+0
>>516
2線ボケするけどむちゃくちゃシャープな105/1.8もいいぞぉ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:43:47 ID:g7zuAT170
変態でスマン。
ディスコン祭りの際に片っ端から、アタシ、アタシ…。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:38:17 ID:nFchBMSk0
変態その2 ノシ
52mm径望遠は金網越しの鉄撮で重宝してる

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:29:59 ID:Cdw4KPUi0
変態その3 ノシ

Ai Zoom Nikkor 80-200mm F4S
当時は高かったが今や投売り。いいレンズなのにねえ。


>>520
ディスコンの中古を入手して徹底的にOHは気持ちいい。
SSで限定修理と断られたらキィートスに直行。
SSは調整&部品交換しかできんが、キィートスなら絞り環の歪みまで板金。
元値超えたりもするが。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:23:39 ID:u8yOj7IM0
流れをまったく読まずに、いままであんま触れられなかった
DX ED 18-55 II (VRではない)のFXでの作例をうぷ

http://nukoup.nukos.net/img/13362.jpg
ほぼテレ端で撮影。ISOは(ソファー下なので)6400

リサイズしてあるからまったく参考にならんかもしれないが、
感想としては、24-55のショートズームとしては優秀と思った。
24付近ではケラレルが、あんまり気にならない(気にしない)
最高の利点は、D3がめちゃめちゃ軽くなることかな。

お目汚しスマソ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:27:32 ID:W7OK4WPM0
レンズよりネコが欲しくなった。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:25:39 ID:os4qjifH0
>>524
105/1.8はニコンでOHした。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:44:58 ID:YHVWFpzx0
安レンズだけじゃなく、ディスコン、オールド、DXって…
なんか、「D3を変態レンズで陵辱してる人のスレ」になってきたな。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 01:19:44 ID:OCjkwi7V0
誰かコムラー85mmF1.4の作例あげてよ

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 02:14:47 ID:Yt459goO0
>>528
アダプタ咬ませてロシアン中判レンズもいいぞ!

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 02:40:04 ID:sC7S5/DL0
いい流れになってきましたね
ロシアンなシフト&ティルトレンズの作例がみてみたい

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 11:28:09 ID:VrpqiituO
>>531
王様2の通販でずっと売れ残ってるけど、あれどこかで現物見られないもんかなぁ。
D3だとどう見てもレバーがグリップ他に干渉しそうなんだよね。
新宿のキムラも最近ロシアンほとんど置いてないし。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:36:27 ID:xNSeww1P0
>>528
マクロニッコールとかプリンティングニッコールとかCRTニッコールとかELニッコールとかをむりやりブチ込んで陵辱しています

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:13:28 ID:r6w0qLpb0
黒くて硬くて大きいのから、びろーんする奴まで何でもブチ込んじゃいな
この、豚野郎。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:34:35 ID:sC7S5/DL0
>>532
情報ありがと
ヤフオクで時々見かけるのでずっと気になってる

中判キエフのレンズは、アダプタあるので近いうちに張ります
期待せずにお待ちください

536 :532:2008/02/14(木) 22:38:41 ID:yEf6Nrq70
ttp://www.dvdtechcameras.com/lens/35slrl/119/4.jpg
ebay見てたらEOS-1nRSに装着してる画像あったけど、やっぱりギリギリっぽいな…
でもこのレンズ、光学系は既に持ってるARSAT80/2.8と共通みたいだし
お遊びで使うならティルトアダプターだけでもいいかも試練w

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:11:48 ID:JA1qtZko0
4万円で手に入れたAF180mmF2.8Dの画像です。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3866.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3867.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3868.jpg  パープルフリンジが・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3869.jpg  こういう背景はボケがうざいですね。


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:23:56 ID:d6qUOjhM0
豚野郎です。
黒くて硬いのをびろーんする奴にブチ込んで撮りました。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3900.jpg

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:31:37 ID:uvGm40K10
ここ見てるうちに欲しくなってプラナーT50mmF1.4買っちゃったよ
D3に付けるとイイ!忘れかけてた感覚が甦ってきた。

他のも手出しちゃいそうで怖いな。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:52:20 ID:gDeeoG7d0
>>538
ゴミだらけだね。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 08:28:29 ID:UOB4AGlX0
絞りすぎたからね。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 08:30:16 ID:UOB4AGlX0
あんまり絞るとびろーんする奴の内部空間のホコリが写っちまうみたい。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:35:24 ID:yn7dzXEk0
>>532
オレはアレの120と65をK2で買ったけど、80mmも多分大丈夫。
D3で使ってもおkです。自分は問題ないと思った。
D3はマウント位置前に出てるし。
レバーはネジ式で、邪魔なら180度反対側に付けられる。
D200でも使えるが、ペンタ部の出っ張りが邪魔になる。
実はオレも欲しいが、今金がない。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:56:37 ID:yn7dzXEk0
↑ちょっと日本語変だった・・・orz

シグマ24-70で撮った
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9444.jpg
ちなみに露出が変だったのでシグマに送って
D3用にファームアップしてもらった。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:13:39 ID:uRPsTAVPO
>>543
情報d
となると問題はこちらも金策だなぁ…
ダメ元で週末松屋の中古市の出物に期待してみるか。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:28:33 ID:Lfw1FARU0
「蓋」代わりのレンズ、
VR24-120
タム28-75
どっちにしよう?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 00:15:19 ID:SUiN5NE50
>>546
キャップ代わりならシリーズE35/2.5だな
GNだのAiPよりは厚いが軽くていいぞ!

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 20:53:28 ID:8rR1ltLQ0
フジのF31fd持ってる。先月金貯めて中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして良画質。電源スイッチを入れると動きだす、マジで。ちょっと 感動。
しかもコンパクトカメラなのに高感度に強いから室内夜景も簡単で良い。
AFは力が無いと言われてるけど個人的には速いと思う。一眼レフと比べればそりゃちょっとは違うかもし れないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ動くものとかで連写させるとちょっと遅いね。xdなのにバッファ少ないし。
画質にかんしては多分デジ1もF31fdも変わらないでしょ。デジ1使ったことないから知らないけど
映像素子が大きいかどうかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもコンパクトカメラなんて買わないでしょ。
個人的にはコンパクトカメラでも十分に綺麗。

嘘かと思われるかも知れないけど夜景撮影で写真の明るさマジでD3を抜いた。
つまりはD3ですらフジのF31fdには勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:23:23 ID:sDntf5a70
久しぶりに貼ります。
タムのA09
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date71807.jpg

同じタムのA05はどうなんでしょうか?
誰か作例うpしてくれないかな


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:25:00 ID:xCYnMnnMO
>>548
そう思ってんのはお前だけだから安心しろ。F31サイコー。はい、おめでとさん。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:37:24 ID:pJiEyT9u0
コピペにマジギレ、カコイイ!

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 05:50:13 ID:iONsgXSA0
AT-X242ってどうよ?

553 :535:2008/02/24(日) 15:31:36 ID:0otaStou0
遅くなりましたがとりあえず一枚
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4193.jpg
レンズはkiev80の標準レンズのVEGA-12B 2,8/90です
絞りは開放


554 :545:2008/02/24(日) 20:59:50 ID:a5EC3Tng0
>>553
作例乙っす

こっちはシフトレンズ探しに行った筈が…気付いてみれば紙袋の中にMC Sonnar180/2.8が

555 :535:2008/02/24(日) 21:14:53 ID:0otaStou0
>>554
おおっ大物いきましたね
使ってみたいレンズの一つです


556 :545:2008/02/25(月) 00:52:50 ID:PyvvmxJy0
改めて出かける気力も無かったんでPN-11付けて室内でマクロまがいのテスト撮影してたけど、
ピントのキレとボケ味のバランスの良さは評判どおりだね>Sonnar180/2.8
被写体がアレなんでうpはできないけどw

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:55:56 ID:myHpZNAVO
>>546

> 「蓋」代わりのレンズ、
> VR24-120
> タム28-75
> どっちにしよう?


蓋がわりにしようとして、ずっとつけっぱなしになるVRだな。

ちょいとおでかけに重宝。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:05:50 ID:+PAKLSks0
>546

A09(タム28-75)がいいでつよ
軽いし。

私見だがVR24-120はAPS-Cで指摘されてきた
だめっぷりがそのまま出てるように思う。
(本スレでの作例を見た限りの感想だが)
流石にD3でも描写アマアマはフォローできないんだなと思った。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:18:04 ID:MDuWm7mL0
28-105を中古2マソで買った。ワイド端では開放でも周辺までシャープ、50mm以上は少し甘い描写になる。
メーカー公表のMTF通りですね。
VR24-120はワイド端がぜんぜんダメだった。うっぱらおう。
キャノンから移行組だけどやっぱり納得のいくまでレンズ沼にはまってしまった。
だれかタム190D使っている人いる?
手振れ補正レンズがどうしてもいるんだけどVR24-120がクソだからなぁ・・・

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:06:35 ID:nljazkl30
軽いのといやぁAF-S24-85はどんな具合だい?
D3効果か最近微妙に品薄な気がするけど

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 08:14:22 ID:Fd1Ub0380
>>560

絞り込むと良い感じです
↓は勝手にリサイズされてますが、オリジナルは吊橋を吊るケーブル等、
もちっとシャープに描写されます

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4296.jpg



562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 08:46:07 ID:in+ep9TYP
このスレでさえ24-120VRの評価がいまいちだから
純正お手軽レンズは24-85とか限られちゃうね。
DXでもないから今後も新型は期待できないしなあ。

サードパーティーに頼るのも無理ないよな。
ところでみんなナノクリマクロ60mmは買う?


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 10:36:16 ID:9OdP42uP0
Ai55/2.8sとAiAF60/2.8D持ってるから様子見だわな。
光学的には一新されてるっぽいから気になるが。
スレ的にはAi55/3.5買えって言われそうだw

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 11:11:16 ID:czt8k5I30
>562
買うよ〜。同時に50/1.4をドナル予定。

いま中古品薄なんで大歓迎ってフジヤの中野人が
言ってた。確かにショーケースがスカスカ。みんな
中古レンズ買い捲りなのかな。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 11:29:49 ID:ROTO3MBk0
ナノクリ使ってみるにはまあ買える値段だから
ちょっと手に入れたいレンズではある。

マクロの用途はあまり無いんだけどさ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 11:42:21 ID:Xl9MPZFL0
>>562 マクロレンズを1本も持ってないから検討中。
ただ、焦点距離考えてvr105/2.8と比較中。
105はあのデカさが気に入らない。値段ももちろんだけど。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:43:37 ID:AiMKejj+0
24-70買えるまで、VR24-120は評価が分かれてるので、
24-85 F2.8-4かタムロン28-75 F2.8(A09)
純正かF2.8か、どっちにすべきか。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:28:05 ID:EI28Mbfb0
>>548
キヤノキチ並の基地外投稿やめれ。
俺もフジ一眼ユーザーだが、非常に迷惑。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 06:39:55 ID:mA/FGj0T0
VR24-120が糞っていうが、あれば便利なレンズ。
たしかにワイド側は笑っちゃうくらいだけどなw
あとはフツーに写るぞ。
過度な期待をするような値段のレンズじゃないし。
糞糞わめいてる人は期待しすぎてるんだろうなぁ。

>567
そんなので4万ほど浪費するなら、
店でボールペン握ってイヤッホォォォしてこい。
そのほうが幸せになれるぞ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/l50


570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 08:35:42 ID:xYx3AD5VP
>>567
結局両方買ったよ。
どっちも持ってて損はない。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 08:48:55 ID:8ApeDSnG0
財布の中は損だろ

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 08:53:07 ID:xYx3AD5VP
ここの人皆D3買ったんだろ。
ケチケチすんなよ

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 08:57:22 ID:8ApeDSnG0
D3で金が無くなった人達が、いかにレンズを安く済ませるか考えるスレですw

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 09:41:36 ID:Du0MkWme0
A09は当たり外れがあるらしいから、純正いっとこうか。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 09:54:44 ID:KdYJTh4O0
僕はどうしてもD3が欲しかった。
1眼をはじめて買った30年前からニコン一筋で今まで来た。
デジカメはキャノンにかなり遅れていたので、昨年末にフルサイズが出た時に
うれしさのあまり後先顧みずにD3を買った。
ゆえに、シグマの170−500を使って鳥を撮っているよ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:33:48 ID:K9D+7+oQ0
>>575
鳥家ってキモイヤツ多いよな。
まあキモさから言うといいほうだけど。

鉄オタ>>>>ミリオタ>>馬オタ>>>鳥家

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:44:24 ID:yafhMjkL0
フィギュアとコスプレとRQヲタは論外、と

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:11:44 ID:X8/4TxA00
>>577
> フィギュアとコスプレとRQヲタは論外、と

↑キヤノンユーザーに多そうな人たちですね。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:15:04 ID:urwTS6DU0
パンチラ狙いのカメコがキャノンを愛用するのは何故?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:27:41 ID:uVX5em5e0
鳥撮るのってすごい技術いりそうだけどね。
まあどんな分野でもそうだろうけど。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:30:52 ID:yafhMjkL0
300mmが超広角に思える世界なのでカネはなんぼあっても足りないと聞きます

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:44:40 ID:IwVtdrY50
>>579
カメコ「カメラ自体にあまり興味はないので、会社規模的に一番無難そうなメーカーにしました」


ぐらいの話だろうな。
実際秋葉とかで下から撮ってる奴を眺めてみると、
レンズとか、写りよりもズーム比とか安さで選んでるよだし。


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:53:49 ID:MH1Qnh4/O
おまいらよく他人のカメラ観察してるな。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:56:07 ID:0BLBZtIS0
カメラに興味のある奴が集まる板だからな。
そりゃ、そういう率は高いだろう。

つい、なにげに型番とか確認しちゃうんだよなw


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:02:48 ID:naWa+pHt0
>>582
一般人(=車はただの足)「車自体にあまり興味はないので、会社規模的に一番無難そうなメーカーにしました」

トヨタ車が売れてる理由に似てるな。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:51:16 ID:wf1oj1Xn0
手振れ補正のついた標準ズームは現時点でVR24-120しか選択肢がないのが問題。
値段も安くないし、VRの効果も薄く感じる。EF24-105Lがすばらしいだけに残念。
タムの28-300VCのほうが手振れ補正の効果は高いようなので予約した。

>576
鉄ヲタは機材に金かける人は少ない。メカに弱いやつが多い。銀塩率がまだ高い。PCすら持っていない。
機材のカネのかけかたは
鳥家>>>>>>>>>>>鉄ヲタ
だろう

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:05:47 ID:siu2Bwjk0
>>586
鉄博で懐かしの赤ストラップ付きの使い込んだAE-1持った子連れのパパ見たときは
ちょっぴりほんわかした気分になった

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:18:14 ID:uuDRxsG4O
>>586
撮影ポイント&条件が限定されてるから最低限の機材があれは十分、って話もあるがな。

>>587
高校時代からずっと使ってたとか、そういうクチかねぇ。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:33:20 ID:4u/xmygI0
AE-1リアル世代が高校だと、孫ぐらいの歳になんねぇか?
中古だな。


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:53:50 ID:2uj6VjJv0
赤ストラップはロス五輪からだっけ?
84年だな

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 18:50:04 ID:0M5/xP5p0
じゃ、孫だな

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:11:15 ID:2f6WHPCn0
>>589-590
おまえさん達はクールだなw
昔上野駅で撮ったことのあるクハ181を同じカメラで子供を入れてもう一度
とかいう場面を想像したまえ。いい話じゃん。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:24:58 ID:JKrY7CZi0
このスレの住人だったが、AF-S24-70/2.8G買ってしまった。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:34:56 ID:FRiHaeRi0
>>593
さようなら

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:14:22 ID:/gonfFf10
またひとり変態が消えた・・・

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:15:55 ID:yqTiFo950
MFの28mmF2.8買った

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:16:36 ID:Z9ua20Q60
変態って…

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:44:32 ID:/gonfFf10
D3に安レンズや古レンズを付けて一喜一憂してるやつって、プロじゃありえないだろ。
どう考えても世間的には趣味人や道楽者、つまり変態が集まるスレだよ。
さあ明日も中古レンズ探して撮ってくるかのう。ぐふふ。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:53:44 ID:hi0jPO2a0
D3ならちょっと暗いレンズでも余裕で使える。
高い金出して大口径レンズ何本も買うよりも、D3買った方が特だろ。

600 :597:2008/03/01(土) 02:00:54 ID:Z9ua20Q60
>>599
あなたに付いていきますだw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:13:14 ID:D/SWH7js0
567です。すみません、もう一度聞きます。
>>純正24-85 F2.8-4かタムロン28-75 F2.8(A09) か。
要は純正(画角も広い)か、タムの通しでF2.8かで迷っています。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:16:23 ID:6C/0isH80
>>601
何撮りたいの?

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:17:13 ID:D/SWH7js0
標準域でのメインレンズです。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:33:05 ID:linO4tbM0
決めかねてるんだったら純正を選ぶのが無難

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:00:47 ID:EkPzcE4S0
D3なら少々暗いレンズでも使えるとありましたが、それは、ISO感度を上げても
もノイズが少ないからですか?
でも、シグマ170−500を付けるとレンズが妙に細いので少しアンバランスです。


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:52:10 ID:zwp4sp5u0
純正じゃないとRGBマルチ測光にならないし

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:10:38 ID:SatD8NW20
      ,一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < んなーこたーない
    ´∀`/    \_______
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
     | У..  |

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:53:55 ID:6pjDjpwE0
Micro-Nikkor 55mm F2.8 を中古で買いました。すんばらしい。常用レンズになりそうです。

D200のときはMFだめだめでしたが、D3のファインダーだとMFもばっちりです。


609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:58:44 ID:07UlxqBO0
そういや俺もそんなの持ってた。
デジに時代になって面白さ半減しちゃってから、
眠りっぱなしで、存在すら忘れてたわw
D3に装着して、久々に活用してみようかな。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:06:04 ID:i8Nf3VN50
PC nikkor35/2.8もいい写りだった。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:38:37 ID:BFpl65na0

ボディキャップピンホールレンズ最貧対策

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:13:38 ID:EKgERqVR0
>>605
持ってるの?
俺もそのレンズほしくてさ、どなたか画像をお持ちでしたらうpお願いします。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:58:40 ID:MeGHGjGc0
D3安三元が揃いますた
広角:SIGMA 12-24
標準:Tamron 28-75
望遠:Nikkor VR70-300
おまけ:Nikkor 300F4+TC17

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:17:29 ID:cO4JQ1Qh0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4386.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4385.jpg
MC Sonnar180/2.8
共にF8くらい

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:46:22 ID:UX/vkcac0
D3産廃三元が揃いますた
望遠:アポニッコール
マクロ:プリンティングニッコール
超マクロ:マクロニッコール

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:45:47 ID:cO4JQ1Qh0
>>615
またあんたかw
たまには作例貼ってください。おながいします。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 00:14:37 ID:iC8CxwrL0
ネットに晒しまくってるからぐぐればでてくるんでてきとーに探してくれw

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 00:15:48 ID:iC8CxwrL0
>>616
ホイ作例
http://picasaweb.google.com/ApoNIKKOR/ApoNIKKORSamplePhotos

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 00:22:22 ID:frIoSIIX0
d
どっかで見た絵柄だと思ったら101にも貼ってあったやつだねコレ

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 00:32:22 ID:iC8CxwrL0
違うのも入れといた
http://picasaweb.google.com/ApoNIKKOR/WasteNIKKORsSamplePhotos

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:49:56 ID:kS+c3Q2y0
あと60マイクロ発売まであと9日だ〜
SCにサンプル来てんのかな

そろそろこのスレもねた切れぽいね

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:47:32 ID:BR0RYPPg0
タムのA09買ったけど絞り開放では全焦点域でワイド端が少し流れるけど
こんなもん?みんなのA09どうよ?

623 :622:2008/03/05(水) 17:49:01 ID:BR0RYPPg0
間違えた
ワイド端−×
周辺−○


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:39:03 ID:gWSVYwhQ0
タム28-300F3.5-6.3VC待ち。
VR内蔵は24-120しかないから楽しみ。


625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:39:31 ID:gWSVYwhQ0
あげてしまったOTZ

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:12:34 ID:zqIRGKZz0
>624
VR24-120はタコだったがタム28-300VCはさらにタコの予感。といいつつ漏れも予約していたりする。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:37:04 ID:lN62K8aK0
だな。
駄目と言われると欲しくなるようじゃないと、
いつまでたっても素人カメラマンから脱出できんよな。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:41:32 ID:J1oiSgnX0
そして悪魔のレンズ43-86に魅せられるのですね

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:29:20 ID:7vEdtZsE0
D3に安物レンズ付けるんなら、DP1の方が良いね

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:31:18 ID:49dbpEOg0
D3に45P、いま通の間ではコレが人気だ!w

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:07:29 ID:J1oiSgnX0
いや、もっとチープなAi50/1.8S輸出版のほうがいい

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:20:44 ID:WNkL+Zp90
43-86よりも、E36-72の方がいいな。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 03:04:25 ID:49dbpEOg0
ULTRA WIDE HELIAR突っ込んでみたやついる?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:15:02 ID:1S/PKn9h0
痛そう

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:17:39 ID:L2Ee+C770
D3にAi50/1.8Sのパンケーキもいいよ。


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:34:31 ID:ux3GeAR00
タム28-300VCの手ぶれ補正効果はすごいな。
キャノンマウントについてるやつを店頭でいじってみて驚いた。
今、お手軽ズームにはニコンの28-200を使ってるんだけど、
買い替えを決めたよ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:33:30 ID:hYKSKLhO0
70-200VR持ち出すのがおっくうで、シグマのAPO70-300DG買ったが
これ、よく写るなー。

モーターはちょっと遅くてうるさいけど、色収差は少ないし、解像感あるし。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:59:42 ID:ilr7uqW8O
貧乏人は、自分の収入に見合ったカメラがよいのう





639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:15:00 ID:bd09GG/p0
>>552
> AT-X242ってどうよ?

隠れた名玉だと思うよ。
だいたい黄色いけどw

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:56:36 ID:GM2rH2yw0
Ai50/1.8Sパンケーキで散歩してきました。
D3のファインダーでマニュアルフォーカスばっちりです。


641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:46:22 ID:ZNWZKHuD0
俺はAi 55mmマクロつけて散歩してきた
D3はMFでも苦にならないのが良いですね〜

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73487.jpg

642 :640:2008/03/08(土) 20:12:21 ID:GM2rH2yw0
先週はAi50/2.8Sマイクロで散歩しました。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204974615395202.a2CCRg

ほんと、D3はMFでも苦になりませんねー。


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:27:19 ID:Te8x+ju40
D3に安レンズ
サイコガンダムにザクマシンガン

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:16:30 ID:5c2XDN+U0
Tamron AF28-105mm/F2.8をD3で使ってる人いますか?
APSでは問題ないのですが、FXではどうなんでしょう?
やっぱり周辺に問題ありでしょうか?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:25:49 ID:yA6CRH020
スリービーチのレンズ試した人いないかな・・・・

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:46:42 ID:HB9+UxLm0
きょう、D3をポチりました。しばらく厄介になります。

所有レンズ
TAMRON 28-300/3.5-6.3
TAMRON 28-75/2.8
SIGMA 70-210/2.8
SIGMA 18-50/2.8DC

所有ボディ
S1Pro
D50

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:05:38 ID:qDQyfcCm0
D3は「暗い」は救えても、「ボケボケ」、「歪み」、「変な色」は救えない。
糞レンズは「暗い」以外にも沢山の「特徴」を持ってるからねw

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 13:06:55 ID:sMTTt0IF0
色なんてどうにでもなるじゃん

どうせホワイトバランスなんて自動のまんまのくせに

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 11:19:49 ID:6z62Tb2bO
WBで思い出したが、オートのままアダプター等で普通絞りのレンズ使うと絞り値によって
やたらWBにバラつきが出るのは俺だけ?
D2Hの時はデコの外光センサーのおかげか同様の症状は出なかったんだけど。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:00:25 ID:w3pZe43E0
あのセンサーて、縦位置で左に立つオヤジの服の色が変わったら、
AWBも変わるような気がして嫌だった。いやそれだけ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:12:03 ID:Iru/h4SK0
>>649
絞込み測光というのはそういうものです

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:26:14 ID:CK3vBj8t0
そういえば、AWBが暴れるぞとか言って、画像見せてくれたんだけど、
そいつの思慮不足だったって人が居たな。

明るくなってから景色を撮らせたら、予想通り解決した。
非インバーターの蛍光灯下で1/100付近で撮影してたからだったというオチだった。


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:50:12 ID:F/BLsOcs0
>>652
高感度で取れるが故の勘違いか

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 06:54:40 ID:S0WY85Y20
僕も勘違いしたことある。サービスセンターに持って行こうとしたけど、
自分の部屋で起こり居間では起こらないのはなぜだろう、
D3で起こりD2XsとD200で起こらないのはなぜだろうと考え、
シャッタースピードと蛍光灯にやっと気づいた。
自分が蛍光灯だな(古っ)。恥ずかし−。


655 :453:2008/03/14(金) 01:20:23 ID:4FnQ/Ztf0
有言実行でAF-S60マイクロ買ってきたわけだが、ちょっぴり作例ニッコールスレに貼ったけど
ここで大人気のA09と比較してみたんでこっちにあげてみる。

等倍で見ると60マイクロのがシャープ。
色収差もA09は若干でてるように見える。

ピントは靴紐

60マイクロ、F3
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73964.jpg
A09、F2.8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73965.jpg
60マイクロ、F8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73967.jpg
A09、F8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73968.jpg

本気マクロの気分じゃないときは、やっぱりA09つけっぱでいい気ガス




656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 11:37:41 ID:8bbUumbU0
>655
作例お疲れ様〜
実際そのとおりだと思うけど、外光での比較もしたいですね。
特に逆光でどうなるか・・・

今日は雨だし、家においてきちゃったので土日に試してみます

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:41:11 ID:kIMFaRKz0
マイクロと比較してここまで健闘するとは
A09恐るべし
シグマの24-70/2.8 EX DG MACROだったらどうなるんだろう

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:10:18 ID:St9qapGF0
レンズとは違うのだが、D3と富士のPivi MP-300組み合わせて、無駄にハイエンドなチェキを試した奴いる?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:33:00 ID:St9qapGF0
スレ違いすまん。本スレ逝ってくる

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:29:23 ID:UNCVVL1i0
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74360.jpg
渡良瀬遊水地の葦焼き。またしてもMC Sonnar180/2.8

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:32:14 ID:4VVnVc5z0
>>658
> レンズとは違うのだが、D3と富士のPivi MP-300組み合わせて、無駄にハイエンドなチェキを試した奴いる?

なかなか良かったよ。
旅行の時に、撮った写真をあげると、すごい喜ばれるね。
海外だと、特に。

ドイツの方は、すげー!モバイルプリンタ!と驚いていたし。
ポルトガルでは、新婚さんを撮って、ホテルに預けていたら。
あとで、メールで御礼がきたりしたよ。


662 :658:2008/03/18(火) 08:59:21 ID:Tv1gXdqG0
>>661
試してみた。D3だと高解像度対応でUSB接続のMP-300だね。
あれこれ遊んだけど、色はビビッドだと若干黄色に転びやすいのが気になる。
ただスピードライト使って天バン使ったりすると本当にきれいに出る。
モノトーンにするとかなり解像するね。

旅行にも良さそうだし、RAW現像とか本気モードじゃないときに気軽に使える。
しかし出てくる絵はボケや解像感が一眼そのもの。
軽めのオールドレンズと組み合わせて甘い写真を量産中です。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 10:01:10 ID:iT6pr6kq0
話ぶった切ってすまん

SIGMAの24-70mmMacroか24-60mm買ってみようと思うんだが
D3とSIGMAレンズとの相性ってどう?

664 :658:2008/03/18(火) 12:30:23 ID:Tv1gXdqG0
ちなみに35mmF7.1(5.6+2/3)でチェキとほぼ同じような画角と被写界深度になる。
35/1.4でモノクロで開放近くでぽやぽやにするといい味が出てくるぞ。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:10:35 ID:XW7qAEne0
>>662
対応していない機種は高画素をそのまんま送るはずだが、D3から送ってどのくらいでプリントされるの?
確か、推奨は640×480だったと思うけど、高画素送ってめちゃくちゃ遅くならない?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:28:09 ID:AMO+V1Ex0
>663
タムA09が2回取り替えて片ボケだったのでシグの24-70に取り替えてもらった。
なかなかいいよ。でも大きくて重いので24-60のほうがよかったかなという気もする。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 10:23:57 ID:fvMQyonV0
AF-N 28-80/3.3-5.6G これより安いものは無い。中古なら数千円で済む。MTFもそこそこ、暗い所はキツイけど、絶対的に軽い。ボディーキャップ代わりに付けています。安さゆえ保護フィルターもいらないので、ゴーストも少なく済む。シルバーも選べる。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af_28-80mmf33-56g.htm


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 12:24:47 ID:TaF8Cx9w0
>>665
転送速度はUSB1.1だからLサイズで転送は1分ちょっとかかるね。
お世辞にも速いとは言えないな。
IrSimpleとかいうのに対応してるシャープの携帯は爆速赤外線で5秒くらい。

ただ露光に10秒くらいかかるし、ポラと同様に色が安定するまでのが余程時間がかかる。
だから転送速度の差はあまり気にならないな。

それより、撮ってその場で渡せるってのが良い。
今は、液晶で見せる、後でメールで送る、コンビニでプリントとか色々ある。
でも、物々しいカメラで撮った本格的で綺麗な写真が、
チェキサイズでその場で出てくるのが、やたら意外で可愛いと友達に評判。

んで、喜んでるところをまたパシャリと撮る、と。
D3のゴツさを相殺するのに便利なアイテムだ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:56:18 ID:zCZWBZx40
新しいAF-S60mmマクロ結構いいぞ。
あれも価格的には安レンズの部類だろうが
実売価格以上の値打ちはある。


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 01:24:10 ID:f1YX2fhh0
だったら従来の60mmはさらに安レンズということか。
スレ的にはこちらの方がふさわしいか。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 18:59:36 ID:YE/2KY1R0
毎回新型が出てから型落ち狙ってる俺w

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:25:44 ID:emdtKH5Q0
でも28-70値段下がんねぇw

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:56:19 ID:c40QTCMT0
嗚呼、ついに43-86購入
ごめん俺のD3

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 14:05:31 ID:RL4Jg8EY0
>673

うpに期待

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:28:21 ID:c40QTCMT0
>>674
付けてるところ?それとも43-86で撮った写真?
白黒で撮るといい味でそうだな。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:45:51 ID:iL4MXpQxO
2万ちょいで落としたAi50/f1.2sも安レンズ認定されるかな?
以前はそれほど好きではなかったが最近こればっかし使ってる。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:11:30 ID:W8oVtRcL0
曲がりなりにも現行最速レンズだからダメです

678 :674:2008/03/26(水) 11:25:21 ID:NT2AhbpZ0
>676

撮った写真をplz wktkしてまってます

679 :673:2008/03/26(水) 13:35:18 ID:Ep7JaqBZ0
1/160秒 F3.5 ISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5121.jpg

1/100秒 F8 ISO800
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5122.jpg

1/800 F3.5 ISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5123.jpg

焦点距離忘れたがすまん

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:41:49 ID:bOCY0VK60
結構いいな
43-86は前期後期で構成が違ったはず。。。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:54:31 ID:Ep7JaqBZ0
SN 828xxx AI仕様。後期だと思う。

1と2は窓越し。本体設定の調整以外のレタッチは無し。
水平とれてなくてすまん。

682 :674:2008/03/26(水) 14:17:23 ID:NT2AhbpZ0
2枚目いいっすね〜昭和だナー
とても窓越しには見えないっす。

作例ありがd〜

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:10:10 ID:10drchz00
>>679
3枚目の色合いが好きだなあ。
デジっぽくない。

こういう色調のカメラって他にあるかな。

684 :673:2008/03/26(水) 20:29:38 ID:Ep7JaqBZ0
AI 50mm 1.2sでも撮っていたので、ちょうど話に出てるから描写の参考に。
同じく窓越しなのを考慮してください。

1/1250 F1.2 ISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5135.jpg

1/100 F5.6 ISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5134.jpg

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 16:57:43 ID:v25dCQ6e0
DIGITAL50A
イッてみた人いる?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:13:52 ID:o8NbxmdL0
>>685
どどっと400があるからイラネ

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 18:42:07 ID:umBcwB3mO
おもしろレンズ工房、再販しないかな

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:29:02 ID:XmtTWG7f0
持ってないの〜?

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:04:41 ID:9SBiAYQZ0
普段はAF-S VR24-120mm付けてるんだが、
なんだが画がネムイ。
絞り優先でf5.6かf8で撮ることが多いが。
もしやこれがこのレンズの「仕様」?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:09:17 ID:q3StB67D0
>689
あー、俺もVR24-120使ってるけど、
ほぼ全域でネムイ絵だよ。
フィルムの時よりネムイかんじです。

おそらく「仕様」。


明日、ナノクリ24-70をイヤッホしてくるわ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:39:07 ID:9SBiAYQZ0
>>690
やっぱり仕様か、悔しいのう。
安レンズといっても、価格的にはそれなりの部類だが。
別にカリカリでなくてもいいけど、しまりのない画なんだよな。
AFMicro 60mmf2.8Dの方がずっといい。
ドナドナすると、標準域が28-105mmだけになる。
85mm f1.4Dなんて、感動ものなんだが。
ナノクリ24-70か、今は買えん。
夏タイヤ買っちまったし。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:53:49 ID:q3StB67D0
>691
>AFMicro 60mmf2.8Dの方がずっといい。

それと比較しちゃうのはちょっとかわいそうな気がする。


VR24-120は旅レンズにしてます。
D3とVR24-120と180/2.8Dのセット。
ま、24-70買うからVR24-120はドナドナ予定。

するとこのスレも卒業か・・・。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:00:47 ID:XGTapjUm0
VR24-120は解像感無さすぎ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:42:39 ID:syI1tFmA0
VR24-120に関しては、例によって途中で予告無く仕様変更する場合がありますのパターンで、
最近発売されてるのは、改良されてだいぶ良くなってるという説があるな。

たいがい、1本しか買わないので、だれしもどちらかしか使ったことないわけで、
評価が2分される現象も説明が付くぞ。

俺は運よく(悪く?)初期型を持ってるので、最近のをもう1発買って比べてみようかな。
宝くじにでも当たればという条件付きで。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:53:17 ID:bnnpzR/n0
VR24-120の出す画はちょっと強めにアンシャープマスクかけて紙焼きにするとイイ感じだけど
モニタで見るのはつらい

696 :691:2008/03/30(日) 09:24:27 ID:3ZAI/zWo0
24-120mmVR+D3で、納得の1枚をモノにしないとな。
意地でも。
光が斜めに射す時間帯から、勝負に出かけよっと。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:36:11 ID:syI1tFmA0
D3で桜でも撮りに行こうかと思ってたが、首都圏は午後から雨かよ。
こちらは、ちょっと24-120でお手軽にという気分ではなくなったな。
こんな天気でこそ、D3+50F1.4の本領発揮なんだろうが、
雨中撮影になりそうな悪寒で、行く気失った。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:05:09 ID:X2tYJgyU0
純正24-85mmF2.8-4もなんか描写的に甘い気がする。
F5.6ぐらいに絞ってもまだねむいというか・・これも仕様なのかな。
A09の方がよっぽどシャープに見える。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:39:51 ID:gKBqNCzF0
銀塩のころのニコンは今となってデジで使うとどれも解像感がないね

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:01:40 ID:KY1IrY7F0
俺の28-105をけなしたな。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:45:42 ID:odbf3Ezs0
ATX-235 PRO ゲットー!

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:07:41 ID:M//9MfzK0
28-105をD3で使っているけど、なかなか良いよ。解像力も素晴らしい。
俺のは当たりレンズなのかな?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 05:03:14 ID:SwD9rC1s0
28-105はお買い得ニッコールの一つ。散々既出。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:04:02 ID:enTbzK4k0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5802.jpg
こっそりうp
AF18-35/3.5-4.5D

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:17:48 ID:+42c5QxQ0
水子が、水子の霊が!

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 16:07:46 ID:lUGh78Tv0
プリントもしなきゃ等倍鑑賞もしないんで
タムロン AF20-40mm F/2.7-3.5 &AF 28-200mm F/3.8-5.6 LD
で遊んでますよ。
中古でタダのような値段の安レンズで遊ぶのがマイブームさ。





707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 19:40:30 ID:SJEve7090
非常に暗い場所で、AI50/F1.2Sを開放、ISO800以上にして、寒色系のWBでポートレートを撮ってみよう。
レンズの暴れっぷりとD3のノイズリダクションの相乗で、なんとも言えない良い味わいの絵が出てくるぞ。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 21:37:12 ID:mFQzKhJm0
D3買ってから、中古のMFニッコールで十二分に楽しめるようになってしまいました。
55/2.8、50/1.8、50/1.2、35/1.4、35/2、次は何にしようかな。


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 22:53:23 ID:cshPVe2uO
その流れなら定番の105/2.5だが…85/2もいいぞ!
写り自体は至ってフツーだけど。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 08:36:52 ID:QLz3ned/0
>>707
この中でD3と相性がいいのはどれ?
次は28mm F2はどう?

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 22:47:54 ID:UUURFH100
今日は仕事が終わってから撮影会に行ってきました。
D3の連写にはモデルさんも驚かれていました。
で、A09大活躍だったのですが、FXフォーマットということを考慮するともう少し寄れた絵が撮りたかったので、結局SIGMAの70-200m 2.8 APOが大活躍しました。

もしかしたら、NIKONの70-300m VRでも良かったんだろうけど。

ちなみにA09だとかなりモデルさんに近づいて撮らないとですね。
撮影会デビューの俺にはそこまで度胸が無かったのと、周りがみんなAPS-Cカメラだったので、「あの人やたら望遠のレンズで撮ってるな〜」って思われてたんだろうな・・・俺

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/05(月) 21:36:06 ID:uDrqFxKM0
>>711
無理して買って良かったですのー。わては1DsMk3狙っとります。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/06(火) 03:55:38 ID:WxzVYSClO
単焦点好きで、ズームは17-35/2.8と80-200/2.8しか今まで持ってなかったけど、
今さらながらタムロンA09をお姉ちゃん撮りに使ってみたが、
贅沢言わなきゃこれ一本で十分だな、こりゃ。
ちょっとフィルムでどんな写りすんのか試してみたくなったわ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/10(土) 19:03:10 ID:X6yoMpoy0
近所のキタムラにA09の中古が大量に並んでいたのが去年の10月頃、、
今日行ったら一個もないでやんのwww。_| ̄|○


715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/10(土) 22:18:24 ID:JOMGTlTe0
>714

このスレで相当評価が上がったと思う
自分もそれに一役買った

でも田無の工作員ではない

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/11(日) 05:36:42 ID:FL8QFi+M0
カメラマンの魚住誠一さんもメインで使ってるって南下の本で見たことがあるなぁ A09
1本入手しておくか〜

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/11(日) 05:49:33 ID:00G5FLC80
D3の出現以降、中古のフルサイズレンズ→DXレンズという大模様替えが起こったよね

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/12(月) 12:39:17 ID:UR3/zGPqO
>>717
それよりちょっと前からニッコールオートが値上がりしてたけど、ありゃD40効果かい?
以前ならUD20/3.5とかの一部の玉を除けばAi改でも二束三文だったのになぁ…
あと汚い工作の自家製Ai改造レンズを再放流するのは勘弁なんだぜ。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/12(月) 22:46:33 ID:xqhFizfQ0
A09の欠点はレンズの取り外しがやりにくいところ。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/12(月) 23:46:16 ID:qfHfWgcX0
>719

同意

おととい75mmじゃ少し足りないけど、コンスタントに50mmや28mm位の画角も必要な
現場で凄い苦労した。A09と105VRを交互につかったけどレンズの重さに差があると
重い方を取り落としそうになる。24-120がもう少しまともなら何の問題も無いのに・・・

721 :719:2008/05/13(火) 20:26:39 ID:BTG3R/yZ0
>720
自分もVR24-120を買ったけど速攻でうっぱらった。あれはFXで使えないね。
A09の手振れ補正つきバージョン出ないかしら。


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/14(水) 13:46:11 ID:2bvMIm9Q0
>721
>A09の手振れ補正つきバージョン出ないかしら。

それイイ!

あと今のNikkorだったら28-90(Fは2.8〜4)くらいでA09並みの性能は実現可能だと思うんだが
そんなの出しちゃったら24-70が売れないよな、シグかタムでださないかな〜

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 21:16:11 ID:Pf5GdU+h0
A09のAFモーター内蔵タイプは出るらしいね
本体内モーターよりも早く動くのかな?


724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 21:37:12 ID:u5oiBi/A0
>>723
D3のボディ内モーターの方が早いだろ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 23:58:01 ID:R5SH8hY10
>>724
D3用にモーター無しのA09買いだめしとかないとならないね。
モーター内蔵タイプに切り替わってしまう前に。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 15:11:29 ID:bAi9+hK40
そんなに乾燥したところにおいたわけでもなく、
稼働率そんなに高くないのにもいらのA09ギシアン言うようになってしまった

D3のモーター強力杉ってコト?


727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 20:47:40 ID:lKVUWtES0
やはりD3にもモーター内蔵の方がいいのか?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/20(火) 00:25:29 ID:n09qbhwM0
速くて省電力であれば

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 08:42:58 ID:sxWTHTVz0
新品ではモーター内蔵タイプしか買えなくなるのかね?
モーター内蔵タイプレンズをD3のボディモーターで駆動はできないものか?

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 13:05:22 ID:mqX1jJOR0
カプラーがないんだろ・・

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 17:56:56 ID:/XPfiDmf0
GN45の作例と装着写真希望age

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 20:05:51 ID:aU9mSICm0
結局は、キャノン組のほうがい多いな

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 15:59:34 ID:93Uytfco0
仙台工場の新型モデルはモーター無しのフルサイズか

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 16:08:52 ID:vzS+9H3s0
>>723
A09のAFモーター内蔵タイプ、絞り環無いんだよな…

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 16:52:06 ID:jcV/9LIXO
今更F4&F90で使おうなんて人間は商売になるほど居ないだろ…

あれ、E一桁系もだっけ?>絞り環で操作

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 18:02:32 ID:n0nraW8j0
わっか無いとFM2とかで使いにくいじゃん
買わないけどさ

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:48:51 ID:atPRu/eB0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/29/8578.html

こんなのはどう?

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:58:15 ID:dHN6QQ5B0
昔もこういうのあったよね。
AFきかないから俺は手出せないなぁ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 00:16:08 ID:Tg8l6knt0
>>737
このシリーズのミラー500/8はボケボケだったからなぁ…

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 00:26:22 ID:Y/n/XzX80
ここにとても狂った人物がスレを立てて、 しかも一人で発狂しながら書き込み続けてるスレがあるので紹介します。
誰にも相手にされないものだから、IDが出ないことをいいことに自演を繰り返し、
他のスレから覗きにきて、書き込んだ人全てに対して
「寅」という人物の書き込みと思い込み 、さらに発狂した書き込みを続けています。
皆さんもよろしければどうぞこのスレを覗いて 、狂った自演好きのスレ主に対して書き込んでやって下さい。
きっと書き込んだ貴方に対しても「寅ちゃん」って言ってきます。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1209385615/l50
ちなみにこのスレ主は先日某企業の誹謗中傷を書き込んだ罪で逮捕されましたが、
精神異常で心神喪失状態という事で釈放されております。

このスレ主が別に立てたスレです。
ここはIDが出るのでスレ主も自演がバレる為あまり書き込んでおりません。
このスレにもみなさんどうぞ書き込んで自演キチガイのスレ主を笑ってやって下さい。
スレ主は逐一レスを確認しています。
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1211459455/

スレ違いスマソ。


741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 12:34:52 ID:qWudDNNyO
タムの28-105/2.8、デザイン的なマッチングはともかく装着した際のバランスはいいな。
歪曲も思ってたよりはマシだし。
ただ見た目はやたら大袈裟になるけどw

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 04:19:14 ID:TEEiR5H50
45mm F2.8Pがお散歩に最適

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 20:50:23 ID:yU702bkW0
AIS20/3.5もお散歩にはいい

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 22:35:39 ID:u5nrgjGU0
AI55/3.5を散歩用に考えてますがどうでしょうか?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 11:00:15 ID:l0Kk+phMO
E35/2.5もいいぞ!
レンズ落としたかと思うほど軽いし
F8まで絞らないと周辺は厳しいけど、日の丸構図上等のお散歩用なら問題無いっしょ

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:18:38 ID:Dg+R8g2P0
>>744
漏れもD3で Ai 55/3.5 使ってるよ。
開放から使えるし、寄れるし、デジタルで使っても十分シャープ感あるし、ボケも好きだし。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:05:44 ID:yNUHLv9xO
そもそもD3で散歩というところに問題があるような・・・

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 03:01:34 ID:IBG2M94R0
しかしニッコールで135の画角が得られて自動絞りに自動露出で散歩に使えるボディはD3しかない

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 00:34:03 ID:DlK7NY470
AT-X 235 AF PRO 28mm付近
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7930.jpg

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 00:38:00 ID:DlK7NY470
池魚籠で29800円だった品。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 03:20:21 ID:z4dDb6Ou0
>>749
左下が流れている感じだけど、好きな描写だな。
相場としてはアウトレットで放出されている物だからポイント付ならお得だね。
持った感じもいいし。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:35:11 ID:o5FshfU+0
ズームマイクロ購入age
安レンズじゃないけどw

D3はISOを積極的に上げて使えるから、暗くても描写の良いレンズが生きるな。
普通の中望遠〜望遠として使える。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 03:38:40 ID:z2BIzHz/0
ズームマイクロ調子どう?
ずっと気になってるんだけど。
サンプル上げてちょ。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:52:51 ID:z22V3dcm0
安レンズじゃないけど影の薄くなったAF-S17-35/2.8D
結構良いです。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:27:35 ID:cfeeYIFf0
>>753
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8032.jpg

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 07:42:12 ID:wzhl5CEKO
>>755
そのメカメカしぃレンズはなんなんですか?

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 17:53:27 ID:Jewv52W50
>>756
大判用のマクロレンズ。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 03:51:09 ID:3nlcHlXA0
>>755
作例サンクス
優しい感じの描写でいいね。
カリカリしすぎず、
でも解像度は十分だね。
料理とか花なんか撮るのに良さそうだね。
お金ある時に一本いっとくよ。
ありがと。
ついでで申し訳ないないが、
もし単マクロ持ってたらそれの
作例もみたいです。
単とズームの違いを見て見たい。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 04:37:44 ID:KrcorkeI0
このくらいの撮影倍率だとはっきり違いの判るようなのはオレには撮れない

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:24:58 ID:SjF9etew0
>>758
単マクロ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8103.jpg

プリンティングニッコール105mmF2.8A
だと思う

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:54:20 ID:I4iYm5qL0
D3にコンパクトな安ズームとして、純正28-105/3.5-4.5とタムA09で迷ってるんだけど、どっちがいいのかな?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:02:11 ID:13fFH50a0
どっちもハズレ掴むと全然駄目だから注意
うちの純正28-105の広角端なんて周辺流れまくりでハナシにならん

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:18:00 ID:I4iYm5qL0
>>762
周辺流れって個体差で起きるもんなの?
AFのずれや片ボケなら想像つくしチェックできるけど、
周辺流れもってなると俄然すでに持ってるレンズまで心配になってきた…

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:19:30 ID:13fFH50a0
前に別の28-105を持ってたが、そっちはAPS-Cデジでしか使わなかったからなんとも言えん

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:46:13 ID:wTqFT6B20
ケンコーの新レンズだそうな。中身はトキナーかな?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/06/26/8742.html

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:17:37 ID:VuVVzX1a0
>765
だね。
だけどオリジナルはAF193でCPU付きのはず。
CPU不良で、CPU引っこ抜いてリマークしたもの?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:26:27 ID:e94HIgQu0
VR 18-200って、FXで撮ると
ワイド端は何mmぐらいからケラレないで使えるの?
28mmが実用になるんだったら、新しいレンズ買わなくて良いかも…。
噂のD700待ちです。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:30:48 ID:wTqFT6B20
>>767
残念。全域蹴られます。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:45:00 ID:e94HIgQu0
ええっ。
18-55は24mmから使えるってこのスレにあったから、
期待してたのに…
やっぱ、短焦点(MF含む)でしのぐしかないか


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:47:28 ID:lhkJNJmy0
>>769
君はまだDXで頑張った方が良いと思う。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 07:17:43 ID:MYhSelEo0
>770
うん。そうかもしれない。
でも、高感度は魅力なんだよねぇ。
まあ、もうしばらく考えます。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:36:32 ID:HdF5DvQi0
へんてこな安ズーム使うくらいなら
24ミリと50ミリとか2本くらい
もって他方がよっぽど良いよ
50ミリなんかF1.8de十分だし


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:09:25 ID:Kl7kBC7TO
DXだけど、純正にたいしてへんてこに笑た

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:15:25 ID:8lxQDQQF0
フラッグシップ機に安ズームを付けている人は何がしたいのかわからん。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:35:50 ID:YPECRCIr0
フラッグシップ機に変態レンズばかり付けているオレ登場

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:03:16 ID:0dhdgmxv0
おもしろレンズ工房を手放してしまって後悔してる。
D3なら思いっきり遊べたのに。

777 :/:2008/06/28(土) 00:24:25 ID:mOgZYiBD0
ぎょぎょっと魚眼ってやつか、、。
一回も使わずに、棚上げされたまま埃かぶってる、、。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:24:34 ID:4+01Uu760
うん、今俺それで遊んでる。

あと、自作の変なレンズとかケンコーの変なのとか、
キヨハラとか昔のトップマンとかOSAWAとか、
ベス単とかも面白いし、針穴も結構いける。
M42系も面白いし昔のミノルタのマウント外して付けたりとか・・・・・


779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:13:27 ID:A//ylONK0
引き伸ばしレンズと製版レンズと大判レンズと顕微鏡の対物レンズにハマってる

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 05:38:25 ID:FiX1KgED0
引き伸ばしレンズとチルトアダプタでの風景撮りにハマってる。
円周魚眼はDXとの相性の方がよさそうなので8mmはほこりかぶってる…予想外だった。
まあ、ふつうにAi20mmも使う。軽くて持ち歩きやすいしね。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:39:40 ID:FdJXdjjH0
> 円周魚眼はDXとの相性の方がよさそうなので
これどういう意味?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:57:48 ID:QDya6/Sm0
>>754
>AF-S17-35/2.8D
遅レスだが、天下の糞レンズ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:58:31 ID:DvsWE5wm0
>>782
どこが糞?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:48:21 ID:4+01Uu760
>779
顕微鏡の対物レンズに

仲間ハケーん

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:01:08 ID:PXNOrmrG0
D3用にA09買おうと思うんだが
モーター付きと無しのどっちが
いいのかな?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:05:13 ID:aOQEDcBx0
モーター内蔵なんて出てたのか

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:19:19 ID:HaXAtE6G0
新Fマウント用のA09、EFマウント用と同じモーター使用なら、
AF速度はD3で使うなら旧タイプと大差ないような。
EF用は手放しちゃったから直接比較できんけど。

俺は絞り環操作が好きなのと、
手ごろな旧タイプの中古があったのでそっち買った。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:28:17 ID:aOQEDcBx0
モーター内蔵のタム28-300買ったけどモーターちゃちいぞ

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:49:57 ID:lkk+hIbN0
>>783
何が写ってるか判ればいい。っていう用途に使うレンズ。
長所は頑丈っていうだけ。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 08:46:47 ID:YG66pF+x0
>789
そんなに丈夫でもない。
鏡筒は壊れないけど、AFクラッチが壊れやすい。
写ればいいならAF18-35mmF3.5-4.5Dで充分。



791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 09:26:15 ID:o4nEQdCx0
>>790
17-35があったからそれは使った事がない。
DXレンズじゃ無かったんだな。具合どう?
17-35は、モデル撮った時、後ろの樹はリングボケ
した時は叩き付けたくなった。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 09:45:13 ID:YEP1VZOH0
20-35ならまだしつこく修理して使用中

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 12:29:02 ID:DfwyvOtg0
17-35だったら、タムの17-35/2.8-4で十分だろ。

スレタイ通り、安くてよく写るし、軽い。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:27:47 ID:U96Xu1it0
AF50mmF1.8D。安いしフードもいらないし写りは絶品。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:45:46 ID:vTOvrEKC0
あげてみる

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:50:35 ID:APozAiJk0
つかアクセス制限が強化されてるのか、D3スレが立てられる奴が居ないっぽいw
あんま上の方にあると、みんなここに乱入してくる悪寒

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:51:15 ID:APozAiJk0
あ、今見たら出来てたわ

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 19:26:35 ID:OAyx+hdWO
>>791
>>704のがまだ生きてるんで参考になれば
ズーム両端の歪曲が結構目立つのが難だけど

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 14:40:08 ID:v48pY88z0
シグマAPO120〜400 と 純正VR80〜400
どっちがよさげ?

ネイチャーや鳥を撮ったり。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 15:33:13 ID:2RXD5IrEO
>>799

それは俺も知りたい。珍しく純正の方が軽いし。

あと、D700に併せてどうせ中古買うなら、17-35/2.8 20-35/2.8 どっちがヌケ、ボケ、解像度良いだろう。歪曲はあまり気にしない。

801 :154:2008/07/16(水) 18:48:07 ID:nfutOWKm0
シグマの120〜400の方がAF早いのかな?

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:06:50 ID:K4fTVeR70
>799
ガチンコ勝負の画像は見たことないけど、解像度ならシグマの方がよさげ。


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:56:17 ID:bEpr+8iL0
>>801
シグマのほうがAFは早いらしいよ

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:00:32 ID:718Wn69eO
>>800
20-35/2.8は金欠の時に手放しちゃったが、
ヌケと解像度は20-35/2.8、ボケは17-35/2.8かな?
逆光に強いのは17-35/2.8、軽いのは20-35/2.8。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 03:34:38 ID:g3Drbk9SO
タムの70-200/2.8ってどう??
D3で試した方居ますか??

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:36:39 ID:zTfsbz8yO
>>805
N版ってもう出ているんだっけ?

807 :800:2008/07/17(木) 23:01:51 ID:2lGUFQtE0
>>804

Thanks.
20-35/2.8 いってみる。D700なら軽い方がいいしね。

808 :801:2008/07/17(木) 23:43:22 ID:UXZ5B8rz0
>>803
ありり レス遅くなってすまそ

超音波使っているからかな
下がもう少し広ければ良いんだけれど(やっぱり80mmくらい)

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 02:21:33 ID:I1fg4iL20
Ai Nikkor 43-86 F3.5

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8789.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8790.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8791.jpg

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 02:23:43 ID:I1fg4iL20
新ピクコンテストも兼ねて。すべて「風景」撮って出し

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:30:06 ID:3ZRI2s5xO
しかし居心地の良いスレだな

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 12:38:06 ID:u/Wwo3bWP
>>809
乙。
画像低下は逆手に取るしかないな

813 :800:2008/07/19(土) 21:33:34 ID:dOyO34P4O
>>804

今日新宿マップに20―35買いに行った。
うっかり17―35買って帰った。
理由は試したらより寄れたからだけ。カリカリ廚だけど解像度より構図選んで正解だよなっなっ??
ともかくD700で撮りまくるぞー。アドバイスありがとん。


814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 06:44:02 ID:TdX6xiWPO
D700は追加なの?700と3は凄い違いで値段差考えると3ってあちこちでみるよ

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 06:55:30 ID:q/XB7FgP0
>>814
D3持ちの漏れが言うのもなんだが、、画質に関してはそれ程かわらんよ。
目くじら立てる程のものではない。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 08:50:20 ID:f8s9Qcv/0
D3持ってる私は、縦グリ要らない派なので、
後は、殆ど同じみたいなD700は買い増す予定。

早く25万まで落ちて来い!

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 09:27:19 ID:w9ej5RRB0
D700用にA09中古を買ってきたら、DXフォーマットでも分かる片ボケ
交換してもらおっと



818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:53:37 ID:HMhnLJeA0
Wikipedia ジャニー喜多川

セクハラについて

ジャニー喜多川が事務所に所属する男性タレントに対してセクハラ及び同性愛の
強要を行っているとの話は1970年代から散発的に報道されていた。たとえば1988年から
1989年にかけては月刊誌『噂の真相』がこの問題を数回取り上げており、
元所属タレントである北公次も『光Genjiへ』(データハウス、1988年12月)と題した
告発本を出している。

1999年には、週刊誌『週刊文春』がジャニーズ事務所に関する特集記事を掲載し、
ジャニー喜多川が所属タレントに対してセクハラや児童虐待を行い、事務所では
未成年所属タレントの喫煙などがあると報道した。これに対しジャニー側は
名誉毀損であるとして文春側を訴え、1億円あまりの損害賠償を求めた。
なお、自民党の阪上善秀は2000年4月13日、この問題を衆議院で取り上げている。
→第147回国会青少年問題に関する特別委員会第5号

2002年3月27日の一審判決ではジャニー側が勝訴し、東京地裁は文春側に880万円の
損害賠償を命じた(井上哲男裁判長)。文春側はこれを不服として東京高裁に控訴し、
2003年7月15日の二審判決では、ジャニー喜多川のセクハラ行為を事実と認定した
(矢崎秀一裁判長)。このためセクハラ部分の勝訴は取り消され、損害賠償額は120万円に
減額された。ジャニー側は損害賠償額を不服として最高裁に上告したが2004年2月24日に
棄却され(藤田宙靖裁判長)、120万円の損害賠償とセクハラ行為の事実認定が確定した。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:37:17 ID:gWP8pEb10
>>814
俺もD3持ちだが、D700試した感想は、違いはほとんどが道具としての部分だと思う。
D3はハーマンミラーのアーロン。D700はコクヨの普通の5つ足。
椅子としての機能は変わらないが、毎日長時間座るならできればアーロンが良い。
正直、D700はお買い得だよ。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:10:15 ID:t4uAcsaX0
歪みの少ない12mm前後の広角ズームだとどれがいいかなぁ
シグマ12-24とトキナー11-16あたり?

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:25:01 ID:8P+ZSQxX0
>>820
どっちもDX専用じゃないか?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:52:04 ID:t4uAcsaX0
>>821
DX用はシグマが10-20、トキナーが12-24だったかと

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:00:24 ID:8P+ZSQxX0
シグマのは35mmでも使えるんだね
AT-X 116 PRO DXはAPS-C用
http://www.tokina.co.jp/atx/atx116pro-dx.html

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:30:09 ID:+/GZF25N0
Fマウントの広角レンズは、FXが見えてきたことでシグマの12-24が大穴

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:56:36 ID:t4uAcsaX0
>>823
なるほど。トキナーはどっちもAPS用だったのねorz
シグマの12-24行くことにします!

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:13:28 ID:ntlFHqP20
価格に12-24の前玉保護についての書き込みがある。、
保護用のドーム型フィルターを紹介してる人が居るけど、価格がレンズより高くて笑えた。
こりゃ、保護ドーム保護用のドームも要るぞw

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:27:52 ID:ElhQSy0S0
APS-Cで使う分にはあのフードの前の蓋をパカッと開けて撮っても蹴られないからそれでいいんじゃねーの?

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 08:14:01 ID:j9SPzBl10
タムロンの17-35mm/f2.8-4って良い?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:20:06 ID:KFGxQqpB0

ttp://www.digicamezine.com/mt-static/2005/11/1735mmeos_5dwatch.html


830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:53:31 ID:Kkqf066C0
D700はあたくしの手にはやや小さ過ぎて、
D100・D200時代の様に、縦グリップ必須と
感じました。手持ちD3で我慢しようっと。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:29:40 ID:loaCk6i70
何年か前にコシナ 19-35mm F3.5-4.5 AF新品が1万円以下(失念)で売られていたので買ったのですが、D3でどうですかね?

実はこいつを19-35mmとして使いたくてD700を買おうか検討中でして、価格的には本末転倒なんでしょうけど、なんかこのレンズ好きなんです。


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:48:05 ID:rwR9dn5B0
だったら他人の意見なんか気にしないでボディ買えよ


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:36:27 ID:Zoh8QyYz0
ここは「使いたい人」ではなく、変態な「使ってる人」のためのスレ。
D3でもD700でもどんどん変わったレンズで犯してやってうpしる

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 15:10:52 ID:rwR9dn5B0
じゃあD3に変態レンズハメて無限遠
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8991.jpg

EL-NIKKOR 68mm F3.5@F5.6

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:23:53 ID:F0FbFe4k0
あ、斎藤さん家だ。


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:55:55 ID:8MYxfKqA0
>>834
68mmで無限出ますか? どういうシステムですか?
私は75mmでは無限出てますけど 68mmは持ってないので確かめられない

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:56:23 ID:1AhRjMG7O
VR18-200専用機にして
夢の11fpsで高感度&VRの室内スポーツ撮りしようかと思ってるんだけどダメ?
いちおう一眼最速だからな

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:15:05 ID:rwR9dn5B0
>>836
Fマウント-M42アダプタの一番薄い奴(ロシア製?) + M42ヘリコイドS(マウント側の板は取る) + 光路長ゼロなM39-M42アダプタ
でギリギリ無限出ます

注意:68mmです。63mmではありません。63mmでは無限出ません。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:21:21 ID:ZE939YSt0
D3ってDXサイズで撮るとヘタレ画像なのでお勧めしない
フルサイズで撮ってこそのD3

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:25:57 ID:G/mBU2Hd0
D3で24-85 F2.8-4D使ってます(´・ω・`)
スンマセン

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:18:37 ID:j4c++NEs0
>>840
俺なんか非純正のタムロンA09だぜ
スンマセン(´・ω・`)

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:54:24 ID:404P/7w90
俺なんか非純正でMFのKomurarなんだぜ。
ちょっと失敗した///orz

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 08:03:33 ID:ly36fLG00
俺なんてケンコーの自作レンズキットだぜ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 10:31:52 ID:ncafKO640
オーサワとかトップマン使ってる俺も仲間にいれてくれ。


845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 16:05:51 ID:MZaFck6G0
純正300mmF4でも買おうかと思っているのだが、AF早さはどんなもん?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 16:36:26 ID:RCiCeFfb0
どのサンヨンなんだ

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:42:55 ID:MZaFck6G0
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D(IF)
これです。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:18:57 ID:ly36fLG00
晴天、昼間、屋外という三条件でサンニッパと変わらない早さ
屋内スポーツ、ナイター、曇天ではヘタレまくりで嫌になる



849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:29:09 ID:MZaFck6G0
ありがと。

曇天で駄目だと致命的だな。諦めようっと。

となると328か。。。
防湿庫とカバンも買わないと駄目そうだな。
在庫もないから、ちょっと頭を冷やそう。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:53:20 ID:ly36fLG00
防湿庫なんてお米用のタッパウエアに乾燥剤で充分だお


851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:28:20 ID:E9GheQTY0
>>850

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/06/13/8656.html

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:44:38 ID:aB8Y/LZY0
AF-S300F4は、安レンズなのかー

300F2.8と比べて相対的にってことかなw

俺の場合、D3+AF-S300F4の組み合わせで、AFが彷徨うことがタマにあるね。
クロスじゃないAFポイント使ってるときの話だけど。
これに、

・開放F4と比較的暗め
・望遠なので、一度フォーカスを外してしまうと、大きくボケてしまう

という条件が重なると発生してしまうんだろうな。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 01:10:12 ID:yWnTyZah0
D3にタム28-300VC使ってる人居る??

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:31:54 ID:CraHPACY0
>>853

D700だけど、旅行用1本レンズとして、28-300VC 注文したところ。
試し撮りしたら、またレスします。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 16:41:45 ID:CraHPACY0
>>854

宅急便来た、それでファース・トインプレッション。
(D700 自体まだ1日しか使っていないが……)

タム28-300VC、悪くない。
室内(自然光+天井の電球)は艶がある。
ベランダからの野外は、望遠側を含め、ニュートラルな描写だ。
尖ったところもなければ、あえてだめ出しするところも、
いまのところは、ない。

これなら常用できそうだ。
使い慣れた DX + 18-200VR とほぼ同じ使い勝手というもマル。
VC も良いよ。VR より良いかも。しっかり持てば、
300mm 1/25 なんとかOK!」

D3でもそんなもんだろう。
一本ですべて済まそうと思うならそれほど高くないしね。

856 :853:2008/07/26(土) 18:03:50 ID:yWnTyZah0
>>855
超感謝!!!
そうなんだよ、18-200VRと同じようなレンズがFXに移行後も欲しくって、でも24-120VRとか
頼りなさすぎだし、、、とか思ってたところ。

画質とかどうですかね、まぁ18-200VR自体が可もなく不可もなくって感じだったけど。
あとタムといえば色乗りの良さとボケの綺麗さってイメージがあるんですけど、その辺どうでしょか??

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:11:20 ID:fWq2r5Y50
おもしろレンズ工房の猛者はいないか!


858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:29:03 ID:MX2XtMFI0
>>857
呼んだ?


半年前の写真だけど  ぎょぎょっと20
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080726222356.jpg

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:59:24 ID:6cLdP2am0
仲間、アンド、近場。


860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:05:41 ID:r68DWSNW0
あのぉ、D3+アルサット50mmf2でがんばっています。ウクライナ製3000円ですが
よく写りますよ。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:38:01 ID:c5Rtt1JT0
ボディーキャップに穴あけて、アルミフォイル貼って、
針で穴あけて・・・・・・・・・

だって、フルサイズ撮れるレンズ、これしきゃ持ってないんだもん。
嘘。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:57:12 ID:U3KeNo9t0
そのアルミホイルは黒く塗らないと

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 02:01:11 ID:U3KeNo9t0
そう言えばかなり昔、クローズアップレンズに鏡筒付けて単玉の望遠レンズを
作ったことがあったな。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 10:15:43 ID:GcXlLVsN0
>>853
まだここ見ているかな?

あのあと、タム 28-300VC で地域の夜祭りに行ってきた。
さすがにこの画角幅だと、レンズを一度も交換せずに済みました。

ISO 1600-3200(+ VC) で、フラッシュを一度も焚かずに済んだのも、
おとといまで DX オンリーだった自分には嬉しかったです。

>あとタムといえば色乗りの良さとボケの綺麗さってイメージがあるんですけど、
>その辺どうでしょか??

色乗りは、最近のニッコールの色乗りの良さと比べると、少しあっさり強いる感じ。
ボケはタムロンらしく無難にまとめています。

結論としては、いままで DX + VR18-200 を便利だと思っていた人なら買いかな。
スナップ撮りやお散歩レンズとしては、これでいいや、という感じです。
いざというときは単焦点に変えれば良いし。

最後に面白い事実を。
このレンズ Exif 表示させるとVC でなくて「VR28-300 F/3.5-6.3G」になります。


865 :853:2008/07/27(日) 11:07:42 ID:IvBLvbQf0
>>864
おぉ!!ありがとう!!
なんて優しい人。。。

なるなる。
これで心置きなくポチれます!感謝!!

>VR28-300 F/3.5-6.3G

それが純正で出てくれれば一番嬉しいけどねw

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:14:18 ID:15RaRdz+0
嵐・大野『大麻で3P』報道でジャニーズ崩壊危機!?

「嵐」のリーダーの大野智が“大麻で3P”と言う、
ジャニーズ事務所も真っ青の記事を28日発売の「週刊現代」が報じている。
「渋谷区のカラオケボックスで“大野が大麻を吸引した”
と同席した女性の証言をもとに記事を構成。
しかも、大野が明らかにイってる写真も掲載されてますからね。
ジャニーズとしては、無視はできません。
今、大野は売れに売れてますからね。大変なことになりますよ」(夕刊紙記者)
大野は7月からスタートしたTBSのドラマ『魔王』に主演。
8月には日本テレビの恒例になった『24時間テレビ』のメインパーソナリティを
務めることになっている。
「大野がリーダーを務める嵐は、日本テレビの北京五輪のテーマソングを歌ってますからね。
これが本当だとすると番組を降りるだけでは済まないですよ」(テレビ関係者)
ジャニーズ側は、いつものようにこの報道を黙殺するのもしれないが、
記事の掲載を知った警察関係者は「これだけハッキリ書かれているんですから、
警察としても、黙っているわけにはいかないでしょ。
捜査次第では逮捕の可能性もあります」と言う。
今回の記事、警察が動くことになれば、“アイドル王国”ジャニーズ事務所を
屋台骨から揺るがすスキャンダルに発展するかもしれない。

http://www.cyzo.com/2008/07/post_786.html

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 03:31:08 ID:Utd/YhPh0
良スレage

ところでGN45試した人いる?どんな感じかな。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 06:47:57 ID:SSSXzMip0
もう少し値段が下がったらD3を購入する予定です。
古い望遠で80-200/2.8Dを持っていますが、三脚座無しの
レンズでの三脚の利用はどうでしょう?

ケンコーのBR-230などのマウントアダプターはD3には
無理なんですよね?



869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 07:33:32 ID:hb+2Ys4N0
>>868
俺も以前80-200/2.8Dの直進持ってたけど、三脚に据えるには苦労した。
スライディングプレート組んで重心ずらすとか色々工夫は出来ると思うが、
手間と費用と効果考えると三脚座付きに買い換えた方がよいかと。

でもまあD3は安心して感度上げられるから、手持ちのみと割り切るのもよいと思うよ。
あとはビーンズバッグ(と同様のもの)に乗せるとか。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 11:38:51 ID:b2Pz/5sB0
D700にTam28-75/F2.8で使ってみた。
純正に比べたらシャープさに欠けるように見えるけど、ボケ味は悪くないと思う。
明るい標準ズームとしてみたらいいと思う。


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 11:51:13 ID:b2Pz/5sB0
>>870
ちなみにD700+Tam28-75/F2.8でこんな感じ。

F2.8解放@75mm
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9227.jpg

逆光耐性は…F11でもこんなもん
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9228.jpg

D3スレなのに、D700でごめんね

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 12:20:30 ID:8tE8tGbc0
>>871
D700持ちだから参考になったよ。d

次スレがあれば、是非D700もスレタイに入れてね(はーと

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 12:53:50 ID:PAh4WoicO
>>867
びっくりするほど寄れない。



てかAi-Pの方もあるせいでD3での実写テストはまだしてなかったり。
こんどお散歩にでも連れ出してみよう。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 13:31:02 ID:/MB6NT2b0
そういう時はK1かPK-11A挟むべし

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 18:53:50 ID:+S0CbfPp0
D700にTam24-135/190Dで使ってみた。
純正標準ズームAF-S24-105F4G VRがでるまで辛抱です。
旅行用にはD40+AF-S70-300GとTOKINAの10-17を持っていこうかな。円周魚眼としてw

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html


876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:56:27 ID:OkgZ+lJR0
>>875
ウーパールーパー型円周魚眼と呼びたい。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 23:59:28 ID:OkgZ+lJR0
>>871
ねえねえ、こっち向いて、縦位置にして下端を摘むみたいな変な構え方で撮ってる人、カメラは何なんすか?

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:04:15 ID:SOLiIlgp0
次スレは、タイトルにD700も加えていいんじゃないか?
入るかどうか知らんが

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:46:51 ID:mzzdZICI0
>>877
初代PENじゃね?

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:08:25 ID:j3l9vlZQ0
ここらで純正ズーム一席

@金と体力には自信あり 新モノ最高画質コース
14-24G 24-70G 70-200VR 新品55万 重量3.4kg

A旧2.8通し 中古で高画質コース
17-35D 28-70D AF-S80-200D 中古33万 重量3.0kg 

B新人 とりあえずお始めコース 
24-120VR 70-300VR 新品13万 重量1.3kg

C金なし中古 そこそこ高画質コース
24-85D 80-200D(直進) 中古8万 重量1.8kg

D金なし体力なし なんとかFXコース
28-200G 中古2万 0.4kg

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:19:04 ID:LvCqoftH0
>>879
そ、そうか? そういわれるとそういう風にも見える。ケースを手で掴んでるとか。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:21:00 ID:LvCqoftH0
28-105はどうだろう? 持ってるならボディー買って試せというのはナシね。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:41:07 ID:j3l9vlZQ0
>>882
使った感じでは24-85Dが上だと思うけど
テレ側は五分五分かな、ワイド側は24-85が良い
ただしどちらも個体差が結構ある感じ

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:47:40 ID:mzzdZICI0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9248.jpg
おっと28-80/3.3-5.6Gも忘れちゃ困るぜ。
フード&FRキャップ付きで4000円だった上に絞ってもピリッとしないけどw

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:50:32 ID:e9aBk9iC0
>>884
予想より遥かに良かったので驚いた。
4000円やるなぁ。

安いと言えば35-70/3.3-4.5なんて誰か持ってない?
DXでは意外と良いんだが・・・

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:06:17 ID:86CMDfPq0
AF 35-70/3.3-4.5 なら持ってるけど広角側が短いんで最近出番ないなあ。ちょっと撮ってくるかな

>>884
結構いいね、驚いた。軽いし、これもちょと使ってみるかな。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:08:30 ID:e9aBk9iC0
>>886
あAFの方ね。MFも同じだと思うけど。
>ちょっと撮ってくるかな
是非是非

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:12:39 ID:LvCqoftH0
>>883
うーん。それなら試すためにボディー買うのはヤメ。
個体差は、ニコンは比較的少ない方だけど、確かにありますね。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:38:10 ID:iLuLukUa0
>884
これだけ写りゃ十分だべ。オレはUsと同時にでた28-100G欲しいけど、
タマ数少ないし、ちょっと高いんだな。それでも一万しないけどw

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:21:32 ID:j3l9vlZQ0
安いのでイチ押しは 28-70 3.5-4.5D かな
この値段で隅まできっちり解像するのに驚き

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:47:41 ID:e9aBk9iC0
>>890
それも作例見てみたいな。
>>884も驚いたけど、それよりさらに期待できそう。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:52:53 ID:j3l9vlZQ0
>>891
 このズームはプロの間でもお散歩用に評価が高かった
当時は怒号のAF-S28-70の影に隠れてししまってたが
 この時代のズームはデジタルにも安心してつかえる
明るい17-35、28-70、24-85DなんかもFXにはおすすめ
最新2.8レンズには描写力で一歩譲るが
やっぱり先の太いのがカッコエエ

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:46:27 ID:7coERw/S0
>>890

俺もF90時代wから使ってる。
質感もGレンズみたいにプラプラしてないし、良く出来てるレンズだよな。


894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:31:35 ID:R355FdIk0
>>892

>やっぱり先の太いのがカッコエエ

そうそう!!この頃のニコールは無骨なデザインがたまんね。
ニコンのデジ一眼そのものがかなり無骨なデザインだから、最近の妙にスマートなデザインのレンズよりも、
特に上級機にはマッチするよね。
D3も、24-70やVR105/2.8なんかより85/1.4Dの方が(ry

AF 24-85/2.8-4Dに、デザインそのままナノクリ塗ってVR付けてリニューアルして欲しいと思うのは俺だけか。



895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:41:00 ID:92W+EYAI0
>>894
>D3も、24-70やVR105/2.8なんかより85/1.4Dの方が(ry
85/1.4もいいけどハッタリ大口径105/1.8の方が押し出し強いぜw

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:58:30 ID:mzzdZICI0
>D3も、24-70やVR105/2.8なんかより85/1.4Dの方が(ry
マウントアダプタ+ペンタコン6用ツァイスレンズもデザイン的なマッチングはかなりのモンよ?
というかMF時代から純正ニッコールよりヤシコンツァイスの方がボディに似合ってた気が。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:27:15 ID:j3l9vlZQ0
>>895
24-85Dは製番25…代以降の玉は発色もAF-S28-70に近い
今までの大ハズレは24-120VRと17-55Gなんだが
とっくに売却処分した。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:21:57 ID:VO3hE6V20
28-70mmF3.5-4.5Dは安い割になかなかの出来だと思う。
常に持ち歩いてる。
24-85mmF2.8-4Dを買おうと思っているけれど、
24mm側の開放付近では使える範囲かな?


899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:37:31 ID:9W1a7xF00
<<898
広角側は開放から結構シャープ
FXでは周辺部は2段程絞ればベター
ただしハズレ玉には片流れもあり
中古なら2〜3本買って選ぶのも一手

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:01:31 ID:VO3hE6V20
>>899
ありがとです。
くじ運悪いからなぁ〜www

今より前後広くて、明るいから常用にしたい。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:30:40 ID:9W1a7xF00
>>900
このレンズはズームピカイチのマクロも自慢だよ
17-35の28cmも重宝するが24-85は21cmまで寄れる

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:42:56 ID:CzZiU3+v0
>>901
ズームピカイチのマクロはズームマイクロニッコールだお

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:24:47 ID:+6AVYLK40
DXレンズをドナドナ後D3購入
現在所有レンズ 35f2 50f1.4 85f1.4 tamron28-300VC
次の一本にはコレ!オススメ情報キボン

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:32:08 ID:LTeqDp0V0
>>903
24mmF2.8Dは?
広角楽しいよ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:34:44 ID:njX8m+A20
>>903
何を撮るのか?だけれど。
28mm以下とか?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:58:14 ID:ZKQDoMiJ0
だからさあ、ロシア製アルサットH 50mmf2使えって。3000円で素晴らしい写りだぞ。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:59:37 ID:uyuT/z1+0
俺は広角買おうと思ってたけど魚眼買ったクチ

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:00:24 ID:cdsIcHuk0
>>903
24-85F2.8-4
逆光しは弱いがマクロにもなるしお勧め

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:09:54 ID:zqsjzr+f0
でも歪曲収差で水平線とか撮るとぐにゃぐにゃになるのが欠点か。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:15:26 ID:6CtqZhCZ0
>>903
当然、VR micro 105mmでしょ

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:18:00 ID:Tjoieti30
>910
スレタイ声をだして100回読め。

で、VR micro 105mmが安レンズだというなら、
もう、此処にくんな。


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:28:08 ID:6CtqZhCZ0
>>911
ごめん、>>903が85f1.4持ってるっていうから素で間違えた

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:49:47 ID:hY8qgALw0
>>904
そう言えば、24/2.8とか28/2.8、35/2などの作例をあまり見ないなぁ・・・
価格的にはこのスレの守備範囲だと思うので、安価広角単焦点の作例も見たいな。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 02:13:37 ID:wJyQpnR10
>>913
確かに。50/1.4や85/1.8も無いね。
新旧マイクロもこのスレの範疇?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 02:24:14 ID:93eggSys0
>>902
あくまで現行ズームでの話だが70-180は安レンズとは言えんだろ
24-85Dは建物撮りには向かんがズームにしてはロングランだわ
たしかF100と同時発売だったかな、主要ボディと同時発売ズームは銘玉が多いみたい
あとマイクロの55F2.8は安くてオススメ、60Dよりシャープな玉が多い


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 02:31:53 ID:ai4gOh/r0
ピカイチっていうからニコンのコンパクトカメラかとおもったよ
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/d-archives/highres/compact/twzoomqd_i.jpg
ズームマクロニコンレンズ

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 03:12:37 ID:ipihYTqV0
>>915
F100は28-105。24-85はF80だったかな。
700とセットのが出るかと思ったんだけどね〜〜〜。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 03:16:43 ID:hY8qgALw0
そう言えば、D700のキットレンズVR24-120も、このスレの範疇・・・だよね?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 06:13:50 ID:93eggSys0
発売直後に買った24-120VRはハズレ玉だったのか右側1/6位の片流れだった
調整出しても直らないのですぐに処分したが 派手目の発色で偽色も多かった
最近のは良くなった とも聞くが D700kit採用は意外だよね


920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 10:04:31 ID:6vY8PTpW0
>>853
>>D3にタム28-300VC使ってる人居る??
D700でごめんなさい
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9384.jpg
60w電球の明るさのみ1/30で手振れしてたがVCスイッチ入れるとブレが完全に止まる

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 10:16:14 ID:IVJiQeXq0
DP1スレで人形とっていた人かな?
普及品の壁紙で思い出した。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 10:30:02 ID:A+t4fWL80
シグマの24-70mm F2.8を純正に買い替えようと思ってたんだけど、我慢してタム28-300VCとか買った方が
幸せになれるますか?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 10:37:48 ID:uLbRMfpB0
>>920
左耳付け根にデッドピクセルかホットピクセルあるよ


924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 10:56:02 ID:1QxgTu780
>>920
右耳付け根にデッドピクセルかホットピクセルあるよ


925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 11:39:24 ID:xCHYGRCI0
>>903
とりあえずニコンユーザーはAF-S micro 60mmを買うべし。
ニコンのこれからが、全てこれに詰まってる。


926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:13:38 ID:6CtqZhCZ0
>>925
俺が言うのもなんだけど、
AF-S micro 60mmは安レンズなのか?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:24:11 ID:xCHYGRCI0
高いですか?
タムロンの高倍率ズームA20N IIと似たような値段だと思うのだが。。。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:31:41 ID:6vY8PTpW0
>>923
右耳つけねどの辺?まったくわからない

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:34:26 ID:Zh5UmgqQ0
>>923
D3使うような人は、そこまで見分け&気にしなければあかんのかな。
引け目感じるよ。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:52:26 ID:uLbRMfpB0
>>928
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080802124841.jpg

レンズキャップしてマニュアルで色々な条件(低感度〜高感度、SS低〜高)で撮影したJpegを
デッドピクセルテスターで調べた方が良い。
http://www.foto-freeware.de/deadpixeltest.php

デッドピクセルなら不良品で本体交換して貰えるよ
ホットピクセルならSCでソフト補間で治る

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:55:03 ID:uLbRMfpB0
>>930
そういう問題じゃないだろう
撮像素子の画素欠陥は不良品だ

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:04:09 ID:6vY8PTpW0
>>930
ありがとう。やってみる

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:39:17 ID:6vY8PTpW0
>>930
やってみた。交換してもらってくる。THX

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:49:49 ID:uLbRMfpB0
>>933
ありゃ デッドピクセルだったんだね

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:52:01 ID:UdkVwK0+0
>>929
禿同
おれも。
色目とかトーンとかは気になるけど、わからんかった。

936 :920:2008/08/02(土) 17:03:23 ID:6vY8PTpW0
あらら本当ですねと取り替えてきてもらった。
画像うpするものだな。気が付いてありがとう>>930


937 :920:2008/08/02(土) 17:15:20 ID:6vY8PTpW0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9395.jpg

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:23:43 ID:BgLDhRJ80
>>937
貴方の写真ずっと気になってるんだが
どこにピントきてるの?
さっぱりわからんのだが。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:44:11 ID:r6r3cWfm0
タムシグの作例っていつもこんな感じだよなw

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:18:44 ID:uLbRMfpB0
>>937
撮影回数6回になってるw

購入したらデッドピクセルと液晶ドット抜け有無の確認は儀式みたいなもんだ

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:24:04 ID:pUxt7z880
んじゃ、もう3か月位したらテストしてみっか
運が良ければデッドピクセル→交換→新品しかも6か月保証付き→ウマー

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:26:10 ID:uLbRMfpB0
>>941
新品交換は1〜2ヶ月が良いところじゃね?
それ以降は修理対応だろう。

モンスター何とかのクレーマーならどうか知らんが

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:30:18 ID:6CtqZhCZ0
>>942
モンスターハンター?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:36:31 ID:q2T1ZrBo0
ガーンorz
スレ違いですまんがD200を1ヶ月前に新品購入して今さっきテストしてみたらホットピクセルがあった…

気付いてしまった…どうしよう…

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:48:39 ID:uLbRMfpB0
>>944
ホットピクセルは使っているうちにどんどん出来てくる
数が多いとかプリントでも気になるようならSCに持ち込めばソフト処理で治して貰えるよ。
高感度の低速SSで出やすい

デッドピクセルは撮像素子の交換以外治す方法は無い。


946 :944:2008/08/02(土) 22:56:40 ID:q2T1ZrBo0
>>945
そうなんですか。
数は1個だけで高感度の時のみ出るようですので気にならないですね。
沢山あったり目立ったりしたら困るのですが1個で感度1600以上の時だけでしたので問題なさそうですね。
安心しました。

ありがとう!!!

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:46:33 ID:EvOmZfqF0
俺のD3はライブビューにすると赤く常時点灯する箇所がある・・・OTL
この際だから保証切れるギリギリに出してやろうかなw

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:35:44 ID:6vibuxDI0
>>947
それ、写真にも写らないし修理できませんって言われた。
夜の撮影でライブビュー使うと、しばしば赤い点でピントあわせしようと間違えちゃうんだけどなぁ。
実害あるから修理してほしいよな。

949 :947:2008/08/03(日) 01:03:43 ID:oWQ4hszw0
え・・・まじでか。
確かに写らないのは間違いないけどさ、修理受け付けてくれないなんてニコンらしくないね。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 02:08:13 ID:Ohw7yuLK0
マニュアルにLCDの多少の輝点は故障とはいわねー

とか必ず書いてあるはず

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 04:55:48 ID:ikchmVHR0
アレはライブビューしてるときだけ赤く光るので、ライブビュー機能のバグっぽいな。
とすると、ファームで直せそうなもんだが、ハードウェアの個別の何かが絡んでいて、
共通に直せない訳でもあるのだろうか?
だから個体によって赤点の位置が変わるってことか?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 07:00:06 ID:bScTPn4a0
オリみたいにピクセルマッピング機能がついてたらいいのに

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 08:07:48 ID:Rh88ewejO
D3で使える新品価格でいちばん安い純正ズームって何だっけ?
別に単焦点でもいいんだけどやっぱ不便かなと

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 08:54:01 ID:9asdXMn+0
24-85Gの中古を2万でどう?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:05:20 ID:oVMPotSc0
オリやペンタのピクセルマッピングって何やってるのかね。
自分はキヤノンでホットピクセル見つけたんで
オリやペンタみたいにソフトかなんかで簡単にごまかしてくれるもんだと思ってSCに持ち込んだんだが
預かり修理で,CMOSの出力の調整とか何とかややこしいことを言われ,その場はあきらめた。
ニコンやキヤノンでピクセルマッピング付けないのは何か理由があるのかと勘ぐった。


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:18:41 ID:6vibuxDI0
>>950
LCDじゃないんよ〜、画像上での特定の位置。
拡大すると、そこにあたかも赤い光源があるように見える。

>>954
24-85/3.5-4.5Gは「小さいAF-S」ってところにメリットを感じるかどうかじゃないかな。
その値段ならお試し価格と考えて、使ってみて湾曲とかが気になって駄目と思うなら売ればいいんじゃ?
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm


957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:42:11 ID:wz7YpR0u0
超望遠単焦点となると一気に選択肢なくなるなぁ
500mmF4Pでも探してMFでがんばるか

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:33:27 ID:Ohw7yuLK0
D3なんだから400/5.6と600/5.6と800/8があるじゃないか

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:38:59 ID:HihykENk0
>>957
おれ500/4Pでがんばってるよ。
このクラスとしては軽量だし(個人的にギリギリ手持ちで使える重さ)。
D3のファインダーならMFもさして苦にならない。

TC-16ASがD3でも動けばかなり便利だったんだが。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:43:47 ID:Ohw7yuLK0
ピン入れ替え改造すれば一応動くだろ、TC-16A

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:15:24 ID:wz7YpR0u0
>>958
そいつらの存在をすっかり忘れていた
>>959
軽さがいいよね。最近のはどれもヘビー
MFでもDK-17Mがあれば問題ないし

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:36:51 ID:GJo5HmB90
タムロン:24-135/3.5-5.6とシグマ:24-135/2.8-4.5では、
タムロンの方が無難だろうか?
口径が小さい分、逆光耐性も良いかな?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:23:47 ID:4K9JXPLl0
それっていつの時代のレンズ?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 05:44:31 ID:EbfNl2rf0
>>962
個人的にはタム。
スペック好きな奴はシグマのを好んでいたなあ。
案外どちらも中古で見ないね。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 08:35:39 ID:/mWcyXbu0
>>962
昔買ったタム24-135あるので、試しにつけてみるかな。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:37:13 ID:40CMzuir0
SIGMA 28-70mm F2.8-4 DG
D3かD700のサンプルどっかにある?


967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:32:38 ID:uD72a5cQ0
本体がデカイのでDXのVR18-55みたいな小さめのズームがあるといいけどないよね


968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:42:33 ID:Pd0WiDJ/0
>>967
昔の35-70/3.3-4.5S(約250g)とか35-80/4-5.6D(約180g)とか。

防湿庫の奥に転がってた35-70/3.3-4.5S使ってみたが絞ってもボヤボヤだった。
中が曇っちゃったかな?F801と一緒に随分使ったレンズだったが。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:47:40 ID:m8ZL/Qt9O
全長の短さだけならAiAF35-70(初代)とか…
少々ナリは大きいけど軽さ重視ならちょっと上に出てる28-80Gもあるでよ

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 02:18:03 ID:SKETAd4z0
>>966
SIGMA 28-70mm F2.8-4 DGってDX用では?
D200に使っています。
蹴られが激しいです。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 02:56:31 ID:PFZR0vyL0
DGとDCの違いを早くSIGMAのHPで確認して来るんだ

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 09:27:28 ID:NEw1TKm20
>>970


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 09:37:06 ID:l2Ug3oqo0
>>972
もうちょっと汲んでやれよ。
D3使用時のレポだろ。それとも…

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 11:26:13 ID:fa65mTFQ0
970です。
ゴメンナサイ!!!
使っているのは17-70でした。

ハズカシー

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 16:32:15 ID:7kIpXhOF0
DGってデビルガンダムだよね
知ってる

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:23:47 ID:K6uC1ZN20
次スレではD700も混ぜてもらってよかですか?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:47:25 ID:JVRcBbtK0
ここならいいんじゃないカナ

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 11:38:34 ID:xJWtyW7w0
どうせなら、FXで安レンズ・・・でも良い気が・・・

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 11:45:35 ID:6b7KwraI0
【D3】FXで安レンズ 2本目【D700】

こんな感じ?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 12:19:03 ID:9KxK1hJM0
【D70】FXで安レンズ 2本目【D3】


こんな感じ

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 12:59:09 ID:owx9m99m0
D70・・・妄想型番乙

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:21:00 ID:/mnEj2Wy0
【】は古臭くね?素直に

FXで安レンズ 2本目

でよくね?

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 20:18:10 ID:JVRcBbtK0
FXよりカメラ型番でスレタイ検索できるほうがいいと思うけど

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:47:06 ID:qtQ6bUzG0
966ですが、安いので買っちゃいました
とりあえず開放ではフレアがすごい(笑)

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 08:27:09 ID:WLdTRzHc0
Ai AF 24-85mm F2.8-4D と AF-S ED 24-85mm F3.5-4.5G では、
どちらがお奨め?(逆光耐性、歪曲とか)
使用は、スナップ、風景、時々近づいてみたりのお出掛け用として。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 12:26:41 ID:v4OVzA3H0
>>985
ここのデータが一番信頼できる
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

個人的にも24-85Gを売却して24-85Dを実写比較して残した
ただしDXでの比較だったが、一般にFXは大口径レンズが有利だと思う


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:12:28 ID:WLdTRzHc0
>>986
ありがとう。
Dはピントリングが動いてしまう事がデメリットかな。
ちょっと近づきたいときは便利ですね。
Dを買ってみる。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:26:52 ID:WLdTRzHc0
言葉足らずだった。
AF時ピントリングが動いてしまう

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:45:22 ID:v4OVzA3H0
>>988
DとG表記の違いは単に絞り環の有無のこと
24-85はD、GともにIFタイプなのでAF作動時にレンズ長の変化はない
混同するな

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 18:55:11 ID:07LMz6+00
AF-Sばっかり使ってると、ピントリングで左手がガガガガってなって、
びっくりするんですよw

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 03:22:27 ID:vwslvmNi0
>>985
Ai AF 24-85mm F2.8-4D と AF-S ED 24-85mm F3.5-4.5G
まさにどちらか迷うよね。

>>986
とは全く逆の意見。D3ではEDの方が使える。

2.8は2段絞っても24mmでの周辺の流れが激しすぎる。
但し中央部はEDよりシャープで解像感はあるが、
全域コントラストが高すぎ。DXなら良いだろう。

FXならトータルで使えるのはEDの方かな。
若干解像度は甘めだが、全域コントラストのバランスは良い。

ちなみに逆光耐性、歪曲とかはあんまり変わらない。
望遠側で糸巻きになるのは一緒。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 04:02:04 ID:GEXpggAg0
>>991
うちは行きつけの店で、Ai AF 24-85/2.8-4Dの方が寄れて(最短:0.38mm、1:4.7)
使いやすいとすすめられて悩んでたが、結局眼中になかった28-70/3.5-4.5Dなどを
買ってしまったw。これもなかなかいいかんじだが、近いうちに28-85 Dか、タムA09
買ってしまいそう。

DX VR 55-200がどのくらいケラレるか試したひといましたら、どんな具合か教えてください。
(ここのところのあっつい中、重たい機材担いでまわるのがちょっとつらい…)

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 07:36:46 ID:Ohszk6oz0
>>992
55-200は全域けられ、というか激しいしゅうへん減光でどうも実用的ではありませぬ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 08:20:32 ID:yNAMXGX70
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDはインナーフォーカスはわかったけど、
ズームもインナーズームでレンズ長変わらないの?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 08:24:34 ID:pFRePmmx0
50mm以外はレンズ長変わる。
24mmが一番長くなる

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 08:30:03 ID:yNAMXGX70
やっぱ広角側が伸びるんだね
SIGMAの24-70と同じか、ありがとう995さん

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:32:40 ID:GEXpggAg0
>>993
ありがとう。
当分、望遠は単焦点でやりくりかな

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:49:00 ID:1JKgrqtc0


999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:27:10 ID:JKEVksE30
ume

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:28:26 ID:DYFhXhNm0
umeeeee

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

240 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.04.09 2022/06/21 Walang Kapalit ★
FOX ★