5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【表現者は】Canon EOS 20D Part45【生涯現役】

1 :EOS 20Dより愛をこめて:2007/11/24(土) 21:21:09 ID:yF3chf6M0
2004年発売ながらその基本コンセプトは後継機種であるEOS 30DやEOS Kiss DX
そして最新機種のEOS 40Dにも受け継がれている
APS-Cデジタル一眼レフの金字塔 Canon EOS 20D。

秒間5コマの高速性、F2.8センサー、1/8000の高速シャッター対応、9点測距と
カメラ部分は十分実用のレベルをクリアし、デジタル時代にはむしろこちらが重要な
デジタル部分もDiGiC2搭載、820万画素と現時点から見ても高いレベルを持つ。

「該当機種が見つからない」、「愛着があって手放せない」、「銀塩の一眼レフなら
最低10年は使い続ける」、「使用頻度が少なく、買い換えの理由が見つからない」
「つい最近買ったばかり」、「今のキヤノンに欲しい機種が無い」、「金が無い!」
「キヤノンがサポートを打ち切るまで(打ち切った後も)使い続けてやる!」
・・・など様々な理由から今後も
Canon EOS 20Dを「使い続ける」ユーザーのスレです。

なお、950を越えたら次スレを立ててください。
Part100まで目指して、Let's Go!

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 21:22:03 ID:cFDqYO/y0
そろそろ40Dにきなよ。
待ってるぜ、俺。

3 :EOS 20Dより愛をこめて:2007/11/24(土) 21:22:10 ID:yF3chf6M0
■前スレ■
【表現者は】Canon EOS 20D Part44【生涯現役】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187151200/
【まったり】Canon EOS 20D Part43【未だ現役】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162980218/
【まったり】CANON EOS 20D Part42
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147307273/
[デジカメ]CANON EOS 20D Part41
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138440757/
CANON EOS 20D Part40
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136129898/
Canon EOS 20D Part39
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132932612/
Canon EOS 20D Part38
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131024466/
CANON EOS 20D Part37
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129045725/
CANON EOS 20D Part36
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126880739/
CANON EOS 20D Part35
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124471810/
CANON EOS 20D Part34
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122050000/
CANON EOS 20D Part33
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119798297/
CANON EOS 20D Part32
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117359808/

4 :EOS 20Dより愛をこめて:2007/11/24(土) 21:22:59 ID:yF3chf6M0
■前スレ■
CANON EOS 20D Part31
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115457946/
CANON EOS 20D Part30
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113376396/
CANON EOS 20D Part29
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111654489/
【天体女体】CANON EOS 20D Part28【なんでも】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108391530/
【キビキビ】CANON EOS 20D Part27【サクサク】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105949653/
【軽快】CANON EOS 20D Part26 【ストレスなし】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103679465/
【御意見無用】CANON EOS 20D Part26【王者君臨】(重複)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103810192/
【無敗神話】CANON EOS 20D Part25 【覇王伝説】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102389176/
【ヤハリ最強】CANON EOS 20D Paet24 【勝利ハ我ガ手ニ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100969392/
【ローパス】CANON EOS 20D Paet23 【紫の炎】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100180668/
【フリーズ】CANON EOS 20D Part22【動け動け】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1099446920/
【史上最強】CANON EOS 20D Part21【キヤノンの魂】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098624883/
【王者の威厳】CANON EOS 20D Part20【勝者の杯】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098113439/

5 :EOS 20Dより愛をこめて:2007/11/24(土) 21:23:45 ID:yF3chf6M0
■前スレ■
☆ CANON EOS 20D Part18 ☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097205491/
【熱血最強】CANON EOS 20D Part17【漢の魂】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096908189/
【なんも問題】CANON EOS 20D Ver16.02【無し】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096949969/
【神の逸品】CANON EOS 20D Part16【真の勝者】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096388397/
CANON EOS 20D Part15
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095999666/
【フラッグシップ】CANON EOS 20D Part14【頂きます】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095588516/
【熱血最強】CANON EOS 20D Part14【勝組カメラ】(重複)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095599091/
【真の勝者】CANON EOS 20D Part13【ノイズなど無い】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095442469/
【完全勝利】CANON EOS 20D Part10【他機種はクソ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094469707/
【絶対無敵】CANON EOS 20D Part5【ノイズレス】(事実上のPart 9)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094034683/
【最強】CANON EOS 20D Part8【他機種はゴミ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093613135/
CANON EOS 20D  part2(再利用)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092987965/
☆ CANON EOS 20D Part5 ☆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093488814/

6 :EOS 20Dより愛をこめて:2007/11/24(土) 21:24:42 ID:yF3chf6M0
■前スレ■
☆ CANON EOS 20D Part4 ☆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093476234/
★★★CANON EOS 20D Part3★★★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092988815/
CANON EOS 20D パート2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092987953/
CANON EOS 20D
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092799546/

本家EOS 20D紹介
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/index.html

■関連スレ■
<レンズ関連>
【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190003674/
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part27
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193985102/
<機種別> →後継機種30D/40Dの専用スレ
Canon EOS 40D part22
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195874953/
Canon EOS 30D Part29
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189667512/

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 09:40:25 ID:jevSeBlrP
乙です

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 20:56:34 ID:GIvmcRmA0
10Dユーザデス。
20Dが中古で¥3万代になってきたけど¥34Kくらいが買いですか?


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 21:09:11 ID:/xLKZxfA0
欲しいならすぐ買ったほうがいい

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 21:20:09 ID:phyYd4UO0
3万代はやばくない?
程度の良い4万代の方が結局安くつくかも!

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 22:30:58 ID:4VpU+tAP0
2年で7万ショット 
最近、シャッターの音が変わってきたような気がする
そろそろヤバイか?
壊れる前に売り飛ばしたいが、落としたり、ブツケたりして傷だらけで40D購入の足しにもならんだろうな
いっそこのこと、壊れる前にシャッター交換して本体がつぶれるまで使い倒すか


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 22:44:07 ID:y2vViIAh0
>>11
シャッターは消耗品だからいずれ交換は必要になる。
20Dのシャッターの耐久性は5万ショット程度だから、7万ショットは結構持ったほう。
シャッターを交換してもらう際、噂によると20Dは30Dと殆どの部品が共用だから
ストック用パーツは30Dのものになり、耐久性が大幅に向上するとか。(実際は不明として)

売り飛ばすなんて勿体ない、というよりか、傷モノの20Dで中古屋での評価が並品以下と
判断されるようではジャンク扱いに近いから、ここは壊れるまで修理して使うのが善策かと。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 23:27:38 ID:8Tnz+Eqm0
20Dしか使ってないなら、サブとしておいといたら

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 23:30:21 ID:e9YH0Vcj0
サブに置いてたkissDを一度も使ってない件について

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 00:54:02 ID:LzpNCww00
シャッター5万という説と10万という説があるね。

中古で買うならせめて3万回以下だよね〜(分からないから運だけど)

オクのあてにならないし。


使用10回ですで、出し続けているヤシもいるし。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 17:20:43 ID:C+pt1XVQ0
10D〜40Dで700g切ってるのって20Dだけなのな。感動した。
程度の良い中古を見かけたら保護してあげよう。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 17:23:19 ID:ErU7rq5X0
中級機でそんなのどうでもいいわ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 17:37:07 ID:C+pt1XVQ0

どうでもいいのはおまえの人生

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 18:30:55 ID:sCE/dn/l0
>>17
そんなことないよ
おれはちょっとづつ重くなっていく二桁Dシリーズに買い替えを躊躇してるもの

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 18:32:26 ID:cYzPax5U0
友達が40D買ったんで比べてみたけどやっぱ第一印象はデカい重いだね
まぁ実際使ってれば気にならない誤差レベルなんだろうな

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 18:35:48 ID:sCE/dn/l0
>>20
俺はハイキングによく持ってくけど、ちょっとの差がじわじわ来るよ
おかげでハイキング持ってくデジ一はニコンに乗り換えたw

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 21:02:29 ID:jHp0fmnH0
本体は重くてもレンズを軽くて薄いやつなら携帯性はよいな
俺はお散歩用に35mmF2か、28mmF2.8をつけて持ち歩いてる

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 21:30:13 ID:ErU7rq5X0
重さ重視なら最初からキスデジ使えよw
外部ストロボとかバッテリーグリップつかってたらそこまで細かい重さはもう気にならんよ

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 10:09:15 ID:YU9G5sN/0
20D、サブとして持ってたけど、やっぱり使わないな。
売ろうにも、もう、3万ちょい位になってるんだ。
187000円で淀で買ったのに、デジタル家電は早いよね。

実用品として使う人には新型が発表前位に売り飛ばして、
その間はサブで我慢、って感じでうまく乗り切るんだろうなあ。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 11:08:30 ID:4/fGwoh10
40Dには逝かずD300買っちまったw
なのでEF用ボディとしてまだまだ頑張って貰うぞ!

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 13:39:37 ID:SaQ3aUKV0
デジものは売り時逃すと二束三文だからな〜
5Dも今年春だったか新型が出る出る言われてそれを見越して早々と売り飛ばすヤカラが
けっこういたみたいだけど結局後継機はでなかったわけだが、その連中どうしたんだろ激しく気になる

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 19:12:37 ID:nwcUsOI20
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071127191140.jpg
噴出し花火を撮ってみました、どうすればもっと綺麗に撮れますか?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 20:10:07 ID:gVarugwG0
>>27
シャッター開け過ぎだろ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 20:23:01 ID:LIAP8zN8O
10秒は長すぎましたか、絞りはあれでいいですか

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 21:02:02 ID:7RE6GREf0

盛大な線香花火ワロタw

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 21:14:19 ID:UIYLmR7U0
http://eos20d.btblog.jp/
昨日ファビョってた前スレの>>956
ワロタwこいつは巧くならんわw

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 21:27:30 ID:bWDmQtvV0
なに、あれって釣りじゃなかったのかw

誰か見本挙げてあげなよ。俺は電車しかないから紅葉は駄目だ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 21:39:53 ID:LIAP8zN8O
紅葉すれ見てますし、投稿もしましたよ〜
ここみたいに悪口も言われないし

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 21:57:15 ID:T1DDg+W50
紅葉スレでは無視されてるだけじゃん。
あれを「最高傑作」と思うようじゃセンスなさすぎw

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 02:42:18 ID:JGX0uzHB0
違う。
レスの流れがこうだから↓褒められたと思っているw

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 21:49:13 ID:Im6Y0FTw0
http://eos20d.btblog.jp/ig/b/kulSc137W474ABF96.jpg
名水100選の紅葉
http://eos20d.btblog.jp/ig/b/kulSc137b474ABFAE.jpg
http://eos20d.btblog.jp/ig/b/kulSc137j474ABFC9.jpg
http://eos20d.btblog.jp/ig/b/kulSc137n474ABFDD.jpg

http://eos20d.btblog.jp/ig/b/kulSc1375474ABFE9.jpg
おまけ


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 22:12:14 ID:uDPCi72r0
みんな上手いなあ
このスレの写真は結構勉強になる


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 05:34:59 ID:wWqbyWVK0
確かに女子カメラやカメラ日和に触発されて
カメラ初めて触ったような女子のほうが上手いかもしれないw



37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 16:23:17 ID:2Pry6mK7O
初心者を虐めないで(:_;)

おまけの夕日の写真はどうですかo(*^ω^*)ノ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 17:56:41 ID:9U4qiYvW0
まずメール欄にsageと入れるのを覚えようぜ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 18:44:07 ID:GCDkURc30
>>37
いじめと思ってる時点でアウト。
悪いこと言わないからこのスレ来るなw
空気嫁。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 20:01:31 ID:H8eujg620
まあ、ここは作品を評価するスレじゃないからな、悪いことは言わないから、ここだめスレに
逝く事を進める・・・・

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 23:31:32 ID:AziJu4g+0
1D3が入院したので、久しぶりに20D触ったけど、
普通のお散歩には、軽くていいなぁと思ってしまった。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 00:29:39 ID:Vj3l72wb0
でも久しぶりに持つと背面がちっちゃくて戸惑うw

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 17:49:29 ID:aCti3ImbO
まぁ夕日の写真はありかなって思えるし、20で撮ったなら板違いでもないよ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 00:49:40 ID:JkhFfUuI0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071130004827.jpg
28ミリで無限映なら、この設定でいいですか

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 03:33:08 ID:ywfp6xfg0
>>43本人乙。

スレがもう元に戻ってるのに蒸し返すな。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 11:04:03 ID:NUMtfuVh0
>>44
赤線の指標は赤外線フィルム使用時のものじゃないだろか
無限の位置を探すなら晴れた昼間にAFで遠くの建物に合わせればいいよ

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 12:50:33 ID:iFMMwAnH0
デジタルプリント注文出したんだけど、紅葉すれの写真は綺麗に印刷出来てた
けど、自分の20Dで撮影した写真はピンボケ・手振れでイマイチだった・・・
なんでだろう…そもそも20Dのカメラとしてのレベルがコンデジ以下なのか
後で写真うpしとく。
>>46試してみます

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 12:54:25 ID:LanKW4sv0
47のレベルがチンコ以下

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 13:02:58 ID:iFMMwAnH0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071130130013.jpg
プリント注文したらイラっとくる仕上がり…納得いかない仕上がりなら
料金払わなくていいって契約だし払えないなぁ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 13:08:05 ID:iFMMwAnH0
もうひとつ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071130130737.jpg

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 13:14:41 ID:gvNHvVPa0
>>49
どうしてF3.5
どうして1000分の1

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 13:16:35 ID:iFMMwAnH0
>>51
明るいとシャッターを早くできる=手ぶれを防げる

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 13:22:56 ID:gvNHvVPa0
>>52
解像度の低いレンズで絞り開放付近で撮ってるから
低解像それからフレア

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 13:30:15 ID:iFMMwAnH0
ではどうすればよいですか

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 13:49:29 ID:gvNHvVPa0
釣りですか?
あえて言うなら49と50のデータを逆にすればいいと思うけど
撮影意図が判らないし
プリントするほどの絵でもないと思うし
それ以上のことは、ご自分で勉強された方がよろしいかと・・・

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 14:08:28 ID:mrImiYcC0
>>50
手前のガードレール何とかしろよ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 14:47:31 ID:NUMtfuVh0
>>49-50
中央部の無限遠はちゃんと出てるなぁ、非Lレンズならこんなもんでしょ

EF28-105/3.5-4.5はデジタル対応コートされてないし
MTF図見る限り解像度高いともいえないレンズ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef28-105-f35-45ii/mtf.html
2、3段絞り込んでSS足りない分は三脚使うか感度上げてカバーが王道かと

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 17:30:22 ID:45iH//kI0
基本的に風景は三脚使うもんだ。
コンデジと同じ感覚で撮ってたらいつまでたっても進歩しないよ。
とりあえず、初めての一眼レフとかその手の本買って読んだほうがいい。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 17:59:53 ID:8FYIExNL0
>>56
ガードレールが気になるよなww

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 22:09:18 ID:QhWiN2q10
オクで20D物色してるんだけど、オマケとしてバッテリーぞろぞろ付いている人が多い。
20Dてそんなにバッテリーの持ち悪いんでっか?
まぁ多くて困ることは無いけど5個とか付けてくれる人のは「使用頻度少ない美品ですぅ」とか書いてあっても絶対嘘だよなぁ・・・…


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 22:28:35 ID:Cmj5BxH30
>>49-50って釣りどころか投網漁のような気がしてきたw

>>60
フル充電で2〜3Gくらいが限度だったような。
8GのCFで撮ってる人は何個かあった方がいいよな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 22:51:27 ID:dgM9YW110
バッテリーが多い=使用頻度が高い(バッテリーがヘタって買い足した)だろうなぁ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:32:55 ID:Pd5vLJ6lO
蜂ギガ使えたっけィ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:33:28 ID:3sZtXFt20
>>60
使い方によるけど液晶とISが結構食うので丸一日取りまくるなら屋外のみでも2個は必須な感じ
あと発売から3年経ってるので新品時のはヘタれて買い増してる人もいると思われ
漏れは一個満充電しても10枚くらいしか撮れなくなったw

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:34:32 ID:lZT+ao3Z0
>>63
8GBまで対応しているらしい。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:38:53 ID:Bo1NW0kj0
へたった電池は出品する前に捨てろよなw

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 04:17:07 ID:OJXwXwRn0
1日100〜300カットくらいで普通に使ってる分には
バッテリー1個で困ったことはないなあ。2個買ってスペアを
持ち歩いているけど、サンデーカメラマンだと下手すれば1カ月以上
交換していない。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 07:41:25 ID:Vxv1tnGT0
>>60
jpegのLサイズ画質標準あたりで使ってて1000カット撮れるかどうかというところじゃないだろうか。

ちなみに20Dから40D買い足ししたけど、40Dはめちゃもつ2000ぐらいは行ける。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 08:19:47 ID:aTLAE59o0
バッテリーの容量が大きくなっただけじゃね?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 08:59:20 ID:rOpJL2wZ0
容量upしたBP511Aは20Dと同時期に発売。
20Dも発売当時は10Dよりバッテリー長持ちって評判だった訳だが

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 14:27:23 ID:hxfwaOMe0
>>68
jpgのLなら1500〜2000枚はいける。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 21:15:18 ID:iymHwZwo0
近所のキタムラ行ったら中古コーナーに20Dが5台もあってワロタ
値は全て45800円だった。5台全部が程度同じわけあるかーw
40Dによって追い出されたカワイソウなあいつらから1台拾ってあげようと思った初冬の午後。で シャッター音とかで酷使具合とか判別できますかね?
実物をイジリ倒せるだけオクで地雷喰らうよりはいいとは思うのですが・…


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 21:45:54 ID:QuvLIMss0
今日1DmkV3ヶ月待ってやっと入荷した、これで発売日に買った20Dをサブにまわせる。
ご苦労様でした。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 00:12:05 ID:EGBSCn4O0
>>72
40Dが発売された前後から急激に増加した20D中古。
ここ最近は、40Dに加えてD300との入れ替えでますます増えてきそうな。
まず言っておくが、40DにしろD300にしろ購入時に20Dを下取りに出したところで
二束三文にしかならず、割が合わないことを知っておくべき。
したがって、売るのではなく買い増しするのが得策。20Dのスペックはつい最近まで
現役機種だった30Dとほぼ同一で、普及機クラスとの比較になれば現役モデルと
比較しても決して劣らないレベルで、すぐに陳腐化してしまうコンデジとは異なる。
40Dとの併用ならば同じキヤノン機でレンズやストロボ等使い回せ大変便利、また、
D300との併用だとそれぞれの特性に合わせて使い分けできまた便利。NとCのカメラを
両方持つことで両社の動向に対して贔屓目無しに冷静になれる。
レンズのラインナップや性格も両社との間に結構な違いがあったりすることだし。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 00:18:33 ID:APbyiJkn0
>>74
ご意見もっともだがC&N(アルファベット順)両刀は高いっす
買い増しは賛成。長時間露光などカメラにハードな時に使える

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 11:51:07 ID:69171vfm0
そうだよなあ。キヤノンだと単焦点は除いても、
画質にこだわると、Lレンズになる。
ニコンのそのクラスのレンズは、輪をかけて高いし…。
よっぽど収入がいいか、独身じゃないときついな。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 21:18:02 ID:2DatTFlH0
>>74
3万で売れるなら十分高いだろ
デジタルものなんて少し古くなれば二束三文
それでも値段が付くだけ
このカメラがいまだに価値があることの証

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 16:25:08 ID:g7UVOUba0
3万で買ってくれるところがあるの?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 16:27:22 ID:a3MdErIT0
皆、そんなに不満があるのか?
連写とかする人は痛むのが早いのかな?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 17:02:17 ID:LV0o6fItO
>>79
さすがに液晶は辛い。
最近の機種と比べるとストレスたまるね。
でも、売る気はない。
買い増ししてサブに回す。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 17:11:44 ID:bP57BIO20
>>80
俺はストレス溜まるほどではないなぁ
今となっては小さいな、とは思うけど

キャノン以外含めても欲しいと思わせる機種が出てこないから俺はしばらく20Dがメインだな
NikonD80の連写機能がもちっと上がったモデルが出ればそっち行きたいんだけどね
Nikonはそういう用途はD200/300に振ってるみたいで

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 17:51:15 ID:LV0o6fItO
>>81
40Dじゃダメかい?
色々ケチがついたけど、今では一番コストパフォーマンスいいと思うけど。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 18:41:59 ID:g7UVOUba0
40Dが安いおかげで、30Dや20Dの中古が暴落して・・・

中古を買うヤシにはいいけどね・・・

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 19:40:19 ID:WD+1N68x0
確かに40Dの値段がこなれるのが早いおかげで
20D30Dの中古の値段が安いね
40Dナカナカいい出来だったので、興味があったからその前の機種を
中古で手に入れてみたけど、30Dと40Dは機能の面でかなり差があると思った

10D<<20D=30D<<40D こんな感じ

ちなみに入手価格は2万円台、3万円台、4万円台、11万円台だった

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 19:44:33 ID:9Apz16NF0
30Dって、そんなに安くなったっけ?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 20:12:16 ID:xpiHsotC0
某オクで過去の落札を検索かけると
だいたい6万前後というのが相場
3万円台の落札もある
アマゾンで祭りあった後だけに
保障なしの中古で6万は高い

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 21:26:34 ID:bED9Z44r0
>>78
外箱以外全部あり、目立った傷なし
9000ショット台で、某カメラ店での引き取り価格は
2万円台の中ほどだったよ・・・もちろん売らなかった

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 22:26:34 ID:QtXJyETj0
>>87
店の買取価格としては悪くない値段だと思う。
査定にはショット数なんて加味されないし。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 22:52:59 ID:/njm1VLW0
>>82
20Dより重いのは嫌なんだ
20Dでも重いと思ってるんで
30D、40Dとどんどん重量が増してる時点で、二桁Dシリーズに期待するのは諦めた

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 23:22:20 ID:lC9R/ttB0
マグネボディ、サブ電子ダイアル付きの
高級Kissデジタルがあるとうれしいんだけどな。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 23:27:22 ID:8HgOmSZD0
>>90
40D

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 23:43:18 ID:QtXJyETj0
高級感とかに拘らず小型化を進めて欲しいとは思う。
グリップ感?なにそれ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 01:08:24 ID:0w+zR67u0
>>92
ナニの小さいヤツにはわかるまい

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 08:56:09 ID:oiAfJcF20
>>92
おまいはE-410でも使ってなさいってこった。

あれマジで指が収まらない。マトモにホールドできん。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 13:23:33 ID:v5CjD5+4O
>>94
OMはホールドしにくいと思ったこと無いがE410は微妙に太い。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 21:13:19 ID:F3U1ChFTO
はじめに断っておきます、私はニコンなどの回し者ではありません。

http://www.rakuten.co.jp/medialab/438687/440004/788214/
安い!!…と思うので飛びつきそうなのですが、20Dと比較してどうでしょうか

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 21:22:56 ID:IKAgljyJ0
飛びついたらいいと思うよ

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 22:03:20 ID:VuMLcr9a0
kakaku.com最安と同額だから安い部類だね
飛びついちゃえ

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 22:52:19 ID:Fa1fGd1V0
>>96
レンズの制約で十分に苦しみたいなら買いたまえ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 01:34:53 ID:kN97lOi40
>96
はじめての一眼だったら、なんでもいいよ。
比べるものないしね。
使ってみて、他の機種との違いに悩むもよし。
気づかずそのまま撮り続けるもよし。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 23:42:50 ID:ygbLN57H0
>>87
おれの20Dは傷だらけの凹みありで8万ショットオーバーで微妙にシャッター音が変wだから
付属品も全部あるが、1万の値段がつくかどうかだな
レンズキットで一緒に買ったEF-S17-85のほうをオクで売った方が金になるな

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 01:01:32 ID:I7HLe8GE0
>>96
「ふふふ、私も峰子♪ by sweets」って感じで買う分にはいいんじゃない?
レンズがはずせる、大き目のコンデジと思えばなかなかいいカメラだよ
ただ、レンズが外れるだけで、レンズを交換しての撮影が楽しめるカメラではない
交換するレンズがないから
最近の幼稚園とか小学校の運動会にはビデオよりもチス族とかD40族が大増殖してるな
最後にD40はいいんだが、xが付いたやつだけはやめとけ


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 20:11:40 ID:3wXHpaty0
製造中止が噂されているD40(無印)は最近では値崩れが激しく、初心者向け
デジタル一眼レフとしてのコストパフォーマンスは極めて高いが、従来の
ニコン製一眼レフのイメージで購入すべきカメラではない(意図的に非Ai
レンズを使用する場合を除く)。
D40は感覚としてはレンズ交換式のクールピクスと割り切って使うべき。
価格以外で20D中古と比較すべきニコンのカメラはD80だと思う。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/13(木) 21:34:02 ID:ZHbFhOef0
この機種って親指AFに設定するとFEロックできないの?
シャッターボタンでAFの設定ならシャッター半押し+ * でFEロックできるけど、
親指AFにするとAFが作動しちまう・・・orz
もし無理だと俺にとってはとっても使いにくいんだけど…。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 15:04:14 ID:SLc7mtDR0
>>104
それ、設定できますぜ
カタログ読み返してみなされ


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 17:12:09 ID:JgXWhD9p0
>>105
ありがd。
設定できるとわかればマニュアルを読む気にもなりますw

107 :104:2007/12/15(土) 11:36:02 ID:i/YdwIE10
>>105
マニュアルのFEロックの辺りとカスタムファンクションの辺り読んだけどわかんなかったよ(´;ω;`)

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 15:59:26 ID:4UdIiKfw0
30DでならC.Fn-04を1だけど同じじゃね?

109 :104:2007/12/15(土) 16:14:01 ID:i/YdwIE10
>>108
シャッターボタンでAEロック、親指でAFはできるんですが、
FEロックができないんですよ〜。
FEロック使用時は親指AF解除して使うかな〜(´・ω・`)

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 16:37:01 ID:4UdIiKfw0
ああそかストロボで真面目に撮ったことないすゴメン

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 18:10:11 ID:8oGlZSBo0
もう、諦めなよ。。

化石使ってもいい写真は撮れるが
最新機種はもっと簡単にいい写真が撮れるよ。。

って、おれも40D買うのに二の足踏んでるけどなw

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 18:43:42 ID:goxkuWwY0
>>111
そうか?。

ピントのあった写真とか露出のあった写真は撮りやすいのは事実だが、
それはいい写真とは限らないけど。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 19:25:36 ID:ZyJmLf+j0
いや事実でしょ。現行機が旧機種に劣るなんてまずない。
間の差がどうであれ、40D>30D>20D>10D>D60>D30
ただ、その差を10万という金を出して埋めるか(買うか)どうかは個人の考えだけど、そりゃ最新のカメラが良いに決まってるよ。
同じ値段で40Dと20Dが売ってたら1000人居たら999人は40D買うよ。一部の20D狂信者である1000のうちの1は後者を買うかもしれないけど。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 20:17:27 ID:goxkuWwY0
>>113
いや、俺は20Dから40Dを買い足した人間だから、あなたのいう
40D>30D>20D>10D>D60>D30
を否定してるんじゃない。たしかにボディ性能はそのとおり。

しかし、じゃあ20Dでから40Dに変えた私の撮る写真のうち
『いい写真』がどれだけ増えたか、或いは
『いい写真の割合が』がどれだけ増えたかはかなり疑問だ。

ピントがばっちりだろうが、露出がばっちりだろうが、駄作は駄作だろ。
機械の性能Upより撮影者の性能Upのがよほど大きいと。(w)


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 21:03:15 ID:e7aKR/RQ0
>114
言ってることはすごく理解できる

ただ今のデジタル世代はそういう上手い写真に
こだわってなくて性能のいいカメラを使えば写真が上手く
なると思い込んでしまっている
だからスペックにやたらこだわる

20Dと40Dには確かに差はあるが
劇的な差はない

あとは写真は撮る人の腕だ

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 21:31:13 ID:ZyJmLf+j0
>>114
それは確かにそうだけどね。かつては10Dでもアマではよしとされていたわけだし画質や操作性、機能に関しては既に成熟なんだよ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 21:47:04 ID:k+mGNzAD0
差があるように宣伝しないと売れないから困るだろ

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 00:29:13 ID:+zmf82qB0
20Dユーザーの自分からすると40Dは、あっても大して効かないゴミ取りだし、AFも殆ど向上してないし、
でも大きい液晶はうらやましいぞ
20D壊れたら安いし買ってもいいかなというレベルだね

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 17:29:04 ID:jcSFlUkFO
EOSなりの楽しみかたすればいいのに?
写真みて機種当てられる?
新しいコストダウン機を追い求めるより、撮影経費に掛けた方が良い写真が撮れるよ!20Dなら。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 21:05:18 ID:/hoOTKPz0
写真見て機種当てられない
それがキャノンなのか他メーカーなのかもわからない

カメラ雑誌がいろいろ重箱の隅をつつくような解説
するからユーザーが理屈っぽくなっているのかも

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 21:28:42 ID:KAQhU+Ad0
ここでアドバイスを求めるのもどうかとは思ったのですが、
父親の遺品で20Dとその他にフィルムの1v、5、10、kiss等があります。
あとはレンズが沢山。

せっかくだし自分も使おうと思ってるんですけど、
デジタルとフィルムの両方を持つ意味はあるのでしょうか?
またフィルムカメラをいくつもそろえている意味が分かりません。
やはりフィルムのカメラは早く処分してしまった方がいいのでしょうか

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 21:33:44 ID:UV6chVA00
処分とか寂しいなあ。
親父さんの遺品なら、どうしたら有効活用できるか前向きに考えろよ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 21:42:38 ID:y0RWMkqU0
処分しても二束三文だよ

1Vはちょっとした値が付くかもしれんけど
キヤノンのフィルム最後のフラッグシップだし持っておいたら

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 21:51:49 ID:KAQhU+Ad0
今ヤフオクでそれぞれの相場を見てきました。
たしかに手間かけて処分せずに持っていた方がよさそうです。

ここの住人の方はフィルムとデジカメをどういう使い分けをしているのでしょうか?
それともやはりデジタルオンリーですか?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 21:53:09 ID:/77frdCI0
遺品とはいえ道具は道具とか言ったら怒られそうだが
使わないなら処分もありと思う。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 22:12:21 ID:kSvbauE30
遺品とはいえ道具だもんな。それだけあれば邪魔でも仕方ない。俺の爺さんが持ってたサザエさんの漫画、死んだらばあさん捨てちゃったし。
1vだけおいといて仏壇の前に置いといてあげたら?
デジタルにしろフィルムにしろ使うのならレンズだけは捨てずに持っておいたほうがいい。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 22:26:19 ID:cTv7TLi80
20D使い出すときっとフィルムを使ってみたくなると思う。少なくともオレはそうだったw
その時のために1vと5は持っていてもいいんじゃないかな。
1vはフィルム最後のフラッグシップだし、5は20Dと操作感が似てるからね。
5でフィルムに慣れてから1vを使うのがイイかも。

処分は、いつでも出来るから持っていた方がいいと思うよ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 22:35:17 ID:y0RWMkqU0
フィルムとデジでは撮るときの感覚が違うと思う

・ランニングコストがかかる分、デジのように無駄打ちをしなくなる
・36枚で1セットという区切りがつく
・フィルムをとっかえひっかえする楽しみがある
・当たり前だけどフルサイズ
・レンズを本来の性能で使える

どっちがいい悪いというわけではないけどね

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 23:27:56 ID:kCxlp/D20
記念真紀子

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 23:34:26 ID:/ujA9Ubo0
みなさんレスありがとうございます。

デジタルからフィルムに触手を広げる人もいるんですね。
なんだか奥が深そうです。

とりあえずちょっとづつ使っていきます。
撮るときの感覚の違いが分かるようにがんばります。

未使用のフィルムが10本くらい出てきたので、消費期限?が切れる前に
フィルムのカメラから使おうと思います。
(じつは切れているのもありますが、お腹こわすことはないとおもいますので)

レンズ交換すらした事も無いので、実際に撮影する前に勉強することが沢山ありそうです。
(カメラより大きなレンズとか使いこなせるのだろうか・・)
自分が使いこなせるようになるまで20Dのスレがなくなりませんように。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 23:36:19 ID:/ujA9Ubo0

id変わってました。
130=124です。

129さん惜しかったですね→D20

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 16:02:18 ID:ApbdKO40O
保管だけは気をつけろ。ボデーでもレンズでもカビ生えたら値段ぜんぜん付かないからな。
将来売ること考えると防湿ケースは安い。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 16:48:57 ID:qESwfugm0
レンズもボディ(非20D)も5年以上部屋の片隅に転がしてあるけどカビなんて生えてないよ。
中途半端なポリ製の防湿ケースなんかに入れておくよりは風通しがいい分カビない気がする。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 17:21:50 ID:p7IhTCJw0
青カビだけがカビだと思ってないか。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 17:54:51 ID:G++uOx200
つか、それだけの機材を持ってる親父さんなら防湿庫の1つや2つは
持ってると思うが・・・。


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 18:55:21 ID:ZXglBHwS0
大ベテランのおやっさんならここの住人よりは保管に気をつけてたと思うw

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 22:23:55 ID:9SexcCIO0
こいつは、何週間も前に買ったスイーツだって
見た目でカビてないなら食べてしまいそうだな

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 03:37:19 ID:42l6WVCB0
スイーツ(笑)

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 13:19:37 ID:JCIQ5FIA0
朝家を出るまではD40レンズキットを買うきだったのに、手元にあるのは20Dの中古

お世辞にも美品とは言えないけど3年の延長補償がついてD40以下なら買いかなと

さて初めてのレンズは何にしようかしら

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 15:38:04 ID:+q+OcKhb0
>>139
このスレ的には大正解!
購入おめでとう
せっかく単体で買ったのなら
ズームに行かずに低価格単玉定番の
EF50mmF1.8IIとEF35mmF2.0です
前者のほうはわずか8000円台で新品が手に入る
キャノンの良心(別名、EFレンズ地獄への招待状)
といわれる低価格銘レンズです
持ってて損はないですよ

141 :139:2007/12/21(金) 18:00:02 ID:ubb217230
>140
ありがとうございます

レンズは、購入相談スレで推薦があった18-200mmのものを買ってしまいました。
当面はこのレンズで遊んでから次のレンズに・・・と思っています。

それにしても、思ったよりも重いですね。
この重量感が良いですね。
早速持ち歩きたいところですが、すでに外は真っ暗
明日枯葉でも撮ってみます

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 18:11:10 ID:JebeVMKX0
つ夜景

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 19:58:38 ID:AJ5jtPGw0
40D発売直後は20D中古が棚からあふれそうに並んでいたが、
ボーナス迎えて今30D中古が棚にいっぱい。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 20:05:22 ID:9g+JX9r60
20Dは良く出来すぎ、最近安くなったD200を買ってしまいそう思う
(画質のみの評価)
中古道まっしぐらな漏れの感想

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 20:58:58 ID:CQg/Vnh10
中古は安くて良いんだろうけど、なんか人が使った手垢付のレンズやカメラって躊躇してしまう俺・・・・

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 21:37:21 ID:P7qkx4Rh0
この写真などなどをテレビでみていたところ、ピントが合ってない
合ってない合ってない合ってない…カメラが悪い…とか言われ
ケンカになりました、全部ピンボケだといわれて流石にカチンときてます
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071221213539.jpg
ピント合ってますよね!!!!!他にもたくさんあるので必要ならうpします


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 21:39:46 ID:P7qkx4Rh0
20Dってこの程度なんだ…って言われて腹が立って立って…
やっぱりフルサイズの28-105って安物じゃだめなんですかね…

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 21:43:43 ID:ZJDmyNLa0
>147

20Dの良さをわからないなんて人を
相手にしてはダメだよ
自分と20Dを信じていい写真を撮ろう!

149 :sage:2007/12/21(金) 21:48:12 ID:P7qkx4Rh0
>>148
禿同です、にしてもやっぱり、APSのISレズがいいんでしょうか
Lレンズと非Lレンズは素人にわかるほど違いますか

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 22:40:13 ID:KZYUs7sV0
>>146
デリったのか?

>>145
中古ってオレ的には捨て猫の様で飼ってあげなきゃって思ってるよ
彼女はオトコのチンポ何本咥えたのだろうww
オレはオトコ経験三人の娘よかオトコ経験三桁の娘との相性が良かった。。

おっと話がずれたな。。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 22:42:26 ID:HXTmNPql0
>>147
>>20Dってこの程度なんだ…って言われて腹が立って立って…
ろくにカメラのことを知らない人に何を言っても無駄だよ
でも、そのド素人が見ても感動するような写真を撮るのが
カメラマンとしてのヤリガイナンダヨナ

>>やっぱりフルサイズの28-105って安物じゃだめなんですかね…
まさか、お前・・・その安物とは20Dのことを言ってるんじゃないよな?
ズームレンズのことを言ってるんだったら許すが、
中古で手に入れたからって20Dを安物なんていうのは許さん
今でこそ、EOS-D二桁のカメラは10万未満でボディ買えそうなところまで
価格が下がって、初心者入門用のイメージになりつつあるが、
当時はEOS-1D、二桁、チスとはっきりターゲットが異なっていたし
初心者がおいそれと買える値段ではなかった
中古で安く手に入れたからといっても存在に扱ってはいけない

そもそも、ろくに加工もしていないデータをテレビの画面で見せても
人に感動を与えることなんてできないのは当たり前
見せる人、媒体に合わせて最適な現像処理をして初めて
人に見せるんだよ、普通は (長文スマソ)

152 :sage:2007/12/21(金) 22:47:39 ID:P7qkx4Rh0
なるほど…
安物はレンズです、確か13000円くらいで買いました定価は45000円です。
ちなみにカメラはシャッター交換済みで43000くらいで買いました、
人生で一番高いカメラです^^;

153 :sage:2007/12/21(金) 22:49:19 ID:P7qkx4Rh0
追加です、シャッター交換後1000ショットとの事でしたが
そこは確かではありません、修理明細には修理後の事は書いてありませんのでw

長文ありがとう。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 23:18:43 ID:46x6QTU20
20Dの中古でどれぐらいのシャッター回数なら買いだと思う?
1万?2万? ちなみに以前メーカーに聞いたら耐久は20Dは3万、30D以降は10万と言っていた

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 23:23:27 ID:RWvRvM6v0
>>154
あくまで噂話として
20Dのシャッターが故障した場合、より耐久性が高められた30Dのシャッターに
交換してもらえるらしい。
20Dと30Dに関しては外装の一部(左側の一部)と液晶系の他は基本構造は殆どが
20Dと同等で、ほぼ20DMarkIIだから30Dにしか装着不可能なごく一部を除き
交換部品の殆どが20Dと30Dでは共有できるそうだ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 23:28:59 ID:c7XvJW+d0
フジヤでは20D中古と30D中古の価格差は1万くらい。
20D買って1万5千円位の工賃部品代で30Dのシャッターユニットに交換するのが一番安心かも。


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 00:11:15 ID:kF5AmVAB0
えーー
誰か、20Dと30Dのシャッターうニットって違うから
シャッターきった時のフィーリングは20Dが良いって言ってたじゃん。。

だから30Dが発売になった時30Dよか高い20Dを買ったんだけど・・
よくよく調べてみれば30Dって使いやすいつーか
20Dの欠点を潰してるから素直に最新機種にしとけば・・

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 02:06:38 ID:t+xePGGe0
液晶がウンコ過ぎだからその時点で30Dは論外だな。
5D後継が出れば40Dの中古が安くなるだろうからそれ待ちもありだろう。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 04:12:55 ID:6Q3R+Nca0
肝心の28-105についてレスがないねw
これは、フィルム用の廉価版キットレンズなんだけど、
5種類くらいあるらしい。

ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/index.html#zoom1

APS-Cデジ一眼で使うと写りは、おそらくこんな感じ。

ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28105_3545/index.htm

ちなみに最新のデジ一眼用のキットレンズ格のEF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ISだと、

ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm



160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 04:23:57 ID:6Q3R+Nca0
28-105はフィルム用なので、APS-Cで使うとかなり甘い描写なんじゃないかな。

>146は、
ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

この辺りを使うと、画質が結構改善されると思うよ。

レンズ買うときは、この辺で確かめよう。
ttp://www.photozone.de/8Reviews/index.html
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=396&FLI=0&API=4&LensComp=400&CameraComp=396&FLIComp=0&APIComp=4

こういったサイトは、サンプリング数が分からないから確実に正しいとはいえないが、
ある程度の画質の傾向は読み取れるから、参考にするとよい。


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 00:57:12 ID:vft4pPCr0
>>158
漏れは20D&KDN使っていて、
液晶が小さいのが気になって気になってしょうがなくて、
30Dのあのでかい液晶に憧れているけど、そんなに酷いのか?>30D液晶


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 01:47:05 ID:0qjpjR300
canonの液晶で色まともなのは1D系と20Dのみ
5Dでさえ醜い

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 11:39:52 ID:8PMM9B+l0
先日中古の20D購入しました
前のカメラ(EOS-D30)に比べシャッター音が気になりますが
気に入って使ってます。
広角欲しいんですが20Dにベストマッチな広角レンズってなんですかね?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 11:47:22 ID:3oarJWmn0
EFS10-22

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 22:02:30 ID:m2+WrnceP
20DとKissDNくらいの世代くらいまでは液晶も見やすかったが、5Dや30Dくらいからは何か見にくくなった。
大きいのは羨ましいんだが。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 02:25:46 ID:D3OWlUVe0
>163
全部のレンズを使ったことある奴はそんなにいないから
あんまりいいレスは期待できないかと。
金があるなら、EF14 F2.8Lだろうね。
以下、おれ流には、
EF-S 10-22
Tokina 12-24
Sigma 10-20
Tamron 11-18
かな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 03:13:45 ID:L7aF/i430
>>165
20D→40D買い足しのものだが・・・・

20Dの液晶は色は正確なのかもしれないが、日中屋外でほとんど見えないのと
やはり小さいので、使いづらい。

40Dの液晶の色は派手でオーバーで色合いの確認の意味では20Dに及ばないと
思うが、3インチで日中屋外視認性もそこそこ良いので私的にはこちらのほうが
はるかに利便が高い。とおもう。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 05:01:40 ID:ws45ovym0
やっぱりレンズはフルじゃなくてAPSサイズを使ったほうがよさそうですね
広角から3倍ズームくらいのレンズがほしいです、紹介された物も考えますが
値段が…(ノД`;)、ところで花火を撮ってみたのですが、改善点があれば指摘してください
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071224045851.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071224045823.jpg

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 10:09:26 ID:9qUQiKG80
派手でオーバーのオーバー?(白く飛んだように見える)がちょっとね
でかい画像のままヒストグラム表示できないし
白飛び点滅表示できないから結局ミニ画像しか見ないし・・
20Dは色明るさともわりとまともなので自分は20Dのが好き(5D比較)

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 10:14:16 ID:D3OWlUVe0
換算28mmスタートのズームでいいなら、
一番安くて、画質もかなりいいのは、Tamron 17-50mm F2.8だね。
いくらまでなら出せるの?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 17:29:10 ID:ws45ovym0
>>169 噴出し口はどうしても白飛びしてしまいますね…

>>170う〜ん、頑張って25kです^^;、NikonD40が激安セールなら買えそうです。。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 18:47:48 ID:D3OWlUVe0
なるほど。
なら、EF-S 18-55 ISだね。2万前半で買えるよ。
ttp://kakaku.com/item/10501011868/

前の型は安いけど、写りが悪い。
手ぶれ補正も付いてお得。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 23:32:30 ID:pNkxzPxb0
画角は中途半端になるけど、EF20-35/3.5-4.5はスナップに良く使ってる。
軽いしズームで全長が伸びないから、キャノンにしては頑丈だし。
周辺に色収差が出るけど、800万画素程度なら17-40/4Lと大差無い。

トキナーAT-X12-24/4は、とにかくシャープに写る良いレンズだがキャノンとは相性が悪いようだ。
時々絞り羽が戻らなくて、ERROR99が出る。
電源を入れなおして24ミリ側にズームして絞りボタンを押せば直るのだが、
所有しているトキナー5本の内3本(他は28-70/2.8・24-200)に同じ症状が出る。
ROMか絞りユニットの交換で金かかりそうで放っているが。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 01:34:54 ID:l/gYBp/g0
Tokina12-24は、PentaxへOEM供給してるよね。
サンプルや作例見て、とても好印象だね。
ひょっとすると、EF-S10-22よりも開放などはシャープかも。
自分も欲しい。でもエラーでるのか(;´Д⊂)
まあ個体差かもしれんが…。
Sigmaの10-20を以前使ってた。今はSigma12-24をもってるよ。
この二つもそこそこいいんだけど、
開放辺りの写りは解像力低い(;´Д⊂)
しかも、AF精度もいまいち。キヤノンだからあきらめるの早いねwww
Sigmaのこの二つのレンズはリングの操作感がとてもいい。
でも作例見たところ、写りはTokina12-24の方が断然よさそう。
10-22も使ってみたいし、本当に沼だな(;´Д`)ハァハァ

EF20-35は、F8くらいに絞らないと結構きつくない??
古いレンズはそういう傾向を感じるけどなあ。


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 01:39:26 ID:34mcy9IG0
Sigma 15/2.8 fisheye が面白いよ。
いろんな物が写り込んで周囲の雰囲気が感じられるし、強烈な遠近感が楽しい。星がちゃんと撮れるくらいシャープで、f2.8は薄暗い室内でも十分使える。
ただしあんまり高級感はないですよ。星の撮影でピントを固定するためにガムテープを貼ったら塗装がはがれちゃった。

一緒に EF17-40/4L も買ったが出番はSigmaの方が多くなってしまってる。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 17:52:49 ID:g8Gdc8GV0
流れを切ってすみませんが、一眼デジカメの入門書で何かお勧めのものはありませんか?

本屋に行ってもさっぱり分かりません。
20Dを使うので、この機種に対応している本がいいのですが、
複数メーカーの最新機種を対象としたものばかりでした。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 18:45:53 ID:H45bHXIN0
20D売ってたころは特集した本が売ってたが今は無い

20D説明書http://cweb.canon.jp/manual/eosd/index-old.html
と、本屋にある一眼レフ初心者向けの本で十分だよ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 18:51:47 ID:rfxEMqWq0
古本やヤフオク探してみるとか
30Dや40Dの本でも基本は同じだから問題ないよ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 21:54:08 ID:cPxHlIu60
20D用液晶保護フィルムはもうどこにも売ってないのか?
エツミのが欲しいのだが。

で保護フィルム無しで持ち歩いてるのだが、まったく無傷。
こんなものか。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 00:37:35 ID:6qBBDZLd0
>176

ttp://www.amazon.co.jp/s/ref=sr_nr_i_1?ie=UTF8&rs=&keywords=eos%2020d&rh=i%3Aaps%2Ck%3Aeos%2020d%2Ci%3Astripbooks

ここらでどうよ?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 00:48:34 ID:6qBBDZLd0
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/stepup/index.htm

コレ読むだけでもいいけどね。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/27(木) 18:01:28 ID:XRngFKZt0
>>179
携帯電話の保護フィルムで良いんじゃないの?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/27(木) 20:20:18 ID:/9SKbWKa0
おれはダイソーの切って使ってるけど、
エツミが欲しいと名指しだからなあ…。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/27(木) 23:18:18 ID:lia2b2I60
>>180
発売当時の解説本には、20Dは「中上級者向けのデジカメ」と銘があるね
今の2桁EOSはデジ入門者のカメラというイメージで売ってる感があるけど・・・


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 10:32:43 ID:4VuSs7Zz0
ボディ価格が18万→12万になってるからな
性能はむしろ上がってるのに

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 20:20:23 ID:XZnFySSI0
入門者用が10万超って言うのはやはり高いと思うけど
これまでが20万弱だったから、錯覚起こしてるだけ


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 22:47:18 ID:Pkq6KvQd0
つーか、フィルム時代なら10万あれば一桁台買えただろ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 01:01:05 ID:TOWAtlsf0
>>187

             ____
           /      \
          / ─    ─ \ それは無い。
        /   (●)  (●)  \
        |      (__人__)     |
         \     ` ⌒´    ,/
 r、     r、/          ヘ
 ヽヾ 三 |:l1             ヽ
  \>ヽ/ |` }            | |
   ヘ lノ `'ソ             | |
    /´  /             |. |
    \. ィ                |  |
        |                |  |

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 11:07:46 ID:4U03/J4x0
一桁といっても1,3,5,7ってあったからね

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 12:56:20 ID:p3/67Zqi0
40Dは見送ることにしたけど、どこまで20Dを引っ張るかな。
50Dor7Dor3Dはけっこう気合の入ったものが出てきそうな気もする。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 14:22:21 ID:zIkaaEe+0
間違いなく50D、7Dは凄いのを出してくるだろう
このままNikonにいいようにさせているわけないよ
3Dなんか中判サイズかも

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 14:50:00 ID:oqPmdmnf0
50Dは俺も欲しい。まぁ余程のことがない限り(20D→30Dくらいの進化でも)そろそろ新しいのを買うつもり。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 18:19:24 ID:4U03/J4x0
俺は5D後継を買うつもりで20Dで頑張っている
5D後継を買う気がなければ40Dを買っていたはず

40Dの全AFポイントクロスセンサー化とかライブビューは十分進化しているし
値段も安い
20D発売当時の価格から本当に値段が下がったよね

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 21:04:53 ID:UtM4Lkdc0
ほんと驚くほど値段は下がった
さすがデジタル

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 22:41:15 ID:ryKIRl2k0
>>186
初代キスDは確か、10万以上していただろ

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 03:35:34 ID:FJkmAIam0
>>195
レンズキットを12万か13万で買ったような気がする <初代KissD

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 23:34:37 ID:KWkVED+f0
>>193
>俺は5D後継を買うつもりで20Dで頑張っている
スペック的にまだまだ現役バリバリの20Dは現役率がまだ高く、時期的に見て
買い換えや買い増しを検討している人も少なくはないはず。
20Dユーザーの中には腕を磨いて次はフルサイズと希望している人たちも少なくは
ないはず。そんな人たちのためにぜひ期待を裏切らない新フルサイズを出して
もらいたい。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/01(火) 00:29:17 ID:+xkNRk5c0
あけおめ
20Dが今年も無事でありますよう
祈願してきました。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/01(火) 19:16:26 ID:pTR6yIhh0
正月早々写真撮影、電池忘れた

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 21:28:09 ID:fFqovmfr0
フォルダの番号なんだが、なんか他のとCF混ざって、
番号が変わってしまった。
もとに戻せるのかな?
フォルダ番号をパソで変えても、カメに入れると違う番号でフォルダを作られ
元に戻ってしまう。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 21:38:46 ID:0gxeOMdp0
>>200
フォルダだけじゃなくて、フォルダの中に連番させたい番号のファイルがないと駄目なんじゃなかったけか?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 10:51:33 ID:oiTr1yFR0
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6を12000円で買おうかと思うのですが
20Dとどうでしょうか

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 12:29:32 ID:nllArTwX0
>>202
2型なら買ってもいいと思う
1型ならやめとけ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 13:03:03 ID:bJNyfKcF0
昨日突然、AFでピントが合わなくなって
レンズがピンとあわせようとして動きまくるようになったんだけど
20D壊れちゃったのかなあ


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 13:13:01 ID:nllArTwX0
>>204
どのレンズでもそうなるなら本体だろ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 21:23:14 ID:lfT0U/5B0
>>204
AFモードを確認してみなさい。AI SERVOだったら動きまくるけど。

207 :204:2008/01/05(土) 00:37:01 ID:eVdBzwOf0
ピントがが最近点と無限遠を繰り返して行き来するだけで
焦点が合わない
ためしにほかのカメラ(40D)に装着してみると普通に
AFでピントが合うし、写真も取れる
さらに不思議なのはそのレンズ(35mmF2.0)を再び
20Dにつけてみると、何事もなかったかのように動作してる
別に接点にごみが付いているわけでもマウント固定が
ずれていたわけでもないのに、よくわからん
以前も何度か同じことを経験している
そのときはあきらめてしばらくほおっておいたら
いつの間にか直っていたわけなんだが


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 00:44:04 ID:pn6r9ueZ0
>>207
他のレンズではそういうことが全くないならレンズが怪しいね

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 20:44:01 ID:45Yowuqo0
本体の累計撮影枚数って調べられるの?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 08:19:21 ID:AQRZZFvnP
メーカーに出せば調べてもらえると聞いた事がある。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:19:35 ID:NWmKoqym0
QRセンターとか持ち込めば、累計撮影枚数教えてくれるよ。
俺の場合は、1000枚単位と大雑把だったけど。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 23:46:07 ID:ri9WxeR90
新宿QRでは枚数教えてもらえなかった・・・orz

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 18:06:06 ID:u9rC25/U0
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS よりもっとズームがほしいのですがどうしましょう

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 18:52:15 ID:5JTH8AVSO
EF-S55ー200mmIS買えば

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 20:11:37 ID:HqGuzh5z0
ズームに頼らず足で寄れ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 20:51:36 ID:aPGXoseQ0
>213

EF-S-17mm-85mm F4-5.6 IS
とかは?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:24:17 ID:sxxPoDeh0
>どうしましょう














       働け

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:48:47 ID:DFDRiznE0
愛玩用途じゃ働けません♪

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 22:07:21 ID:gHRcQns/0
EF-S55ー200mmIS真剣にこれを狙おうかと思います、真面目にどうでしょうか

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 22:20:40 ID:sor0CilX0
>219
まじめに20Dと合うと思うよ
合わない訳もないし

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 22:30:53 ID:/wOLfkbz0
何を撮りたいのか知らんが、真面目にいいんじゃない。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 01:17:27 ID:1E14+Iqt0
そんなレンズは無いとマジレス。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 18:30:41 ID:zHKmArWL0
オーバーホールして戻ってきたEOS 20D
特に部品交換を要するものでなかったということだが
普段からの使い方が丁寧だったのか、それとも今問題の
利益重視で手数料だけがっぽり(25000超だし)儲けようという
魂胆なのか...

これから色々撮ってみて確認しよう。
というか、みんなCanonからアンケート来た?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 21:29:18 ID:GobpMogD0
アンケート来ない

225 :223:2008/01/12(土) 15:00:06 ID:Jedv15iv0
じゃあ、5Dも持っているからそっちの登録ユーザー宛に
送ったつもりだったのかな。20Dユーザーとしてがしがし回答したよ。
っていうか、今頃アンケート取っていてカタチになるのはいつだ?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 19:02:12 ID:k1trhTOv0
CIGに正しいメールアドレスを登録してあれば、機種に関係無く届く。

アンケートを装った新機種発売の予告だ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:20:35 ID:1hX/Fbyy0
今回のアンケートって、
ttp://www.imagegateway.net/
に登録してあるかどうかだけじゃないの?
おれは中古で買ったKDNしか登録してないけど来たよ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 12:22:15 ID:3QlXXpnt0
>>223
プリンタインク商法を見ても、これからのビジネスモデルは
本体安く売って、消耗品やメンテナンスで稼ぐ
いまの40Dの売り方を見てもそのビジネスモデルに
以前以上に移行しつつある

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:11:46 ID:oJbJl5Xh0
シャッターボタンまたお釈迦。
各部品の耐久性やらストロボのポップアップ。
改善対策どころか新機種になるにつれどんどん悪くなるような気が・・・

コストダウンというよりは見切りが強引になっているといった感じで
後継機種は他メーカへ行きたいが、手持ちのレンズの事もあるし、気が重い。

230 :223:2008/01/15(火) 03:30:25 ID:MnFGBf510
>>228
ホント、これほどまでにネットオークションとかが普及すると、
以前には考えにくかった中級ユーザーの一括移行なんてのも
かなり頻繁に起こりかねないからね。

Canonももの作りの基本を忘れるととんだしっぺ返しを喰らいかねないよ。
KDXにキットレンズしか買わない初心者が満足しても、中級者が他所に移ってしまう
メーカーになったら、正直>>229のように他所に行くことも考えてしまう。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 10:41:00 ID:AvRtkWXH0
キットレンズの初心者ほど浮遊層だろ。
中級者になればある程度純正レンズ揃えるから
簡単にメーカー移行しないよ。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 16:42:35 ID:j+bMmj410
発売日に購入してからずっと使ってます。
ただここ数年は年に10日間ほどしか、使ってません。
使わない時はカメラバッグにレンズ付けて入れっぱなしなので、風通し最悪ですw
ただ3ヶ月に1度、QRセンターに清掃に出すと、本体も拭いてくれるのか、綺麗になって
帰って来ます。

シャッター数が6万超えたあたりですが、ちょっと音が微妙になって来ました。
購入店の長期保証があるのですが、これってシャッター交換に対応してくれるんですかね?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 18:32:56 ID:QR9YDkln0
店に聞けよ。購入したところによって違いがあるし。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:27:49 ID:pptNH/xV0
とんでもオーバーになったり、急に露出がばらつくようになった。
似たようなトラブルで修理出した奴いねー? 
有償でも完治するなら出したいけど。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:54:44 ID:542E7d270
8万超えてるが、快調そのもの
いきなりどーんと来そうな気がしていやなんだが

逆に微妙に変なら見てもらったほうが、肝心な時にダメにならないからそっちの方がいい

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:12:25 ID:W05Haa5j0
20D使いでトキナーAT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5
嵌めてる人いますか?
購入しようかどうしようか迷っています

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:27:16 ID:GylTkGGv0
>>236

魚眼でなにとるの???

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:34:15 ID:W05Haa5j0
>>237
面白い風景画像や人物画像です
28-105mmの標準ズームと50mm単焦点、90-300mm望遠ズームしか持ってないので
広角と魚眼が欲しくて、これを買えば一石二鳥なので
しかもリーズナブルだし

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 16:15:13 ID:M4Txb63l0
素直に広角と魚眼に一票
魚眼はシグからデジ専出たし、広角はやっぱ純正でしょ
DPPにNikonの現像ソフトみたいに魚眼を広角で撮ったように変換する機能があればいいんだけど



240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 16:59:41 ID:W05Haa5j0
>>239
これですよね
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/8_35.htm
魚眼は魚眼、広角は広角ってわかってはいるんですが
そこまで予算が・・

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 17:53:40 ID:N2oZbcoL0
>>240
それは円周魚眼。
画像が丸くならない対角魚眼はこっち。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_28.htm

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 18:27:57 ID:W05Haa5j0
>>241
[10-20mm F4-5.6 EX DC HSM]
これでの10.0mm撮影は魚眼とは言えないですか?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 21:37:07 ID:WvGpI9oh0
>>242
今までのやりとりを見ている限り、まず必要なのは
とりあえず使ってみるという清水の舞台から飛び降りるか
いろんな参考書籍や風景の写真集なんかを見て勉強する方が
一瞬遠回りな感じがするかもしれないが、自分が何をやりたいのか
しっかりと判る気がする。

悪いけど、今までのやりとりの中でどんな写真が撮りたいのか
いまいち掴めなかった。で、自分としては魚眼はニッチな感じがして
パッと見面白いけど、本当に使いこなせないとそのうち飽きると思うから
買っていない。

超広角はフルサイズで12-24だから、なかなかの迫力がある。
まずは>>242で挙げているようにSIGMAの10-20とか、純正の10-22で
広角の使い方というに慣れてからでも魚眼に行くのは遅くないと思う。

じゃあ、今から「銀河」撮ってくるから
ノシ

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 22:51:04 ID:N2oZbcoL0
俺も面倒くさくなってきたから屁こいて寝るわ
ノシ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 13:08:08 ID:b4b45MQs0
除湿庫持ってないんだけど、大きめのタッパーに除湿君入れての保管は
危険すぐる?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 13:20:05 ID:1seYAQX20
>>245
タッパーでもいいけどきちんと口が密閉されたものでないと意味無いよ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 13:22:51 ID:1seYAQX20
あと湿度計いれて60%以内ぐらいに除湿されていれば完璧だとオモ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 13:41:55 ID:4b7x0+nt0
湿度低すぎるのはだめでしょうか
小さめの密閉容器に大きいシリカゲルと一緒に入れてるので
もしかしたらかなり湿度は下がっているとおもう

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 13:46:11 ID:iHcZL7+n0
湿度60%こえるってそうそうなくない?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 13:53:38 ID:1seYAQX20
たしかに湿度も低すぎると機械のグリス系統が乾燥してしまうので良くないとは聞いたことも
あるけど実際どうなんだろね。
湿度60%超えることって割とあるけどな、俺も除湿剤いれてるけど効かなくなるころは、やっぱり
60%超えてるよ、部屋の環境にもよるだろうけど

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 14:09:49 ID:b4b45MQs0
>>246
それは大丈夫っす。同じ容器の小さい版が家にあり水入れてシェイクしても
パッキンが丈夫で一滴もこもしませんでしたから
>>247
湿度60%キープっすね
梅雨時や台風、長雨以外は外に出していてもおkなんですね
>>250
やばいやばい、除湿君二本も入れて今除湿中
帰ったら早速一本出さなきゃ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 14:40:54 ID:4Ux6b+nD0
>>250
うちは40前後だ

グリスが乾燥するとは知らなかった

ちょっと湿度上げてみようかな

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 15:52:47 ID:CRVTbKrq0
湿度は40〜50%くらいがちょうどいいんじゃなかったっけ?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 21:07:47 ID:wpdRfPq00
グリスが乾燥するとか言ってる奴は一体…。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 21:18:55 ID:1seYAQX20
>>254
言っとくけど俺が言ったわけじゃないからね、そういう話を聞いたというだけ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 23:10:32 ID:c0Z4Dw/c0
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 14:59:39 ID:8EiPg3+00
姉の友達の知り合いの知人から聞いたんだろ?
水性グリスは乾燥するって話


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 19:32:45 ID:+W2VXL3G0

これは流石に乾燥するだろ?
http://cosme.belmo.com/item/CO0773602017157.html

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 19:54:50 ID:2FzIRUoR0
http://www.toyoliving.co.jp/individual/index.html
防湿庫はマジでオススメ

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 22:29:25 ID:3mKK/E+w0
>>258
乾燥する前に俺が湿らせてあげるよ・・・

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 17:58:04 ID:8B5VyyNz0
ちと高いが5万で買うか・・・

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:03:01 ID:gpA4cjrHO
20Dはホント良いカメラ
購入してかれこれ3年ちょい
スクリーン変更やマグニファイヤーで見易さバッチリ
最近はストロボ、縦グリも入手
自分のこども撮る分には装備的に一段落
あとは5D後継までこれでまだまだ頑張る

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:27:50 ID:l1f4cuny0
>>261
安いのかってすぐ修理に出すより
結局はお得だよ

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:35:55 ID:8B5VyyNz0
じゃあ買うわ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:48:39 ID:l1f4cuny0
でも、あと5万出せる余裕があるなら、いろいろ考えはあるだろうが
だまされたと思って40Dにしておけ
ピントのさらなる正確さと連射機能、液晶の見易さだけで5万以上の価値がある
20Dはよいカメラだ、もし買ったのなら大切に活用してくれ

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:56:38 ID:8B5VyyNz0
高い。とにかく高い。
人の金だとどうでもいいだろうが、金を出すのは俺だ。
だまされても20D

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:27:58 ID:K0LulvB50
ここで40Dを進めるのは無粋

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 21:25:58 ID:00+qpGid0
でも結局いろいろやりこむと、
高いレンズがほしくなって、
気づくと数十万はすぐに使ってしまうんだな…。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 21:33:42 ID:IiKaIEy70
レンズに金かけたほうがいい

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 21:50:27 ID:jPwf9lL80
だから40Dを買うのはばかばかしい。
268は文脈が読めてない

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:24:20 ID:kBGmxQfL0
確かにレンズにつぎ込むほうが良いとは思うけど、俺のような新し物好きにとっては最新機種
が出るとその新機能がすぐ羨ましくなるんだよな〜
で金に余裕ができるとすぐ買ってしまう馬鹿な俺・・・

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:39:56 ID:kNnaK3kk0
じゃあとっとと40Dへ行け。ここには来るな

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:45:30 ID:jSiG+mHK0
40Dと中古20Dの価格差じゃあんまり良いレンズ買えないべ

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:41:31 ID:P8IX5ewO0
A09があるではないか。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 07:11:46 ID:kNnaK3kk0
よし、20DとA09買うわ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:34:19 ID:y8G9FKYs0
20D買いました。


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:48:00 ID:NXFo3Md00
>>276

そんなことする変態は2ちゃんに来ないでください。



278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 14:17:52 ID:y8G9FKYs0
ここ20Dのスレだろ。
字が読めないなら来なくていいよ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 15:01:15 ID:Qcbl6JwX0
20Dを2機持ってる俺様が来ましたよ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 15:05:48 ID:kNnaK3kk0
そりゃいいな。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:28:03 ID:ghCAxVmS0
20Dをもってて、40Dを買った俺が来ましたよ
もちろん20Dは売らないよ
血反吐はくまで使い倒してやるから覚悟しておけ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:41:38 ID:y8G9FKYs0
30Dも買えばいいのじゃないか?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:44:49 ID:ghCAxVmS0
>>282
30D=20Dn
こんな感じ
買わんよ

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:09:02 ID:Z2fcieY/0
また新たにバッテリー購入、バッテリー数が4つになってしもた。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:42:48 ID:y8G9FKYs0
>>283

いや、10Dも30Dも買って全てそろえるのがよろしい。
D30とD60も。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:46:40 ID:y8G9FKYs0
しつこいのでこの辺で引っ込む

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:52:30 ID:ghCAxVmS0
>>285
そうか
5Dや1Dシリーズもそろえなくちゃならなくなるな
1D関係だけで一体いくつ機種があるんだ?
幻の4桁Dも手に入れなくてはならなくなる

それはおいといて、やっちゅう、やっちゅう・・・
ここらへんの機種はバッテリーが共通で使えるのはいいね
次の新製品あたりから、メモリースロットがSDのみ変更されそうな気がする

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 18:00:30 ID:wHlJveuW0
>>287
>メモリースロット
kissが2系統に分かれたら、最軽量機種はSDになるかもね
でも、1D系は両方使えるからステップアップ考えてる人はあまり困らない

ニコンなんて下位機種SD、上位機種CFで完全分離だぞ


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:38:52 ID:iyktVH3Z0
20D 愛してるぜ

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:16:59 ID:/YA1eNbz0
いいものはいいよな。
こういったちょっと世代遅れの機種は渋くていい。ほんのちょっと前まで最新機種だった訳だが

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:42:35 ID:fXg5l0nF0
とにかく買おう。カメラは買うのが楽しい。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:56:35 ID:LuVI0Wlz0
俺は買うより撮るのが楽しい

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 11:29:01 ID:plrpYs210
20Dでいいのに高い金で30D買うやつは馬鹿だよな

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 19:03:53 ID:is9cQl/z0
それはおまえの偏った主観

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 19:50:03 ID:vJATNqqh0
中古で価格差が1万くらいだから、馬鹿と言うほどでもないだろ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 22:00:47 ID:vV4kwKd80
金が使える奴はどんどん買えばよい。
俺はケチなので20D。それでも今更こんな型遅れをわざわざ買ってるんだからまあ馬鹿だ

297 ::2008/01/22(火) 23:00:39 ID:4Eta4E54O
d6000欲しいのに、どこ行っても売ってない。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:14:13 ID:3d22M+q60
あんなものほしがるとはコレクターだな。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:42:01 ID:kviCeZEV0
サブ機として考えれば最強だろ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:49:02 ID:vEWsf5iK0
>>294
主観でいいじゃん
20D選ぶのも主観だろ?
中古で買うならやっぱり20Dだな

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 02:37:38 ID:Bp3j/PxL0
20D買う奴がリアルで居るわけないだろwwww

このスレはギャグですか?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 03:11:06 ID:NzYYS9c20
フジヤで朝から見てろよ。片っ端からなくなっていくからw

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 03:42:04 ID:Bp3j/PxL0
>302

なんだ、20Dってケーキと一緒に売ってるんか??

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 04:29:29 ID:phBPqBxZ0
いい年して荒らしなんてやったらダメだよ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:49:33 ID:2GpIrxMT0
>>301
程度のいいのが3万なら買って損はないぞ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 20:47:25 ID:mSSKWm0kO
メーカー忘れたのですが、DiU18ー250の3.5ー6.3のレンズ付けようと思いますどうでしょうか

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 21:18:19 ID:zQh28aQ10
どうぞ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 21:30:40 ID:B+C4+lPa0
いいんじゃない

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:14:03 ID:NO21P09z0
>>306
俺だったら買わない
けど、お好きなように

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 12:25:03 ID:JkhT5EGX0
あの存在感のあるシャッター音に魅かれていつかはほしいと思っていたのですが
ここの住人でさえ、買わない、薦められないようなひどい機種なのですか?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 13:47:11 ID:63xHAFw20
>>310
これは名機です。ニコンのD200などより出す絵は上です
あの年代からこんな完成度の高いものを出せたメーカーは
キヤノンだけです。
20Dの中古ならちょっとたして30D40Dがいいのではと言いたいのでしょう

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:21:45 ID:1t+xSR480
40Dが戦略的価格で売ってる現在
わざわざ中古の20Dや30Dを買うなんて
本当に価値のわからないやつだといってるんだ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:33:06 ID:3u34cvvc0
仮に3万しか予算ないとして、中古美品が3万であったら、
値段以上に楽しめると思う。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:50:39 ID:zXrE307z0
何を撮るかで違ってくるが、
40Dと20Dの価格差は今7万くらい。
それで単焦点レンズを買ってみるのもいいんじゃないかと思う。
RAWで撮ってDPPで現像すれば、そんなに見劣りする画質ではないと思う。


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 17:14:54 ID:PEHsiw6m0
http://ud.vg/02bw5
20DでEFの28-105で撮影しました。
写真のうまい下手じゃなくて、ピントや画質を評価してください。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 17:18:59 ID:jWk+FPg70
>>315
写真へた。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 17:34:35 ID:sq0KOOz80
余計な事言わないでちゃんとアドバイスしてやれ、ダメカルタ下痢ケーソ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:46:05 ID:MW4JZizb0
ちょっと後ピンだね。
見てないけど。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:47:38 ID:jWk+FPg70
ちょっと発色が悪いかな。
見てないけど。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:17:55 ID:dOJz+5mY0
今回はガードレールが入ってないな
成長したな

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:59:13 ID:UViSdi/tO
迷わず保存。オカズにします

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:02:19 ID:Z/U413Va0
312がKiss X2発売を知って号泣してると聞いてすっ飛んで来ますたw

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:55:01 ID:BISGwa4U0
50Dじゃくて60Dが出たら買い足す

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 21:27:23 ID:7/PbV3PS0
>>315
ちょと前ピンだな
見てないけど・・・・

てかあんなロダ使うなよ、保存しなきゃみられんようなとこ

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 21:51:21 ID:0LW8oayk0
前ピンだ後ピンだとか言ってる奴はAFフレーム表示して見てるのか?

これ言及しようがなくね・・・?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 22:07:07 ID:jWk+FPg70
>>325

100ぺんレス読み直せ!!!

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 02:18:47 ID:cqqZrC/R0
後ピンとは…ぐぐってみます。
やっぱり、デジタル用レンズの方が画質がシャープですか、教ええてください

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 02:21:18 ID:n1hn0V9U0
>>324

保存しなくても見れるけど。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 02:35:12 ID:mTA+/V4P0
>>328
あは・・・ごめん、よくみたら見るだけってのがあったわ

330 :315:2008/01/27(日) 01:23:01 ID:hIJv31g/0
やっぱり、このレンズは解像度が低いのでしょうか

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:25:32 ID:UTgxsh0o0
いいか悪いかは君が決めることだね。
自己満足の世界だから。
おれは特別悪いとは思わないけど。

修正してみた。
1)黒側のヒストグラムを広げてコントラストを上げた。
2)アンシャープマスクで微妙にシャープネスを上げた。
3)画面が微妙にフレア気味なので、トーンカーブの真ん中を下げた。

http://ud.vg/02c96
太陽が左側に位置しているね。
このレンズだとそれでもフレア気味なのかもしれない。
太陽を背にする形で、もっと順光になるように撮ればコントラストが上がるかも。
最近の設計のレンズに比べると等倍の見た目は解像力低い感じがする。
でも素直な描写だと思う。このレンズは銀塩だとそこそこいい写りだと思うよ。
フィルムだと解像度が多少なくても、ほどよく粒状感があるので味のある写りになったりするwww

332 :315:2008/01/27(日) 03:18:24 ID:hIJv31g/0
そうなんですか、デジタル用レンズを買ったからって
目から(鱗ω鱗)ってことは無いんですね?
やっぱり、現像しだいで全く違う写真になりますよね、
びっくりするくらい印象が違いました( ̄□ ̄;)

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 13:46:08 ID:lO3YP2CV0
解像度低いねえ
このレンズって、こんなにボケボケの写真しか取れない?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 15:15:17 ID:3oJVl/j20
28-105(1型)は20Dを買った当初使ってみたけど、たまにはっとする画が
撮れるものの概ねあんな感じだったなぁ。
結局我慢できずに速攻でEF-S17-55/2.8に換えたよ。買うときは相当悩
んだけど今は満足。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 15:19:37 ID:p5rEWMUF0
ぬり絵みたいにベッタリす
るよりは、よっ
ぽどマシ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:56:38 ID:2yff60ShO
が、しかしぺ
ったり感もまたよし


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:04:33 ID:rwiSltWM0
20Dはすごく気にいってるから買い換えたりしないけど

二桁シリーズより上位機種が出そうな予感する

あと1年半でモデルチェンジじゃなくてもっと早まってくる
かもしれない
でも20Dは手放さない

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:36:52 ID:PqUzBTVo0
今まで20Dと17-85、シグマの70-300を使っていたんだけど
70-200F4L(ISなし、三脚座付き)を中古で買った。
20Dとのバランスも良いし、AFも早いし、何より写りがイイ。
マジかっけーだよ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 04:11:33 ID:u3MHPRbP0
おまいら普段シャープネスどのくらいにしている?
俺は今まで本体側は1だったんだけど、DPPで現像するとき
大抵4〜5位に上げるから、通常もこの位で使うのがベストに思えてきた。

電車とか撮るとシャープネスのかけ方で全然精密感が違うんだよな。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:03:52 ID:wvB0gAnN0
>>339
電車とるなら、上にも出てるけど
EF70-200F4L IS買え
シャープネスをどうこうとか言うことがあほらしく
なるほど密度の高い写真が撮れる


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:35:55 ID:FrHmnIg50
そう?
レンズ性能の差だけとは到底思えないんだけど。
短焦点使ってもシャープネス上げた方がいいし。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 19:37:27 ID:g0Srcaf30
たしかにいいよ。70-200 F4L IS。
全域 F4からピント位置のシャープさはすごいいいね。
70mmがF4だとたまにあまい感じ。
単焦点並にヌケがいいし、色乗りもイメージどおりのこってりした感じ。
AFも速いし、防塵防滴。あまり重くないから常用しても疲れない。
今までレンズというのは一段絞って使うものだと思ってたけど、
このレンズはそれを考えなくてもよくて、びっくりした。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:10:54 ID:BTEzF9p10
そんなにべた褒めするんだったらちょっと買ってくるわ
俺の用途だと200mmなんて使うこと無いと思うけど・・

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:16:51 ID:zkbOH1860
鉄道みたいな「じっくり待って撮る」被写体では、70-200/4L ISの軽さはあんま武器にならんな。
クルマで移動する場合、撮影ポイントまでどんなに歩いてもせいぜい十数分だし。

ちなみに俺は車両にピントが来て背景の桜がフワっとボケる…みたいなのを撮りたくて
200/2.8クラスを愛用してる。
鉄道以外も撮るけど、やっぱりF4じゃF2.8の代わりにはならんな。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:17:38 ID:FrHmnIg50
あいにくRAWを捨てちゃったからJPEG比較で。RAWから現像したものじゃないので
厳密ではないけど、イメージということで。こんなことを言わんとしているってのを
掴んで頂戴。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080201220123.jpg

左がJPEG撮って出し。右がDPPでシャープネス補正。
レンズは55-250mmISで20Dで撮影。本体側はシャープネス+1(パラメータ2使用)

RAW現像だと、左がシャープネス+1、右がシャープネス+4位のイメージだと思う。
個人的にJPEG撮って出しを使うことが多いから、標準で右位のシャープさになって
くれるとうれしいのだけど、本体側はシャープネス設定が±2しかないから設定で出来るのか謎。
ちなみに、本体のシャープネス+2は試したことがない。

70-200が撮って出しで右並みの解像感なら即買いだな。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:27:24 ID:mxCXM9QE0
シャープネスが強すぎて
画像が破綻しとるやん。

右みたいな画像がいいなら
シャープネスうんぬんの前に
適正なシャッタースピードとピント合わせを心がけるが吉。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:38:34 ID:r3kUhkmT0
ァッー!見ちゃったよ。
>>345カワイソス

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:52:26 ID:DtbkNTir0
なんか右の写真はシャープのせいで

「はーい、デジタルでござーい」

って感じになっちゃってるね。WEBでよく見かける傾向ではある。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 03:11:07 ID:OmSDJOYS0
RAW現像時にシャープネスをかけたものじゃないから、いささか不自然だとは思う。
列車の前面のくっきり度合いの差を示したかったのだけど、あんまり素材としては良くなかったな。

で、論点は画像じゃなくって20Dのシャープネスは標準でどの位がベストなのかって話。
あと、DPPで現像するときみんなはいじらないの?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:09:12 ID:VaHgBbx70
だから

>シャープネスうんぬんの前に
>適正なシャッタースピードとピント合わせを心がけるが吉。

被写体ブレ及び、どこにピントがきてるんだ?写真じゃしょうがねーだろ

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:29:52 ID:2Tu4K1Mk0
20Dじゃなくて30Dでスマンが判定をお願いします。
70-200F4L手持ち撮影 DPPで現像、5500Kに設定、シャープネス2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080202152454.jpg



352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:18:50 ID:o9ktTEPs0
プリントの大きさによるだろ。
小さいプリントなら強め、大きくするなら弱め。

大きなプリントでシャープネスと彩度過剰だとケケ内作品になっちゃう。


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:29:34 ID:v28c0CpB0
32GBのコンパクトフラッシュ使っている方おられますか?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:37:14 ID:IIy5pxg80
>>351
小仏ですな…ってそれはいいとして。
これ本当に30D?
コンデジみたいな塗りつぶし→輪郭強調って感じなんだけど。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 04:13:41 ID:PPn1ARY20
背景がごちゃごちゃしてる場面だから、もっと絞りを開けるか口径の大きいレンズの方がいいと思し、
ピントは電車の前面に合わせるものだと思う。
ピクチャースタイルがスタンダードか風景で、さらにコントラスト彩度シャープネスを上げてるから、
コンデジ写真に見えてしまうのだろう。
2Lサイズにプリントするならちょうどいいと思うが。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 05:17:23 ID:0ix6Edv/0
今更な話題だけど、20DのRAWを現像する時ってソフトは何を使うべきだろう?
DPPのスタンダードとEVUそのままだと全然色が違うんだけど。特に青が。
EVUの方が実物に近い気がするし、ノイズが少ない。が、解像度はDPPの方が良いな。

>>355
コンデジであの写真を撮れたら相当な力作だと思うけどw

357 :351:2008/02/03(日) 07:48:35 ID:xw/3tD7PO
貴重な御意見サンクス。
自分では結構自信作だったんだが…まだまだ修行不足です。


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 12:27:17 ID:IIy5pxg80
>>357
いや、構図とかはいいんだと思うよ。
画面に編成がきっちり入ってるし。
でもここは機種スレだから画質しか話題になんないよ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:17:22 ID:JIaEomww0
シャープネスを掛けるときはおそらく100%表示にしていると思うが、
ピクセル等倍は、1メートル以上離れて鑑賞すべきほどの画像の大きさになる。
それを至近距離でいじる訳だから、一部分の尖鋭さにこだわりすぎると、
プリントしたりモニターサイズに合うように縮小すると、パキパキのいかにもデジタル臭い絵になってしまう。

>>357
電車はあまり詳しくないけど、国鉄時代の車両の重量感と気合が伝わる良い写真ですね。
70−200はシャープでコントラストも出るから、レンズを信じてDPPで現像のときの調整は控えめで十分と思います。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 14:41:38 ID:3vozeR850
20DのRAWをDPPで現像シャープネス+1

どうなんだろう?撮影条件とかも全く違うので
なんとも言えないけどレンズでもかなり変わってると思う。
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/ma580203143705.jpg


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:39:19 ID:0ix6Edv/0
前に上げたサンプルがトリミングのボケボケ写真で不評だったので、新サンプルを。
構図は気にしないでおくれ。

DPP現像 シャープネス1 スタンダード 他ノーマル
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080203173143.jpg

DPP現像 シャープネス4 スタンダード 他ノーマル
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080203173218.jpg

EVU現像 シャープネスやや強い 他標準
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080203173303.jpg

で、対象のE233系京浜東北はどんな色かというと、
ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=E233+%E4%BA%AC%E6%B5%9C%E6%9D%B1%E5%8C%97&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

EVUの方が多くのサンプルの色に近いんだよね。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:40:01 ID:LKh9mVwe0
>>351 >>361
写真撮影板の鉄道写真スレに来ないか?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:28:37 ID:G/kzZPZL0
>>361
DPPのスタンダードのシャープネス・コントラスト・彩度は、0でもかなり強い。他社の「ビビッド」並。
しかも小さなプリントでもきれいに見せるためなのだろうが、色を作ってるから実物と比べると
不自然になるのは仕方ない。

ピクチャースタイルのスタンダードとかニュートラルその他は、単に彩度を変えているだけではなく、
コントラストやシャープネス、それぞれ色の出方も変えているから、
実物に近づけるならニュートラルか忠実設定を選んで、色温度を調節すればいいんじゃないかな。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:51:50 ID:IIy5pxg80
>>361
今更ながら言っておくと、出力媒体によって適切なシャープネス値なんて異なるからね。
ここで画像を上げてどーのこーの言うこと自体無意味。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:54:46 ID:GzEdbUFX0
このスレ見てたら70-200F4L欲しくなってきた
IS付となしでは画質に差があるかなあ
数万円の差なら新しいほうがいいのかな

100枚ずつでフォルダー作る仕様をやめた
新しいファームを出してほしいずら

366 :342:2008/02/04(月) 02:25:07 ID:/2+i8fX00
70-200 F4L ISの作例出してもいいんだけど、
遠距離の撮影は、天候や空気の状況で実際わかりづらいので、
下記を見てくれ。

55-250 ISとの比較
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&FLI=4&API=0&LensComp=456&CameraComp=452&FLIComp=4&APIComp=0

70-200F2.8LISとの比較
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&FLI=4&API=0&LensComp=103&CameraComp=9&FLIComp=4&APIComp=2

ISなしとの比較
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&FLI=4&API=0&LensComp=104&CameraComp=9&FLIComp=4&APIComp=0

70-300F4-5.6との比較
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&FLI=4&API=0&LensComp=358&CameraComp=9&FLIComp=4&APIComp=0


367 :342:2008/02/04(月) 02:41:12 ID:/2+i8fX00
EF最高傑作?の135F2Lとの比較
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&FLI=3&API=0&LensComp=108&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=3

とても写りはいいが、スナップ中心とか望遠使わない人には防湿庫のこやしになってしまうかも。
とはいえ、リセールバリュー高いから、レンタルしてたと思えば安いけどw
イベント、動物園、景色、花撮り、モータースポーツ、飛行機、人物とかにはとても便利。

また、300mm欲しいとか廉価ズームの方が大きく撮れるケースもあり、
用途によっては焦点距離優先のこともあるかもしれない。
ちなみに70-300とか廉価ズームは200mmまでは結構シャープなんだけど、
200超えると、急にフレアっぽくにじんだりする。
200超える用途だと、素直にLの望遠単焦点買ったほうがいいかも。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 04:29:15 ID:9xha2YVQ0
70-200F4LISすげーな・・・

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 06:50:14 ID:tn8m2dsy0
70-200F4LISポチってくるわ

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 11:56:41 ID:m1iD8jDG0
>>361
やはりシャープネス4はやりすぎに見えるな
EVUとDPPのシャープネス1の中間くらいが自然ではないか?
撮影現場の環境がわからんからなんとも言えないけどEVUのはちょっと色被りに見えなくもない

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 12:01:34 ID:m1iD8jDG0
>>366
なんのことやら分からんかったがマウスオーバーで切り替わるのか

漏れは金無かったので中古の200/2.8Lで一本勝負にした
画角的には不便なんだが廉価ズームなど使う気になれん程の画質なので困るw

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 12:22:06 ID:jWUIC4sI0
>>366
70-200mmISf4、2.8のf4絞りより良いんだな。
後だしジャンケンみたいな物だけど、こんなの見たら2.8LISは買いづらいな。


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:28:20 ID:vTv7ksE60
F2.8が必要な奴は画質がどうであろうと買う。
ただ遠くが写せりゃいいってもんじゃないよ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:36:48 ID:77u34F1N0
必死だな www 70−200 F2.8厨

ボケが必要なら135F2.0や200F2.0の方が良いのでは?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:49:39 ID:8DGlQcbU0
70-200IS2.8持ってます。
70-200ISの2.8を使ってて、4に買い換えまたは買い増しした人に聞きたいけど、
サーボでの追従はどう?動き物とるのにF4じゃつらいかな


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:33:41 ID:w7JiP3/K0
サーキットじゃ4Lに×1.4かまして取ってる人よく見るけど

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:44:48 ID:8DGlQcbU0
>サーキットじゃ4Lに×1.4かまして取ってる人よく見るけど

野外ではつかえそう。
室内運動は辛いかな。


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:45:31 ID:vTv7ksE60
>>374
EF80-200/2.8L使いですが何か?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:20:01 ID:8DGlQcbU0
EF80-200/2.8L使いといえば、香織淳士氏

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:58:08 ID:1m+7WCzq0
>>367
すげーな70-200F4IS
70mm以外ではL単並みの画質

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:20:55 ID:J9D5Atqk0
4Lすごそうなんで、買って喜んでたら、
2.8Lの新型でて、ガチョ〜ンってなりそうな予感。



382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:31:43 ID:AtZpfI5o0
まぁ、そもそもF2.8とF4じゃ目的が違うからなぁ。
俺はF2.8だけど、長距離歩くような撮影のためにF4も欲しいよ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:35:39 ID:KQC+O9KS0
いや、だから、値段も違うし、重さも違う。
1.5kgと750gだから。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:32:35 ID:AMurVjuw0
>>381
2.8LISより100-400LISとか更新すべきレンズあるので、心配しなくていいよ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:22:41 ID:JC5fHIcD0
あえてここで相談。
20Dはスポーツなんか用に使い続けるんだが、
知人から静物、風景用に5Dか1Ds(ともに中古)どっちかを
買い取る話がある。
操作系は5Dの方が20Dに近くて楽だろうけど、
AF精度やファインダーの見やすさは1Dsが上だよな?
どっちがいいんだろうか?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:04:12 ID:8nSJSqEh0
1Dsだろ、常考

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 08:44:09 ID:TvYBEaN50
バッテリーも共用できるし、静物ならAFは問題無い。
5Dで十分。差額で旅行でも行けばいい。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:11:31 ID:cf6jecUQ0
>>385
知人相手なら一度両方借りて試してみればいいじゃん
漏れだったら1Dsは重さでメゲそうだがw

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:52:40 ID:M76pcEXI0
20Dとシグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
相性良いですか?
使ってる人いたらおながいします。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:57:11 ID:M76pcEXI0
純正の10-22mmの広角ズーム買おうか
シグマの10-20mm買おうか迷っていたんですが
12-24mmの方が画角が広いので・・

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:36:51 ID:zcgOIkQa0
>>390
迷うことはない
純正10−22を選ばない理由はない
超広角ズームの中でもぴか一の性能
確か20Dと同時発表じゃなかったっけな
20Dのために開発されたようなズームだから
これにすべし

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:45:15 ID:cf6jecUQ0
>>390
将来フルサイズに行くつもりが無いならAPS-C専用のほうが軽くて使いやすいと思うよ
シグマの12-24はかなりゴツい、写りはかなりいいって評判みたいだが

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:13:08 ID:M76pcEXI0
そう言われるとまた悩みます
122°の画角の広さには脱帽なんですが
純正だと100°切りますよね
画像に迫力と面白みがでないかと・・

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:17:18 ID:DlpvLKTN0
>>393

>画像に迫力と面白みがでないかと・・

標準画角だって、望遠だって、撮れるヤツはいる。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:17:06 ID:QrYqMtEi0
何で10ミリよりも12ミリの方が画角が広いんだ?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:41:46 ID:M76pcEXI0
>>395
それが自分でも不思議だったんですが
シグマのそれは122°もあるんですよ
http://kakaku.com/spec/10505010765/
スペック参照

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:21:30 ID:cf6jecUQ0
この122°ってフィルム機やフルサイズ機で使った場合の話じゃないか?
1Dsにこれ装着したの借りたことあるけど確かに強烈だったぞ、ファインダー覗いてパンしただけで酔えるw

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:43:00 ID:M76pcEXI0
と言うことは20Dではそこまで画角が広がらないと言う事ですか?
その辺ド素人なんで・・

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:06:57 ID:PXBoq83/0
>>398
ヒントつAPS-C

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:09:01 ID:GyUREfvp0
シグマは自社機の1.7倍で表記してるんじゃないか?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:13:48 ID:GyUREfvp0
間違えた。
フィルム兼用は135サイズで表わしてるな。
20Dで使うと35ミリ換算でおよそ19ミリから38ミリ相当になる。
10−22は16−35。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:33:53 ID:JO8GdXGp0
>390
おれはSigma10-20と12-24を使ったことがあるよ。
解像力は10-20の方が高いと思う。でも、周辺が流れることがあった。
これは個体差なのかもしれないけど。これは売ってしまった。
今は12-24使ってる。135対応だから、解像力はそれほどでもないが周辺減光が少ない。
質感はリングのトルク感がとてもいい。
このレンズ、フィルタとか付けられなくて、フードも直付けで浅い。
それで半逆光時にシャワーゴーストが出るよ。ハレ切りが必要。
APS-Cでは、でかいキャップをそのままフードにすることもできるけど。
135でも使えるから便利なので使ってる。
Sigmaのレンズは色乗りというかコントラストが弱いので、
あんまりよくないかなとおれは最近思う。

純正の10-22は解像力は普通っぽいが色乗りがいいね。風景とか映える。
実は大穴はAPS-Cだけで行くならtokina 12-24だね。
開放からかなりシャープらしい。自分もかなり欲しい。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:06:56 ID:wg2QdVl00
トキナー12-24はいいよ。鏡筒の作りが無駄に良い分、純正と比べると200g近く重いけどね。
標準でフードもついてくるし、F4通しなのがいい。周辺減光?なにそれ?となる位減光が少ない。
俺は、減光が少ないからこれ買ったようなものだもの。絞り開放から使えるのもGood。

ま、今度買うならトキナーの11-16mmF2.8を待つって手もあるけど。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:02:56 ID:O23ecCsE0
この本の表紙のように撮るには
20Dの場合どのレンズで撮影すれば良いですか?
マクロレンズか何か使用ですか?
http://www.shinbiyo.com/magazine/shinbiyo/2008_03/index.html

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:16:57 ID:tgmhE6yG0
レンズとかの問題より照明機材でしょう
コマーシャルフォトを買って学ぼう
デジカメマガジンとかCAPAとか100年読んでも
こんなのを撮る方法出てこないから

もしくはコマーシャル系プロカメラマンスレで聞くといいかも

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:24:33 ID:O23ecCsE0
>>>405
照明というか
前髪辺りにピントが合っていて、他の部分はぼやけていますよね
こう言った写真もレンズでは無く、照明なんですか?
照明で他の部分をぼやかす技術ってどうすれば良いんですかね
実は加工しているのかもしれませんが

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 11:15:46 ID:LKJejaAf0
>>406

写真小さいからよく分からないけど、アオリかけてるんじゃないのかい?
ならばTSレンズだね。
フォトショで加工してる気もするが。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 11:32:58 ID:O23ecCsE0
>>407
煽りですか、なるほど
あの距離(前髪と首あたり)のぼかしを出すのはマクロや単焦点では無理なんですね
加工してるとなると何でもありですね。
あの手の雑紙は加工はおkなので可能性大ですね。

実はカメラマンに頼んで撮影して貰う時、どうしてもピントが人物全体に合ってしまって
雰囲気(ぼかしを用いての柔らかい質感)が出なかったんですよ。
で、実際自分で撮ってみてはどうかと20Dを買って撮ったところ、全くぼかしが出来ない
事に気付いて、どうしたらぼかせるのか知りたかったんです。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 12:07:15 ID:Rprl5M7M0
>>408

ぼかせないカメラマンって、、、、

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 12:18:09 ID:O23ecCsE0
このマクロだと
http://kakaku.com/item/10501010057/
至近距離からの撮影になりますよね?
となるとライティングに当然影響が出ますよね
とするとレンズの周りに付けるストロボが必要になる
そうなると当然被写体がかなり正面から明るく照らされてしまう
それを避けるにはどうしたら良いのでしょうか?

外付けストロボにディフューザーをかまして上に向けて感光させてやるか
間にディフューザーを差し込んで光の強さを抑えてやれば良いんですかね?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 13:45:13 ID:tgmhE6yG0
だからこんなところでうだうだ質疑応答してるより
これ読みなさい
http://www.genkosha.co.jp/np/detail.do?goods_id=244
話はそれから


412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 14:47:52 ID:O23ecCsE0
>>411
この本は持ってます

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 14:58:08 ID:O23ecCsE0
見ても同じような写真が無いのでさっぱりです
あの写真は前髪の部分にピントが合っていて同じ距離と思われる鼻や唇さえも
ぼやけて写っています。
バックや首は距離的に前髪より後方に位置するのでぼやけるのは当然ですが
鼻や唇に至っては鼻は前髪より前方で唇は同位置にあると思います。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 15:10:16 ID:Rprl5M7M0
釣りと分かっていてもイライラするなぁ。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 15:14:50 ID:O23ecCsE0
>>414
釣りじゃなくてマジですから
どうしたらライティングで同じ位置なのにぼやけて写ったりするのか詳しく説明してください。
露出が関係するんですか?それとも被写界深度ですか?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 16:33:44 ID:hTVEIixJ0
必死だな・・・・ 


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 16:57:52 ID:R62qBwDV0
編集部にメール出して聞くのが一番早い

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:40:45 ID:c/I+XvPh0
5Dと85/1,2ならできる。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:43:34 ID:GYkMFTSj0
正直、みんな分からんと思うwwww
スタジオのテクニックとか、フォトグラファーによって全然違うし。
一ついえるのは、シフトレンズで、逆アオリすればいいんじゃないの?
だめなら、大判カメラで逆アオリするしかない。
スタジオのライティングは、写真見て分からんレベルでは、話にならんということだけ分かる。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:11:42 ID:nIAuRrmN0
フォトショのグラデーションとクイックマスクで選択して
ガウスかけたら近いイメージにはなるかと。
しんびようが懐かしくてレスしました。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 01:49:22 ID:77YyXgZj0
ぼかし(ガウス)だよね。
たしかにそれなら、適当に撮ってもそれっぽい感じにはなる。
ちょっと、滑らかにぼかしが入りすぎていかにもって感じだが。
一般の人がみたらそれでも分からんだろう。

が、厳密に見ると、一様にボケるので不自然な感じになる。
もっといいうと、奥行きに向かって、被写体の凹凸を考慮しながら
薄くなる(フィルタの効果が強くなる)ようなマスクを作って、
ぼかしを掛ければいいんだが、
ボケを照明の当て方と混乱する>404では期待できん(;´Д⊂)

422 :404:2008/02/08(金) 10:01:08 ID:KATdRGbJ0
レス番付けてみました
みなさんおはようございます
後で表紙を自慢wの20Dで撮影した画像をうpしたいと思います
多分上手く撮れないと思いますが宜しくです。
うpと言っても何処にうpすれば良いですかね?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 10:26:31 ID:7IowHnZp0
うpしなくておk

424 :404:2008/02/08(金) 10:43:05 ID:KATdRGbJ0
そうですか・・

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 11:09:02 ID:7IowHnZp0
ちょっとかわいそうな気もするから誘導
【ここ】ここがダメだよお前の写真28【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201566827/

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:29:02 ID:yz5x6FdP0
この技術が応用できそうな気がするぞ404
http://aska-sg.net/pstips/tips/pages/sentakuhanni-quickmask-01.html

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:15:26 ID:pZYZ8BTD0
面白そうだな。やってみよう。

428 :404:2008/02/09(土) 10:23:19 ID:rDvTTCBJ0
>>426
これはすごいですね


429 :404:2008/02/09(土) 11:00:30 ID:rDvTTCBJ0
因みにこれはフリーソフトでは無いですよね?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:02:20 ID:pZYZ8BTD0
Photoshopな。(´_ゝ`)
ちなみにCS1以降じゃないと、ぼかし(レンズ)フィルタは実装されてないと思った。

PSの画面見たことないレベルだと、画像処理は厳しいよ。
まあ、ちゃんとしたプロに撮ってもらえよ。

手持ちの画像でやってみたが、結構難しいなあ。
画像の大きさに合わせたぼかしの数値に設定しないと
回りがぼけてるフィルタかました写真になってしまう。
コツは、
1)彩度、コントラストを上げる。
2)細部のディティールを潰す。
3)シフトレンズのピントのように、画像上と下をぼかす。

さらに、模型を撮ったような角度の写真も必要だな。

431 :404:2008/02/09(土) 13:59:11 ID:rDvTTCBJ0
フォトショップが無くてもフォトショップエレメンツ6.0を購入すれば
ぼかし加工出来るんですかね?

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:28:31 ID:jLL1ECgs0
>>431
20Dのオーナーが増えるのはうれしいが君のカキコみは
このスレでやるべきことではないと思う
やんわりと誘導されてるんだからKYでそちらでお願いします

433 :404:2008/02/09(土) 14:33:53 ID:rDvTTCBJ0
すいませんです

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:03:53 ID:jLL1ECgs0
>>433
いいやつだな
20Dに特化したことなら、これからもどんどん書き込んでくれよ

435 :404:2008/02/09(土) 15:10:13 ID:rDvTTCBJ0
では早速
前に持ってたEOS D30に付いてたシグマの単焦点28mmが
20Dでは装着は出来たもののシャッターは押せるんですが
エラーになって撮影できないんですが、これは仕様ですか?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:13:55 ID:mYDew8pm0
マクロ無しの28mm旧モデルならROMの互換性問題で動かない可能性あるよ

絞り開放だと動いて、1/2段でも絞ったらErr99が発生するならコレ
もう古いネタだから下火になってるけど以前は有名な話だった

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:11:15 ID:jLL1ECgs0
>>436
これがあるからシグトキタムに手を出せない
今度出るトキナーのF2.8超広角ズームはかなり気になってるけど


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:28:35 ID:J9RQQ8Ar0
>>435
そのレンズは俺も中古で入手したことがあるけど20Dでは使えなかった。
シグに連絡してROM交換してもらおうと思ったら、もう製造してなくて無理だそうだよ

439 :404:2008/02/09(土) 17:09:10 ID:rDvTTCBJ0
28mmの単を20Dでも使ってみたかったんですが
これで一本無駄になってしまったなって思いました。
28-105mmがあるので賄えますが、やはり単とズームでは
メーカーによってもそうだと思いますが、距離や写り方が
違うものなんでしょうね。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:25:56 ID:mYDew8pm0
>>437
トキナとタムロンはキヤノンにライセンス料払って情報開示してもらってるからまず大丈夫とか聞いた
真相がどうなのかはわからんけどね

441 :404:2008/02/09(土) 17:33:59 ID:rDvTTCBJ0
ますますシグマの10-20mmが買えなくなった

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:33:02 ID:RA3vFArd0
どうでもいいけど404の名前を名無しにしてくれ

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:47:26 ID:IvWwkclf0
>441
買わなくていいよw
もうすぐ、タムロンから10-24、トキナ11-17が出るから、
それの写りを見てからでも遅くない。トキナ11-17は期待できる。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:42:01 ID:kBTInOEb0
>>439
シグマは、無料でROM交換して新機種対応してくれるんじゃ?。
どんなに古いのもやってくれるかはわからんんが、安ズームで2回やってもらった。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:53:28 ID:6wXJWw/X0
>>442
外しました
>>443
そうなんですか
10-24か11-17ですか、良さそうですね
>>444
わかりました

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:01:29 ID:6wXJWw/X0
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0131.html
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx116news.html
これですか?

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:51:49 ID:IvWwkclf0
そうそうそれ。
どちらも、開放F値が小さいし、面白そう。
トキナはフォーカスクラッチでAF時にピントリングが回らない。
タムロンは多分回るだろう。
そこらの使い勝手は大きいかもね。
両方とも初値は60000円くらいかなと予想。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:29:22 ID:6wXJWw/X0
6万円台って事は広角にしては手頃な価格ですよね
また悩みます

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:51:28 ID:lcIBCOH20
結構高い希ガス。純正10−22とそんなに変わらないんだな。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:52:31 ID:nJ4Z6VtP0
ズーミング範囲をとるか、F2.8通しをとるか
悩むな
望遠側が24mmまであるとつけっぱなしにできるけど
17mmまでだともう一本レンズ持ち歩かないとつらい
F2.8センサー使えるというのも大きいしなあ


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:08:41 ID:6wXJWw/X0
俺とは悩みレベルが違いますw

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:26:50 ID:uyJok3NW0
買えるレンズ適当に買って、さっさと街にでろw

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:23:14 ID:IvWwkclf0
10-24は、町撮りや室内は便利だと思うよ。
また、この辺の広角だと、AFは実際いらない。
フォーカスを適当に1mくらいにしておけば、そこら辺のものは写る。
3〜5mにすれば、ほとんどパンフォーカスだ。

実際の問題としては開放で解像力が満足できるかだな。
実績としては、トキナーに分がありそうだけど。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:37:17 ID:eH4KAETh0
既にスレ違いな気がするんだが。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:27:25 ID:5UMuaIda0
>>440
トキナーはかつて新機種(EOS7)で動かないっていうことがあったよ。
なんかさりげなく誤魔化したのであまり印象に残ってないのはわかるけど。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:30:42 ID:mHLmm4870
>>454
1Dを偉そうに持ってるやつから
「20Dに赤鉢巻きなんてつけちゃって、レンズの差なんてわからないだろw」
と言われるぐらいなんだからすれ違いなのかもしれない

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 03:32:26 ID:gI9PlpaT0
逆にその赤鉢巻レンズがフルだと周辺流れ過ぎと言われるキヤノン・・・

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:48:08 ID:xSNCq7j+0
実際、20Dのモニターじゃ暗いレンズか明るいレンズかぐらいしか判んないけど

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:49:10 ID:DyPsGjWy0
20Daのファーム入れて、ライブビューする猛者マダー(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:03:40 ID:AI/WDA/X0
>>459
20Daってダウンロードできるファームあるの?


とマジレス。あるなら試して…みないよ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:34:35 ID:8qHgV3p50
http://web.canon.jp/imaging/eos20da/eos20da_firmware-j.html

あることはるけど、バイナリいじらないと入らないんじゃね?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:53:40 ID:JEbszoxU0
>>460
つーか20Daって何台ぐらい市場に出たんだろう
超レア品であることには間違いないが・・・w


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:18:41 ID:cJsc+cYv0
>>462
天体写真屋さん向けに結構数が出てたりして(天体写真やる人しか買わないけどw)
代わりになる機種がないから中古とかには出てこないだろうけど。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:26:18 ID:IRSncDNj0
>>463
40Dなら完全に20Daにリプレイスできるのでは?


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:41:47 ID:EBM2wbWv0
>>464
20Daは天文用に赤外線フィルター無くしてあるから40Dじゃダメ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:27:58 ID:qe2tDAU10
IRフィルターなんて四塩化炭素でもかけてふき取ればOK

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:50:50 ID://RoWgAi0
>>465
これが高値で取引されてるのは
天体撮影用に使うためじゃないにょ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:34:03 ID:KRdq77K40
>>467
何に使うん?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:34:13 ID:ndn047bO0
おんにゃのこをとるんだよ
特に薄着だと体温まで写しこめる

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:42:34 ID:3+LakCld0
>>469
可視光も写るんだからそううまく行くんだろうか?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:08:56 ID:Q0YZvLC60
紫側の可視光をちょっと広めにカットするフィルター

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:38:16 ID:SBmSC81B0
サーモグラフィー写真か?


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:04:08 ID:TkLSAb4/0
20Daの話は誰でも見れる掲示板では慎もうよ
世間の知るところになると興味本位であつかわれる


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:52:10 ID:MH8OE9S5O
おちちゃうぞage

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:53:12 ID:hlh3Y9Gm0
しかたないよ、すでに現役機とは言い難いし・・・
次スレはD30・D60・10Dと統合ということで了解


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:05:20 ID:pYTDWuZZ0
>>475
うちじゃあまだ現役だぞ。せめてISO1600が常用域に達するまでは
使い続けるつもり。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:56:31 ID:mzXdJ1k3O
>>476
同じく現役
最近銀塩に目覚めてしまったが

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:47:12 ID:1ncim5gt0
>>476
うちも現役だよ。

バッテリーグリップを買おうかと思ってるんだが、BG-E2とBG-E2Nの
違いがイマイチわからん。。。
バッテリーマガジンあり、無しの違いですか?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:55:13 ID:1ncim5gt0
>>478
自己解決しました。 防塵・防滴性ですね。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:59:09 ID:jV7vTvLy0
30Dはまだしも、その他EOSの旧機種は統合した方がいいだろうね。kissDNも20Dも。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:57:22 ID:tFOzYqmV0
30Dも同じ穴のむじなでいいんじゃない
20Dとほとんど一緒だし
次スレは
【第一線で今も活躍】Canon EOS D30D60・10D20D30D【クラッシックEOSデジタル】
こんな感じでいいんじゃない
それぞれのスレ見てもすれ違いの話題でしか盛り上がってないし
それだけ話題がないなら一つにまとめたほうがすれ落ちしなくていい

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:21:53 ID:gXrH1HKl0
30Dなんだけどちょっと悲しいTT

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 16:34:08 ID:tFOzYqmV0
X2スレに行くと40Dでさえすでに終わったような書き方されてるし・・・
確かに、エントリークラス相当でメモリーカードがSDでないし
CFならCFでDMA対応じゃないじゃないし
動体合焦速度が他社ライバル機より劣るし
画素数がX2より負けてるから何とかかんとか・・・
写真を撮ることよりカメラそのもののほうが興味の対象なんだろうね

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:32:37 ID:5+gUAWyf0
20Dで撮る分には何ら困らないなー。
唯一、撮ったものを確認する術がしょぼいのが問題だが。
EVF機に期待。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:10:18 ID:d6hl/mt20
何年経ってもそれほど不満がないのはある意味凄い。
正常進化さえしてれば買い替えたものを w

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:19:07 ID:iGEP/hmG0
最近のキヤノン機は、画素数向上による高感度の画質劣化が痛いわけで。

不満は液晶のサイズとファインダー、DPPで収差補正が使えないくらい。
普通に撮影する分にはまだまだ現役でいけると思ってる。

まあ、1年以上かかるだろうけど、高感度の画質が改善されてAF能力が向上
した新型が買い換えるかも。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:05:03 ID:F/1142tO0
>>485
それでも40Dは液晶が広くて明るいことだけはありがたい
バーゲンプライス10万円はちょっと前のキスの値段だしね
買い替えって言うんじゃなくて、20D+40Dの2台体制も悪くないですよ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:26:30 ID:4Ov/noj20
KISSの新しいのって1200万画素だっけ?
20Dとどれくらい画質差があるんだろう。
大事に使ってるからまだまだ20D動きそうなんだけど
段々と見劣りしてくるなぁ。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:04:00 ID:hND/kO0i0
カメラを3年やそこらで見劣りさせてしまう時代は哀しいなあ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:17:06 ID:gxI3wsBR0
でも30D見たいな出し惜しみは駄目だろ。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:07:45 ID:f6q9J0uw0
>>487
40Dの液晶は明るすぎないか?
ヒストグラム見てないと騙されて0.5段くらいアンダーに撮ってしまっていた
今はあえて液晶を暗く設定してる。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:02:28 ID:k8pvnfEW0
>>491
カメラ付属の液晶で色とか露出を調整するとこまでは
どのカメラもまだ来ていないと思うけど
大きくて見やすいというだけでそれ以上を望むのはどうかと思う
ヒストグラムが大きく表示されるのはいい

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:02:52 ID:Ncu36H8k0
>>492
>カメラ付属の液晶で色とか露出を調整するとこまでは
K20Dがかなりの物を積んでるようだよ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:07:46 ID:zlt1U+z00
20Dと俺とは一心胴体だ

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 11:24:25 ID:XRChm0q+0
20Dと俺とは一心鏡体だ


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:26:25 ID:nndbx+000
俺は20Dそのものだ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:38:25 ID:o4u5AFlj0
俺は20Dのものだ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:58:42 ID:C3CIQrtM0
俺は20Dになった

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:32:38 ID:gOJpJf9O0
スポット測光がないので、被写体をズームでアップにして部分測光し、ワイドに戻す。
めんどくさい(;´Д⊂) 。
30D買えばよかった…。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:26:46 ID:o4u5AFlj0
>>499
部分測光は、昔のカメラの中央重点平均測光のエリアが狭くなった版だと思えばスポット測光いらないよ。
ピンポイントに露出が合ってても全体の露出が合ってなけりゃ全体としてはいい画にならないわけだし。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:57:59 ID:lj9YMv8p0
>>499
カメラを固定して絶対動かせないとかでなければ
どうとでもなると思うけど
乱暴な話、露出を何段階か変えて撮って一番いいデータを生かせばいいんだし

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:15:20 ID:+l6dHSFX0
30D買えばよかった…だと・・・(怒)

503 :499:2008/02/29(金) 00:22:29 ID:QY0FF3yf0
自分が最近撮ってるのはポートレートだから、全体の露出の精度は必要ない。
スポットで顔を測光して+1補正する。これが基本らしい。
露出を何段も変えて撮るなんて、撮影のリズムが狂うからできないよ。
20Dを半年前に買ったんだけど、ここまで考えてなかった…。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:20:42 ID:+l6dHSFX0
>>503
AEB(だったっけ?会社によって呼び方がいろいろなんで??)みたいな小手先の手段では
だめなんだろうなあ・・・まあがんばれ
おそらく自分の撮影スタイルを確立している人なんだろうけど
リズムが狂うなんていわずに撮影スタイルを再構築してみたらどうだろうか
自分の望むスポット測光ができないと撮れないと言うなら20Dは買うべきでなかったし
それは事前にいくらでも調べる方法はあったはず
正直、合わないカメラで苦労するよりも、あうカメラに行ったほうが良いと思う
20Dや30Dあたりをふらふらするよりもまっすぐ1D系へ行くのがよいのでは?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:48:21 ID:0RB7/m4f0
>>499
>>被写体をズームでアップにして部分測光し、ワイドに戻す
スポット測光とかいう以前に何か大きな勘違いしてると思う
どこの素人写真教室でそんなこと教えてるんだ?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:05:40 ID:6c7mHzeu0
>>505
なるべく狭い範囲を測光したいからズームするんでしょ。
まぁ、やりたいことはわからんでもないが、そこまでしなくても、とは思う。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:40:53 ID:rFufKtj80
>>499
そんな方法があったんだ、なるほど

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:28:15 ID:zrS48U2q0
同じ場所の測光ということなんだろうけど
ズームして測光した値を別の画角での画面に適応して
それが果たしてその場所の正しい測光値といえるのだろうか
ズームで光学特性やF値なども変わるだろうに

509 :499:2008/03/02(日) 00:50:28 ID:b4U77CV/0
変わらないよ。AEロックするから。
正しい露出なんて、実際ないよ。内蔵露出計はあくまでもカメラの読みだから、
撮り目は自分で決めないと。
レンズはF4通しだから大丈夫。

今日も室内撮ってきた。今日のモデルは黒い服着てたけど、
顔を部分測光で計って、いい具合に露出した。
実際には、最初に撮った露出見てマニュアルで行く方が面倒はない。
まあ、でもライティングで露出変わるから毎回計った方がいいかな。

一緒に撮ってた知り合いは分割測光で撮ってて、
露出が撮るごとに変わるとつぶやいていた。
黒い服や白い服は画面の半分くらい占めると思い切り露出に影響するよ。

20D買ってから、ポートレートやり始めたから、スポットの必要性を全然知らなかった…。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:35:45 ID:XQvuCMIR0
>>509
「モデルがいい具合に露出した」
まで読んだ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:00:37 ID:6y5fbVKB0
それなら内蔵露出計に頼らずに
露出計買えよと思うが。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:44:09 ID:U+exwyqj0
>>509
恥をさらすのはこのくらいでやめとけ
我流もいいが、ニシカワじゃないんだから、
いい先生なり教室なり見つけて
写真の基礎ぐらい勉強しておいても悪くはないぞ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:50:17 ID:6y5fbVKB0
まあ入射光と反射光の違いくらい知っといて損はないぞ。

514 :499:2008/03/03(月) 00:23:36 ID:Jklziw9B0
>512
プロの人?
いい学校っていうのが、分からん。
値段が安ければ通ってみようかな。プロになる気は全くないが。
どこ通ったの???
ちなみにおれは愛知県に住んでる。

>513
プロの人?
コマフォトの「基礎〜ライティング」とか読んだからある程度分かるよ。
単体露出計は欲しいんだけどね。セコニックのパンフはよく眺めるが…。
このパンフ、最初は読んでもさっぱり分からなかったが、
スポットで計って、5.5EVの中に被写体をうまく埋めるとか、
今はなるほどと理解できる。
やっぱ買うかな…。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:26:55 ID:41A1B3Mg0
基礎から勉強するなら単体露出計+機械式中判カメラがいいよ
全部自分で設定するしかなくて撮るのに時間かかる上にコマ単価高いから嫌でもじっくり考えるようになる
ついでに全自動な一眼デジの有難みも身に浸みてよく分かるw

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:28:32 ID:MSCLpr530
>>514
>黒い服や白い服は画面の半分くらい占めると思い切り露出に影響するよ。

と言ってるあたり、入射光を理解してるとは思えんが。

517 :499:2008/03/03(月) 21:42:19 ID:Jklziw9B0
>515
露出計付いてるけど、BessaFlexTMなど持ってる。
これでも露出については勉強になってる。
ネガもポジも楽しいねえ。ピークのアナグマ4x買っちゃった。
120とか、撮りきれないことがありそうで、
どうせなら4×5とかの方が一枚で終了で性に合うかもしれない。
20Dの話じゃないなwww

そういえば、D200やD300はAFフレーム連動スポット測光とか付いてる。
まさに今一番欲しい機能。
二マウントするしかないか…。金かかるなあ(´_ゝ`)

>516
理解してないかもしれないw
やっぱ2chではいろいろ聞くのは無粋のようだ。
ここらで退散する。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:40:18 ID:25Ju2UuQ0
ここは写真の技術的にも機材的にも枯れたやつらのスレだからな
写真の基礎もろくに知らずに、我流で覚えたようなことを書き散らかしても
丁寧にレスしてくれるような一部のやさしい人以外からは
見て見ぬ振りでスルーされるのは当然の対応だろうな
露出計やらベッサフレックスやらアナグマに手を出すのも自由だが
金があるならあるで、もっと先に金を使うべきことがあるんじゃないか
君の脳内から見ればここは無粋かもしれないが
だからといってそこにこんな無粋な書き込みをする必要はないよ

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:24:07 ID:yTBr+Uiu0
思い切りおだてて現実で恥かかせればいいのに皆んな親切だな。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:49:09 ID:5kxytsVS0
うん。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:08:10 ID:cTfEMmHy0
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t65601011
これってキャノン用ですかね?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:28:11 ID:zZ+zaKm30
富士カメラで買う奴なんているのか?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:36:31 ID:cTfEMmHy0
>>522
では何処で?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:02:03 ID:PXLPiDjh0
俺はレンズは富士カメラで買うことが多いけど、安くて早くて重宝してるぞ
ただヤフオクで買うのは止めた方が無難、最低落札価格が定価より高く設定
されてるんじゃないかと思うことがある、

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:34:30 ID:kt2SyLV+0
10D使いです。最近は20Dも大分値が下がってきているので
買い替えようか悩んでいるところ。
やっぱり10Dと20Dでは全然違う?

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:39:59 ID:A/49EUey0
10Dと20D以上では相当な壁があると思われ。
機能が全然違う。まず、EF-Sが使えるか使えないかは大きい。
画質は置いといて、ノイズの量はかなり違うかと。他諸々。
後悔することはないとは思うけど。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:02:45 ID:uZgSzt100
10D→20D乗り換え組(最近)だけど、別に10Dでも良かったなぁ。
広角はトキナー12-24で満足だし、EF-S17-55ISとか買う気ないし。
ついでにバッファに入る枚数減ってるからすぐバッファフルになるし。
10DはCFへの書き込みは遅いけど確実に9枚は連射できるわけで、
そっちの方が使いやすかった。

俺は10Dが壊れたので何となく乗り換えたけど、
どうしてもEF-Sが使いたいとかじゃなければそのままでいいかと。
バッファが増えて液晶も大きくなった30Dなら乗り換えて良かったと思えるかもしれないけど。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:06:38 ID:A/49EUey0
20Dでバッファフルって、連射枚数が違うものを比べても意味がないと思うけど。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:25:03 ID:uZgSzt100
>>528
じゃぁ1秒に1枚くらいの単写を繰り返した場合でもいいよ。
とにかく、バッファ容量を増やさずに連射速度だけ上げた20Dは中途半端。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:37:16 ID:KzCh7XUk0
1秒に1枚じゃ、20Dなら266倍書き込みのCF使えば、満タンまで撮れると思うけど。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 18:10:58 ID:YCBhlcrU0
10Dは10Dでいいカメラだと思う
連射性能や画素数は絶対的に劣るかもしれないが
それだけでカメラの価値は決まるわけじゃないし
持った感じの質感とかシャッター音とか
感性に訴える部分で20Dを越えた部分もあると思う
多くの個体はだいぶ古くなってきてるし、シャッターとか
あまり耐久性を考えて設計してるみたいじゃないし
安いからといっても将来を見越してコストパフォーマンスがいいかどうかは
判断が難しいところだ

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:33:46 ID:GDir4ZD40
今から買うなら10Dを勧めはしないけど、乗り換える程かってことだな。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:52:56 ID:7MKCtEKZ0
>>525
>買い替えようか悩んでいるところ。
買い足すという発想はないのかw
つか、20Dを買う理由を自力で見つけられないなら買わない方が無難

ま、何でもそうだけど、買うか買うまいか悩んでるときが一番楽しいから沢山悩めばいい

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:37:29 ID:GDir4ZD40
10Dに買い足すなら初代KissD。
画質も揃えられるしEF-Sも使える。これ最強。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:06:46 ID:07tyQxjS0
10Dに買い足すという状況を考えるに
EF-SにこだわらないならKD買うより10Dをもう一台買い足すほうを薦める
ただ、10D2台目買うぐらいなら値段もこなれてきている20Dか30Dを
買い足すほうが何かといいですよ
KissDはボタンやダイヤル配置が別系統だから積極的に選ばないほうが(・∀・)イイ!!

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:00:34 ID:9usUy5dy0
20DにAT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (キヤノンデジタル)
嵌めたらどうですか?

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 13:00:24 ID:HHo7+3QM0
いいんじゃない。
てか俺がその組み合わせだ。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:31:55 ID:roe9OOJN0
トキナーのこのレンズは作りが良くていいよね
昨年末から気になってカメラ屋の店頭で悩んで今に至るんだが
「116PRO DX見てから」と自分に言い聞かせている

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:12:32 ID:68+mVjsm0
たまらないぜ! 20D

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:50:12 ID:8Ozv/9KS0
うちも1台だけで、たまらない

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 00:55:37 ID:wgDxcXwR0
レンズいっぱいで、お金がたまらない

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:10:02 ID:iu2Rv50z0
俺36歳童貞、人生たまらない・・・

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:00:27 ID:321DxC3O0
流れブッタギリ

買いました!
新宿MAPで29800円
ジャンクかと思うほどの使用感。
1年保証を約1000円で付けたから少しは安心?

本体+純正チャージャー+ケンコー製バッテリーのセット。
アイカップ新品と中古のバッテリ足して、更にシューコード2の中古を付けて約36000円

ず〜っとkissで撮ってきて20D・30Dは高嶺の花だったから素直にウレシイ。
シャッターの反動が意外と強くてビックリしたけど、やはり画はイイみたい…!!

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:20:05 ID:bQVr8h8/0
>>543購入おめ

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:20:35 ID:tjD+Z7n60
漏れもKissDの人。5Dの後継出る気配全然無いから中古の20D買ってみようかな……

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:09:09 ID:74XRcp0E0
>>543
連射が速すぎて、1枚のつもりが何枚も撮れちゃったりするので注意。
初代KissDからだと、AWBの進歩が一番大きかったりして。
という俺は10D+KissD→20D+KissD。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:39:36 ID:Lz75Fd9s0
>>546
既に単写に変更してましたが、アドバイス感謝!
自分はKDN→KDX→20D。
5D後継を待てなくて繋ぎのつもりで買ったけど
1年保証の間は使えそう。

操作系がKISSと違うから慣れが必要ですな。
設定に時間がかかる。

>>545
ずっしりしてて、初めて一眼買ったときの興奮が蘇った!
あの20Dが中古とは言え安すぎる。
ラッキー!!

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:13:30 ID:MAYfBwzZO
ヨドバシ本当に馬鹿
今日呑みに行くついでに昼間ヨドバシ寄ったんだ
広角覗いて見たくて丁度10-22mmがあったから
近くの5Dに装着させようと思ったら
嵌まらないでやんの
もうねアフォかと
嵌まらないレンズ近くにおいておくなよ
5DとEF-sは嵌まらないのか?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:24:19 ID:aE41byAX0
>>548 嵌らないよ当たり前

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:28:06 ID:MAYfBwzZO
嵌まらないなら何で、いかにも嵌めて下さい的にそばに置いてあるのか
意味わからへん
嫌がらせか?
その点ビックカメラは実に良い
広角から望遠まで近くにおいてある


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:32:50 ID:8OmbVyRp0
5Dスレでやれ

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:37:10 ID:SiNubIKT0
ほんものなら
まだAE-1とFD50/1.4s.s.c.を使いつづけている

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 02:21:17 ID:bzQcuNTF0
>>548
>>550

君にCanonのカメラを触る資格は無い。


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 02:48:19 ID:db63NxDV0
こういう馬鹿がいるから、いちいちゴムつけてんだな

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 03:03:32 ID:nn1BmS5Y0
避妊かよ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 06:31:02 ID:25y5S7o8P
5Dと30Dはファームアップ来たけど20Dはなしか。
20Dって、8GBや16GBのCFをカメラでフォーマット出来るのかな?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:25:14 ID:8w9cK7Aq0
>>548
お前のバカさ加減に父ちゃん情けなくて涙出てくる

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:47:42 ID:YFDzpyzR0
>>556
まだ30Dは旧機種になって半年しか経ってないからね。保証期限内のユーザーが多い。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 15:20:49 ID:7w2RM6pv0
>>556
20Dも16bitFAT対応だから8Gや16GのCFをフォーマットできるお
不具合といえば、撮影残数が999となってしまう点だ

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:36:24 ID:FDXgsXGQ0
>>554

僕は生で入れてます。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:54:30 ID:qO9fLA1C0
>>557
俺がはっちゃけといてやる

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:08:32 ID:OxOSHIlY0
>560

  「アッー!」


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:55:16 ID:ZtTUuc640
>>561
朝鮮語?
「がはっちゃけと」????
どういう意味?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:59:27 ID:ZtTUuc640
>>559
20DのCFフォーマットはFAT32だから、16Gや32Gの大容量CFでも使えるよ
ただ、撮影残数のカウントが3桁までだから、容量の大きなCFを使うと
999枚以上の残数はわからない

きっと、こう言いたかったんじゃないかと勝手に想像してみた

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:15:54 ID:+pZFm2Cg0
>>563
気にすんな
「はっちゃく」でググれ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:40:36 ID:ZtTUuc640
>>565
初音みく、ぐぐる八分、中国検閲の件などでぐぐる関係は一切つかわないことにしてるので
げいつたんに聞いてみました
はっちゃくで検索して最初に出てきたのは音楽家?「ギターウルフ・セイジ」のサイト
次が、昔のドラマ?の「あばれはっちゃく」関係のサイト
その次が、千葉の守屋酒造のサイト「地酒・舞桜」
その次は、エイベッ糞のYou the Rockとか言うサイト
その次は、ハンドルネーム「トンケ」(韓国語?)という人の個人のサイト
その次は、テレビ東京の特撮のサイト
 「確実に任務を遂行する事が、地球を守ることに繋がる」という信念を持つ。
 単独行動は認めない、熱血感あふれる男。・・・なんてことがかいてある
あばれはっちゃく関係がいくつか出てくる・・・なかでも
 妖精による子供のすり替えを「チェンジリング(取り換え子)」と呼ぶ。
 思うにコイツは十回近くチェンジリングされてますね。
 自分の子がすり替わったことに気付かない両親に対して、
 僕は情けなくて涙が出てくらあ・・・。
長い間自分の本当の親や子供と思っていたのが遺伝子的には赤の他人だったなんてことが
たくさんあるということを知って驚きました

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:02:12 ID:uQErfyjA0
>>566
正確には
「はっちゃける」でげいつに訊いた方がいいな

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:12:43 ID:9PafK3b40
キャノンを信じて、最新ファームの発表を待つ日々・・・


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:58:54 ID:tbnuXZgq0
20Dだと元々レンズ情報記録されないから、今回の30Dのようなファームアップは望めないね。
でもいいカメラだと思う。30Dのサブとして安心して使える。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:45:38 ID:xCi9q/Nf0
俺は40Dのサブ…

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:29:07 ID:FaRcDCGD0
兄貴ィイ!!!


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:52:32 ID:4T//MNNZ0
みんな口先だけのきれいごとばかり言いやがって
そんなにいいカメラと思うのなら、なぜ、プレミア価格にならないのか
みんながよいと思っているなら、もう新しく手に入らないから
昔の値段よりあがるはずである
本心では古いぼろカメラ、最新機種の数分の一の価値しかない
そう思ってるから今の中古の値段なんだろ、正直にいってみろ


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:07:15 ID:QnOsEEsi0
Daならともかく、数が出てるからな



574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:35:19 ID:RgGzSlGu0
今だかつて、販売終了後に中古価格が高騰し、デジカメでプレミア価格が付いた
機種は私が知りうる限りただひとつ。

AppleのQuickTakeシリーズのみだ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 04:51:46 ID:bJkpd17E0
F31fdなめんなw

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:23:02 ID:Aa6WSfKG0
10万円の40Dに比べて4万円の20Dは80%くらいの価値があると思う。
よってお買い得。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:11:47 ID:QGM3ktSS0
>>576
俺は20D使いだが、さすがに40Dの80%はないだろ…。
液晶で-20%、ファインダーで-20%、スクリーン交換で-20%
よって40Dの40%ってところか。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:16:08 ID:m3C1liBA0
4万は妥当な値段か

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:23:20 ID:3Gx8eN3H0
>>577
オレも20D使いだけど、20D(30Dもだけど)には高感度で40Dに勝るというメリットがある。
これで+30%は稼げると思う。

けどDPPで収差補正が使えないのは正直イタイから-20%
結果100-20-20-20-20+30=50%

結局は妥当なところかw

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 09:06:08 ID:XV9wVGRO0
>>579
確かに高感度での素性の良さはフルサイズを除いて一番かもしれんな。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:27:55 ID:EYemlzDQ0
40Dも言われるほどひどくはないよ
逆に考えると30Dのふがいなさのほうが目立つ

582 :412:2008/03/27(木) 20:42:42 ID:UytLm/FE0
30Dは20D'ですからw

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:12:19 ID:REEGy+vG0
報告。会社の送別会で花束持った人を40Dで撮ったら、いくらやっても顔ではなく
手前にある花束にピントが行く。仕方がないので測距点中央選択で撮った。
ちょうど20Dも持ってたのでそっちでも撮って見たら普通に顔にピントが行く・・・
なんなのこれ?これが全点クロスセンサーの成果だったら意味無いじゃん!
これが故障ではなく「仕様」なら、40Dは素人には持たせられないぜ!

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:59:05 ID:Jf/168zZ0
ネタならもっと面白く

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:44:01 ID:wpUKTYuT0
・・・・・・・・・(;^ω^)

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:44:48 ID:7uqQY86n0
40Dは言われてるほど悪くはないが、かといって、20Dから
特に理由がなければ買い換えるほどでもないといったところか
今、実売価格が9万円代後半でキャッシュバック1万or2万だから
値段考えるとお買い得カメラじゃないのかなあ
といいつつ、40D買ってしまったが、両方あっても20Dばかり使ってる

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 14:23:55 ID:m3b/TrpU0
20Dはバッファ少なすぎるから買い換えた。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:32:40 ID:7uqQY86n0
>>587
RAWで数十秒、連射しっぱなしとか?(w
カシオの連射デジカメか、デジタルビデオぐらいにいったほうが幸せになれるかも

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:39:30 ID:U+sdx1Lm0
>>583
いちおう(値段を除けば)中級者向けのデジタル一眼ということになってるし
撮影にはそれなりの知識と技術は要るということで許してくれ
素人向けにはほとんど同じ価格でkissDX2というのが出ています

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:34:20 ID:VmqmUXI50
>>587
RAWで連射以外で特に少なすぎると思うときはないけどね
もう買い換えたから、このスレにいないとは思うけど
撮影スタイルを変えてみたらいいんじゃない
すべてRAWで撮らないといけないわけではないし
必要に応じて画像サイズを小さくするとか、プロでも
臨機応変に最適な撮影スタイルを選択してるよ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:10:29 ID:WdMZxuB+0
チョートクさんはあえて容量の少ないCFカードを
デジ一眼に入れているという
確かにその方が一枚一枚大切に撮るな

失敗画像は削除してしまうだろうけど

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:51:42 ID:hlQxD5tE0
>>591
俺も今日同じ本を立ち読みしたw

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:06:40 ID:I0ZMqLy80
じゃ、明日から256MBまでな。35枚撮り気分だろ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:09:20 ID:I0ZMqLy80
タイプミス。36枚撮り。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:18:43 ID:U5w0f78R0
銀塩機での撮影リズムを忘れないためにも
それはいい方法かもしれないね
秒5で36枚以上連射続ける性能を求めるなんて
クレイジーといえばクレイジー

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 15:12:29 ID:FEDP5hNo0
デジタルから一眼を始めた俺には、そんな縛りに何の意味があるのかまったく判らん

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:01:57 ID:NB5/0IOF0
>>596
闇雲にとってもいい写真にはならないという戒めなのさ


598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 06:55:02 ID:Z3be3fDUO
然し闇雲に撮れるといのも素晴らしい事だ。長尺マガジンが激軽でついている上に消去も可能なんだから。


599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:03:39 ID:N24x1u/g0
プロフェッショナルが必要に応じて制限なく闇雲に撮れるというのと
一眼を始めたばかりのやつがわけもわからず闇雲に取りまくるというのは
ぜんぜん違うと思うぞ
最初は一枚一枚を大切にしながら撮るのが(・∀・)イイ!!
我流でどんどん取りまくって、後で適当な画像をピックアップでは
ぜんぜん上達しない

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 14:08:31 ID:ncGfZoAD0
>>599
> プロフェッショナルが必要に応じて制限なく闇雲に撮れるというのと
> 一眼を始めたばかりのやつがわけもわからず闇雲に取りまくるというのは
> ぜんぜん違うと思うぞ

これは同意。

> 最初は一枚一枚を大切にしながら撮るのが(・∀・)イイ!!

これは見解が分かれるな。
どんな撮り方や構図が良いのかは、たくさん撮ったほうが分かりやすい。
数を取るほうが撮影ポーズが早く固まるし。
また、有名な観光地でも短時間で様々な構図が撮れるので、記念撮影の人たちに撮影を邪魔されにくい
手振れを減らすために、足場や脇を固めて大切に撮るのはわかるが、デジタルなんだし、たくさん撮ったほうが短時間で腕が上がると思うけどね
人それぞれかも知れんけど、撮影時も大事だが、現像・レタッチ・リサイズやピックアップ時に十分時間をかけたほうが良いと思う

601 ::2008/04/08(火) 14:13:47 ID:KjdsQR3c0
量は一定数を超えると質に転換する。

602 ::2008/04/08(火) 14:15:01 ID:KjdsQR3c0
チョートクきもいよ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 16:37:15 ID:ncGfZoAD0
>>602
> チョートクきもいよ。

一行の方がキモイ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:02:47 ID:AXVi19ok0
>>599
>我流でどんどん取りまくって、後で適当な画像をピックアップでは
>ぜんぜん上達しない
俺はこれには同意できないな。
何事も場数を踏んで上達していくという面があると思うので、
向上心のある奴なら銀塩の何倍ものスピードでノウハウを習得できると思う。

あとは、撮影スタイルの変化による作品自体の変化もあるね。
ちょっと前のデジカメ雑誌のフォトコンなんかを見ると、
銀塩時代からの雑誌の入選作品とは明らかに傾向が異なる。
個人的には、銀塩時代の撮影スタイルが染み込んでいる人は
「じっくり撮る」というスタイルに束縛されているように感じる。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:20:49 ID:TCbaL8s50
リアル会話で考えると、2chの長文は決して長文じゃないんだよな。
1行レスの方がボソッと何かをつぶやく奴みたいで、よほど精神的に
ヤバイ奴がレスをしているのでないかとか思えるのだが。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 14:50:02 ID:a3UEwCRD0
俺はスポーツとかこども(集団)の記録だから、じっくり撮るとか端から無理なんで
たくさん撮りながら覚えた口だよ
まずは撮んなきゃ始まんないし、その一瞬は四の五の言ってるうちに過ぎちゃうからね

607 ::2008/04/09(水) 14:59:15 ID:2HljVTPJ0
それに上達が目的じゃなくても別に撮りたきゃ撮ったらええしな。
ゴタクはいいから撮れよ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 16:06:11 ID:pHkA/hwcO
>>607
おまえもな

609 ::2008/04/09(水) 16:10:03 ID:2HljVTPJ0
俺は撮ってるぜ。katzeyeのスクリーン入れてな。
あれはs5pro用を買うとピンズレ起こすから、s5proでもD200用を買わないといけない。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:47:54 ID:pHkA/hwcO
ごたくはいいよ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:45:12 ID:e8pyl/N/O
皆さん自宅プリントの時はプリンターはなに使ってますか?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:04:33 ID:DBfI3OHN0
>>611
自宅じゃないけどPM-4000PXとPX-G5300
自宅にはPM-980Cがあるけど写真プリントにはほとんど使ってないな
いいプリンタなんだけどね

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:14:46 ID:5AUTfjzI0
IP7500
今はもっといいんだろうな。
インクの減りがすごいよ→7500

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:22:31 ID:CLoLFNdK0
PIXUS 990i
自分の作品用が2Lサイズ。
自宅のアルバム用はハガキサイズ。
人にあげる用はLサイズ。
購入当時買ったA4光沢紙が減らないw

615 :611:2008/04/12(土) 12:41:50 ID:e8pyl/N/O
自分はip8600なんですが同じくインクの減りが早く、しばらく空っぽで放置プレイ中ですw
なんか赤みが強いし…。調整しても満足いかない。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:02:25 ID:2sPwZbm+0
PX-5500
近所にインク売ってる所なくて寂しい

617 ::2008/04/12(土) 14:17:16 ID:L1LMecYE0
>>612
いいよなPX-G5300。これは名機や。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 20:34:34 ID:TLsKhnjV0
教えてください。
ぐぐれとか過去ログ読めとかいわないでください
20Dのコンパクトフラッシュメモリは、何倍速でどれぐらいの容量まで対応しているのですか?
300倍速のメモリや、16Gのメモリは使えますか?

619 ::2008/04/14(月) 20:35:21 ID:h9bxWvmo0
知らん。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:11:10 ID:Tp92rDLv0
>>618
FAT32には対応してる
あとは実際に装着して見んと何とも言えん

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:37:00 ID:twKuVdhH0
8GBじゃない?

622 :621:2008/04/14(月) 21:40:36 ID:twKuVdhH0
言い忘れた。
俺は20Dで、8GBのCF使えてるよ。
ttp://www.transcend.co.jp/Products/ModDetail.asp?ModNo=174&LangNo=17
の8GB使ってます。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:05:08 ID:ifAJem240
虎は一度やられたからな。
知り合いも一人居る。
そんな俺はPQIとADATAがメインw


そろそろ30D・40Dや5Dに買い換えるって人いない?
5D後継まで待つのがツライ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:08:00 ID:qa3DpZ9t0
まだイケる

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:29:02 ID:yvrFRY06O
>>623
40D買い増ししたが普段は20Dでも十分過ぎるから
α7D使ってるわ
トラの8Gはこの3機種で余裕で使える


626 ::2008/04/14(月) 22:34:34 ID:h9bxWvmo0
CFって実質、同一メーカーないですら個体差あるよな。速度とか相性とか。
偽ブランドがどうとか言ってるけど、どれが本物かわからんな。
サンディッスクより早い虎もあったし。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:33:58 ID:ifAJem240
>>624
ウム。
けど、ボディーの下のほうとかシューとか
剥げてて貫禄ありすぎるんだよ。
バリバリ完動なところがウケルくらいに。
まだイケるか…。
5D後継か。

>>625
逆に40Dが可哀そうな気もw
今やエントリーでも1200万画素だもんなー。


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 06:51:46 ID:cTuFklTm0
>>620-623
サンクス

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:13:23 ID:TvyLwO2l0
最近 Silicon Power 200x 8GBを買ってきた。
問題なく使えてます。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 19:43:23 ID:/Coo7BkW0
EF200mmF2.8Lをカビとりして復活した記念に20Dを中古で買ってしまった。
デジタルでLを感応するのもまた贅沢だ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 10:21:15 ID:BsmxtTGa0
堪能

632 ::2008/04/20(日) 20:12:27 ID:h+IDVujx0
頭悪い奴が居るな。

633 ::2008/04/20(日) 20:35:03 ID:Eu6EGrh/0
俺か

634 ::2008/04/21(月) 07:34:14 ID:ux3hU+iO0
いや、俺だろ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 20:13:57 ID:YbB8Hrwt0
実は俺でした。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 20:19:14 ID:jrkdl5sK0
20Dの中古買って、夜景を撮ったら、明らかに風景とは違う白い点々があります。
修理したら高いのでしょうか?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 21:09:59 ID:FMpfWqcB0
ファームウェア入れれば良くなるかも

638 ::2008/04/21(月) 21:27:49 ID:ux3hU+iO0
お言葉ですがお母様、それ、精子ですから。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 21:35:28 ID:P6GQjvNB0
>>636
ホットピクセルじゃないのかい?
再マッピングで消えるはずだけど、可能・不可能・費用は知らない。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 01:09:42 ID:Ds5GoqFs0
シャッター音にばらつきが出てきたんで、
オーバーホールに出したら
「もう部品枯渇で直せません」って返ってきたorz

641 ::2008/04/22(火) 01:21:55 ID:Lm1Wg2wM0
やからシャッターなんか消耗品やねんて。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 02:43:04 ID:hQfgNtga0
CANONは家電じゃないという名目で、補修部品を殆ど在庫していない悪徳企業だからな。

その点SONYはタイマー内臓済みだから、部品に関してはやたら在庫しているぞw

643 ::2008/04/22(火) 02:52:41 ID:Lm1Wg2wM0
俺の内臓にもタイマーが仕掛けてある。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 10:22:47 ID:RmlOJaXx0
>>640
あれ?カメラは製造後何年だか部品を保管してなくていいのか?

645 ::2008/04/23(水) 11:52:32 ID:mpRqTRvD0
どうせ捏造だろ。
昨日サポセンからちゃんと修理されて返ってきたし、中の人もちゃんと保管してるっつってる。

つうわけで通報しといた。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 12:04:17 ID:4Rxn9kz80
糞コテ死ね

647 ::2008/04/23(水) 12:12:36 ID:mpRqTRvD0
死ぬのは捏造ニコ爺のほうだろ。条項。
脊髄反射乙。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 15:26:58 ID:yzbWG81v0
俺の20Dもシャッターが壊れて修理だしたけどきちんと修理されて戻ってきた
ストロボのシューが新品に交換してあったり各部位がきちんと清掃されていたよ
最近のcanonは殿様商売してて嫌いだけどきちんと修理・交換・清掃されて戻ってきたのをみると
修理部門はまだまだ信用できるなぁと思ったよ
サービスセンターの修理受付の社員の男性もきちんとわかりやすく丁寧に説明してくれたよ

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 15:29:52 ID:qX7XT4S40
紐つける金具とストロボシュー交換したいな。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 16:52:57 ID:KieIhQWc0
>>644
家電と違って、製造終了後最低6年は補修部品を保持する、
という旧通産省の通達はありませんが。

メーカー保証の最低1年間分しか保持していないんだろ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 17:00:36 ID:KieIhQWc0
まぁ、普通は社内規定で何年保持とか決まってるけどな。

20Dの説明書の裏には7年間を目安に保有しているとか
書いてるけどね。実際そんなにないだろうな。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 18:17:43 ID:Q+yFeA0N0
SS入る修理の台数が減ってきたらこの先対応できそうなギリギリの量を残して残りは処分とかそんな感じじゃないかな
今の時代なら故障やOHの理由やら発生件数やら簡単に統計化できるし

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 21:14:15 ID:CLrPMAZe0
ちょっと前の携帯電話みたいに
ちょくちょく買い変える人の方が
得な感じになるのはいやだな

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 13:59:27 ID:xnCS7dKB0
>>653
メーカーとしては新製品が出たら買い換えてくれる人の方が
喜ばしいから、当然それを推奨

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 18:11:48 ID:4A22xZcH0
>>651
カタログに謳ってる7年に嘘はつけんだろ

まぁ28-70が壊れて部品なくって修理相当額で24-70にアップグレードした人も
いるそうだから、どのみちそのへんはあんまり心配してないw

それに何より元気だしね うちの20D

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 19:59:39 ID:7DO9Pz7Z0
うちのも元気だ、稼働率減ったし、あと5年は持ちそう(´∀`)

657 ::2008/04/24(木) 21:17:16 ID:wrA/4Wtl0
シャッター切らないコレクターにはこれぐらいがちょうどいいだろうな。

実際使ってたら1年と持たんよ。シャッター幕もストロボポップアップも。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 05:17:46 ID:rJ1kSg340
これとKISSデジタルXと迷ってます。
モータースポーツで仕様したいんで、AFが優れてる方がいいんですが…

659 ::2008/04/25(金) 10:44:30 ID:7RKS01mE0
だったらD2Xだろ。モータースポーツは初級機には無理だよ。AF追尾がお葬式だから。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 12:34:55 ID:jmCClM7i0
D2Xって何ですか?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 12:35:18 ID:jmCClM7i0
あ、最近でたKissか

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 13:06:20 ID:rJ1kSg340
>>659
資金に余裕がないため、初級機中古ぐらいしか…。
資金に余裕がない人がカメラをやるというのはちょっとあれかもしれませんが

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 13:11:38 ID:8U4FeqGq0
よっぽどじゃなければ、趣味と資金は関係ないっしょ。
資金があれば趣味も潤うが、資金がなくなったって
好きなも


んー
うまいこと言うと思ったけど、思い浮かばないや、へへ

664 ::2008/04/25(金) 16:58:04 ID:7RKS01mE0
高い機材で作品の腕が負けてる奴はなんぼも見るけど、
安い機材の作品が高い機材の作品に勝ってる奴も見たこと無いのも事実。
んー、うまくまとめたな俺。

>>660-661
釣りですか?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 17:04:26 ID:p7eIuvVx0
すまん
あの後ググってわかった。
けど、本気で新しいKissだと思ってた

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 17:04:59 ID:p7eIuvVx0
あ、IDかわっちゃったけど660す

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 19:04:22 ID:g9w/l5iZO
>>664
アサカメとかで、ポンコツ中級銀塩一眼で撮って、
入賞してる人結構いるよ。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 20:30:21 ID:/RmzW5Ea0
>>667
神とか名乗ってる痛いクソコテにはレスするだけ無駄かと

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 18:53:43 ID:LA60KzLz0
>>662
新しいほうがAF性能はいいみたいよ
でも、本体よりレンズにお金かけたほうがいいかな

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 19:06:34 ID:v1TJ49n00
>>668
そういやNGワード入れてるから気が付かなかったな
神(笑)

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 19:47:31 ID:n0c0gYmT0
今日初めてErr99が出たんでちょいと驚いた

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 22:56:03 ID:o3UoOukK0
出ましたか、厄介ですよねErr99。
俺はSIGMAで撮ってると出ます。

673 :662:2008/04/28(月) 16:47:13 ID:yrhLryRj0
>>669
レスdです。
じゃぁKISSXにしようかな…


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 17:46:55 ID:AwoskNh/0
それは正解

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 21:14:58 ID:i/VXmPhA0
17-85のレンズキットが5.5万だったので。気がついたらレジに並んでた。

やっぱ改めて見ると液晶ちっちゃい。せめて2インチあればなぁと思う今日このごろ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 22:17:16 ID:AwoskNh/0
液晶なんて飾りなんです

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 01:45:30 ID:fOT0+xry0
液晶は明るさー2でおk。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 18:53:15 ID:qkhMhBG50
>>675

さっさと17-85売っぱらって18-55IS買うといいよ。

679 :675:2008/04/29(火) 22:13:47 ID:vAPg4+rb0
今日天気が良かったのでテスト撮影して来た。

17-85IS初めて使ったけど、広角側がかなりダメだった。望遠側はなかなかいいのに。

18-55ISっていいんだっけ?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 18:38:15 ID:Q93HOGEp0
俺も20D+17-85IS使いだが、昨日久々にこのレンズで風景撮ってびっくりした。
17mm域でf7.1まで絞ってるのに全然ダメ。
来週は遠出して撮影行くんだけど、素直に単焦点と24-85mm持って行くよ。

描写的にはシグマ17-70はどうなんだろ?20Dとの相性なんかも。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 18:46:17 ID:hFCMEiTD0
広角側は18-55のがナンボかマシだったりする
元が安いからこんなもんでOKと思える程度の写りはするし

682 :675:2008/04/30(水) 19:05:00 ID:K5GH+HsJ0
SIGMAの17-70は20Dとの相性はわかんないけど、αで使ってた時はかなりいい写りだった。
なんと言っても寄れるしね。

18-55はISなしのは使ったことあるけど、写りはともかくあのチープな触り心地がダメ
なんだよなぁ。やっぱ純正なら17-55IS買えってことかな。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 19:20:58 ID:M+aWDD6a0
10Dのシャッターがブッ壊れたら部品が無い?とのことで20Dになって返ってきた。
ひょんなことから仲間になりますた。どぞよろしく。
次の修理で30Dゲト目指しますw

684 :678:2008/04/30(水) 19:23:49 ID:EQUjCK180
17-55ISはw側でがっかりするぞ。
18-55のIS有り無しでは全然別物。

最初から18-55IS出ていたら、17-55なんて買わなかった。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 19:48:04 ID:ZaiBDhFx0
漏れの場合

16-35F2.8 を買って なんじゃコリャ 当時はこれしかなかった

17-40F4 が発売されて買う 16-35F2.8 はドナドナ

テレ側のレンジ不足で シグ17-70 を購入 ワイド側は... テレ側は満足
これは24-70のオマケに18mmが着いていると思うことにした

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 21:49:08 ID:dSA7sOoG0
>>685

インプレッション感謝、キットの18-55が瀕死。(通電音はするがAF動作せず)
17-85ISにするかツグマ17-70にするか考えてたので。


687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 01:33:11 ID:QbhpICMv0
広角ー超広角は別に買っといたほうが良い。全然歪みや周辺光量落ちの具合とかが違うから。
Tokinaの12-24mmはCP最強。

688 :686:2008/05/01(木) 21:48:47 ID:0+QdF6nQ0
>>687 超広角かぁ・・・、こちらも参考にさせて頂きます。多謝!


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 14:45:47 ID:DfPRWk/U0
>>683
20Dの新品?があったのが驚き。
20Dじゃ10Dと違って五月蠅くて使えないとかゴネたら40Dになるかもよw

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 20:15:05 ID:t/litanw0
20Dを修理に出して40Dが帰ってきたらゴネるけどね

俺は

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:33:04 ID:NR32Wnkk0
20D落として背面液晶が写らなくなった。それで新宿QR持って行ったら
「今さら20D修理するんですか?・・・40D買った方が安くあがるかもですよ?」
とか言われたよ。
強引に修理申し込んだけど、やつら自社の製品に愛着とか無いのかね?

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:42:14 ID:8Pm4EtB10
修理にこんなにかかると知っていたら修理頼まなかったのに!
と言われるからだろ

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 00:02:38 ID:NR32Wnkk0
てゆうか常識として、
「修理費用がいくらまでなら自動的に修理に取り掛かっていいですか?」って
まず確認するだろ?

俺自身CEでFAXとかの修理するけど、そういう修理費用の確認しないで
いきなり修理なんかしたら、相手に修理代の支払いを拒まれても
文句は言えないってのが常識だし。

論点ずれてるけど。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 16:52:55 ID:IENtZhpr0
知り合いから買ったage

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 16:58:16 ID:z8AujZYm0
>691
昔、キヤノンSSが住友三角ビルだった頃、こじんまりとした場所だったけど、
何時も同じメンバーの熟練したスタッフが居て、彼らはメカにも精通してたし、
細かい事はその場でやってくれた。

新しい場所、身奇麗になったけど、どうもショールーム的な感じで、対応も事務的で
好きになれん。
住友時代のスタッフって、もう引退したんだろうな・・・。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 17:46:39 ID:cEkl/1us0
こんなのがあったヨ

898 :894 :2006/01/08(日) 21:11:11 ID:wF3TdtQG
昔、新宿SSが住友ビルにあった頃は、受付の人がずっと同じ人達で、皆カメラのこと
よく知ってて、丁寧に接客してくれて、簡単なことは、その場でやってくれたんだけど、
新しい場所になって、何か小奇麗になったけど、人も違うし、事務的な冷たい感じがしたよね。

>>691
フツーなら 40D > 30D > 20D の筈なのだが
実際のところ、20Dを超えられない40D
でも、自社製品を愛し止まないサビスマンには想像できない事かもネ
観音の開発陣には発奮を望む

697 :675:2008/05/04(日) 17:50:20 ID:HFnh/qzv0
40Dが20Dを越えられていないところってどこなの?

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 18:08:02 ID:cEkl/1us0
分かり易いのはコレかな

ttp://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/Samples/ISO/chroma_graph.jpg

20D=30Dは周知のこととだね
40Dのノイズ特性は、ほぼ全域にわたって30Dを下回っている

ttp://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/Samples/ISO/chroma.png

D300には完敗だ

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 18:43:53 ID:xbXWAJko0
デジカメの動画にはMotion jpegが多いが、何でも、静止画を切り出すことが出来るからだそうだが、
1000万画素の時代に僅か30万画素の静止画を切り出しても意味は無い。
 やはり、静止画は静止画、動画は動画として切り離して考えた方が良い。
静止画は静止画としてしっかり構えて写す訳だが、動画はズームを利かせながらとか、パンしながら写すから
静止画にすると像がぼやける事が多い。
動画は動いているから価値があるんだよ。
 だから、動画は動画のメリットを十分に引き出せる方式が良い。
フラッシュメモリーも記録回数に寿命があるから、記録媒体の消耗は出来るだけ避けたい。
512MBでMotion jpegだと僅か7分しか記録出来ないが、H264方式だと45分も録画できる。
効率が7倍近い。
しかも写りも綺麗だそうだ。
ソフト次第では、静止画を切り出すことも可能。


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 19:13:51 ID:PFSEyo5/0
>>683
俺なんか修理不能で戻されてきたぞ
どこらへんに20Dを出すか、修理不能で戻すかの壁があるんだ?
>>687
超広角買うとしてある程度金があるならEF-S10-22mmだろうな
そこまで出せないなら、Tokina12-24mmで4万少々は、かなり良いと思う

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 19:55:10 ID:HFnh/qzv0
>>698

ノイズってDPPの後処理でどうにでもなると思っているし、KissDX以降
CANONはノイズに対しての処理が少し変わってきている気がする。

ノイズなめずに解像感重視って感じ。個人的にはKissDXのノイズ処理は
好きだった。40Dは使ったことないのでわからないけど。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 20:05:07 ID:uPGJLw4m0
>>698
D300のNR(センサー?)って優秀なのだね
D200はカラーノイズ、輝度ノイズともにグラフでは少ないが
ディテールの劣化が極めて酷くて使いものにならんかったのに

Canonは何やってんだかなぁ 20Dの栄光をもう一度頼むわw

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 21:26:40 ID:PFSEyo5/0
>>702
秋には逆のこと言ってるかもしれんよ
「ニコンは何やってんのかなあ」

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 21:43:51 ID:uPGJLw4m0
>>703
ん?俺は言わんよ


Fマウントのレンズは持ってないし、たぶん今後も買うことはない
まぁもしかして、趣味でF3買うかもしれないけどさw

俺が興味があるのは、本気になったCanonがどーゆー製品出してくるかって事だけ
ただ過去において、Nikonみたいにいわゆる下剋上ってのをしてこなかったから
そこがちょっと心配だーね。

705 ::2008/05/04(日) 21:51:42 ID:2YDODQJ20
つうかもうこれより先は無いだろ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 21:55:15 ID:FXs7BtLI0
タイコンはハーフしか作れなかったから上位機種との差別化が図れなかっただけでしょw
まぁ今も自前で素子すら作れないわけで・・・

707 ::2008/05/04(日) 22:01:31 ID:2YDODQJ20
奈良D3に積んでる糞煮CMOSを超える素子を自社で作れんのか?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 23:38:46 ID:kBCg6yMi0
超ダイナミックレンジの新型三層センサーで起死回生

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/05(月) 01:31:06 ID:/4hpzZfh0
>>707
んー 確かにD3の低ノイズっぷりはすごいけど
あれがフルサイズで、12Mだという事を考えるとそんなに遠いレベルでもない気がする

710 ::2008/05/05(月) 11:49:07 ID:4bB9/cy00
ぶっちゃけ高感度画質はd3のほうがノイズ少だけど、
低感度はd2xのほうが精細だしな。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/05(月) 12:23:37 ID:MxEj6Lzs0
画像重視で20Dを置き換えたいんだけど該当機種が無いね

712 ::2008/05/05(月) 13:59:10 ID:4bB9/cy00
ならd1無印かd1xやな。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/05(月) 14:05:28 ID:ixxKTfJA0
ぬこん工作員の広報活動にエールを送らん
EFマウントのニコンボディ出したら考えんでもない
もしくは相当品のニコンレンズに交換キャンペーンとか

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/05(月) 14:08:44 ID:MxEj6Lzs0
他メーカーが工作員使わなくてもcanonが自滅してるじゃんorz・・・

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/05(月) 21:32:22 ID:puSsC23S0

FUJIFILMやるな。

Mpeg4動画搭載デジカメ新発売!

山は動き出した。


716 ::2008/05/05(月) 22:33:13 ID:4bB9/cy00
ex-s600で十分やん。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/06(火) 16:46:01 ID:pl4L0fUe0
>>711
Lレンズキットつきの5D、298000円でいいやん
スペック的にかなり古いが20Dから置き換えならちょうどいい

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/06(火) 16:53:36 ID:LR7UB+y10
そのレンズいらない。
5Dも画質はイイけど、もっさりしすぎだからイラナイ。
40Dはいいなと思うけど、ほんの少しだけ。
1Ds3は高杉。
1D3かな〜。

ならばいっそのことD300かE-3・K20D・α700・SD14等で2マウントにして
5D後継を待つかなどと考えるのは俺だけじゃないはず。

719 ::2008/05/06(火) 19:29:04 ID:qn9X2lGN0
D3買ってまえば後なんも考えることないやろ。それで上がりやけ

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/06(火) 22:44:19 ID:eglPT3uD0
>>719
さすが神!!すべて解決です。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/07(水) 17:08:19 ID:QMFIeFWi0
D3かってやね
あとはリセールバリューのありそうな人気レンズを数本だけにとどめる
それで、5D後継機発売まで待つ
後継機がよさそうなら、D3とレンズ一式売り飛ばして
5D後継機を購入
こういうスケジュールを想定なら、D3買いやすいんじゃない

722 ::2008/05/07(水) 17:18:29 ID:7RskhP4d0
つーか金のことなんかどうでもええやろ。カブやないねんから好きなカメラで好きな写真撮ったらええねん。

723 :神なんて名乗るやつは・・:2008/05/07(水) 17:30:57 ID:QMFIeFWi0
金の話になると金なんてどうでも良いといい
機能の話になると機能なんてどうでもいいといい
そういうやつが一番、金や性能にこだわってる
722はいつまでもQV10で写真撮ってれば良いよ

724 ::2008/05/07(水) 17:35:57 ID:7RskhP4d0
うん、核心を突いたGOODレスだ。
で、お前はどうなの?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/07(水) 20:57:07 ID:+HnbAWuH0
( ´∀`)<ぬるぽ

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/08(木) 01:38:21 ID:iHMRmeDZ0
いいや・・・おれは、しゃしんとることよりも
カメラが正確に動くこととか、測光がうまくいくとか
機械としてカメラが動いていることを楽しむのがメインだから
値段とか、撮影技術とか、そんなのどうでもいい

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/08(木) 20:12:27 ID:OUdpUazq0
テストするのは必要な事だよな。

たとえ、メーカーがその数十倍数百倍のフィールドテストをして金額に対して妥当な線として販売しているものに、今更どうこう出来ないとしても(w

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/11(日) 16:49:02 ID:zy1ELOwY0
さて20Dを持って作品作りに行ってくるぜ

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/11(日) 17:22:46 ID:MuRmCc+C0
がんばれお( ^ω^)

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/12(月) 19:00:39 ID:DA45vJ4V0
知り合いがSDHCの8GBを買ったので、ダメとは思いつつCFアダプタかませて付けてみたけど
やっぱりエラーでしたw

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/12(月) 20:26:15 ID:MK2VBvb+0
CFアダプタがSDHCに対応したものではないだけでは?
すなおに激安のA-data Speedyでも買っておいたほうが、信頼性
速度、価格、すべてにおいて上回るのではないですかな

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/12(月) 21:34:07 ID:DA45vJ4V0
>>731
いつもはCFアダプタ+2GBのSD(東芝製)を使ってます。
これで特に不満はないのですが、ちょっとどうかなと思ってやってみただけなので…

HC対応のアダプタは4千円近くするし、別に動画を撮るわけでもないので
今回の事で現状では不要と感じた次第です。

ADATAは以前W-ZERO3で相性トラブルに見舞われたので信用してません(´Д⊂ヽ

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/13(火) 20:30:31 ID:h8dlv01Z0
>>732
相性問題が頻発してた頃のA-dataといまのA-dataは
まったく別物といって良いほど品質ちがうよ
いまのA-dataは一番、相性問題がでにくい
その代わり、速度は控えめだがね

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/13(火) 21:14:49 ID:insb9w9t0
たまにはram-starの事も思い出してください

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/14(水) 05:12:39 ID:62v83m8D0
EOS 20Dだ

新型「プジョー308」を写真で紹介 (08.05.13)
ttp://www.webcg.net/WEBCG/carscope/2008/c0000018745.html

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/14(水) 22:15:43 ID:DRazAM3e0
よくもこんな写真のexif見る気になるね

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/16(金) 01:45:36 ID:tctHqhzI0
新車見て喜んでるような時代はとっくに終わってるというのに・・・
いつまで20世紀型価値観を引っ張るのやら

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/16(金) 03:25:36 ID:4EkNKl3b0
価値観なんて人それぞれ
それをとやかく言う方がどうかしてる

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/16(金) 07:19:03 ID:1GZcoMcs0
>>738
それをとやかく言う方がどうかしてる

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/16(金) 20:52:57 ID:0J0FqFOV0
>>739
それを(ry

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/16(金) 21:48:36 ID:cCSHWIcy0
良いんじゃない、言ってることは正しいし

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 13:20:42 ID:7RiaHVGkO
20Dに10Dのバッテリーグリップは使えますか?詳しい方いらっしゃったら教えて下さい

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 16:29:36 ID:8l8Dex1L0
>>742
ググレカレー

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 20:34:07 ID:4dexf0dS0
>742
付かないです

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 03:19:50 ID:I6TULG9L0
10Dと20Dの間には深くて大きな溝があるんだよ
これは簡単には越えられないぐらい大きなもの
それに比べれば20D〜40Dなんてたいした違いは・・・

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 07:29:07 ID:Q61U4y4v0
20D(30D.40Dもだが)のバッテリーグリップはボディーとの一体感がなくて
カコワルイ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 18:05:40 ID:Wd67PNJK0
今のボディだとバッテリーフル充電で600枚以上撮影できるから
バッテリーでたくさん撮影という用途では存在価値が薄いよね
デザインやボディとの一体感を重視したデザインで
グリップとレリーズ機能の特化したアクセサリーがあってもいいと思う

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 18:36:54 ID:AMPSbk8R0
中古の20D買った。
38000円だった。
電池が消耗しているようですぐ切れる。


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 18:52:07 ID:usxopXM50
諦めてBP-511A買えば幸せになれる。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 18:52:23 ID:px/qv5Qg0
今、一番お買い得な中古デジ一だよね。
D200の半値だし、同じ5コマ/秒

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 19:11:36 ID:vWDu2WkP0
20Dはcanonが輝いていた頃の遺産なんだよ

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 19:54:04 ID:Xe2UtaNW0
>>748
購入おめこ

純正かROWAのパナセルバッテリー買えばおk

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 23:59:50 ID:AMPSbk8R0
>752
748です。
さっそくROWAでバッテリー注文した。2コパックにした。
レンズは50mm1.4しかないので単焦点で高角レンズを買う予定。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/20(火) 19:32:32 ID:U6+Wy0qT0
20Dのバッテリーグリップは百害あって一利なし

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/20(火) 21:24:47 ID:zGUrdFN50
>754
そこまで悪くはないと思いますよー。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/20(火) 21:47:28 ID:d56k8Q220
>>754
確かに付けるとかっこわるいし重いしで1度外してみたが、ボディ単体だとなんだ
かバランス悪いんだよね。
まあ、大きめのレンズを付けてるっていうのも関係あると思うけど。あと、BG無し
だとハンドストラップE1が着かなくなるのがイタイ。

ということで結局オレは付けっぱなし。EOS5の縦グリみたいのがあればいいのに。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/21(水) 13:40:28 ID:G8zCOyAG0
>>756
慣れ・・・じゃないか
ぐりっぷつけてない状態で使ってると
そのうち慣れてそれがスタンダードスタイルになるよ
長くて重いレンズになるとついてたほうがバランスがいいことは確か
境目はEF70−200mmL・F4あたりかなあ

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 00:58:44 ID:4mQPP5WE0
首や肩から提げてる時下向かないし、BG無しだと撮るとき小指が余って不安定。
見た目が悪くても俺は付けっぱなし。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 21:15:25 ID:LAAocgUS0
マニュアルでNikonを使ってましたがCanonに乗換えました。
20Dを買ったのですが、レンズが50mm1.4のみなので
アダプター付けてNikkorの広角レンズを使いたいなと思ってます。
アダプターってメーカ-が一杯有って何れが良いのかさっぱりです。
NikonFマウントのレンズをEOSで使う為のマウントアダプターで
お勧めはなんでしょう?

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 21:26:40 ID:YkeE3v680
マウントアダプタの愉悦3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183293316/

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 12:58:01 ID:zUdeTmbE0
EOS20D修理完了。
アイピースを付ける溝の破損部品交換。
ついでに、シャッターボタンもへたっていたので交換したいと言った。
シャッターボタンのことを言ったら、キヤノン・サービスセンターの人が急に真顔になってシャッターユニット交換も強く勧められた。
修理明細を見たら、点検の結果、シャッターは交換必要なしと書かれていた。
修理後、ミラーショックがビックリするほど少なくなっていた。
まだまだ、働いてもらおう。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 21:52:14 ID:CiRLcHSz0
シャッターユニット交換はいくらぐらいの費用がかかるのでしょうか

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 22:29:48 ID:0N0AN4hg0
>>762
前々スレより

656 名前:627[sage] 投稿日:2007/04/29(日) 12:32:06 ID:8mtSF0X90
昨日20Dが修理から帰って来た
シャッターユニットと前板ユニット全交換で、47000円
修理すると、今まで以上に愛着が湧くね
大事に使ってやろうと思う

まあ、俺なんだけどな
50Dが出るまで1DIIIのサブカメラとして使い続ける

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 23:48:29 ID:zUdeTmbE0
>>762
シャッターユニット交換だけだと、技術料12000円と部品代3000円だそうです。


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 01:27:10 ID:HqKnBrdV0
ヤフオクで売り払って、別の中古品を買い直したほうがよさげ。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 12:38:47 ID:YHycHuRm0
>>763
その50Dって期待できるのか?
俺は40Dが期待外れだったから未だに20D使ってるが

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 13:25:42 ID:LCm0El260
もちろん期待はできるだろ







期待に沿うかどうかはさておきw

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 21:22:29 ID:kUxzpeAs0
50Dで本気だすさ
40DのCPは凄いのは認める
それを超えるでしょう


でも俺は20Dを手放さないけどね

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 22:38:02 ID:a+rzyu350
820万画素上等、20Dは完成系。

ノイズレベルを飛躍的に下げられないなら、もうAPS-Cで画素競争は止めてほしい。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 13:01:38 ID:/wE207u40
APS-C買わなきゃいいじゃん。ずっと20D愛用してたらええ

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 20:37:24 ID:orxlfzQW0
俺は6万出して重整備してもらったよ
あと2〜3万出せば40Dの新品くるけど、
20Dが良いと思ったんだ


772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 20:58:59 ID:gkZndNn+0
>771
それでこそ真の20Dユーザーだ!

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 21:46:27 ID:B8zMQatdP
6万円での重整備の内容を詳しく。オーバーホールみたいな感じかな?
私の20Dも大分使い込んだ感じ。シャッターは5万回位は切ってる。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 23:52:42 ID:orxlfzQW0
交換部品名称
 C基板ユニット
 シャッターユニット
 レリーズスイッチ
 前板ユニット

調整用に相性のよくないレンズを一緒につけて出したら
そのレンズのフォーカシングユニットのほうに問題があったらしく
それも交換(約3000円)されて、送料・技術料含めて約6万だった

40D買おうかとも思ったけど、40D買う代わりにEF70-200F4LIS買ってしまった
このレンズについての書き込みが気持ち悪いぐらいに持ち上げてるので
かなり眉唾と思ってたけど、実際自分が使ってみるとみんなが持ち上げてるのが
よくわかるぐらいええレンズや(200mm側はちょっと解像力物足りないけど)


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 13:42:35 ID:JCJCssMX0
40Dははっきり言って見た目だけの粗悪品だから
20Dを重修理して、つぎの50Dに期待でいいんじゃない
最低部品修理保有の決まりが販売後5年だったっけ?
いつごろまで重修理が可能なのかが心配だ


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:23:35 ID:SnnW4T/q0
>>774

IS無しの70-200F4Lはもっとエエぞ


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:40:38 ID:JCJCssMX0
>>776
別スレにはそれはよくないと書き込んでいるのもあったよ
IS無しのほうは使ったことないけど、誰が見てもはっきりわかるくらい
新しい方がすべてにおいて優れていると書いてあった
唯一負けている点は重さが少し重くなったぐらいとか・・・
新品8万、程度のいい中古でも5万くらいだから性能を考えると
お買い得なのは確かだろうけど☆

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 22:07:40 ID:aj/JNsXC0
F4LからF4LISにしてから、ピンボケみたいに見える微小なブレが激減した。
逆光性能はIS有りが上。

重量は55g増えているが重くなったとは全然感じない。
歪曲収差はISなしの方が上らしいが、買い換えて満足した。

今さら格安中古でもISなしは薦められないな。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 22:45:27 ID:GELyEG9aP
本体だけの重修理なら5万位あれば良さそうだね。フルサイズ買ってもサブで使えるし。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 08:00:37 ID:MVs5JIq/0
>>755
粗悪品は言いすぎだと思います。
売れている=ユーザーも多いのですから、言葉は選ぶべき。



781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 17:08:29 ID:d3a0OoiX0
プロ野球を撮りたくてデジ一眼を購入予定のものです
40Dを新品で買うか、20Dを中古ヤフオクで買うか迷い中です

アドバイス下さい(スレチならスルーして下さい)



782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 17:15:38 ID:BTtO5Bls0
>>781
HDDレコーダーでおk

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 17:20:22 ID:/cNG0Z2D0
>>781
40Dの新品買うだけの予算があるなら新品を進める
中古の20Dは前の持ち主が連射バリバリの使い方だったらシャッターユニットの寿命の問題が
あるし、特にヤフオクなんぞだと保証の問題もあるから辞めたが良い

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:39:33 ID:OnU2gNbf0
>>782
じゃ、SONYのブルーレイで。



まぁ、マジレスするとベンチ脇のカメラマン席ですら白巨砲レンズ軍だぜ?
バックスタンド側から撮っても意味が無いし、かといって外野なんて遠すぎ。
内野側だって相当遠いわ。おまけに暗いときた。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:44:41 ID:kpgRJ34Q0
>>781
ちゃんとスポーツを撮るレベルなら、レンズ代が半端ない。
それに比べりゃ、40Dだろうが20Dだろうが誤差みたいなもん。
どれくらいのレンズが必要か、見積っておくといいよ。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 09:33:37 ID:RNuJOV/G0
…近年増えてきたデジカメの動画にはHD-MotionJPEGが多いが、どうやら高画質の静止画をそのまま
  取り出すコトができるらしい。

画素数だけ増えてPC編集作業の障壁にもなりかねない1,000万画素なんてのはちょっとしたセールスト
ーク、そんなモンに騙されるようだと賢い消費者とは言えそうにない。

日進月歩で加速するIT情報化社会の革新的うねりの中で、「 静止画は静止画、動画は動画 」 なんて
言う拘束的スローガンはもはや通用しない。

それどころか、ムダな緊張を強いられる連写よりも、高画質の静止画を 『 動画 』 として撮り続ける気軽
さが好評らしい。

SDカード、CFカードは共に倍増ゲームの価格容量増加劇を続けてるし、容量を気にするのは新規のメモ
リーカードを買えない、努力を怠る 『 負け組み 』 そのものなのだ。

1年もすれば価格容量比は約3倍に増加、そんなモンを気に病む者など、どこにもいないのだ。

いるとすればIT情報化社会から隔離されたファシスト共産主義の独裁国家ぐらいなモンだろう。

近年、共産圏のキューバでは 「 携帯電話 」 が ” 解禁 ” されたが、それはクルマを買うより高く、特権階
級しか買えない現実が横たわっている。

もっともっとメモリーカードの容量を増やし、湯水のように情報を発信し…個人能力が適正に評価され、社
会的地位が向上する、と、言った…自由と民主主義の正しい風を吹き込んでいかなければならない。

HD-MotionJPEGは、共産圏の毒牙、” 情報遮断 ” から身を守る唯一のフォーマットでもある。

たとえば、途中で通信を遮断されても静止画1枚単位で情報を送り続けているため、確かな場面を確実に
送信できる。

H.264のような差分圧縮方式では、共産圏の毒牙を乗り越えて悲願の民主化を達成するコトは不可能であ
り、「 チェ・ゲバラ 」 の 『 誤った理想 』 を手助けするコトになる。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 11:25:32 ID:8TPToebP0
>>781
これから新品を買うならば、キャノンの新製品が出てない今の段階で考えると
ヌコンのD300をすすめる
球場の撮影は、素人カメラマンが趣味の範囲で手を出して
人に見せれる写真が取れるレベルではないことは知るべき
技術も当然だが、それ以上に機材で左右される世界
ボディは20Dでも40Dでも良いが、
レンズは100万以上の長くて明るいやつが必要


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 11:41:42 ID:vHnmmvRx0
>>781
レンズ一体型高倍率ズーム機 総合スレ [x10〜]
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211359219/l50

観客席でそれなりに大きいカメラを振り回すつもりですか?
酔った観客に壊されるリスクは考えてますか?

外野席なら何やっても大丈夫だろうけど。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 15:14:11 ID:PwhdruoY0
>>788
平日のガラガラの西武ドームなら
一眼+望遠でも別に大丈夫だと思うぞ

790 :781:2008/05/31(土) 18:53:42 ID:Opw1XhcM0
すいません。。
2軍の試合がメインなので球場は狭く選手も近い上にデーゲームしかないのです。
今はミノルタA200を使っているのですが、連射が遅いんで、と思いまして。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 20:14:42 ID:RzmSdB1k0
そういう情報は最初に全部出しとかないと怒られるよ。

あと、当たりコマは1コマしかないんだから無駄に連写してもどうよ?
頑張って今のカメラに慣れるのが安上がり、という考え方もある。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 20:24:40 ID:PwhdruoY0
連写が遅いというだけなら
20Dよりコンデジの方が早い機種がある。

画質に対する不満じゃなければ
コンデジのままのがいいかも。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 20:29:02 ID:Opw1XhcM0
重ね重ねすいません
画質は今のA200でも満足です
ただ、どうしても選手にピントを合わせても背景がボケてくれないしAFの速度がむちゃくちゃ遅いんです



794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:59:43 ID:n+6m6Hs80
便乗して質問してしまいますが
普通、球場で撮影OKなんですか?
夏に広島市民球場に行く予定なんですが
内野席で40D+sigma150-500を振り回してもOKですか?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:03:26 ID:n+6m6Hs80
何のスレに書き込んで忘れてた・・・orz
20Dも持ってます。サブ機として。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:11:55 ID:8TPToebP0
>>795
お前の書き込みって、ここの住人に対してすごく失礼だと思わないか
ほとんど40Dが買える金額かけて20Dを重修理して使うのが
ここでのたしなみ
「20Dももってます。サブ機として」・・・ふざけるな
キャノンのカメラにしぐ魔つけてぶん回すだと・・・お前は地獄に落ちろ


797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:14:11 ID:PNhB5vQS0
>>796
D300勧めといてる癖に何熱くなってんだか
やれやれだぜ

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:18:32 ID:VBFYX+xm0
>>793
背景をぼかすためにはf2.8クラスのレンズが必要だから
レンズだけで10何万するぞ。
しかも重い。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:24:36 ID:pUBslvVE0
>>797
20Dをサブ機としてというくだりには俺もなんだかむかつくな
D300はとてもよく出来たカメラだから、キヤノンユーザーであっても
キヤノンにこだわらず全く新しくそろえる人に良い機種を勧めるのは良心的だな

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:01:56 ID:m8oQhQMw0
別に何を使おうが勝手だが、これだけは言っておく。


ス レ 違 い な ん だ よ ボ ケ !

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:20:18 ID:vec2YMv30
わろた・・・・・

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:45:04 ID:tbh+GDpz0
中古で買ったやつがすでに語りつくされたFAQみたいなのを聞いてくるか
いつまで修理受け付けてくれるかぐらいしか話題が無いから
どうしても、他社の新機種の話とか
20Dオーナーが買った40D自慢の話題になっちゃうんだな
枯れたというかすでに終わった機種というか・・・


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 19:49:01 ID:c0k8D3hY0
20D発売当時のweb上で見れる記事とか機能比較とか見て
「あの当時はぶっちぎりの一番人気機種だったなあ」と
当時を懐かしんでいるよ
いまだに俺の20Dは現役でがんばってるけどな


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 19:59:11 ID:JBc1D4cS0
当時はライバル不在

Nikonを買うのは狂気の沙汰だったからなw

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 20:09:23 ID:yGGIoX9n0
俺はあと3年は使い続けるつもりです。

20Dで必要にして十分

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 20:54:28 ID:CAqHWb6s0
俺は新しいのを買ったとしても
20Dは手放さない
つまり一生20Dを使い続ける

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:16:05 ID:c0k8D3hY0
その一生のほうを短くすれば、あまり難しいことでもない気がする
棺おけに一緒に入れて焼いてくれというのは認められるかな?
詳しい人教えてくれ

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 19:56:09 ID:MznM+eh90
>>806
新しいカメラなんて買わずに
20Dだけを使い続けたほうがいいのでは?
経年機は年月の分の重みを加えた写真が撮れる・・・ぐらいのコメントがほしい

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:09:23 ID:z0CsT2TD0
漏れは5D後継が出たら買い替える予定
APS-Cでは20Dで今も特に不満はないね
初代KissDから買い替えだったんだがこれほど長く使うとは思ってなかったわ
20Dは手元に残すかEFマウント啓蒙のために友達に譲るか…

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:59:35 ID:F0VgLJxP0
俺は20Dを使い続けるぜ

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:09:39 ID:1lXWWlni0
オレも もはや最新機種でも撮れる写真はあんまり変わらんよ

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 22:34:49 ID:rYsyJc+L0
現像パラメータの設定次第では
ピクチャースタイルの「風景」と同様にできるって
聞いたんですが、どなたかご存じの方いますか?
もし本当なら、40D買わずに20D使い続けようと思ってます。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:49:45 ID:5fCHbGsZ0
>>812
rawで撮ればおk

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:25:47 ID:PERDfHIO0
30D、40Dと買っているけど、20Dは手放せない!

あと10Dは手放したけど、D60も手放せない!

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:40:03 ID:9IwFGH/J0
ヒントはDPPだな

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:52:29 ID:4vjSAoEB0
EOS 5Dのあまりのもっさりぶりに20Dは手放せない!!
EOS 40DやKDX2のあまりの高感度時のノイズにやはり20Dは手放せない!
Canonはオレに20Dを使わせ続けさせるつもりのようだ。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 02:15:05 ID:sUHRasR90
そうなんだよ。
なまじ完成度が高すぎて、未だに20Dから買い替えることができない人多いと思う。
800万画素に何の不満もないし、ノイズレベルも全然許容範囲だし困った。

で、俺みたいに余計な他社マウント買っちゃったりするワケで w

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:40:25 ID:2YX8/Z7b0
>>817
おれもEOSは20Dで止まった。
で、NikonD50買ってD80買って、スポーツ以外はニコンで撮るようになってしまったw
でも、20Dはすげー気に入ってる、高感度はこっちのが好みだし、明るいレンズはEFマウントで先に揃えちゃったし
まだまだ現役

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:48:30 ID:AVLIWU5i0
40Dも買ったけど、もっぱら20Dばかり使ってるよ
一つ一つの性能はいいのかもしれないがカメラとしての
使い勝手は20Dのほうが良いな
単焦点3本買ったつもりで、例のEF70-200mmF4L ISを買ったけど、
このレンズ用にグリップホルダーほしい気はする
みんな小さい軽いというけど、日常使いにはチトでかいな

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 00:03:38 ID:9SftsGj20
>>819
エェ━━━━━( ゚Å゚;)━━━━━!!?エ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:01:39 ID:KNyZ6yrK0
中古の相場は?
意外に出物が少ないんでよくわかりません。
放出してよ

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 15:38:17 ID:apQvxn640
>>821
ピンきりだな
レリーズとシャッターユニットの交換必要な品なら
2万でも高いかもしれないし、
オーバーホール済みで完動品なら4万円台までは許せるかも
ちなみに20Dは重修理で約5万、これ豆知識な

>>819
たしかにEF70-200F4LISは全体が細いわりに長くて
20Dにつけると中途半端でバランス悪い
いつもつけっぱなしにする常用レンズにはなりにくい
いいレンズだけど、Lの称号をつける以上は
この程度の性能はあって当然でしょ
ネットやら雑誌の評判で過度に期待すると
買った後がっかりするから過度の期待は禁物

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 16:19:43 ID:o6803LXf0
2chの評判のいいレンズをいろいろ買ってみたが
写りはいいけど用途が無い

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 16:41:12 ID:apQvxn640
>>823
自分の好きなものを撮れば?
静物とか風景ならその場所に行けば良いし
飛行機でも鉄道でも車でも花でも身の回りにたくさん被写体はある
若いおねーちゃん撮りたいなら、撮影会に参加するもよし、RQイベントにいくもよし
毎週のように催されている、コスプレイベントなら
特有のルールを勉強してそのルールさえ守れば
お金がかからないわりには楽しいもの撮れる
自分もコスプレしてゆけば撮影参加費割引のところもあるし
近接撮影が多いから、広角系のレンズ用意してな
相手が人間の場合、絶対に無許可で勝手にとっては駄目だ

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 22:32:40 ID:2wgg1SeO0
20Dは良くも悪くも完成しきってるよな。
液晶を大きくすると操作性と撮影枚数が悪くなる。
画素数を増やすとノイズが増える。

俺はあまり好きじゃないんだが、零戦みたいなものか。
エンジン強化したら逆に性能ダウンしたっていう。

無論40Dの見やすいファインダーやゴミ取り機能は良いけど、
買い替えの理由には程遠いと感じた。
レシプロからジェットへの転換みたいな、大きな技術革新がないと、
20Dの真の後継機は生まれないのかもしれない。

褒めすぎだね。すまん。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 00:17:49 ID:kOtwTX8d0
>エンジン強化したら逆に性能ダウンしたっていう。

A6M5aは普通に高性能だったぞ?

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 10:00:08 ID:NOn64vtW0
>>825
零戦の性能が低下したのは、たとえば52型丙では武装や防弾の強化で機体が重くなって運動性が低下、
32型だと速度は少し速くなったが胴体の燃料タンクが小さくなって航続距離が減少した。

だいたい「性能」といってもいろんな意味がある。
戦闘機は基本的にエンジンの出力は大きい方が高性能と言えるが。


828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 11:13:03 ID:x6B7gpSJO
バッテリーグリップを付けると撮影枚数は増えるが、機動性は落ちるという訳ですね、わかります。
画素数を増やせば引き延ばしには強くなるが、ノイズ耐性が落ちるという訳ですね、わかります。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 11:14:13 ID:x6B7gpSJO
バッテリーグリップを付けると撮影枚数は増えるが、機動性は落ちるという訳ですね、わかります。
画素数を増やせば引き延ばしには強くなるが、ノイズ耐性が落ちるという訳ですね、わかります。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 21:06:34 ID:jsIgWzkC0
たしか身の丈に合わないアップグレードで、素姓の良さを失った零戦より、
程々のアップグレードに止めた1式戦の方が、米軍からは警戒されたんだよね。
F6Fのパイロットがブリーフィングで、相手が零戦か1式戦か
見極めてからかかるよう、必ず指導されたとか。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 21:36:18 ID:SV7WfaJ90
レベルの高い例えだ

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 21:39:16 ID:EE7SJWMK0
20D=21型で40D=52型と言うことで

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:09:16 ID:R3QjE0u90
ボディ完品を20000円で買ったage

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 12:20:30 ID:sUfdLf0k0
20D使って3年半。40Dは6.5コマには魅力を感じるが、
画質の差もほとんどなく、ノイズも20Dの方がマシで
40D買い替えはパス。まだまだ20D現役!ただ1.8型
モニターがちょい恥ずかしい。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 14:10:11 ID:o3bjLoBX0
>>834
ただデカイだけで解像度と色再現性の悪いモニターの方が
よっぽど恥ずかしいぞ>>企画計画設計者
50Dのモニターは逆に小さくしていいから、有機ELよろしく


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 18:37:35 ID:sPZWg2IE0
SED搭載しる

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 11:10:11 ID:cW7Yhjt50
次に買うとしたら、三層とかセンサーの種類が変わらないと難しいな。
先に20Dが壊れるだろうけど。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:34:14 ID:RjkIkLjr0
>>835
40Dの液晶モニターは20Dより大きさ以外劣るな

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 05:31:00 ID:GShh2MQgP
液晶は20DやKissDN位までの方が小さいが色合いが見やすくて好みだ。
30Dや5D以降は、液晶は大きくなったが見にくくなった気がする。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 13:42:06 ID:BlXreRUD0
液晶画面は大きく、コストは下げる
このあたりが液晶で特性が悪いものを使わなければならなくなってしまった理由だろ
10万円前後の価格帯はKissシリーズにまかせて
2桁EOSは20万前後の価格帯で品質にコストをかけてほしかった

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:57:51 ID:/kXR9uE/0
たまらないぜ20D


842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:38:49 ID:Hy246IOy0
風景やスナップ、動物撮りには全然問題ないんだが
やっぱり今となっては液晶がちっさいから人とコミュニケーションとりながら
撮るにはちょっとねぇ

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:29:53 ID:wSQu1m3b0
>>842
CF型の無線LANアダプタ買え
即、ノートパソコンに取った画像が出て便利だぞ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:12:22 ID:3iVMEM4k0
>>843
もっとkwsk
emとかでもいいかな?


845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:35:33 ID:8fsUJzxn0
>>844
emとかwindows mobileじゃ画面も小さいし、メモリも小さいから使い物にならないだろう
無線LANだから指定先に画像ファイルを送るだけ(仮想ドライブ)だから
汎用性はありそうだ
無線LANとかCFとかで検索かければたくさん出てくる

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:02:14 ID:LFBRZypL0
>>843
見たけど、蓋をして完全にスロットに収まるようなのはなくない?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:37:17 ID:/CyuKhc+0
キヤノン本社のほうを向いて毎日懸命に祈り続ければ
どうにかなると信じる
20Dmark2とかそんなのを夢見て

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:45:26 ID:gqKHcc2w0
>>847
奇遇だね
自分も昨日「次は50Dじゃなくて20Dmk2みたいなのにならんかな」と妄想してたよw

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:57:48 ID:04wNcamK0
画素数を800万ぐらいに抑えて、その代わりノイズがすごく少ない
大きさ・重さもKDX2と40Dの中間ぐらい
視野率100%でファインダが明るくて見やすい
機能満載じゃなくても良いけど、動作はすごく速い
ボディはマグネシューム合金
こんな感じでキスとは違う方向に振ったコンパクトデジ一眼の
新シリーズを出さないかなあ

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:12:53 ID:CdipB2+20
たまらないぜ20D!

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:35:54 ID:vP5hvVej0
給料安くてお金が、たまらないから20Dで、我慢だぜ!

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:47:10 ID:/8OmfuEB0
>>849
その仕様だと、ファインダとシャッターが厳しそうだね
結局D300ぐらいの大きさと値段になると思う

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:47:55 ID:UiOkVBBP0
E-420くらいの筐体サイズで20Dをリファインしてくれたらなぁ・・・
プラボディーの420であのサイズだから、マグネシウム使えば行けるんじゃね?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:55:37 ID:DKf+Daso0
EOSのダイヤルが付かなくても良いって言うのか!!

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:58:39 ID:Va085ZVG0
俺的にはKissでISO3200使えるようにしてくれりゃ乗り換えちまうんだけどなw

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:26:25 ID:mj+hqLdj0
サブ電子ダイヤルは別にいらないかもね。まぁ、それだけAWBが優秀ということが
前提だけど。普通のダイヤルがなくなるならイラネ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 03:23:46 ID:LzFkkokB0
俺的にはKissでサブダイヤル使えるようにしてマグネボディにしてくれりゃ乗り換えちまうんだけどなww

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:36:58 ID:XvlVjjYDO
ソレ キス チガウ

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:58:47 ID:nEK5gazO0
折れ的にはキャノンがフラッグシップ1Dの後継機種の
シリーズ名を”キス”に改称してしまうのがいいと思うな。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:42:11 ID:VTfx3+n20
>>859
つまり
EOS Kiss 1Ds Mark3
EOS Kiss 1D Mark3
EOS Kiss 5D
EOS Kiss 40D
EOS Kiss X2
EOS Kiss F

きれいに揃うな。


861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:01:57 ID:xUSskc1W0
どこがだよ

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:39:35 ID:mj+hqLdj0
そこでKiss Pですよ。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 09:32:06 ID:JLiJkWNQO
D kiss

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:50:17 ID:Jj/E1ToE0
Kissなんて名前は絶対に廃止すべきだと思う。
前世界共通三桁番号でよし。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 20:45:06 ID:7mP9trNZ0
俺は今後も迷わず20Dを使っていくが
最近キャノンはライバルメーカーにいろんな
意味で負けてるように思う

まぁ秋にはサプライズがあるのだろうけど

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:50:36 ID:7iaNFCJe0
さてNew5Dにはどんなサプライズがあるか
個人的にはボディ内手ぶれ防止、EFsも使えるクロップモード
がほしいところだけど
実際は連写アップ、他社並のモニター(やっと)、サプライズ価格
てなところだろうね

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:06:24 ID:J91WzwDN0
>>866
CFやめて、SD(SDHC含む)のみ対応とか

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:19:30 ID:3tC1ZHzB0
ボディ内手ぶれ防止・・・キャノニコはレンズごとのレンズ内手振れ防止と大きな方針を
 決めたんだから、最後まで貫いてほしい
 キャノンの言ってるレンズ内手振れ防止の優位性は納得のいくものと思う
EFsも使えるクロップモード・・・コレは流れとしてやるべきだね
 技術的にもそんなに難しくないことだろうし、レンズ使用の幅が広がるのはよいこと
連写アップ、他社を引き離す有機ELモニター・・・このくらいはやってもらわないと
サプライズ価格・・・どうせ買うのは必要な人かお金持ちだから、ボッタクリ価格でないなら
 性能に見合った価格をつけるべき
 安売り大量販売はkissシリーズに任せるべし
SD・SDHC・・・大容量・高速化のために規格変更が近いうちにあるのは決定事項
 ハイアマ・プロ向けはCFをつつけるべき
 CFツインスロット・ツインアクセスはほしいが、少なくとも超高速UDMAの採用は必須だな


869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:13:32 ID:rpISA8gq0
SDHC規格のメモリーカードは容量上限が16G
メモリーはUDMA対応してくれればCFのほうがいいな

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:10:07 ID:7BSckaRtO
この間
初代kiss Dから買い換えたんですが
20Dの写真を(RAW)DPPでみたらなんとなく赤みがかってるきがするんですが
20Dってそういう傾向ですか?
なんか設定があるのですか?

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:40:15 ID:lECszThV0
10Dはもって無いから分からんけど、少なくとも自分の20Dが赤いと思ったことは無いし、
このスレで聞いたことも無い。

どんな絵か挙げてみ?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:41:04 ID:lECszThV0
どこに10Dなんて書いてるんだ・・・KissDな。ヤバイな俺。

873 :870:2008/07/09(水) 13:33:54 ID:7BSckaRtO
気にし過ぎだろ
禿げるぞっていわれそうだけど帰ったら上げてみます

あとなんか明るめに写るクセもあるのかな?
マイナス補正がデフォだったりする?

874 :870:2008/07/09(水) 21:09:45 ID:vkkCRscJ0
すまん、

今帰ってきて
初代KissDtp20Dとおまけに40Dの画像を
おんなじ条件で撮り比べてみたのよ、

じゃあぁな?

ほぼ同じ感じでした・・・Orz

お騒がせしてんもぉ〜しわけなかった!

DPPの画像がもやっとした状態からくっきりする瞬間に、
20Dの方が色変化があった様に見えたんで勘違いした模様です・・・。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:51:34 ID:M9D7eYFPO
20D+35Lの組み合わせで早くも三年
本当に(ファインダー以外)買い換える程の不満って無いんだよな
強いて言えば時期5Dが買い換え対象かも

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 10:51:10 ID:QCBeV4F90
中古の価格がさらに安くなったせいか
ろくに文章もかけない厨房みたいなのが
このスレにもやってくるようになったな

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 11:07:58 ID:u+HuAH7TO
↑とわざわざ書き込む奴もアホ


そして反応したオレもアホ

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 12:12:39 ID:3aqqei/f0
ワロタ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:21:01 ID:oU7BqXVK0
いいじゃないか!
オヤジのためのオヤジカメラのすれなんだから
スルーするなんて野暮なことはなしだぜ

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 23:38:46 ID:LOriH2RI0
20Dと30Dを使ってるんですが、
最近20Dの調子が悪くて…orz
エラー99に始まりシャッター切れなかったり突然電源落ちたり…。
修理するより40D買ったほうが安いのかな。。。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 23:51:35 ID:rI9Evlet0
バッテリーが腐ってないか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:14:55 ID:4lqplyVA0
Err99出るとモヤッとする

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 11:31:40 ID:oUfn2cJ8O
シャッターユニット交換行ってくるぜ!
まだまだ現役続投!

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:19:56 ID:GW12RzjP0
>>880
修理見積もり出してみないと何ともいえんねぇ
俺だったら修理見積もりと中古の値段比べて決めるかな
ま、新しいの買う金あるなら新しいのでもいいんじゃね

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 13:26:50 ID:/k83NgE2O
BG-E2が不具合が出るという事で、BG-E2Nもそんなに変わらないという事でこれまで購入しなかったんだけど、
(スロットが後ろにあるし、厚みも気になる)
最近、サードパーティ(中国製)のJenisとかYTMって互換品の存在を知りました。使ってる人いる?
不具合とか厚みとかどう?
30D、40Dにもコピペしてます。

886 :880:2008/07/13(日) 21:01:40 ID:M99n3qTJ0
880です。亀レスで申し訳ないm(__)m

>>881
バッテリーは純正で今年の5月購入なので恐らく劣化はしてないかと。

>>884
窓口でゴネてみます。。。
症状が一定でなく、尚且つランダムに発生するので困ってます。
あぁ〜さすがにガタが来ちゃったのかな…orz

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:19:49 ID:fpQmbTGA0
>>884
その症状からするとバッテリー不良に一票かな
保障期間内なら新しいのに変えてもらうのがいいよ

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:37:40 ID:cuMX1MyZ0
20D ほんといい相棒だぜ

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:05:55 ID:xvrXxtQd0
DPPのレンズ収差さえ使えるようになれば完璧ですね。
RAWデータのexif改変ツール誰か開発しないかな。

30DでDPPの収差補正できるのはRAWにレンズ名書き込まれているからで、
30Dと画像エンジン同じ20Dなら、改変ツールで書き込みできれば多分補正可能になると想像する。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 11:41:34 ID:52VxT1Jo0
>>889
30DのRAWが見れれば、できるかも

でももうDPPはビューアとしか使ってない俺w

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:57:13 ID:FPQSdcXt0
20D たまらないぜ!

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 13:05:37 ID:JCyOUFv60
20Dの液晶画面が傾いていとってもセクシー。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:26:30 ID:y0k9YONs0
ずっと20Dを使ってきたが、つい浮気心が出てしまいオリンパスE-520を買ってしまった。
今現在、どっちを売ろうか悩んでいる・・

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 17:43:01 ID:4hl8qdAb0
新しいものを買ったら、普通使わなくなった古いものを処分するはず。
悩んでいるということは、オリンパスが気に入らなかったということか?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 10:16:36 ID:13a0KTnC0
よし、じゃあ俺の20Dと交換しようじゃないか>E520

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 21:08:04 ID:G/KTlIXj0
>>895
そんのこと公表したら、希望者が大挙するのでは?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:59:11 ID:0RfEWMUy0
マウントが違うのに大挙する訳ねーだろが


898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:11:22 ID:JpAXa1NG0
E520なんてズムつけっぱなしでレンズ交換なんてされない
大きなコンデジ扱いだから、マウントなんて関係ないだろ

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:46:23 ID:DxYMD7WC0
そう言えば俺EOS 20D持ってるのに、
シグマの18-125mm以外付けたことないや。

これで充分なんだもの。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:01:59 ID:+Jd9ZZzQ0
20Dは発売前からひどいことをいわれていたものだった
今では約4年たっても使える素晴らしいカメラ

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 12:23:55 ID:JlQW1ja1O
最近エラー99が二百枚に一回位でるんだけど
バッテリー抜いたら直ります
レンズはA09
EF-S55-250 でもなりました
総撮影枚数は一万枚くらいかな?
良くあることみたいですが気にしないのが吉でしょうか


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 14:10:53 ID:Fbc928uy0
Err99が出たときのモヤッと感は異常

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 14:25:39 ID:iVzcONji0
>>901
メーカーは認めてないけど、電源周りが弱いんじゃね?
縦グリの不具合対策は本体もいじって対処してたみたいだし
だから、その辺がへたってる可能性はある

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 18:24:46 ID:2Ar+/DRQ0
>>901
接点を鉛筆でこすってみれ
あ、粉末がセンサーにかからないように注意な

905 :901:2008/08/05(火) 10:09:51 ID:LHd89TSEO
ありがとう
レンズとの接点がくさいみたいですね
とりあえず接点復活剤があったから綿棒でぬりぬりしときました
また様子見だなあ

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:45:33 ID:oNx3UVYP0
たまらないぜ20D

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 03:18:02 ID:A4W9X++40
30Dと同時にシャッター交換したら20Dも30Dも同じ品番のユニットだった
共通部品みたい

おれは仕事使い(婚礼)だからシャッターは壊れる前に交換してるが
シャッターの寿命が近づいたらどうなるの?
急に動かなくなるとか???

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:45:43 ID:FHaiEolc0
動きが渋くなって上半分とか下半分とかが露光してないコマが出てくるらしい

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:04:54 ID:qmiLW9yI0
>>907
交換したら少しは耐久性上がるってことですかね?
確か20Dは5万枚、30Dは10万枚だったと思うので。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:19:44 ID:SWKqgZYb0
同じ部品だが、公称の数が変わった。20Dの方が控えめだっただけ

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 01:46:54 ID:SC55pkNB0
>>908

ありがと

そりゃぁ困るわ(>_<)
おれの場合は20Dが5万カット 30Dは8万カットで
シャッタ交換している
あと20Dはアクセサリーシューの取り付け部が甘い気が
しない?おれ数回ぐらつきで替えたよ・・・

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:08:32 ID:uJEkJLlH0
>>911


シャッタ交換は保証期間中ですか?
無料、あるいはいくらくらいかかるもんなんでしょうか


913 :☆☆☆(^^♪:2008/08/12(火) 17:40:41 ID:hVujq9OL0
デジイチは5Dからが本当の写真として認めてもらえると考えた方が良いよ。
それで次にセンスが出るという感じだね。

5D以下のカメラはおもちゃだね。わかるかなぁ〜わかんねぇだろうなぁ〜


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:24:35 ID:LmrS4qqRO
私はプロサポートサービスに入ってますが
シャッター交換は20で5000円ぐらいだったはず

一般人の価格は知りません

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 23:59:11 ID:4U/uJYdG0
>>914

平民の私は部品代+技術料+消費税で20.000円ぐらいしました


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 08:35:10 ID:yfgAM6pP0
>>914-915 さん、ありがとう^^

2万円位で交換できるんですね。
そんなに高くはないみたいで安心しましたが、
プロのほうが料金かなり安い、、、

プロだと撮影枚数がアマと比べて桁違いで、シャッター交換が多いんでしょうね


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:15:42 ID:elToVt/20
>>916
故障の程度によってはこうなる>>763

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 20:18:02 ID:e9PDZ1ch0
今年になってシャッターが壊れて販売店経由で修理に出した
シャッターユニット交換で帰ってきた
修理代は販売店独自の5年間無料修理保障だったから修理代は無料だった
○年間無料修理保障が役に立つとは思わなかった

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 02:26:58 ID:HlrfK0AN0
AFをAI Servoにすると、カタカタいったままAFが定まらないのは仕様でしょうか?
対象物は静物で、F13まで絞るとカタカタが少なくなります。(50/F1.8)
また、このまま連写するとAFが合っているのは半分くらいです。
以前から使ってみたくて先日中古で買ったのですが、仕様だとするとちょっと。。。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 03:18:06 ID:ghQkAyvS0
>>919
静物にAIサーボを使う意味がわからない。

921 :919:2008/08/19(火) 08:40:03 ID:gdCVATjq0
>>920
動作チェックのために色々試してる段階です。
もちろん動体撮影以外ではほとんど使わないでしょう。

動作的にはCanonのAI Servo=NikonのAF-Cだと思うのですが、
AF-Cで固定物に対してAFが定まらず、カタカタ迷うことは無いです。
もちろん対象物が動いたりすればその度AFは働きます。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 11:24:27 ID:Q/cv5OEmO
仕様です。
私も同じ疑問を抱きサービスセンターに持ち込みましたが動態予測のモードなのでフォーカスも常に動くそうな

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 12:07:22 ID:Q/cv5OEmO
追加です
その場合はAIフォーカスにするのです
そうすると静物に対してはフォーカスが動かず動体には常にフォーカスが動くと
自動制御になりますから


924 :919:2008/08/19(火) 12:55:53 ID:4biG+aCS0
>>922
レスありがとうございます。仕様ですか。。
でも、なるほど「動体予測」と言われると、常時動くのも納得です。

でもAFの使い分けが難しいですね。今まで使ってたデジカメが、
AF-A(自動制御)、AS-S(フォーカスロック)、AF-C(常時ピントを合わせる)
だったものですから、それぞれ全く同じ動作だと勝手に思い込んでました。

どうも丁寧にありがとうございました。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 11:26:40 ID:ch0cfCmY0
ケンコー、赤外線撮影用フィルター「PRO1D R72」
20Daの価格 すんげぇ上がってない?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 16:39:36 ID:UKUYsmr80
ついに3モデル落ち…でもまだがんがる(`・ω・´)


927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:33:41 ID:SKf8cQJk0
漏れも現役続行決定

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:40:07 ID:7FS1L8JL0
50D残念ながらパス 期待してたが残念
20Dほんまに良いカメラや

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:42:15 ID:NJBCWncA0
おれもまだ20Dでいいや

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:12:51 ID:jnrG1wa40
俺も

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:41:49 ID:aPw256Cq0
20Dから買い換える気が全く起きねー

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:56:03 ID:ITqqAiEa0
もう仕方ないよね、壊れたら修理してでも使おう。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:57:07 ID:qq27hfT00
いやまったく新しい機種にどんどん乗り換える気力が無くなった
20Dでいい写真撮ることに精力傾けたほうがいいや
今みたいな先行き不安な情勢じゃ無駄遣いしない方がいいし

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:06:55 ID:CGFhx4eo0
>20Dでいい写真撮ることに精力

おまいさん、(・∀・)イイコトイッタ!!

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:24:51 ID:/JHIIjHm0
実際20Dから買い換えてるヤツは山ほどいる。。新機種は古い20Dよりもすぐれたものになってる。
ただ、ここまで使ってるやつには20Dで十分ってことなんだよ。それは悪いことじゃない。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:41:23 ID:JxFaxPF20
今まで20Dを使ってきたこのスレ住人が乗り換えるのは、50Dではなくて5D後継機


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:02:01 ID:NJBCWncA0
いや俺は1D3に行った
20Dもサブで使ってる

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:07:57 ID:3KMbd99wP
20DとKissDNで充分だ。買い増すなら5D後継。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:38:53 ID:NEo2m5zu0
俺もパス

期待していたのに残念・・・

18−200の方に興味があるがどうだろう?
17−85を捨ててまで使うレンズじゃないかな?

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:54:43 ID:9b++f9on0
>>938
漏れと話が合いそうだ
20DにKDNに5Dが漏れのEOSラインナップ
50Dはイラネ、5D後継か1DJrみたいなのが出たら買う
18-200ISは眼中ない

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 08:48:00 ID:jFce9l200
俺はDP1を買い増した。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:03:53 ID:uqhaKfqe0
高感度の上限が上がったからおれには魅力的だなぁ
今は、自由になる金がほとんど無いから買えないけど(´・ω・`)

943 :938:2008/08/27(水) 12:44:21 ID:QHSs5Sq7P
>>940
ですね。5D後継待ちです。800万画素でも不便に感じない。画質を維持して画素数を上げるならまだしも、50Dは微妙な所。
シグマ18-200OSからキヤノン18-200ISに乗り換えようかと考えたが、USMじゃない所と筐体が何か安っぽく見えてしまうから見送り。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 14:36:08 ID:1WUcFHF60
漏れもAPS-Cは20Dで十分と思ってるので次はフルサイズだなと思って早数年
5D後継を待ってる間にジャンク拾いの機械式カメラがどんどん増えてるよ(;´д`)

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 14:41:49 ID:1Gnc6h35O
よくよく考えると安い買い物だったよな(金額的には高かったけど)
30D40D50Dと新機種が出ても買い替えようとは思わないもの

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 15:11:56 ID:uFiJ/cImO
50Dスレの人がD90のサンプルの方を貶しはじめたからなんかもうダメだな

20Dはほんといい機種だ

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 15:58:37 ID:by5Anxsu0
>>946

昨日発表で浮かれ気分だったのに、わずか1日で奈落の底に
心の余裕も無くなったんだろうな、
それでも50D買うと覚悟を決めて引き下がれない信者お気の毒

40Dもあるのに

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 16:02:44 ID:UxvCvTJt0
誤爆してるぞ。
40Dとか50Dとか、我々には全く関係ないから。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 17:00:00 ID:uqhaKfqe0
>>947
両方買えばいいじゃん
と、20DとD80を持ってる俺は思う

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 17:44:58 ID:uFiJ/cImO
割りとレンズは処分しててEF24-105L、EF50、ATX124が残ってるだけ。
主にマウントアダプタでPKCY使うんだけど古いレンズで露出計動かないD90へ乗り換えることはないかな。
こうなったらK10Dもあるし10万使ってコシナツァイスだ

って考えてしまいずっと20Dのままだよ

951 :EOS 20Dよ、永遠なれ :2008/08/27(水) 23:44:05 ID:9b++f9on0
もう、この流れならということで、Part46立ててきた。

【表現者たちへ】Canon EOS 20D Part46【現役続行】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219847695/

もまえら「表現者たちへ」というフレーズ懐かしく感じないか...
もう、なにもかにもが懐かしい...

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 08:22:55 ID:5wCKnVyq0
>>951
なにげに50Dのサンプルと比較したりして鬼だな
だが20D使い続ける勇気がデル
そういや、あの頃のサンプルはLや単を贅沢に使ってたし
マッチングもよかたな

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 08:28:50 ID:acYtmoLy0
>937
俺と同じ組み合わせ、でも1D3のみモニター見た後の20Dのモニターは見るに耐えん。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:29:10 ID:U7AOrQCl0
>>953
それはあるねw

でも1D3持ってくほどでもない時は
今でも重宝してる

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:49:06 ID:xgRvSDrU0
僕は5Dと20Dだけれど、5Dのモニター見た後の
20Dのモニターであっても同意かもねー。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 19:28:04 ID:/Fm0xLuq0
1.8型液晶だけはいかんともし難いね
今まで必要性を感じてなかったが今度出るEPSONの
ビューワ買おうか真剣に考え始めたよ
ただその金があったらもう一台20Dが余裕で買えr
それも真剣に考えてしまう

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 02:34:32 ID:m9ROZg180
外部接続できて、その場で確認できるならいいけど。
USB接続で確認用モニタ代わりになるなら、ビューワの価値も上がるが。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:56:00 ID:fXpc/9gI0
旧モデルのP-2000使ってる、ノートPC代わりのストレージとして買ったんだけど
ビューワとしては旅先で移動中や宿入ってからゆっくり眺められるくらいの使い方かな
その場で転送して確認は結構面倒だよ、スタジオ撮りとかなら別だろうけど

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:19:03 ID:m9ROZg180
キヤノンのビューワは、ワイヤレストランスミッタ接続するとUSB接続の外部ドライブとして
使えるようだな。で、ワイヤレストランスミッタが10万と。

なんなの?馬鹿なの? USBホスト機能なんか、本体に内蔵しろよボケ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:50:01 ID:BE1ZxFyj0
KissDXユーザーだけど、20Dの安い中古があったから欲しくなった・・・・・・
どっちがサブになるか分からんけど

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:14:27 ID:AmIAk1kd0
>>960
それをこのスレで言うとゆーことは答えはもう出ているんじゃ?
ファインダーの見えかたはかなり違うしシャッターのキレのよさは
中級機ということを実感するよ


962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:37:17 ID:w8IGe8U10
>>960
明日速攻で買ってくるんだ!スネーク

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:54:32 ID:d6IrNiUo0
20Dは可愛い

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:58:54 ID:o0p3m5HD0
>>961,962
ありがとう、
KissDX残しておいて、とりあえず使ってみるっていう消極的な購入だけど、明日買ってくる

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 01:29:22 ID:cPq/xNs90
>>960
EFマウントが2台あると何かと便利だから
KDXも持っていた方がいいのは間違いないよ。
そうそう、中古ボディはバッテリがへたっていることがあるから
それだけは注意した方がいいよ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 02:00:24 ID:RldzZSAe0
KX持ってるなら20D要らんってw
俺もユーザーだが、ここは20Dにとり憑かれてる奴大杉w

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 02:31:20 ID:kYaLtDhn0
撮影をボディ1台だけでしかしないのならな

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:46:49 ID:mSYIUZe80
2台あることの有効性は2台持ってみないとわからない

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 14:37:19 ID:fgvmsMA/0
最近3台・・と思うがかつぐ肩が足りない

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 15:12:18 ID:cPq/xNs90
>>969
うちは20D以外に5DとKDNだが、KDNを完全にサブ扱いにして
メインが20Dだったり、5Dだったりという感じだ。3台ともフル活用と
なるとビルドアップ頑張ってくれ、としか言いようがないな。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 15:28:07 ID:fgvmsMA/0
左肩20D右肩5D首KDN背中のリュックにレンズと三脚か・・きついなw

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 16:02:05 ID:LzUSH34H0
広角と望遠の2台は欲しいよな。広角で全体を撮って、望遠でクローズアップなんての
しょっちゅうやるパターンだからなぁ。レンズ交換する際にゴミも入るし、落とす危険もあるし。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 17:12:20 ID:fgvmsMA/0
レンズは10-22と70-200と35/2が俺の最強コンビ

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 17:52:43 ID:cPq/xNs90
35/2か...
買おうと思ったときになくて28/2.8で我慢したんだけど、
使っている人の評判高いから気になってしょうがない。
やっぱりズームよりも歪みが少ないのは28/2.8で体感済みだし...

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:11:10 ID:jchAkmRb0
コンビは二つ
トリオは三つ
カルテットは四つ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:06:40 ID:iPHb3BNI0
20DのころはkissデジNは撮像素子がほんの少し小さいから画素数も20万画素抑えてたけど今はキスデジもどんどん上げてるね

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 22:09:54 ID:vV3TX4cD0
それだけCanonが迷ってるってことだろう
その昔、30D出したときに画素数戦争に明快な回答していた
あのCanonはどこへ行ったんだ?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 22:18:34 ID:gFpOy/9L0
kissデジは KDNで完成したと思ってる

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 02:46:40 ID:wBPRh5cO0
>>978
やはり2004年当時の技術で作られたモデルの完成度が
高いってことになるのかな。バランスの取られたモデルが
その当時を最後に出ていないっていうのは悲しい話だよね。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 09:03:03 ID:nXGSXexA0
外観だけなら20Dが一番高そうに見える。まぁ、実際そうなんだが。
40Dは同じマグネシウム外装の割には、何故かショボイ。持ったときに駄目だこりゃって感じ。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 10:50:32 ID:M0EixDq/0
手で触れて操作するモノなんだから、コストを掛けなきゃまる分かり。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 10:55:53 ID:57syyHSB0
>>978
KDNのゆるいピントは棚上げか?

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 11:06:48 ID:qiBkUF6o0
>>980
確かに20Dの方がしっかりしてるね。
当初20万近くしたからな。

あと、ピクスタ採用前の20Dのjpegは凄く綺麗。人を撮ったときとか

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 11:32:24 ID:n1JU107n0
>>983
発売日に17万くらいで買った気がするんだが

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 11:50:57 ID:iphCpNsU0
>>980
20Dウザだが30Dのが外観はよくね?
20Dはちょっとペンタックスっぽいw

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 13:12:22 ID:n37zwVoR0
>>985
だね
20D/KDNはペンタ周りの線がごちゃごちゃしてる
その点30Dはすっきりまとまってると思う
モデル名が20DNだったらもっと評価が高かったのに・・・

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 13:20:21 ID:M0EixDq/0
いや、名前は関係ない。なので評価は上がらない。
何の機能改善もしなかったからね。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:28:56 ID:QtukCSj70
まあ、30Dと名乗らなければ20Dくらいの名声は勝ち得た
という意味だろう。決して高い評価ってことではなく、今の30Dの
評判ほど酷くはなかったということではないか?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:46:58 ID:M0EixDq/0
それが20D発売後、1年の後に出ていればそうだろう。
モデルチェンジのサイクルをしっかり守って

「何も変わらず」

に出てきたから大問題なのだ。しかもD200との対決を避けるかのような価格設定。
現在に続く意気地のないキヤノンが始まった瞬間だった。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:50:15 ID:6rWkUT6b0
そして50Dまでインパクトゼロ街道まっしぐら。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 07:39:15 ID:Kxk4SwJH0
なるほど。
30D=20Db
40D=21D
50D=21Da
だったらよかったのですね。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 11:00:19 ID:Pf17NAC/0
いや
30D = 18D (2005)
40D = 16D (2007)
50D = 14D (2008)

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 12:25:12 ID:h9jrad7G0
せめて30Dは20Dnくらいにしてあげようよ
確かに公式のサンプルもだんだんキレがなくなってきた時代だけど

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:53:34 ID:KBkktPkY0
うんこ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:53:43 ID:KBkktPkY0
うんこ

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:54:02 ID:KBkktPkY0
うんこ

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:54:18 ID:KBkktPkY0
うんこ

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:54:29 ID:KBkktPkY0
うんこ

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:54:35 ID:KBkktPkY0
うんこ

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:54:45 ID:KBkktPkY0
1000ならうんこ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

240 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)