5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

結局、フォーサーズとは何だったのか2

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:30:41 ID:akUMFkCm0
999 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/09/08(土) 00:38:11 ID:gugWMD2n0
>結局、フォーサーズとは、何だ

フルサイズユーザーから叩きのめされたAPS-Cユーザーが叩きにきて
返り討ちに合わせる規格。



2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:31:56 ID:akUMFkCm0
前スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187962323/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:33:00 ID:pqBbksdO0
結局、フォーサーズとは、何だ No.2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189179641/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 04:19:17 ID:726SlIi10
1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:30:41 ID:akUMFkCm0
999 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/09/08(土) 00:38:11 ID:gugWMD2n0
>結局、フォーサーズとは、何だ

フルサイズユーザーから叩きのめされたAPS-Cユーザーが叩きにきて
返り討ちに合わせる規格。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 07:02:02 ID:6Dh4Zosp0
\                /)っ
⊂ ヽ    _「:::]      (っノ
  \\   (;;ノI、;;)lァ     //
    \ ヽ、_ヽヮ`,ノ  //  <フォ 〜〜〜
     \ ):::V:::::ノ,⌒/    
       〈::::::|:::::ヾノ
       |:::::|::::::::/
       /;;;;;|;;;;;;/
       ノ:::::::::::::::)
      / y⌒ヾ/
     ヽ/  /
        ( , /
       |  | \
       |__/\入
       }:::|   ):::ゝ
      ノ:::::)⊂ノ´
     (;;;;;/


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:20:35 ID:H3E/kLTK0
土地の有力者に「王様は裸だ」とはっきり言っちゃったため、その取り巻き連中から
「これは古くから伝わるこういうファッションなんだ何が悪い」と威嚇されたり、
やれ靴下に穴開いてるだの鼻毛が伸びてるだの、なりふり構わぬ中傷を受けたりしている。
元々病弱だったコンタNデジさんはそれに耐える事ができずに亡くなってしまったが、
こちらは代々家業で健康増進に携わる事業を続けてきたせいか、
ある事無い事悪口を言われても動じる事なく飄々と暮らしている。



比喩って難しいな

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 09:21:29 ID:wU95xA+v0
Ndigiは商品企画段階で4/3よりウンコ。
4/3もウンコだったけど、Nはそれに輪をかけた大ウンコ。

残念ながらウンコ合戦ではNに負けるのが4/3。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 09:27:50 ID:R+XQnXno0
フォーサーズはオリの独自規格
協賛限定オープン規格にして各社にカメラをだしてもらって
オリはレンズ販売だけでも左団扇のはずが左前
xDカードも似たような・・・

でもハンディがありながらオリのデジカメってそこそこ売れてるみたいだから
ペンやOMの頃からの根強いファンとか防水コンデジの魅力とか
メーカーへの好感度や製品としての魅力はあるんだろうね

とりあえずフォーサ−ズ規格以前に4/3撮像素子を一眼レフ以外に乗せるとか
4/3を普及させて素子と画像処理エンジンの熟成とコストダウンをはかるのが先かな
オリがんばれ!

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 15:59:02 ID:lo8UDzFP0
昔、誰かが書いていた「オリはカメラ界の富士重工」というのを
思い出したよw
トヨタ日産がGMになろうとしたり
本田がBMWになろうとか考えている時代から
唯我独尊、市場ニーズより論理的整合美第一主義。
売れたらラッキーの精神。
でも好きな奴いるんだよな、これがw

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:31:28 ID:on3CxdMq0
富士重工か、なるほど。
中島一式の隼はええ飛行機じゃったw

軍用カメラとしては
防塵・防滴は欠かせない

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:39:59 ID:1t6R1AVN0
http://jp.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY

クソスレしかも重複


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 18:44:55 ID:C+/M7bVk0
>>7
わりーなそのウンコもってるんだよー。
フォーサーズなんて買ってる奴いるのかー?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:40:46 ID:zuzrSR9TO
デジカメ初心者ですが、ぶっちゃけビデオのベータみたいなもんですか?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:04:25 ID:9BF8Jgu40
DVD時代におけるLDかな

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:23:26 ID:rDFpCm8e0
オレ、LD500枚くらい持ってるんだが買わん?
あのキュイ〜ンって恐怖感をそそる
ジェットエンジンを始動するみたいな音を聞くと
病み付きになるよ?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:44:14 ID:1EWQyzyZ0
>>15
音だけじゃだめでしょ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:11:56 ID:PEe/egZp0
LDにあやまれww

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:22:57 ID:ipMA/rFd0
LDってアナログなんだよな

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:19:59 ID:geZC0+QA0
中古市場でフォーサーズのレンズ見ないなーってことは使ってる人殆どいないってことかな。
もうすぐ撤退しなければいいけれど。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:42:26 ID:LO2PPNI10
ジャンク寸前の安い中古レンズばかり漁ってる奴には魅力無いだろうな

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:45:23 ID:LbDEjhhH0
レンズに満足して売らないから中古にはなかなかでない。
SWDがでると50-200の旧型は少しでてくるかもしれない。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 07:07:35 ID:7E9ylJ1bO
>>18
アナログだがDVDより高画質
まあフィルム一眼に相当するのかな

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:07:27 ID:H5JntbxJ0
DVDの初期タイトルはLDに遠く及ばない物が多かったが、DVD末期の現在では
圧縮ツールも進歩しており、音再生機能に関してはLDを凌駕しているぞ。
この時期にBOX物を買うのはお勧めできないけど、単品で安価な海外タイトルは
お勧めできる。

フォーサーズも、まだ末期ではない。立ち上げてからたったの5年しか経過してい
ないのだから当然だ。次の規格も研究しているだろうが、無難に135サイズになる
のだろう。開発はやってないそうだから、物として出てくる予定は無いと思う。

フォーサーズの考え方は、135サイズのレンズを用いても、理想的な配光を求める
と小さい素子にしか使えないという点に端を発している。よって、レンズが小さくな
る訳がないのだ。初期の宣伝広告がおかしかったのであり、超望遠撮影時の利
点を強調したばかりに、レンズシステム全体が小さくできると誤解されたのが悪
かった。
実際、フォーサーズに付いてくるセットレンズは優秀で、考え方は間違っていない
事を証明している。他社で同等の写りを期待したければ、確実に1つ上のレンズ
を用いなければ無理なのである。

売るための宣伝文句が自らの首を絞める結果となっているのは、製品の本質を
正しく伝えようとする手段を間違えているからだ。特に、賛同メーカーも少なく、
全く新規に規格を立ち上げるときに、この様な事をやってしまうと普通は失敗する。
フォーサーズが未だに製品として成り立っているのは、考え方が間違っていない
事の証明であるが、販売が振るわないのはオリンパスの広報が、この規格の本
質を正しく理解できていない事にある。宣伝の下手な企業が生き残っていける
程、いまのデジタルカメラ市場は甘くない事を認識できていない理由は、割と癒着
で何とかなってしまう医療機器がメインであり、営業手法も家電向けに合わせてこ
ない横着さが元凶となっているのだ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 18:33:48 ID:DOcXPR8J0
てゆうかさぁ。えーこれで一眼?ってくらい
ちっちゃくって軽くて女の子にも扱いやすいのがいいじゃん。
E-410持ってアキバとか歩いていると似合ってるってよく声をかけられるw

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 12:29:15 ID:9LhchPV80
>>24
ちびってことか

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:35:16 ID:i/PX7n2u0
キヤノンやニコン持った連中はディズニーランドにいけばいっぱい見られるからな

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:41:34 ID:JRL5R1dA0
何はともあれフォーサーズ規格の映像素子でコンデジ作ってみればいいんじゃね?
DP1で出来るんなら(まだ出来てないけど)、フォーサーズでも出来ると思うけど。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:44:00 ID:i/PX7n2u0
だから、そんなの売れないってば

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:47:32 ID:YDm1S99Y0
撮像素子の規格は「4/3型」であって「フォーサーズ」では無い訳だが

30 : ◆LuxurymGho :2007/10/16(火) 09:00:12 ID:/LnRRMkCO
嫁(身長147cm)にEOS 5DではなくEOS-1Ds MarkIIを貸した俺は鬼ですか?
レンズはEF 24-70mm f2.8。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 09:10:33 ID:AqmEz167O
>>30
単に自慢マンなだけだろ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 09:52:19 ID:+YZmG1VR0
>>30

で?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 17:37:15 ID:NcKNxIC2O
>>30
世の中には70過ぎてR34スカイラインGT-Rを転がしてるお婆さんもいるんだぞ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 18:53:46 ID:djWP6mJ+0
俺も身長156だけど850ccの単車乗ってるし・・・

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 20:40:42 ID:saNgk+v70
画角倍にできるのってこれだっけ?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 20:58:19 ID:eJeazb7gO
釣られないからな

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 21:12:53 ID:KkfahIAuO
>>28
普通な一眼作るより売れると思うけど
一眼ならキャノンかニコンで良いし

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 10:44:30 ID:KuIckpFg0
フォーサーズとは、
>>30
>>33
>>34
そういうことだったのね。なんだか納得。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 10:39:16 ID:56ScTQz20
やっぱり売れてないな。ざまぁwww


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 21:04:00 ID:WBWN/5mU0
Fマウントで再出発すればいいんだよ。マウントの座金は同じだし。
望遠専用のサブボディーとして活路を見出すんだ!

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 21:18:55 ID:T3gTJAkJ0
フェビオンと合体するんだ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:02:08 ID:Pjt1ySj/0
俺より体格良いダチ(KDX+Wズーム使い)にBG付き5Dと24-70mmF2.8貸したら、
こんな重いの日常的に使ってたのか、めちゃめちゃしんどかったって感想もらった
2kg超えるようなカメラだと、体格に関係なく使い慣れてなければキツい
逆にBG付き5Dに2kg級のレンズ付けてても、そのぐらいの重さには充分慣れられる
カメラの重さなんてのは所詮その程度のもの

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:53:46 ID:IBmjwoSC0
>>42
用途によるだろ。
アウトドアユースだと、2kg超のカメラなんて使ってられないよ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:40:08 ID:szeOY8iD0
ソニー、35mm判サイズの有効2481万画素CMOSセンサー
 ソニーは、デジタル一眼レフカメラ向けに35mm判サイズのCMOSセンサーを開発した。
2008年中に量産する。

  チップサイズは41×31.9mm(対角43.3mm/2.7型)。有効画素数は6,104×4,064ピクセル
の約2,481万画素。セルサイズは5.94×5.94μm。

 大型イメージセンサーは電源線や信号線が長くなり、画面内で感度などがバラつきやす
いが、独自の回路設計技術と高精度な製造技術によってこれらの問題をクリアした。

 同社のAPS-CサイズのCMOSセンサー「IMX021」と同様に、A/D変換器を画素の垂直列
ごとに並列配置した「列並列A/D変換方式(カラムA/D変換方式)」を採用。ノイズを抑え、
6.3frame/s(12bit)での高速な信号の読み出しが可能としている。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/30/7859.html



45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:35:22 ID:edHW+VFT0
DP1が発表された時点でフォーサーズ終了。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:29:25 ID:VaB9A4aQ0
APS-Cで1400万画素を出されると、現状以上の画素数アップは回折ボケ
の限界がコンデジ並に低くなるし、レンズの解像度的にも厳しいアフォーサーズは
きつでしょ。APS-Cは1400画素でも画素ピッチがアフォーサーズ1000万画素より
大きいからな。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:20:26 ID:edHW+VFT0
所詮コンデジにも追い越される運命。
それがアフォーサーズ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:56:03 ID:sBZrue24O
フォーサーズはレンズとか高すぎたから、購入には至らず。一眼レフ入門には価格的な魅力も必要だよね

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:20:52 ID:DVWe3Ngq0
フォーサーズとはRX8のようなもの。
基本的にはメーカーのマスタベーション。

しかし賛同するファンも少数ながら確実にいる。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 01:19:04 ID:A0p894zG0

RX8 に失礼だろ 一緒にするな


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 06:17:29 ID:217jeu1v0
じゃぁアルシオーネSVXでいいか?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 06:30:12 ID:IkLxJl0b0
昔からやたら多いよなデジカメを車に例えるやつ
「俺かうまい事言った」とか思ってるんだろうかワロス


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 06:31:18 ID:IkLxJl0b0
昔からやたら多いよなデジカメを車に例えるやつ
「俺かうまい事言った」とか思ってるんだろうかワロス


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 07:05:05 ID:KW2ZYWLK0
じゃ、エクリプス決まりでしょ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 12:07:19 ID:Lp9F/7x/O
このフォーサーズ規格ってCCDだけAPS‐Cに出来ないの?


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:05:02 ID:CfyR9JYQ0
>>52を車にたとえると

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:11:39 ID:NAvRDebz0
>>55

できる。そして多分その方が売れる。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:46:51 ID:OxdfEJqXO
SVXもRX8も好きな車なんだよな
なるべくトヨタは買いたくない

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:55:58 ID:XIWrJJDK0
SVX乗りでフォーサーズ使いの俺が来ましたよ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:35:47 ID:9+cz34V+0
車はマツダ、ノートPCはIBM、オーディオはナカミチ…
デジカメはフォーサーズの俺は負け組?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:44:26 ID:217jeu1v0
>52を車に例えると。。。

シティターボについてたモトコンポ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:00:10 ID:PaxHslR20
付属品だったみたいに言うな阿呆

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:17:30 ID:9M8X+Lzq0
>>60
×マツダ
○いすゞ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:03:46 ID:soLNCgYnO
いや、なんだかデロリアンになりそうだぞ。


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:11:56 ID:kbNxg3Gf0
>57
イメージサークルって知ってるかな?坊や

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:17:43 ID:PZbUPm0xO
ここは老人より寝ぼけたやつしかいないので注意

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:20:18 ID:oyLyWLG00
フォーサーズ規格を生かし切れていないから、ダメなんだよ。
大幅に小さくなるとは言わないが、そこそこには対処できたはず。
そうすれば、それなりのスキマカメラになる。
E3は、完全に勘違い商品だよ。良いカメラなのにね。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 12:44:24 ID:nCsS89Dh0
ほんとだ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:39:36 ID:haqskvCI0
だがそれがいい

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:24:04 ID:vZVmOZUr0
>>55>>65
可能だろう、イメージサークルがCCDより小さいだけだ。
APSセンサーのフォーサーズサイズの部分だけ使用するんだからな。w


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:20:15 ID:BKmHc3oa0
くだらねぇ

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 11:14:29 ID:nZOvL9tn0
>>65>>70

フォーサーズのイメージサークルってAPSサイズをカバーしてると思うが?


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:33:24 ID:cxvl3EQj0
フォーサーズって東芝HDDVDと似ているな。

当時、この企画を起案した部門の管掌役員ってもう引退してるんだろうか。


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:26:07 ID:4b9j8fkl0
>72


 √22.2^2+14.8^2 =  √17.3^2+13^2

なのか?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:29:23 ID:nZOvL9tn0
>>74

おまえね、イメージサークルって撮像素子の大きさギリギリじゃないんだぜw

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:40:05 ID:4b9j8fkl0
おまえより確実に光学知識あるから心配するな

定義を無視したら話にならんわい



77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:36:24 ID:KwtRey+v0
>>76

いや、アンタはわかってない。
素子の大きさとイメージサークルは基本的に無関係。

テレセントリックを重視するオリならば、イメージサークルをAPSサイズ
かそれ以上にして、フォーサーズサイズの美味しいところだけしか使わない
というのがそもそものフォーサーズの定義であり、存在意義。

イメージサークルギリギリに作ったらAPSサイズのカメラと同じになっちゃうよ。




78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:26:40 ID:zfAvNnd00
>素子の大きさとイメージサークルは基本的に無関係。

笑われるぞw

フォーサーズにとってマージンを設けていることと、APS-Cフォーマットに適合するかどうかは無関係だろ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:01:29 ID:KwtRey+v0
無関係だよ。
だから、APS-Cサイズを包括していても問題ないっていう意味だけど?
もちろん、そうでないレンズがあることは否定しないし、そういう問題ではない。
>>74の言い方だと、それはありえないって話になってるだろ?

元々の話は、フォーサーズのマウントでAPSサイズの素子を持つカメラが出来るか、
出来ないかという話。技術的には可能なんだから、可能なものを否定しても仕方ないだろうに。
これだからオリファンは頭が固いって言われるんだよ。



80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:11:41 ID:3LiD6OYC0
>>72
>フォーサーズのイメージサークルってAPSサイズをカバーしてると思うが?
>>74
>おまえね、イメージサークルって撮像素子の大きさギリギリじゃないんだぜw

この流れでは、現行のフォーサーズ規格のレンズのイメージサークルが
APS-Cのセンサーサイズを内包していると読める。



81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:54:41 ID:KwtRey+v0
>>80

そりゃスマンかった。

フォーサーズのイメージサークルってAPSサイズをカバーしているもの
もあると思うが?

に訂正させて頂こう。

これで宜しいか?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:01:53 ID:3LiD6OYC0
>>81
気になってググってみたが判らなかった

上げてすまんかった

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:24:34 ID:OYNmyi7x0
売れないE−3

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:52:27 ID:KwtRey+v0
少し混乱させちまったので反省をこめて書き直し。

フォーサーズのレンズ群(オリ製)は、本来イメージサークルを35mmフルサイズ
の半分に出来る規格であるにも関わらず、レンズの大きさがさほど小さくなっていない。
このことから類推して、フォーサーズのレンズ群の多くは、より大きいフォーマットに
も適用できるイメージサークルを持っているのではないか。

もし、オリがフォーサーズで行き続けるのであれば、その特性を活かしてもっと
小型軽量のレンズ(パンケーキ等)を作って欲しいと思うし、そうであって欲しい。

今までどおり、APSやフルサイズと大差ない大きさのレンズばかりになるのであれば、
いっそのこと素子だけAPSサイズにしたボディとかレンズを作ったほうが売れるの
ではないだろうか?

という事でした。


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:47:50 ID:zfAvNnd00
よーするに、あてずっぽうね


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:11:42 ID:+UHjoaH7O
2ちゃん以外で、
テレセントリックの定義について
調べてみることを勧めるよ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:28:11 ID:ajS1BDns0
今のAPS-Cレンズが無理に小さく作ってあるということはないのだろうか?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:31:55 ID:ITveKLD50
消えていったクーペ好き
スタリオン piazza isuzu117 prelude svx
フォーサーズ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:35:02 ID:PaBxhrlv0
フィルムのAPSカメラみたいなもんか

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:43:24 ID:ZTDXLeF30
フジフイルムってフォーサーズに加盟してるけど
フォーサーズマウントの眼デジ出してないなw
コダックは出してるの?

レンズ屋はマウント変えればいいだけだし

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:50:52 ID:EH+sXT230
レンズを小さくしたら、周辺減光問題がでちゃうでしょ。


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:07:16 ID:pZ2mIgeM0
もしかして、
非テレセン光学系の、結像した中心部だけ使うことを
テレセントリックだと思ってるの?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:03:23 ID:QQ8qQjS+0

ttp://www.four-thirds.org/jp/about/benefit.html

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 10:04:09 ID:3HKDUMho0
>84
こんな適当なこと言うやつが大口叩けるところが自由のありかたなんだろうか?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 10:12:04 ID:czyR2gBK0
4/3型イメージセンサーの対角長は、35mm判フィルムの約1/2。
したがって、同じ画角を得るための焦点距離が35mm判フィルムカメラ用レンズ
の1/2で済むため、光学系の大幅な小型化が可能になります。
同じ明るさであれば有効口径は小さくなりますし、より明るいレンズを実現する
可能性も高くなります。小型化と大口径化の両立、レンズの進化への期待がここ
から拡がります。つまり4/3型イメージセンサーの採用により、従来のレンズでは
ほとんど達成できなかった高性能で携帯性にも優れているというレンズが実現可能
となったわけです。

と、御託を並べた割りにはレンズ小さくなってないもんな。
いい加減F2信仰はやめて欲しい。F2.8で充分なんだからもっとコンパクトに。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 12:34:39 ID:yPFjNuST0
F2.8なら竹があるじゃん
性能の割には軽いよ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:33:13 ID:iTeayH6aO


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:35:41 ID:i2dS2toE0
F2はF2.8と比べると2倍も明るくて、それだと叩くのに都合の悪い人がいるから叩かれるのだ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:43:15 ID:Ji3riSfr0
>>95
テレセン設計で明るいレンズを作ると、
非テレセンより大口径になるのだ。
「小イメージサークル」と「像側テレセントリック」を掛け合わせると
他と変わらないサイズのレンズになってしまうのだ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:47:27 ID:2pUsL02+0

328は異常に重いよね



101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:19:16 ID:5AE8Y/pmO
素子のマイクロレンズとやらに頼って(よく知らないw)
テレセン気にしないレンズもあればいいのにね
梅300/2.8 10万円とか無理かなw

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:21:46 ID:5AE8Y/pmO
>>96
竹は28通しじゃないから嫌な人もいるらしい

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 09:46:37 ID:fDSNLJvM0
>101
テレセンだとありがたいのは撮像素子の方じゃ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:13:21 ID:S/Y81Sne0
ぁげへぇぇ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:01:21 ID:sUVR6pR30
結局MTF稼ぐ為に高価なレンズ

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:08:58 ID:YFLx+q7N0
ぁげへぇぇ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 09:18:56 ID:UiMrt6gB0
どこが高いんだ?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:57:32 ID:85KATGP90
中古の銀塩レンズに対してだろw

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:20:36 ID:+BYZGkEF0
遅レスだけど、

>>54
エクリプスは輸入が打ち切られただけで北米でそれなりに売れている。
GTOもFTOも無くなる中、現在4代目が生産販売中。
むしろFTO。。。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:06:10 ID:Q4Mqe6fV0
フォーサーズはデジタル一眼に特化した規格という理解でよろしいですか?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:45:41 ID:Y5CF9ll20
だれか>>5の書き込みを笑ってやれよ

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:50:42 ID:0Xt4CRHK0
111=5

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:31:26 ID:4H1SV+6V0
>>111
4ゲット成功なら笑えるんだが・・・

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:22:56 ID:JLoyCN3N0
あ、4とフォ〜を掛けてたんだ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:48:53 ID:8/+5vgxk0
このセンササイズはさっさと高級コンデジ向けに転用すればいいと思う。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 20:12:41 ID:agV9iTfg0
>>115
DP1の売れ行き次第だな。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/09(金) 15:41:29 ID:jJ+qlb0b0
DP1...

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 09:51:11 ID:5f9JURkD0


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 10:48:07 ID:8oyLogdl0
 


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 10:49:03 ID:7d8N8kYl0
 


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 22:29:56 ID:UjoPf+c20
 


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:14:23 ID:v33Eaa4C0
馬鹿

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:40:58 ID:WRmHgrv80
?

124 :!omikuji:2008/06/01(日) 17:39:53 ID:EkybCNfN0
ぴゅ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:54:57 ID:C7a2oGgp0
                               /;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
                                /;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
                             /、;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
                            ,ィ{;:;:\;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
                いいわ。ニコン。 ..i;/\;:;:;X、_________j
     ,....、    ____              リ (ミ、ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
     /   ヽ..._/二二二ト、 r‐ュ        /_,, `´ .: r=`、` '' ‐r―--==〈
    / r┴┴‐┼Nikon 弋三三マヽ     / トュミy   `~´  ,ノ::::::::::::::::::::ノ
  j   ̄>──┴─ 、:.:.:.|─‐9|<7|l    ,' ``ラ, ,ィエ二丶、^ヾミ:::::::::::::ィヘ
  f'  7´ ´¨`ヽ`ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl     !  ,.. / .: 'ヾヒi≧ァミ ,}::::::::::ノクノ
 j  、l::;′   Y:::::l:::l::::{ ヾ!|!ュ:.:.:l|:::V     ゙l,/ (;' ,rぅ、、     ,':::::r'"(.イ
 l  l:::|     ||:::::|:::|::ハ  \_:.:.:ト、::ト__,,.ィ'l ヘ`ニ"´ ヽ  _,. ,':::ク>-ヘ-ゝ、、
 l  `ヽヽ __ノ/.::/::/:::::/ヽ    ̄ヽr‐'´ /l'! lトミ三=ァィ` ,:" , ,ルイ /:.:.:.::/ リ ``t、ー-
  '  / マ=∠∠∠∠ -'"        ∨   {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,/:::://:.:.:.:.:/ /    ヽ:::
  '     ハ::::「 -r 、               ∨  ヾ.丶.,__,, -‐'"  /ノ:.:._//     }::
   }   ハ::::∨  ヽ           ヽ、  ゝミミ三ニ=≦,,ムニ彡'"      ノ::
  /    ヽ:::ヽ  ヽ           \'"::::::::::::::::l::::::::::::::::::::::丶、__,,r ''":::::::

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 01:09:53 ID:FQY/cGi90
ええの

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:38:25 ID:nKQ7tlbt0
結局、APS-Cとは、何だったのか?
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215269896/l50

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 14:07:11 ID:tPtE6vLG0
結局、APS-Hサイズとは、何だったのか?
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217579841/l50

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:55:59 ID:TNRgupR70























130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:57:39 ID:TNRgupR70

































131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:58:14 ID:TNRgupR70

































132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:58:50 ID:TNRgupR70

































133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:15:05 ID:D2naWRoT0
マイクロフォーサーズ、ええの

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:07:17 ID:a+p9/hBf0
やっと、フォーサーズの価値が出そうだな

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 19:22:58 ID:yVxbblKx0
ようやくだな。

ただ可哀想なのは現行フォーサーズ信者だ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:05:05 ID:ZiYtLCsL0
フォーサーズ厨が減ったな。死滅したのか?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:33:02 ID:RgOjHAJyO
基地外単発だけは生きている

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 18:39:17 ID:ON5z0kfv0
オリンパスの
フォーサーズ規格と
マイクロ・フォーサーズ規格を
絶対に買ってはいけない。

つぶれかけの規格なので
このまま消えていく可能性が高く
今買うと大損する。


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:53:13 ID:or9PasHN0
何を隠そうワシは、
APSフィルムとディスクフィルムと110ポケットフィルムと
コダパックとラピッドカートリッジシステムの被害者なのだ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 05:47:21 ID:hEpGD2vq0
フォーサーズの用途って、山登りとか特殊分野向きでしかないもんね。

松下って、市場の動向を見て「(現行)フォーサーズやーめたっ!」って言いそうな気が
するんだけど、そうなったらオリンパスっていつかフルサイズ出すんだろうか?
OMマウントに電気接点を付ければ、新設計するレンズの本数は少なくて済みそうだが。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:03:56 ID:vQPni6rj0
まあ、デジカメならフィルムが無くなる心配はないので、
レンズ交換ができるコンデジだと思えばフォーサーズも有りかもね。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:38:31 ID:B+NU367a0
メディアが無くなる危険性とか電池が無くなる危険性のほうが大きいと思うが。
まず、xDやめてSDにするところから始めよう。


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:21:46 ID:nFJ/hU4i0
>>142
F31fd人気のおかげで生き長らえた。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:23:57 ID:VBm8L9160
>>142
オリンパスはxDピクチャーカードを廃止する前に
↓の汎用タイプを発売する責任が有る。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5362.html

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:29:01 ID:n5RF/4vy0
>>144
あるね。
ただただ、世間に負けを認めることになるからしないだけだよ。

この辺りがSONYのベータや東芝のHDDVDとは大きく違うところ。
ユーザーのことなんて一切気にしていない。糞企業だ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 12:24:41 ID:RC4rIdz60
いらないよ、そんなもの。


33 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)