5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【レンズも(^ω^;)】FDシステム!10【カメラも(・∀・)】

1 :なくした月 ◆//Rose..R2 :2007/08/16(木) 19:57:33 ID:oQ9t5JNJ

☆FDレンズ及びFDマウントカメラの話を楽しむスレッドも 10本目!
☆たしかな単焦点のFDレンズ群 !
☆ズームレンズも、それなりに使えるよ !
☆FDが初めての初心者やコンタックス難民など、新しい参加者も歓迎!
☆まったりしたオトナのスレです!
   

2 :ななし:2007/08/16(木) 20:01:47 ID:oQ9t5JNJ

☆:*:.。.:*::*:.。.:*:過去ログ:*:.。.:*::*:.。.:*☆:

【レンズも(^ω^)】FDシステム!9【カメラも(・∀・)】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172001819/l50
<< 2006/08/25(金) 〜 981でdat落ち 2007/08/08(水) >>

【F-1】FDマウントカメラファン集え!8本目【FTb】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138415912/l50
<< 2006/08/25(金) 〜 2007/02/24(土) >>

【F-1】FDマウントカメラファン集え! 7本目【FTb】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138415912/l50
<< 2006/01/28(土) 〜 2006/08/25(金) >>
  

3 :ななし:2007/08/16(木) 20:04:08 ID:oQ9t5JNJ

■過去ログ

1本目 http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993571466.html
2本目 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027447922/
3本目 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059759583/
4本目 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816842/
5本目 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108372089/
6本目 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120662419/
   
 

4 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 20:05:15 ID:IrGZV5YD
4げとぉぉおぉ!

5 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 20:10:17 ID:IrGZV5YD
FDいいよ〜〜〜!
R2000、FTb、EF、A-1、AE-1、NF-1、T70・・・
これだけ持っててもまだ足り〜〜〜〜〜ん!!
(一部FDマウント以外も含まれているがw)

6 :ななし:2007/08/16(木) 20:10:38 ID:oQ9t5JNJ

前スレの話題は、
FDから、フロッピーディスクの話しになって、
オルドタイムのPCがどーのこーので、
EOS-1Dがなんとかで・・・・、という感じでした。

ひきつづき、FDスレをよろしくおねがいしまつ m(u_u*)m
  

7 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 20:43:38 ID:WQzspXWm
FD300mm F4 を落下で壊したっぽくて修理したいんですが、
おすすめの修理屋さんとか安い店とか教えてもらえませんか。
レンズは割れてなくて外装もキレイなんですが
ピントがスムースに回らないのとなんかカチャカチャ音がする感じです。
よろしくです。

修理代がかかる場合はこのままジャンクでオクに出すのもありですかね?

8 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 21:40:52 ID:a0AVsGU6
>>1
毎度乙です。
銃器を思わせるNF-1の感触と歩留まりの良さ、
NFD100/2の緻密描写とボケ加減の絶妙さ、
NFD50-135の立体感、
まだ知らない事は多いけど
このシステムは捨てるに惜しい部位がまだあると思うクチ。
‥消えるには惜しいスレだと思ってたトコです。

9 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 11:29:07 ID:rebEBDgw
>>7
強い思い入れが有って、修理して使い続けたいのならば、ヒガサで見積もって
貰うのが一番だと思います。
はっきり言うと簡単に¥15,000前後で見つけられる玉なので、修理するなら
買い直したほうが早いかも知れません。
当然ジャンクとなれば即ちゴミ扱いですから、値段がつけば御の字でしょう。
僕も二十年以上連れ添った安玉を敢えて修理に出した経験があります。


10 :7:2007/08/17(金) 13:59:49 ID:UuHNgOmi
>>9
レスありがとうございます
なんとなく買ってしまったレンズで、
あまり思い入れが無いので機を見てオクに出そうかと思います
手持ちでいけそうで逝けないのがカワイイといえばカワイイんだけど・・・ 

11 :ななし:2007/08/17(金) 19:31:25 ID:O6SE5AX0
>>10
ヤフオク35000円くらいで、
300F4L 落とせるんじゃない (^ω^;)
300F4Lってリバーサルで撮ると
FDのラインとチョトちがって
とっても濃厚な発色をする銘玉らしいよ。

>>8
いつも星ュする(レス950を超えると一日でdat落)んだけど落っこちちゃった。
100F2、いちばんのオキニでつ。

12 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 00:01:18 ID:rnsVL2Ki
旧FDの暗い広角
(28/3.5、35/3.5)
なんか気になってます。

良いのか?
ダメなのか?
モノクロ向きなのか?等々‥

使っている方、いますか?


13 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 00:47:45 ID:kPzzBhFO
 近所のカメラ屋で24-35/3.5SSC ASPHERICALが売っていて、買うか
どうか悩んでいます。
 研削非球面を使用したレンズを使ってみたいという気持ちもありますが
35/2SSCと28/2.8を持っているので、あえて似ている画角を買い足すの
もどうかと思いますし・・・。
 画質等は35/2SSCと比較しても遜色ないのでしょうか?どなたか教え
ていただけると有り難いです。

 ちなみにカビクモリなしで2万でした。


14 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 07:40:48 ID:g7p6Eols
以下は私の個人的な使用感ということでお答えしますね。

>>12
どちらも決して悪くない、並程度以上の能力がある玉で価格も安く
28は一万円弱、35で一万円強で流通しています。
開放から一二段絞ると、俄然シャッキリした描写を示す傾向にあるので
深度を生かした構図を心がけると面白いでしょう。
発色もFDらしく華やかなので、けっしてモノクロ向きだとは思いませんが
今まで出会った物のうち、28には黄変した個体が比較的多く要注意です。

>>13
特別な瑕疵が無い個体ならかなりお買い得です。
総合的に言って、35の画角に限れば銘玉35/2には及びません。当然ですね。
28に関しては28/2.8より上だと感じました。
本当に興味があるなら迷う余地は無い条件だと思いますので、躊躇いが
あるのならスッパリ諦めれば良いでしょう。
二十万円ならいざ知らず、二万円ですよ。当時の定価を考えても投げ売りですし、
馬鹿な賭け事や飲み代でスッてしまうより余程良いと思いますね。


15 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 13:43:10 ID:rnsVL2Ki
>>14さん
>>12です。
ご丁寧な解説、有難うございます。
程度を見極めれば使えそうですね。
F-1を最近手に入れ、標準の次の候補として検討してます。

‥ってしかし、
>>13さんのそのにまんえんも
気になりますね(笑)

16 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 17:56:37 ID:R4Lhrgby
>>13
2万ですかあ。
カビ・クモリありでも
それより高いと思うが、勝負してみれ。

17 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 23:19:24 ID:xov9SIzd
24-35/3.5SSC ASPLが20kなんて絶対にありえない価格だな!

カメラ屋のオヤジがまったく無知なのか、修理必要の現状品なのか
どちらかだろうなきっと。

もし前者の場合なら、年に一度のとんでもないラッキーだと思うぞ。

18 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 00:41:32 ID:Kzdv2l+6
>>14,16,17さん
>>13です。
 やっぱり買いですよねぇ。とりあえず今週は仕事が忙しいので、今日
電話して、週の半ばには間違いなく結論を出すと言う約束で取り置き
して貰うことにしました。
 その時はボディ持参で行ってきます。よほどひどい状態でなければ、
99%買うのは決まっていますがw

>>15さん
 ( ´∀`)人(´∀` )ナカーマ
 私も最近F-1を手に入れました。そして気づけばレンズが9本。昔は
高くて買えなかったレンズたちが増殖していますw
 ズームは20Dに任せて、手を出さないと心に決めていたのに・・・。

 ということで結果は近いうちに報告します。


19 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 02:01:13 ID:+V4hyGkT
店、場所教えてくれ。おれも明日すぐ行くから・・

24-35/3.5SSCは写りはもちろんサイコーだがFDマニアにとっては
所有することに意義のあるレンズだからな。



20 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 22:59:46 ID:rU47Nlss
いいなぁ〜‥

現物見て、もし不具合があったとしても、
治りそうなら確保しちゃいたいところですね。



21 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 23:16:23 ID:YfD88hQw
どう転んでもデジに移行するのは時間の問題で
今時FDレンズ買い足すのもどうかと思わん?

とか言いながら最近nFD85f1.2L買ってしまったが
どうよ?

22 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 23:20:30 ID:SLhr0psM
そんなあなたには。。。

つ[マウントアダプタ]

23 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 01:03:45 ID:/rT6F2TK
っでも、ニコン党キヤノン党問わずデジに移行した香具師が
軒並みフィルムカメラに戻ってきっているんだなこれが。。

プラプラしたボディ・レンズの質感や精密機器というより家電といった
方がいいものをいじっていてもヲタ心は満たせない。
結局マニュアルニコンやFDマウントカメラなどマニュアル機に戻って
来て金属的な手触りや操作感の気持ち良さを再認識するのだ。

F-1で撮ったポジを見るとすごく良くてデジなど使う気なくなるよ。
ちなみにおれもフィルムに出戻りのひとりですた。

24 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 01:07:19 ID:/rT6F2TK
×家電といった方がいいものを
○家電といった方が適切なものを

拙文すぎてニュアンスが伝わらないか。。スマソ


25 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 06:04:55 ID:UBX0Gxl4
FD24-35/3.5 SSC ASPHERICAL てNFDのLと比べてどうなん?
描写性能もレア度もASPHERICALの方が上?

26 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 22:35:37 ID:UYQ8Ww6k
ブリーチロックかボタン付きかのマウント以外に違いはない、と
何かの本に書いてたような。
ただ、アスフェリカルの生産は短期間。
FD好きなら、NFDより是非これを、と
これまた続けて書いていたような。

27 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 22:38:54 ID:UYQ8Ww6k
ブリーチロックかボタン付きかのマウント以外に違いはない、と
何かの本にあったような。
ただ、アスフェリカルの生産は短期間。
FD好きなら、NFDより是非これを、と
これまた続けてあったような。

28 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 22:41:25 ID:UYQ8Ww6k
二重になってもうた!
スマソ

29 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 22:53:50 ID:iKPEskM4
>>26
 NFDとFDは基準のカラーバランスを変えているので、発色が
ちょびっと違う可能性はあるな。NFDの方が少し暖色寄りだ。
特に24-35みたいな高級レンズは、全体に合わせてビミョーに
そういう所を変えてるだろうな。

30 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 23:08:46 ID:1k94LQaB
>>13です

 今日、FD 24-35/3.5SSCを見てきました。前回は外観を見たのみでした
が今回は実際にさわってチェック。
 外観とレンズはキレイでしたがピントリング、ズームリング共にガタあり。
これは許容範囲だったのですが、致命的だったのはズーム時に移動する
中玉のガタ。前後に揺するとカタカタ音がしましたorz

 諦めきれないので上記の不具合を言ってみると、買ってくれるなら修理
代は店持ちで修理をしてくれるとのこと。
 もしかすると部品が欠品で修理できないかもとは言われましたが・・・。

 とりあえず直るようなら全額払うと言うことで手付け金を置いてきました。

 進展があったらまたカキコします。長文スマソ。

31 :ななし:2007/08/25(土) 00:49:55 ID:mhQKd4p1
>>30
見世モチで修理って・・・ちょぉお買い得じゃん。
そんなイイ思いをするラッキーなひともいるんだね ( ^ω^*)
   

32 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 15:34:37 ID:gNjB0Rc+
>>30
まいど、>>14です〜
修理専門業者や確かな技術のある修理部門を持っているお店なら
とても幸運なお話ですね。反面店主が手慰みに片手間でやる修理だと最悪。
耳に心地よい言い方には、得てして落とし穴があります。
支払う前にそこんトコ確かめて、修理伝票を一緒に受け取りたいところです。

33 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 16:25:35 ID:TRc48Khs
>>30
 おれもなんかそう思うなあ。24-35って光学系の図見ると
かなり精密なんだが、振るとカタカタって音はなんか致命的な
ような気がするな。


34 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 01:49:30 ID:S7Al0bTQ
24-35SSCってスゴく分解組み立てが難しいらしいよ。

おれも以前ホコリが気になったから日傘で分解清掃を頼んだけど、
それくらいなら写りに影響するわけではないので分解はやめた方が良い
というのがキヤノンの診断だ、と言われた。

>>30のケースはズームコロの完全磨耗って気がする。
24-35SSC、NFD24-35、NFD20-35に共通して言えることだけど、
コロが磨耗してくると
1.振るとシャカシャカという細かい音がする(磨耗初期)
2.ピントリング、ズームリングにガタやアソビが出てくる(何個か完全磨耗)
3.中のレンズエレメントが動き出す(完全磨耗により中でエレメントが遊んでいる)
コロの交換だけならキヤノンで7K〜8kくらい、日傘で5k〜6kくらいで直るだろう。

35 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 07:57:05 ID:Yfwu0kTV
総合すると、20Kの価格で修理代をお店が持つってのは
かなり不自然だってことだね。
あまり疑心暗鬼に囚われると、折角の出会いを不意にする
こともあるけれど、まあ慎重な判断が必要だな。

36 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 21:01:13 ID:5XRhVrSO
とりあえず日傘さんに
仮見積りを依頼してみては?
で、可能なら修理はそこで‥
とカメラ屋に頼んでみる。

37 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 21:51:34 ID:VZBG5+Nx
>>13です
 皆さん色々とアドバイスありがとうございます。今日夕方カメラ
屋から連絡があって、部品が無く修理は不可能と言う返答でし
た。一応どこに出したか聞いてみたら日研とのこと。

 そういうことで返金すると言われたのですが、諦めきれないので
ダメ元で日傘(私もお世話になったことがあります)に出してもらえ
ないかと聞いてみたら取引はないけど聞いてみると言ってくれまし
た。
 まだレンズ自体は帰ってきていないので、帰って来次第送ってく
れるようです。

 もし、日傘で無理と言われたらさすがに諦めるしかないですね。
私も調べてみたらズームコロ自体が欠品になっているらしいので。
でも日傘なら代用品で何とかしてくれそうですので、それに期待し
ています。

 また、進展があったら報告します。

38 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:44:44 ID:MA6In1c1
コロだったら日傘はEFレンズのを代用するんジャマイカ?

とにかく日傘はレンズ(ボディ)の状態、修理の内容・方法などを
きっちり説明してくれる良い業者さんだ。価格も安いし。
オンライン見積で修理可能という回答をもらってからカメラ屋で
マケてもらって保護という手もあるぞ。

俺をはじめFDファンは日傘があるからまったく心配せず
FDレンズとボディを使ってるようなもんだろーな。きっと。

39 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 21:42:14 ID:gUzs51Nt
すいません初心者です。
日傘って何処の修理屋なんでしょうか?
何方か教えて下さい。

40 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 22:32:21 ID:FQjiw6vy
ここだよ。

http://www.higasacamera.com/camera_index/home.html

41 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 23:47:06 ID:WIAmbRzR
漏れも日傘がF−1やA−1、FDレンズの修理やめたら
FDシステムを手放すだろうな。

42 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 00:07:11 ID:TFPsxYFG
修理できなくなっても、思い出いっぱいの立派なオブジェになる

43 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 20:01:06 ID:uTCHgkBQ
>>40
サンクスです!!
今度修理出してみます。

44 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 21:01:24 ID:olXLQbaB
近所のキタムラに600mmF4.5が.......

45 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 21:32:53 ID:lTHCtSzI
レンズの分解清掃、カビ取りだけだったら、
ヒガサさんに頼むこともないですかね???
当方、東京在住です。

46 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 23:23:01 ID:kI/qKdrV
FDレンズは構造が複雑だから分解をいやがる街の修理屋もいる。
出そうと思っている修理屋が承るんならいいんでないか?
でも「清掃」と発注したらほんとに「清掃のみ」だと思うけどな。

ヒガサはキヤノン修理価格より2割ほど安いし「清掃」と発注しても
別に悪い部分(要修理?)があると通知またはフォローしてくれる。
だけどヒガサへの送料は自分持ちだ。

さー、どちらが良いか考えてみよう。


47 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 06:39:56 ID:35AKdx5K
キャノンもニコンもデジ一眼の新製品を発表したが、ひたすらFDシステムを買い増しているおいらは偏屈者か?
防湿庫の中はFDレンズだらけwww

48 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 00:49:52 ID:/z2M/RbK
それはたいへん裏山四位ことだけど、カビが伝染しないようにな。

49 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 22:06:40 ID:eE7zn6pd
>>13です
24-35/3.5ですが今日、日傘から修理上がってきました。ヘリコ
イド、ズームコロ全交換で修理完了。
分解清掃は>>34さんと同様、現状で問題なければしない方が
いいと言うことで見送りました。なんでも旧FDの24-35のコロ交
換は日傘も初めてだったようです。
修理代は8400円(NewF-1と同クラスらしいです)+部品代1800円
でした。

結局、カメラ屋の方で修理に出すのが面倒なのか渋ったので、
買った後はクレーム無しの条件で1万+中古のフィルターで売っ
てもらって自分で日傘に出しました。

まあ色々ありましたが皆さんのアドバイスのお陰で無事入手する
ことが出来ました。本当にサンクスでした〜。

50 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 05:39:18 ID:9EihlaoG
トキナーAT-X 80〜200 F2.8 SD(FD用)の中古の入手を考えています。
このレンズの評価ってどんなもんでしょうか?
お使いの方がいましたらお願いします。

51 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 11:55:18 ID:f28WhYZD
そのレンズなら、ハードオフで¥4200の中古をスルーしたら、
翌日には消えていて後悔したって思い出しかない。w

52 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 22:26:42 ID:OR/LgqtL
同じスペックのタムが余りにも凄いので、発売時にしか
話題にならなかった玉だよね。
で、ワタシはそのタムを入手して即放出しました。
悪くはないんだけどね〜特別良くもないんだわ。

53 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 00:13:50 ID:14f7gv0m
一体どっちなんだ〜(w)
> 余りにも凄いので、
> 悪くはないんだけどね〜特別良くもないんだわ

54 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 00:15:52 ID:dtSeT0Ug
>>49

オメ!
レンズ代、修理代、部品代含めても24-35/3.5ASPLの実用できる品が
2マソチョイで手に入るなんてた〜いへんな幸せ者だ。

日傘の修理もさることながらキミの英断(バクチ)の勝利といったところか。

55 :15:2007/09/10(月) 01:05:21 ID:IGlQ6gm5
>>49さん
ほぼ見つけたときの値段で済んで良かったですね(^o^)。


56 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 09:31:39 ID:veNiXSQX
>>53
日本語苦手なんだ。来日してどのくらいですか〜?
ってかよく嫁。

57 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 23:46:22 ID:14f7gv0m
>>56
日本在住期間も日本語も負けるかも…(w
でもおれタムロンなんか買わんもんね〜(www


58 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 10:02:01 ID:Sn5HSOHo
30Aと比較すれば80〜200の4Lだって霞む。
ましてや朱鷺は…

59 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 12:02:24 ID:vwqfUtNP
> で、ワタシはそのタムを入手して即放出しました。
ヲレも、タムを入手したが評判と違って良くも悪くもなかったので
すぐ(タムを)手放した、と読んだぞ。

60 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 12:10:19 ID:Sn5HSOHo
ん、入れ替えで朱鷺をポイしたんでしょ?

61 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 14:44:54 ID:jLVOxzkC
肝心なトキナーAT-X 80〜200 F2.8 SD(FD用)
の評価がないんだが。

62 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 20:35:18 ID:lE+FhK/Z
4Lとタムロンってアサカメの試用インプレ同じ号だったぞ。
確かもう一本、標準ズームかなんかが一緒だったな。4Lは
ベタ誉めだったけどタムロンは(略)

63 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 22:12:16 ID:OQrakIj5
>>59
> ヲレも(中略)と読んだぞ。
 まあまあ。日本語苦手なんだろ、きっと。
最後は女言葉だし。

64 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 22:21:02 ID:xrAlIfed
んま!オンナ言葉なんて、キモいざます!

65 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 06:02:17 ID:QWQvjnE8
そんなことネーでげす

66 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 20:55:26 ID:4lp8dHsE
近所の中古店にFD 35mm/2 S.S.C.が1万5千円で
NewFD 35mm/2が2万5千円で売っていて
どちらを購入するべきか迷っています。
NewFDレンズは数本所有しているので
昔のFDレンズ、特にS.S.C.には以前から興味があり
1本くらい持っていてもいいかな?とは思っておりますが
やはり画質などは改良型であるNewFDレンズの方がいいのでしょうか?
FDレンズとNewFDレンズの画質的な違いってどんなものなのでしょう?
どちらのレンズを購入すれば私は幸せになれるでしょうか?
皆様のご教授をお願いします。


67 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 21:59:45 ID:gPqrnFP6
レンズの構成は八群九枚から八群十枚になり、口径が55から52に変更されている。
つまり別物なんだけど、どちらもユーザーの評価は高い。
見た目でも質感でもいいから、気に入った方を入手してみてね。
まあ、結局同じ焦点距離の玉を複数揃えたりしてしまうんだけどさ。

68 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 22:10:52 ID:ZU3ENgdn
旧FDSSCはレンズの黄変に注意! Newの価格はちょっと高いかも知れません。 >>67氏の言う通り、どちらも評価は高い良いレンズです。

69 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 22:36:58 ID:cqbtCUft
>>66
どっちも良いレンズだよ。ただ、純正フードもレンズキャップもNFDの方が
圧倒的によく見かける。物が無ければ28mm用のBW-52Bでもしばらく使う手も
あるしね。
どっちも良いレンズだから、幸せになれるかどうかは自分次第。使い倒しちゃおう。

70 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 23:54:32 ID:8mtJjt2T
35mmに限ったことではないが

ハイコントラストでコッテリがお望みなら・・・NFD
BからWまでつぶれずとばさず収めたければ・・・旧FD

71 :ななし:2007/09/13(木) 00:27:59 ID:SiMxnFvc
NFDって
なにげにスーパーハイコントラストだよね (^ω^;)
 

72 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 04:09:17 ID:l8jiR8kO
NewFD50mmF1.2Lを狙ってます。このレンズの評価はどんなモンでしょうか

73 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 05:54:03 ID:+kI5Rv1U
>>72
 個人的にはとても気に入ってるが、独特の癖はある。非常に高性能だが、
あまり万人向けじゃない。人の評価が気になる人向けじゃないかもね。

74 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 13:16:37 ID:KDe7SUyA
>>70
>>71

そうかな?どの程度で言ってるのか知らないけど、そんなことないよ。
どちらかといえばごく普通。色乗りも色合いもそう。高解像度だと思うけど。

モノクロでもカラーでも両方バランスいいのってなかなかないけど、NFDはいい。

75 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 13:30:17 ID:KDe7SUyA
>>66

そのNFDの値段で状態がよければいいんじゃない。最近は安く一万円台で買えても
結局、清掃で7ー8千円また金かかるし。同じだよ。

76 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 23:29:48 ID:Bw+27z70
>>74
風景鉄撮りみたいに絞りやや開きめで全体をシャープにしたい場面には向かない。
像面湾曲が強くて真中は非常にシャープなのに周辺がかなり甘くなる。
(というかピンが手前によってくる。)

77 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 23:47:30 ID:cGsPxcj4
NFDが全般に、ってこと?

78 :76:2007/09/14(金) 00:09:05 ID:SQK0Ol9X
>>77
NFD 50mmF1.2Lのこと。アンカー間違えた。紛らわしくて済まぬ。

79 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 00:16:33 ID:6gDbXdGu
>>76
>絞りやや開きめで全体をシャープにしたい場面
矛盾してないか?は置いといて(w
使い手を選ぶレンズではあるな。
・ピントが合わせられるか
・絞り2.8以下(明るい方ね)の凄い同心円状の球面収差を
 使いこなせるか
で評価は分かれると思う。

ボディ側はレーザーマット必須、推奨はやっぱりNF-1限定だが
ブライトレーザーSだな。
 

80 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 21:42:36 ID:oEVR7SmX
>>79
列車を中景に、山並を背景に、みたいな構図だと画面全体がシャープになって欲しい。
ピント的にはどちらも無限遠に入るけど、時速100km/h以上の列車を止めるために
シャッター速度を上げると絞りがF2.8〜4くらいになる場合が多いから、
これぐらいで画質がそれなりの水準で均一になるレンズが欲しいのよね。
NFD50mm F1.2Lはこの辺の絞りだと周辺が被写界深度に入らなくて、手前の地面にピントが前進してきて、
肝心の遠景が惚けてきてしまい、真中の凄さとの落差がまた一層…
でっこまひっこまな写真撮る人なら凄くおいしいレンズだと思う。

81 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 13:43:16 ID:VP9K/KF6
「でっこまひっこま」に萌え

82 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 18:51:38 ID:8VI7e9i0
知ってる人いる?
カールツアイスのFD用
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b81501969

83 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 20:49:13 ID:osqGyEk1
折角きちんと日本製だと断ってあるのに釣られる入札者が沢山いるね。
中身は…だぞ。

84 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:28:51 ID:q+1IiI8B
>>18
おまいはおれかw

俺の場合はNF−1発売当時はまだ小1ぐらいだったから「当時憧れの」ではないが、
いいレンズが安く手に入るので単玉のみ揃え、今は旧FD4本、NFD6本持っている。
旧FD、NFDのズームは1本も持ってない。
だってズームしつつピント合わせなんて俺にはできないもん。
スナップが多いからピント合わせのみに集中できる単は丁度いい。

ズームはEOS55か20Dに任せてるよ。
AF速いし楽だもん。
シグマのデジ用だけど18−200も買ってしまったし。

85 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 18:22:29 ID:6F3rpqcS
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352717.html
単玉ならケンコーから2000円で出てるよ
これだけで十分撮影できる

FDに単玉は無い

86 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 20:19:48 ID:XMNwx9Mz
>>85
まあいいじゃんかよ、単玉とかって言ってみたいんだろ。
言いたいことはとりあえず判るしな。

87 :sage:2007/09/17(月) 22:16:37 ID:xzmBtoFc
実家の古いカタログ類のダンボールの中から、newFDレンズシリーズ1979.5や1985.7
The LENS WORK(A4、175ページ 1979.6.10発行)
S.L.Rシリーズ、A-1、AE-1のカタログを見つけました。
(連写一眼)AE-1(76.4)のカタログ以外は、newFDがメインでした。
newといいながら30年選手なんだと、改めて実感!!
また、フードも適応番号が明記されていたので、かなり適当に組み合わせて使っていたんだなんと反省、しきりです。

ところで、「2×CFE TELEPOWER」という2倍のテレを持っていて、
旧FDと同様のアルミリングだったので純正だと思い込んでいたんですが、
カタログで純正との違いを見せ付けられ、・・・ の複雑な心境です

88 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 01:03:13 ID:cohEb9Re
カタログなら、70年代後半〜80年代後半まで、
各社主要な一眼、レンズ2〜300部くらい新同で持ってる。
nF-1はキヤノンから取り寄せたなー。

89 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 10:30:15 ID:zrbhYO9n
昔のカタログって捨てられないんだよね。
たとえお金になっても売る気もないし。

90 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 20:54:24 ID:xxJfsIzp
俺の場合
カメラに興味→カタログ蒐集→カメラ買った→女撮りたい→
プロの仕事を見よう→写真集蒐集→沼

91 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 23:28:58 ID:lld8QRmP
>写真集蒐集→沼

いろんな沼があるものだな

92 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 01:14:27 ID:Y7ZkGjxH
>>88
どうやって保管してます?

93 :88:2007/09/20(木) 01:13:42 ID:X7j5/p79
>>92
今は100均で売ってるプラファイリングケース(つうのかな?)に
2〜30部づつ入れて、防湿、防カビ剤と一緒に押入れケースに入れてる。

あんまりまとめると、重くなって動かすのがおっくうになって
空気も入れなくなるんで、動かしやすくまとめるのがコツかな。

94 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 02:13:43 ID:jCOkdckx
NewF-1のカタログのスクリーン一覧をPDF化している
サイトを見つけて随分と助かりました。
テキストの情報は探すとあるんですが、スクリーンの特徴を
図入りで書いてるサイトって見つからなかったんですよね…。

やっぱりカタログって重要です。

95 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 22:14:05 ID:FXjgaWhZ
NFD 28-85mm F4のズームレンズの評価ってどんなものですか?



96 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 02:37:15 ID:ewDLk/s+
∧ ∧
中の中
 ---

97 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 09:06:31 ID:UDswDzTn
オール3?

98 :名無しさん:2007/09/23(日) 09:33:56 ID:MElhQLZV
マスターズリーグの6番バッターくらいじゃない

99 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 10:00:40 ID:UDswDzTn
ここぞのチャンスに強いバッターなら、打率にはこだわらないが。

100 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 01:05:06 ID:3JWa1Vmc
NFD 28-85mm/4がここぞのチャンスに強いバッターならいいんだけどな

広角域・・・24-35/3.5Lに全てにおいて劣る
標準域・・・28-55にサイズ、35-70/4に解像で劣る
望遠域・・・80-200/4Lに全てにおいて劣る

優れているのは28-85の広角〜中望遠の使い勝手。(コレ意外と大きい鴨)
描写は96ではないが中の中。


101 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 20:10:55 ID:bRVrzy5u
中の中って、顔文字みたいだな、関係ないけど。

102 :名無しさん脚:2007/09/28(金) 20:53:51 ID:vA+maJWF
L付きと比べて無印が劣るって鬼の首取ったように言われても

103 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 01:53:45 ID:SdwEqrxH
実際劣るんだからしゃーないわな。買ったあと撮ったあとでガッカリしない
ためには多少高価でもLがやっぱ良いよ。今は相当安くなってるし。
FD時代にもFD28-70mm/F3.5Lみたいな標準ズームが出てれば良かったんだ
けどねぇ。当時のキヤノンの対象がプロ単焦点だからしょうがないと言えば(ry

104 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 02:19:57 ID:cdTFIaZ4
だから比較すること自体ヴァカだっての。

105 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 08:35:42 ID:ga1+WhuD
>>104
 単純に比較するための比較じゃなくて、現実の選択肢として有り得るんだから
いい意見なんじゃないの。条件が違うから比較できないなんていうのは単なる
逃げだよな。「入手して使ってどうか」まで考えてない。
 まあ、FD28-70L何てのはFDのマウント内径から(特に当時は)無理だった
んじゃないかな。EFマウントのあのでかさは(登場時は)羨ましかったな。

106 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 12:21:31 ID:Q5JuCZzH
>>105
ぬこんの、あのちっちゃいマウントでも大口径できてるのをみると
本当は、やろうとおもえばできたんじゃない

107 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 13:00:36 ID:ga1+WhuD
>>106
 FDは連動メカや信号ピンがあるから、レンズ部分の実効内径は他社より全然
小さいんだよ。EFマウントあのでかさは、FDの反動だろう(笑)。今見ると、FDは
連動をメカに頼りすぎだな。まあ当時はそれしか方法が無かったし、その
連動機構が無かったらAE-1・A-1のヒットは無くて、キヤノンのカメラ部門の
現状は無かったんだろうけどね。
 ただ、マウント内径は小さくても、FDには優秀な良いレンズが多い。
特に単焦点上級タイプの充実度は凄いよな。

108 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 13:13:19 ID:Q5JuCZzH
>>107
そっかFDは、あれで限界だったのかぁ・・・

109 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 15:54:33 ID:EWr/XogS
FDのスピゴットマウントは、
そもそもRレンズ時代の寸法だからな。

110 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 04:44:22 ID:zVBq1tAH
>>107

確かにNFDってプロでも現役で使えるクオリティだと思うが、誰も使わないんだよね。
自分は単焦点でマニュアルばかりだからずっと愛用してるけどね。だからどうもEFには
魅力を感じないし。なんだろ、NFDってプラなんだけど、しっかりしてるものが多いし、
愛着わくっていうか。他のメーカーのプラ製品では残念ながらそう感じたことはない。



111 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 06:06:29 ID:zVBq1tAH
EOS1vは高すぎ、3はでかいし、1nは古すぎてオートフォーカスが迷うって
考えると、New F1とNFDの方がはるかにいいシステムだと思う。すべて自分
まかせでできるところが早いし、より正確といえるかな。

112 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 07:35:16 ID:m8A1qeCl
>>110
 ???単焦点上級系は絞り環以外金属が多いが…

113 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 13:14:50 ID:zVBq1tAH
>>112

プラが使われるようになって金属感が薄れてもってことね。

114 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 22:24:44 ID:MJ3+4j1i
>>111
おまいのEOS1NってそんなにAF迷うかい?漏れのはイッパツでビシッとくるけど。
F−1同様に堅牢でとても信頼おけるだあね。レンズはFDに比べ糞が多いが。
静物・・・NF-1、動物(アニマルではない)・・・EOS1Nってのが漏れのデフォ

115 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 23:55:07 ID:m8A1qeCl
>>114
脳内だってば。
×EOS1v ○EOS-1V
×3はでかい ○そんなに変わらないorEOS-1系は全部でかい
×NewF1 ○NewF-1
あと日本語もめちゃくちゃ

116 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 08:27:43 ID:TdTj8k0M
>>115

細かいやつだな。Newf1のアイレベルファインダーつきだったらすっきりして
いい。EOS系ははっきりいってどれもマニュアル操作がダメ。それだったら
Nikon F5のが好き。



117 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 19:32:19 ID:hC+UxNzm
久々にNFDの85/1.8を使った。
ほぼ1年ぶりだわ。

話変わるけど
28と50も一緒に持っていって交換がマンドクセになって来たんで今度ズーム買おう!
ってことでNFD28−50か28−55で迷っているんだけど今買うんならどっちがお勧め?
個人的には〜50がいいかなぁと思っているんだけど。

118 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 21:04:55 ID:NZX5Aep6
28をさかさにつけたら50になんないかい?

119 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 21:30:30 ID:ShM02j6D
82mmになるんだろ。

120 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 22:03:32 ID:9kKPQ7Mw
>>117
悪いことは言わん、そのうちすぐ単焦点2本に戻るからやめとけ

121 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 01:52:15 ID:3PlA9JQ2
>>119
ウマイ!けどざぶとんはやらない。

122 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 10:24:35 ID:6d5cYWwk
まあ、知らずに終わる人生も虚しかろう。
描写と利便はトレードオフと心得よ。
28-50は無理してない感じでまあまあじゃね?ただし逆光では使わないことw
28-55は希少性が多少あるくらいで、期待しない方がいい鴨。
28-85は最初から選外なんですかな?

123 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 11:05:34 ID:3R0rdsTd
28-55は持ってますが、単焦点の写りを知っていると悲しい感じです。
ただ、単焦点なみのサイズとへたな単焦点より軽い重量(超プラ)、
ほどよい焦点距離(でいいのかな?)で何となく手元に残してます。

124 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 00:08:27 ID:/j/e4iUX
その昔
抑圧!氏が28-55は写りが良いと言っていたような

125 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 18:41:48 ID:bVrKX2xW
それなら28-55は写りが良いんだろなぁ。


126 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 18:45:45 ID:B5W/wEOV
今日地元の中古カメラ屋でFD135を9800でゲト
F-1につけると思うだけで興奮してきた。

127 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 19:48:35 ID:aePPi30e
抑圧!さま降臨してください。

128 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 23:15:55 ID:+0hjMpeb
抑鬱!ですがなにか?

129 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 00:08:08 ID:bv7C5jUk
抑鬱!さま帰ってください。

130 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 12:33:14 ID:1Q79F3DF
AE-1pで教えてくださいませ

絞り優先で使うのに、シャッターはプログラムにしておいて絞りを変化させても
ファインダー内の数字は別に変化しません、明るさによって変化はしていますが。

この場合は、レンズ側の絞り値とファインダー内の数字の関連はどうなっているのでしょうか?
まったく無視していいのでしょうか。
明るさによってシャッター速度は変化しているようですが。

131 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 16:25:38 ID:oZQx9T+A
たすぴーは絞り優先不可だ。とりあえずググれ。
情報収集能力が疑われる。いや、まじで。


132 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 16:30:36 ID:KKDlEKpv
>>131
親切なやちゃ。おれは放置した。立派だわ。

ガックシ来てたんだが、少し立ち直れた、ありがと。

133 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 16:36:55 ID:1Q79F3DF
とりあえず検索してみたんだけどね
ありがとう。
フルオートで遊ぶわ。

134 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 19:44:48 ID:7B/dbzF6
>>133
A-1にしちゃうってのは、どぉ?

135 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 19:47:13 ID:1Q79F3DF
しちゃうとか言われても…もらったものなんで。
亡くなったオヤジが昔買ったものなんですよ。その前に使ってたFTbは小学生の時に俺が貰って、
なくなって整理してたらAE-1pが出てきたんです。
これで全部俺のもんだーwと。
あとはカビカビのFD魚眼とかトキナーの400mmとかもあったけど、このへんは捨てた。

136 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 20:10:52 ID:7B/dbzF6
>>135
じゃあ、そんなあなたに・・・
ttp://canon-a.fantastic-camera.com/

137 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 20:24:34 ID:1Q79F3DF
うわ、ありがとうございます。

138 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 23:55:03 ID:xfXi8VoX
>>130
釣りかと思ったらマジだったのか(゜Д゜)

139 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 09:57:31 ID:MuNN6aX0
FTbはフルマニュアルで指針もわかりやすいので、自由自在ですけど
AE-1pはちょっと使いにくいですね。
キヤノンの思想?シャッター優先をわかってないといけませんね。

140 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 10:35:31 ID:teYnLQQO
>>139
 部分測光もな。まあ情報収集能力の無い奴に(略)

141 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 11:04:13 ID:OwHx6/1c
やっぱT90最高だべ〜
使わない人はおしおきだべ〜

142 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 12:03:52 ID:/6eDBc0S
AE−1+Pは動体撮影をする事の多い若者向けに作られたカメラだとどっかで見たか聞いたか読んだ。

143 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 12:20:40 ID:MuNN6aX0
じゃ静態撮影するおっさんだから捨てるわ

144 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 12:24:11 ID:OwHx6/1c
おっさんのくせに頭悪いのね。

145 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 12:29:12 ID:MuNN6aX0
何言ってんの?おっさんだから頭悪いんだよ

146 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 12:33:46 ID:OwHx6/1c
早く捨てて切腹しろ。

147 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 12:34:23 ID:MuNN6aX0
せっかく貯蓄した脂肪が流れでてしまうじゃないか!

148 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 19:59:45 ID:Q8zlMdS0
鉄板に引いて肉焼こう

149 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 20:28:25 ID:+5J4xTkj
マズそうなラードだ…

150 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 20:35:24 ID:Q8zlMdS0
フォアグラもあるでよ

151 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 20:41:14 ID:+5J4xTkj
雄山に食わせてみた。
AAどうぞ↓

152 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 22:22:14 ID:CACgg7JD

〃〃∩  _, ,_
 ⊂⌒( `Д´) <ぎんしおの終了なんて〜〜ヤタ゛ヤタ゛ヤタ゛!
  `ヽ_つ ⊂ノ
  
  

153 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 23:43:10 ID:NxytEZxF
フィルムカメラが現行品でもう最後だろうと考えEOS-1Vでも買っておこうかと思ったが
EOS-1VはAFですごぶる便利なので手持ちのF-1をまったく使わなくなる悪寒。。

ちと極端かもしれんが永遠に使うとしたらどっちがよいだろうか。
漏れが死んだら息子が使うとかで・・・

やっぱF-1(NF-1)だろうなぁ〜

フィルムが無くなるからってのはナシね。

154 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 00:39:54 ID:7vw2by8K
死んだら普通粗大ゴミだろ。誰かに使って欲しいなら
遺言に中古屋のTEL番号書いといたほうがいいよ。

155 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 14:58:12 ID:c5Lu4Dwa
日記乙

156 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 22:40:41 ID:LdbFh5+5
>死んだら普通粗大ゴミだろ。

どうして持ち主が死んだら「普通粗大ゴミ」なんだ?
F−1のオーナーが死んだら遺族はそのF−1をしかも粗大ゴミとして
捨てるのが普通なのかねぇ?

ちなみにF−1やEOS程度なら粗大ゴミでなく不燃ゴミなんだが。

157 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 23:11:38 ID:CE/JLfgX
生ゴミだよな普通

158 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 23:40:50 ID:nBuPa1qy
自演乙

159 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 23:51:09 ID:ctnax56a
死んだ親父が大事に使っていたのを家族が知っていたら、
残されたカメラもそれなりに扱われるだろうけどな。

カメオタ親父が山のようにカメラを遺したなんてのでは、
全数ハドフ逝きだろうな。w

160 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 00:19:35 ID:bONnPoyU
知り合いのオッサンが死んだときに使う人がいないからってカメラ貰ったよ
リコーフレックスとフォクトレンダー 完全に持て余して飾りになってる

161 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 15:29:18 ID:t0MHAzlz
FTb-Nなんですが

暇だから掃除してたんですよ。んで、露出計のスイッチが接触不良なのを思い出して、はじめて上ケース開けてみたんです。

シャッタースピードダイアルを抜いたら、白い樹脂の部品がぬるーーーーっと「戻った」わけです。
あ、調整狂ったな、、、と思ったのも後の祭り。

露出計のスイッチ接点みがいで、ファインダーの掃除もして再組み立て。

さて、電池入れても「電池チェック」にスイッチ動かしてもほんの少ししか指針が上がらない
さっきの樹脂部品の具合だろうといじってみると、今度は振れすぎた。
試行錯誤して電池残量の指針に合わせたのでした。

これで露出計もだいたい合ってる ということでいいのでしょうか?w
単体露出計買って、比較調整したほうがいいのでしょうかね。

162 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 09:56:09 ID:h8OmG0GQ
アレコレ思案してないで、一本撮ってみればいいじゃない。
まあネガならよっぽど大きくハズしてない限り実用範囲内だけどね。
何とかは閑居して不善を為すってさ。

163 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 21:12:27 ID:MW+D3OO5
まともに撮ってる奴なら直せもしないのに
開けて適当にいじって壊した後でクレクレ
なんてしないって。

164 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 09:51:01 ID:l38S+7mk
まともに撮ってるよw週4本は消費してる
よくわかんねぇから、今はサブのG2にした。

165 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 10:30:55 ID:sy8dGXss
あんたにゃそっちの方が似合うよ。

166 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 10:39:14 ID:l38S+7mk
OK!
じゃ、ALとAEも分解してみよっと

167 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 16:16:56 ID:kp6Kxnkr
20mmf2.8を買った。うちのFDは、なぜか広角が少ない。
何で高校生の頃は望遠ばっかり買ってたのかな。


168 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 16:51:29 ID:tPKn4sN2
そのココロはーーーー視野が狭かったからでしょう・・・・

169 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 20:54:13 ID:vAPOFfUo
>>167
好きな女の子を遠くからアップで撮りたかったからでしょう

いわゆる高二病ですな

170 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 22:13:30 ID:/1n/onkY
望遠だよ
望遠だよ

171 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 01:49:47 ID:GKmHCze6
望遠レンズが欲しくなりカタログを見ていたらFDレフレックス500/8が目にとまりました。

ミラーレンズの特徴(リングボケ等)も気になり使ってみたいと思っているのですが、最近
まで生産していたと言うことで、タムロンの55B・55BBも気になります。どちらがおすすめ
でしょうか?
使い勝手や画質で大差が無いようならFDを選びたいと思ってます。

お使いの方居られませんか?

172 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 07:00:30 ID:Iql0Arkf
>>171
 キヤノンは発色が揃っているので、他にレンズを持ってる場合はNFD系で揃える意味がある。
 現役当時の価格はけっこう差があるが、タムロンもSPタイプで戦略商品として気合いが入っている。
色を無視できればタムロンでもいいんじゃない?アダプトールで使い回しできるし。



173 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 09:10:30 ID:6z2APCbq
>キヤノンは発色が揃っているので、
経年ry

174 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 11:48:57 ID:wEec+Lmb
FTbのブラック探してたんだけどEF買っちゃった…

175 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 12:18:16 ID:MKByGwGH
EFかっこいいよねー


176 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 13:44:19 ID:nylEE1JA
EFカッコはいいんだけど、なんとなく使いにくい。

177 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 17:38:38 ID:wEec+Lmb
測光範囲とか知りたくてググッても全然情報ないカメラだな。
レンズの記事ばかり出てきて検索しづらいったらない。
で、だれか有益サイト知ってる人いますか?

178 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 18:27:21 ID:6z2APCbq
文句の多い香具師だ

179 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 22:53:57 ID:g3YDBnBA
>>177
EFは本当にネットの世界でも情報少ないな。
キヤノンの中では異端機だから、扱いもT80並みか?

測光範囲はASA100で、EV-2(F1.4・8秒)〜EV18(F16・1/1000秒)
測光分布は取説にも載ってないね。
カタログには測光分布が載ってるけど、
やや下寄りの楕円断面を描くフツーの中央部重点測光だよ。
AE-1と同じようなモノじゃない?

180 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 23:22:17 ID:Rw35RJq9
EF + ハイブリッドシャッターで検索すると
見つけ易いと、以前このスレで聞きました。

181 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 21:43:40 ID:GOZe1QGG
俺20年くらい前にEF使っていた事があるけどNF1と併用したせいか正直かなり使いづらかった。
がたいはデカイのに中身はないから中途半端に軽いしで3ヶ月で売り払いました。
当時も名作みたいにいわれていたけどT90のほうがよっぽどいいよ。

182 :174:2007/10/22(月) 22:19:38 ID:E1phJnkN
>>179 thx
>>180 本当だ。「ハイブリッドシャッター」を
入れると結構でてきました。
>>181 今日一本撮ってきた感じだと
シャッター優先機といってもファインダー情報が
見やすいので絞り優先的な使い方できるし、これで
AEロックが右側のボタンだったら言うことない。
まあこれの違いで操作感が天と地の差かもしれんが。
つまり、確かに使いづらい…

183 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 23:11:15 ID:5kO7xOEu
ところでEFって電池は二個ともLR44無変換がいいのかな?

184 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 09:37:55 ID:38GesbCP
FD使いなのだが知り合いがEFは良いゾ!と言うてる。
普段T90+24-35LがメインなのだがEFの28-70Lとか
どの程度の写りなのか少し興味が出てきた。


185 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 10:28:25 ID:2v5DlggG
>>171
タムの500mmミラーは
とても小さくて軽い
ブレをおさえるのがたいへん
FD500mmミラーは
大きいけど三脚座も付いてるから
使いやすいと思う

186 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 12:08:06 ID:CzkFCB4M
>>183
たぶんガイシュツだけど、EF は電池電圧に依存しないので
代替アルカリ電池(VARTA V625u など)でオケ。
カメラ量販店で 1個 100円位で売ってる。

アダプタが欲しい場合は、MR-9(H-D)アダプター 無変換型をどぞ↓
ttp://www.kanto-cs.co.jp/sale/adapter/adapter.html

187 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 12:27:33 ID:cNOPE1Fa
>>186
サンクス

188 :171:2007/10/24(水) 21:52:20 ID:ICwxNfVi
>>172さん、>>185さん

ありがとうございました。タムの方が小型軽量という点で惹かれますが、
カラーバランスの統一という点と着脱の簡単さからFDの方がいいかな?
と思っています。

どちらを買っても悪くない感じですので、程度のいい玉が見つかった方を
買ってみようと思います。


189 :172:2007/10/24(水) 23:02:18 ID:0p2ildbd
>>188
 その後カメラ毎日別冊1980年版カメラレンズ白書を入手した。NFDレンズやその他
あの時代のレンズがばっちり載っていて、中古屋廻りの教科書みたいな本だ。
 キヤノンとタムロンの両500mも載っていたので、レンズ評を転載しておく。

キヤノンレフレックス500mmF8
 良像面積100%  平均画質7.2
 あまいがコントラストもまずまずで、わりと良好な画面。
 79年当時は500ミリミラーレンズでは最高だったが、いまではこれを上回るレンズも出現した。

タムロン
 良像面積100%  平均画質7.2
 周辺部の像は崩れたような感じだが、全体的にはまずまずの画質。
 ミロター500ミリには及ばないものの、500ミリ級ミラーレンズ中の優秀レンズ、お買い得品。


 良像面積というのは余り聞かない言葉だが、テストチャートによる評価で画質6以上で
良像。両方とも全面で良好な画質ではあるが、キヤノンは全体的に7か8、シャープで
中心から周辺まで平均的。タムロンは中央部で9、周辺に6があるので中央が極端にシャープ、
周辺へ向かってやや柔らかくなる、と読める。

190 :名無しさん脚:2007/10/25(木) 03:13:42 ID:0InV0Gmx
貴重な資料dd
みろたー500って値段から別格超弩級じゃん


191 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 12:09:41 ID:CSqupb+V
別格超ドレッドノート級か


192 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 13:09:56 ID:ANzwmhOg
New FD35/2だがNew FD24-35Lより良いというのはホント?
いくらLとはいえズームだから劣るのかな?

193 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 13:22:58 ID:CSqupb+V
自分で比べれ
それで分からなければ差など無い

194 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 16:52:00 ID:Pf6VMSzd
>>192
「何」を比較したいんだ?重さか?w

195 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 22:07:03 ID:Q8wM0HPZ
写りですよ。
シャープさとか収差の少なさとか発色とか。

196 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 23:56:30 ID:KvZjb8cn
言葉が足らない奴だな…

197 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 01:00:34 ID:UysPh5Ia
>>195
何をどんな状況で撮るのかを言わないと
スペックが知りたいだけじゃなくて、何かを撮るための比較なんでしょ?

198 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 21:20:51 ID:xjjjzCvx
自分で比べれ
それで分からなければ差など無い


199 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 21:22:25 ID:6aTsFw5w
>>192=195
New FD35/2とNew FD24-35Lは比較するレンズじゃないよ。
両方所有してそれぞれの「味=個性」を楽しんだ方が
きっと幸せになれると思うよ。

200 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 23:12:22 ID:tF4OdcFt
>>192
>>13-14は読んだのか?Newの比較でなく旧FDでの比較だが。


201 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 01:25:34 ID:FJh1jHlM
>167 に刺激され、あちきもNewFD20mmF2.8を買ってしまった。
ちょろっと寄ったカメラ屋に、あったんだよねぇ、
前から欲しいことは欲しかったのだが。

う〜む、載せられた気はする。
踊らされた気もする。
感情にタダでさえ少ない理性が押し流されたとも思う。


‥‥だが、後悔はしていない。ええ質感やわ。今週現像な。wktk

202 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 11:35:23 ID:LSgeO+Wf
New FD35/2だと2段絞らないと実用にならないけど
24-35Lなら開放から実用になるので24-35Lのが
良いんじゃない?

203 :名無しさん脚:2007/11/01(木) 22:16:41 ID:EM9xb2ll
24-35Lの開放がf3.5の件

204 :名無しさん脚:2007/11/01(木) 22:20:44 ID:QXnQrWNA
>>202
確かにF3.5>F4.0だが僅差だろ。w

205 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 21:35:33 ID:l4d/5g+O
最近フジヤのFD関係の中古が激減してるんだけど何かあったの?

206 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 00:39:58 ID:NRqC0MlW
ヒント:中国人

207 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 00:55:33 ID:HsnV3dQ7
FDレンズは程度の良いのがいよいよ少なくなってきたなぁ。

フジヤでもちょっと良くないとジャンク館逝きだし、価格も糞味噌だ。
かといって良品は・・・相変わらず安いのですぐ無くなってしまう。
Lレンズはたまに見かけるけど、さすが人気のあるレンズなので高い。
85/1.4Lなんかはだいぶこなれてきた感があるけど20-35Lなんかは
一番人気なので高い(一時の100K以上よりだいぶ安くなったけど)玉数も
少なそうだし。クッソー禿げしく欲しくなってきたぞ。

208 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 01:20:24 ID:9zRDsQgM
20-35L、喜多村で中玉にちょい曇りありってのが
22000円だったんだけど買っとけばよかったかな…?

209 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 12:27:38 ID:rIkFQ4Mw
>>207
> FDレンズは程度の良いのがいよいよ少なくなってきたなぁ。
>
いっとき、北村のネット中古に未使用品(!)が
大量に出ていたことあったな。
沖縄・北谷店だったとおもた。

210 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 02:39:54 ID:otT4hO3Y
やっぱFDのLレンズは別格だね。NF-1なんかに黒光りした赤いハチマキが
ついてると思わずハハーッ!と平伏してしまうよ。

EFのLは、撮影技術はともかく高いレンズ・ボディ使えばシャッター押すだけ
でイイ写真が撮れるとカン違いしているデジ一眼厨も持ってるので別ィ・・・って感じだが。

211 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 06:20:51 ID:zQTQ8HpE
>>210
??前半と後半で矛盾してないか??

212 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 06:48:38 ID:xKlOnYWG
前半は盲信、後半は偏見って感じかな
漏れはFDとEFの二刀流
同じキヤノン使い同士仲良くしようや

213 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 11:19:02 ID:I6ZFdMF+
俺なんかFDとDXの二刀流だ。

214 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 21:43:42 ID:XC90A3zw
FDとMOとCDRWの3刀流ですがなにか。

215 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 15:56:59 ID:IUL7BH5L
MOってコスト割高じゃない。
なんか裏技でもあるの ! ?

216 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 16:49:07 ID:yHJSlgCA
>>215
それを言ったら、1.44Mbに収まるようなデータって今時どんなんだ?と
いうことになるから、ネタだと思ってよいろしい。

217 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 21:02:18 ID:+nsWZvBl
200万画素のカメラで撮ったデータが、ちょうどフロッピー1枚分だな。

218 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 21:14:00 ID:uZyOXi1O
マビカ大変だなw

219 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 08:24:26 ID:QuyOeapm
本気と書いてマビと読むぜ

220 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 09:05:19 ID:uA7T3Qeh
それってマビ?


・・・俺も歳だな、ふっw

221 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 22:25:36 ID:zrQYoEms
げろげろ、マブじゃなかったか?


222 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 22:25:22 ID:SZRxJvUX
よーよー兄ちゃん、マブいスケ連れてんじゃねーかよ

223 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 09:08:17 ID:L/M977pg
ナウいギャグ、シビレるね!

224 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 18:46:45 ID:59ubeVuL
やったぜベイビー

225 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 22:48:00 ID:T/dLdEd3
ナウでヤングな人たちが集まるスレはここですか?

226 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 00:51:05 ID:hoNZHvo7
いいえ、ウーナーでグンヤーな人たちが集まるスレです

227 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 00:08:17 ID:s6cKDn0l
メラカなんか提げてギロッポンとか?

228 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 21:37:06 ID:WCAXokei
意味わかんねえよ〜

229 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 22:52:15 ID:s6cKDn0l
しかしですよ。
アーリー80'sリバイバルな風潮が最近まばらに発露してるのは事実です。

するとですよ。来年辺り、A-1装備でトウキョウを闊歩するヤングが増殖!

‥ってそりゃないか。

230 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 22:16:40 ID:4GFC/5Fh
FDレンズが高騰されても困るなぁ

231 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 23:24:45 ID:XsbumrQ2
まだ買う気か

232 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 01:47:18 ID:3BhmTtQr
メンテ終了とはいえまだまだ部品在庫が豊富にあるNF-1が健在なんだから
FDレンズ群もまだ゙捨てたもんじゃないよ。
写りはEFレンズやニッコールよりイイのは周知の事実だしな。
最近のよくある非球面は合成だけど、FDレンズのLレンズ(非球面やフローライト)
は研磨モノなので本物だし。
旧24-35ASPとかN50/1.2L、85/1.2L、20-35/3.5Lなんかはライカのノクチ1.2と同じじゃん。

233 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 09:34:44 ID:jjgNyHfU
>>232
モールド非球面は既にあったわけだが。
てか製法の違いなど気分の問題だろ。
ハイブリッドと称するようなものは、経年劣化などの危惧もあるだろうが。

234 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 00:35:33 ID:rFTmPDkL
>てか製法の違いなど気分の問題だろ。

そんな言葉で済むんならあえて昔のレンズなんか使う意味ないな。
チミはタムロンでも使ってなさい。

しかしこのスレ思いっきり下ってるな。。。

235 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 00:37:07 ID:rFTmPDkL
しかもIDがFTだし。

236 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 21:21:16 ID:og7atxao
FDのレンズフードがユルユルになったんですけど、
直し方を教えてください。

シリコンゴムを使うんですか?

237 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 22:23:29 ID:Yl8ARh6/
>>236

胸にシリコン入れてください

238 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 22:56:04 ID:4kEegSP6
ティムポじゃ駄目なのか?w

239 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 23:58:25 ID:JG6/V3ik
半田付けしろ。

240 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 13:02:17 ID:QeqeGJxz
そんじゃ、はんだ紗紗つけるお
http://pics.dmm.co.jp/mono/movie/1star050/1star050pl.jpg

241 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 14:48:44 ID:Q8+qn0yX
>>236
マジレスすると、適当なゴムで間に合うよ。
俺は↓を参考にして直しました。
ttp://rough-laugh.seesaa.net/article/43079426.html

242 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 11:11:25 ID:9xkrTluT
>>234
削り出しとモールドとで性能がどう変わるの?

243 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 23:36:48 ID:qf/AQz7v
NFD100-300/5.6Lってどうなんですか?
鼻糞大のカビ付きの奴が5kで売ってるんですけど。

244 :名無しさん脚:2007/12/09(日) 00:00:51 ID:3d56ANn5
どうってカビはだめだろ

245 :名無しさん脚:2007/12/09(日) 07:33:34 ID:IShd0Xca
>236
ttp://www4.ocn.ne.jp/~k-ookou/
「レンズフードのロック修理」を参照。
俺もこれで手持ちすべてをリペアした。

246 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 08:04:45 ID:w5aQYssx
>>245
どうもありがとう。
今日ハンズ行ってきます

247 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 19:52:36 ID:vl/YDFQP
>>243
それって、ひょっとして新宿のアルプス堂のジャンク品のあれか?
俺も今日見て来たけど、まああれはやめとけw

248 :243:2007/12/10(月) 21:44:15 ID:1rEL0SJ+
そうそう、その、A堂のやつですw
カビ付いてる以外はあまりにも状態がいいので
つい買いそうになってしまった…
100-300って動物撮るとき手頃なんで
1つ持ってたほうがいいかな〜と。
動物たって、野良猫や動物園ですがねw

249 :247:2007/12/10(月) 22:02:07 ID:vl/YDFQP
>>248
やはり、そうだったかw
やめとけとは言ったが、正直言うと俺もあれを見た時、買っちゃおうかな〜なんて思ったのも事実。
お金に余裕があるのだったら駄目もとで買ってみるのもいいのでは?


250 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 12:32:54 ID:Cl6vmN31
買って、そのままQRセンターに出しちゃえばいーじゃん。

黴が落ちてから使ってみたら?
落ちなくてもオークションに出せば、損はしないだろ。

251 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 16:10:07 ID:WHx88i4u
>>248
中野のフジヤカメラでNewFD 100-300 /5.6の
Bランク品が7350円で2本出てますよ。
L玉じゃないけどカビつきを買うよりはこちらの方が良いのでは?

252 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 16:11:46 ID:rc15ZWcD
135mmが欲しいんですが、FD・NFDで、2.0、2.5、2.8、3.5とバリエーション?!が多くて、どれが良いのかさっぱりわかりません…orz
皆さんのお勧めがあれば聞かせて下さい。
FDは初心者ですが、これから単で揃えようかと思ってます。

253 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 16:38:31 ID:WHx88i4u
>>252
NewFD135/2とNewFD135/3.5を所有しています。
3.5の方は軽量コンパクトで良いのですが、写りとしては
コントラストが強めで固い感じの写真になります。
2の方はさすが大口径レンズだけあって、Lレンズと見紛うほどの
シャープネスと柔らかめのコントラストですっきりとした写真が撮れます。
少々、大きくて重いのが難ですが。

お金に余裕があって重さが気にならないのであればNewFD135/2が断然のお勧めです。
カメラをコンパクトに収めたいのであれば(私は使ったことありませんが)NewFD135/2.8が良いのではないでしょうか?
開放3.5ではちょっと厳しいですからね。

254 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 17:07:25 ID:+9OLIwyg
>::.:*:.FD・NFDで、2.0、2.5、2.8、3.5とバリエーション?!が多くて、
どれが良いのかさっぱりわかりませ:*:..:*::*:.:*:

ぜんぶイイと思うけどなぁ・・・・。

    

255 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 18:10:02 ID:RC7rHAOy
>>252
中古相場と質感からFD135/2.5。あの重めのしっとりとしたヘリコイドと
重量感がたまらんw
NewFDはあの軽めの操作感がイヤ。

こないだFD135/2.5をカビ取りに出した翌日に、HOで使わないとわかっ
ていながらも旧FD135/3.5をゲットorz



256 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 21:16:57 ID:mCDQdfkD
>>252
 キヤノンの135は名作揃いで定評がある。どれを選んでも間違いは無い。

 3.5はキヤノンの名作。2はシャープというより高コントラストで柔らかめ、
FD高級系のたまらんゴージャス描写だ。2.8もすごくいい。
 前述のようにどれもいいから、、悩んだらとりあえず出せる値段で選ぶべし。
そういう意味では一番コストパフォーマンスが高いのは3.5かなあ。
でも2.8の方が小型軽量なんだよな。
 

257 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 22:29:58 ID:KKTQw5cQ
漏れも135だったら2.5だな。すっごく安価だし。これがSSCだったら
涙ものなんだけど。

258 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 22:37:12 ID:1fSllqI1
F2.5とF2の重さが、ほぼ同じなのがおどろき。
F2.5は筐体も内部もガッチリ重厚につくってあるな。
F2.5は、1970年はじめに3万円くらいしたんだろ。
今の物価だと15〜16万円の価値だったんじゃないかい。

259 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 23:54:14 ID:zbKYhqbo
はじめまして。
ニコンとM42使いでしたが、格安でFTを入手してFDマウントの世界に足を
踏み入れたものです。
格安の中級機を使いこなすのがモットーなのですが、
1万円以下で入手できるFDレンズ群でこれは持っておけ!というのがあったら
アドバイスよろしくお願いします。

ちなみに今手元にはFL50mmF1.8が一本あるきりで、嗜好としては広角が
好みです。

260 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 01:11:46 ID:JKz7e9Bq
>>259
FD50/1.4S.S.C.!

261 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 02:00:12 ID:c6heajNA
>>260
そのレンズは各所で高評価ですね〜。
35mm、28mmあたりではどうでしょうか?
ヤフオクとかだと28mmF3.5とか安いようなのですが。

262 :259:2007/12/13(木) 02:02:03 ID:c6heajNA
すいません261は259です。

263 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 02:13:26 ID:We9dXKXC
35/2SSCは良かったような記憶が……。
でも、黄変が多いので店頭確認が必要です。

264 :252:2007/12/13(木) 04:21:58 ID:QkDIHaEt
皆さん、親切にありがとうございますm(__)m
やはり135mmは、どれも名玉でお勧めなんですね。嬉しい悩みです。
お金と相談(24mmと85mmも近々購入したいので考慮)しながら、もう少し楽しく悩んでみます(笑)
ありがとうございました。

265 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 05:40:09 ID:fqOvY81y
NFD135/2はクモリ玉に注意ね。
同様にFD50/1.4ssc、NFD24/2、NFD28/2もクモリ玉が多いよ、気をつけて。
NFD28/2.8は正直、ニッコールにはかなわない。
けど安価で玉数も多いからゆっくり探してもいいかも。


そういやFD、NFD共に24ミリにはそれぞれアスフェリカルとL(赤文字)という神レンズもありますよ。

266 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 07:10:58 ID:s8Rx7TU/
旧FDの50ミリマクロf3.5がすげえ好き。
今、いくらくらいなんだろう。

267 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 07:53:31 ID:UM7J/tZU
>>266
レンズの大きさが一円玉くらいのやつだね

268 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 09:14:43 ID:UzqWKK8W
>>259
つか、FTってFLマウント機でしょ?FDレンズって使えるんだっけ?
FDマウント機にFLレンズは使えるけど・・・。

使えるのなら、FD35/2SSCをおすすめしておきます。あと、予算オーバー
だけど24-35/3.5ASPH(orL)も非常にイイですよ。


269 :259:2007/12/13(木) 12:11:52 ID:TB/Aezg/
>>268
形状は一緒だから使えると勝手に思っていますが…。
てかすでにFD50mmF1.4sscを購入準備中です。

もしだめならそのときはそのときでまたカメラ買えばいいやん!と。

270 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 17:03:09 ID:fHTe5Lnd
他の人も勧めてるけどFD35/2 S.S.C.はFD使いなら持っておけ!の一本ですね。
程度のいいものだと軽く1万円は越えてしまいますが
少し程度の低いものでしたら1万円以下で入手が可能です。
私も先日、某中古店で多少クモリ有りのFD35/2 S.S.C.を9千円で入手しましたが
写りには全く問題ありません。
あと、これは持っておけ!というほどの名玉かどうかは分かりませんが
NewFD28/2.8も最近、中古市場にたくさん出回っています。
程度のいいものでも1万円強なので買っておいても損はないと思います。

271 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 20:34:41 ID:zEUj8+NF
先日旧FD24-35mmF3.5ASPHを4.8Kで手に入れた。

「値段、間違ってません?」とバカ正直に尋ねてみたが、「カビ3個あり」ということでこの値段。
フードも付いてたので、逝ってしまった。

このレンズ、通常でいくらくらいなんでしょうか?

272 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 22:55:10 ID:BkfBgo49
>>271
ひょっとして... ハー○オフか?

273 :271:2007/12/14(金) 07:23:55 ID:/dJ/x5jc
>>272
いいえ、普通に中古カメラ・レンズを扱っている店です。

他の商品の値付けは、ハー○オフのように外れてないと思うんですが。

274 :259:2007/12/14(金) 14:12:12 ID:lLtUvKf8
FTの露出計がおかしかったのでヒガサカメラに仮見積もりを出してみたら
15900円…
同じ値段でA-1の良品〜並品が買えることを思うとちょっと躊躇。

自分で開けてみようかしらん。

275 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 16:52:12 ID:NLRR6PLK
で、泣きを見るに10ペセタ

276 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 00:46:27 ID:lBZMQgtk
じゃあ俺は100ペソ

277 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 07:42:51 ID:K7gnv7zJ
俺ははらたいらさんに全部

278 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 08:17:20 ID:e/wVdK15
>>269
そうかそうか。どうも数が多い後期ロットはバル切れや曇りが多いみたい
なので、コンディションに気をつけて探してね。中古屋価格それ自体は
前期後期で差は無い。良品で10k弱ぐらいかな。

279 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 15:29:28 ID:WaAVAKcX
ちょっと待って!
FD35/2SSCの光学系を新しくして
性能を上げたのがn−FD35/2じゃ無いの?

280 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 17:27:16 ID:LsWRY7rH
>>279
旧FD35/2 SSC(II) いわいる最終型の切れ味は数多有る35/2の頂点だと思う
NFD35/2ももちろん良い玉だが、小型化の影響か↑には少し劣る

もちろんカラーバランスや携行性なども考慮すると、どちらも捨て難い銘玉だと思うぞ

281 :名無しさん脚:2007/12/16(日) 18:11:13 ID:70I8Ogae
>>280
禿同。
たしか旧FD35/2 SSCの中で唯一前玉が引っ込んでないタイプで(凸レンズ)、
他の旧FD35/2 SSCと比べて黄変しづらい銘玉。
予備用に探してんだけど最近見かけない。

282 :名無しさん脚:2007/12/16(日) 22:02:24 ID:boY3MF1L
>>281
FD35/2 S.S.C.はまだ中古市場で見かけることは多いと思うけど。
俺はFD28/2 S.S.C.が欲しいんだけど、こっちの方こそ最近見かけない。

283 :名無しさん脚:2007/12/16(日) 22:26:47 ID:0Fl7xpON
遠山景織子愛用のレンズ
FD28/2 S.S.C.
美品クラスでも結構値がはる稀ガス

284 :名無しさん脚:2007/12/16(日) 23:22:25 ID:boY3MF1L
>>283
>遠山景織子愛用のレンズ

kwsk!!

285 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 00:27:06 ID:hT2bQZWg
なんかの雑誌で見たことあるが
あれはAE-1に28mmつけてたのか。

286 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 13:06:53 ID:ep1iI45f
>>282
FD28/2は変色が激しいのとバル切れが多いらしく
最近はコンディションの良い玉は殆ど見たことないねぇ

287 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 22:31:31 ID:l0ugvr6L
FD50mm/1.4 S.S.C.()を購入しようと思うのですが
(氈j型と()型の外見上の違いはどこで区別すればいいのでしょうか?

288 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 23:08:36 ID:QH247cIM
>>287
文字化けして見えませんです。機種依存文字使ってませんか?

289 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 23:39:07 ID:eRcRj2Mw
>>287
 趣旨はわかる。レンズ構成は変わらないものの、大まかに分けると
3タイプあると思う。
 最初期は1971年登場。S.S.C.が書いて無くて先端部がクロムメッキ、
絞り環のAEマークはOでロックも無い。重量370g、定価\22k。数は少ない。

 次タイプは1973年登場、S.S.C.が書かれて先端部は黒に、
絞り環のAEマークはOだがロックボタンが付いた。ロックボタンは
クロムメッキ。重量350g、定価\25.5k。これもあまり見かけない。

 後期は1976年登場。多分AE-1登場と前後して登場したはず。
先端部は黒、絞り環のAEマークはAでロック付き。ロックボタンは
黒アルマイトだが、クロムメッキのも見かけるような気もする。重量305g、
定価\32k。これは数は多い。

 最初期タイプはS.S.C.が書いて無いものの、スーパースペクトラコーティング付
なんじゃないかなと思う。


290 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 23:44:03 ID:l0ugvr6L
機種依存文字のローマ数字打ち込んだんですけど
文字化けしちゃいましたか!ごめんなさい。
では、もう一度

FD50mm/1.4 S.S.C.(2 後期型)を購入しようと思うのですが
(1 前期型)と(2 後期型)の外見上の違いはどこで区別すればいいのでしょうか?

291 :287:2007/12/17(月) 23:55:12 ID:l0ugvr6L
>>288さん、お騒がせしてすみませんでした。

>>289さん
詳しい解説ありがとうございます。
これでもう中古屋であれこれ悩まずレンズ選びが出来そうです。
お二人とも本当にありがとうございました。

292 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 00:45:53 ID:6f9raGXc
>290
銀縁モノのマルチコーティングは55mmf1.2だけかと思ってました。
性能にかかわらず銀縁が好きなのでその事実はそそられますな・・・。
24mm銀縁ほすぃ。


293 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 06:03:10 ID:CsR1oxsx
>>292
>その事実はそそられますな・・・

事実じゃなくて想像だったが、間違い。モノコートだった。すまそ。

294 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 08:35:08 ID:VSl9XRIs
ヤフオクをしばらくウオッチしていて気がついたこと。
・NFD35〜105 F3.5が根強い人気がある。7000から12000円前後で落札。
 玉数が多いが、ほとんど落札される。
・NFD35〜70 F3.5〜4.5も、良玉で5000円前後なら落札されること多し。
・NFD35 F2 なかなか良玉出ずも、出れば高額落札される。
・NFD85 F1.8 出物が少ない。20000以下で出れば落札される。最終的には20000円以上に跳ね上がるが。
・NFD80〜200L 人気ズームだがやはり出物が少ない。20000円台前半ならすぐ落札される。

番外
・タムロン30A めったに出ないが、出ても50000円前後の高額落札。

295 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 09:14:47 ID:t4cXIC57
>>294

『・NFD35 F2 なかなか良玉出ずも、出れば高額落札される。
・NFD85 F1.8 出物が少ない。20000以下で出れば落札される。最終的には20000円以上に跳ね上がるが。』

自分も比較的きれいな玉を各一万円台半ばで昨年に揃えたんだけど、両方、清掃に出してそのぐらいの
価格になった。まあ実用するなら経った年月を考えればやはりメンテは必要であったと思うし。

しかし、ヤフオクで探すのは結構必死な作業だったね。正直疲れた。だからといって店頭ではどこ
いってもまずみかけないし、通販は嘘が多くて信用できない。写真でみれる分まだ、ヤフオクのがまし。

これらは店頭でもここ5年ぐらいずっとこうだよね、もちろん例外もたまにあるけど。 もともと余り
価格破壊がないというか価値が下がってないというか、なかなか出てこないのも事実だし。

ただ、同世代のニコンのAiS(35mm F2と85mm f2)も同じく数はあってもいいのはなかなか安くはでてこない。





296 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 09:31:35 ID:t4cXIC57
あと、20mm F2.8 NFDも出てこないね。いいのは3万円超えるかな。



297 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 10:31:21 ID:mfIr4qzC
たむの30Aって
ものすごい贅沢なつくりのズームだよね
ブツとしての存在感アリ

298 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 11:23:41 ID:VkGoIboL
ちょっとこの俺のNew FDを見てくれ。こいつをどう思う?

299 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 21:32:24 ID:9XvbMyXv
うーん。タムロン80〜200/2.8と80-200/4Lは登場時に
アサカメの同じ号の同じレポートで紹介されてたんだが、
両方評価は高かったけど4Lの方が断然高評価だったな。
タムロンは開放と周辺がやや甘いような書かれ方だった。
4Lをけなす人はいないだろうなあ。

300 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 21:49:19 ID:V2ncRB/E
>>296
NFD20/2.8はフードがこれまた無くてなぁ(´・ω・`)ショボーン

301 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 23:04:43 ID:26RJUWxF
>>296
使っていますがいいレンズですよ
ファインダー覗いているだけでも写真撮りたくなる面白さです、是非手に入れてください
といっても、もう10年はNF1ともどもフィルム入れてないけど・・・
これとNFD85/1.2Lは自分の中では手放さないで取っておこうと思っています。

>>300
私はゼラチンフィルターホルダーを使っています。

302 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 23:24:08 ID:u59LiTaH
>>298が、こいつをどう思う?と言ったきり
既に12時間も俺達を放置プレイにしている件。

303 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 23:26:44 ID:bGDNMsb4
>>300
BW-72、あまりフード効果は期待できないが、
ある場所にはごろごろしてるよ。気長に探してみて。

304 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 05:52:04 ID:f/jcPPpo
>>302
こいつとは何の事かとツッこんであげなきゃダメだったんじゃない?

305 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 09:30:50 ID:dT/1cdYw
すごく…黒いです。

とか言ってあげなきゃダメなんだろ。

306 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 09:44:56 ID:2ol6Lm7X
それ、ガラスがハマっていて素敵ですね、
と俺は思ったが。w

307 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 10:33:32 ID:6qQmop18
>>299
まえにアメリカの雑誌にのってた評価テストの結果だけど
タムはないけど旧80-200F4と80-200F4Lの
テスト結果があったよ
見づらいけど・・・・・

E-Excellent
V-Very Good
G-Good
A-Avarage
B-Bad

NFD80-200 f/4L ****
***** 80mm: F 4.0 F 5.6 F 8.0
中心/周辺※V/V E/V E/V
Barrel 0.4% 0.4 at f/4
negl. at f/5.6+

135: F 4.0 5.6 8.0
中心/周辺 V/V V/V V/V
Pincushion0.4% 0.5 at f/4
0.3 at f/5.6
negl. at f/8

200: F4.0 5.6 8.0
中心/周辺 V/G V/G V/G
Pincushion 0.7% 0.7 at f/4

308 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 10:36:11 ID:6qQmop18
NFD80-200 f/4 ***リング式
***
80:☆☆☆☆ F 4.0 5,6 8.0
中心/周辺 ☆E/V E/V E/V
.
135: F 4.0 5.6 8.0
中心/周辺 V/V V/V V/V
.
200: F 4.0 5.6 8.0
中心/周辺 G/G G/G G/G
全領域で f/4: Excellent at 80mm, VeryGood at 135, Good at 200

309 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 10:46:23 ID:6qQmop18
リングのほうは構造が複雑でレンズが曇りやすくて
良い状態の個体がほとんど現存しないみたい

自分の使用感だと
80mmから135mm領域だったらF4Lとそんなに差がないように感じる
でも135mmこえてテレ側使うならF4Lのほうがファインダーでもコントラストが明瞭で
ピントもとりやすくて優れている稀ガス

310 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 11:13:02 ID:43I6ATP6
当時の時代を考えると、
80〜200F4Lもタムロン30Aもいいレンズだと思うよ。
ズーム全盛時代の今の高性能ズームは使いたくても使えないのだから
両方とも持ってて損はさせないかとおもうタマでしょう。

311 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 12:06:51 ID:gqwWOHnm
4Lの方がタムロンより全然いいって話じゃないの?
タムロンも実力あるメーカーなのは判るが。

312 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 19:45:29 ID:0BjHNfkF
>>307
 これMTFで評価してた?それとも解像力で見てた?
 NFDとFDの比較全般に言えることだが、FDの解像力重視の設計から、
NFDはMTF重視(この場合コントラストの要素が入る)にシフトしている。
だから単純に解像力だけ比較すると、設計の古い無印が有利に出る
可能性がある。
 Lの良さはコントラストと発色だよな。無印も評価は高かったが、
Lの描写力はちょっと段違いじゃないかと思うんだが。


313 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 21:49:46 ID:Q/HHJSlD
>>248のアルプス堂のカビつきNFD100-300/5.6L
いつの間にか店頭から消えてたな。
もしかして買った香具師ここにいる?

314 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 21:50:46 ID:Gbdm3yrA
一昨日見た希ガス

315 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 07:31:53 ID:hLCtiYA2
名玉と呼ばれるレンズ(Lを除く。)
NFD35・F2
NFD50・F1.4
NFD85・F1.8
NFD135・F2
NFD200・F2.8

おそらくみなさんも異論はないかと。
いづれも2万円台で入手可能だから、持ってる方も多いのでは?




316 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 07:33:56 ID:hLCtiYA2
レンズメーカー製では、
タムロン30A、17Aが人気あるみたいですね。

317 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 07:35:41 ID:hLCtiYA2
しかし、やはりFDレンズファンなら、基本は単焦点レンズで28〜300ミリまで揃えるべきだと思う。

318 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 08:04:32 ID:Gcg7iXZ/
>>316
何ゆえタムロン使いがFDを侵略しに来てんの??

319 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 09:28:19 ID:hLCtiYA2
>>318 タムロン持ってませんよ。私はFD及びNFDの単焦点専門です。

320 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 10:49:59 ID:42rrZoxj
>>315
50/1.4なら8000円で買ったが。
特に問題ない。

321 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 12:23:39 ID:VTgzTDLv
俺のNFD50/1.4も中に埃が結構入っているが
特に問題ない。

322 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 12:44:21 ID:5nHy4bAk
>>315
NFD24/2 も(・∀・)イイ!!

323 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 15:24:57 ID:VTgzTDLv
>>315
NFD100/2も仲間に入れてあげてください。

324 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 19:13:46 ID:axQJySHk
>>318
アダプトールが叩き売りされていたからであろう

325 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 00:40:24 ID:grZWjwk1
>>315
135/2.0以外は全てにおいてNFDより旧FDのほうが1ランク上
追加でFD28/2.0SSC

326 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 22:03:16 ID:el4qihBn
>>325
そうか?
当時だいたい両方とも使ったけどそんなこと無いけどな?
まして今となっては旧FDはそろそろ寿命と言ったほうがいいと思うが。
単なる思い入れじゃないのか?

327 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 00:44:54 ID:8i5noqGa
ウム、思い入れと言われてしまえばそうかもしれないが、例えば
35o/2なんかは写りが同じだったら、持っていて喜びを感じるのは
旧FDの方(もちろん最終形)だな。
俺も旧FD、NFD両使いだけど旧FDのほうが柔めな描写をすると思う。
柔いということはコントラストが強すぎないということでハイキーの白や
ローキーの黒がねばり強く安定しているって印象が強い。
もちろん発色はFDだから新旧どちらもサイコーさ!

328 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 00:52:31 ID:8i5noqGa
寿命についてだが、なぜかNFDの方が曇ったりバル切れしたりと
ヘタるのが早いんだな。
旧FDは、アトムレンズはともかくちゃんと管理されていれば
現在でもメンテおKだし、ヘタリも少ないよ。
とくに28o/2なんか新旧で雲泥の差だな。
つうのが漏れの印象だけどどうよ?

329 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 01:00:27 ID:8i5noqGa
自己レス。。

>現在でもメンテおKだし、、

いやいや、部品はもうないので清掃とコロなどの簡単な消耗部品の
交換程度でした。

訂正してお詫びです。orz

330 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 12:58:52 ID:/X2GbPXk
>>328
>とくに28@/2なんか新旧で雲泥の差だな。

そんなことを書かれると、ますます
FD28/2 S.S.C.が欲しくなってしまうジャマイカ!

331 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 13:20:32 ID:rxucELmx
FD28/2 S.S.C.はアサカメか何かの
現行レンズ・旧レンズ対決広角28mmでベンチマークテストNo1だった稀ガス

332 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 14:06:47 ID:kFfXcm+4
>>331
アサカメ診断室第229回はキヤノンAE-1でこの時FD28mmF2S.S.C.もテストされている。

[周辺でもう一歩の大口径広角]
 大口径広角のキヤノンFD28mmF2SSC(注:原文のまま)は、8群9枚構成のレトロフォーカスタイプ。
最短撮影距離は0.3bで、‥‥(中略)‥‥
非点収差曲線は第6図Bのとおり。
画面半画角30度以内では、放射、同心
の両像面の開き(非点隔差)は少なく、そ
の外側で開いていく。半画角35度より外
側ではシャープさが不足し、像面を実測
できなかった。
‥‥(中略)‥‥
コントラスト減少率は、第7図のとお
り。画面周辺でのコントラストの低下が著しい。
実写の結果とも一致するが、画面中心から六割を超えるところ
からフレアーが発生し、ソフトフォーカスぎみになる。
このフレアーはF2.8に絞っても全部とりきれず、画面周辺までコ
ントラストを要求するときはF4以上に絞る必要がある。

参考写真の(4)のコメントには、
絞りF2.8・左右周辺部はフレアーっぽく、もっと絞り込まないと軸外の収差が除ききれない
とある。

あたしゃこれ読んでNewFDの方を買いました。

333 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 14:30:12 ID:rxucELmx
>>332
これはまたえらくよくなかったんだなあ


334 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 22:28:21 ID:Y9wO0Xg4
NFD35mmF2は、まともな個体を探してヤフオクも含めて計4本購入したけど、
光学系にクモりがきてるか、フォーカスリングに遊びが出ているのが多い気がする。

キヤノンのSCじゃ、もう修理不可との宣告。

いったんは諦めて旧FD35mmF2SSCも買ったけど、最近ようやく実用に耐える個体を
キムラの委託で確保した。


335 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:00:25 ID:7jF3KS05
>>334
ヘリコイドの遊びなら、日傘辺りで代用品使って直してくれると思う。
キヤノンのSCだと在庫払底で修理不可とか言われるけど。

NFDって軽量・コンパクト化のせいで耐久性に難があるのかな?

336 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:07:17 ID:IfcwbiJE
小カビありのFD/NFDが魚籠池袋に結構あるんだが、カビありはやめた方が良いかな。
他のレンズに移す?

337 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 00:22:14 ID:ZLq2/283
少カビ程度なら日傘できれいにとってくれるよ。
カビも進行しコーティングを食べちゃうようだと清掃でカビはとれても
跡がのこってしまう。なので菌糸が伸びて枝分かれしているようだと
厳しい鴨しれんがポツン程度なら速攻日傘に出すが吉。

338 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 00:43:10 ID:4CLW4qet
>>337
レスサンクスです。
魚籠はカビにめざとく、3ヶ月前に新品で買ったレンズ下取りに持ってって、カビがあるからねーって
言われた時にはぶっ飛んだ。
おメーんとこでつい最近買ったんだよって言いたかったけど。
ともあれ、ここでの小カビありって、ホコリとまちがえてんじゃないかと思うほど、素人目には判らない。
と言う事は希少品見つけたら、保護ってことですね。

339 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 00:56:12 ID:+aOpRkUP
>>312
資料が古いんで
詳細がわからないけどシャープネス&コントラストってことらしい

前のとは別のひとのテストだけど
新旧28mmF2の単焦点もあったよ
★Canon FD 28mm f/2 breech mount, S.S.C.
Vignetting = C @ f/2, B @ f/2.8, A- @ f/4 & f/5.6, A thereafter
Distortion = slight barrel
絞り ☆ Center// Corner
f/2 ☆ C // C
f/2.8 ☆ A // B-
f/4 ☆ A // B+
f/5.6 ☆A- // B+
f/8 ☆B+ // B+
f/11 ☆ A- // B
f/16 ☆B+ // B
f/22 ☆B+ // B
Note: high contrast at f/2.8 and f/22; moderate contrast at f/2.




340 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 01:01:39 ID:+aOpRkUP
★★Canon NFD 28mm f/2
Vignetting = C+ @ f/2, A- @ f/2.8 and f/4; A thereafter
Distortion = barrel tendency

絞り Center // Corner
f/2 ☆ B // C+
f/2.8 ☆ B+ // B-
f/4 ☆ A- // B+
f/5.6 ☆ B+ // A-
f/8 ☆ B+ // B+
f/11 ☆ B+ // B
f/16 ☆ B // B
f/22 ☆ B- // B

Note:
moderate contrast images at f/16 to f/22;
high contrast images at f/2.8 to f/4;
very high contrast at f/5.6 to f/11.


341 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 17:33:33 ID:TXZGtFA6
魚籠池袋

↑読めない・・・orz


342 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 19:16:54 ID:8LQlTmhK
ビック池袋

343 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 20:20:18 ID:wvuzbLRF
あそこまだ中古やってたんだ

344 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 18:45:40 ID:thj7vj/y
>>343
ビック池袋、最近玉が増えてきたような希ガス。
ポイントで買えるのが俺的には便利。
昨日行ったら、だれかまとめてFD放出した感じ。



345 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 16:06:09 ID:BBPEDiO9
ミヤマ商会、キクヤ、サンゴー…懐かしいのお

346 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 20:12:29 ID:wLpOtNUq
NFD85-300を探しているのですが売っているのを見かけた方は
居られないでしょうか?

347 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 20:33:30 ID:3DnXK3ra
>>346
ぶっといレンズ、なんにつかうの?
 

348 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 20:47:51 ID:ih1PQPHB
>>346
新宿のマップカメラで見たような気がする。

349 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 20:56:13 ID:wLpOtNUq
>>347 カッコイイからw  80〜200で使っててあと一声欲しい時に
レンズ換える手間が省けるし、300の単タマを持っていかなくてすむからです。


>>348 新宿かぁ。大阪なんですよ。

350 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 21:26:02 ID:3DnXK3ra
>>349
なあるほどね
そのレンズ250mmを超えると急にコントラストが低下するよ
まえはヤフオクに何個かあったけど
今、無いみたいだね
近接2.5mってのが時代を感じる (*´ω`*)
  

351 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 21:28:46 ID:dFg09Mz8
>>346
フジヤに中玉キズありAB-品があるよ。値段は58.8k。
ここなら通販してくれるから予算が合うならいいんじゃない?

けど正直このレンズってそれだけの価値があるの?


352 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 21:35:23 ID:3DnXK3ra
>>351
まぢ、高杉じゃない
NFD50-300F4Lだたらわかるけど

353 :346:2007/12/28(金) 21:45:50 ID:wLpOtNUq
五万以上するってのは初耳です。
50−300も考えましたが値段が高いから85−300にしたのに。。。
それなら100−300Lか50−300L買った方がよさげですね。


354 :351:2007/12/28(金) 22:04:57 ID:k6+37fJb
5マソオーバーだとやっぱり高いですよね。

で、今自分の手持ちの望遠域が50-135/3.5の135mm迄なんで80-200/4Lか
100-300/5.6L辺りを1本買おうかと思っているんだけどどっちがいいのかな?
実売もどっちも変わらないくらいだし・・・。

明るさ・焦点距離より画質優先で考えてます。


355 :346:2007/12/28(金) 22:18:42 ID:wLpOtNUq
>>354 それは私も気になります。
85-300f4・5が値段の割りに大した事ないとなると
50-300f4・5Lと100-300f5・6Lが気になってきました。

356 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 22:30:11 ID:Y8WD3JEV
画質優先で選ぶなら絶対に80-200/4Lなんだけどね。
こいつはクモリ玉が多いんだよな。


画質優先なら200/2.8と300/4Lってのはいかがかな?

357 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 22:37:13 ID:3DnXK3ra
85-300F4.5そんだけ高価になったのは現存個数が減ったのかな・・・・
300f4Lは色のりよくて超カコイイレンズ
当時もかなりの高級レンズだったらしい



358 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 22:41:37 ID:3DnXK3ra
50-300F4.5Lはコレクターズアイテムだから
めったに出てこないよね

359 :346:2007/12/28(金) 23:40:41 ID:wLpOtNUq
もういっそのことタムロン200-500や、トキナーの150-500まで
いってしまおうかとも思いましたがそれじゃFDの意味がない・・・。

360 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 23:53:57 ID:Y8WD3JEV
うん。
その頃の専業メーカー製のズームに画質は求めちゃいけない。
他社と比べてFDのズームは優秀だった。


クモリさえ出なければ、今でも十分いけるんだがなあ。

361 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 00:04:59 ID:ziOwUSC8
AT-X150-500をナメんなよ

362 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 00:05:10 ID:mzkxLzuJ
くーもーりガラスの向こうはFDの街♪

363 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 10:41:06 ID:WGOMMPyV
レンズ専業メーカーにも
銘レンズがあるんだがコレクターが手放さないし
オクにも全然でなくなったなぁ

一昨年に防湿庫保管で一回使用の85-300F4.5を
オクで19800円でおとしたが、それ以降あんましみかけないな

364 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 10:46:36 ID:qmkcDA10
>>361 詳しく!!

365 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 15:56:05 ID:GuFHH3bO
>>363
俺はコレクターではないが
タムロンの63Bは手放したくない。

366 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 21:27:12 ID:36Mew+bm
>>364
レフ500/8で頑張ってた漏れにとっては、あの存在は大きかったな。
一般論的にも、望遠は無難じゃないのかね。
AT-X100-300/4も捨て難い。地味だけどね。


367 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 22:38:40 ID:1Oxq0o6n
80-200L良いよん。
鉄で絞って使う機会が多い俺には、解像感が鬼な感じでシビれる。
もちろんボケもきれい。
フジヤで外キズありタマ異常なし25k。良い買い物したと思う。

368 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 21:38:02 ID:J/zA1Wtz
>>365
タムの180mmF2.5は歴史に残る銘玉だよな
いちお、無差別級だとアポゾナ200F2とかあるけど
F2.8クラスなら
タム180>>5枚玉のNFD200F2.8&ゾナー180F2.8>>NFD200F2.8IFな感じじゃない
   

369 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 22:54:40 ID:JBtXzxF4
>>368
 またタムロンかよ…

370 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 23:23:02 ID:/IBfhxcc
タムロンはタムロンMFスレでいんでね?

371 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 23:28:37 ID:OFDdxkfA
だな。
あとタムロンスレ以外で品番で語るのはやめような。
部外者には何mmかF何かわかりゃしない。

372 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 23:53:06 ID:VNxUvyAu
そうなんだよな。何故かタムは型番で言いたがるヤツ多い。
FDもデジ一もタム併用してるけど、タムスレ以外じゃいい迷惑。

373 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 01:49:29 ID:sqrGh3zU
これまでに何度も出ている質問かとは思いますが、
過去ログを見られないので教えてください。

---

EOS10DとEFレンズ群をメインで使っていたのですが、
思い切ってFDレンズ群とNewF-1を購入してみました。

MF+単焦点レンズの面白さを再認識しているのですが、
せっかくなので、FDレンズをEOSに付けて使いたいと思っています。
現在入手できるFD→EOSのマウントアダプターの種類と
それぞれの評判を教えてください。

374 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 04:05:25 ID:9+dAoZJy
>>370
>>371
>>372
まぁな、漏れも品番で出されると良くわからんが
何のネタでアレ、この過疎イタ、スレに人がいるのはいいことだ
  

375 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 04:10:31 ID:9+dAoZJy
>>373
FD→EOSのマウントアダプターで、まともに使えるモノはなかったよ
アダプタの中間レンズが粗悪で劇的に画質が悪化するんだよ
焦点距離もカケることの1.4倍ということでつかいにくい orz

376 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 04:18:42 ID:9+dAoZJy
>>373
自分はやったことないけど
アダプタの中間レンズは近視用のレンズと同じだから
めがね屋さんに持ち込んで高品位のレンズに交換すれば使えるカモ
アダプターはヤフオクに9800円〜14800円くらいでころがってるよ
  

377 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 09:38:02 ID:vr+ktyR4
補正レンズ付は別マウントのやつは買った事があるけど、ぜんぜん駄目。
FD−EOSはやらない方が良い。
むしろ、どちらも母艦として使うしかないな。ほとんどのマウントを使いまわせるだろ。

378 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 11:36:38 ID:mHtRtXdw
そこでパトローネ型デジカメユニットの開発ですよ。

379 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 11:39:29 ID:h5r0omK2
高価なFD単焦点をEOSでも使い回ししたい、というのは良くわかるよ。
でも、ボディー変えてマウントも変わったら、結局レンズも買い直した方が良い。
俺はFDのズームや単焦点を何本か持ってるけど、
同じか似たような焦点距離のEFレンズで買い直した。
むかついて、マウント変わるならニコンでも良いや、とか思ったけど、
大口径があったし、やっぱレンズのラインナップはキヤノンの方が好みだった。
デジなんて最近までフルサイズで使えるのはキヤノンだけだったし。
手持ちのFDマウントでEFにないのはベローズ用のマクロレンズと35TSだけ。
特に持ってるFDレンズが2、3本だけなら、マウントアダプタ1個買うよりその2、3本買い直した方が良い。



380 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 12:03:41 ID:puQ6/UiW
パトラッシュ型デジカメユニット?

381 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 12:18:21 ID:9+dAoZJy
EFとFD両方使って、いつも感じるのがピントリングの感触ダヨなぁ
仕方ないんだけど比較的感触良好なEF135F2Lでも
リングがカチャカチャして何ともやすっぽいからなぁ・・・・・
  

382 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 13:41:57 ID:MFd099Zf
ま、得る物もあれば失う物もある、と。
AF化してレンズの軽量化が必須になったんで、ピントリングの感触や一部のレンズでは画質さえ落ちたね。

383 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 15:18:57 ID:dBuLnMYK
>>379
> デジなんて最近までフルサイズで使えるのはキヤノンだけだったし。

CONTAX N DIGITALのこともたまには思い出してやってください。

384 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 15:28:47 ID:YpMc4n/J
すまん、すまん。
京セラ一瞬で撤退しちゃったもんね。

385 :373:2007/12/31(月) 16:41:06 ID:sqrGh3zU
>>375-382
ありがとうございます。

せっかくのレンズだけに画質の低下は見過ごせませんね。
手頃な中古を見つけるた時か、
酔狂な気分になった時にでもダメ元で購入する事にします。

何せ思い切ってNewFDは
20/2.8、24/2.8、28/2.8、35/2、50/1.4、
85/1.8、100/2.8、135/2.8、200/2.8
と、一気に勢揃いさせたので、使い倒したいんです・・・。

どこかからFDマウントでフルサイズの
デジカメが出ることに期待したいですねー。

386 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 16:49:38 ID:mEXCr/Nf
おお、スゲーな。
これだけ単焦点で揃うと豪華なものだね。
俺の知ってる限りでアダプターはマクロ用の純正と、近代インターナショナル、
あと一社くらいかな。
使った事無いので性能はまったくわからない。

387 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 19:24:22 ID:9+dAoZJy
というわけで、紅白なんだが、
モー娘だけ見ようとオモタら一曲目かぁぁ・・・

388 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 01:33:18 ID:iuywFvvC
>385
魅力的な単焦点レンズがそろってますね。
35/2とか100/2.8とか使ってみたい。







389 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 02:27:58 ID:CLNp5TZP
>>388
35/2は何が何でも手に入れるべし。
俺のは旧S.S.Cだけど、この間これ一本で撮ったポジ上がってきて、もう、ただただうっとりでした。
こんな絵見てるとデジはまだまだだな、ってホントに思う。


390 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 07:44:06 ID:m0yehnHH
>>385

似てるね、自分と。自分はその中で24と100と200以外すべて
持ってる。あと、ほとんど使わないけど50のマクロも。計7本かな。
本当はもっとそろえるつもりだったんだけど、28から85ぐらいで
ほとんどやりたいことができるんでこのへんで止めた。

だけどもう古いシステムだからこれ以上「投資」したくないね、正直。

391 : 【大凶】 【1885円】 :2008/01/01(火) 08:17:28 ID:p3R63t2D
オレも単焦点のみで使い倒すつもりだったけど50-135/3.5を入手してか
らはこれがメインになってる。
買う前は広角が足りないと思ったけど、子供とかのスナップ撮るにはちょう
どいい範囲。描写もクリアーでボケもなかなかキレイだし。

80-200/4Lとかと比べると高かったせいで流通量が少ないのか、あまり見
かけないからマイナーだけど。

392 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 08:48:57 ID:m0yehnHH
>>391

50ミリって以外と子供とか小さいものを撮ったりするのにいい画角。
横で狭ければ縦でちょうどいいし。

その他、街撮りでもいい距離感でシャープに撮れるし。

393 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 17:11:21 ID:iuywFvvC
>391
ぐお、マニアックなレンズをお持ちなんですね。
正直、キヤノンのズームは80-200F4Lとか20-35位しか興味が無かった(でもって高くて手がだせない)んですが

標準から中望遠の画角で単焦点に取って代わる位の画質ならちょっと欲しいかも。


394 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 17:34:16 ID:TeA/HiE8
FD じゃなくて FL だけど、父親の FT に付いてた 35/2.5 は
けっこう好きだったなあ。えらい重いんだけど。
友達の近接ポートレート撮ったやつが、お気に入りの作品だった。

395 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 02:54:10 ID:WivO1YeW
ウチのお気に入りは初期FD5/1.2
ピントは薄いけど意外と描写力もあってポートレートでいいのが撮れてる、

旧F-1との組み合わせは鈍器って感じ(w


396 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 19:25:08 ID:KQLyx2Cv
初期FDって55じゃなくて?

397 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 22:02:39 ID:WivO1YeW
>396
すんません

初期FD55mmっす。
ちなみにアスフェリカルは見たことも無いです・・。


398 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 22:17:15 ID:KQLyx2Cv
55mmF1.2良いよね。
前玉の大きさとか、金属フードとか。
何か威厳があるというか、迫力があるというか。

399 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 22:32:12 ID:YuLhcx0t
うちのは銀枠じゃないFD55/1.2だけど絞るとシャキッとしてくる所がいいよね。
解放でのピントの薄さもいい感じ。
旧F-1との組み合わせはたまりませんよね。銀枠だともっといいんだろうなぁ。

けど最近は防湿庫で留守番の方が多い・・・orz


400 :395:2008/01/02(水) 22:49:53 ID:WivO1YeW
変な黄変も無いし結構安心して使えてます。
室内撮りには重宝します。

EFや旧F-1やFtbにはデザイン的にも旧FDですよね。


401 :名無しさん脚:2008/01/03(木) 12:35:10 ID:pzwHwN0c
>>400
俺も旧FD派だな というか旧FDしか持ってないw

写真部になって、銀塩をやろうと思って、親戚から
カビだらけのnFTbと旧FDの35mmf3.5と50mmのf1.4を
貰って写真撮ってる毎日さ。

しかし! 外回りにしかついていなかったはずのカビが
50mmの後玉に繁殖してしまった・・。
このサイズだといくらぐらいかかりそうかな?
相場を教えてくれるとありがたいです。
http://uploda2ch.net/ex/src/ex3401.jpg

402 :名無しさん脚:2008/01/03(木) 12:46:18 ID:LFLyESQw
>>401
ヒガサで見積もってもらえば?
できる限りのクリーニングはしてくれるよ。
俺は昨年、旧FD35/2.0をクリーニングして大満足だったよ。

403 :名無しさん脚:2008/01/03(木) 13:18:19 ID:0cbGSgpb
>>401
なかなかエロそうなカビ
漏れのレンズはヨゴレみたいな白い斑点があるんだよなぁ・・・
古いモノだから仕方ない
  

404 :名無しさん脚:2008/01/04(金) 00:05:46 ID:MuklbnSk
>401
思い入れもあろうからあえて勧めるわけではないけど
50/1.4なら出物が安価でないだろうか・・・。


405 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 13:06:58 ID:8z9Gc4a3
NewFD35/2や旧FD35/2sscが人気みたいだけど
NewFD24-35L持ってても手に入れるべき?

406 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 18:12:20 ID:GwPv6Atf
>>405
単焦点レンズのボケ味はすごいからねぇ・・・。
ポートレートとかに使えるよ。

407 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 21:00:14 ID:dx4JrDQD
>>405
 24-35も悪くないが、N35/2は柔らかいのに繊細でシャープで
発色は良好、いいレンズだよ(SSCは持ってない)。どっちが優秀
とかじゃなく、FD使いとしてはできれば両方使い分けると楽しい。
でも、多分35mmといわず、28/2、24/2(or1.4l)も欲しくなる
だろうから、あまりお薦めできない(w)。


408 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 01:58:37 ID:Qfj0Kd7b
私の手持ちのNewFDレンズは振ると「シャラシャラ」という音がするのですが、こういうモノなのでしょうか

409 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 02:01:11 ID:8n1TLUpj
そ〜ゆ〜もんです。
ベアリングのボールが移動する音です。

ベアリングなんて使ってないレンズすらあったんです、(泣;

410 :405:2008/01/08(火) 09:30:54 ID:/NIeTPU6
>>406
>>407
ど〜もです。
う〜む、N35/2が欲しくなってきたよ。

411 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 11:57:45 ID:iqyJqekQ
>>410
去年お店の倉庫から出てきた新品を譲り受けたんだけど、
本当に素直な描写で嬉しくなる玉だよ。
ウチの女房も犬も実物より数段上に写るw

412 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 12:19:13 ID:EYq7tNEj
単焦点の良さってのは
ズームにはないその焦点だけの専用設計の贅沢さ
それが自分の「得意の画角」なら
なおさら単焦点を持つ楽しさは大きいかもしれん

  

413 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 19:40:32 ID:2pgmkY5M
ではみなさん方の手持ちのFの披露でもしましょうか?
まずは私から
・NFD28 2.8
・FD35 2
・FD50 1.4 ×2本
・NFD50 1.4 ×2
・NFD85 1.8
・FD100 2.8
・NFD100 2.8
・NFD100 2
・NFD135 2.8 ×2
・FD200 4
・NFD200 2.8 ×2
・NFD300 4L 

・NFD35〜70 3.5〜4.5
・NFD50〜135 3.5 ×2
・NFD70〜200 4.5
  

414 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 19:42:25 ID:2pgmkY5M
訂正→ではみなさん方の手持ちのFDの披露でもしましょうか?

415 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 20:21:41 ID:7e9APDBZ
今あるのはNFD50/1.4だけ
まじごめん・・・

416 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 20:37:19 ID:GIZ8VFwx
NFD28/2.8
NFD50/1.4×3本
NFD50/1.8×3本
NFD50/2
NFD50/3.5マクロ
NFD85/1.8

NFD35-105/3.5-4.5

50mmばっかしやw

417 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 21:00:34 ID:B5hFRzbc
NFD28/2.8
FD35/2SSC
FD50/1.4
NFD50/1.4
NFD50/3.5MACRO
FD55/1.2SSC
FD135/2.5SC
FD135/3.5SC

FD24-35/3.5SSC ASPHERICAL
NFD50-135/3.5

単焦点はあまり使わず主力はズームの2本orz
あとは80-200/4Lゲットすれば上がりかなw

418 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 21:04:26 ID:0eYIwZg7
・NFD15 2.8
・NFD24 2
・NFD28 2
・NFD35 2 ×2本
・NFD50 1.4
・NFD85 1.2L
・NFD135 2
・NFD200 1.8
・NFD400 2.8L

あと17mmと20mmが欲しいな

419 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 21:27:42 ID:CyfknqXG
NFD20-35/3.5
NFD28-85/4
NFD35-70/4
FD80-200/4

ズームのみ

420 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 21:35:41 ID:EYq7tNEj
50mmをイパイ持ってるひとは
中古ホディーを買ったら付いてきたんじゃない
前にA-1中古で見てたとき
NFD50mmF1.4はあるからいらないっていったら
レンズアリは23500円で
レンズなしは23000円ていわれた
レンズの値段500円かよ (*´ω`*) 
 

421 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 21:49:38 ID:XbJu7SUU
NFD24/1.4
NFD24/2
NFD35/2
FD35/2ssc
NFD50/1.2L
NFD50/1.4
NFD100/2
NFD135/2


422 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 22:15:29 ID:OI5HmTvp
NFD15/3.5fisheye
FD20/2.8ssc
FD28/2.8
NFD28/2
NFD35/2
FD50/1.4ssc
NFD50/1.2
NFD50/3.5
NFD85/1.8
FD135/2.5
NFD200/2.8IF
NFD300/2.8L
500/8ssc
NFD20-35/3.5L
FD28-50/3.5ssc
NFD28-85/4
NFD35-70/4
NFD35-70/3.5-4.5
NFD35-70/3.5-4.5(マイチェン)
NFD35-105/3.5-4.5
NFD50-135/3.5
NFD70-210/4

423 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 22:23:11 ID:PtebzLuJ
NFD50/2
NFD100/2.8
NFD28-55/3.5-4.5

ヘタレでござんす

424 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 22:27:48 ID:9NP5gg/l
NFD24/1.4L
NFD35/2
NFD50/1.2L
NFD85/1.2L
NFD300/2.8L
NFD800/5.6L

あと足りない所はタムロンで補ってる

425 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 22:31:03 ID:8n1TLUpj
NewFD 20/2.8
NewFD 28/2.8
NewFD 35/2
NewFD 50/2
NewFD 85/1.8

 途中送信じゃないよ。w

426 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 22:41:09 ID:oB+mbhhU
>>420
あるあるw
俺「おっちゃん、このFtb-N(50/1.4付き)ナンボ?」
爺「15kやな」
俺「旧FD50/1.4は2つもあるからイランわ、レンズ無しやったらなんぼなん?」
爺「そのレンズはおまけや、無しでも15kやな」
俺「なんや、レンズ只か?、俺はキャップでええのに」
爺「こっちのボディキャップは300円やな」
俺「もぅ、レンズ付きでええわ・・・orz」

427 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 22:41:56 ID:oB+mbhhU
↓・・・50mm多すぎや;;
旧FD28/2.8
旧FD35/2ssc
旧FD35/2ssc(II)
旧FD50/1.4sscx3
旧FD50/1.8
NFD20/2.8
NFD24/2
NFD35/2
NFD50/1.2
NFD50/1.2L
NFD50/1.4x2
NFD50/1.8
NFD50/2
NFD50/3.5Mac
NFD85/1.2L
NFD135/2
NFD200/2.8IF
NFD300/4
NFD35-70/4
NFD35-70/3.5-4.5
NFD70-210/4

428 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 22:51:19 ID:Qfj0Kd7b
NewFD24-35mmF3.5L
NewFD50mmF1.2L
NewFD85mmF1.2L
の3本のみだが、これで十分事足る。
だが、F-1使いなのでやはり旧FDを保有するべきか

429 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 22:56:12 ID:rSMV+DLb
nFD24/2
FD24/2.8
FD24/2.8SSC
nFD28/2
nFD28/2.8
nFD35/2
FD35/2SSC(I)
FD35/3.5
nFD50/1.4
FD50/1.4
FD50/1.4SSC
FD55/1.2SSC
nFD85/1.8
nFD100/2
望遠使わないんでとりあえず満足だけど、でnFD24/2はひじょーに
気に入ってはいるんだがやっぱりnFD24/1.4Lはそのうち買いたい。
50や85の1.2Lはまあなくていいかな、ラインアップとして持って
おきたいという気持ちはあるけど。

430 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 22:58:37 ID:rSMV+DLb
あ、あと
FD50/3.5SSCmacro
もあったw

431 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 00:45:26 ID:yF0rZkRH
NFD20/2.8
NFD24/1.4L
NFD24/2.8
NFD28/2
NFD28/2.8
FD28/2.8
FD28/3.5sc
NFD35/2×2
NFD35/2.8
NFD50/1.2L
FD50/1.4ssc×5
NFD50/1.4×2
FD50/1.8sc
NFD50/1.8×2
NFD50/3.5Macro
NFD85/1.2L
NFD100/2.8
NFD135/3.5
NFD300/4L
NFD20-35/3.5L
NFD28-55/3.5-4.5
NFD28-85/4
NFD35-70/3.5-4.5×2
NFD70-150/4.5
NFD80-200/4L

あとこれ以外10本くらい手放した。
一番のおきには甲坊当時の憧れも
入れて24/1.4L

432 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 00:47:45 ID:D4JJElLk
すみません、ここでたずねてよいかわからないのですが…
T60を入手したのですが、一部のFDレンズでミラーとレンズ後部が干渉しているようなのです。
見てみたところ、ミラーがずれて固定されているようにも見えます。
使っていきたいと思っているので、修理してくれそうなところご存じないでしょうか。
ヒ○サ、○研からは部品もないし、国内販売もないモデルということで対応不可といわれちゃいました。

433 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 06:18:54 ID:ev3k/kbF
やっぱ、(N)FD35/2,(N)FD50/1.4の支持率は高いなあ。
またお気に入りは複数の所有。
うーん 見事なラインナップはさすがスレ住人。


434 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 08:02:19 ID:n5whlnTb
>>429
> 50や85の1.2Lはまあなくていいかな、
50/1.2L、1.4、1.4SSC、マクロ3.5は全部持つべし。

435 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 08:17:41 ID:G4Y+wxTQ
FD50の1.2Lは標準レンズでは、なかなかの高額レンズだったらしい
今でも高いのに持ってるひと多いな
  

436 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 12:09:52 ID:2b7+ZEca
>>432
先ずは本家に持ち込んで不具合の正体をはっきりさせるのが正道でしょ。
どうなっているのかも解らないんじゃ話は始まらないよ。

437 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 12:41:59 ID:PlbWZCn2
NFD28mmF2
NFD50mmF1、4
NFD85mmF1、8
NFD135mmF2
NFD200mmF2、8
NFD300mmF4
NFD35-105mmF3、5
80-200mmF4も欲しいけど金が無い・・・。

438 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 13:27:58 ID:fpXDjRc1
NewFD35/2とFD35/2ssc持ってる人に質問だけど
写りに差はある?レンズ構成は別物みたいですけど。

439 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 13:46:46 ID:/rHZ5vHV
NFD28mmF2.8
FD35mmF3.5
NFD50mmF1.4
NFD50mmF1.8
NFD85mmF1.2L
NFD100mmF2
NFD135mmF2.8

440 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 16:21:55 ID:5kcOX5MA
>>432
ここで尋ねても無駄みたいですねw

441 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 16:33:24 ID:dXNHxhkp
つうか、T60自体が日本では正規に販売されていないからわからなくて当然じゃね?

コシナ製だっけ?

442 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 17:37:40 ID:JWy1wuDt
>440
・一部のレンズ名を具体的に書く。
 製造メーカー名はもちろん銘板に書かれている記号・数字などのすべて
・干渉している事象をどのような方法で確認したのかを書く。
・ファインダー内で中心と上部・下部でピントのズレがあるのかを書く。

せめてこれくらいの情報がないとレスは付かないと思うぞ。

443 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 18:28:16 ID:zo01ybOR
オレもT60持ってるから帰ったらミラー周りが他のCT系ボディと同じか
見てみるわ。同じだったらコシナに泣きつけばなんとかなるかも?

> ・ファインダー内で中心と上部・下部でピントのズレがあるのかを書く。
これは干渉とは関係ないと思われ。でも干渉したレンズ名はちょっと
知りたい。

444 :432:2008/01/09(水) 19:42:28 ID:rkT1Vphm
>>441-443
ありがとうございます。
・干渉していると思ったのは、
 シャッター押す→パシャリといわずパシャって中途半端な音がする→ファインダーが暗いまま(巻き上げレバーは動きます)→レンズをボディから緩める→コトリと音がしてファインダーも元に戻る。

・干渉していると思うレンズ
 FD50mmF1.4SCC
 FD135mmF3.5SC
 NFD28mmF2
 NFD35mmF2
 NFD50mmF1.4
 NFD35-70mmF3.5-4.5
・∞のみ干渉(∞以外へずらせば正常に戻る)
 NFD50mmF2
・干渉しないレンズ
 NFD100-300mmF5.6

・ファインダー内のピントのずれはわかりませんでした。

445 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 22:13:46 ID:yF0rZkRH
>444
ちょっと論点はずれるが、昔輸出専用の
EFレンズをMFで使う、EF-Mと言う変わり種
を持っていて、4年ほど前シャッター幕が粘って
SSに持って行ったら、輸出専用でも問題なく修理
してくれましたよ。
T60、とりあえずSSに持ち込んでは?

446 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 22:15:02 ID:a/yoKjRW
T60持ってるよ。
そんな経験ないな。
それほど干渉するなら発売できないと思う。


447 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 22:34:09 ID:aXBCLLlR
>>444
見てみたい。写真うp!

448 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 22:37:23 ID:fu2Gd/tG
>>432
それって432の言うようにミラーがずれている(前方へ出ている?)のかもしれないが
ひょっとしてレンズバック(レンズマウント部)が下方(左方)へ歪んでいる可能性もあるぞ。
長玉やズームをつけて地面に落としたりするとレンズバックは意外とスグ歪むからな。

449 :442:2008/01/09(水) 23:25:28 ID:JWy1wuDt
カメラ側の自動絞りレバーが変形して、
レンズ側のレバーを上手く叩けないとか。

T60はどうか判らないけどキヤノンの一般的な機種では
ミラーボックスの下に付いてて赤丸を隠しているあのレバーのことね。

裏蓋を開けて、バルブでシャッターを切って、
フィルムゲート側からミラーがレンズ後部に干渉しているか確かめてみたら?

450 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 23:41:24 ID:IGEo25Xs
実際修理可能でも修理に1マソも2マソも出す気があるのかよ?
単なる無い物ねだりっつーか、それだけ出すなら程度の良いA-1やAE-1買った方がましじゃね?

451 :442:2008/01/10(木) 00:13:36 ID:jvE3S5sv
書き方が解りにくかったかも知れないが、

シャッターを切った時、ファインダーが真っ暗になるのは、
ミラーが完全に上がっている(干渉していない)って事。
何かしら像が見えれば、間違いなく干渉している。
→これは裏蓋を開けてバルブでシャッターを切ればチェック出来る。

オレはミラーは上がっていると踏んだんだけど、どうかな?

で、ボディの絞り連動レバーが何らかの理由で
内側(カメラボディの内部方向)に押され変形して、
レンズ側のレバーの側面を叩かずに、
レバーの頭を乗り越えかかって、
結局、乗り越えられずに途中停止しているんじゃないかな。

もし、そうだったら、ボディ側の絞り連動レバーを
少し手前に起こしてみたら? 
自己責任で!

452 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 00:19:57 ID:416pG6ZM
なんだか知らんけど、ちょっとやそっとのことじゃありえない事態であることは確かだろう。
だから写真うpするなりさっさとSSにもっていくなりしねえとね

453 :443:2008/01/10(木) 01:25:48 ID:AU6FJDh9
まだ家に帰ってないので自分のは確認できてないけど
『ファインダーが暗いまま』の「暗い」ってのは真っ暗って意味?
それともレンズが絞り込まれていて(開放のときより)暗いってこと?
後者なら442=451サンの言うようにそのときの像の具合見ればミラーが
引っ掛かってるのか判るね。あと裏蓋開けてシャッターが実際走ってる
のかも確認されたし。

454 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 07:42:04 ID:oZzwqwyx
個体差って状況じゃ無いから、単にBody側の故障じゃないかな?
にわか判断するよりも修理出す方がよろしいかと

455 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 20:32:53 ID:zYTgyORp
出来るかどうかはともかく、そう汁。

456 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 20:46:40 ID:TsBveGvr
FDレンズを相当お持ちな方が多いようで、なんかほっとしています。
そこで質問。フードはどうしてますか?
中古でも種類の多さによりなかなか該当の純正フードは見つからないと思いますが
どうされていますか?汎用品を使ってますか?ラバーですか?
使い心地などの感想をお願いします。

457 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 20:59:40 ID:5F+1nBrc
>>456
FDが現役の頃ってあまりフードつける人がいなかったのか、あまり見かけませんね。
私は、気長に中古カメラ屋のワゴンに積み上げられたフードの中から純正を探しています。
昨日、55mm径の純正のが見つかったので、旧35/2 s.s.cに装着してあげました。

458 :427:2008/01/10(木) 21:07:56 ID:oZzwqwyx
>>456
中古カメラ屋が近所にある環境なら、気長に探せば結構見つかるけどね
極端に無いのはNFD85/1.2L用のBT-72ぐらいかな?

うちはNFD用は24/2を除いて純正です
NFD24/2用のBW-52Cのみ、レンズ購入時になかなか見つからなかったので、NFD28/2用のBW-52Bを削りました
今は結構見るけどね

459 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 21:13:45 ID:TsBveGvr
>>457-458
BS-58のフードを探してます。ネットではぜんぜん見つかりません。52、55なら見かけます。
探すなら中古屋はどこがいいでしょうか?ちなみに東京在住です。

460 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 21:48:14 ID:glU0TUs8
>>456
BS-58ってことはFD55/1.2かNFD50-135/3.5辺りだろうけど、ヤフオクとか
チェックしてるとたまに出てくるよ。
おれは、なるべくフード付きを買うように心がけてる。今までで見つけるのに
一番苦労したのはW-75(FD24-35/3.5用)かな。これだけは単品で入手
出来ると思ってなかった。

最近はFD用フードを見つけると反射的に保護してしまうw

461 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 23:12:32 ID:KluFCkE+
>>459
在庫しているところなんかないから、
こまめに回るしかないよ、あとは運次第。
ペコちゃんのジャンク館には金属フードはけっこう出ているな。

462 :457:2008/01/11(金) 00:21:00 ID:iKStep5J
>>459
461に同意。中野は良いですね。
しかし他のスレでも話題になっているけど、転売屋がうざいのが玉にきず。
あと、新宿が中古屋多くて探しでがあるかも。
BOXカメラとか一見の価値あり。Deepの一言。
探し物があるかどうかは判りません。
オクでキーワードアラートしとけば?

463 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 00:41:46 ID:CsY02chv
ミノルタのフードが付く

464 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 00:52:24 ID:R2kQzZ1K
>459
カバゴン親子のお店

465 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 08:21:23 ID:hKiQ6fty
>>459
探すのもいいけど大量に出回ってるBT-58をカットでもOKよ

466 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 09:39:51 ID:JmNlKdy+
うろ覚えだがBT-58はBS-58より細くてFD55/1.2だと収納の時逆さに
セットできなかった気がする

467 :465:2008/01/11(金) 19:44:57 ID:hKiQ6fty
>>466
おっ、そだっけ?
適当なこと言ってスマン

逆付けできないならメタルフードでいいもんね;;

468 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 21:46:25 ID:mxXe9d44
バヨネットに拘らなければ平和だお
と、とうの昔に大方買い漁った漏れが申しております。

469 :432:2008/01/11(金) 22:50:36 ID:l2/aL/rx
プロバイダのアクセス規制で書けませんでした…

いろいろ試してみたのですが、やはりミラーとレンズの干渉のようです

シャッター切ってから羽根が戻ってこないようにおさえてボディ後部から確認してみました。
ミラーは上がった状態のままで、下りていませんでした。
レンズを緩めてミラーを下ろしてから、レンズ装着し直して指でミラーを押し上げてみたところ
擦れているゴリゴリ感があり、指を離したら上がったまま戻りませんでした。

近いうちにどこか受けてくれるところ探して修理に出したいと思います。
みなさんたくさんのアドバイス本当にありがとうございました!
少しすっきりしました。

470 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 01:08:48 ID:itOIXTfR
>>469
直接状態を見れてないが、直らないように思うなあ。
T60に拘る理由って考えにくいが、程度のいいA-1とか
T90辺りを探すのが良いんじゃないの?

471 :443:2008/01/12(土) 10:54:16 ID:DGopTIJc
>>469
うちので少し試してみた。
まずカメラ側の絞り込みレバーが引っ掛かって動いていない可能性だが
(451の仮説)絞り込みレバーが動かないとミラーは上昇を始めない。
ミラーが引っ掛かってる可能性だが、ミラーが半分以上上がればシャッター
羽根は走行する。
nFD35/2の後玉はマウント部品より引っ込んでるのでミラーが引っ掛かると
すればマウント部品である(マウント部品はフォーカシングでは移動しない
から引っ掛かるかどうかはピントリングの位置に関係しない)。

(とりあえず書き込む)

472 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 11:08:08 ID:lwiJmMiZ
デジカメ持ってるなら写真うpしてほしいなあ。
普通じゃありえないもの。

473 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 11:24:19 ID:e/nDdQID
EOS用のフードをFDに付けるの無理かな?誰か改造した人いない?

474 :443:2008/01/12(土) 11:24:36 ID:DGopTIJc
それで自分の見てて気付いたんだがミラーの向かって右側の下端が下がって
きてる。ミラーを手で持ち上げて裏から見たときミラーが貼ってある金属の
板の下端よりミラーが0.5mmくらい(またはそれ以下)出てるのがたぶん正常
なんだが右側は1mmちょっと出てた。んでドライヤーで温めて接着剤を弛めて
指で押してやったところあっさり戻ったのでもしミラーがずり下がってるよう
なら試してみたら?(京セラの一眼レフでよく症状/対処法)

475 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 13:03:52 ID:NhYqaR79
>>473
古いEFはスナップ式、最近のは二つ爪のバヨネット式だから
FDの三つ爪のバヨネットに合う奴は殆ど無いと思う

476 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 13:05:49 ID:s7Nzad2t
>>473
逆付けで持ち運びたいからという理由でなければ
普通にUNかなんかのを付けた方がよくないですか?

477 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 13:09:49 ID:lwiJmMiZ
だからミノルタの古いバヨネットフードが付くと・・

478 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 13:34:57 ID:f+0SwiYy
今日30年前になくなった
じー様の使ってた渡り廊下の戸棚を開けたら
ほぼ未使用のFD35F2銀ブチのやつがでてきた
黒いつや消し面にオレンジの数字が鮮やか
カビはなくてクリックもスコスコッという感じで心地イイ
ただレンズを付けてのぞくとセピアの世界・・・・
 
シャープの電子ソロバンEL-105というのもでてきた
電池入れたらつかえた ((゚д゚;))
今の黒い液晶より
グリーンのドット表示がスゲーきれいで見やすいじゃんw
おのろいた 


479 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 15:22:18 ID:4wNJ6MvV
>>478
旧FD35/2の前玉凹タイプは黄色に変色してるのが多いね

480 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:32:19 ID:oRIs9NUc
愚問かもしれないけどNFDで52mm径ならフードいらないんじゃないかと。
コーティングしっかりしてるしさ、フードって第一邪魔じゃない?

自分はつけない。UVフィルターだけ。

481 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:35:11 ID:oRIs9NUc
レンジファインダーなら何が写ってるかわからないからフレアやゴースト
防止にいるかもしれないけど、一眼だからみえるじゃん、シャッター切る前に。

482 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:35:33 ID:lwiJmMiZ
>>479
逆に変色してないのなんてあるの?

483 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:35:34 ID:b0JMB2cY
プロテクトの意味もあるんだよ

484 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:39:54 ID:oRIs9NUc
>>483

ゴムかプラならわかる。でも、金属は衝撃吸収しないからよけい
レンズを痛めるよね。

だから純正プラのやつはずれやすいのかな?

485 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:47:32 ID:FH1AmsyH
今迄に不注意で落下させて、フードのおかげでレンズと本体が助かった事が2回あるよ
フードは壊れたが。望遠だとレンズの先端から倒れたりするからね。
そういう意味でもプラの方がいいと思う。


486 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:50:08 ID:lwiJmMiZ
>>484
金属ったって薄くて軟いアルミだからまったく心配無用
肉厚5mmのステンレスとかなら別だろうけどw

487 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:52:39 ID:oRIs9NUc
>>485

自分はニコンの古いレンズでフードなしで落として一本お釈迦、
もう一本はUVフィルターのおかげで助かったことはある。フィルター
だけパックリと割れたんだけど、レンズ自体ブラスの固まりだからか
銅鏡も含め平気だったっていう。

488 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:55:06 ID:oRIs9NUc
>>486

そうなの?なんかヤバそうだからつけないっていうのはあるんだけど。



489 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:59:12 ID:b0JMB2cY
アルミは粘っこいんだぞw

490 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 17:59:14 ID:oRIs9NUc
72ミリ径の超広角レンズに使いやすいフードって何?
純正は入手困難そうだから諦めて何か代わりにいいものあれば。

20ミリレンズ持ってるんだけどこれはさすがにフードがいる。
以前白馬のゴム使ってたんだけどあれは変型して/しやすくて絵に
入り込んできてダメだった。

491 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 18:57:32 ID:tlKmWK28
>480
どうぞご自由に

492 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 19:01:14 ID:4wNJ6MvV
フードつけたい奴は付けるだけ
人にとやかく言われる筋合いは無いわ

493 :479:2008/01/12(土) 19:04:43 ID:4wNJ6MvV
>>482
最近は中古屋ではお目にかかったこと無いねー
俺のも黄色いし;;

494 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 20:41:31 ID:itOIXTfR
>>492
っていうか愚問だから

495 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 10:50:51 ID:qEa9gUqE
「ぐもん」って名詞、
文字の形、発音、どれを取っても俺の美観にそぐわないな。

496 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 10:55:20 ID:FOr9PtwS
では公文で逝け

497 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 11:00:48 ID:9qCK7Crr
腹減った。なんか食うもんクレ

498 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 11:25:49 ID:8C7W9qOQ

∧_∧   
( ´・ω・)  クリームコロッケ、どぞー☆
( つd□O   
と_)_)  

http://2ch.be-to.com/tv2ch.net_1525.jpg
  

499 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 12:48:07 ID:hTNz2G2o
FDのレンズキャップは、EOS用が使えますか?

500 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 12:58:24 ID:1iJgf8aP
レンズキャップ?

501 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 13:01:22 ID:hTNz2G2o
そうです。

502 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 13:06:47 ID:1iJgf8aP
レンズキャップ?

503 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 13:13:21 ID:Y1aIQYES
いいえ、ケフィアです。

504 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 13:16:17 ID:1iJgf8aP
納得。

505 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 18:40:13 ID:+0Lv133n
レンズキャップは互換性が無いと厳しい。
ニコン用をFDに付けたらUVフィルターがスカイライトになってた。

506 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 18:42:48 ID:1iJgf8aP
もうメーカーも製造してないし、保守部品としても持ってないからね。
ヤフオクでこまめに探すしかないよ。
このまえFD50/1.2用のを8000円で落としたけど、安かったわ。

507 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 19:09:28 ID:+0Lv133n
ふと気が付いたが、499が言ってるのって、
マウント側のキャップのことじゃないのか?

508 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 19:15:39 ID:1iJgf8aP
まぁ、なんでもいいよ。

509 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 19:18:06 ID:3ZRF8Lcp
安いというのは間違い。他に無いから
仕方ないだけ。
でもあるところにはあるぞ。58mmなら
かぶせ式のも出てる。俺の80-200/4Lは
フィルター常用だから、金属かぶせ式にした。
渋いぞ。


510 :432:2008/01/18(金) 02:38:32 ID:Rbvsc+gy
またしても、プロバイダのアクセス規制で書けませんでした…


443さんの>>474を拝見し、もしやと思いドライヤーで温めてみると、
ミラーの出っ張っているところを指で押し込むことができました。
そして干渉していたレンズを取り付け、シャッターを切ってみると!!!
ちゃんと動くようになりましたー
ありがとうございました!
ただ、全体的に精度はわかりませんが、リバーサルフィルムを使うわけではないので、
これでなんとか使っていけそうです。
T60は軽いため、気軽に持って出るカメラにしようと思っています。軽いレンズつけて。
みなさんにも重ねてお礼申し上げます。

511 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 10:26:27 ID:ZnvGUtTj
>>510
スレ違いだけど、2ちゃんの専用ブラウザ使ってますか?
俺も以前はよくアクセス規制くらってたけど
専用ブラウザ入れてからは規制くらわなくなったよ。

512 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 21:22:47 ID:q/E+ehzb
>>510
気分壊すようだが、悪いことは言わん。
ピントが全然信用できないと思うぞ。

513 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 23:37:02 ID:81iT6CmI
専ブラとリモホ規制は関係ない
専ブラで見れるようになるのは人大杉

514 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 10:59:12 ID:9QXrU2gA
NFD14L/F2.8   NFD15/F2.8   NFD20/F2.8
NFD24L/F1.4   NFD24/F2    NFD28/F2
NFD28/F2.8    NFD35/F2    TS35/F2.8
NFD50/F1.2    FD50/F1.2    NFD50/F1.2L
NFD50/F1.4    NFD50/F1.8   NFD50/F2
NFD50/F3.5Mac  NFD85/F1.2L  NFD85/ F2.8 soft
NFD100/F2    NFD135/F2   NFD135/F2.8
NFD200/F2.8IF  NFD200/F4Mac NFD300/F4L
NFD400/F2.8L   NFD28-50/F4 NFD35-70/F4
NFD35-70/F2.8-3.5  NFS35-105/F3.5  NFS35-105/F3.5-4.5
NFD50-135/F3.5  NFD70-210/F4
NFD80-200/F4L  NFD100-300/F5.6
NFD100-300/F5.6L
これだけあるともう手放せない・・・クモリ玉はNFD28/F2のみ(今のところ)
一番使うのは・・・NFD24Lです。
FD-EOSでデジカメでも活躍中であります。

515 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 11:13:26 ID:9HzdBrdQ
>>514
自分のNFD100-300/F5.6(コスダウン前の古いヤツ)はこの時代のズームにしては写り良いんだけど
NFD100-300/F5.6L って、また、けっこう違うの?


516 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 12:53:21 ID:ZVCu33Od
>>514さんには全く及ばないが...
NFD20/2.8 NFD24/2.8 NFD28/2.8
NFD35/2 NFD50/1.4*4 NFD50/2
NFD85/1.2L NFD100/2 NFD135/2
NFD300/2.8L NFD300/4 NFD600/4.5
NFD20-35/3.5L NFD28-85/4 タムロン80-200/2.8 

517 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 13:05:10 ID:uCxIqQEu
>>514
隠れた名レンズNFD50-135/F3.5を持ってるとは、お目が高い。
でもNFD85/F1.8がない。

>>516
十分でしょう。

518 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 13:25:05 ID:g5s01Zus
>>514
それだけ持ってて20-35が無いとは驚き

519 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 13:31:39 ID:g5s01Zus
28-85も無いじゃん
28-85はこのレンジの標準ズームの先駆けでいいレンズなのに数が出ず
中古は常に高値安定だったのに、なぜかいまは人気無くて安いから買ったほうがいいよ

520 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 17:51:35 ID:eim41/63
>>519
ええ〜??(笑)100歩譲っても、
これだけ単焦点揃えてる人に勧める
レンズじゃないぞ(笑)

521 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 19:51:26 ID:Qzm/mqQT
>>520
そう?ファインダーで見える像は単レンズとまったく変わらなかったよ?
35-70の2.8-3.5や3.5-4.5なんてファインダー覗いただけでワイド端の開放に難があることがわかった
もっともデジに移行してもう手放しちゃったし現役で使ってた頃も直接上がりは見てないんだけどねw
未現像フィルムのまま渡して終わりって仕事だったから

522 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 20:31:11 ID:pKv0r1mn
17/4
24/2
28/2
28/2.8
35/2
50/1.4
50/1.8
50/2
50/3.5
85/1.8
100/2
135/2.8
200/2.8
300/4L
300/5.6
400/4.5


523 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 22:00:25 ID:bzd/rAIk
>>521
過去スレでは画質の評判悪かった希ガスよ
28mmから中望遠までカバーするズームが他にないから人気とか聞いたような

524 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 22:33:29 ID:4wxcIBu4
>>523
大して人気でもないよ

525 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 23:25:45 ID:PmIVAKt+
今日ついに念願のFD28/2 S.S.C.を23000円にてGET!
後ろ玉にかすか〜に曇りがあるが写りには影響ないと判断して購入。
明日からの試し撮りが楽しみだ。

526 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 23:29:35 ID:qBL+KShi
>>519
先駆けでもないしむしろf4固定だったことが珍しい。
中古相場が馬鹿高かったのはFD末期製品で絶対数が少なかっただけ。


527 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 00:44:16 ID:gdCp2TRE
>>525
購入オメ!
旧FD28/2はイイヨ!!美品は30k以上するけど
>後ろ玉にかすか〜に曇りがあるが写りには影響ないと判断して購入。
と納得しての購入なら良い買い物と言えるでしょう。
開放でのまろやかなボケ味と絞った時の凄ピンを堪能してください。

ちなみに日傘なら6k程度でクモリ清掃してくれるよ。
クモリは定着してしまうと除去不可だけど早いうちなら完全除去可能だ。

528 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 12:29:00 ID:qXYJcUkO
FD35/2sscゲト。
NFD35/2よりカナリ大きいが絞りや
ピントリングの操作性はNFDより良い!
写りもNFDよりシャープな感じで気に入った。


529 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 12:42:33 ID:3RSsJY03
今になってみると、多少のコンパクト化や軽量化なんてどうでも良いような気がするね。
当時は躍起になって開発してたんだろうけど。
むしろ旧タイプのほうが金属製で大きくて、頼もしい感じさえする。

530 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 13:21:20 ID:EdTAucVR
もう実用ではないからそう思うのだ。


531 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 13:25:36 ID:qJVDx6Uq
おれは旧FDを現役で使ってる。

532 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 13:26:19 ID:tNme0Gs+
旧は50しか残ってないや、黄色くなって捨てた

533 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 13:50:20 ID:u4czco2t
あのころのキヤノン製品はとにかく頑丈だよ

534 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 14:09:56 ID:uUz/njAO
家でレンズを付けてカシャカシャやっているぶんには、
QFDのあのゴツさや重さも楽しいが、
いざ持ち出すとなると、nFDになっちまう。

535 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 15:09:30 ID:B4YnFfSN
>>524
今じゃなくて昔の話だよ

536 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 15:34:54 ID:6IoVi9nu
28-85のあまりの安っぽさは、一瞬戸惑うよなぁ
  

537 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 17:23:14 ID:bQGegLiD
>>528
オメ
旧FDの頃は解像度重視だから解像度は↑のレンズが多いよね
実際、アサカメの測定では解像度は旧FD35/2の方が上だったと思う

確か 旧FD>NewFD>>>他の諸々  見たいな結果だったかと

538 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 18:10:49 ID:PBEYSdK3
>>524
昔にしたってさ。確かT90と同時発売だったはずだが、
周知の如く画質イマイチなのとでかいのと外装がチープなのと
それにしちゃ高いので、ほとんど黙殺されていたぞ。
同様にイマイチな35-105/3.5-4.5の方がよく見かけたな。

539 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 18:34:42 ID:u4czco2t
じゃあズームのオススメは何なのよ
単焦点に負けるのは全部糞ってのは無しねw

540 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 18:50:19 ID:PBEYSdK3
>>539
別にズームのお薦め合戦してた訳じゃないんだが…。
でも個人的には、今でも充分使いたいって思わせるのは、
20-35、24-35、80-200L、100-300Lぐらいだろうな。
次点で50-135。

541 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 18:52:54 ID:oinZL25G
意外なんだけど、FD時代は標準ズームにLの設定がなかったんじゃない?

542 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 19:03:23 ID:qJVDx6Uq
NFD50-135は、非Lだけど当時の価格はL並みで性能も良い。
しかし中古屋でもまず見かけない幻のタマ。

543 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 19:10:54 ID:u4czco2t
俺はあまり画質にこだわらない人なのかなぁ
もちろん全てのレンズを使ったわけじゃないけど、F固定のレンズで難があると思ったのは35-105だけ
それもディストーションが激しいって話で画質的にはじゅうぶんと思った
F変動のレンズはどれもワイド端の周辺減光が激しくて多少明るくても意味無かった
以上あくまでも記憶上のお話ね

544 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 19:44:15 ID:EdTAucVR
>>542
前から覗くと+ネジが丸見えで、欠品かとオモタw
70-210ではそんなことなかったんだが

545 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 19:49:24 ID:ekWfZCjc
>>544
あ、このネジってやっぱり見えてていいのか。比べようにも他のを見たこと無いし
写りには影響なさそうだったから、あえて考えないでいたけど。

安心したよw

546 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 19:50:19 ID:EdTAucVR
漏れもあらためて安心したw

547 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 22:22:10 ID:asrw9sPN
514だけど・・・

NFSはNFDの間違いです。スミマセン

28-85そんなに良いのなら是非GETしたいですね。
NFD28-50/F3.5があるのですが・・・コロガタで現役退いてます。
NFD24-35Lもあるのですが・・・このレンズピントが難しいです。
テレ側35mmでF3.5は全面マットではちと辛いですよ。そのため、ついついあること自体を忘れます。
その点やはり24mmのF1.2は強力です。別世界ですから是非1回は覗いてみて下さい。


548 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 22:25:22 ID:1LMaHoPi
>>547
因みにカメラは何をお使いで?
ずっとA-1,AE-1を使ってるのですが、F-1でも買ってみようかと思います。
とはいっても半分はデジ移行してますが。

549 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 13:35:45 ID:3pGEAVdH
>>547
28-85がいいと言った者だけど、解像度テスト的な見方をすればあまりパッとしないレンズなのかもしれない
でも万能的に使い易いレンジだし、F固定だし、ディストーションも周辺減光もあまり気にならないレベル
そういう意味でならいいレンズだと思う
つーか他に無いしw
画質イマイチとは言っても腐ってもキヤノン純正だから、当時のレンズメーカー製レベルってことは無い

550 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 14:21:00 ID:cXJZMoPu
今になって、わざわざFD時代のズームを使うこともないとも思うが・・・

551 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 15:20:44 ID:hk7J6e+L
New F-1とNFD135mm F2.8の組み合わせ最高。

余りでかいと感じないな、不思議と。

552 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 15:21:41 ID:hk7J6e+L
なんといってもフードついてるから便利、135mmは。

553 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 19:35:01 ID:i4IkR8zd
>>548
A-1とNF-1とEOS20Dを使ってますよ。
A-1にはNF-1のスクリーン入れて使ってます。
デジはポラの代わりという感じかなぁ・・・
撮影枚数はデジのほうが多いからデジ移行済みといっても良いですが・・・

気に入った一枚はフィルムで撮った方になってしまいます。
やっぱり気の乗り方が違うんですかね???

554 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 13:28:19 ID:B9w6S2+j
人気レンズの相場
ABクラス
NFD35/F2   2万
NFD85/F1.8  2万  
NFD135/F2  2万

NFD20-35/3.5L 5万
NFD24-35/3.5L 4万  
NFD80-200/4L 2.5万  

こんなもんか?

555 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 13:52:07 ID:gp8HRvUq
>>554

じゃ、不人気レンズの相場もやってよ。

556 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 13:55:07 ID:5rTCjPD1
人気レンズの相場
ABクラス
NFD35/F2   2万
NFD85/F1.8  2万
NFD135/F2  2万→2.5万

NFD20-35/3.5L 5万→6.5万〜7.5万
NFD24-35/3.5L 4万
NFD80-200/4L 2.5万

訂正した2つは今でも結構高い。


557 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 18:52:02 ID:FEwCbBeU
20-35のフードが8000円とかで売れてるからな

558 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 20:21:50 ID:EA22xgha
↑の相場で見るとこれはスゴ杉?
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g58692338


559 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 20:06:02 ID:8OYMr/R5
nFD50mmF1.4を絞ってマウント側から見たのと、nFD70-210F4を絞って前玉側から見たのが同じなのです。
これってnFD70-210F4の絞り羽の組み方逆ですよね?
絞り不良のジャンクを買ってきて全分解して清掃後組み立てたのですがnFDを分解するのは初めてだったもので、スムーズに動くしこれで良いのかなと思ったのですが絞りを見ると反対のような気がして

皆さんのnFD70-210F4はどうなっていますか?

560 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 22:18:47 ID:yKXx/rz4
>>559
それで正常だよ
絞りの向きはいろいろ在る

ちなみにNFD50/1.4とNFD50/1.2(非L&L)でも向き逆だしw


561 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 23:36:09 ID:BokrEto0
>>559
構造複雑なズームを分解組み立てしちゃったの
すごいなぁ・・・・
もともと職人さんだったんですか?
  

562 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 23:44:53 ID:/KhKLaWa
ズームどころか、FD200/4もばらせない俺w

563 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 01:24:52 ID:Ob65mrvg
修理のプロでもない人がレンズばらしちゃダメだよ。

564 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 06:02:47 ID:08neQGGH
 決して威張れた話じゃないよな。

565 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 08:58:48 ID:NP+ZXBVV
レンズの組立なんて派遣やパートの仕事でしょ。

566 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 09:30:28 ID:+ZTFAdf+
将棋の対局見て『駒動かすのならオレでもできる』と言ってるのと同じw

567 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 18:37:15 ID:5DGBXfiF
>>560
ありがとうございます、助かりました。
絞りを固定する輪状の固定器具をはずしたらバラバラとなってしまい絞りの構造が見えなかったし、何度か組み直しても逆にしか組めなかったのです。
50mmは銀色のリングが付いていないジャンクの旧FDでした。


>>561
手先が器用なだけでして、レンズの組み立ては素人ですね、構造を見るのも楽しいです。
今週はFD50mmF1.4、FD135mmF2.5、AE-1P、α9000、supertakumar55mmF2、MC35mmF2.8、αAF35-105T型(すべてジャンク)を直しました。
ジャンク以外はもちろん修理屋に依頼します。
弄ったものは他の方の迷惑になるので売らずに所有しています、何故か自分で直したものほど愛着が沸きます。




568 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 18:45:59 ID:fbLDdSaj
今更ながら「ただ、君を愛してる」を見ました。
手元にはF-1とAE-1(黒)を用意して。
カメラを触りながら見てると、きっと手にして
いないよりも数倍、登場人物に感情移入が
出来て、最後にはF-1が涙でぬれていました。

こんな映画鑑賞ができるのは、キヤノンMF党
の特権だと思いました。


569 :560:2008/01/29(火) 19:14:06 ID:MoyhvMpF
>>567
役に立てば幸いです
絞りは組むのに手間かかるからなぁ・・・、乙

根っからの分解魔で手先が器用ならMFレンズの大まかな分解&組み立ては、大して恐れるものではないわな
量産された時代の奴は、慣れた奴が組めば、うまく組めるような作りになってるから
うちもジャンク買って来て、清掃&ヘリコイドのグリスアップは良くやってるよ

機械式カメラ本体の二個一とかはやると数日掛るので大変だがw

570 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 20:30:08 ID:2uzsmsfk
状態の良い nFD85/1.8 が\8000って、買いなのか?

571 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 20:35:07 ID:69C711GE
>>570
とりあえず、
漏れが買って使ってみるかな (*´ω`*)
   
 

572 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 08:31:03 ID:tKe3mg8x
買ったか?

573 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 10:15:22 ID:+5y2Q3T2
むかし、ヤフオクでNFD85mmF1.8未使用品を
35500円で落としてそのまま使ってない・・・orz

いつもは、シリアル15265の80年もののヤシ使ってる
ペンライトでナナメから光を入れると薄くくもりが浮かんでみえる  
実写だとぜんぜん影響ないんだけど
  

574 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 14:00:55 ID:OrUVLfJN
ペンライトとか直に当てれば新品でも薄く曇ってるように見えることは結構あるよ


575 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 15:42:32 ID:AyPBXJ1G
LEDのライト当てるとほとんどの中古レンズは中玉がチリだらけだ。

576 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 03:57:45 ID:N9xRG0/v
ソフトフォーカスかと見まごうばかりのカビ生やした俺に
比べれば無問題

577 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 20:57:41 ID:Gdu9C1C1
バイオテクノロジーの勝利

578 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 22:09:42 ID:rTPAAHFF
バイオソフトnFD100/2.8

579 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 22:38:09 ID:QgywYFwJ
nFD200f1.8L開放に純正FDX2Bエクステンダだと
周辺減光激しいんだな
今ごろ気がついたよ
鬱だ

580 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 05:07:03 ID:7k1qkYGt
FD35-70F2.8-3.5ゲット!!
しかし、前群レンズにガタ(前に傾けるとガタッと下に落ちる)があるのですが
こんなものですか?
持ってる方教えて下さいまし。

581 :ななし:2008/02/07(木) 06:06:05 ID:P1nT6X2Y
>>580
そのレンズは構造が複雑で
とくにレンズ郡の移動ユニットにガタがでやすいんだお
調整できるなら、いちお手をいれたほうがイイよ
ズームコロもイタんでるんじゃないかな
大柄だけどけっこうイイレンズだよ
  

582 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 07:09:51 ID:6AtV/SNr
>>581
ありがとうございます。
やはり仕様ではなくガタなんですね。
良いレンズみたいなんで日傘に頼んでみます。

583 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 07:35:42 ID:n4l4RpBX
FD35-70F2.8-3.5はFDのズームの中じゃ最初期。
出た当時はすごく良かったんだけどさすがに古いよ。
おれはあまりいい印象無かった。

584 :ななし:2008/02/07(木) 08:01:08 ID:P1nT6X2Y
新しい設計の歪みの少ないレンズとくらべれば不満かもしれないけど
ピントリングの滑らかな操作感とか
金属で作られた質感みたいな
クラッシックな味わいは結構あると思うよ
  
EF24-105F4Lさわって
FD35-70F2.8-3.5をさわると
いぢって愉しめるのはFDかな・・・・
写りじゃかなわないけど
 

585 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 13:25:15 ID:SsLuKnwI
(N)FDレンズの基本は単焦点でしょう。
当時の時代で、ズーム全盛時代の今の性能を求めるのは酷ですね。

それでも今でも性能的に通用するズームは、
NFD20-35/3.5L
NFD24-35/3.5L
NFD50-135/3.5
NFD80-200/4L
くらいでしょうか。


586 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 18:15:26 ID:T81NfFiB
NFD300/4レンズの
マウント側にある差し込み式のフィルターを交換したいのですが
モノは純正以外でも新品とか手に入る?

587 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 18:58:01 ID:Rcfjku3J
口径がマイナーなんで難しいんだよな。

588 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 22:38:48 ID:sk935Qf1
>>585
一見まともなこと言ってるようだが…
レンズなんて使いこなしでけっこう使えるもんだぞ。
挙がったレンズは今の目で見ても高性能だが、
35-70/2.8-3.5だって当時は単焦点に匹敵すると
言われた。ディストーションを気にしなければ、
充分使えると思うぞ。EFズームの代表として
挙がってたEF24-105なんかも24側なんか
ディストーション凄いしな。


589 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 22:56:08 ID:0sP1u+rt
何時の時代でも理屈を捏ねる奴は居るもんだ。
本当に解っているなら笑ってそっとしておいてやんな。

590 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 00:37:53 ID:XSIxM+nu
笑って順光専用

591 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 04:17:37 ID:h1yrMU+V
A-1はまだ使えますか?

例えば、EOS固有のダンパ問題も1系には発生しません
F-1にもそういう部分があるようです
必ずしも旗艦ではなかったA-1もそうでしょうか

592 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 06:30:42 ID:ydZe0u6W
きゅーん

593 :ななし:2008/02/09(土) 06:34:23 ID:PQT/JQ2K
A-1は意外と頑丈じゃない
じいちゃんが使ってたお下がりを持ってる
じいちゃんは天国にいったのに
A-1はうごき続けてる ( ´-ω-`)
  

594 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 07:01:30 ID:h1yrMU+V
旧FDマウントとNEWFDマウントの境はEFとAE1ですか?

アダプターは相方向に互換性確保ですか?

595 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 08:22:10 ID:ZuUvk2o2
他スレ見ると相手しない方が良さそうです

596 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 11:08:43 ID:XSIxM+nu
そのようだな

597 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 13:17:45 ID:uEg8VK1d
?

598 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 18:22:47 ID:1ep2+6Qk
>>593
 意外とっていうより、同級生の中じゃ一番頑丈なんじゃないの。
だって他社機種ってみんなプリズム腐食とか露出計が壊れたとか
そんなのばっかりだよな。A-1はSCで油差してもらえば完璧に治る。
でもくれぐれも素人治療は避けるべきだな。カメラが可哀相だ。

599 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 21:25:46 ID:X1EAQZJL
一番というのはどうか知らんが、完璧に治るかどうかも知らんが、
他はまあ大体常識だな。

600 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 00:58:06 ID:NmgmDUWq
A-1がメインカメラですが?

601 :名無しさん:2008/02/10(日) 02:43:05 ID:oXAKXdR7
A-1はアカのLEDがとても見やすい
液晶なんかよりLEDのがいいなぁ
  

602 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 03:41:06 ID:y2ZDOZVl
A-1買おうかなと思うことはあるが取説がないと不安
昔は中古で45Kだったね
電池食いで有名だし、あの電池売ってるの?
A-1はプロ用ラインではないけどブラックボディしかなくて憧れだったね
高校でも一人しかもってなかった(出たのが2年のときだし、高いもんね)
XDが1台、A-1が1台、MEが1台、OM-2が1台(漏れ)、OM-1が1台、AE-1が5台以上だった
主流の絞り優先に対し、シャッター速度優先のキヤノンだった頃
50mmは本当に標準で、次に35を買うか、135を買うかで議論が盛り上がった頃
あの頃は写真撮影は高級な趣味だったけど…


603 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 03:57:50 ID:VwIVPbOv
>>602
A-1は確かAE-1Pと同じ電池だったような気がするので多分4LR44ですね。
今でも売ってますが高いです。なので、私はAE-1PもNewF-1も
2個105円のLR44×4でスキマにアルミホイルつめて使ってます。

604 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 04:06:00 ID:ORLUPWZI
4LR44が高いだなんて、そんな生活イヤ!

605 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 04:31:31 ID:07/yyl6r
何の工夫もしないヤツの方がおれはイヤ!

知る人ぞ知る秋月なら10個入り\200のLR44があるし、
10個入り\100のもあるのだが、さすがにコレは引く。

606 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 05:53:47 ID:y2ZDOZVl
4LRってCR1/3Nて完全互換だっけ?
あれでいいのかな?
銀電池の系統って公害絡みで消えて…

607 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 06:23:08 ID:ORLUPWZI
4SR44→酸化銀
2CR-1/3N→リチウム
4LR44→アルカリ

電池の値段と電池の持ちもこの順番。

608 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 10:37:32 ID:RIT60YO2
>>605
んなとこで工夫したって写真変んないよ…

609 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 11:07:42 ID:BlSxhZKq
スローシャッター使うとあっという間だけど、普通に使うなら普通に持つよ>電池

610 :名無しさん:2008/02/10(日) 11:19:58 ID:oXAKXdR7
>>602
電池4LR44は、結構安くなってよ
デオデオだと650-700エンくらいじゃない
でも >>603さんのがお得だね
2CR-1/3Nは高いね
    

611 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 13:55:43 ID:Agtpg4/X
秋葉原の秋月で5こ100円だったか LR44

612 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 14:06:26 ID:y2ZDOZVl
602です
皆さん情報有難うございます

取説とかはどうされてますか?

あと、ふと思ったのですが、最近のAF用レンズって、赤外線指標とかスナップマークとか有りましたっけ?
入院中で確認できないもので…m(_ _ )m

613 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 14:40:07 ID:cxmkygg7
>>603
Aシリーズの電池は、AL-1(単4×2)以外全機種同じ。

614 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 17:10:29 ID:gM17r737
電池の消耗はどれだけカメラを使ってるかという指標にもなるよね。
以前は年間何本も交換してたのに、最近では一本の電池が2,3年以上も持つようになった。
しかし撮ってないなぁ、嬉しくて空シャッターだけで電池を消費してた頃が懐かしい。
A-1、NF-1です。

615 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 20:27:05 ID:HEBEU41z
>>612
http://canon-a.fantastic-camera.com/


616 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 20:29:33 ID:y2ZDOZVl
冷静に考えたら、視度補正装置が無いと使えない自分

617 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 20:49:29 ID:y2ZDOZVl
>>615さん
折角ですが見えないようです
入院中なんで携帯なんです

618 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 21:13:10 ID:ax5zxD06
>>612
A-1に最近のAFレンズは使えないよ・・・

619 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 21:56:42 ID:HY0ct9zP
取説がないと、なにが不安なんだろう…?


620 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 22:32:57 ID:RIT60YO2
>>617
病院で携帯使っちゃダメだよ(w

621 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 22:34:30 ID:ORLUPWZI
>>619
「アメリカンヒーロー」って昔のTV番組知ってる?

622 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 22:34:59 ID:dRmYJ2GZ
A-1なら>>615さんの紹介してるサイトとか、
英文だけどキヤノンカメラ全般のマニュアルをアップしてるサイトがあるよね。

623 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 22:46:17 ID:/bhkhmjB
>621
まじーな

624 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 22:47:22 ID:htjpYx49


625 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 22:58:27 ID:y2ZDOZVl
>>619さん
A-1の操作は感覚でわかりません
つまり、使いにくそうな感じがします
>>6199
病棟には使ってもいいばしょがあります


626 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 23:09:00 ID:HEBEU41z
退院汁
話はそれからだ

627 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 23:13:50 ID:WgS44Whh
A-1に不慣れなものが迷う操作は、ファインダー内表示のスイッチと
プレビューレバーのエラー表示位じゃないかな。

628 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 01:04:49 ID:j/nuKEmr
確かにラルフは苦労してたなあ。

629 :目下の夢:2008/02/11(月) 01:17:43 ID:en0jPLWM
退院したいな
退院したら元気なうちに
『懐かしのMFセット』AE-1+P か F-1 か A-1 か FM か OM-1 か MX
と 24mm位の広角単体レンズと視度補正装置
『EF超広角ズーム』
EOS-1(15歳)用なので中古で十分かと
『デジカメ』
PowerShotS5IS か LumixFX35
を買おうと思います。
EF28-105 と Σ180マ と カメディア21は下取りで。

退院したってじきにまた入院だし…


630 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 01:26:40 ID:en0jPLWM
みんなはMFでポジ撮り? ネガ撮り?

631 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 01:31:35 ID:en0jPLWM
AFvsMFは欧州市場のお陰でMFが護られた
デジタルvsフィルムはデジタルの勝利が見えてる
無念

632 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 01:38:42 ID:lM9jRw37
>>629
Powershot S5 ISがお勧め。
看護士(女)の写真、うp汁。

633 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 01:51:02 ID:en0jPLWM
>>632
優しい美人多いよ 何の救いにもならないが

634 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 02:29:42 ID:UegrLXPl
>>633
触ってるだけで癒される身中ボディのF-1をオススメします。
重いから退院後のリハビリにもきっと良いですよ。

元気になったらぜひぜひ作例をアップしてくだされ!


635 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 03:55:02 ID:en0jPLWM
おはやう>ALL
みんなは会社でしょ?
私は痛みと吐き気で眠って起きての繰り返し* ̄O ̄)ノ

旧F-1はレンズが品薄、NF-1は何故か高い
デザイン的、気持ち的には旧F-1がいいな
初めて見たプロ用カメラは旧F-1てNikonF2PhotomicA

636 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 04:12:20 ID:en0jPLWM
旧F-1て通常完動ですか? お勧めの超広角ズームってありますか? EF用は敢えて買わないで済むし

>634さん
癌の化学療法だから特にリハビリねっす



637 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 07:27:45 ID:jh4ObYdD
>>629
>>635
>>636
抗ガン剤か、たいへんだなぁ
病院は娯楽がないよね

旧F-1は基本機械式カメラのだから
スイスの機械式時計みたいな技術者の誇りとつくりの良さを感じる
メンテして手間かけてやればずっと使えるよ
いちお、保証付きで売ってる店もあるんじゃないかな

前の方のレスに出てるが
広角ズームだとオススメは20-35F3.5Lくらい
当時は、今みたいにコンピューターに入れて最適値をポンとダスみたいな
光学設計じゃなかったから
広角レンズの設計は取り分け試行錯誤の連続でたいへんだった
そんな時代の代物・・・・


638 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 07:52:07 ID:en0jPLWM
今日外出許可がでたらヨドバシ行こっと、病人の足で歩いて15分弱…と思ってる間に吐き気だものなぁ


639 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 09:38:00 ID:LJujtMMw
そろそろ花も咲き始めるから、とりあえず今のうちは
病院の周りでのんびりと花撮りでもした方がいいんじゃない?

640 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 09:49:27 ID:DpLD8Ymc
釣れてますな

641 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 10:55:29 ID:en0jPLWM
>>639さん
道具は自宅千葉だし。
病院は秋葉だし。

立川の実家に住んでた頃は、この時期は奥多摩に梅を撮影に行くのが定例。梅は青梅よりも五日市の方が強力にお勧め。奥多摩から小菅方面に進む道沿いの集落もよいけど不便。



642 :632:2008/02/11(月) 13:10:24 ID:rZWDR0+y
>>641
病院だとわかんないのかも。今日は建国記念日。
オレは四街道だから退院できたら、桜見ながらのオフ会でもしますか?

643 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 16:15:44 ID:UegrLXPl
>>632
いいブツはゲットできましたか?
寒気も徐々に緩んできてるので梅撮りとかもいいですよ。
広角ズームもいいのが見つかればいいですね。

ウチのF-1は旧FD24/2.8 55/1.2 135/3.5が常用セットでつ。
レンズ前の銀縁が非常に萌えます。


644 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 17:36:06 ID:en0jPLWM
外出許可でヨドバシに行ってきました
中国人とアキバ系オタが多いですね
PowerShotとLumixとEFレンズカタログを仕入れ、中古相場みるのにアサヒカメラを買ってきました
明日は雪だそうで仕事の人はきをつけて

キヤノンAシリーズは筐体は樹脂なんですねぇ、30年間知らなかった…はずぃ

>>642さん
私は稲毛海岸です


645 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 18:12:58 ID:jh4ObYdD
>>644
でもフレームは金属だよ
A-1の人差し指いっぽんでコチョコチョ絞り値をいぢれるのは、たまらん
操作感がミョーに心地良い
いっぺんやってみて・・・・・
      

646 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 19:25:50 ID:nMehfj64
梅は青梅よりも五日市の方がお勧めだけど実際に行くのはどちらでもなく
奥多摩なの??

647 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 22:17:12 ID:en0jPLWM
どちらもエリア的には奥多摩だろ?

648 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 22:34:34 ID:en0jPLWM
アサヒカメラの記事で、デジタルカメラのレンズが、フィルムカメラのレンズに勝ることを知った。
そんな比較、してくれなくてもいいのに…。
萎える…。

一方、135サイズのRVPが復活する。
無意味じゃないのか。
フィルムカメラの解像度勝負は虚しい。

649 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 22:44:31 ID:en0jPLWM
奥多摩湖より手前は有名でアクセスも良く人が多目。丹波小菅までいくと好いてる

今年は沸沢が凍るかも
久しく行ってないけど


650 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 23:21:38 ID:aAvhvzee
>>648
あれほど極端な差がでるのは相性の問題もあるんじゃないの

651 :642:2008/02/12(火) 00:34:37 ID:huoQEMIa
>>644
退院したら書き込んでください。
アクション、起こすから。

花見にはA-1とT90持ってく。

652 :名無しさん脚:2008/02/12(火) 02:01:47 ID:lQHyn+4q
明日会社のよゐこの皆さんはもう寝ましょう
眠ったり起きたりの病人と違うべw


653 ::2008/02/12(火) 23:40:43 ID:CL99AiDw
事実なんだけど無神経なカキコすんなよw

654 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 00:59:35 ID:jd1sHZly
>つまり、使いにくそうな感じがします
じゃ、きっと向かないよ。

655 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 05:42:00 ID:0RJCC0+n
(new)FDレンズで一番の「パンケーキレンズ」は何ミリですか?
描写は?

656 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 07:22:14 ID:7TTlLE9B
>>655
FD300mm 1:5.6 S.S.C. 描写はかなりいい

657 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 07:33:44 ID:kVO0m/rY
まぁマジレスするとFDにはレンズキャップ代わりになるような
パンケーキレンズなんてないんじゃない?

658 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 10:22:29 ID:+nKtWxpc
50/1.8くらいか?
たしか50/2も同じ大きさだったおね?

659 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 10:38:20 ID:booxqu/N
むかし、28〜135mmF4〜5.6ズームのパンケーキレンズ作ってくれたら
20万円でも買うってゆってたのいたなぁ・・・・・・
  

660 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 11:50:30 ID:2hB9ytnq
>>656
ロールケーキじゃないの?

661 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 17:39:31 ID:GonDowvb
>>653
オレは本人さんが書き込んだと思っていたけど・・。

662 :642:2008/02/13(水) 17:48:45 ID:GonDowvb
そうだ。オレは四街道だけど、○熊×春ではない。
家は近いらしい。

663 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 18:10:37 ID:w8tnMk7K
>>661
病院は消灯早いよ。夜中にふらふらしてたら怒られるだろ

664 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 22:28:15 ID:ZHh2yl9D
藻前ら





…そういうのは感染るっていうだろ



665 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 23:28:14 ID:GonDowvb

イミフ

666 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 01:58:21 ID:s1nHVLAs
スナップ用の常用レンズとしては
17/4.0
20/2.8
のどちらがいいだろか


667 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 06:21:21 ID:Q3+SVkLi
どっちも広すぎなんじゃないか?

668 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 08:42:43 ID:5C7v0PeT
んだな、俺は28か35で十分。
28未満は特殊用途だと思ってる。

669 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 10:37:01 ID:idP3JC4N
スナップに持ってくのは28と50だな

670 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 10:44:10 ID:t61it4Ut
俺は下手くそなので、いつもNFD24/1.4Lに助けられる。
ありがとうFDレンズ!

671 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 11:38:21 ID:o9z2z496
24/2、35/2は痺れるレンズだ
スナップでは、思わず腕を勘違いするほどに

672 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 18:58:06 ID:9CwRBc8Q
>670
24/F1.4Lはいいよね。
持ってよし、使ってよし。
酒の肴にもなる。

673 :カケナイヨ:2008/02/14(木) 22:47:28 ID:s1nHVLAs
カケナイヨ

674 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 02:26:05 ID:CVnkXfk7
上手な人は超広角を巧く使う
あ〜う〜感じに撮りたい

675 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 06:45:24 ID:FRJzu8pr
上手い人は何使っても上手い。
広角だけ上手いなんてのは上手いうちに入らん。

676 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 20:59:01 ID:CVnkXfk7
17ミリほしいな
一度使ってみたい


677 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 21:03:15 ID:CVnkXfk7
超攻殻スパイカメラ

678 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 00:49:44 ID:AILLSAbb
>>670
その明るさが羨ましい

家の中、外に限らず、子どもを撮るときに、NFDの28ミリ使ってんだけど
やっぱF2.8だと辛いときがあるねぇ
自分は手ぶれしなくても、子どもが動くから困る
久しぶりに50の1.4を使ったら、あまりの明るさに驚いた

679 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 02:28:33 ID:WXo8BMKd
スナップなんだから明るさというより被写界震度でしょ

680 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 04:35:29 ID:wuM1BA8D
屋内だの子供だのとなれば、普通は、ストロボや増感でクリアでは


681 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 13:23:36 ID:r7oQj9GD
>>678

そんな貴方に35mm F2。まあ子供が小さいうちは、28mmから50mmなら
どれでもいけると思うけど。無理にレンズ沼にはまる必要ないし。


682 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 13:48:03 ID:zMmuS+Ue
子供は前後左右に予測不可能に動き回るから、広角じゃないと辛いですよね。

突然だけど、今持ってるFDシステムを売ろうと思ってます。
明日整理して写真撮って、近々ヤフオクに出す予定。

カビ生えてるやつがあったかもしれんorzジャンク扱いやなぁ・・・

683 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 20:04:55 ID:mv24bKus
このスレでなんだが、子供撮りなんかは、やっぱAFズーム一眼だろ・・・
ミもフタもないけどな。

684 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 20:42:10 ID:r7oQj9GD
>>683

そうか?運動会とかと一緒で単焦点でマニュアルのがいいよ。
ピントをあらかじめどこかに合わせておいてあとはそこにくるのを
待つか自分から動くとか。いちいちピント合わせはやってられない。
AFも同じ。

685 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 20:48:11 ID:wuM1BA8D
自宅内なら、広角+置きピン+(高感度orストロボ)

686 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 22:12:52 ID:ACZvmKiI
おれは鉄ヲタだから、運動会みたい望遠系?は置きピンのがやり易い様な気がするが
スナップも24mmパンフォーカスで、ピント合わせ不要だと思うが
でもEOSなんかで、バシバシピンが合う心地よさは否定しないけど

687 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 22:18:48 ID:MaIhYdVt
>>686
 逆だ。広角はピントの山が判らないから、
ピント合わせが難しいんだぞ。大伸ばしすると
被写界深度内でピントが合ってないのが
よく分かる。

688 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 22:31:24 ID:XEqnxiI4
被写界深度内でピントが合ってないって。

689 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 22:39:17 ID:Cr2fVM8+
別にポートレート撮るわけじゃないんだから、
厳密にフォーカスが合ってなくたっていいじゃん。
機材ばっかり気にしてないで、目の前の子どもを写してやれよ。

690 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 23:20:19 ID:+pytBVO7
想定する解像度次第で被写界深度が変わる件

691 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 01:11:52 ID:xBYvYsT2
手ブレが一番大きな要素なのに…


692 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 11:28:34 ID:bz5xI/KW
それは言わない約束w

693 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 23:39:11 ID:iW8vKTxl
鉄なら一方向だが、子供はあちこち動くから置きピンでも厳しくないか?

694 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 15:04:14 ID:I5roqU/H
MFだし、パンフォーカス状態にしておかないと子供撮影は辛いよ。
かと言って室内・ノンストロボは条件的に厳しいしね。

695 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 16:20:03 ID:MvEHMJQB
某ハドフでNFD50/1.4の美品が5kでHOにしては安いかと思ったんだが
ヤフオクの相場だともっと低いくらいなんだな。AiSのF1.4なら
二万以上するのにこの違いって一体何故? どっちにしてもNFDの
50mmはF1.2もってるから、買わないで帰ってきた。

696 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 16:55:47 ID:9Qh1OJUo
>>695
腐っても不滅のFマウンコ、Aisなら一応現行機にそのまま付くから高いお

つか、NFD50/1.2持ってても、50/1.4は欲しいと思うが・・・
ソフトン標準装備やし

697 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 18:11:15 ID:7iJsu1++
現行機っていうか、デジにそのまま使えるからね。
もうデジタルで使えないレンズは一般的にゴミみたいなもんだからな・・・

698 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 18:56:41 ID:dxlzzo3V
ジャンクコーナーに埋もれるFDのクソレンズも楽しい。
FD28/3.5、買った。設計はFLのと同じだそうで作りだけは豪華だな。
しかし、使ってみたい欲求にかられるんだな、こういうやつって。

699 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 18:57:04 ID:Cu1QXVSw
アダプターでの使用も厳しいからねぇFDレンズは。

700 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 22:07:21 ID:LHi3P6V5
室内、ストロボだと、なんか移りが不自然っつーかね。
かえって鮮明すぎて、雰囲気が…


701 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 23:49:51 ID:up3+CBY2
>>697
まぁ、お陰で、良いレンズが格安でゲットできる(できた)んだから、良いじゃねーかな
もう銀塩EOSを使う気にはならないけど、あえてNewF-1を使うのは充実したレンズ群のお陰だし

702 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 00:03:52 ID:NTha0mNa
同感。
特に旧型FDレンズの剛性感と造りのよさはAFレンズ使い慣れた人には驚きかと。

703 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 03:05:10 ID:vh48RolZ
重さもな

704 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 03:21:16 ID:3pp99BIe
スピゴットええですよね〜。
「レンズを装着している」って感じがバヨネットよりします。

705 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 16:41:02 ID:GZVeSiCu
>>695

状態のいいニコンはほんと安くないし、取り合いになる、中古なのに。
まあ、値段が下がってきたとはいえ、もう底値はついただろうし、あとは
さらに入手困難になるだけかと。


706 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 16:42:22 ID:2Qgtc0eT
グッと押し込んだ時に銀色の部分がスッと回るのがいいよね。

707 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 19:30:42 ID:9shj/Azr
>>706 お主、いいところに目が行ってるw

708 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 19:41:43 ID:hQVbpKAD
>>706
あの精密感はイイね (*´ω`*) 
 

709 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 19:43:24 ID:YpxXjUCJ
>>706
無性にやってみたくなっちまったじゃねぇかw

710 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 22:05:02 ID:LZ4Dey+I
俺はあのマウントのまま完全に互換性を保ってバヨネット風に改造に成功したNFDもかなり凄いと思う。
確か社長賞か何か貰ったんでしょ?
バヨネット見たくレンズ全体が回ってるように見えて、実はマウントの接合面は動いていない。
内部ではスピゴットのまま、レンズ全体が銀リングのようにまわってるんだよね。

711 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 23:54:26 ID:NTha0mNa
>>706
いいこと書いた!
あれは気持ちいい。


712 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 10:27:30 ID:l27Apmf+
>>706
うおー!
そんな使い方があったのくわぁ〜。
20年間使っててしらなんだ・・・

713 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 13:04:42 ID:JEVc+zjJ
なんだか勝手に、クルッと回るとは思っていたがw

714 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 22:50:58 ID:4tiImzCT
でも回るのと回らないのがないですか?

715 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 23:06:12 ID:QZOI4qFy
使い込んでいるうちに回りの動きが鈍くなるのはあるね。

716 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 23:43:04 ID:kV+CYuO6
絞りがAuto位置か最小になっていないと、リング回転が途中で止まる。
またAutoのロックボタンが無い初期のFDはリングにスプリングテンションが
掛かっていないので、レンズをボディに押し付けても全くリングは回転しない。

717 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 23:45:08 ID:CinaFDds
FD初期の銀枠は回らないな!

718 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 23:11:33 ID:+kstmUQb
またオクで20-35逃した……
ジャンクなのになんで相場の半値いってるんだよ……
無理してでもこの間出てた美品の方を手に入れるんだった
そろそろ大人しくネット使わずにカメラ屋で探すかなぁ
どうせ同じ値段出すなら事前にチェックできた方が断然いいし

719 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 23:04:13 ID:NNpEqxOo
ようやくFD時代のLENS WORKが揃ったかも。
THE LENS(旧FD)で2種類、LENS WORK(NewFD)で2種類。
オクでもそれ以外は見たこと無いけど、もしかするとFD末期のレンズが載っ
ているのがあるのかなぁ。あったら欲しい・・・。

カタログみたいなモンだけど読んでも結構面白いね、資料としても使えるし。


720 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 23:28:15 ID:rKQ86+Cl
レンズワーク、俺も欲しかったなぁ。
カメラ屋の店先に山積みしてあったのを買っておけば良かった、と今でも悔いてるw
当時のカタログは何部か残ってるから、それみてるだけでも楽しい。
旧FD時代は宣伝代わりにカメラにレンズの小冊子が付いてたよね。

721 :名無しさん脚:2008/02/28(木) 07:49:46 ID:hsfuhRi3
>>719
LENS WORK(NewFD)
漏れもオクで落としたけど6000円くらいだったか
いまだったら、安く落とせるんだろうな・・・・
  

722 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 22:21:05 ID:qJcs8pxH
50/1.8の絞り羽が固着orz
治しかた知ってる人いますか?

723 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 22:21:49 ID:qJcs8pxH
旧FDマウント50/1.8の絞り羽が固着orz
治しかた知ってる人いますか?

724 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 22:38:45 ID:2WxRMLnQ
使っているウチに固着してしまったのか、
入手した時すでに固着していたのか、
状況をもっと詳しく書かないとコメントの付けようがない。

725 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 22:40:57 ID:jjdiydDh
>>722
直し方は知ってるけど、聞かなきゃ判らない奴だと自分では直せないと思う

んで、修理する金で、程度の良い中古が買える

726 :名無しさん脚:2008/03/03(月) 13:02:43 ID:GeewG4q1
修理してもいいのでは?
中古の程度がよくても所詮中古。
修理しておけばOHもついでに出来て程度上の中古になる。
同じ金かけるなら程度上のほうがいいでしょ?

727 :名無しさん脚:2008/03/03(月) 13:52:06 ID:7ytGfDHI
ずーっと前の方でレンズの黄変の話が出ていますが
これは初期の玉共通なんでしょうか
それとも黄変しやすいものがあるのでしょうか

728 :名無しさん脚:2008/03/03(月) 23:19:50 ID:cnkmKGtu
特定の玉で特に黄変し易いものがあるのよ。

729 :名無しさん脚:2008/03/03(月) 23:31:38 ID:/o4ISwwL
FLの標準レンズは1.4と1.2、両方とも黄色いな。
85mmのは無問題。

730 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 07:44:22 ID:KkiEBSGQ
>>727
当時の新しい硝子材によるものなので、初期というよりも
それを使って居た特定の時期の特定のレンズが黄ばみやすい

731 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 08:19:04 ID:ji26TIOv
55mm F1.2について教えて下さい。
初期の前面バヨネット部銀枠のものと、SSCとで迷っています。
性能的にさほどの差がなければ銀枠に惹かれていますが
どんなもんでしょうか
といいつつどちらも買ってしまいそう



732 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 09:34:10 ID:C1d8x34u
うちのは銀枠&SSCだけど?

733 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 09:43:29 ID:AAuqXVeA
そうですか、今見ているのは銀枠でSSCの表示がないものなんですが
銀枠でSSCであれば悩まなくても良いですね
ここまで書いていて念のため、フード取り付け部が銀枠ですよね
マウント取り付け部のスピゴットの事じゃないですよね

734 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 15:04:51 ID:iUg5+wOE
>>672
欲しいがオクでは高いし、カメラ屋に中古あるかどうか分からない。
EFに付けてやりたいが。

735 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 18:26:22 ID:C1d8x34u
>>733
うん、フード取り付け部が銀枠。家に帰ったらもう一度確認してみます。
ちなみにあまり使ってません。オレはへたれなので開放でちゃんとピントが
合ってたことがほとんどないというのもあるけど同じ1.2でもミノのMC58/1.2
だとなかなかいい感じなのになぁ(ボディが違うのでピントの合わせやすさ
も違うけど)。

736 :735:2008/03/05(水) 13:15:39 ID:Uh9l67yN
ががーん、SSCじゃなかったです、うちの。す、すみません。
ちなみにシリアルは393xx。

737 :名無しさん脚:2008/03/05(水) 13:18:06 ID:GJiOKyBI
わざわざ確認頂いてありがとうございます。
とりあえず銀枠SSC表示のない方を保護してきます。


738 :名無しさん脚:2008/03/08(土) 08:41:03 ID:SWHFlz/e
55mmF1.2は銀枠でSSCの記載がなくても,当初からスーパー・
スペクトラル・コートされています.FDレンズでは,発売当初から
55mmF1.2と6mm全周魚眼だけがSSCでした.当時のカタログに
もそのあたりが強調されています.ご参考まで.

739 :名無しさん脚:2008/03/08(土) 15:04:30 ID:4lpeYb6/
6mmじゃなく7.5mmじゃなかったっけ?

740 :名無しさん脚:2008/03/08(土) 17:00:39 ID:Jxn3tBO1
確かに7.5mmでした.すいません.

741 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 00:53:47 ID:ok1ncCIz
ヨメから少しは整理しろ!と叱られました。
確かに、、、、と
機材を少し整理することにしたのだが、、、
そのうち2個1しようと保管してある壊れカメラ。。
やっぱり捨てられない。
山盛りあるレンズ達もやっぱり1本も捨てられない。
皆さん、どうしてます??
ちなみに、カメラはFD系しかないので整理って言われてもと悩み中です。

742 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 00:59:09 ID:TddNvy4A
整理って捨てる事では、無くて整理整頓しろ!って事ではないの?

743 :741:2008/03/11(火) 01:06:47 ID:ok1ncCIz
整理=場所をあけろ!=機材を減らせ!
って事です。
カメラの場所は決まっているし。
レンズ数えたら40数本ありました。
ガキの頃からずっとだから、、、
確かに処分しないとダメですね。

744 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 03:12:44 ID:02SSknHM
>>743
レンズは出動率の高い20本だけ残して、残りを乾燥剤を放り込んだケースで保管すれば?
50本ぐらいならそんなに場所はとらないし、そして同じ画角のものは少しずつ減らしていく。

「FDのスピゴットとSSCもいいけどNFDのすっきり感もなかなか、それにFLの造り込みも捨てがたい」
なんてこと言って同じ画角のものをいくつも持ってるといずれ逆鱗に…って、そりゃウチだorz
趣味じゃない人にとってカメラなんてみな同じにみえるもの。
ましてやニコイチ待ちなんて「1個分ムダ」もしくは「2個のゴミ」ぐらいに思ってる。

がんばれみんな!そしてオレ…(´・ω・`)

745 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 07:08:23 ID:9FQbGE0x
庭に穴掘って埋めとけ

746 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 10:24:13 ID:JasS5xAQ
ワラタ

747 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 11:09:52 ID:jUt+ML0o
ま、まさか、、ヨ、ヨメを??

748 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 12:16:42 ID:gGSvFgaq
先ずは嫁を可愛がれ。
そうすれば、カメラ道楽位で四の五の言わなくなるぞ。

749 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 13:14:15 ID:mOr/uiZS
稼ぎ次第でしょ

750 :名無しさん脚:2008/03/12(水) 20:33:39 ID:ikebjAI7
嫁を可愛がれって、そもそも俺の嫁はカメラだぞw

751 :名無しさん脚:2008/03/12(水) 22:41:42 ID:CzID8nuG
マウントがまんこw

752 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 01:37:50 ID:eAYCcKBA
Mマウント


753 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 18:54:38 ID:tSFP9UVr
>>752
妙にやらしく見えるなw

754 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 07:18:37 ID:LEETTsqE
>>753
考えすぎだっちゅーの

755 :名無しさん脚:2008/03/17(月) 23:21:03 ID:6xDaSipl
fd200f1.8L + 2倍テレコン(B)で開放で撮ったけど
ピントがはっきりくっきりしないのね
テレコンなんてそんなモン?
絞らないといけないのかな?

756 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 07:15:15 ID:jdmfVNP6
絞ってもしょせんテレコン
レンズと通って来た光を2倍に拡大しているのだから無理が有る
素直にヨンニッパを使った方が幸せだよ

757 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 08:21:05 ID:XiW9QRUO
別のレンズかまして無理に拡大してるようなもんだしな。
テレコンは画質云々言う人むきじゃないでそ。

758 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 08:30:06 ID:6F3/q74b
テレコンは緊急措置だからなぁ・・・・・
   


759 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 14:04:05 ID:7YW/1QCG
☆☆テレコン☆ワールド☆☆

760 :名無しさん脚:2008/03/20(木) 20:11:06 ID:iuu92dTv
カメラショー。。。
FDシステムしか無い俺には不毛だが行ってくる。

761 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 02:37:00 ID:vV1Caq5l
>>755
EFのテレコンなら大分改善されてるんだけどね、
FDはダメよ。


762 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 07:20:35 ID:tuOBeb5Z
いわゆる標準レンズですが、FD55/1.2やNFD50/1.2、それにアスフェリカルにL玉などありますが、お勧めはどれですか?
個人的な思い入れで構わないので教えて下さい。
ちなみに、50/1.4sscとNFD50/1.4は持ってますが、キズなどが多くなってきたので引退させてあげようかと思ってます。

763 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 08:23:37 ID:fmS1prmw
もれは標準玉は
安くて有り難みがないようにみえるけど
どっこい定番の50/1.4sscが一番イイと思うけどなぁ
NFD50/1.2は開放付近だとフォーカスが甘くなるから
女子を撮るのにオススメ、F1.2にしては小型軽量レンズ
  

764 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 08:38:21 ID:oOAlLUqJ
>761
EFは元が悪いから分からないだけ

>762
ttp://pulsar.la.coocan.jp/lenstest/CANON/canon_fd50mm.htm
FD55mm SSCアスフェリカルをおすすめするけど一番高いよ
あと、レンズ焼けしているのが多いので程度の良いのを探すのが大変
古いからコーティングが悪いのかもね
NFD50F1.2Lは持っているけど普通のNFD50F1.4の方が良かった気がする

765 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 09:27:55 ID:vV1Caq5l
>>764
何言ってるの?
200/1.8はFDもEFも光学系同じだしテレコンはEFの方が断然良く成ってる。

それに古いレンズが黄ばむのは主に硝材のせいでコーティングが黄ばむ訳じゃないよ。
55_のアスフェリカルはかなり軟らかく1.2Lの様な画質では無いよ。
1.4はキャノンの基準と成るレンズだから手放したら後悔すると思うよ。

766 :762:2008/03/21(金) 12:13:16 ID:tuOBeb5Z
皆さんありがとう。
なんか手持ちの1.4sscとNFD1.4がやはり無難なのですねf^_^;
う〜ん…レンズ欲しい病ではないんですが、何かを買うつもりだったので余計に悩みが増えてきました。

767 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 16:02:09 ID:Suykm1QD
>>766
あえてここで美品のNFD50F1.4に逝っとくとか。

768 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 21:56:41 ID:V4fGecdO
実用が目的なら1.4の買い換えが無難だと思う。
コレクションならFD55/1.2アスフェリカルが極り。
変態ならNewFD50/1.2とかFD55/1.2とか。ちなみにオレはこれ。

769 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 22:31:28 ID:a6VJVWrl
反則技かも知れないが、50mmF3.5Macroなんてのもあるぞw
チューブやベローズと組み合わせれば、新しい世界が広がる事請け合い。

770 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 23:21:52 ID:X66zhUbG
>>768

変態ナカーマ!!!
FD55/1.2とFD50/1.8銀縁コンビネーション。
つかF-1やFtbにはNFDはあまり似合わん・・・。


771 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 23:33:12 ID:OlTY0gN9
FD55/1.2の重量感は格別。で、ヘリコイドも重め。
画質も解放でアマアマ。絞るとシャープという特性も楽しいよ。

ただ、重すぎて最近出動回数は激減中w


772 :名無しさん脚:2008/03/22(土) 11:30:02 ID:DQWwrSrx
>>762
 1.4SSC、N1.4ともニュートラルで癖が無く、飽きの来ない名レンズだ。
こういうレンズこそ捕り手の腕が試されるレンズだから、持ってて損は
ないよ。中古屋の在庫は曇りやバル切れがそろそろ増えてきたから、
手持ちレンズが好調ならまだまだ使ってあげて。

>>765
 設計時期の差で、ALはLよりほんのちょびっとだけ解像力は高いが、
コントラストまで含めると断然Lだよな。あの切れ味は他に類を見ない。
開放近くでピントを合わせるためには、かなりボディも選ぶ必要がある。

773 :名無しさん脚:2008/03/22(土) 11:38:04 ID:iivC5Lww
NF-1一択ってこと?
大口径の方がピントは合わせやすいんじゃないの。

774 :名無しさん脚:2008/03/22(土) 13:50:07 ID:r9Ug6pbc
>>773
フィルムの浮きが発生するので開放で全てにピント合わせるのは無理。
その意味でもボディの精度は高い程有利な訳だが。


775 :名無しさん脚:2008/03/22(土) 17:24:59 ID:v9pwIg2p
それはピント合わせとは言わない。

776 :名無しさん脚:2008/03/22(土) 19:09:23 ID:DQWwrSrx
>>773
理想的にはNF-1、あと持ってないがF-1もいいんじゃないかな。
T90もちょっとざらっとしたスクリーンだがだが何とかいける。
A-1はダメだった。

777 :名無しさん脚:2008/03/22(土) 20:01:38 ID:9PeYezWl
LENS WORK欲しいの?
子供の頃に親父にもらって、エロいとかおもってオナニーネタにしてたwww

NewFDのがまだあるよ。
これで写真の基礎を学んだ。

778 :名無しさん脚:2008/03/22(土) 21:23:25 ID:r9Ug6pbc
>>775
何故揚げ足取りな発言するのですか?
荒らしたいの?
それとも一言の間違いも許さない人なの?
単に性格が歪んでる人なの?
ピントは相対的な物でしょ?


779 :名無しさん脚:2008/03/22(土) 22:28:35 ID:SsXc/UqO
ピント合わせ(フォーカシング)のやりやすさはレンズの明るさ、スクリーンも含めたファインダーのキレ、
スクリーンのピントの山等々だよね。
撮影した写真のピントの要素は被写界深度、レンズの性能、厳密にはピントではないけど手ブレや被写体ブレ、
プリントしたなら、引き伸ばしの過程まで影響する。
まぁ一番大きいのは撮影時にピントが合ってたかどうかかな?w
そして画質に影響する露光時のフイルムの状態はその平滑性を支えるもの、圧板やレールの精度、巻き上げ機構、フイルムの巻き癖(カーリング)等、
コンタのRTSlllなんかは製版カメラのような圧板のバキュームで工夫してるよね。
つまり、ピント合わせのやりやすさと、実際にピントが合ってるかどうか、そしてフイルム保持の精度と平滑性は別のもの。
>>778さんが言いたかったのは、最後の大口径レンズを生かすにはボディーの精度が必要ってことでしょ?ハ
じゃあ、ピント合わせという言い方はちょっと違った、ボディー精度の話なんだ。くらいで良いんじゃない?

780 :名無しさん脚:2008/03/22(土) 23:47:03 ID:r9Ug6pbc
>>779
F1.2クラスの開放画質の話しやピント合わせの話しが出たのに、
フィルムの平滑性に触れて無いから言っただけで、そこに気付いてくれたらよかったんだけどね。
ファインダーの見易さだけ語っても実写での結果が伴わなければ意味が無いからね。


781 :772/776:2008/03/23(日) 07:21:59 ID:0kgmORbf
>>780
 うん、全くその通り。ボディ/レンズ全体ののグレードと精度や
耐久性を、キヤノンはNFDぐらいからかなりはっきり造り分けて
いたような気がする。だからボディとレンズのグレードは
合わせる方がそれぞれの性能を活かせるんだよな。


782 :名無しさん脚:2008/03/23(日) 07:34:07 ID:QpgLdpgh
NFD50F2とかNFD35F2.8とか
学研のフロクみたいにチャチーよ
  

783 :名無しさん脚:2008/03/23(日) 10:12:39 ID:k1uZe9UV
NFD35-70/4もチープだけどお気に入り。

784 :名無しさん脚:2008/03/23(日) 21:17:20 ID:UQop/1Rx
>>772
手持ちの50mmF1.2Lは中心は凄いシャープなんだけど、
周辺は少々絞ってもかなり甘いままなんだよね。
というか、周辺のピントが手前に寄ってきてるような…。
外れ玉なんだろうかorz

785 :名無しさん脚:2008/03/23(日) 23:46:46 ID:aNvvxwYV
>>784
私の50/1.2Lは問題ないよ。
もちろんF1.2開放では全域で甘いけど、F2以上で全域実用。
ちなみにSer.は15***で昨年メンテしてます。

786 :772/776:2008/03/24(月) 00:32:26 ID:ty76kVrn
>>784>>785
 キヤノンのMTFでは5.6ぐらいまでかなり中心の値が高かった
ような。でも使った感じでは2.8ぐらいから気にならないね。
>>784さんのいうような傾向は確かにあるが。
 

787 :名無しさん脚:2008/03/24(月) 07:52:08 ID:2FOBxoJU
>>784
それで普通だよ
NFD50/1.2Lは像面湾曲が比較的大きいので有名だし
うちのも同じ

788 :名無しさん脚:2008/03/25(火) 00:00:19 ID:R8tjdMf+
そうと分かっていてもあの赤ハチマキが魅力的なんだな。

789 :772/776:2008/03/25(火) 00:51:33 ID:R8C7Bjbn
>>788
いや、それ違うなあ。魅力なのはやっぱりあの描写だな。



790 :787:2008/03/25(火) 07:43:41 ID:qET7F+Wo
>>788
盲信はよくないっしょ

望遠以外の大口径の周辺は大体そんなもんだし、解放付近で周辺に被写体持ってくることも無いから
要は特性を知り、あとは使いようによる
中心部のキレを演出するつもりで使えば効果も大きいしね

791 :784:2008/03/25(火) 22:50:36 ID:+UtDtm0F
50mmF1.2Lは立体物を中間距離で撮るためのレンズなんだね。
自分は撮り鉄なんでF2〜4付近の無限遠で隅々までシャープなレンズを
期待してたんだけど、この目的には50mmF1.4の方がまだ向いてるみたい。
でもこれでも満足いかないんだよなぁ。


792 :名無しさん脚:2008/03/25(火) 23:15:26 ID:SuKYsGBJ
>>791
レンズの事良く知らないんだね…


793 :784:2008/03/26(水) 00:56:24 ID:IHxHoNu8
>>791
まぁね、NFD50mmの最高峰だからF1.4より全ての場面で
上回っていると云う幻想は持ってた。
で、50mmF1.4 S.S.CはNFDよりはシャープだけど
周辺光量落ちが気になるし、とりあえず無難な線でNFD50mmF1.4に舞戻った。


794 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 07:21:22 ID:c5VpkaZ0
>791
中判いってみな
幸せになれるよ

795 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 07:41:55 ID:mZwvmk8I
たしかに50mmF1.2L・85mmF1.2Lは
中間距離重視ダヨなぁ

  

796 :772/776:2008/03/26(水) 21:08:17 ID:CEDwn/Ji
>>791
マクロ50/3.5がイメージ近いんじゃねーの?

797 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 21:49:30 ID:krig+HUI
そいや50mmは1.2L、55/1.2、1.8、3.5Macro持ってるのに、俺は肝心なNFD1.4持ってないや。
投げ売りしてるので、買ってみよう。
NFD50F1.4ってマイナーチェンジとかしてる?
どれでも同じかな。

798 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 23:32:16 ID:l1teOHc/
>795
85mmF1.2Lは無限遠でも少し絞るとめちゃショープだよ。
5.6から8位が一番シャープ。中判並の解像度だと思う。

799 :名無しさん脚:2008/03/27(木) 03:41:06 ID:ZxryQ3vZ
FD85mmF1.2アスフェリカル 中古でゲット!!
これでオイラのFD艦隊は
F-1(前期) A-1 モータードライブMA
FD35mmF2 NFD50mmF1.2L FD50mmF1.4ssc FD85mmF1.2アスフェリカル
NFD24-35mmF3.5L FD35-70mmF2.8-3.5
もうオイラ的にはこれで完成かなと。
皆さん的にこれだけは持っとけみないなレンズがあったら、是非教えて下さい

800 :名無しさん脚:2008/03/27(木) 03:53:11 ID:9+Nhff7S
サンニッパは持っとけ!




みないな。

801 :名無しさん脚:2008/03/27(木) 04:09:11 ID:fROw4QRV
>>799
NewFD135mm/F2 あれはいいものだ。

802 :名無しさん脚:2008/03/27(木) 08:34:26 ID:TfV8z47q
ずむ全盛の時代に
自分のすきな焦点距離を単焦点でそろえてもつのは贅沢だなぁ
  
      

803 :名無しさん脚:2008/03/27(木) 12:02:47 ID:HHKQ317J
>>801
確かに「NewFD135mm/F2」は良い!
昨年衝動買いしすぐにメーカークリーニング出しで今は絶好調です。
やさしいボケと絞ったときのキレを楽しんでます。

804 :名無しさん脚:2008/03/31(月) 15:25:57 ID:KenhJYNT
NFDの赤鉢巻きは有名だが、
黄鉢巻きもあった(もちろん純正)
って始めて知ったよ…
旧FDの緑鉢巻きは見たことも
あったけど。
三色揃えて誰か鉢巻き信号機を(笑)

805 :名無しさん脚:2008/03/31(月) 15:37:40 ID:TWlOQ5nI
>>803
やすっぽいNFDレンズだけど
NFD135F2はぜんぜん安っぽくない
ピントリングも、なにやらゴツくてカネかかってる
  

806 :名無しさん脚:2008/03/31(月) 21:17:31 ID:5ia7o3Ft
>>804
赤が焼けたんじゃね?

807 :名無しさん脚:2008/03/31(月) 21:48:07 ID:EcypqcQ4
>>804
トキナーだって赤青黄と揃ってたけどね。

808 :名無しさん脚:2008/03/31(月) 22:01:28 ID:YeJvPXBO
黄色じゃなくて金色じゃないの?

809 :名無しさん脚:2008/03/31(月) 22:54:39 ID:3iQws5Ko
ついに先日、NewFD50mmF1.2Lを手に入れました。
3月は仕事が忙しくて試し撮りも出来なかったんだけど、
もう少しで出撃できそうです。


810 :名無しさん脚:2008/04/01(火) 01:29:30 ID:58kfi1AB
NFDマクロ100mmのピントリングを
マウント側にグイっと引っ張ってみそ。

811 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 18:50:54 ID:0m0oOpZB
>>805
NFD135/2 
ピントリングの全長(ヘリコイドのストロークじゃないよ)がもっと長ければ
ピント合わせをしながらのホールドがしやすくなったと思う。

812 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 21:12:14 ID:exR+fS/1
>>811
それはあるね
内臓フード、あの形式で深くとろうとすると仕方ないのかな
現行EFみたいに取り外し式だとピントリング幅広にできたのになぁ・・・・
   

813 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 21:15:32 ID:exR+fS/1
それにしても、ヌチャッヌチャッとした現行EFのF2Lの
ピントリングのフィーリングはなんとかならんものか・・・・・
FD使った後だと感触の悪さにしばらくボーゼンとする (´・ω・`)
   

814 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 06:33:20 ID:RIPsgqsl
旧FD85/1.2アスフェリカル(カビあり)を35Kでゲット!!
で、日傘で格安清掃してもらいウマー

815 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 11:34:38 ID:vPrgxWcA
>814
高くね〜
程度Aを35Kで買ったぞ
オクに50Kで売ってしまったけど・・・

816 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 11:36:35 ID:TaMuHerp
815て頭おかしいんだな、、、、

817 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 17:19:11 ID:TF06YzmT
カビは掃除してもコーティングにダメージ受けるからダメぽ…

818 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 17:28:58 ID:9p/rOPD1
進行次第だね

819 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 21:31:32 ID:8oPFizC5
質問です。
NFDレンズ(50〜135ミリズームF3.5)の前ダマの一部にクモリが出ています。
1 修理に出せば除去できるでしょうか?
2 その場合、修理代はどれくらいでしょうか?
3 修理業者はヒガサでよろしいでしょうか?それともキャノンのSCがいいでしょうか?
レスよろしくです。

820 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 22:10:03 ID:e6OZu+gh
1 わからん
2 8000円ぐらいかな、聞いてみそ
3 ヒガサでおk

821 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 15:30:13 ID:PMPXAwFR
>>819
クモリはレンズ表面の化学変化だから除去できないよ。
軽微なカビとは性質が違うみたいだね。

822 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 15:38:20 ID:0g9k2V7M
湿度変化でも曇るから一概には決めつけられないでしょ
バルサム劣化はアウトっぽいけど

823 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 15:43:54 ID:Y3G4CxxL
そういうのもないわけじゃなかろうが、
内部のグリスが気化して、レンズ表面に薄くまわっている場合もあるんだな。
Zoomや近距離収差補正を組み込んだレンズだと、こういう場合が多い。

夏場やられて、寒くなる秋口に目立つ。EFレンズスレだと白濁したぁなんて悲鳴は、この頃多いわな。

おれのはNewFD35/2だったけど回復した。
某社製Fisyeyeレンズだと、レンズキャップをしているとレンズの第一面がこれにやられる。
レンズクリーナーで取れるんだが、モトがグリスだけあって、
拭き取りには指紋なんぞより時間がかかるな。

まぁ、出してみるよろし。SCが近いんで、そちらを選んだけど。

824 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 12:06:28 ID:l0jkD4pD
俺のNFD135/2は、ヒガサさんでもだめだったな。
写りに影響ないからあきらめてる。

825 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 16:18:07 ID:zwh8u5c+
>>824
気に入ったレンズに限ってイタイことが起きがちなんだよなぁ。
ん〜〜、痛いぞ、痒いぞ、みたいな。大事にしてやってちょ。

826 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 21:25:47 ID:ScHXicZH
俺のNFD28/2.8は前玉の3割部分くらいに曇りが発生しているが
開放で夜景を撮ってもほとんど写りに影響はないぞ。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080416211720.jpg

よ〜く見るとかすか〜にソフトフォーカスっぽい気もするけど、ほとんど影響ないでしょ。
日中の絞り込んだスナップ撮影には無問題!

827 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 02:05:33 ID:e0UmvNYL
一般に多少の傷は影響ないが曇りは画質にでるというわれるが

828 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 09:45:32 ID:1va4xf4x
いうわれるが

どこの日本語?

829 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 18:26:38 ID:NtmSVRSf
>>828
目障り

830 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 18:27:28 ID:1va4xf4x
いうわれる てのは、目障りって意味なの?

831 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 18:40:19 ID:WXw6qCda
>>825
禿同
痛いところに不具合出るおorz

>>827
どっちも場所と程度によるだけのはなし
一般論にする意味が無いっしょ

832 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 18:57:57 ID:5agWkrSQ
>>831
俺は>>827を支持するな。
傷と曇りは及ぼす影響が違う、前玉と後玉でも違うとかはあるだろ。
十分に一般論として通用するじゃん。

833 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 07:39:31 ID:M4WCvHhm
>>832
自分で答え書いてるやんか

>前玉と後玉でも違うとかはあるだろ。
傷も曇りも位置によって影響が全然違うんだよ
撮影する状況によっても違うし
どっちの影響が大きいかなんてその時々で違うんだわ

834 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 23:15:23 ID:bXM0Rfji
いつも思うのだが、
状態や撮影条件等々不確定要素が多い上に、
現物も見ず抽象的な話を相手に、
いとも容易く結論を出してしまう香具師って、
不 思 議

というわけでこの手の話は堂々巡りになるだけだ罠

835 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 08:24:04 ID:JWGHPbVG
>>834
いいんだよ、スペックヲタっているだろ?
「数字」とか「カタログ」とか、ただそれだけで一流カメラマンになった気分なんだから。

836 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 09:01:23 ID:UwAwyg3E
カタログだけで萌えたあの頃・・・

837 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 09:08:16 ID:BpnqeiV+
>>834
どこかで読んだだけなど、自身に経験の無い奴に多いのだと思う
知識偏重ぎみの現代教育の悪い見本だね
特に2chだと、子供も多いし

838 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 09:09:27 ID:UwAwyg3E
大きい子供モナーw

839 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 09:53:15 ID:FeDj6shR
それはチンコ平均以下の私に対する挑戦だな

840 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 09:58:19 ID:1dgy6ZvA
そうやってすぐ下ネタに走るから子供って言われちゃうんですよ。

841 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 10:53:29 ID:AEh/jLpm
 まあただ条件が違うからってだけで比較できないわけでも
無いよな。ある程度大きな括りで物を語ってもいいんじゃない
のかな。
 そもそも匿名掲示板で議論とか求められてもな。世間話
ぐらいのところを期待しとけばいいんじゃねーの。

842 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 11:43:54 ID:TzxZFCea
前玉の傷やカビ、曇りより後玉の方が、傷より曇りの方が影響が大きいというのはあるよ。
つかごくローカルな話題とか、個人的なもの、そして所有する個体だけに限られた話を掲示板で語っても意味無いじゃん。
ある程度の傾向とか、共通した状況とかはあるわけだし。
俺は>>841さんに同意だな。

843 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 12:48:42 ID:UwAwyg3E
一般的にはこうだ
だだこういうケースもある
しかしこういうケースもある
いやいやこういうケースもある
そんなの漏れシラネ
漏れの場合はこうだ
漏れは別に気にしない
気にしない香具師は気にしない
気にする香具師は気にする
い つ も 堂 々 巡 り

844 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 12:53:38 ID:r2CR9W/p
共有出来る情報以外はチラ裏へドゾ

845 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 13:14:19 ID:Nl3NZIso
842に1票

846 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 13:21:27 ID:dRl4izvw
曇りや傷なんて問題外。
小さなホコリが一つ混入していただけで激昂して
販売店に怒鳴り込むのが真のマニア。

847 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 13:38:06 ID:GWMOdiWI
埃は見りゃわかるからいいんだが(たいして影響ないし)
傷はチェックしてもちょっと見落しちゃうことあるんだよなあ。
細かい傷も傷は傷なんだからちゃんと書いといてくれ… 
と思うのは甘いの?

848 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 13:39:32 ID:GWMOdiWI
とくに中玉の拭き傷なんか店でいちいち探してられんよ

849 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 19:52:03 ID:7qqIJ0hK
中玉の傷ってどうやってつくの?

850 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 19:53:01 ID:FeDj6shR
カビ取りとかそういうとき

851 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 20:33:36 ID:yNxnePqi
おれなんか、指紋が付いただけで、そのレンズに触れなくなる。

852 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 20:40:39 ID:8x93tD/Q
>>849
組み立てる時に付いたりする物も有るよ。

853 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 08:44:59 ID:Ws2pOViM
中玉カビだらけのジャンクレンズを手に入れたんだが、
中玉がはすれず、逆さにしてコンコンしたら、
コロッと落ちて傷をつけた事がある。
一瞬青くなったが、とりあえず綺麗にして組み戻した。
ぜんぜん無問題で使っているよ。

854 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 09:43:17 ID:+ISsGZyA
 それは逆にあなたが問題無いというだけでしょ。
どういうレンズでどういう使い方してるのかさっぱりわからないし、
仮に教えてもらっても、決して褒められたもんじゃないし、
人にお勧めできない。

855 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 13:43:49 ID:jotCRkFu
話のネタとしてはおもろかった。語りはうまいとおもた。

レンズのキズとかって、ダブルスタンダードじゃん、
メーカーには異常かつ無意味なまでに厳しく、
自分の組立てには極端に甘あま。それでええんちゃいますか。

少しほやっと写るけど、まぁ大満足ですぅ。
測定値は悪いけど、それが真空管の柔らかな音の再現の理由でもあるわけですぅ。
おかんのカレーの髪の毛は、、、文句言うのは命がけだけどね。

856 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 13:49:48 ID:+ISsGZyA
真空管の音が暖かみがあるというのと、曇ったりかびたりした
レンズの描写が甘くなるのは全く別次元の話。特性とか味とかと
劣化をごちゃ混ぜにしないように。

857 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 14:01:02 ID:jotCRkFu
>>856
はいはい

858 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 14:24:21 ID:K3vtIZgy
>レンズのキズとかって、ダブルスタンダードじゃん

中古屋
買取時:これじゃ値段つかないですねw
売るとき:あー、この程度の傷写りに全く影響ないですよw

859 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 20:41:25 ID:XegOPrl1
キタムラでFD 50mm F1.4を500円でゲットしました。
レンズカビ取りのため、レンズを分解しようと思うのですが
初心者には難しいでしょうか・・・?

860 :859:2008/04/20(日) 20:45:38 ID:XegOPrl1
すいません、NEW FD 50mm F1.4でした

861 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 21:15:28 ID:UN+ATdWa
>>859
難しいって言うより無理だよ。
分解しても壊すだけ。


862 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 21:42:05 ID:W6eB4TGM
>>859
レンズの中では簡単な部類だよ、メカフェチで分解が趣味の奴なら余裕

ただし、ここで人に聞かないといけないぐらいだと、きちんと使って行くつもりの修理は無理かも知れん
つーのは、慣れた奴なら、聞く前にバラして清掃して、組めるぐらいの構造だから、
それができる奴なら、聞くまでも無く既に作業が終わってるハズだから

入門用として元に戻らないつもりでやるなら、悪くない素材だと思う

NFDの50/1.4なら、カビや汚れは絞りの前後が定番だけど
絞りの前までユニットで外れるので、大抵はエレメントをばらさなくてもOK
前から行くなら、レンズバラしようのゴムと精密があればOKだよ

Newのマウント側は慣れないと組むのが難しいので最初は避けた方が良いかな
慣れればみんな同じなので楽だけどね

863 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 21:51:21 ID:kcVk1oxV
生兵法ry

864 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 21:53:32 ID:XegOPrl1
>>862
レスありがとうございます。

すいません、ついさっき↓のレスを発見してまして、それを参考に
精密ドライバーを使って銘板外したら、あっさり前玉が取れました。
で、カビは前玉の後ろだけについてたので、拭いてみるとカビ難なく取れ
無事組み立てて、清掃が完了しました。
ただ、銘板に少し傷が付いてしまいましたが・・・

39 名前:名無しさん脚[] 投稿日:2007/09/16(日) 18:10:12 ID:r0kO+dpC
>>37
DIYで出来るよ。
油拡散防止剤を手に入れればおk。
拡散した油はベンジンか灯油で洗い落とせば大丈夫。
銘板外して、出てきた3本のネジを外してフィルター環を外して
その下の3本のネジで距離環外して、ヘリコイドに付いてる板外して、
その前に、∞の位置をきちんと控えておいて外す。回羅器を使ってレンズを外す。
前と後のレンズを外せば、絞りの羽根が見えてくるから、それのネジ3本を外す
コイツをベンジンか灯油で洗えばおk。後群のレンズは外し難いから、そのままでも
おk。その時は、内ヘリコイドを洗わないで、油を綺麗に拭き取る。


865 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 21:59:59 ID:XegOPrl1
カビ有り品といっても、無事カビが取れましたし(カビ跡は残っていますが・・・)、
ピントリングもスムーズに動きますし、500円なんて得した気分です。

ただ、カメラにセットしていない状態で、
絞り値を動かしても、絞り羽の形が変化しないのですが、これは異常でしょうか?
FDレンズに触ること自体初めてなもので・・・何がなにやらさっぱりです。


866 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 22:18:40 ID:xB3DchEi
>>865
FDの絞りはそういう構造だよん。

867 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 22:22:36 ID:XegOPrl1
>>866
そういう仕組みなんですね。安心しました、ありがとうございますm(_ _)m

ど素人なもんで、これからカメラボディを買うところです(汗)

868 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 22:23:55 ID:FVF09v1/
絞って空シャッターをバルブで切ってごらん

869 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 23:30:25 ID:CBIPhQWR
>>868
本日、カメラボディAE-1を買いました。さっそくレンズを装着して
絞って、バルブ撮影しながらレンズをみると・・・しっかり絞れてるのが見えました。安心しました。

ですが、さっそく別の悩みが・・・
ASAの設定値はどうやってかえるのでしょうか?
色々いじってみましたが、まったくわかりません。

その他、意味の分からないボタンが多数。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080421232923.jpg

何のためのボタンか、どなたか教えていただけないでしょうか?





870 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 23:35:26 ID:iw9ZeWpf
asaはダイヤルの外側引っ張って動かすんじゃなかったかな。

871 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 23:43:04 ID:NnCP9uZH
>>869
取り敢えずはココ読みな。
ttp://canon-a.fantastic-camera.com/index.html

872 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 23:48:28 ID:RN6BlM0q
>869
今は夜だから無理だな
日が出てからなら動くよ

873 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 23:51:35 ID:CBIPhQWR
>>870
できました。
ありがとうございますm(_ _)m

古いカメラは、色々な仕掛けが組み込まれてますね〜。

874 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 23:52:36 ID:nj9zbpZT
@は巻き上げレバーを引き上げる時に押しながら引き上げるんじゃないかな?
AとBはどっちがどっちか忘れたけどたぶんAが電池量チェック、Bは測光じゃないかな?
Cは絞り込測光のレバーかな?

875 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 23:53:47 ID:CBIPhQWR
>>871
神読します!ありがとうございます!

>>872
ラナルータ唱えました。

876 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 00:47:14 ID:Ea2cNogT
>>874
レスありがとうございますm(_ _)m
皆さんのレスがあり、無事疑問が解消しました。
これから、フィルムで気合入れて、写真を撮りたいと思います。

ところで、このAE-1ボディは、オリンパスのME-1というアイカップがフィットしますね。
邪道ですが、ファインダーがさらに見やすくなりました。

当方デジタルではKISS DXを使っていたんですが、
このファインダーをみると、もう戻りたくないですね・・・すごい見やすいです。



877 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 00:57:47 ID:nRyRIJ3G
つかレンズが明るいからじゃない?
KISS DXでも50mmF1.4付ければファインダーは見違えるようになるよ。

878 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 05:41:28 ID:CPx9wF7B
>877
AF機とMF機では全然違うよ
AFの構造を調べてごらん

>876
AE-1で驚いていたらNF-1のファインダー見たらぶっとぶぞ
しかもブライトレーザーマットだとなおさら
もう1回同じくらい驚くと思うよ

879 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 18:35:36 ID:nRyRIJ3G
ファインダーの見え方はAFとMFで違うんじゃなくて単に機種による差だよ。
AF機でも切れの良いファインダーはあるし、MF機でも暗くて見づらいファインダーも当然ある。
少なくとも同じ明るさのレンズで見比べないと、まったく意味無い。

880 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 20:38:32 ID:rptQF8Eb
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/spec.html
クイックリターン式全面ハーフミラー
(透過:反射=40:60、ミラー切れ:EF600mm F4 L IS USMまでなし)
MFはもちろん全反射
AFは暗くて好きになれんが?

881 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 20:50:28 ID:ZIIJPpwA
>>880
AF機しか知らない奴をあまり苛めてやるなよ

882 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 20:55:31 ID:XjtiYTwY
>>880
MFでもT90とかハーフミラーじゃなかったっけ?

883 :879:2008/04/22(火) 21:03:24 ID:efv08KnU
だよなぁ。
キヤノンはペリクルミラーも得意だし。
>>881
君よりはディープにマニュアル機を使ってるよw
ttp://photozou.jp/photo/show/172939/8600251

まAE-1のファインダーがそんなに良いとは思わないが、KISS DXが余程酷いんだろう。

884 :876:2008/04/22(火) 21:31:18 ID:Ea2cNogT
すみません、言いだしっぺですが・・・

ファインダーが見えやすいというのは、
視野が広く、ピントの山がつかみやすいという意味で書きました。

たぶん、KISS DXがAPS-Cサイズのカメラのだからだと思います。
同じファインダー倍率でも、フルサイズとAPS-Cサイズでは視野が違うと思います。

フルサイズの5Dのファインダーをのぞいたら、相当見やすかった気がします。



885 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 21:45:30 ID:VWsJINYb
NF-1のファインダーは露出計も含めて優れものだけど、独特のボケの出方は好き嫌いが分かれるだろう
ファインダーの善し悪しは倍率だとかピントの山が掴みやすいとか、自然なボケとか、色んな要素があるからなぁ
明るさだけで言えば、ミラーの構造から来る明るさの違いなんかより、F1.4の標準レンズとKISSのセットズームの明るさの違いの方が遙かに大きい
KISSに標準レンズ付けてみればすぐにわかるよ
逆に安いAF機なんかだと、ピントの山なんて捨ててファインダーの明るさを稼いでいたりするから
AE-1等の古い普及タイプのMF機と比べるとAF機の方が明るい=初心者には見やすかったりするね

886 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 21:50:22 ID:ZIIJPpwA
>>884
フル寸デジだろうが銀塩だろうがAF機のファインダーとMF機を比べれば
MF機の方が優れてるのは間違いない
わざわざ特殊なMF機持ち出して話してる馬鹿もいるみたいだけど、
ファインダー倍率の差もあるし、AF機の方が優れているって例は無いよ

安モンMF機でも、AF機よりは見やすい、あんたの感じたので正解

887 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 22:18:22 ID:Ea2cNogT
どれぐらい違うか、ファインダー内を携帯カメラで撮影。
実寸大ではないですが、ファインダーの見易さにどれぐらい差があるかはわかると思います。
なお、ME-1のアイカップは装着していません。

AE-1
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080422221149.jpg
KISS DX
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080422221211.jpg

888 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 23:30:26 ID:/MKxhEQu
フォーマットが違うから、仮にファインダー倍率が同じなら、
見かけ上のフレーム枠の大きさは大違いだ罠
てか、見かけ上の大きさだけじゃないんだなあ、ファインダーの能力というのは。
あと、AF機に暗いズーム付けて、短焦点のMF機の場合と比べてる勘違いも、
たまにいるようだ・・・

889 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 23:49:01 ID:Ea2cNogT
AF機に暗いズームを装着しても、ファインダーの見易さは変わらないですよ。
たとえば、短焦点のEF50mmF1.8とEF75-300mmF4-5.6というレンズを持っていますが、
どちらを装着しても、ファインダーの見易さは変わりません。

結局は、フルサイズとAPS-Cサイズの違いだと思いますけど。
■ファインダー性能
・EOS5D(フルサイズ)と
視野率 上下左右とも約96%
倍率 約0.71倍(50mmレンズ・∞・−1m-1)
・EOS40D(APS-Cサイズ)
視野率 上下左右とも約95%
倍率 約0.95倍(50mmレンズ・∞・−1m-1)

カタログ上のファインダー性能はほぼ同程度か、5Dの方がファインダーが見辛いと思われますが、
実際は5Dのファインダーの方が、40Dより遥かに見やすいですからね。

5Dのファインダーの実際の視野率は、40Dの1.6倍はあるはずです。





890 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 00:09:36 ID:Xc3qvK07
単純に撮像素子サイズ(フイルムサイズ)の違いでファインダーが見やすいって言ってたなんて、なんだかがっかりだなぁ。
サイズの違いを差し引いた上での、もっとAE-1ならではの良さがあるのかと期待したのに拍子抜けw
フイルムなら35mmとハーフサイズを比較して、やっぱ大きい方が見やすいわ、みたいな幼稚な感想だねぇ。

891 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 00:33:01 ID:4GkLYd/J
盲人しか居ないようだし、AF機やデジの話はもうやめろよ
どうでもいいし

892 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 00:38:14 ID:oxXGMjj0
お前が何か面白い話して見ろよ、聞いてやるから

893 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 00:45:09 ID:kbAxhWNi
>>890
メインはフルサイズとAPS-Cの違い。
でも、ファインダーが見やすいってのは、それ以外にもあると思いますよ。
AE-1ならではファインダーのみやすさかは知りませんが、ピントの山が相当つかみやすい。
どういう仕組みのファインダーなのか分からないけど、真中の○の部分でピントがあってるか直ぐにわかりますもんね?
EOSにもああいう仕組みを組み入れれたら、MFし放題なんでしょうけど。


894 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 01:08:12 ID:hW4ydghT
おまいらが全面マットのほうがいいとか言うから
スプリット廃止したんじゃないの?

895 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 01:36:28 ID:F+RLHPil
スプリットイメージはAF機にそぐわないというか、
こんなものなしでもピントが合うというのを売りにしたかったから、販売戦略で外されたんだよ。

896 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 11:13:06 ID:e3GJPOcF
長年のOM一筋から一歩踏み出して、初キヤノンにあえてT80を選んだチャレンジャーな漏れが来ましたよ
ACレンズは35-70,50,75-200の3本とも入手したんだけど、これに一本だけFDレンズを加えるとしたら
おまいらのお勧めは何?お気楽に使える比較的安価なやつで。

897 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 12:35:59 ID:etP16V+J
28/2.8 S.C.
なんてどうだろ?

898 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 13:00:31 ID:E20GsPDi
>>896
NewFD35/2

899 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 14:45:39 ID:FXSaaMqC
サンニッパに一票w

900 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 14:54:36 ID:1OaCSqWk
銘玉揃いの24mmのどれか。>>898-899のもいいけど。

901 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 15:59:30 ID:f5er837t
24ミリは1.4と2は銘玉だけど2.8は並みじゃなかた?


902 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 20:00:42 ID:F+RLHPil
俺の旧FD24mmはF2.5だけど、どう?

903 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 20:09:02 ID:bD8spVdv
>>896
24-35/3.5。ちと高いけどレンジ内のF2.8単は要らないと思うくらいイイ。

904 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 20:42:02 ID:PW9RgcXt
>>902
ほんとか〜??もう一度よく見ろ。

905 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 20:51:14 ID:AI9pdu6U
フォントが小さくて読み間違えました

906 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 21:27:03 ID:Gk2GMspH
2.8の見間違いか
かすれたんだろうか?

>903
同感

907 :名無しさん脚:2008/04/24(木) 16:21:27 ID:lD0IMXBG
AE-1(ノーマル)のファインダーを清掃したいんですが、ググッても特に出てきません。
おすすめのサイト等あったら、教えていただきたいんですが。よろしくお願いします。

908 :名無しさん脚:2008/04/24(木) 16:33:40 ID:vsOZ/9VO
ttp://www.higasacamera.com/camera_index/home.html




909 :名無しさん脚:2008/04/24(木) 16:40:55 ID:lD0IMXBG
>>908
情報提供ありがとうございます。

しかし、今回は自分の手でファインダーを清掃したいとおもってまして、
ファインダー清掃方法について知りたいのですが・・・
わがままなもんですみません。

910 :名無しさん脚:2008/04/24(木) 16:50:01 ID:hZSurKdB
試行錯誤できないならやめておけ

911 :名無しさん脚:2008/04/24(木) 17:53:47 ID:K5O4IW3x
大袈裟にいえば生き方の問題で、いままで何十年も
生きてきて自分で機械一つばらした経験がないなら、
最初から業者にだせよ。機械が好きでもなかったのに
カメラだからって別に分解してみることもないだろw

912 :名無しさん脚:2008/04/24(木) 18:01:28 ID:2b8cnh1z
>>907
自分で清掃するつもりか?
だったら、それなりに難易度が高いのでがんがれ

913 :名無しさん脚:2008/04/24(木) 18:05:01 ID:n6H8F5Dw
ファインダーつかピントグラスやミラーを清掃すればかなりマシになると思う。
プリズムとかアイピースは素人が手を出すには敷居が高いよなぁ。
そいやAE-1はスクリーン(ピントグラス)交換出来なかったっけ?

914 :名無しさん脚:2008/04/24(木) 18:57:08 ID:8j9BA7xU
>907 はファインダーのどこを清掃したいんだ?
接眼レンズとプリズムの間なのか、プリズムとスクリーンの間なのか。
もっと症状を具体的に書かないと、
>908や>910のような答えしか返ってこない。

915 :名無しさん脚:2008/04/24(木) 19:26:10 ID:2b8cnh1z
>>913
AE-1あたりのエレメカ機はバラすのが一番面倒だよねー
確かAE-1のスクリーンは交換式じゃない

>>914
そーゆー事がスカッと判るような奴は、相当の分解人生を送ってるわけでな
人に聞くまでも無く分解してるお

つーわけで
>>911

916 :名無しさん脚:2008/04/24(木) 21:13:12 ID:2nlhiFZE
>>909
何で自分で分解したいのかさっぱりわからん。参考になるページを
一応張っといてやるが一度ジャンク機で練習しろ。
ttp://yama-masa.hp.infoseek.co.jp/canon/slr/html/ae1/ae-1nm.htm
興味本位でカメラをいじくるのはユーザーの勝手だが、カメラが
かわいそうだ。

917 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 00:53:04 ID:IakVA9Nx
>>909
とにかく分解分解、
出来る限り分解しろ。


918 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 00:57:57 ID:NTv7tiOX
それで、元通りに出来なかったら
素質ないから2度とバラすな。


919 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 02:54:33 ID:ToUKxcNh
色々な参考サイト探しました。
それで、とりあえず、プリズム取り外しまでいって、プリズムとファインダーレンズを清掃。
無事、元通りに出来ましたが・・・
巻き上げて、シャッターを切ろうと思って、シャッターボタン押しても
シャッターが切れない。

・・・

特に分解中にどこかを傷つけたという意識はないのですが、糸も切れてません。
しいていえば、プリズムのバネを取り付け時に、バネの端がすれて
フレキの配線をきってしまった可能性があるかもしれません。

何が原因かわかる方いませんか?
電池の残量がないという可能性は極めて低いとは思うのですが・・・
(新品電池を入れてから、まだ100回もシャッター切っていません)

920 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 05:26:46 ID:lf95rrR+
>>919
おまえ馬鹿か???

921 :916:2008/04/25(金) 05:28:48 ID:lf95rrR+
書き忘れた。不愉快だから2度と来るな。

922 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 10:05:49 ID:7dNg7a2P
>919
授業料払ったと思ってあきらめた方が
いいよ。
ぶんちん代わりにするとか、オブジェにするとか・・・

923 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 10:07:11 ID:IakVA9Nx
>>919
もう一度最初からやり直し!

924 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 12:24:02 ID:YoMh3B2q
AE-1なんて特に難易度の高いやつを最初に手掛けるもんじゃないよ。
確か写真入りの詳しい参考書がかつて出版されていたけれど、
そうすぐには手に入るまい。諦めな。

925 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 13:22:06 ID:ToUKxcNh
ここのスレの住民は、みな気が狂っているな(笑)

926 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 13:27:32 ID:ToUKxcNh
>>924
やってみて思ったが、難易度は全然高くない思った。
EF75-300mm F4-5.6のレンズのカビ取りをしたことがあるが、こちらの方が遥かに難しい。

シャッターが押せない原因を教えてくださいといっているのに、文句ばかり。
ま、今から新品電池買いに行って、セットしてそれでもだめだったら諦めますわ。

927 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 13:48:57 ID:iecPTZM4
>やってみて思ったが、難易度は全然高くない思った。
そういうのは無事組み上げてから言うもんだ。

>シャッターが押せない原因を教えてくださいといっているのに、文句ばかり。
どこを壊したのか分からんのに原因なんか教えられる訳が無い。

>今から新品電池買いに行って、セットしてそれでもだめだったら諦めますわ。
また貴重な(ry

928 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 13:58:10 ID:RlybCPe/
どこまでも馬鹿なんだなwwwwwwwwwwwwwww

929 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 14:02:15 ID:ToUKxcNh
>>927
>>そういうのは無事組み上げてから言うもんだ。
それはそうですけど、分解という点では全然簡単ですよ。
私が過去に分解レンズは配線や組み込みフレキをぬく必要があったり、
パーツを削らないと分解できないものもありましたから。
分解後はマニュキュアで補修しないといけませんし。
それと較べれば、遥かに分解は簡単。

>>どこを壊したのか分からんのに原因なんか教えられる訳が無い。
ま、どこが壊れたかは分からないですが、
皆さんがシャッターを押せなくなったときに、
どこが原因でそうなったかって話は参考になりますよ。
かりに、その話が自分のカメラの故障原因とは関係なくてもね。

その程度の話すら出来ん奴の集まりなんでしょう、このスレはw

ま、AE-1はオブジェですね(笑)

930 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 15:30:37 ID:RlybCPe/
自分が馬鹿だって気づけないって、かわいそうですね

931 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 15:39:22 ID:MjsSb1tN
自己紹介乙

932 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 16:55:17 ID:YoMh3B2q
そりゃあ分解は簡単だわな。まともに組み上げられないんだもの。
元通りに出来るように細心の注意を払い、記録を録りつつ進めるのが
本当の作業で、そういう意味でAE−1は難しい部類だと思うよ。
今までにどれだけ難しい仕事をこなしたのかは知らないけれど、
今回の件は全て貴方の仕事に問題がある訳で、>その程度の話すら出来ん奴
には理解し難いでしょうね。お疲れ様です。

933 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 17:00:49 ID:IakVA9Nx
>>929
霊視したら原因が分かりました。
あなたの心の中に有る悪い霊の仕業ですね。
心を入れ替え精進しなさい。
きっとシャッターが押せる日が来るでしょう。


934 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 17:35:21 ID:iecPTZM4
大した経験も無いのに忠告を無視して弄り壊した事を
反省する弁でもありゃ、まだ可愛げがあるんだけどねぇ。

935 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 19:10:00 ID:Duis4z6D
まぁ、JUNKニコイチとかやってる自分には初々とも思うが
失敗を人にグダグダ言ってるようでは、才能も腕も無いと叫んでるようなもんだな

とりあえず、糞して泣き寝入りしとけやw


936 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 20:38:52 ID:IakVA9Nx
糞して泣けとはこれまた酷い事を言う人が居たものですな、
是非ともお姿を拝見したい。


937 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 23:02:27 ID:htGuHHcg
自力修理の話になると、修理屋が、気が狂ったみたいに騒ぎ出すなw

938 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 23:12:06 ID:ToUKxcNh
とりあえず、新品電池買ってきてセットしても、シャッター切れず
どうせ3000円で買ったもんだから、壊れても良いけど
悔しいので分解分解分解分解分解分解消滅ぐらいしてみます。
間違っても、修理屋には出しません。

FDレンズはマウントアダプタ買って、EOSで使ってみます。


939 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 23:15:06 ID:VhJ8+PjE
補正レンズで画質落ちるぞ

940 :896:2008/04/25(金) 23:39:31 ID:xOqvux7g
やっぱり広角側を拡げるのがいいですかね?85mmF1.8なんかもいいかななんて思ったりして。
とりあえず土日使ってドライブがてら近場の中古屋回ってみます(`・ω・´)ノシ


941 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 23:51:27 ID:NTv7tiOX
ほんと打たれ強い奴だな。
オレだったら自棄酒のんで今ごろ飲みつぶれてる頃だわw

942 :916:2008/04/26(土) 07:11:59 ID:THkMcIZU
AE-1とキスデジでファインダー比較→
ファインダー掃除で分解方法をクレクレ→
開けたら組めなかったので治し方をクレクレ→
分解は簡単とかまだ屁理屈こねて逆ギレ

してる奴とは別の人でしょ。

943 :名無しさん脚:2008/04/26(土) 08:01:17 ID:C1WuGFvv
スイッチが入らないなんて、電気系のどこかの導通不良だろ。
シャッターボタンそのものから電池室、
それに再配線ミスまでじっくり追い込めば何とかなるだろ。

944 :名無しさん脚:2008/04/26(土) 12:25:14 ID:SJ9GDyn0
まあ、スレを盛り上げてくれたと善意に解釈して
次行こうか。

945 :名無しさん脚:2008/04/26(土) 12:50:54 ID:njN2bi01
2つあるFシリーズ地味スレとここは1つに統合しちゃえば良いよ。
次スレにこだわるのは>>1だけだろう。
ま、どれか残すとすればここが良いんだけどw

946 :名無しさん脚:2008/04/26(土) 13:18:05 ID:THkMcIZU
別に統合しなくてもいい。今のままでいいんじゃねーの。
N社Fシリーズへの対抗上は、F-1、NF-1、FシリーズとFDレンズは
別に立っている方が望ましいっちゃ望ましいな。

947 :名無しさん脚:2008/04/26(土) 13:27:12 ID:njN2bi01
過疎ってるじゃん。
地味スレなんて2つもいらねーよ。

948 :名無しさん脚:2008/04/26(土) 13:28:31 ID:THkMcIZU
無理に盛り上げる必要も無い。キヤノンMFを愛する奴が来ればいい。

949 :名無しさん脚:2008/04/26(土) 13:32:26 ID:njN2bi01
だから意味も無くageるなっての

950 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 00:33:49 ID:5pfUSKYA
>>942
そいつらと、>>938は全部同一人物



951 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 02:00:06 ID:giFvGD+G
nFD85mm1.2Lに惚れた。
今金ないけど、欲しい。
誰か背中を押してくれ。

952 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 02:43:24 ID:Bdh3kozt
知りもしない物に良く惚れられるな。



             で良いか。

953 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 03:35:51 ID:9y6xVa1W
>>951
金の無駄だから止めな。

954 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 07:02:19 ID:giFvGD+G
85mmが欲しくて、f1.8を買おうかと思ったけど
将来的には絶対に1.2Lが欲しくなるだろうから
だったら今、少し苦労してでも1.2Lを買ってしまおうかと。

L玉の描写を味わってみたいんだが、止めとくべきかな?

955 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 07:03:47 ID:pLkIR2WJ
両方買って気に入った方だけ残せばええやん

956 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 07:28:48 ID:puZv0h9C
 「惚れた」って感じじゃないな(w)
 性能的には今でも超一級。85mm1.4クラスの比較になると
ボケとか開放付近の甘さで上位に行かないケースが
多いが、はっきり言って使いこなしと好みのレベル。

 ただ重くてでかいいんだよなあ(w)交換しながら使うと
言うより、気合入れてメインで使うようにしないと、
撮影に持っていっても使うのが億劫になるかも。

957 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 09:46:59 ID:vQLF5Prd
>>954
>将来的には絶対に1.2Lが欲しくなるだろうから
取り回し面以外では、1.8<1.2として使えるのは事実だけど
85/1.2Lはもちろん悪い玉ではないが、85/1.8が優等生だけに、それはどうかな?
85mmの距離感だとF1.*台は常用する域じゃないし、良く使うF2.8ぐらいだと
差はかなり縮まるから

1本だけってんなら
写真だけが目的なら、85/1.8で問題は無い
機材所有も目的のうちなら、85/1.2LでもOK

まぁ、どちらも良品が減ってるから、先に見かけた方を保護した方が良いかもしれないが
85/1.2Lについてはフードが入手困難なので、できればフード付で買った方が苦労が少ない

以上、両方持ちから

958 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 12:02:43 ID:LjbnPX14
何か1本レンズが欲しい時はそれしか見えなくなるものだけど、
本当に85F1.2が良いのか、それとも例えば135F2や300F2.8、もしくは50F1.2あたりと比べてどうなのかとか、
もう一度冷静になって考えてみても良いと思う。
個人的には85mmって135mmとかに比べて使い方が極端に限定されるし、言われてるほど使い勝手は良くないように感じる。
確かにハマればこれ以上ないような描写をするし、85mm命っていう人がいるのも確かだけどね。

959 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 12:43:10 ID:/VycaHnm
85mmって135mmとかに比べて使い方が極端に限定されるのかどうか、
冷静に考えてみるのも良いだろう。

960 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 12:50:35 ID:LjbnPX14
つ個人的には

961 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 12:52:26 ID:vQLF5Prd
使用目的が分からないが85mmが欲しいという奴に、他の焦点距離を勧める気には成らないな
たぶん何かの目的(人撮りなど)があって85mmが欲しいんだろうから

962 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 12:57:07 ID:w3HO5C9t
・毎日持ち歩き、散歩などしていて目についたものを撮りたい
 →85/1.8
・休日などに「今日はこれを撮る」と決めて撮りたい
 →85/1.2L

とか、こんな感じで決めてはどうでしょう?

私は85/1.8大好きですねー。気持ち良い絵を出してくれるので。
中古なら1万ちょいくらいで買えるし、CPバツグンです。

963 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 13:10:46 ID:L7eoG4Fs
少なくとも1.8と1.2の両方買うのは無駄だし、>>951さんもそんな買い方はしないだろうね。
>>962さんの例えでいえば、毎日持ち歩き用ならSP90F2.5なんかも良いんじゃないかな。
1.2ともカブらないし。いや、これでも無駄かw
まぁまずは被写体ありきで、先に焦点距離を決めてしまうのはどうかと思うけど。

964 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 18:02:24 ID:9y6xVa1W
>>954
客観的に言って止めた方が良いと思うよ。
1.2は技術をアピールする為に作られた物だから画質に癖が有る。

1.8の方は85らしい良質な画質だから先ず1.8使って、それでも気に成ったら1.2追加すれば画質の違いも分かると思うよ。
1.2はいきなり買うレンズでは無いし、行き着くレンズでも無いと俺は思うけどな。


965 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 18:13:46 ID:+J8o9chG
確か85mmF1.2はキヤノンとコンタックスの限定でしか出てないと思うから、
そういう「ならでは」のレンズに憧れる気持ちはわかるけどね。
1.4があれば迷わないのかも知れないけど、それでは面白味が無いというか、食指が動かないというか。

966 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 21:47:42 ID:9lkCprU7
>>964
ほんと??どういうところが癖なの?

967 :名無しさん脚:2008/04/28(月) 00:48:23 ID:TcZLBpJy
クセどころか、物凄く素直な描写をするから女性を撮る時は
お肌の曲がり角を過ぎた方だと使うのが恐いぞ。

968 :名無しさん脚:2008/04/28(月) 02:21:12 ID:oWYgDgUi
>>967
かさかさの描写ね。

969 :名無しさん脚:2008/04/28(月) 10:03:13 ID:XEeeB2Kp
そこでSOFTの出番だよ。

970 :名無しさん脚:2008/04/28(月) 22:50:44 ID:sNmrZCXk
そうやってすぐ道具に頼ろうとする。
そんなのは鼻の脂なすっとけば充分だ。

971 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 01:21:58 ID:AEypC46l
しかしこのスレは誰かちょっとでもくだらないこと言うと
一気に盛り下がるな。もう大好き(w

972 :951:2008/04/29(火) 01:42:06 ID:mEUZ2N2U
沢山のレスありがとうございます。
皆様の意見を参考に、今日仕事帰りにカメラ屋に行ったところ
レンズ傷・クモリなし、外装に若干のスレの1.2Lが4万で、
新品の純正フードが5000で置いてあり、購入いたしました。
ありがとうございました。

973 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 01:49:21 ID:xlBPfyJ2
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g60769992

貴重な遺産が・・・

つーかEF版あるんだからそっち使えと言いたい。

974 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 09:11:40 ID:5iL3/e0j
チューリップの首チョンパより酷いな。

975 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 10:20:45 ID:v5mayeyK
超もったいない!

976 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 21:05:28 ID:ttrxwX71
nFD50-135/3.5げっちゅ記念age

977 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 21:09:21 ID:IOIo5w0y
じゃあ俺もNFD80-200/4Lげっちゅ記念さらにage

978 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 21:10:41 ID:ttrxwX71
それも某スカイル8Fにあったけど華麗にスルーしたデス〜


979 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 21:11:57 ID:AEypC46l
このまえのAE-1野郎も含めて馬鹿な奴らだな。
弄ばれたカメラ、レンズが可哀想だ。

980 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 21:58:10 ID:NGtRu8z5
おお、正義の味方、修理屋さん登場。w

981 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 00:13:35 ID:OCObiqQl
>>973
白鳥の首チョンパ事件より遥かに痛ましい…

982 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 06:14:11 ID:Ht5IYAVO
>>981
画角が全部は使えない
せっかくの研削非球面の精度が台無し
実絞りでしか使えない
もともとMFが使いにくいボディしかない

 単純にいじくりたいってのしか無いんだろうね。

983 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 10:01:44 ID:G96BaeQx
EFでも20-35Lってあったよな。

984 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 10:56:48 ID:rsnq9Y+1
しっかりあった

985 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 11:14:45 ID:kYLmwPmO
>>981
白鳥は首チョンパまではされてないよ。


986 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 11:16:04 ID:AWEjrIWs
>>984
過去形かよ!(笑)

987 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 12:00:26 ID:D0nxtQpG
過去形も何も三世代前の製品だぞ(w
EF20-35mmF2.8L→17-35mmF2.8L→16-35mmF2.8L→16-35mmF2.8L II

988 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 12:05:06 ID:pBjNHqNC

☆.・。.*.・。♪・。*。.新スレの案内です.♪.・。.*.・。.☆.・。.*.・。.♪

【レンズ(^ω^;】FDシステム!11【カメラ(・∀・】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1209523818/
 


989 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 19:50:53 ID:rsnq9Y+1
>>986
現在完了形だヴォケ

990 :896:2008/05/01(木) 10:44:22 ID:Cx9Yk5S7
>>988
埋めついでに御報告。
結局50mmF1.2Lなんぞ買ってしまいますた。前後キャップ、フード付き32000円で



A-1ボディ付きw
ACレンズってA-1でも普通に使えるのねピントリング回しにくいけど。

991 :名無しさん脚:2008/05/01(木) 19:53:13 ID:O4e6LSG4
ACはAマーク固定のFDと思えば吉


992 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 04:55:34 ID:MSk2tU4a
うめ開始の梅小路機関区

993 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 07:09:17 ID:C6vYur1V
梅20はジュースだな

994 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 07:51:53 ID:iJ1ocRaJ
ばあちゃんの名前がウメだったw

995 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 07:56:57 ID:30q599jz
梅佳代

996 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 12:58:30 ID:GhpFJMnD
梅村淳

997 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 12:59:09 ID:+YWgNBuB
うめずかずお

998 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 21:26:05 ID:jX+i7bil
うめ (Ionosphere Sounding Satellite, ISS)

999 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 21:42:40 ID:aCHE1Hyw
チョーヤの梅酒

1000 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 21:42:49 ID:ivXxTPko

             , ‐'' "´ ̄/ 「 ̄`ヽ
         _, -‐<     /   ヘ    \
    r=x、_/          l l  ハ   ヘ \
   /lト、//   / ̄`    i    | |  | ハ   ∧ ヽ
 / ∨/  / / /    |   | l  | lト、   ∧  ハ
r'’    }ト、  || l     i!   ,イ ,' ,'| リ| |ヘ  ハ  ',
|l    ハ \|| |     八  / |/} / |/ | ト、.',  |  ト、
.∨     ハヽ || |  _>ァナナト/ // ァ''77ト、l  |  | |
 ∨     l\| | | '´ イ /// / / ,厶,_ リ| /!  / |
  V   ト、 || |/ィf爪「}`ヽ    仏!} ハ/ | / | / |
   l     | ヽ|ィ「l| { {:::::rリ       |:::リ 'ハ |/ l / /
   |     |\   l∧ Vzン        'ー'  { |ヽ /|
  |    l  丶  ハ Xx.      '    '''/ ,ハ   |    FDデジタル
  |    |    >ハ 、_    ー‐   ,.ィ´ /. l   |    まだぁ〜☆ 
  |    !     {  rト、 >、、__,.ィ"  / |   |
  |   ,'     /{   ` ーr/lト、_     ハ  |
   l   /    /|:::::ヽ     /{{〉>- 、`' ー--ハ |
   !   /  /  ∧:::::: ヽ   l:::|ヽ::\:::::\   ハ |
  ,'  / /     ∧:::::::::\_|:::{ ヽ:::ヘ::::::/    ハ.|

1001 :1001:Over 1000 Thread
         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  このスレッドは1000枚撮り終わりました。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     新しいフィルムを用意して下さいです。。。
         ノ ̄ゝ


239 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)