5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CANON EFレンズ スレッド しょの壱弐

1 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 12:51:02 ID:pUnbwGlw
前スレ
CANON EFレンズ スレッド しょの拾壱
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139630191/

歴代スレは>>2

関連サイト等
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム|交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

【どう?】Canon Lレンズ総合スレその8【赤鉢巻】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166433741/(落ちている可能性あり)

【非純正レンズ関連スレ】
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/
シグマレンズってどうですか? Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172494960/

週間売り上げ上位 
http://atk.jp/canonlensrank (安い商品が上位に来る事が多い)

2 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 12:51:34 ID:pUnbwGlw
歴代スレ
しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50 (html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50 (html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50 (html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド  しょの(蜂)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド  しょの(9)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/

前スレ
CANON EFレンズ スレッド しょの壱拾
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115998908/


3 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 22:12:12 ID:mCij/7eW
乙印

4 :名無しさん脚:2007/04/28(土) 01:33:04 ID:Hi1EXfMn
進まないね


5 :名無しさん脚:2007/04/29(日) 01:23:55 ID:cIS1uJXP
16-35買いました。

6 :名無しさん脚:2007/04/29(日) 02:23:09 ID:OKcBlSmY
>>5
いくら?

7 :名無しさん脚:2007/04/29(日) 18:03:41 ID:l6Ep1OVR
俺も買ったが逆光はマシにはなったが強いと言うほどではないな

8 :名無しさん脚:2007/04/29(日) 22:58:28 ID:vh1XsT49
運動会用に100-400注文しました。


9 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 03:20:43 ID:GEx7v6S5
>>7
まさか17-40のほうが逆行性能高いんじゃ・・・・・・・

10 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 16:53:32 ID:RN/7IrKe
70-300IS、MCプロテクター付き63kで購入
70-200/F4/IS無しと迷ったが、手持ち中心なのでこちらにした。
結果、合格点のレンズでした。

11 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 00:19:53 ID:R8IqGBpy
結果を出すのはまだ早い

12 :名無しさん脚:2007/05/03(木) 22:07:24 ID:2VB5c+7o
結果を出すのが早すぎてスイマセンでした。
今日、あらためて結果を出します。
結果、合格点でした。

13 :名無しさん脚:2007/05/03(木) 22:12:37 ID:maa+otZB
何度読んでも9の頭悪さが苦痛に感じるので晒しage

14 :9:2007/05/03(木) 22:49:10 ID:fEvdhqpY
じゃ、おれもage

15 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 01:57:22 ID:Eh3RPTBS
efレンズには別売りの三脚座がいくつか有るけど
別のレンズに使おうかと思っても寸法がわかんない
誰か親切な方
それぞれの内径教えて下さい

16 :名無しさん脚:2007/05/09(水) 13:02:01 ID:eN5YBWVM
>.>15
何がどのレンズに対応するなんて
キヤノンのページ見たほうが早い

17 :名無しさん脚:2007/05/09(水) 20:59:35 ID:goQ7eN+p
>>16
良く読め

18 :名無しさん脚:2007/05/10(木) 01:33:37 ID:Zsw0MiFm
>>17
良く読め

19 :名無しさん脚:2007/05/10(木) 20:01:38 ID:eKlRJua3
>>18
良く読め

20 :名無しさん脚:2007/05/11(金) 01:30:34 ID:4pohzPJM
>>19
君は読まなくていいよ。

21 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 00:25:55 ID:Wx6orm9q
欲嫁

22 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 11:15:30 ID:sywxWlVy
百回声出して読め

23 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 19:49:40 ID:GU44iukK
「ひゃっかい」

24 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 00:17:30 ID:nzoad+AD
>23
ちゃんと、声出して嫁

25 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 01:27:48 ID:A33pzomP
もうそろそろ勘弁してください。

26 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 13:54:50 ID:X0I7avnK
>>25
もっとでかい声をだして嫁。

27 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 01:33:18 ID:2ESQZ8xd
>>26
良く読め

28 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 22:52:10 ID:7Zsh7x0m
浴嫁

29 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 23:37:54 ID:nHbw1HyZ
オク嫁

30 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 00:19:41 ID:oKc+Zebh
空気嫁


31 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 16:24:39 ID:aNTPWJ8e
昨日キタムラでEF100-300F5.6Lというレンズが中古7000円であったので、
なんだかムラムラしつつ見ていたのですが、店員と話をしたら、何とか5000円まで
引けるという事で購入してしまいました。
程度はBランクでゴミの混入が見られましたが移りに問題ない程度だし、
何よりまだど素人で、これからバシバシ写真を撮るのに適しているのではないかと考えて購入しましたが、
そこで、このレンズの評価を皆さんにお聞きしたいのですが、使用感や写りはどうでしょうか
正直、レンズの良し悪しを見抜けるほどの眼力に到達して降りませんが、
キッドレンズから、EF50-F1.8に変えてみて、色のりの良さや、シャープさが変わったことを実感し、
レンズに興味を持ち始めました。
よろしくお願いします。

32 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 16:48:53 ID:pxwy5npv
5000円以上の価値が得られるレンズだ
ガンガン使って楽しめ

33 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 18:34:40 ID:lkboLHIj
>>31
古くてもLレンズだから不具合無いのなら、7000円でもうらやましい値段だ。
赤鉢巻きがないEF100-300mm F5.6ならその値段でもあり得るけど。

AFの遅さを除けばそこそこ写りはいいよ。
銀塩EOSからデジEOSに替えたとしても
ちょっと前のEF100-300mm F4.5-5.6よりデジでの相性はいいはず。

34 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 20:28:27 ID:pbw88w61
FD時代から評価高いゼ。
なんといっても蛍石使用だからな。

35 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 21:19:29 ID:iQ8wExAx
>>31
一言で言うと・・・
「裏山死す」
そんなレンズだ、存分に楽しめ

36 :31:2007/05/26(土) 23:44:26 ID:wa4kVjmX
皆さんありがとうございます。
がんばって使い倒すほど撮りまくりたいと思います。

37 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 20:32:42 ID:OqjpokuO
なんで、自分で試しに撮るよりも先に、人に評価を聞くのだろうか。
「買ったのなら、自分で撮って評価を下せばいい」と思うのは俺だけか。

38 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 20:53:13 ID:3dMrqKoH
>>37
なんで人に評価を聞くのか、その理由は>>31本人が7行目に書いてる。100回朗読しる。

39 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 20:27:00 ID:cyIWrW29
なるべく大きな声で読んだほうがいいぞ。

40 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 07:03:16 ID:3mtFAxx5
人に聞いても自分で見分ける眼力がないのだから
盲目にいいレンズと信じるほうが幸せ

41 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 12:54:50 ID:bKlcf30O
EFの魅力ってなんでしょう?破格値のkissを良く見かけますので、ちょっと興味があります。

42 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 14:31:06 ID:yHcv3Pyw
なんなんでしょうね


43 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 14:41:02 ID:lbsrrf3L
定評のあるところを一通りそろえて自分で使ってみれば魅力の有無も判るんじゃね?

44 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 16:56:56 ID:0sjmz/Tw
“壱弐”ってもしかして拾弐のこと?>スレタイ

45 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 19:57:24 ID:hGezZaHo
>>41
正直に言うと、魅力は無い
仕方なく使うのがEFだお

FDの方が魅力的な玉が多かった

46 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 21:30:23 ID:UysfPBDy
>>45
今の人にそれいっても意味無いよ。
本人はKissに興味持ってるっていてるんだし。

まあ、しいて言えば良くも悪しくも、他社にくらべてラインナップが充実してることかな。
あとは、懐の許す範囲でレンズ交換の魅力を堪能するのがよろしいかと。

47 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 21:46:28 ID:bKlcf30O
>>45-46
お騒がせしております。FDに興味を持って地元のクラカメ屋さんに行った事はあります。
カメラに興味の無い奥様からAE-1P?とFDレンズ数本を500円で買い取る光景に、自分と違う世界を感じ…
ペンタックスでは高騰している85oをEFで補完出来ればと、検討中であります。


48 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 10:25:46 ID:zOXH76Uj
>AE-1P?とFDレンズ数本を500円で買い取る光景に
旬を過ぎたレンズの社会的価値なんてそんなものしかないんだ。


だったらなおさらEFにしてとくべきだねw

49 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 12:05:15 ID:Gk1zmoki
スポーツカメラマンでシャープさを求める時にはニッコールで
コントラストを求める時にはEFを使うってプロがいた。
雑誌用とカレンダー用だったと思う。

50 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 12:57:20 ID:qLg/Hfsz
各地の掲示板を見ると、どうも1D MARK3に対してかなりの誤解があるようです。
重い、デカイ、素人には無用の長物。
果たしてそうでしょうか?ここでは1D MARK3に対する誤解を解きたいと思います。

[MARK3なんてただのマイチェン?違います]
MARK3は、EOS 1D初のフルモデルチェンジです。長年続いたいわゆるコダック系の操作をあえて改革し、
EOSデジタル系の操作性と融合させました。

[重い?いや、重くありません]
MARK3を重くて持ち歩けないような事を言っている方がいますが、実際に手に取ってみた事はおありでしょうか?
本体で1155gです。バッテリーグリップや防塵防滴対応を考えたら必ずしも重いと言えるでしょうか
。新規のリチウムイオンバッテリは、撮影枚数2200枚を達成しているので、ちょっとした旅行程度なら
予備バッテリの必要もなく、荷物の重量は実はさほど増加しないのです。先入観は捨てましょう。手に取りましょう。

[10コマ不要だから買わない?いや、全員のニーズに答えています]
最も酷い誤解が、MARK3は10コマの連写しか出来ないから不要という意見です。MARK3は、3コマと10コマを
最初から切り替えられますし、カスタムファンクションで自分の好きな速度に切り替えられます。
それに、色々な人が言っていた1枚撮影限定のサイレント・モードが誕生しています。
あれだけ散々要求があった割に、サイレント撮影モードについて言及されないのはなぜでしょうか。

[プロにしか必要ない?いや、素人にこそ必要なスペック]
値段が四十数万円という事で敷居は高いのですが、1D MARK3はプロよりもむしろ素人にこそ
大きな威力を発揮するカメラです。
新開発のAFでも、動体撮影をイージーに可能にするわけではありませんが、このレベル、入門クラスや中級機クラスでは、
数年は登場しえないと思います。14ビット処理のおかげか、JPEGの諧調性はさらに高まり、
撮って出しのニーズにもかなりハイレベルで答えてくれます。
ライブビューはMF専用ですが、視野率約百パーセントの極めて優秀なファインダーがあるので特に困りはしないでしょう。

1D MARK3は、もっと色々な方に購入して欲しい名機です。

51 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 13:03:52 ID:XDB04peA
ハンケチ王子胴上げ写真に写ってるカメラマンはEOSばかりだったような

52 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 00:00:01 ID:hqChWziM
げっ!少し前のレスを読んだらEF100-300が5000円かよ?!
EF100-300F4.5-5.6を8000円も出して買っちまったよ。orz
値段の交渉すればよかったorz。

53 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 07:59:52 ID:NoLq/FJf
それも赤鉢巻な。

54 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 12:56:46 ID:EUkZh6Mu
デジ一眼が出る前は、Lレンズ除けばUSMも含めて
古いEFレンズは割と安く買えたんだけどなぁ。
その頃、100-300/4.5-5.6を1万弱で買ったけど、
デジだと愛称悪い(開放でパープルフリンジが出る)から
3万ほど出して100-300/5.6L 買った。


55 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 17:07:54 ID:9WeEYIr+
今でも100-300/5.6Lの相場は3万位だね。
性能と今後のメンテナンスを考えると高い気はするけど。

56 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 17:58:55 ID:8/4qNMdx
広角レンズなら何が「買い」ですか?

57 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 19:36:16 ID:sMD5y1yM
風景撮りなら 24f1.4
スナップなら 35f1.4(評価高し)

飛び道具で Sig 15f2.8 F/E なんてのも面白い。

58 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 20:11:24 ID:8/4qNMdx
28mm持っているんですが、28mmじゃ広角のこの字も無いですかね?

59 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 20:37:37 ID:8/4qNMdx
>>57
此の事ですね
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289952/13407.html

60 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 22:00:44 ID:sMD5y1yM
>>58-59

28mmは一部熱狂的なファンもいるが、どちらかといえば異端。写りもイマイチ。
たけど、自分で満足できるならそれでいいんじゃない?

15mmのそれはキヤノン純正。それは高いからシグマのこっちを推奨。写りも遜色ない。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413_36289649/44751767.html



61 :名無しさん脚:2007/06/25(月) 21:06:39 ID:XZSYFWvf
28/1.8 リニュしてくれないかなキヤノン。


62 :名無しさん脚:2007/06/26(火) 00:04:32 ID:fr295zlm
>>61
出たとしても糞高いL単じゃないの?

63 :名無しさん脚:2007/06/26(火) 10:18:15 ID:zBHEDJz5
24、35とL単があるのに28Lが出るはずがない。
ディスコンになってもおかしくないのに。

64 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 21:16:00 ID:PfrshOrl
文章で聞くのもなんですが、AF、ピント合わせのズレ、許容範囲ってどんなもんでしょうか?
中古屋で28-80、28-90の1万円前後のレンズを見ていたのだけど、微妙にピントが合ってないっぽいので、
とりあえず購入までには踏み切れませんでした。
メーカーに出しても、許容範囲、通常では問題の無い範囲なのか、ズレてるのかがイマイチわかりません。

65 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 21:37:22 ID:1uIPCoeQ
んなもん人によって異なる
サービス版オンリーなら少しくらい問題ないし全紙に伸ばすことが多いなら厳密な精度が欲しくなる
で、28-80や28-90なんてのは最初からプラ製テキトーレンズなので細かいことは気にするなってことです

66 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 08:03:08 ID:Mtw5o8a3
>>65
どもです。鉄ヲタなので基本的には望遠側使いが多いのですが、
先日購入した100-300では広角側が不足でカバーする目的としてと思って。
写り的には28-80、90と35-135かな?とではどちらか良いのでしょう?

67 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 09:01:22 ID:39j02heS
>>66
35-135は結構良玉だと聞いた覚えが。
(昔のキヤノは今みたいに安=悪 高=良という両極化はしてなくて、並レンズがそこそこの性能を持っていた。)
望遠重視の人なら35mm〜でもいけそうだし。

68 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 22:09:31 ID:euexf8yl
鉄オタの俺は、28mm 50mm 70-200mmでほとんど済んでるな、エクステンダもあるか。

69 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 22:18:05 ID:39j02heS
鉄でありながら風景重視の俺はほとんど20mm以下で撮ってるな。
超広角で盛大に風景を入れるか200/2.8で花などをボケで入れるかどっちか。

70 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 22:23:42 ID:6Uec+9oI
鉄専のころは100/2と200/2.8で95%
あとは328と50/1.4があれば万全

71 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 23:57:10 ID:Mtw5o8a3
風景はほとんど撮らず、駅先端、踏み切り、線路際から編成を入れる写真が主。
100-300が安かったから買ったけど、素直に75-300にしておけばよかったかな?
ところで35-135は重さどのくらいあるか分かります?

72 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 08:11:24 ID:B9RsiOir
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/

73 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 01:24:28 ID:egEpLeBK

D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G(IF)
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg

1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg

D2X等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010534.jpg

1Ds2等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010618.jpg

あまりにも大きな画質差で言葉も無い!!!
決定的な画質差www


74 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 20:25:57 ID:snrDvuiz
EFレンズのパーツリストはキャノンホームページにて公開されていますか?
探したのですが、見つけられませんでした。

どの部品が壊れたかは、自分で分解して調べました。
壊れた部品は既に分かっているので、その部品だけを注文したいです。

こんな感じ↓でパーツ番号と部品名称が分かれば、注文しやすいのですが。
http://old.cycle.shimano.co.jp/gearindex/sports/road/p_lever_hensoku/spec/7800_st.pdf

75 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 21:18:43 ID:9DA+QagZ
>>74
日本のキヤノンサイトにはないよ。
キヤノンパーツリストでググレば海外のサイトなら出てくるけど、
個人サイトだけみたいだし、
それで部品番号調べてキヤノンに注文してもまずは断られると思う。
パーツによっては輸出品とは細かな仕様が違っているかもしれないし。
わかっていると思うけど責任も保証もないし。

同じレンズのジャンク品を見つけて取り出す方法もあるけど
同じ箇所のトラブルだったら困るしな。

76 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 22:11:38 ID:snrDvuiz
>>75
ありがとう。
とりあえず、欲しいパーツリストは手に入れることが出来ました。
あとはまぁ、ダメもとでチャレンジしてみます。

それにしても、ちゃんと探せばあるんですね。
己の検索能力不足が身に染みました。
本当にありがとうございました。

http://www.f20c.com/stuff/canon/partslist/EF%2028-70%202.8%20L%20USM.PDF

77 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 23:21:41 ID:ooByFMAy
久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない」発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

 そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ! 主権在民は何処へいく!

78 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 16:16:22 ID:jOcPHXcH
>>76

もう手に入ったから必要ないかもしれんが、キヤノンのサービスセンタで聞くことが出来るぞ。
お値段とパーツのナンバが書かれた冊子を持ってきて探してくれる。
ある程度のものまでは単品でも買えるようだが、職員にすごく嫌な顔をされるので注意。


79 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 20:05:06 ID:Hkq9mUd1
75-300、90-300、100-300
いずれも黒いボディ。
このあたりでは、どの順序で写りが良いのでしょう?

80 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 10:15:22 ID:EZr5XiZ+
100-300てどれのこと?

81 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 12:28:30 ID:5Gjv9OrP
>>82
F4.5-5.6

82 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 12:56:18 ID:EZr5XiZ+
>>83
それだとどれも大差無いと思われ

83 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 21:33:52 ID:zYH1UYX/
>>79
その3本は写り以外で必要なものを考えるべきだ
って前スレで誰かが言ってたような

新品で安いのが90-300
中古で安いのが75-300
AFが他より速いのが100-300

84 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 06:03:30 ID:1vxajtnk
EF50mm F1.4 は、良いレンズだと思う。
愛しい人はこのレンズとフィルムで撮りたくなる。

85 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 14:22:24 ID:dZI/hi+K
70−300のDOて、ズームしたりピントリングを操作すると
レンズがニョキニョキっと安レンズみたいに繰り出してくるの?

24−70/2.8もこの間店頭でいじったら繰り出してきたけど昔のは出てこなかったよね?

86 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 20:53:06 ID:m/7O+Oag
でるんじゃマイカ。繰り出さないのはNikonとかじゃね?

87 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 21:23:23 ID:uIFIO+eC
>>87

70-300DO、ニョキニョキします。

88 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 21:47:30 ID:dQfCkjlw
勃起ズームじゃないのは、16-35と17-40と70-200(4種類とも)くらいかな。

89 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 00:00:16 ID:Tfs0xBoF
90-300は軽くていいな。
100-300とは100グラムも差があって重いのに、
写り変わらないの?

90 :85:2007/07/19(木) 07:49:44 ID:SdwV92zz
>>86->>88
dクス。
ニョキニョキするのはあんまり好きじゃないもんで…。

91 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 14:37:01 ID:sFHg7Ioy
24-70Lはフードの中でレンズが伸縮する(広角側で伸びる)ため、フードさえつけておけば
見かけの長さは変化しない。また、この機構のため、フードの遮光効果がズーム全域で一定である。
(通常のレンズは望遠側で伸びるため、フードは広角側にあわせて設計するしかない)

92 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 14:38:14 ID:GltzoYsj
通常のレンズは望遠側で伸びる
とは限らないけどねw

93 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 18:20:13 ID:sFHg7Ioy
ごめんね。 通常っていうか、コストかけてないレンズね(´・ω・`)
こういうフードを使ったレンズってほかに何あるのかなあ

94 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 19:39:36 ID:37PiHPbx
>>93
>こういうフードを使ったレンズってほかに何あるのかなあ
古いレンズだが、タムロンの70-210/3.5がそれに該当する。
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/19ah.htm

あと、標準ズームで50mmあたりを境に
広角側も望遠側もレンズが伸びるのもあった。

95 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 19:44:50 ID:GKK8SrDn
古い標準ズームだと広角側が延びるのはおおいよ
中間域が最短になるものもあるね

96 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 01:19:15 ID:Ixry/fW+
>>93

コストはかかっていないが、トキナーの旧型のATX-PROはそうだな。
望遠で縮んで、広角で伸びる。
プロテクター鏡枠があるのでレンズの外観上の全長は常時一定。
ペンタと組んでからは変わったが・・・。
ペンタと組んだおかげでくだらないレンズメーカになったもんだ。


97 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 07:16:24 ID:BfvFuUg/
EF85 1.8 から乗り換えようかと思っています。(自分には中途半端な画角だった,,,orz)

EF135mmF2.8ソフト って、どうなんでしょう?
ソフトフォーカスがついてることで、設計にムリが出て、使わないときでも品質よくないとか?
使用感等、教えてください。

200mmの方が幸せになれますか?

撮影対象は、主にポートレート。
広めの室内も多いです。(顔のアップ多め)



98 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 08:24:19 ID:xm9Sioay
あなたがソフトの描写を欲しいならソフトを買うべきでしょう

ただそんだけ

99 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 12:12:41 ID:RU3A9QaT
室内も多い?
じゃあ、200は長すぎないかね?

100 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 16:27:51 ID:9PxfOJ8j
こーゆー奴に単は無理だろ

101 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 17:20:22 ID:jhKYiH5n
>>97
135/2Lは選択肢にないのか?

102 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 21:34:03 ID:30BaLJ7D
ソフトフォーカス面白いよ。あたりまえだけど絞れないのは承知してるよな?
一段絞ったらSFの効果半減、二段絞るなら意味なし。

霧やモヤのでた風景(のなかのポトレや花)とか、
そういうのが好きなら楽しめると思うよ。
伝統的な焦点距離をお安く、とかいうならまた別だけどね

103 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 23:21:58 ID:ec6P90Cn
普通にソフトフィルターつけたほうがいいと思うけど…

104 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 23:40:13 ID:xm9Sioay
それ普通じゃなくて安易な代用だから >103

105 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 00:42:25 ID:s2TWqW2G
>>97

ソフトフォーカス以外でも普通に使える。
絞っていくとソフトフォーカスの効果が弱くなるので、ソフトフォーカスで使うときは開放付近で
使うことになります。
ソフトフォーカスの状態でも、絞れば普通に写るようになるので、とっさの時には
モード切替を忘れても大丈夫。
絞りを絞ることで収差が許容錯乱円内に収束していく様子を、とてもわかりやすく見ることの
出来るレンズ。
個人的には何も不満はないが、画質にこだわる人にはおすすめできないな。
というより、画質にこだわる人は迷わないで一番高いものを買っておきましょう。
この選択は基本的に裏切らない。
画質にこだわるのなら、この場合は素直に135mmF2L。
それを買う金が出せない、またはそこまでのものを求めないのなら、135mmF2.8Soft。


106 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 07:04:04 ID:TuN945U1
おまいは間違ってる
用途が違うんだから迷ったら両方買いなはれ

107 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 12:56:21 ID:Y0J5SXJU
どいつもこいつも
室内撮りなら最短撮影距離が長いんじゃないか?
スタジオ撮影なら大丈夫だろうが。


108 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 13:19:38 ID:IQ/rWUAj
ソフトフォーカスなんて飛び道具は、飽きるほど写真とって、もう止めようかって時に手を出すぐらいでちょうどいい。
新参者は外道から入るもんじゃない。

109 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 15:27:19 ID:2zPA/ZLE
むしろ50mm f1.8はいかが?>>97

110 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 06:33:51 ID:EMJnvqTo
ズームじゃだめなの?
赤鉢巻なら開放とかでそこそこ写ると思うんだが。

111 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 11:44:41 ID:iiGQzkh8
赤鉢巻でもレンズによるぜ。

112 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 12:57:15 ID:D0j2QBuR
所詮ズームw

113 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 14:01:11 ID:bN9lQAxH
ズームしない>>112のシナちんよりはマシ。

114 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 14:11:47 ID:uzOZf0Wi
>>111
単焦点もレンズによるぜ。

115 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 17:16:13 ID:sJVqB4pn
カメラマンにもよるぜ。

116 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 17:32:28 ID:bN9lQAxH
チンチンもテクニックによるぜ。

117 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 19:03:26 ID:HDrFTisN
頭かわいそうな厨学生が混じってるな

118 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 21:33:04 ID:bN9lQAxH
うるさい。ちゃんとチンチン剥けてるオッサンだぞ。

119 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 21:40:24 ID:HDrFTisN
118とは言われてないのに
イタイ香具師でつね

120 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 20:02:11 ID:YxsXSTcz
自覚があるんだろ・・・。

121 :名無しさん脚:2007/08/14(火) 01:06:57 ID:e4n2Atkl
EOS5スレが落ちてしまいましたので、新たに次スレを立てました。
応援よろしくお願いします。 

【銀塩史上】続:EOS5を語ろう!!【最強の名機】
 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1187018204/

 スレ汚しですみません。


122 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 09:05:33 ID:jWGYICIk
暑いね〜

123 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 10:10:11 ID:bQ+ecsHa
暑いね〜

124 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:35:46 ID:KLs42dRM
そうか?

125 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 10:54:56 ID:bRWb2dXd
あっついを!

126 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 23:36:04 ID:ZCoXiESv
台風 すごいっす@埼玉
こんな日はレンズの手入れを...

127 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 10:42:27 ID:HrQP9n6x
台風が去った後の運動会、久しぶりにカメラバックを持ち出した。
実際使ったのは1本だけ(しかもカメラバックに入れてないヤツ)だったけどね。
帰ってから全部手入れしたよ。


128 :浦島太郎:2007/09/11(火) 19:45:17 ID:+pVzhbfT
ずーっとfd使ってて
efに乗り換えることになったんですが
今の時代ズーム全盛で
f値も単焦点なみの物も多いのですが
やっぱ今でも性能は明らかに違うのですか?
EF200mm F2.8L II USM
EF70-200mm F2.8L USM
とか比べたらズームの方が性能高いような気がしません?
白いし
ザクみたいに色だけで性能が違うような気がします
ちなみに今まではnfd200mmf1.8使ってました。

単焦点の人います?

129 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 00:42:05 ID:8LGvx8qU
>>128
いるけど
200/2.8の方が性能はダンチ
70-200/2.8でISがあろうがなかろうがこれはダンチ

130 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 20:25:39 ID:ifzKrg9E
強いて言えば
EF200/2.8LよりEF70-200/2.8L IS が有利なのは最短撮影距離
ほんの10cmだが。

nFDの頃は200/4(マクロのは別として)が1.5mに対して
80-200/4が1mだったので、200mmとして使うのにズームを選んでいるプロもいた。


131 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 00:07:12 ID:GpyMFsYg
>>130
あ、あと手ぶれ補正ぐらいね70-200/2.8IS

132 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 23:03:44 ID:qBs8q0fy
週末は運動会
運動会レンズ出動だ!

133 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 01:41:00 ID:fEsxmen4
>>132
70-300ISか?

134 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 00:51:24 ID:2w7M8jiz
EF100-400
去年コーティング デジ対応になったと
本当ですか


135 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 10:22:33 ID:0YP52SMb
>>133
EF100-400 っす
それ以外にシグマの18−50f2.8も出動っす



136 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 18:17:08 ID:ISbmtJR4
EFマウントのコシナZEISSは出ないものか。
マウントアダプタはちょっとなー

137 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 21:57:32 ID:vWvQ4rzA
コシナのMFでも買えばええやん

138 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 00:32:46 ID:yO6ldggW
いたずらに所有マウントが増えるのもなー
撮影行くときの荷物も増えちゃうじゃん。

139 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 09:05:23 ID:EZy0y/K0
じゃあEFやめればええやん

140 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 01:05:33 ID:MDNEo48C
ヨンニッパの三脚座って外れますか?

141 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 03:35:14 ID:4VX8jmdk
>>140
外れませんよ。


142 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 02:25:53 ID:zu3hIqTg
24-70mmのPARTS CATAROGを見たいのですが、
置いてあるサイトをご存知でしたら教えてください。
ここには有りませんでした。

ttp://f20c.com/stuff/canon/partslist/

143 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 06:41:25 ID:6B5WV1UC
86:ジッツォ◆4xnaa3pj4A :2007/09/26(水) 06:26:06 ID:+0krlPw6 [sage]
>>63-64 α707Si
レポ乙。
次の土日のどちらかは、子供の相手から解放してもらう事にしたw
>ハープ演奏の女性
被写体まで用意されてるのか。
遊びで、女性スタッフに同じ質問を投げてみようw

>>50 八雲
遅レス悪い。
忘れてたが前にも聞いたな、これ。
擁護してくれてたのに、返レスしなかったのは悪かったと思ってるよ。
つうか、あの時は一杯いっぱいで、全レスに返す余裕が無かったw
まあ許せよ。

ところで。
「ここの嵐は自分自身に当て嵌まる事について他人を攻撃する」という
法則は、生きているみたいだなw

144 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 10:38:20 ID:0zZFr0zA
このスレはなんでこんな過疎ってるのかね?

145 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 10:47:33 ID:ku2NYbUV
>>144
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190959007/

146 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 12:21:13 ID:0zZFr0zA
>>145
さんくす。ここは廃棄?

147 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 09:49:22 ID:V5SGkiBY
>>146
ここは銀用。ただ板のくくりがカメラなので、デジも歓迎です。

148 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 16:21:05 ID:HjXJMbdn
デジ歓迎しないとますます過疎るからね・・・w

149 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 07:56:16 ID:/8A9eoRd
銀塩カメラを使ってる香具師は、それなりにキャリアがあるんだから、
レンズ選びにこんなところで相談なんてしないだろ。

デジ使いなんて写真は素人で、モニタで等倍鑑賞しては、レンズの収差がどうのこうのと語りあってるだけだから。

150 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 09:41:29 ID:lKrOsoPQ
逆に言うと銀塩オンリーな奴は6ツ切程度で納得してるってことになるぞ。
爺になるとこうも頭が固くなるのかと思うと怖い怖い。

151 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 09:57:34 ID:9DH0BVHo
なんかめっさ釣り臭いw

152 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 19:14:37 ID:gDopwNPX
>>149
味噌も糞も一緒ってのは頭悪いぞ
まぁ、「画角無視で画質の良いレンズどれですか?」
なんてやり取りを、何度も目の当たりにすると、そーゆー気に成るのも
頷けるがなw

銀でもデジでも、自分でレンズ選べない奴は基本的に駄目だろう

153 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 21:49:53 ID:lKrOsoPQ
>>152
>銀でもデジでも、自分でレンズ選べない奴は基本的に駄目だろう
それを言ってしまうとこのスレの存在意義自体が…

154 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 13:38:14 ID:pwuW/pv/
人に聞くのが悪いって言うか
レンズの選択を他人に丸投げしちゃうのは、趣味としてどうかと思うよね。

幾つか候補を上げて、そのレンズの使い勝手や性格等
使ってみないとよく分からん事を聞いて参考にする、ってんなら分かるけどさ。

155 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 17:29:25 ID:k9JYITda
EF 100-200/4.5A 購入age。

廉価レンズでも、望遠は金属マウントが望ましい。

156 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 20:07:21 ID:WMourGtJ
>>155
4.5AのAは何?
発売時期からするとEOS750か850あたりのセット用かな。


157 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 21:46:02 ID:JiQLdv7j
>>155
これって、MFできない奴だっけ?


158 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 22:01:50 ID:e5Nls9cr
AレンズはAF専用レンズ。
俺は前ジャンク\1050で買った。
当然ながらデジタルでも問題なく使える。
興味本位で試し撮りしようと思ったけど、
銀塩Kissと一緒にダブルズームセットでオクに流しちゃった。

159 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 01:23:19 ID:WI3FzIcD
EF 100-200/4.5Aは、マウント面が四角く作られていて
その上植毛処理もしてあるので、
そこだけちょっとした高級レンズのような作りにみえる。

160 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 17:27:14 ID:nvUCLiIN
今度友人からEF28-80 2.8-4LUSMを譲って貰う予定ですが、
4万円だと妥当な金額なんでしょうか?

設計の古さとレンズの重さが気掛かりですが…

161 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 20:33:40 ID:+TXZyc15
>>160
デジとの相性は良いんだが、USMが逝くとMFも使えなくなるのは痛い
電源入っていないと全く動かないのもちょっと面倒だしね
USM逝ったら修理不能だからお勧めしない

162 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 21:20:19 ID:QfRacvpd
>>160
重さについては、24-70の方が重いよ。
俺も欲しいのだが、欲しい欲しくない以前に、中古屋に置いてあるのを一度も見たことない。

163 :160:2007/10/22(月) 22:01:16 ID:nvUCLiIN
>>161>>162

早速有り難うございます。

キタムラの買い取り価格が37000円らしく少しは安くなりそうですけど…。

スペックは満足してますがUSMは心配なので少し考えます。

164 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 21:53:38 ID:WqmvTBc0
EF90-300を3000円で買いますた。
100-300の美品を持ってるけど重たかったので。
EOS7持ちだけど、EOSKissを買って、その90-300を付けると、軽量一眼になる。
常時持運びに便利そう。

165 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 23:53:11 ID:buEXVB91
90-300とKissは軽くて良いです。
娘の幼稚園の運動会に対応するために初めて買った望遠ズームでした
当時は安さと300ミリという事で購入し、ファインダーを覗くと
被写体が大きく見えて楽しかったです。

そのおかげで今では、すっかり望遠にハマリ70-200F2.8・400F5.6・500F4と
行ってしまいました。


166 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 11:32:15 ID:TaDrkyX3
kiss7キットのEF28-90/4-5.6ズームだけ入手して、EOS10DとEOS55に付けてる。
なかなか良いよ。多少逆光に弱いけど、結構いい描写で俊敏にピントが合う。

ただF値の暗さゆえ室内ではAFが迷うことが多い。
そこでAF補助光の出番なんだけど、
10Dのストロボ点滅式より、55の赤ランプ式のほうが鬱陶しくないし
一呼吸置く感じだが確実に合焦する。自分の使い方ならこれで充分。

最近のEFレンズは非USMのチープなやつでもイケルみたいだね。
今は28-90しか持ってないけど(金欠の時にUSMレンズ売り払った...orz)、
非USM90-300も欲しいな。あとは50/1.8IIでも追加すれば何でも撮れそう。

167 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 01:15:37 ID:MG5Xn9Zo
>>166
一度「L」使うことオヌヌメする

168 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 01:55:38 ID:iuUkUPoi
>>166
広角は使わないのかえ?

169 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 11:08:43 ID:6ZekuBqU
いままではニコンのMF使ってたのですが子供が動き回るようになったので
中古の値段も手頃になってきたEOS-1Nを買おうかなと思ってます。
ボディーは決まったのですがレンズは何が良いかわかりません。
安くて良いレンズがあれば御教え下さい。
子供を撮るのがメインです。

170 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 11:17:10 ID:ERm4msz9
>>169
デジ逝く気はないのか?フィルム残量とか現像に出すタイミングとか気にせず撮れるから、
いつシャッターチャンスがあるかわからないお子様写真にはお勧めなんだが。

171 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 11:51:27 ID:etjDhTO0
まぁ、普通はデジ行くよな。

それはさておき、じゃあ35/2か50/1.8を薦めておく。
ズームなら、各社17-35mmあたりのf2.8広角ズームのどれか。
タムロン17-35mmなんか安いよ。

172 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 20:04:07 ID:vFjt3tBf
>>169
室内なら35/2
屋外なら85/1.8

35/2はMF派には辛い仕様だが描写は悪くないよ
85/1.8はMF派も安心の操作性+描写も良くC/P高い一本だと思う

173 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 22:11:59 ID:6LQE7gbM
85/1.8は、子供を撮るには長い。実際持ってるけど、ほとんど出番はない。
50/1.4は使いでがあって好きだ。24/2.8も面白い。
人に見せるより、自分だけが面白い写真になりやすいんで自重してるけど。

35/2(スナップ専用、ズームだとかえってチャンスを逃す)が漏れのメイン。

残念ながら人物で28ミリを使いこなせるほど上手くないw

174 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 21:14:22 ID:Z8rS2bFd
EF28/1.8とEF28/2.8、どちらが描写や使い勝手がいいですか?手練の皆様お教え下さいまし。

175 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 21:45:03 ID:6PFKfwXg
使い勝手というのは、重量なんてことも含めてなのかな。
レンズの価格はどうでもいいのかw
描写やら、解像力やら、よく目にも耳にもするが、まず、何を撮るんだってw


176 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 22:04:25 ID:urAGYS12
1N-RSを買った。
はじめてのキャノンなのだ。レンズはまだない。
アンジェニューのえきざくたがたくさんあるのでアダプタしようかとおもたが、
Lレンズとか赤はちまきとかいうのがあるらしいとここで知った。
そこで広角から85までのお勧めをお聞きしたい。
ふだんはスナップや子ども(年間1万枚ほど)トットル。
50の1.8の前のやつは25000ぐらいプレミアついとるぐらいのことを今日聞いたが・・
キャノンの使い手の人教えてくらさい。

177 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 22:04:26 ID:Z8rS2bFd
言葉足らずだったね。値段は別に気にしてないです。撮るのは主に子供や、日常のスナップです。

178 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 22:45:37 ID:5j1U578q
ラッキーに50/1.8の沍^、フード付きで2x000で出てるな

179 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 23:01:05 ID:6PFKfwXg
>>174
>撮るのは主に子供や、日常のスナップです。

そういうことなら、EF28/2.8。
軽量で使い勝手も問題なし。
四つ切り以下で、「描写」の違いは、まずわかりませんよ。

>>176
いやぁ
不思議なひとだなぁw
>ふだんはスナップや子ども

で、1N-RSなのかぁw

うーん
運動会用に300mm2.8かな
あ、広角から85までかw
いやはや



180 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 23:19:51 ID:urAGYS12
178
サンクス。
さっきラッキー見たけど1.8は売れてたのかなかったよ。
50の1.8と1.4の描写はどうちがうでしょか。ニッコールオートの2と1.4の違いと基本的に同じようであろうか?

181 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 23:40:38 ID:Q7arWRjG
描写は同じだよ。光学系は同じ。
違う点は、造り。
1型は金属マウント、距離目盛窓、AF時ピントリング非回転
つまり、24/2.8 35/2 28/2.8と同じデザイン、仕様のレンズ。

182 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 05:24:26 ID:8SKHz87q
EFレンズが美味しいのは中望遠以上だから
赤鉢巻きで85mm以下の単焦点でお薦めと言ったら35mm/1.4Lか?

183 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 08:19:06 ID:p+DEr3ef
なんでそこで「赤鉢巻」にこだわるのだろうか。
35/2や50/1.4があるだろ。

184 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 08:57:09 ID:abMu+mNy
>>181
おいおい、その説明は50/1.8のI型とII型の違いだろう。

185 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 10:04:52 ID:xqNZpGVo
>>183それってこの二本はL並みによい写り方するってことですか?

186 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 14:36:24 ID:NQHYvH/F
>>180
EF50mm/F1.8とF1.4の違いは、F4以下で現れる。
F4以上絞ってしまったら同じ。
F2.8あたりの描写は、50mm/F1.4の方が上。F1.8はかなり暴れる。



187 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 17:12:32 ID:x1i8nGQQ
176ですがみなさんありがとうございます。
私、でかいカメラにちびレンズつけて持ち歩くバランスが好きなものですから、
明日あたり、ボディもって行き何本か試してみます。
なにしろオートフォーカスはこれ一台きりなので、前言を翻し、もしかしたらでかい望遠になっちゃうかも。

188 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 17:28:55 ID:/ic4DnZ0
キスデジにロクヨンつけてぬこ撮るのが俺の夢

189 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 18:45:53 ID:8SKHz87q
どんだけぬこから離れて撮る気だよ!

190 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 19:02:39 ID:/ic4DnZ0
>>189
こんど出そうな800mmF5.6でもかまんぜ

191 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 00:36:02 ID:MXLV3bcd
>>180
> 50の1.8と1.4の描写はどうちがうでしょか。ニッコールオートの2と1.4の違いと基本的に同じようであろうか?
まぁ、傾向はどこのメーカーでも似たようなモンだね
ただ、EFは廉価と普通のレンズで作りのチープさが格段に違う
特にEF50/1.8IIは超絶にチープだからな

85mm以下でお勧めなら
35/2 or 1.4L
50/1.2L
85/1.8

あたりを勧めておく
焦点距離は離れるが、135/2Lは艶のある描写のレンズでお勧めだぞっと

192 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 21:35:22 ID:NxKlXYOF
オイラ的85mm以下のお勧めは85/1.2L(使い勝手は除)
どっかで読んだけど正に開放では夢か幻・絞り込んでリアルな描写。
あの透明感は素晴らしい。但しI型の話ね。

レトロちっくな描写が好きなら24/1.4Lなんかもどうですか。

優等生が好きなら35/1.4か135/2じゃなかろうかと。

193 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 05:06:21 ID:r+YAIETM
>>164だけど今更ですが。
>>165
Kiss5を1万円で買いますた。
見せてもらったらきれいだったので即購入。
前に買った90-300通り組み合わせて、超軽量望遠一眼レフの出来上がり。
もしかしたら、EOS7+100-300よりも出番が増えるかもしれない。
触ってはじめて知ったけど、Kissって割りと華奢なのね。しかも操作性がイマイチ。
ペンタのMZ7持ってるけど、これと比べてしまうと…。

本当に軽さだけかメリットなのかな。

194 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 05:07:57 ID:r+YAIETM
× 90-300通り組み合わせて
○ 90-300と組み合わせて

195 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 19:14:53 ID:YibhihFE
EF80-200がハードオフで6400円で売ってたけど買いかな?

196 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 19:27:54 ID:L+GDq9XU
>>195
2.8Lなら即買い、F4.5-5.6ならイラネ!

197 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 19:38:56 ID:QvWvJtBd
さすがに2.8Lは無いだろ…。

198 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 20:07:30 ID:Rb+nRDvM
望遠ズームを持ってなくて困ってるならどーぞ
同じ糞ズームでも75-300の方が使いやすい気がするけど

199 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 23:02:23 ID:pGMgYznh
176です。
アドバイスありがとうございました。
銀塩のオートフォーカスはこのRSだけなので、手持ち機材の苦手分野、中望遠の大口径と
決断し、85の1.2の1型にしました。
ばりばり撮りまくってます。

200 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 23:53:37 ID:UKntyQMK
35-70/1.4のEFバージョン作ってくれないかな。

201 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 01:53:12 ID:iRh5SGCt
>>200
そんなズーム比じゃうれねーよ。
ズームの高倍率化が難しかった頃の遺物。

202 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 12:56:10 ID:7CunBaNh
>>200
F1.4なら欲しい
が、無駄にクソデカくて、描写もクソっぽいがなw

203 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 23:18:53 ID:7YqF2KjT
シグマのサンニッパズームと同じ臭いがする・・・

204 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 23:22:37 ID:Sl+ES07I
>>203
サンニッパズームって駄目なのか?
ちょっときになってたのだが・・・

205 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 00:51:55 ID:Isfgj7rJ
いや使ったことはないからだめかどうかはわからないけど
マニア向けというかキワモノというかそんな存在感が

206 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 02:12:09 ID:MEozp0dg
使ったことも無い癖に語らないでください

207 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 12:49:18 ID:lXIz4Rjo
ごめんなさいね^^

208 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 20:00:11 ID:MmnpeHhk
24Lってどう?
使ってる火といません?

209 :192:2007/11/28(水) 21:43:40 ID:rZhIEBMz
>>208
あーハイ、5Dで使ってますよー。

印象としては上でも言ってる通りで「レトロちっくな描写をするレンズ」かな。開放付近の話ね。
柔らかくて艶めかしい感じといえばいいのでしょうか。
周辺減光も色収差も盛大に出ますよん。

「優秀」な感じの描写をするレンズじゃないように思うから、あの味が好みに合うかどうかが全てじゃないかな。


210 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 16:06:01 ID:cNvd6dr8
>>199
今日初めてこのスレ来たんでレスが遅れたが…
RSに85/1.2Lは使えないはずだぞ。調べてみれ。
俺もRS使いだが、50/1.0と85/1.2を断念した思い出がある。
皆も無責任なアドバイスはいくない。



211 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 19:47:18 ID:Mte0WGCV
>>199
いっそ1Nの中古と一緒に買うってのはどうだろう?

212 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 21:33:02 ID:5p8UH37S
>>211
それはマジでお奨め。1Nと大口径単焦点はいい趣味だ。
個人的には50/1.0や50/1.2の方がいいような気もするが。

RSはスポーツ専門速撃ち機の様なイメージがあるが、ペリクルミラー搭載機は実のところスナップと相性最高。重いけど、ホールド感がいいから慣れ次第。
単焦点も悪くないけど、どっちかと言えば、明るい場所で、大口径ズームと組み合わせた方が使い勝手がいい。
 

213 :199:2007/12/03(月) 21:48:27 ID:5PJiFrAA
210 211 212THX
現在RSで85 1.2Lは支障なく使えてます。というか初キャノンなのでよくわからんがレンズの合焦が遅めかなぐらい。
それでもポトレやガキンチョ追っかけるなら十分。
露光もマニュアルでしかもメーター当てにしてないので、重い意外だいじょぶ。

214 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 22:47:44 ID:gm8P65wt
現像出してみた? 

215 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 15:48:32 ID:Edh/qnky
FE 28-105mm 3.5-4.5ってどんなレンズ?こんどもらえることになったんだけど。

216 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 16:17:49 ID:Fnx+R5eD
>>215
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~105_35_usm.html
って感じなレンズだよ。

217 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 16:48:58 ID:iBAUhfXo
>>215
安ズームの中では写りの評判は良かった気がする

218 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 17:38:18 ID:xaQbvVOR
評価は結構高かったよ。
ただ本体がデジタルだとどうかな。


219 :215:2007/12/04(火) 18:25:19 ID:Edh/qnky
>218
215です。
いままではニコンのMFしか使ったことがな買ったけどこの度
EOS-1Nを手に入れました。
今後レンズを買い足して行こうと思うのですがニコンMFの古いレンズばかり
使ってたのでオートフォーカスレンズって高いんですね。
取りあえず標準レンズのFE50mm 1.4をそのうち買おうかと思ってます。

220 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 18:28:59 ID:iBAUhfXo
EF50/1.4は壊れやすいので新品を買って丁寧に扱うこと
・・って俺のだけかもしれんけど

221 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 21:34:47 ID:MzSf/Hyb
>>215
おれはキタムラで\7,800で買った。前玉裏にホコリが多かったけど、外して掃除したらキレイになった。
AFはそこそこ早いし軽量で少し絞れば写りもしっかりしてる。
銀塩EOSの入門ズームとしては最適。ただし、おれもデジでは使ったことない。
I型とII型があって、絞り羽根がI型が5枚、II型が7枚。
写りは変わらないし、ボケを評価するレンズじゃないから気にすることはない。


222 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 22:19:49 ID:mIM9ErUm
前玉の外し方教えて下さい

223 :218:2007/12/04(火) 22:57:22 ID:BXAiobSG
>>219
おう、1Nかぁ、なら問題はなしだね。
ただセンサーの関係で、1系はF値が2.8からが本領発揮だから、できれば大口径とコンビで使ってやってくれ。
50/1.4ならかなりイケる仕様になるだろう。

28-105は5と一緒に発売になったレンズで、ワイド側を28mmまで拡げる流れから生まれたレンズ。
俺も1Nや5と一緒に使ってたけど、使いやすかったよ。
ただ30Dで撮ってみた時に、その写りに腰が抜けそうになった…
条件を変えてテストしてないから何とも言えないけどね。

224 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 23:05:44 ID:urBNtnoQ
>>220
50/1.4って壊れやすいの?ずっと狙ってたんだけどな…


225 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 23:21:10 ID:iBAUhfXo
>>224
3年前に中古で買ったんだけど既にフォーカス駆動系を2回修理してる
まあ中古だし俺の使い方も荒いしな・・・

226 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 23:26:53 ID:ZZlWFm2E
EFレンズでツァイス的な写り方するレンズってありますか?

227 :224:2007/12/04(火) 23:46:35 ID:QphAzepl
>>225
ありがd
駆動系かぁ…イカれた時に、取り敢えずMFだけはいけた? 


228 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 00:35:54 ID:XbeAE/w4
>>227
確か1回はMFはできたけど、もう1回はMFすらできなかったと思う

229 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 07:04:44 ID:AQCBH6pi
>>228
そっか、んじゃ迷うな…
サンプルとか見ると、結構好みなんだけど。
何度も本気で検討して、その度に85/1.8とか別のレンズ買って、後回しになってる。


230 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 07:07:25 ID:CkXbRh4c
べつに壊れやすいとは思わんなあ
同じように使ってて100/2は14年で二回USM修理したけど
50/1.4はカビ取り一度のみ

231 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 07:31:09 ID:1aAXfcDI
50/1.4はカビやすいのか?


232 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 08:03:50 ID:1iyGEkfg
EF70-200mm F2.8L IS USM の中古が安かったので買いましたが
本体をどれにすればいいか思案中です
このレンズを活かせる(AFの速さ)ボディのお勧めを教えてください
金銭的に無理があればkissIIIも考えています

ちなみに現在までオールペンタで
K10D+FA80-200☆は使っていました


233 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 08:55:48 ID:1aAXfcDI
>>232
おめ
おまいも1Nだな。


234 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 09:35:18 ID:VybRVlBY
>>232
銀塩カメラの中古価格は暴落してるから選び放題では?
安いとこなら1Nでも4万位で買えるでしょ。

235 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 10:01:48 ID:XbeAE/w4
一応現行機種の1Vか7sの方がよくないですか

236 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 10:05:51 ID:CIF2sbh2
EOS-1が3万円未満で売ってるんだよな。
申し分ないコンディションでさ。正直迷ってるんだが。
1nならまだしも、いまさら1買うってマヌケかね?


237 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 11:02:16 ID:KTzgelCk
どうせ多点測距なんて使わんから1でもOK。巻き戻し時の爆音を楽しめ。

238 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 11:36:17 ID:zYmGTyk1
1Nの時代はキヤノンが一番真面目に造ってた時代だ。
1と1Nでは演算処理が別物。
素直に1Nにしろ!に一票。

239 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 12:19:31 ID:ggJUPihS
>>232です
レスありがとうございます
kissIIIと書きましたが、一応はデジ1の20D〜40Dかキスデジ〜Xも思案中です
が、換算で112〜320mmは使い道が少ないような気がして
かと言って、5Dの25万も70-200の為だけには勿体無いし・・・
ペンタから全てキヤノンには無理です
(K10D/K100D/MX/Z20/Z20P)+(FA20/31/77/70-200☆/272E/DA16-45)他なので

1Nですか、KissIIIよりAFの速さが爆速なら考える余地は無さそうですね。

240 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 13:36:39 ID:SRnWg4Rx
普通の性能でよければ EOS55 がダークホースですよ
眩しくないAF補助光付きで暗い室内でもピントが来ます
縦グリ付きなら単三ニッ水4本で動いて電池代もオトク

241 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 16:22:10 ID:qOCcjOJ0
範囲広過ぎ。
せめて銀塩かデジタルを絞ってから出直せ。


242 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 14:12:50 ID:OjqLqqdt
質問〜!

EFマウントのボディで、完全メカニカルのMFボディはありますか?
露出計は電池式でも良いです。おしえてください。

243 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 20:28:56 ID:4cDahwAI
>>242
ない

244 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 20:56:13 ID:3vwIXaMs
>>242
つ ttp://www.komamura.co.jp/digital/LD.html

245 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 21:06:51 ID:mLLPelIZ
>>242
MF専用なら・・・
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/1987-1991/data/1991_ef-m.html

246 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 21:22:08 ID:0Ozs64Ni
電磁絞り駆動用の電源を捻出するためにゼンマイ式発電コイル内蔵のフルメカニカル機

328のUSMはキビシイな・・・

247 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 22:21:22 ID:hg7CPCON
>>239
1nは古い、一番速いのは7だ。
しかし最新のデジタルに比べると劣るのは仕方ないよ。

248 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 00:21:25 ID:GzxbG+Zn
新しい物を求めるなら、素直にデジ機にいくしかないな。
世代は変わっても、最高級機には最高級機にしかない信頼性がある。
7にはそれがない。
これから銀塩機を買おうというなら、やはり一考すべき点だと思う。
 

249 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 01:01:47 ID:3xtZpb0l
>>232
いくら安かったとしてもLレンズなんだろ。
3,000円とか5,000円で買えてしまうkissIIIではレンズにとって役不足ではないかと。

250 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 05:39:35 ID:lhMuDbGp
>>248
1Vならまだ現役で通用すると思うけど、
1nはどう見ても設計の新しい7の方が良いよ。
IS自体1n開発時には無かったから、制御に違和感有る事が有るよ。
あと1Vと1D系では流石にAF性能に差が出るね。

251 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 08:19:38 ID:QbMuEvUf
>>250
7は悪くないけど、視野率が低すぎるのがなぁ
97%ぐらいなら名機なんだが

252 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 13:43:25 ID:lhMuDbGp
>>251
あくまでプロ機じゃないのでAFとか電気系の話しですよ、
MF機として使うなら良いですが、いかんせん1nは古過ぎですよ。

253 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 18:00:37 ID:YkQTb/GM
プロ機をお望みでないなら3がお勧め。
中古でも格安だし、まだまだ補修期間ものこっている。

機能的にも1Nに負けてないよ。

254 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 21:57:52 ID:G6yVOg7v
キヤノンのカメラを考える時に、シャッターの信頼性とファインダーを抜きに考えたいなら好きにしろ。
1Nと5くらいだろ、そこら辺の問題がないのは。
1Vにしたってシャッターは潜在的な問題を抱えてる。

新しさやカタログ上のスペックを重視する人には奨めないよ。


255 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 22:06:22 ID:uEPCBRSk
>>254
5は持病持ちだろ。

256 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 22:22:45 ID:BTsrtCyT
あれだけ銀塩EOSが生産されてて、奨められるのはたった2機種ですかw

257 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 22:35:18 ID:EiuFs0z+
そういう作り方してきたからな

258 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 23:41:12 ID:k4bx7jIy
EF28-70/3.5-4.5って古い割にフジヤとかで買い取り高いけど評価高いの?
調べてみたけど高い理由がわからなかった。

近所のカメラ屋にフード付きで1800円だったんだけど買いかな?


259 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 11:19:19 ID:AFvhCZ7Z
3の持病は?

260 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 22:50:52 ID:glzOAajD
5はいいカメラだけど、クルクルとポッチン…がな。


261 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 22:09:01 ID:Iw3QhVX8
教えてクンで申し訳ないのですが。

Lレンズの購入に至りました。
描写は抜群なのですが、AFだと明らかに後ピンです。
この機会に手持ち機材をピシャッと合わせたいのですが、
レンズの保証期間中だと、他のEFレンズとデジ一及び銀一の一括調整って無償でしてもらえるのでしょうか?
同じような経験のある方、アドバイス下さい。

262 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 08:28:21 ID:QlCukWHW
>>261
保証の無い機材側の調整は、持ち込み場所の判断による

基本は有償だが、「交渉」で無償になることもあるし、最初から無償扱いの所も有る

263 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 07:04:00 ID:tHlbxiWT
交渉なんて書くとDQNがサービスセンターで迷惑かけまくりの悪寒

264 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 09:49:05 ID:6wldEkIp
>>261
そこまで一辺に調整するなら有償が原則だろうな。
保障期間内のレンズ1本、レンズ側を調整なら症状の程度によっては無償の可能性もあるが。。

265 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 00:17:02 ID:RKsjFXdA
>>264
>保障期間内のレンズ1本、レンズ側を調整なら症状の程度によっては無償の可能性もあるが。。

確認したら、保証期間内のレンズ側の調整は原則無償とのことでした

266 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 17:24:10 ID:5UdUz255
> 原則無償
有償の場合もあるってことだな。

267 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 22:31:11 ID:YRVMQUT1
調整しなきゃ使いもんにならないなら、金を出してでもやってもらうしかない訳だが…
何で調整しなきゃならんのよ?って気持ちになるのは仕方ないわな。

268 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 01:11:26 ID:qkF+7q/C
>>267
AFなんか使うからだろw
オレには関係ねえ!
はいオッパッピー!


269 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 12:41:47 ID:wIGDB16v
>>268
だいじょうぶか?ちゃんと飯食ってるか?

270 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 22:29:09 ID:mEmFWvnv
男は黙ってマニュアルフォーカス。

271 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 23:48:33 ID:FlImtusZ
でも男性自身はズームじゃないと困る。

272 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 02:34:27 ID:Rupr3Yx9
超望遠単焦点みたいな男性自身の写真(コラかも)見たことあるけど
あれはあれで不便だと思った

273 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 11:10:39 ID:qRczmmua
ズームでも長さが変わらない場合があるが…
男がそれではまずいな。

274 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 11:21:35 ID:KwjQJ+fl
IS付けるより単体で振動するほうが喜ばれる

275 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 12:42:38 ID:aCMJvTcI
ついでにフードは無しで
大事な撮影以外は保護フィルターをつけてな


276 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 13:20:46 ID:51Usb5bE
防滴構造必須

277 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 14:30:29 ID:fP9XqLuH
何でこのスレは下の話になると盛り上がるんだろう…w

278 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 21:23:35 ID:5JvJrAE7
下種な野郎は普段黙ってるくせに、話題がそっちにいくととたんに喋りだす。

279 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 23:05:51 ID:+tLUR64U
>>278がそんな言い方するから、途端に過疎スレに逆戻りだよw

280 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 00:21:46 ID:yHmu7JGw
レンズを売った。
初めて自分のレンズを売った。
気に入らなかったわけでも、飽きたわけでもない。
とてもよく写るレンズだったが、新しいレンズを買ってから、箱にしまったままだった。
そしてついに今日、高価なレンズを買うために、下取りに出すことになった。

写真を始めてすぐの頃、君は僕の手元にやってきた。
それから十数年、旅に出るときはいつも君と一緒だった。
炎熱が鏡胴を灼く夏の日も、ガラスも凍る吹雪に身をさらした冬の日も、
君と僕は一緒にシャッターチャンスを待ち続けた。
そんな苦しくも幸福な時をともに過ごすことも、もうない。

僕の腕とセンスでは、君の秘めたる力の何分の一も引き出してやることはできなかった。
さぞかし歯がゆい思いをしただろう。
でも、これから君が出会い、一緒に旅をする人は、きっと僕より上手に君を引き立ててくれることだろう。
今度こそ思う存分働いて、すばらしい写真を世に送り出してほしい。

君はいなくなったけど、君が残した写真はいつでも見ることができる。
その写真を見るたびに、僕は君と過ごした幸せな時間を再び味わうことだろう。

さよなら。
君の名は、EF50mm f1.8(T)。

281 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 01:09:38 ID:K/MOe756
あららもったいない。

282 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 20:30:19 ID:xs9kDquS
泣いた。

283 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 22:50:38 ID:XKQsrpII
偶然なのか必然か、今日使い込まれたEF50of1.8(T)が僕の元にやってきた。

チープなU型の撒き餌に食いついてしまい、単焦点の沼が僕を手招きしていた。
沼にはまり込む前に、どうしても伝説の君に会いたいと思い続けていた。
やっと神様は僕に微笑み、あの伝説の君と会うことができた。

今日からは、僕と君の二人三脚でいろんな世界を、その瞬間を切り取っていこう。
僕にもっともっと写真の素晴らしさと厳しさを教えて欲しい。
君に写真の真実を教えてもらうつもりだ。
沼にはまらないように

君が本物だと
君が一番だと
君が全てだと

だって君が狂おしいほどに愛しいから
だって君に僕のこれからの写真の人生を捧げたいから。

ありがとう神様
1日遅れのクリスマスプレゼント

284 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 01:17:50 ID:YZ0hvN2i
イイハナシダナー
全俺が泣いた!

しかし>>280>>283が、実は近所に住む仲の悪い写真好きだったら…


285 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 14:21:11 ID:I2pCvmDK
俺EOSは3台持っているがEFマウントの50mmは持ってない。
とはいえEF50mm/1.8のT型なら手許に置きたいとは思っている。
でも、どの中古屋覗いても見かけないし、たまに陳列されてると25,000円とかでさ。
25,000円支払う価値があるなら別だが・・・
実際使ってる人、50mm/1.8のT型ってどうよ?


286 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 16:39:30 ID:BYdbPnT3
素直に50/1.4にするべきだと思うがな。

287 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 16:42:12 ID:ijSvTCC8
その値段なら286に同意。

288 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 17:15:25 ID:h/PpetgW
硬い描写が好きなら50/1.8、柔らかい描写が好きなら50/1.4でええんでね?


289 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 17:31:27 ID:ZzIrm/LP
だが50/1.4は2線ボケが・・・

290 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 22:54:54 ID:J9cB2WFn
EFを使う時に、フルタイムマニュアルフォーカスは欲しいかな…

291 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 20:35:57 ID:4g+4rm/e
>>285
じゃあF1.0は?
近くのキタムラに44万円の元箱付き中古があるよ。

292 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 20:48:04 ID:UhIhyeAF
>>285
I型II型両方使ったことある(現在はI型のみ)けど、写りはたぶん区別つかないと思う。
I型はマウントや鏡筒が金属なのと、距離目盛が付いてるけど、絞りは5枚羽根だし、所詮は安物。

293 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 04:36:12 ID:3BkfJhTB
>>291
俺、50m5兄弟(f1.0、f1.2、f1.4、f1.8U、f1.8T)全部もってるけど、普段使いにはf18Uで十分、Tがたは値付けが変なんでパス。
あとはちょっと気合入れるときに1.2、尚且つ確実性を撮るなら1.4。1.0はレトロな味が欲しいときですな。

294 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 12:37:00 ID:Z0Cia9Za
50mって…w
超すごいウルトラ望遠キター

295 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 12:55:10 ID:jvc6I6pf
50mf1.0だったら直径も凄いぜw


296 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 15:50:22 ID:yrOJm0Ri
50mにもなると、確実性も撮れるのか!

297 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 17:05:38 ID:VaYawhMa
↑あげあし取りのアホー共。

298 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 21:23:53 ID:2Vlpr2sV
293が一番アホー

299 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 23:56:42 ID:bogeTLLy
>278 名前: 名無しさん脚 Mail: sage 投稿日: 2007/12/22(土) 21:23:35 ID: 5JvJrAE7
>下種な野郎は普段黙ってるくせに、話題がそっちにいくととたんに喋りだす。

>297 名前: 名無しさん脚 Mail: sage 投稿日: 2007/12/30(日) 17:05:38 ID: VaYawhMa
>↑あげあし取りのアホー共。


300 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 09:25:31 ID:rb9/lggx
そしてまたまた過疎スレに逆戻りか…w

それはともかく、EF50mm全部持ってるって凄いよな。
1.0と1.2の使い勝手や撮り味の違いなんかを教えてくれると嬉しい。
素直に1.2でいくか、無理して1.0を探すかで迷ってるから。

301 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 10:18:53 ID:Mv2uxoXJ
EF50mm f2.5が抜けてる
ってさらにあげあし取り。

302 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 13:22:22 ID:5ITexHUN
EF50なんてどこにも走ってないはずだが・・・

303 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 23:24:43 ID:h+IEuq52
40Dに2kで買ったPZ35-80を付けてオネエチャン撮ってみたけど
中々良い。逆光にはかなり弱くてカリカリじゃないが
シグマ18-50F2.8よりAF外さないところが気に入った

304 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 07:53:58 ID:41Co+Y+N
2.5は等倍撮れないマクロだからな…

305 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 20:48:16 ID:NOSFVzY8
つライフサイズコンバーター

306 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 22:03:07 ID:uMAYS7wc
コンバーターをつけると、他のマクロを買った方が得なレンズに早変わりするのが困りもの。


307 :名無しさん脚:2008/01/03(木) 00:12:45 ID:3FAqrgU1
EF-SじゃなくEFで60mmマクロ作って欲しかったなあ。

308 :名無しさん脚:2008/01/03(木) 03:50:05 ID:2I4slzeP
EF28-70mm/3.5-4.5Uを推す。
この手頃なサイズ、価格で充分な画質だしな。
このレンズに関する報告あまり見かけないが、
俺は『隠れた銘玉』だと密かに思っている。

309 :名無しさん脚:2008/01/03(木) 11:04:25 ID:sc0cKis3
>>308
ワイ端はいただけないが、あの価格とサイズにしては
高めのコントラスト、適度な色乗り、解像感も素晴らしいと思う。
銀塩モノクロやAPSサイズデジカメとの相性はおすすめ出来る。

28-70/2.8Lを手に入れたので売却してしまったが、
お散歩レンズとして残しておけばと後悔してるよ。。。


310 :309:2008/01/03(木) 11:15:51 ID:sc0cKis3
連レスすいません

私は常用出来るフードを見つけられませんでしたが
どなたかご存知ですか?


311 :名無しさん脚:2008/01/04(金) 01:32:49 ID:DRpcv+zF


キヤノンのクレーム返品された大量の製品は
ひそかに直して、中古品なのに再販しているみたい。
どこまで腐っているんだこの企業は・・・

http://bonzinlife.blog43.fc2.com/blog-entry-252.html

これってもっと糾弾されてもいいような
赤福どころじゃないよ。
なにがメイドインジャパンだ。


312 :名無しさん脚:2008/01/04(金) 11:10:16 ID:w0HY8J9Q
>>311
何度も同じものを張るな

1Dsに関して言えば新品から日付と時間はちゃんと設定してあった
後はしらん


313 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 01:29:27 ID:nsgOtPu0
>>310
何のフード?

314 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 07:07:08 ID:3DzkvcCG
ジャンクフードかな

315 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 12:20:50 ID:m1q81qx+
昼飯に食べようかと思ってるのですが、
ホットケーキはジャンクフードですかね?

316 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 18:43:03 ID:2IkzP4PY
お前ら、そんなとこにばっか食いついてると、あげ足取りだの下種な奴らだの言われて、また過疎スレになっちまうぞw

317 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 02:29:04 ID:u4xBgKCz
で、結局のところどっちのレンズのフードなんだろう…?

318 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 11:33:44 ID:Dl2O6O81
家で作って食べるんだったらジャンクフードとは言わないんじゃない?
子供たちなら、カップヌードルにお湯を入れるだけでも、
お父さん料理上手って言ってくれるよ。


319 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 11:50:26 ID:Dl2O6O81
ところで、EF28-70mm/3.5-4.5Uって見つからないんだが
EF28-105mm F3.5-4.5Uのことかな?

でもこれだと銀塩の時の標準レンズだし、
今のカタログにフードも載ってるし・・・


320 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 12:03:54 ID:Dl2O6O81
久しぶりにカタログを引っ張り出してきたのでついでに眺めてたんだが、
LシリーズのカタログのEF300mmF4Lの後ろにいるものは生きているのだろうか?


321 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 12:40:46 ID:IXVOhCtD
>>319
違う。EOS6X0のデフォレンズ。
FDの構成を流用した為完成度が高く、今だにファンが多い。

322 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 15:18:39 ID:pnlXKAqx
>>321
Uじゃないのを新宿にあったが一万超えてたぞ
5D持ってたら無理して買ってたけど

323 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 18:25:35 ID:traTQ795
>>320
剥製じゃないの?

それより180mmマクロに止まってるトンボ、撮影するのにどれくらい待ってたんだろ?

324 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 20:37:11 ID:+WeiO2H0
>>322
そんなにするの?この間近所のカメラ屋で2型をフード付き1800円で買ったけど
ラッキーだったのか。結構ホコリが入っていたから安かったのかなぁ。

325 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 22:35:30 ID:hma8zSVi
>>318
成長期にある子供達に、そんなことを言わせていてはいかん!

326 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 22:54:25 ID:bWFvnkoD
100-300/5.6を使っている人いるかな。
どう?
まぁまぁ使えるかな。

327 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 23:35:13 ID:XMBehOXR
>>326
AFにスピードを求めず、高画質を求めず、軽さや小ささを求めるなら。

20年近く前に買って、大して使わないまま眠ってるなあ。
売っても二束三文だし、どうしたものか。

328 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 23:44:58 ID:bWFvnkoD
3千円で売っていたのだ。
カビもないきれい。
だからどうしてなのかなぁと思っていたのだ。
ネットでもわずかに作例が見られるが、シグマの安物風な描写ではあるね。
但し撮影者が開け気味で撮っている場合があるので絞ったらどうなんだろとは思っているのだ。
俺たち日本人ってどうしてもレンズは開け気味で使うが、そもそもあちらの人や昔の人ってほとんど最小絞りでの撮影だもんなぁ。

329 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 10:34:01 ID:XWosDfms
>>328
コレクションしたいならいいかもね。

俺だったら、赤帯の方なら見てみたい気がするけど、
赤帯なしならいらないな。
軽さや小ささ(および価格も)を求めるなら、もっと他の出物あるでしょ。


330 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 12:18:51 ID:W3RxB8R8
まぁ70-210/4と並ぶ直進ズームだしな

331 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 12:54:35 ID:gVTB+vRj
100-300だったら70-210の方が使い勝手がよさそうだ
直進ズームは35-105と35-135と50-200もあったね

332 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 14:27:23 ID:Frtfp5EW
35-135も未だにアホな値段で置いてある
直進ズームは動き物追うのやりずらいんだよな

333 :キリ番ゲッター:2008/01/16(水) 16:49:05 ID:HP3YeHCO
333

334 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 20:56:12 ID:z/sTPe/I
EFレンズってほぼ、メタルマウントですよね。
コレってめずらしいことなんですか?

335 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 21:04:43 ID:aBgY6Eap
キヤノンもニコンも安物はプラマウントだろ。

336 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 21:27:53 ID:z9zxA7qw
50/1.8、28-80/3.5-5.6、このあたりはプラマウントだな。


337 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 06:55:39 ID:yGvFJF06
全部が金属マウントなのはPKだけじゃないか

338 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 07:03:14 ID:OoD+cldn
MZの安いのはプラだお

339 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 10:27:20 ID:qtTGsTk+
レンズの事いってるんだろ

340 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 22:06:06 ID:yADCSvsO
FAJも金属だっけ?

341 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 16:19:50 ID:GWt9CGTK
>>340
FAJはプラ。
少なくとも手もちの18-35は。

342 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 17:08:13 ID:5FK87aPc
ボディの話だが、ペンタプリズムじゃなくてミラーってのはまあ許せる。
しかし、ボディもレンズもマウントがプラってのは認めん。絶対買わねえ。

343 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 21:59:15 ID:0p8gJCQT
もし、金属よりもはるかに頑丈な樹脂でできたマウントでも嫌なのだろうか?
まあ、いまのプラマウントは金属よりも頑丈とは言いがたいけどさ。
カーボンファイバー製のものとかがあると面白いのに。


344 :342:2008/01/19(土) 22:01:29 ID:5FK87aPc
嫌。

345 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 22:27:48 ID:49+szqgJ
Kissのプラプラセットはある意味最強だと思うんだけどなw

346 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 22:32:17 ID:wc2s25fW
>>343
カーボンにする利点がない気がする

347 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 22:57:17 ID:dg2XLFkQ
カーボンは削れるだろ。

348 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 15:46:35 ID:ONH9OCsZ
ボロンとかならどうだろう?


349 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 20:21:30 ID:75QGSMSD
>>348
ボロン懐かしいなw
まだニシザワの板あるけど硬くて身体がついていかない。

以上板違いスマソ。

350 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 23:24:20 ID:P9NPvWEv
カーボンは雷落ちる。

351 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 12:32:45 ID:Wiwv3gT6
フォーカシングスクリーンにEC-Bってのがあるらしいけど、例えば300/f6.3
でもスプリットにかげりが出ないですか。 使っている人どうですか。

352 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 23:53:12 ID:08QgBDa0
f6.3などない

353 :名無しさん脚:2008/01/22(火) 07:02:21 ID:hHl+Unim
>>352
タムシグの28-300だろ。

354 :名無しさん脚:2008/01/22(火) 22:01:41 ID:ZSs+qPtL
スプリットが陰る以前にMF用スクリーンの真っ暗さに驚愕する貴方が見えますw

355 :名無しさん脚:2008/01/26(土) 12:35:47 ID:VwaLq+e2
出品者:joypopkebin
出品地域:富山県

キーワード抽出】
対象スレ: 【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part28
キーワード: 1+JGpkcL0




     43 名無CCDさん@画素いっぱい   Mail : sage  

70-200/F4 IS
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e76857217
これ今日終わるんだろうけど、どうなるだろうね
商品名にIS付け忘れてる。アクセス少なくて9万逝かない?安値で終わるかも


                                    2008/01/26(土) 10:14:11 ID:1+JGpkcL0


     46 43   Mail : sage  

はい、正直に告白します出品者ですwなんちて
いや、IS欲しい人は検索ワードにIS入れるだろうから目にとまらない
ISなしが欲しい人には値段が高すぎてクリックする気にもならない
→アクセス少ない かなぁ・・・と思って。
マジ9万逝かなそうだったら入札する

                                    2008/01/26(土) 11:25:36 ID:1+JGpkcL0


356 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 18:36:02 ID:TtbK5gjw
nFD使いですがこんどEFデビューすることになりまして
質問なんですが
EFレンズをすばやくレンズ交換するには
カメラをどう持って
ロック解除ボタンはどの指で押すのが
一番速いのですか?
nFD使いにはとてもすばやく交換できません
教えてくださいお願いします
ちなみにnfdなら交換に3秒程度です

357 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 19:13:05 ID:moZ7EmqV
18-55 F3.5-5.6 IS をオクでウォッチしていたら22,500 円で落ちた。
あと1000円出したら新品が買える。全然ウマくねえな。

358 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 20:22:32 ID:2BpwkEw9
>>356
俺的には、カメラ左側を手前にして、右手親指で軍艦部、他の指で底部を掴む。
左手で上からレンズを掴むようにすると親指でロックボタンが押せる。
外したら、ボディはマウント面を下向きに持ってる状態だから、埃対策にもなって良いかと。

359 :右利き:2008/01/28(月) 00:26:30 ID:nl3aNWbx
>>356
>358と逆で右手、人差し指の第一関節辺りでロック解除している。

>>357
Lでも、数千〜1万円しか、変わらないこともある。

360 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 09:53:43 ID:/JwU0Z21
>>356
撮影時に左手でレンズ、カメラを右手で支えてるから、右手だけ持ちかえて、親指でボタンを押すようにしてる。
この時もちろんボディを持ってだよ。

361 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 18:19:10 ID:GcelafYe
>>356
EFは電子接点が付いてるから素早く回さない方が良いと思うよ。
1、2秒早く交換するの目指すよりFDには無いズームレンズを堪能したら?


362 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 18:30:36 ID:0OD5doDz
>>356
あまり意識してなかったが、言われて見ると>>358>>359のやり方を無意識に使い分けてた
NFDの時も同じ指(右なら人差し指の腹、左なら親指の先)でロック解除してたので意識しなくても、似たような感覚でそのうち慣れる気がする

唯一違いを感じるのは、大砲に据え付けてる時で、
EOSの方が右手でBody握りつつ親指でボタン押して片手でBodyを外せるので便利かな
NFDだと片手は無理だったから

363 :362:2008/01/28(月) 18:38:37 ID:0OD5doDz
>>356
すまん、書き忘れ
左右の使い分けは、単純だが、次に交換するレンズをどっちの手で掴むかで分けてるみたい
基本的に交換レンズはレンズポーチで腰にぶら下げてるので、それの位置による
あと、うちは交換中のBodyは首か肩から下げてる場合が殆どですな

364 :356:2008/01/28(月) 22:37:54 ID:RGOS8eKs
色々レスありがとうございます
指がつりそうです

365 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 08:37:14 ID:3wnZ7KBq
どうしても素早くレンズを換えたいなら、ボディを複数持つのが昔からの基本だなw

366 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 09:03:26 ID:pnJlR4j+
>>365
30年前のスクリューマウント時代ならまだしも、
今時1秒2秒早く換え様と思う意味が全く分からんw

速写が必要なシーンでボディ2台に標準系ズームと、
望遠系ズームはデフォだと思うがw


367 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 10:15:55 ID:BkAXS6xK
結婚式とかだと2台体制はシャッターチャンスに非常に強い。
それか18-200とかの便利ズームで割り切るか。

368 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 12:45:03 ID:MoyhvMpF
Body2台さえあれば、素早いレンズ交換要らないと思ってる方がおめでたい訳だが・・・

369 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 14:33:34 ID:pnJlR4j+
>>368
ならば3台ではどうかな?

正直言って急いでる時にレンズ交換する方がナンセンスに思うが?

370 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 20:05:47 ID:q75K5810
1秒を争ってレンズ交換して何になるんだろう?
本当に1秒を争うならば各レンズに対してボディ付けるしかないんじゃない?
早く交換しようとすると無意識に力が入ってしまって、マウント傷めるよ

>>368
なんか必死だなw

371 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 20:07:35 ID:BkAXS6xK
>>368
17-55/2.8と70-200/2.8でも付けとけばまずレンズ交換は不要なわけだが。
結婚式で単焦点とか馬鹿なこと考えてんのか?

372 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 20:13:37 ID:+S51Vi7e
みんなそんなに急いで交換するものなの?
自分はたいていスナップなので場所の確保が難しいからいつもゆっくり。

それにみんなレンズはフロントとリアのキャップしないの?
その付け外しや管理に気を使うだけでも時間が。

373 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 20:33:52 ID:IEX/HXWQ
するだろ、フロントリアのキャップは。
それに慌てればミスも増えるし、最悪レンズを落として洒落にならんことになる。1秒2秒には代えられんよ。
どうしても急ぐ必要があるなら、やはり複数のボディを使うことをお奨めしたいが…

374 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 20:35:11 ID:BkAXS6xK
>>372
全部のレンズにプロテクトフィルター付けてフロントキャップはしない。
リアキャップは次のレンズに付いてるのを外したレンズに付ける。

375 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 20:39:14 ID:pnJlR4j+
>>372
ズームが無かった時代、プレスはキャップなんかしないで、
バッグやポケットに放り込んだもんだよ。
しかしズームが出来た今、そこまでする人は少ないし、
特に風景やポートレイトならレンズ決めてから撮る事も多いからね。
AFレンズを大昔の様にガチャガチャ扱うのは感心しないな。


376 :名無さん脚:2008/01/29(火) 21:36:37 ID:ABPoKdod
単焦点の28oを購入しようと思っています。
見るからに写りそうなF1.8にも惹かれますが、軽いF2.8も捨てがたい。
って言うか、描写力に問題ないならF2.8で行こうと考えています。
このレンズ、写りは如何なものでしょうか?
「ズームと変わんないよ」って言うことだと考えちゃいますが・・・

377 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 23:28:17 ID:kJR7b+Ks
個人的には28/2.8って、今一つ存在意義が稀薄に感じる…
純正にこだわらなければシグの1.8なんかはいい感じだったけど、現行ではどうなんだろ?

378 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 23:46:50 ID:BkAXS6xK
ズームでカバーできない領域を除いてはF2.8単の存在意義は微妙だな。

379 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 00:09:31 ID:CpiYC5uU
そこを敢えて買おうとしてるんじゃないかな?
>>376氏は


380 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 00:49:02 ID:iQwZ9i+C
28mm域は、L球のズームならかなりいいし、それでも敢えて単にこだわるなら1.8を奨めたいとこだが…

ただフルサイズなら活きる28mmも、APS-Cだと中途半端になりがちだし、これはもう本人がどんなカメラを使って何を撮るか、だな。

381 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 07:58:16 ID:qWh78VHB
ここにはレンズ交換がトロイ奴しか居ないのかね?

「ズーム付けてれば、レンズ交換が要らないよ」だと?
笑わせるのも大概にして欲しいものだな
「慌てるとマウント痛めるよ」とか、失笑を禁じ得ないw
骨董品か、プラマウントの奴か?
高倍率ズームつけっ放しという奴も居たなw

もともに使ってる奴は居ないのか? と言いたいね
急いで居るからじゃない、必要な時にサクッと変えるものだよ
レンズ交換など、空気を吸うがごとく だろ

382 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 08:01:56 ID:qWh78VHB
>>376
悪いことは言わん、キヤノの28mmはやめとけ
EFの28mmは糞玉だ

ズームと変わらない所か、ズームに劣る

383 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 08:02:43 ID:bUJiJIDR
>>381
>もとも

おまえが慌ててどうするw

384 :373 :2008/01/30(水) 09:05:04 ID:FRPr+2L/
>>381
そんな話をしてたのか?
レンズ交換を急ぐ必要がある場面では、シャッターチャンスを優先して、ボディを複数使った方がより効率がいいって話をしているんだと思ってたぜw

まぁ、あなたは私がカメラを持ち替えるよりも素早くレンズ交換をできるんだろうが、皆が皆そうだという訳ではない。

385 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 13:23:04 ID:CpiYC5uU
>>381
よく読めよ、
お前みたいな奴がKYって呼ばれるんだぞ。


386 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 13:32:58 ID:IXD3PSHv
>>385
KYよりYYの方が妥当

387 :376:2008/01/30(水) 23:34:49 ID:6tlL82d6
皆さんレスどうもです。

現在の私の所有機はEOS30DとバックアップにEOS630。
でも、実際現在の所EOSシステムは殆ど使っていません。
28oの購入目的は、EOS5D後継機購入と共に予定している本格的デジタル移行への布石です。

ズームの利便性は全く否定しませんし、実際使います。
単玉が欲しいのは、単焦点使用時の緊張感が好きなのと、実際ズーミングで作った構図より迫力のある構図が得られる点です。
また、単焦点2本の方が(組み合わせによっては)大口径ズーム1本より軽量に収まる点もスナップ派として重視しています。

と言ったところで
>>382さん
キヤノンの短焦点単玉がズーム以下と言う話はFD時代から聞かれますが、実際どんなモノなんでしょうか?
私自身、newFD24-35/3.5Lを使った際に「このズームは凄い」と思ったんですが、同焦点距離の単焦点を使った事がないので判らないんです。


>>384さん
とっさのシャッターチャンスには、装着中のレンズや露出モードが何であろうと関係なく、兎に角シャッターを切ることですよ。
どんな機材もどんな構図も「何が写っているか」には敵いませんから。

388 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 23:53:58 ID:CpiYC5uU
>>387
はっきり言って24-35を超える画質は期待しない方が良いよ。
あれは欲張ってない分画質が良かった。
その後20-35に成りワイド端の画質が落ちた、
更にF2.8化で悪化したんだよ。


389 :381:2008/01/31(木) 01:00:53 ID:XGsYjqu1
レンズ交換がトロイ奴らへ

良く読むのはお前等だって
元々、「素早くレンズを交換する」と言う話をしてるのに、勝手に「急いでレンズを交換する」話にして必死で否定してるんだから
もしかしてボディにレンズ付けっぱなしか?

もう一度言っておく
急いで居るからじゃない、必要な時にサクッと変えるものだよ
レンズ交換など、空気を吸うがごとく だ

390 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 01:14:07 ID:1YFXkemX
>>389
粘着はもう良いよ、
それからいちいち上げるな。

391 :382:2008/01/31(木) 01:18:28 ID:XGsYjqu1
>>387
>キヤノンの短焦点単玉がズーム以下と言う話はFD時代から聞かれますが、実際どんなモノなんでしょうか?
唯一NFD28/2だけは良かったと思うが、今じゃ黄ばんでるからな;;

残念だが、EFの28mmはNFD24-35の28mmよりは確実に劣る

EF28/2.8はキヤノのやる気のないやっつけ仕事感溢れる描写で、改良する気もないらしい
解像度も低いし、ヌケも良くない、周辺光量落ちも激しい

EF28/1.8は、作りはまぁまぁだが絞ってもフレアっぽい描写で遠景を撮るとガックリ来るレンズ
フレアカットマスクを装備と意気込んでるが、無いとまともに写らないから付けてる感じだ
球面収差の補正も十分ではなく、基本的に解像感がないレンズだから柔らかい光で使えば悪くないが、光線状態を選べない状況で使うと投げ捨てたくなる

デジで使うと、どちらも倍率色収差が目立ちまくり
Lは言うに及ばず、レンズメーカー製のデジ対応F2.8ズームレンズ(A09など)の方が描写は良いぐらい
EF24/2.8とEF35/2がマシなのに比べると、キヤノは28mmを設計する気がないのだと思う

392 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 01:55:52 ID:Ox6seIzU
381しね

393 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 07:17:52 ID:EQ5+6HTc
>>376
そういうことなら,24/1.4Lをどうぞ。
デジタルの利点として,被写体によって歪曲が気になることがあっても
自分で簡単にできるトリミング。


394 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 07:23:09 ID:A7cKS/Wd
必要な時に空気の如くレンズ交換なんて当たり前。エラそうにしてる意味がわからん。

395 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 08:22:01 ID:oMNfrmkw
そもそも相談者が「手がつりそう」なアドバイスで終わっちまってんだから、もっと真剣に考えてやれw

396 :384:2008/01/31(木) 08:34:45 ID:JIf3nO6E
>>387
何故俺に噛みついてくるのかわからないが、必要に応じて複数台のボディを利用することは何か問題があるのか?
あくまでシャッターチャンスを優先するなら…という前提での選択肢を示したつもりだが。

397 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 09:49:50 ID:cdcSux3q
レンズ交換は自分のやりやすい方法を自分で探れでFA?

398 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 11:47:42 ID:17oJ3vtY
>>356,364
そやな、395の言も一理あるな。
とはいっても結局ボタンを押してレンズを回すだけだから基本的にはすばやく出来ると思うのだが。

ワシの場合
具体的には
ネックストラップの場合
左手でカメラの左(ボタンのあるほう)を持ってカメラの軍艦部が上に向くようにして体に押し付けてボディ固定
左手中指でロック解除(ちなみに親指と人差し指でボディとリアのキャップを持ってることが多い)、右手でレンズ交換
(レンズ外したらボディキャップとリアキャップをして、両手でカバンにレンズをしまい交換するレンズを取り出し、再度左手でボディ持ってボディキャップリアキャップを外しってことがおおいけどな)
ハンドストラップの場合
あらかじめ交換するレンズをリアキャップを外して出しておいて、右手はなさずかかえこむように(軍艦部上、左側を体に押し付けるように)もって
左手でレンズを上からわしづかみするようにもって、左手親指でボタンを押してレンズ回してはずす。
左手だけでレンズを持ち替えて、装着。交換したレンズをしまう。

すばやくするには手技よりも環境のような気がする。

399 :381:2008/01/31(木) 18:18:29 ID:XdP0EOQZ
>>396
まだ分からねぇのか・・・
「レンズを手早く交換する」話と「シャッターチャンスを優先する」話は別だと言ってるんだよ
例えBodyが何台あろうと「レンズを手早く交換する」必要がある時は存在するわけ

むしろ複数台ぶら下げてるからこそ、サクッとレンズ交換する方法も語る価値もあると思うがな

要するにだ、
関係ねぇ茶々入れてんじゃねぇーよカス野郎

400 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 18:41:21 ID:1YFXkemX
>>398
分かった分かった、
もうその話しは終わりにしてくれ。

401 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 19:03:38 ID:mNU3+oQB
>>398
すごいな
あんたを超える人はいないよ

402 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 20:48:47 ID:3W16SoyN
最近、眠っていたEOS10をまた使おうかと思っているんだけど標準ズームでこれはと言うのがない (´・ω・`)
Lシリーズは予算オーバーだし、EF28-135mm F3.5-5.6 IS USMのフルチェンジの予定はないのかなあ・・・
広角側を24ミリ、ISは4段分、価格は7〜10万の範囲なら理想的なんだけど。



403 :376:2008/01/31(木) 21:16:23 ID:ktyqrYPl
>>382さんはじめ皆さん、レス有り難うございます。

なんか28/2.8ボコボコですね〜。
よく調べてませんがこのレンズ、newFD28/2.8の光学系をそのまま流用してるんじゃないかと想像してるんですが(フィルター径も52oだし)、そもそもnewFD28/2.8が評判悪かったんで相談しました。
実は明日にも買いに行こうかと思っていたんですが・・・参ったなあ。
現在EF24/2.8は所有しているんですが、50oと組み合わせるにはちょっと焦点距離が飛びすぎている。
現在MF機(ニコン&ペンタ)では50o+28oの組み合わせで調子よく行っているので、デジでも同じ構成にしたかったんです。
さあ、どうしよう?

404 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 01:22:33 ID:gF9+zNQ8
>>402
24-105mmF4LISじゃダメなのかい?

>>403
キヤノンの28mmはいい話しは聞かないね。
特にF1.8の方は7〜8年前キャパで誰かが酷評した記事を出してたのを覚えてる。
実際掲載されていた写真は四隅がモヤモヤしていて、こりゃヒドいなと思った。


405 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 05:56:38 ID:Tgsi2j2M
>>403
せっかくデジタルに手を出すなら古いラインアップもリセットしたら?
単焦点は今手持ちの機材で撮れば十分でしょ。
本格的にデジカメ使い出すと撮り方や自分の要求も変わって来る事も多いよ。


406 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 08:07:38 ID:mTcZtkqO
>>403
まぁたしかに、俺も銀塩の頃はどれか単焦点一本だけ選べ!と言われたら、50mmか28mmがしっくりきたかも知れない。だからフルサイズでもって気持ちはわかる。
ただ、実際キヤノンの28mmはよくないし、改良もする気がないらしいし…
個人的にはシグの28mmの方がましだった気がするけど、超音波モーターじゃないのがネック…

407 :396:2008/02/01(金) 11:17:54 ID:sbzVtsXK
>>399
俺は>>387に訊いてんだよ。関係ねぇチャチャ入れんな!

408 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 12:18:35 ID:dptqPSZ7
>>406
>個人的にはシグの28mmの方がましだった気がするけど、超音波モーターじゃないのがネック…
もしも、シグの28/1.8の事ならEFを越える甘玉な気がする


409 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 12:21:18 ID:dptqPSZ7
>>405
別にデジに成ったからといって、好きな画角やスタイルが変わるとも、変えないといけないとも思わないが
変える奴が多いのか?

410 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 12:26:16 ID:dptqPSZ7
>>403
うちは28mm苦手なので困らないが、28mm好きだと困るわな
とりあえず、ニコの28mmをマウントアダプターで使うってのはどうよ?

411 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 12:43:56 ID:J83z7qU7
>>408
ごめん。いや、甘玉だよ、たしかに。
ただ俺が使ってたのは、随分と前なんだわ。当然銀塩。
その頃はたしかEFにはまだ1.8がなかった。で、明るい広角が必要だったんで、EFの2.8とは別にシグの1.8を買った。
そん時使った感覚では、シグのが良かったかな…と。あくまで個人的な感覚ね。

ただどっちをとっても、28-70Lの方が使い勝手も写りも良かった気がして、単の28はほとんど使わなくなった…

412 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 22:20:05 ID:avXEVf8o
EF28/1.8だが、最近買い直したら、7年前に買って1週間でうっぱらたやつと、全然
印象がちがう。まあ、カメラも違うからなんとも言えないが、コーティングとかはデ
ジタル向けに変えてしまったんだろうか。なんか、前は外観がもう少しカクカクして
いた気がするが... 、なんか印象がちがうんだよな。
事情通いたら、教えて、何か変わった?少なくとも、ヒドイという感じはしないんだが...


413 :376:2008/02/01(金) 22:55:28 ID:TxWyabLV
皆さん真摯に相手にして頂いて有り難うございます。
本当は今日にも28/2.8買う積もりでしたが、取り敢えず見送りました。
考えてみると28oって、広角の代表みたいに言われてた割に、キヤノンに限らずMF時代から銘レンズって言われるタマは少ないんですよね。
Ai-s28/2.8、Distagon28/2.8、PentaxK28/2、AF用は蓑の28/2と、せいぜいペンタFA28/2.8が使えるくらいか・・・
どうしてなんでしょうね?ここ30年くらいの技術なら、そんなに作り難い焦点距離とも思われませんけど・・・
いずれにしても、もう少し考えてみます。
どうも有り難うございました。

414 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 23:52:32 ID:UvKvogu6
ズームがワイ端35mmから28mmをカバーするのが当たり前になった。
やがてAPS-Cが現れて28mmは中途半端な画角になり、28mmズームは24mmズームに駆逐されていった。
その間も売れ筋のズームは進化を続けるが、単の28は改良もされず、24にも置き去りにされた…って感じかな。

でも>>412のような話を聞くと、密かに改良はされてるのかな…
28好きの俺としては嬉しいが。

415 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 04:10:58 ID:ZHjd6M2Q
>>413
禿同
RF用だと良い玉も多いけどな、SLRでは作りにくい焦点距離なのかも知れん

>>414
時代考証的に15〜20年ぐらいずれてると思う


416 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 11:38:12 ID:7XHB7104
>>415
すまん。たしかにズレてる…
ただ28にこだわる世代って古いんだよ。
許せw

417 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 14:48:34 ID:6vQ9tO87
ニコンのフルサイズ14-24mmf2.8や
シグマのフルサイズ12-24mmf24mmF4.5-5.6といったズームが
単焦点超広角レンズより高性能かつ安い価格で売られている現在、
単焦点超広角・単焦点広角レンズに残されている存在価値は
f1.4の明るさだけである。

418 :コピペミスった:2008/02/02(土) 14:50:48 ID:6vQ9tO87
【誤字訂正】
ニコンのフルサイズ14-24mmf2.8や
シグマのフルサイズ12-24mmf4.5-5.6といったズームが
単焦点超広角レンズより高性能かつ安い価格で売られている現在、
単焦点超広角・単焦点広角レンズに残されている存在価値は
f1.4の明るさだけである。

419 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 16:41:33 ID:1RPNu0ak
f → F

420 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 21:26:13 ID:pLeBD/5U
>>417
そりゃ違うと思うよ。
貴殿の挙げるようなレンズ、確かに性能は良いのだろうけどデカイ、重い。
スナップなんかでは単焦点2本程度の方が取り回しはすっきりするケースがあるよ。
風景なら焦点距離の調整は不可能だけど、スナップで焦点距離数o分の調整なんか、半歩も動けば事足りる。
また、そうして足で稼いでいる内に、無意識に構図も工夫して行くから、出来上がった画がより良いモノになる”事も”ある。

421 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 22:23:01 ID:RGZd0Y+G
各画角におけるパースペクティブの問題は半歩や一歩でどうとかって話ではないが…
それはおいといて、"事も"あるっていうのを、常に狙って撮れるようになりたいなw


422 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 22:40:36 ID:CuMQi2Sv
>>420
あなたの言う事はもっともだけど、相談者は画質を気にしている様だよ。
速写性より純粋に画質の良い28_を導入したいと考えているのではないかな?


423 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 00:25:30 ID:2QEi4xx2
別にズームの便利さを否定はしないがね
自分の場合、スナップなどは頭の中で予め画角が固定できる単のほうが好きだな

そして、小型軽量であることも重要な「性能」だと思う
使い分ければ良いだけじゃないか?

424 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 00:33:20 ID:N9f5bFTC
>>423
ズームが便利とか言う話しじゃなくて、
キャノンの場合28_は単焦点よりズームの方が画質良くない?って話しだよ。
単純に画質の話ししてるんだよ。

425 :423:2008/02/03(日) 00:48:40 ID:2QEi4xx2
>>424
423は417へのレス

426 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 02:01:13 ID:N9f5bFTC
>>425
そうだったの?
アンカー入れてくれれば分かり易いのに。

427 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 14:58:53 ID:XedtOSvy
DOレンズ出せや!

428 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 15:51:51 ID:yr6WJ3aw
>>427

フレア-レンズなんかいらない。やめて。

429 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 16:02:22 ID:yr6WJ3aw
>>412

実は、EFレンズカタログでは、「2006/8現在」 -> 「2006/12現在」のとき、50/1.4と28/1.8本体の写真が刷新されました。(撮影サンプルは変わらず。)フルサイズ化を意識してかな。

間違いなどあれば、訂正よろしく。

430 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 12:59:37 ID:L9pO8px8
70-200F4のIS無しを某通信販売で買ったら、
IS付きが送られてきて吹いたww
いいサービスな店だったな。

431 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 13:02:23 ID:L9pO8px8
日本語おかしかった・・・orz
サービスのいい

432 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 17:28:40 ID:rnaksjfe
70-200F4の注文だったけど在庫無かったからIS有りを送ってやった。
中古品ということがバレたらクレーム来るかなとオモタけど結局バレなくて吹いたww
いい客なだったな。

433 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 17:57:50 ID:siIVEEKE
>>432
通販の量販店では良くやるやつだね。
ま、お客も店も満足なんだから知らぬが仏ってやつで良いんじゃないw


434 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 20:22:31 ID:L9pO8px8
まあ状態良好でよく動いてくれるから問題無いわけだが。
ISに感動させていただきますた。

435 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 21:05:00 ID:8qQBz92+
よかったじゃんw
大事に使ってやれ。

436 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 21:08:03 ID:y/KBuis4
期待してIS無しを注文し、ちゃんとIS無しが届くと元も子もないので、素直にIS付を注文しますた。

437 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 22:30:39 ID:mq0l/XTf
で、写りはIS無しの方が良いんだよね。

438 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 22:58:32 ID:bSMVApmZ
>>436
で、今度はIS無しが届くとW

439 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 00:03:40 ID:vWBCP87b
>>438
中古でいい状態のIS付きが無かったので、仕方なくIS無しの新品を送ってあげました。

440 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 02:43:47 ID:+i7ozi/J
>>438
それなら返品すれば良いだけ。

441 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 17:56:36 ID:OZG+pgYq
以前、ヨドバシの通販でレンズ買ったら頼んでもいない
クロスライトフィルターが付いてきたことがあったなぁ。
あのときはどうしようかすごく悩んだけど、悪魔の方が
勝ちました。
あれは本来誰の手元に着く予定だったんだろう?


442 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 23:21:45 ID:t2do9izG
以前、ヨドバシの通販でレンズ買ったら一緒に頼んだ
クロスライトフィルターが付いてこなかったことがあったなぁ。

443 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 02:58:25 ID:BqXc7f57
EFレンズカタログに素人の写真載せるのやめてほしい。

レンズの順番が整合的でない。31と35。

444 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 04:32:12 ID:BqXc7f57
6頁とかぶれてる

445 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 19:56:59 ID:vq1X9EaV
P14
ど真ん中に人工物アリ

446 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 00:44:34 ID:2PGjq9am
何のカメラで撮ったのかも書いて欲しい。
参考にならん。

447 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 01:11:57 ID:ZYVuozMH
何故か額縁。見づらい。

38 合焦しているのか?

32 子供謎のポーズ。大人になってから見せてはだめかわいそう。

30 自宅?

28 もやーん

24 目が嫌そう。無理してる

20 変な色



10、11、 22、26、27のレンズの大きな写真伸ばしすぎじゃないか。

448 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 08:02:00 ID:koNNT1tc
>>447
それはさすがにお前がインネンつけ屋だわ

449 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 18:36:36 ID:j27VvckB
まあでも、見たくない写真がいっぱい載ってるわな。

450 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 21:12:31 ID:iPSJKGhH
そもそもあの写真はあてにしてないし
昔から使ってる写真が多すぎ

451 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 21:25:35 ID:MSruCoPQ
ただで配ってるカタログの写真なんぞまじめに見てる奴居るんだな・・・

452 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 21:45:18 ID:ZYVuozMH
有料の写真なら熱心に見るのか?

ネットの情報だってタダみたいなものだし、EFレンズワークは有料だけど大した内容ではない。例えば、85/1.2の高屈折ガラスについて言及は無料のカタログにはない、といった違いはあるけど。

453 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 22:12:01 ID:iPSJKGhH
アクセサリーのカタログも写真が古いよね
特にストロボ関係
モデルの写真が古いと手抜き感が強くて萎える

454 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 22:36:56 ID:4nGmKf1o
でも俺はあのつり目気味の短パンのネェちゃん好きだ。

455 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 22:44:00 ID:KVSg2Fjn
どうせゴミになるカタログなんてよく貰ってくるよな…。

456 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 22:56:05 ID:SEHB3mTd
アクセサリーカタログにストロボ詳細スペックがないのが困る。
EX430の首振り角度が分からん。


457 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 00:59:55 ID:QDL5/IJl
前のカタログの外人花嫁の写真が好きだった。

458 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 09:17:35 ID:LuXpfqvA
>>455
カタログってさ、タダでもらえるエロ本なんだよ。
部屋に閉じこもって細部まで鑑賞してハアハアするわけだ。
欲望果たすと急に冷めちゃってそそくさ捨てに行くところもいっしょ。

459 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 09:23:11 ID:3bvveJrW
>>458
やはりこのスレはレンズでハァハァできるような奴ばかりなのか?

460 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 11:10:47 ID:DK631KWz
もし、退院できたら、数年間離れていた写真を始めようと思う。
生きている間にやっておきたい趣味はポジ撮りの風景、ネイチャーだと感じたから。
EOS-1HS,EF50/1.4USM,135/2.8SF,300/4.0L-USM,300EZとメンテナンスばかりだった道具たち。
下取りには出さない最後のカメラとして、白く名前が彫られている。

28-105/3.5-4.5USMは下取り決定。あまりいいレンズじゃないし。
広角系のいいレンズを買おう。お金も、生きてるうちに使わないと。
デジカメ主流だから、うちのみたいな爆音系のカメラは馬鹿にされるんだろうけど。

花を狙う人は戦闘開始の季節。
風邪などひかぬように元気に活動してください。


461 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 16:57:32 ID:YvqcAD1J
>>456
右90度、左180度だったと思う。
今は580EXだから手元に無いけど。

462 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 21:47:56 ID:/KdPNacW
50/1.8IIもデザインが変わったみたいだね。

463 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 08:25:04 ID:h1yrMU+V
ペンタックスがフラットだったからEFはとても硬調に感じ、不自然に色乗りがするように感じて、慣れに時間を要した

レンズのコントラストって、何で決まるのだろうか?

464 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 11:58:59 ID:y2ZDOZVl
鉛の量だったりして

465 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 21:52:36 ID:geagpuMQ
>>463
コントラストはコーティング依存が多くないか?


466 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 23:12:52 ID:y2ZDOZVl
そんな表面的なことできまるのか…
レンズ表面は重要だけど…

467 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 07:12:02 ID:en0jPLWM
キヤノンはレンズをどこで作ってるの? HOYA?

468 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 09:28:38 ID:mzymNuem
エクステンダーEF2×IとII型の違いって何ですか?
中古でIが安いのでこっちでもいいのかなと買い迷っているのですが。


469 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 09:42:50 ID:/LCPVc0Z
>>468
レンズコーティングをデジに合わせた(かどうかはよくわからないが)。
防塵、防滴構造になった。

470 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 19:46:04 ID:LmtVlxcB
二段重ねが可能に。

471 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 22:50:58 ID:dsDvWKy0
EF300ミリF2.8L(V)を10年近く使ってきたけど、中玉に斑点が・・・
光学系清掃OHで幾ら位かかるんでしょうか

経験者の方おられませんでしょうか?

472 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 23:07:54 ID:OHlos7tB
>>471
そりゃガラス交換だよ。

473 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 23:14:40 ID:dsDvWKy0
>>472
どうも。
二桁諭吉覚悟した方がいいのかな・・・

474 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 23:20:29 ID:RfAe/lrM
真空チェンバーの中に入れて1ヶ月放置しろ。

475 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 23:25:48 ID:dsDvWKy0
>>474
やはりカビがあやしいですか・・・

476 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 23:37:23 ID:OHlos7tB
>>473
手前の大きいレンズで無ければそこまではしないよ。

477 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 23:44:00 ID:dsDvWKy0
>>476
明日、サ−ビスに聞いてみます。

478 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 23:55:44 ID:FUFNaIpn
>>471
ただの分解清掃なら30kコースかな?

清掃で済まない場合は場合による

479 :名無しさん脚:2008/02/12(火) 12:45:35 ID:SuPW+4PN
オリンパスOM-4使ってたけど、デジカメ転向。ボディはほとんど考慮せず。
レンズカタログだけ見てキヤノンに転ぶ。ボディはとりあえずkiss
いままで85mmメインで使ってきたので、APS-Cなので50mmF1.4を購入。
普通に人物オートで撮る時は問題ないけど、マニュアルでの使い心地は
なんとかならんものか。レンズに絞りリング、ボディにシャッターダイアルが
痛切に欲しい。
ピントリングの感触もふにゃーって悪いんだけど。
などと後ろ向きなことばかりは考えず、使い方をいろいろ工夫して
前向きに生きていこうと思う。


480 :名無しさん脚:2008/02/12(火) 13:07:27 ID:iori8cO+
>>479
せめてKiss以外にしておけばメインダイヤル・サブダイヤルで
シャッター速度・絞りを変えられるのに。

481 :名無しさん脚:2008/02/12(火) 22:08:51 ID:PmLtIS/e
>>478
キャノンに持ち込みました
17850円で済みそうな雰囲気です

482 :名無しさん脚:2008/02/12(火) 22:54:55 ID:ZU29b+qn
>>481
部品底払いしてるはずだから多分掃除だけだね。

483 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 04:37:41 ID:0RJCC0+n
>>479
OM−2は絞りがレンズ先端でシャッターはマウント基部だった
次はSFXnだったがすぐになれた。
その後、EOS10、EOS−1HS。
不便だったのは1ダイヤルのEOS10だけ。

KISSはママさんカメラでプログラムAEが前提では?
おまけモードが沢山あるはず
それを使えば操作性さ秀逸

484 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 12:45:07 ID:CBiX9kAk
>>480 >>483
上位機種ではサブダイアルなんてものがあるのですね。
絞り優先で使うことが多いのですが、やはりレンズ側に絞りリングが欲しい。
なんてこと考えるの後ろ向き過ぎるか。
明るい広角が一本欲しいと思ってるところですが、APS-Cだと広角側つらい。
20mmF2.8あたり狙ってます。本来は超広角だから値段が張るし重いけど。
EF-Sで明るく軽い広角レンズは出ないものか。

485 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 12:54:07 ID:kWFYg/HB
>>484
あんたは何も調べずに入門機買って、そのシステムにグダグダ言うのが趣味なのか?
せめて使って居たOM-4と同等レベルのBodyを買ってから、システムに文句言って欲しいモンだ

絞り優先で使われることを想定した普通のBodyなら、決して使い辛いことなんて無いんだから

486 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 13:34:36 ID:OqpgGAXm
>>484
慣れですな。
俺の場合、レンズを完全に支えた状態でも絞りが変えられるという点で、
絞りがレンズにあるのはイヤ。

487 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 20:37:43 ID:iYb026CF ?2BP(1600)
>>484
OM-4TiからF-1とEOS1HS共用時代に少し戸惑ったけど、すぐに慣れたよ
OMも良かったね
今はF-1はEOSに統一する時に売ってしまったけど、これからMFで揃えたいのはOMだったりする


488 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 21:25:50 ID:WZn+aKzX
取り敢えずなるべく早めに上位機種に買い換えることを考えてはどうだろう。
例えば1Nや1Vを使ってた人間が、デジに移行する時に何も考えずKISSにすることなど考えられない。同様に他社ユーザーがキヤノンを使う場合でも、それなりに調べて買うのが普通だと思う。
俺が他社に鞍替えするなら、未知の世界だけにやはりかなり慎重に調査するだろう。

>>479がレンズのラインナップに魅せられてキヤノンにしたのであれば、このままキヤノンに見切りをつけるのは非常に残念…
明るい広角が欲しいならボディをフルサイズにするという手もある訳だし。

489 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 22:01:49 ID:/HS1+cpV
レンズカタログ見てたのなら、ピントリングが無いことぐらい判って買ったんじゃないのか? と小一時間・・・

490 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 22:04:33 ID:OqpgGAXm
>>488
>>479は前向きにEOSと向き合って行こうと言ってるが…。

>>489
ピントリングはあります><

491 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 22:06:31 ID:TTylhHAO
ピントリングはあるだろw

492 :489:2008/02/13(水) 23:02:52 ID:/HS1+cpV
・・・在るよな、ピントリングは;;

吊ってくるわ

493 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 23:25:15 ID:W8DN4WtQ
>>490
>>479の文章を読んでると、とてもそうは思えんがなぁ…


494 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 05:14:08 ID:s1nHVLAs
484はネタではないか

OM-4→kissD

MF+ME→AF+AE
玄人→ママさん
レンズ等一式入替



495 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 06:59:17 ID:fYhLSDR4
俺はデジ導入時に「とりあえず」キスデジを買った
一年くらいEOS-1Nと併用して、そもそもデジカメが使い物になるのかを判断してからEOS-1Dsを買った
デジカメ懐疑派だったということもあるけど、高いボディー買ってへこむ前に安いので様子を見たよ

>484 みたいにシステム入れ換えた人の場合はわからないけど

496 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 07:50:58 ID:/CMUHPPX
>>495
おれもそんな感じ。
EOS1HSからデジ移行するのに1D系買う前に10D+グリップ買って様子見て、半年後に1Ds買った。
普通に使ってたレンズが1HS→10D→1Ds導入時に次々とアラが出て広角・標準ズームは見事に全滅でしたね。
広角は17-35/2.8L 標準はトキナ-28-70/2.8 EF28-105でしたが。。。
逆に50/1.8Uと70-200/2.8Lと300/2.8Lの優秀さには舌を巻いたけど。

497 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 08:16:06 ID:Le6XgG+8
482さんへ
「底払い」 で無くて 「払い底」だよ


498 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 08:35:22 ID:/cUUHe80
俺は30Dが出るまで、デジイチ買う気にもならなかった。

499 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 09:16:37 ID:s1nHVLAs
デジカメは嫌いで、EOS-1HSとポジの組合せが好き。
デジカメは写真が嘘をつくから。
何度も無駄足して、寒い思いをして、撮影する。それを暖かい部屋で画像修正なんて…
手ブレはハードがカバー、AEはなかなか利口、後からレタッチできる。写真趣味の深みは?

…というのは古い考えだと思いますよ、勿論。

かつてはパソコンオタクとバカにされ、普及したら「先生」
カメラ小僧と馬鹿にされ、デジカメ普及で「専門家」
なんなの一体

チラ裏スマソ

退院後はS5ISかFX100欲しい 印刷屋45歳でした

500 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 16:38:28 ID:F7Bvo/vK
俺はデジに深みなんか求めていない。何故使うかと言えば、気軽さと手軽さがでかい。
銀塩とデジ、どっちが好き?と訊かれれば、銀塩と答えるだろう。
だが使用頻度は日に日にデジに傾いていく…

501 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 07:47:04 ID:wuM1BA8D
デジカメ流行ってるね

502 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 14:28:56 ID:XpwWJVAf
銀塩作ってないしな…

503 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 14:44:54 ID:wuM1BA8D
デジカメには投資しにくいと感じる。
デジカメって、結局、家電品だと思う。
カメラのように長く使い込み、使いこなしていくのではなく、半年毎にプログラムと見た目を替えただけの新型が出てきて、どんどん買い換えて、壊れても修理はされず…


504 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 16:19:04 ID:sfP5LckL
>>503
買い換えなきゃいいじゃん。

505 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 17:50:12 ID:vQvOjYHj
>>503
家電品と言うよりは、パソコンの周辺機器だわな。
カメラがAF化された時から、こういう日が来ることは決まっていたのかも。

せめてカラーポジの現像が、誰にでも手軽に自宅で出来る様になれば、銀塩の運命も変わるんだろうが…

506 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 22:11:21 ID:LsXpriT0
パソコンはただのアルバム兼暗室でしょ
カメラはカメラであって、それ以外のなんでもないよ


507 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 00:57:01 ID:lREnKYvR
言いたいのは、機械時計/クォーツ みたいなものでは。スプリングドライブなんてのもあるけど、ベールがひき剥がされた印象がある。別のものに例えてもいい。



508 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 01:23:49 ID:xBYvYsT2
パソコンはただの暗室ではない
サイテックスのレスポンス程度のことはできる

写真は「動かぬ証拠」だったんだよ…
修正できないからこそ撮影道具に金をかけたんだよ

509 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 08:47:53 ID:2+O4uaX9
>>503
余り枚数撮らないんでしょ?
デジカメなんてフィルム&現像代に比べれば只みたいな物だよ。
導入後年間経費は飛躍的に減少したよ。
壊れるまで使えば十分以上と考えてるよ。
撮らないで眺めてる人には魅力無いでしょうね。

510 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 09:40:51 ID:9PfPlJ1v
>508
フィルム時代だっていろいろ加工して作品作ってたわけなんだけど
増感減感はもちろん、レタッチしたりコラージュしたりして「画像を作る」行為だって古くからあった
デジカメだってまともな撮影ができる人と下手な人の結果には差が出る
しっかり撮れた時のRAWデータは間違いなく貴重なデータ
自分で下手な画像見ながらヘタクソ度合いに応じたレタッチをしなきゃならないんだから
デジカメで撮れば撮るほどその事がよくわかる
後は現像と焼きに相当する部分をパソコンでやるだけ

後はそれをどう作品に昇華するかの問題であって、パソコンでも画像は描けるよってのは違う話
素人には「Photoshopで加工はどうにでもなる」と言えば良いものを
製版コンピュータを引き合いに出して何を言いたいのか


511 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 13:20:07 ID:ZIlEvSH+
いいかげんくだらない話は他所でやれや、馬鹿共が

512 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 13:49:44 ID:lREnKYvR
>>511

お前もバカ。或いは更にお前こそバカ。

513 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 13:56:10 ID:jw/EOEod ?2BP(1617)
ああ50ミリF1.2Lか85ミリF1.2Lで迷う

514 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 14:20:43 ID:HBlyzRLC
>>513
レンズを使いこなす腕があるなら50mm、その自信がないなら85mmにしときなさい。

515 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 15:54:27 ID:lREnKYvR
使いこなす腕というか、50Lは変な癖のあるレンズ。40Dのような中途半端な戦略的商品。

例えば、「50/1.4&80/1.2」と「50/1.2&85/1.8」なら、写りは前者が無難な印象。

516 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 16:51:59 ID:2+O4uaX9
>>513
そこ、迷う所じゃないかも(^-^;

517 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 11:16:31 ID:/w/qOgtR
いや「どちらを先に買うか」という意味なら。迷うってのもありでしょう。

518 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 12:36:16 ID:up3+CBY2
EFレンズなんて、もろ道具なんだし、先に使いたい方を先に買うモンじゃないのか?

コレクションなら知らん

519 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 19:56:29 ID:CMoCDt6c
趣味性は無いね


520 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 20:55:21 ID:haVYyLVz
そう、趣味に使う道具、趣味性なんて全く無いな。

521 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 00:37:09 ID:O1GERvru
当然だが仕事に使ってるやつもいるな。85/1.2で大半を撮影していた料理本があったよ。


522 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 04:11:11 ID:c+t5WEic
>>515
言いたいことがわからんではないが、その組み合わせの対比には同意しかねる。
四本とも代わりがないレンズだ。

523 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 17:45:11 ID:O1GERvru
じゃあアンタが答えてみ。
成功してる企業のラインナップだから、それぞれ代替が効かないような組合せにしているのは当然。
50Lはそういう狙いの下、結果、中途半端になったいい例だと、私には見える。


524 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 18:55:52 ID:YpxXjUCJ
見えない何かと戦って居るのか? こいつは

525 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 19:20:17 ID:O1GERvru
>>524

そう言われるなら、>>522 を省略しただけ。

526 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 22:00:23 ID:BcDYpMnm
やっぱり戦ってるみたいだね

527 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 22:25:55 ID:NdvvFv/M
「50/1.4&85/1.8」と「50/1.2&85/1.2」では前者の方が無難な印象…でも違和感ないだろw

528 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 22:35:27 ID:YKgRXsK8
>>513は50/1.2か85/1.2が欲しいっつってんだから、その「どっちを買うか?」or「どっちを先に買うか?」って話だろ?
50が癖玉だの中途半端な戦略商品だのなんて話はどうでもいいわな。
何より真面目な購入相談と思えないのは俺だけか? 

529 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 00:27:29 ID:S/62QogN
>>527

だから例えばと書いた。あなたのそれだと、どちらも無難でないからLは薦めないと読めますね。


>>528

>>523の「答えてみ。」にそのニュアンスを見てもらえると嬉しい。

530 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 07:55:46 ID:QdPvn5WG
無難なモノを求める奴は50/1.2なんぞ最初から選ばん。
使ってから言え!

531 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 11:55:48 ID:DrVrNJqH
>>529
私は大所高所からメーカーの戦略を云々できるくらい素晴らしい人間だけど
50/1.2Lを買えるほどの所得はありません、まで読んだ。

532 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 11:57:54 ID:MuVi+po/
『成功してる』キヤノンのEFラインナップの中に代わりのあるレンズなんて、山程ある訳だがw

533 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 13:32:03 ID:+eE+5cUP
安くて良く写るレンズも有るんだから、
そう言うレンズを探し出して自分流の作品を作って欲しいな。


534 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 14:51:13 ID:FhfiXUB2
安い割にいいレンズは存在しても、安いには理由がある。
それと50/1.2や85/1.2を同列に論じるなよw

535 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 18:09:19 ID:+eE+5cUP
>>534
ああそうですか、じゃ貧乏ネタは止めるよ。
大体50や85何て月の小遣い程度で買えるだろ?
大の大人が何買うかいちいち相談すんな。


536 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 18:16:12 ID:S/62QogN
>>531

そんなこと書いてないだろ。

537 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 19:00:27 ID:Fo3Z05ug
>>533&534
おまえらは、どちらも高ければ良いと思ってる典型だな
貧乏な奴が陥り易い思考だ

レンズには善し悪しがある、個性としてのな
どっちが良いか悪いかは、使う側の目的による

普遍的なモンじゃ無いんだから、製品価格で決まるものじゃない
俺は50/1.4と50/1.2はどちらも魅力的で捨て難いと思うが、
85/1.2は持ってても全く使わずに85/1.8ばかり使ってる
だからといって、他人がそうであるとも思わない

値段なんてのは、全く関係ねぇんだよ
他人にレンズ語るなら、最低限自分で見極めてからにしろよ

538 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 19:11:29 ID:TVOTf9vS
まぁ85/1.8はいいレンズだ。

最近は135/2より重宝してる。

539 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 20:39:55 ID:+eE+5cUP
>>537
坊主失礼だぜ

540 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 00:35:00 ID:zhXOqw8y
>>535

小遣い月20万もないよ。50/1.4Lがよかったなあ。

541 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 01:05:24 ID:9LMe2n59
そう。50/1.4Lとか35/2Lとかが本当に欲しいレンズなんだよな〜。

542 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 10:17:17 ID:pHltDhZS
>>541
16万円位でもOK?

543 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 18:55:37 ID:zhXOqw8y
50/1.4Lは16.5万以上でもいい。いたずらに明るいレンズではなく。

544 :言ったもん勝ちということで:2008/02/21(木) 20:47:53 ID:6yCU3RU2
16万出すなら開放からシャープで口径食やビグネッティングなし、歪曲や色収差を極限まで押さえて、
ペンタ並に逆光に強くて、素直なボケと円形絞りで…くらいはやって欲しいもんだ。
フィルター径は77mmでもいい。でかくて重くてもいいからさ。

545 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 21:15:51 ID:rJUkfde7
たかだか16万円で欲ばりすぎ無理無理リームーです。


546 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 21:54:56 ID:pHltDhZS
>>544
無理です。
と言うより不可能です。

547 :言うのはタダ:2008/02/21(木) 22:11:53 ID:6yCU3RU2
それじゃ、チミらは16万の50/1.4に何を求めるんだ?

548 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 22:31:40 ID:pHltDhZS
Lと言う名称と赤いラインだと思う。

549 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 23:07:05 ID:zhXOqw8y
色乗りや線の美しさ。

デザインはどうでも良い。ジケトピロロピロールの赤とか高級顔料を使うなら赤いラインも良いかも知れないが、どうやら違うようだね。

550 :名無しさん脚:2008/02/22(金) 00:27:30 ID:5f6510na
>>547
ドリルと合体変形だな

お前みたいな子供用にはギミックが要るだろ?

551 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 13:43:59 ID:VQkOQD8b
>>550
それチョー欲しいw

552 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 14:36:18 ID:vD3rBLnw
いらね〜よw

553 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 20:35:55 ID:3L0XEOGA
>>552
スマン、ちょっとだけ欲しいかもと思ったw

554 :名無しさん脚:2008/02/28(木) 11:32:37 ID:YdGoftNE
実は拙者も... 部分的に超合金だとさらに...w

555 :名無しさん脚:2008/02/28(木) 16:42:06 ID:rfAeYA/F
>>550
キヤノンに要望のメール出しといた。

556 :名無しさん脚:2008/02/28(木) 20:12:25 ID:jK4BcvmW
いつ頃出るんだろ?W

557 :名無しさん脚:2008/02/29(金) 01:07:51 ID:U6LTfvty
出したらキャノン潰れるだろうな。

558 :名無しさん脚:2008/02/29(金) 23:51:39 ID:GNKK+6Ab
いや、意外とバンダイあたりを買収して、凄いことになるかも知れんなw

559 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 01:38:28 ID:iA7ANDKD
本体+レンズ+縦グリ+外付けストロボなんて、素人から見ればこれ以上ない合体変形だと思うんですがね…

合体したらTS-Eに変形する変態アダプタなんて出ないかな?ムリだろな。

560 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 10:19:09 ID:uUk2YZZG
>>559
バックフォーカスの長い他社マウントレンズ用、
補正レンズ入りで焦点距離1.何倍とかいうのならできるかもしれない。
(絞りは連動しないからTS-「E」じゃないだろうけど。)
シフトするとイメージサークルが足りなくなりそうだからAPS-C専用とか。

561 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 17:21:47 ID:aSiwFSoC
>>560
中判レンズ用のがあったハズ

562 :名無しさん脚:2008/03/02(日) 00:53:25 ID:eqe7z+2y
>>559
それはただの合体だろw

563 :名無しさん脚:2008/03/02(日) 13:26:05 ID:5mClqzf0
ペン太67レンズをEOSにつないでシフトできる装置があったような気がしたけど
TS-Eより高かったような気瓦斯

564 :名無しさん脚:2008/03/02(日) 18:14:29 ID:swFWfoK3
近代かどっかのアダプタ使ってPCニッコール使えばいいのでは。
20年位前のフォトキナにボールジョイント使った一般レンズ用
シフトアダプタが出てたけど、イメージサークルの問題が出たのか
その後消えたようだね。

565 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 12:24:27 ID:hUWltP2a
脇道から広がったねぇ

566 :名無しさん脚:2008/03/09(日) 03:20:03 ID:skXDQGEW
で、過疎スレか…

567 :名無しさん脚:2008/03/09(日) 05:04:10 ID:HUdGpPqU
元々過疎だ、
ネタがないんだよ、ネタが。

568 :名無しさん脚:2008/03/09(日) 10:44:20 ID:fM3tEm+x
同じ製品でも出来不出来がある訳だけど、一般に売られているものは大体同じでどの店で買っても同じなのかな?

569 :名無しさん脚:2008/03/09(日) 11:13:19 ID:NMzpbPzu
>562
さらにスピードライトブラケットにオフカメラシューコードつけて撮ってたら
「ついに変形するようになったなw」って同僚に言われた
その時々で上にストロボ乗ってたり横だったりバウンスしたりと、見ていて楽しいらしい



次はワイヤレス多灯か…


570 :名無しさん脚:2008/03/10(月) 21:00:20 ID:L6GJx3eR
>>569

参考にしたいので、
縦グリ付きの時にブラケットは何を使用していますか?

571 :名無しさん脚:2008/03/20(木) 00:11:40 ID:wOgmTEN7
PIEで新レンズの発表なかった?

572 :名無しさん脚:2008/03/20(木) 00:12:35 ID:esCeHx03
test

573 :名無しさん脚:2008/03/20(木) 20:11:22 ID:WF9JqIii
tests


574 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 13:24:54 ID:46WmMdEi
>>571
無かった。
キスを使った撮影会と、望遠レンズを使ったソニーブースの盗撮会の二本立て。


575 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 23:00:46 ID:vV1Caq5l
>>574
>盗撮
ワロタ

576 :名無しさん脚:2008/03/22(土) 01:39:56 ID:wssn8O09
望遠レンズは向かいのブース向いてるだけで、自分のカメラに付け替えることもできんでしょ。

577 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 14:48:54 ID:37yOxNpl
冗談の通じない奴め!

578 :名無しさん脚:2008/04/06(日) 01:17:56 ID:NPfVFd7r
ほしゅ

579 :名無しさん脚:2008/04/06(日) 23:09:10 ID:5of1p0Vb
糞真面目でスマン

580 :名無しさん脚:2008/04/07(月) 18:42:50 ID:Rmfr+tB3
CANONがこの先、5年、10年もボディ内手ぶれ補正に手をつけないとは思えない。
よってISレンズは将来は無駄な投資になる。

581 :名無しさん脚:2008/04/07(月) 20:45:34 ID:ZEQoIn8u
>>580
君いくつ?
5年使えば元取れるよ。


582 :名無しさん脚:2008/04/07(月) 23:17:47 ID:YCVZxaeu
>>581
プロなら1ショット物になればナンボ、もしくはボーナスアップなんて勘定もできて、もとが取れる取れないなんて計算も成り立つんだろうが、
趣味人なら、そもそも元を取るという概念がない。

583 :名無しさん脚:2008/04/08(火) 05:19:02 ID:gdNHT074
カネと時間をいくらかけても惜しくないと思えるのが趣味だと思う。

584 :名無しさん脚:2008/04/08(火) 08:19:40 ID:N+Mbk+6r
>>582
違うよ、元と言うのは金銭の意味ではなく性能面の事だよ。
買って1年で新型が出たら残念だけど、
5年使えれば買い替えても良い時期だろうと言う意味。
10年後には規格が変わってる事も有る。
10年先まで考える必要はないだろうって事だよ。


585 :名無しさん脚:2008/04/08(火) 11:55:32 ID:Xw1uIZWx
おまいら…
フィルムカメラでボディ内補正か?
と突っ込むのが先だろ!

586 :名無しさん脚:2008/04/08(火) 12:16:46 ID:w4T5J1Ch
ボディ内ブレ補正EOSは5年もたたないうちにでるだろ。
技術的にはもうすぐにもだせるらしいから、ISユーザーにどう落とし前つけるかの問題だけ。

587 :名無しさん脚:2008/04/08(火) 13:11:03 ID:NjeYLf5g
ボディとレンズ相互ISで無問題。むしろ敵無し。

588 :名無しさん脚:2008/04/08(火) 15:59:00 ID:N+Mbk+6r
>>585
鋭いw

589 :名無しさん脚:2008/04/09(水) 20:03:23 ID:GVzHg3ln
ニコンかキャノンかどっちがはやくボディ内ブレ補正つけるかだな。
片方がやったらもう片方も追随せざるを得ないだろうし。

590 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 00:22:31 ID:L6NCh04r
まぁ、ISレンズ買ったやつはバカ丸出しってことだ!
レンズごとにブレ補正なんて無駄もいいとこだ。
メーカーにおどらされただけ、乙。

591 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 00:36:14 ID:i8EiLmcs
>>590
お前の脳みそ腐ってる。

592 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 00:44:17 ID:AQSULWJq
まぁ、たまに>>590みたいなバカが涌き出てくるのは御愛嬌ってことだw

593 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 01:04:13 ID:L6NCh04r
論理的な反論ができない>>591-592は哀れなCANON被害者か。
かわいそうに。
まぁ自分がバカだったとあきらめるんだな。
自分の愚かさをせいぜい後悔するがいいw

594 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 03:34:55 ID:VgDOzb9p
まぁ、カメラ側手ぶれ補正ってのは銀塩切り捨てたからできた、って言い方もできるよな。

595 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 05:28:21 ID:yKYL+p7H
>>594
その通り。カメラ内手ぶれ補正の技術は20年以上前のフイルム時代に
キャノンが特許を取っている。ただ、フイルムでは難点が多いから
商品化しなかっただけ。

596 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 10:12:40 ID:i8EiLmcs
>>593
馬鹿としか言えない君が一番可哀相なんじゃないかな?


597 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 12:49:58 ID:fnsI/s6E
ここはまだ春休みみたいだなw

598 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 13:27:16 ID:8PWxsEt2
お花畑はここですか?

599 :名無しさん脚:2008/04/11(金) 00:45:50 ID:jy2HQGrT
>>598
我ら新選組がお守り申し上げておる

600 :名無しさん脚:2008/04/11(金) 00:46:44 ID:h9U4Z1jP
ちょっと通ります

601 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 15:15:46 ID:+SSHUH2l
>>594>>595

詳しくよろ。
IS付きのレンズ、今まであんまり評判良くなかったよね。
今売り出しのものは知らないけど、ヤフオクなんかだとIS付き中古の値下がり結構大きいし。

602 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 23:05:58 ID:S7aI2eUp
594や595ではないけれども

初期のISなら28-135やら75-300は持ってるし、今でもたまに使うけど
そもそも基本的に写りの良いレンズではないし、新品の値段も微妙
特に28-135はISが生きる場面が少ないと思うので、評価はされなかったんだと思う
L玉の長いのにIS乗りはじめてようやく支持されるようになったんでないかな?
ただし28-135のおかげでISの特徴はつかめたし、コマの歩留まりも上がったし
その上で24-105F4LISを買ったのも事実
中古で初期のISを買った自分は、それなりに評価している


603 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 23:50:02 ID:5GiKKOBk
俺はタイタニックを観ていてあのカメラワークに酔ってしまう人間なので、カメラ内手ブレ補正は多分使えない…

604 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 23:56:40 ID:tKAtW63r
>>602

thanks!

605 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 13:19:15 ID:m8fqxIGt
Lレンズを買うに越したことはないのでしょうが、何せ高いので・・・
子どもの運動会や、スナップ写真がメインですが、
EF28-105mmのF4-5.6で十分ですか?
それとももうちょっと高いF3.5-4.5タイプのものをおすすめしますか?
よろしくお願いします。

606 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 16:06:03 ID:sh43Sb8A
>>605 ボディって何お使いです?
このスレ的には反対されるかもだけど、
純正じゃないヤツもおすすめですよ。
タムロンのSP AF 28-75mm F2.8とか。
でも運動会だとちょい望遠側が足りないかもだけど。

カメラのボディ持って、子供に頼んで一緒に来て貰って、
お店で試してみるとよろし。まぁ参考までに。

607 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 16:28:44 ID:qaVk9MhL
これって箱だけで14万円だったらすごいよな。

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/102902749

608 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 16:44:27 ID:B3lVeZjy
箱開けてないのが怪しいね。
詐欺ではないと思うが、何か確信犯的に思える。

609 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 16:50:23 ID:m8fqxIGt
>>605

すみません。EOSの7sというやつです。
高級機じゃないので、F4-5.6の方でも十分かなと思いまして・・・

タムロンですか、他社品は全然ノーチェックでした。
75mmまでなんですね。でもF2.8はかなり明るそうですね。

あとカタログ見たのは、EF24-85mmとEF28-200mmというやつです。

610 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 16:51:02 ID:m8fqxIGt
アンカーミス
>>605 → >>606


611 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 16:57:20 ID:B3lVeZjy
>>609

どれでも充分だと思いますよ。
ただ、フィルムはISO800などの高感度フィルム使ってね。特に運動会は。

高感度だとザラザラ感が少し出るので、ISO400以下のフィルムを使いたい場合には、
開放F4-5.6は少々辛いかも。




612 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 16:58:22 ID:55CiqsZn
>>605

デジ板ですが、運動会関係ならここも参考になると思いますよ。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201963196/

幼稚園or小学校で状況は違ってきますが、
徒競走を撮ろうとすると、>>606さんが仰るようにテレ側が足りないと思います。
この場合はEF55-200 F4.5-5.6 II USMも検討された方が良いかもしれませんね。

でも、動きのあるシーンを離れた場所から撮ることを考えなければ、
EF28-105 F4-5.6でも十分だと思います。
スタート前や応援席での友達とのスナップなどを中心にして考えれば、思い出に残る写真が残せると思いますよ。


613 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 17:04:33 ID:m8fqxIGt
みなさん、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

614 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 19:26:39 ID:7mDRatRF
>>609
EF24-85mmは値段のわりに良く写るのでお買い得。

615 :606:2008/04/18(金) 19:45:32 ID:BxiD3o0a
予算が許せばEF24-105はオススメなんですけどね。
タムの28-75と両方とも使ってますけど、
人撮る時はタムの方が好みに写るから多用してるかも。
ただ運動会っていうシチュエーションだと-75はちょっと遠い気がします。

しかしみんなうまいんだなー。
私の場合、150mmくらいから手ぶれしちゃってダメだわ。
ズームも広角側ばっか使ってます。

616 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 20:39:34 ID:m8fqxIGt
>>614>>615

ありがとうございます。
EF24-85mmとかEF28-105mmF3.5-4.5は、オークションとかでかなりの数が出品されているので、
不人気?!もしかしてあまり評判よくないのかなぁ?と思っておりました。

EF24-85mmもよさそうですね。
本当はLレンズのEF24-105mmあたりも使ってみたいのですが、
もうちょっと頑張って働かないと・・・。

617 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 21:00:37 ID:ph7U0u+G
>>616
Lはプロ用レンズだからアマチュアには必要無いと思うよ。


618 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 21:08:15 ID:Wd3nNmOU
>>616
24-85も28-105もたくさん売れたレンズだから、中古の数も多い。
24-85はワイド側の歪曲が大きいのが気になるけど、運動会やスナップなら問題ない。
28-105の旧型は絞り羽根が5枚なんで、II型にした方がいいと思う。II型は7枚羽根。

銀塩で使うなら28-105の方が使いやすいと思う。
いっそ中古の程度のいいのを捜すのもいいかもしれない。浮いた金で望遠レンズ(シグマの70-300とか)買えるし。

619 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 21:32:27 ID:m8fqxIGt
ありがとうございます。
EF24-85mm
EF28-105mm
のふたつあたりで検討しようかなと思います。どっちも一長一短ありそうですね。
画角も同じくらいそうなので、あとは好みの問題ですかね。

銀塩の場合、どうして28-105の方が使いやすいということになるのでしょうか。
その「ワイド側の歪曲・・・」ということでしょうか。画像が歪むというと、樽型になるとかですか。

620 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 21:37:40 ID:B5b59B3g
>>619
24-85のワイド端は樽だよ。
それより、最短撮影距離が長すぎる。
せめて、35cmぐらいには寄りたいな。


621 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 21:38:13 ID:mSXmX9Hq
EF28-105 F3.5-4.5 使ってる
>>605みたいにF4-5.6と考えたけど、
AF時フォーカスリング動かんし、
フルタイムMFできて便利だよ。

ちなみに本体は7。
もともとセットレンズなだけあって見た目もよく合う・・・と思う。

622 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 21:43:11 ID:Wd3nNmOU
>>619
歪曲についてはそう。
24-85は元々APSのIX-Eのキットレンズだったから、周辺部の写りに気を使ってないという印象があるのね。

623 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 21:54:32 ID:yZ1Is84N
(再起動したのでIDチェンジ?)

>>620>>621>>622

ありがとうございます。勉強になります。
28-105mmF3.5-4.5は、新品でも現在3万円弱でいけそうだし、わりとお値打ちですよね。

624 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 00:36:15 ID:cT4j2kzM
EF28-105/3.5-4.5もってるけど重いんだよなぁ。
俺はあえてタムロン28-200をお勧めするよ。
28-300も人気あるけど望遠200以上は初心者だとブレ量産するだけだから勧めない。
慣れたらEF50/1.8EF85/1.8なんかの評判いい単焦点加えていくと無駄無いと思う。

625 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 08:55:24 ID:BpnqeiV+
>>624
店の販売員じゃあるまいし
欲しても居ない奴に高倍率ズーム勧めるなよ、恥ずかしい

626 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 09:38:54 ID:cT4j2kzM
>>625
手厳しいなw

627 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 22:02:32 ID:nrcHxI/K
おれはむしろ、早い段階で、明るいレンズの洗礼を受けた方がいいと思う。
お前さんの例だと、EF50/1.8だな。先ずはこれだろ。


628 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 22:30:42 ID:5YWqMTRU
子供が被写体って言うんだから、ある意味画質最優先にする必要はないんだよ。

写っているものが大事なんであって、フィルム代にお金使った方がマシっていう考えもあるでしょ
交換レンズとかで荷物持ちになって、フットワーク悪くなるのも問題だし、
パパ写真ばっかりーみたいな不評がたつ前に、人に見せられるような、いい写真を一枚とるほうが先

室内とかは50/1.8とかに任せるとしても、たとえばタムロンのズーム、
今出てるのだと28-75とか28-200とか、コストパフォーマンスでいうと漏れはアリだと思う
望遠は子供が大きくなって、運動会なんかで絶対欲しくなるしね

つーか自己紹介乙って奴ですかw

629 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 16:24:59 ID:UK560FCQ
>>628

いや、子供を撮影するのは記録なんだから画質優先したほうが良い。
綺麗に撮れているほうが後々見た時に良い思い出と供に甦るって事もある。

だからといって大きくて重いレンズを使えって事ではないけどね。

630 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 16:39:27 ID:BEKnqDF5
EF-S 10-22mmもチョイスして欲しいな
子供を撮るのって顔だけに集中したり、ボケを利用したり多いような気がするんです
超広角でその時の風景や回りの人、車が写ってると将来見たときに感じるものが全然違うと思います

631 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 23:11:19 ID:JQ4iT/06
>>629だからといって大きくて重いレンズを使えって事ではないけどね。

そういう場合、どのタイプのレンズをお奨めするのですか。

632 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 01:26:07 ID:pDFnJiAH
EF70-200 F4L IS が入るカメラバッグって何を使ってますか?


633 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 02:17:12 ID:8eNS26BX
クランプラー

634 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 13:00:34 ID:p4CWMFwx
パン粉は

635 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 13:19:07 ID:wv6A5YiS
EF28-105mm F4-5.6もしくは百歩譲って、EF24-85mm F3.5-4.5あたりで十分。

遠くにあるものを撮るに、200mmクラスの望遠レンズであるに越したことはないが、
200mmクラスが必要になるシチュエーションこそ、「運動会」以外に出番がそうはない。
そんな時に、ボディと併せて重量が重くなることや、望遠側いっぱいにした場合ぶれること、
そしてそこそこの値段で抑えたいケースとなるは、上記のレンズで必要かつ十分だと思う。

これでも、コンパクトデジタルカメラよりもきれいに写るから心配いらないw


636 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 14:19:41 ID:fI5q3Xoz
ママパパラッチなら安価レンズで十分。
ハイアマチュアカメラマンでもLレンズなんていらないという人もいるくらいだから、
コンパクトでは物足りないお父さんお母さんは、ボディはKISSに安物レンズで十分。

正直な話、コンパクトカメラよりも一眼(軽めのモノ)の方が扱いやすいと思うけどね。
コンパクトはファインダーも小さいし、ライブニューもはっきり言って見にくいし、構えにくい。

637 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 23:43:22 ID:SEadC8lF
L以外の広角単焦点レンズで、おすすめ教えてよ。アタシ的には28ミリとか好き

638 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 23:49:47 ID:gjAw9qGE
>>637
50mmF1.4と85mmF1.8だな。

639 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 23:58:54 ID:SEadC8lF
>>638
50ミリは持ってる。つーか広角っていってんじゃん

640 :名無しさん脚:2008/05/03(土) 00:18:47 ID:bq7VROQ/
24mmだな。35mmは可もなく不可もなくって感じ。
28mmは残念ながらあまりよろしくはない。重たいがシグマのほうが面白い(意味深

641 :名無しさん脚:2008/05/03(土) 00:21:46 ID:ndRvA3d/
ID:SEadC8lF
何このイタい子

642 :名無しさん脚:2008/05/03(土) 14:10:01 ID:TUuofJqt
70-200mm/F2.8Lの前玉の清掃って幾らぐらいでしょう?

643 :名無しさん脚:2008/05/03(土) 15:02:00 ID:7ZbYsv3B
前玉だけなんてやる奴はいない。

644 :名無しさん脚:2008/05/03(土) 20:16:42 ID:TUuofJqt
説明不足でした。

前玉が埃で汚れたんで清掃したい。って事です。

当然バラしますからね。

645 :名無しさん脚:2008/05/03(土) 21:53:42 ID:OWaD2iie
>>641
アンタ全然使えないね(笑)

646 :名無しさん脚:2008/05/03(土) 22:35:01 ID:7ZbYsv3B
>>644
中玉で無くて前玉かい?内側じゃ無いの?

分解清掃は定額制だから前玉も後玉も無いんだけど、
ま、早い話し分解手数料は部品交換が無ければ一律料金だから、
電話でサービスに聞けば直ぐ教えてくれるよ。
オレは何時もOHしてるから1万3〜5千円ってとこだが。

647 :名無しさん脚:2008/05/03(土) 23:52:57 ID:TUuofJqt
>>646

ありがとうございます。
参考になりました。

近々メーカーに出してみようと思います。

648 :名無しさん脚:2008/05/04(日) 00:12:16 ID:4uaMHIy9
>>641
これがゆとり教育というものだよ

649 :名無しさん脚:2008/05/06(火) 01:02:38 ID:G6V9Xo3j
えろい人教えてください

いま、EF70-300mm F4-5.6 IS USM 使ってます。
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM って価格が2倍くらい違いますけど、
やっぱり2倍の価値ありますか?DOなんでしょうか?
DOってどんな所がよろしんでしょうか?



650 :名無しさん脚:2008/05/06(火) 02:16:58 ID:xKvzbXj/
レビューあるよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html

651 :名無しさん脚:2008/05/06(火) 02:22:32 ID:7aUyCuE6
DOはコンパクトになる以外、あまり良い評価は聞かない。
そのまま70-300IS使うのが幸せかと思う

652 :名無しさん脚:2008/05/06(火) 08:18:00 ID:zzpNXOiq
何を撮るかにもよるんだろうけど、大概はEF100-300 F4.5-5.6USMで必要かつ十分だけどね。
何だかんだ言っても、この手のレンズはコストパフォーマンス、実用性は高い。

653 :名無しさん脚:2008/05/06(火) 09:49:34 ID:G6V9Xo3j
>>650-652
DOもありがとう、参考になりました。

スタンドからサッカーの試合を撮影することがほとんどですが、
EF70-300mm F4-5.6 IS USM と タムロン AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC(Model A20)
ってどうなんでしょうか?

今は、EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM も一緒に持ち歩いてるのですが、
タムロン AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC(Model A20) 1本に乗り換えようかと思ってます。
あさはかでしょうか?

654 :名無しさん脚:2008/05/06(火) 10:18:05 ID:F9oVDdKl
>>653
今望遠持っないならともかく、
わざわざタムロン買い足す意味は無いと思うな。


655 :名無しさん脚:2008/05/06(火) 22:33:12 ID:b3lh1vC8
DO買うんだったら70-200F4LとEX1.4買った方が幸せになれると思う

656 :名無しさん脚:2008/05/06(火) 23:52:14 ID:G6V9Xo3j
>>654
EF70-300mm F4-5.6 IS USM と
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM を処分して
タムロン AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC(Model A20)
に乗り換える作戦だったのですが、、、ダメダメですか。

>>655
そんな気がしてきました。

657 :名無しさん脚:2008/05/06(火) 23:57:52 ID:IFxVYwDp
>>656
A020を知り合いに借りたけど手ブレ補正が凄かったよ。
それ以外は…。

70−300ISか望遠単でもいいんじゃないかな。

658 :名無しさん脚:2008/05/07(水) 08:09:34 ID:yvfT9vvb
>>656
乗り換えなら良いんじゃないのw
買い足しは意味無いって言っただけだよ。


659 :名無しさん脚:2008/05/13(火) 09:36:30 ID:EjD3yY/p
EF35/2.0のフォーカスが動かなくなったんでヨドバシに修理の見積もりだしたら1.7マソだと。
修理しないで返却してもらう事にしたけど、最初からキヤノンに持ってきゃよかった orz

660 :名無しさん脚:2008/05/13(火) 11:26:45 ID:/s1bW0DT
Cに出してもそんなもんだと思うが・・・

661 :名無しさん脚:2008/05/13(火) 14:10:11 ID:EjD3yY/p
>>660
Cだと1マソ以下だそーでつ・・・

662 :名無しさん脚:2008/05/25(日) 14:37:04 ID:hwi3gDs3
EFの50mmが欲しいんですが、ある程度絞ったとき良く写るのはどれですか?

663 :名無しさん脚:2008/05/25(日) 14:40:06 ID:vjZ3nbvZ
どれもある程度絞ったら良く写ったような。

664 :名無しさん脚:2008/05/25(日) 20:01:09 ID:1QbpPLf3
F1.0

665 :名無しさん脚:2008/05/25(日) 23:47:01 ID:HvW3cQxD
>>662
EF 50mm F1.0 L USM

666 :名無しさん脚:2008/05/26(月) 00:13:57 ID:FJ2UGxQe
価格、サイズ、写りを考えれはF1.4やねっ
5.6まて絞ればなかなか良い。

667 :名無しさん脚:2008/05/26(月) 21:09:45 ID:RcCeEfa+
1.8の方がシャープかなぁ?

668 :名無しさん脚:2008/05/26(月) 21:29:03 ID:pwvRh9QI
>>667
どの絞りで撮るかにもよるな。

669 :名無しさん脚:2008/05/27(火) 22:19:56 ID:x+hzBWos
1.8って写りも安っぽいんじゃない

670 :名無しさん脚:2008/05/27(火) 22:54:50 ID:wLazD6a5
安物ズームより悪くする方が難しいのか普通に写る。

671 :名無しさん脚:2008/05/27(火) 23:03:21 ID:x+hzBWos
マウント歪んだとかってはなし聞かないよね。

672 :名無しさん脚:2008/05/28(水) 07:39:31 ID:Z9uhuUfm
>>669
キヤノの50/1.8は50年前から銘玉じゃ

673 :名無しさん脚:2008/05/29(木) 21:36:57 ID:lKG0BP9Z
キヤノンにはパンケーキはないの?


674 :名無しさん脚:2008/05/31(土) 16:04:09 ID:QG7X8yA5
ないのでは?

675 :名無しさん脚:2008/05/31(土) 21:00:28 ID:C/AvzQ/B
EF100-300mmF5.6Lって西平本では結構たたかれてるけど、そんなに悪いのか
なあ?ファインダー覗いた印象ではかなりシャープな機がするんだが。
それに中古市場でもあんまり見ないし。EF50-200mmF3.5-4.5Lも同様。

676 :名無しさん脚:2008/05/31(土) 22:15:52 ID:FqGIhl+n
>>675
どちらも商品としてのインパクトが薄いからな、
ま、価格なりの写りだけど。


677 :名無しさん脚:2008/05/31(土) 23:45:37 ID:TN/N6Tcd
ほんとに初心者なこと聞くが、FDレンズをEFレンズ用カメラに取り付けることができるパーツみたいなのってある?

678 :677:2008/05/31(土) 23:50:58 ID:TN/N6Tcd
FDレンズは 100mm-300mmのと、120mm-600mmのがあって、どちらにも取り付けられるとうれしい。
カメラ側の製品名はEOS650。

679 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 00:29:03 ID:uXeVcmHc
>>677
ほれ ttp://elefoto.hp.infoseek.co.jp/index.html

680 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 01:44:01 ID:uMXo5Vqt
>>675
デジカメのLVでピント合わせてみてるとピント合ってる部分は他のレンズと
比べても悪い感じないんだけど、ボケ出したあたりから他と比べるとなんとも
いえないモヤモヤした描写になる。コントラストもなんか低いので助長される印象。

うちの100-300mLはこんな感じ。

681 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 11:01:29 ID:6CnPVL/J
>>679dクス。
でも通販のうえに値段が書いてないwwww
だが、存在することがわかったから同じ(ような)の秋葉でも行って探してみるw

682 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 11:07:22 ID:mu6zyL8a
>>681
どこみてんだよ
ttp://elefoto.hp.infoseek.co.jp/slr2.htm

683 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 12:37:05 ID:uXeVcmHc
>>681
今日だったら秋葉より渋谷の東急いってきな。
中古カメラ市やっているから。


684 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 14:06:06 ID:GQiVIWIK
>>682おひゃwここかwすまんすまんw
>>683情報サンクス。明日夜行ってみる。

685 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 14:09:23 ID:3BeNwQqu
>>682いちまんごせんwwwwおまwwww

686 :名無しさん脚:2008/06/03(火) 02:31:23 ID:7U5PV+iQ
次のレンズを悩んでる。
70-200/4.0Lかと思ったが、目立つ白だしなぁと躊躇してた。

ふと見ると、EF200F2.8Lが、、、どうせ望遠側しか撮りそうにないから
単でもいいんじゃまいか?という悪魔の囁きが聞こえた。。。

687 :名無しさん脚:2008/06/03(火) 07:44:13 ID:T5+D1Bgc
>>686
自意識過剰では?
世間は、だれもあんたのことは気にして無いから、好きなレンズ使えや

688 :名無しさん脚:2008/06/04(水) 01:23:48 ID:wr1aZg99
>>688
それもあるが、相方から嫌がられそう。
200mmISなしのレンズを触ったけど、だめだ手持ち撮影無理、ぶれまくり。
F4で感度あげるなり色々してSSあげたけどぶれる。。。俺の腕のせいですか、やっぱり?

200mmF2.8L/IS/USM出ないかなぁ。

689 :名無しさん脚:2008/06/04(水) 23:15:42 ID:BQHmX2us
>>688
1/500でもたまにぶれるね

690 :名無しさん脚:2008/06/05(木) 06:46:18 ID:thnbFDfX
>>688
白レン買って、白いところを黒く塗りつぶせば目立たなくていいと思うよ^^

691 :名無しさん脚:2008/06/06(金) 01:36:44 ID:fQqKnbcS
>>690
本気でちょと考えたw、CS経由で要望出そうかと思ったぐらいw
EF200mmF2.8買ったとしたら一脚必須は間違いなさそうでFA?

692 :名無しさん脚:2008/06/07(土) 00:49:00 ID:pWo4IwzT
>>691
晴れの日でがっちり構えてれば一脚はいらんと思う。

693 :名無しさん脚:2008/06/08(日) 04:22:34 ID:rQTSErgC
マジックで塗れw
ただしオクでは落札されんがなw

694 :名無しさん脚:2008/06/08(日) 08:18:30 ID:drtve8dg
黒ビニールテープなら剥せるぞw
剥した跡の惨劇は責任とらないがw

695 :名無しさん脚:2008/06/08(日) 13:39:16 ID:6hi9kz/a
パーマセルなら綺麗に剥がせる

696 :名無しさん脚:2008/06/08(日) 14:57:28 ID:Tuhlnaws
一月前に購入した新品のレンズに気泡が入っていることに気付いた。キャノンに持ち込めば対応してもらえる?

697 :名無しさん脚:2008/06/08(日) 16:12:40 ID:jDonsXaZ
>>696
どんな対応?
慰謝料とか迷惑料とか?

698 :名無しさん脚:2008/06/08(日) 16:42:55 ID:Tuhlnaws
レンズ交換とか

699 :名無しさん脚:2008/06/08(日) 17:09:07 ID:jDonsXaZ
>>698
交換は無いよ、気泡じゃ修理も無理じゃないかな。

700 :名無しさん脚:2008/06/08(日) 18:53:09 ID:Tuhlnaws
そうか。ありがとう。

701 :名無しさん脚:2008/06/08(日) 21:13:38 ID:TdwsXriB
>>696
いや、修理扱いで無償でやってもらえるんじゃね?
とりあえずSSに聞いてみたら。後は交渉次第。

702 :名無しさん脚:2008/06/09(月) 00:04:08 ID:sBAN4Jbo
>>696
よっぽど昔の話だけど、購入したばかりの NewFD35/2 の前玉に
小さな傷のようなもの(よーく見ないと分からない程度)を発見して
当時品川にあった修理センターに行った。
対応に出た人はレンズをじーっと見て、指でコチョコチョして一言。
「ガラス製品にはつき物の気泡です。ほら、コップにもよく入ってる
でしょ」
コップとは違うんじゃねー、って思ったが・・。

その後50/3.5マクロを買ったら今度は後玉の真ん中に結構大きな
気泡が。暗いレンズで後玉が小さいだけにかなり目立つ。
キヤノンはやめて購入したヨドに持ってったら快く交換してくれた。

703 :名無しさん脚:2008/06/09(月) 00:11:12 ID:QsSjZJ0x
>>702
そう言う物だよ。
ヨドから回収した製品は新同品としてバッタ屋に流れるか、
修理して安売り屋に新品として流れる。

704 :名無しさん脚:2008/06/10(火) 18:29:00 ID:lLKRQ7A+
糞高いLレンズが曇る件で、皆の意見が聞きたい。

705 :名無しさん脚:2008/06/10(火) 19:40:05 ID:eTbuh8B/
最近のEFか、そうでないか。
蛍石使用か否かで、結果は言説の帰趨は変わってくるでしょう。


706 :名無しさん脚:2008/06/10(火) 21:59:24 ID:aa5igDdL
まずメガネを拭け。話はそれからだ。
それと涙もなw

707 :名無しさん脚:2008/06/10(火) 22:48:37 ID:L3jDJnrL
>>704
まず風呂に入れ、話はそれからだ

708 :名無しさん脚:2008/06/13(金) 14:33:35 ID:nwnF3gOs
まず実際にL玉を買って使え!
話はそれからだ。

709 :名無しさん脚:2008/06/20(金) 09:18:49 ID:XByNpKd8
EF28-70F3.5-4.5買った
デジで使うには昔のレンズは一段絞らないとフレアが凄いな

710 :名無しさん脚:2008/06/20(金) 20:58:12 ID:c5pXeHMK
フレアの出やすい光源を探すのも大変だなっ

711 :名無しさん脚:2008/06/21(土) 08:56:03 ID:kQaxdXkS
光源考えずに撮ってないか?撮り方もあると思うぜ。
そんな俺もデジイチで手持ちの28-105/3.5-4.5を何気に使った時にはびっくらコイタが…
  

712 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 01:46:17 ID:VrY+DDNl
知り合いから17-35/2.8Lを5万で譲ってもらえる事になったんだけども、
現行の16-35/2.8Lと比べてどう?
デジユーザーなもんで逆光性能とか気になるんだけれど。

713 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 05:10:15 ID:87Dqdkjb
>>712
止めとけ

714 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 09:49:29 ID:DCbWwaYr
>>712
それだったら、おれの16-35/2.8Lを7万で譲ってあげるよ。持ち出し5回程度。マウント擦れ傷ありでよければね。
要するにそういうレベル。

715 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 12:49:34 ID:3MU6mTLr
>>712

デジじゃあ使い物にならんぜ。
だからこそ、17-40/4Lが出来たんだし。
16-35/2.8Lも初代は散々言われたしな。
5万あるならもうちょっと出せば17-40/4Lの中古が手に入る。そのほうがシヤワセになれるよ。

716 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 20:10:08 ID:/GjzEonV
>>712
やめた方がいいと思います。
16-35/2.8LUと比べたら2世代前だぜ。
評判悪いレンズだったし。17-40 F4Lの方がいいよ。


717 :712:2008/06/25(水) 23:02:46 ID:VrY+DDNl
やっぱりそうか…。
ちょっと上乗せして17-40/4に逝く事にします。
みんなdクス。

718 : ◆NHi28FfuEI :2008/06/27(金) 16:00:19 ID:nM88307a ?2BP(3431)
>>714
もし、よろしければ譲ってもらえませんか?

24-70/2.8Lを持っていますが、17-35/2.8L I だとフィルター径が揃い、
有効に活用できると思いますので、、、

大切に使いたいと思います。

719 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 00:57:45 ID:Dor+LSC+
EF80-200mm/2.8Lで、筐体は白じゃなく黒く、 
レンズ内にくもの巣のようなくもりがちょっとだけあるレンズが
近所のカメラ屋のデッドストックにあったんだけど、
「これもし売るならいくらですか?」って訊いたら
「5万円」だって
このレンズの情報(詳しいスペックとか)探そうとしたけどみつからず・・・
(いつリリースされたんだろう・・・)

このレンズ、デジタルカメラにもおkですか?
当方、ボディはEOS30D(orEOSkissD)です

タムの70-200/F2.8DiLDマクロとか
狽フ70-200/F2.8EX DGマクロとかも(スペック的には)魅力的ですけど
やはり純正がいいのかなーとか考えちゃったり・・・

720 : ◆NHi28FfuEI :2008/06/28(土) 01:03:41 ID:0sJlvxdU ?2BP(3431)
>>719
使えるか使えないかという話なら、もちろん使えるんだけど、
メーカーでの修理対応はもう終了しているので、
あと四萬でも足して2.8か、4.0L ISを買った方が良いと思う。

721 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 01:07:42 ID:9K1P84FP
>>719
スペックはキヤノンのカメラミュージアム見れ。

おれは良品\36800で買った。
「くもの巣のようなくもり」ってカビだろ。5万も出すのはただのバカ。

722 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 01:15:20 ID:Dor+LSC+
>>720 あ、修理対応終了・・・そうでしたか、情報ありがとうございます ^^;

>>721 わ、安いですねwカビ付きに五万出すのは確かにバカかもw
     スペック見てきましたw

レスありがとうございました
このレンズ買わない決心つきました。 ^^

723 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 01:17:13 ID:IWo3h+zT
>>719
確かEOS1と同時発売(1989年)じゃなかったかな?
デジカメでも使えるけど純正とは言ってもUSMですらなく、
設計も激古だから同じ金出すならシグマ・タムロンの
最新式を断然お勧めする。

がんばって9万出せばEF70-200mm F2.8L USMが買えるし、
EF70-200mm F2.8L IS USM の手ぶれ補正改良版(U形)も
もうすぐ出るから、中古市場の下落を待つのも良し。

>レンズ内にくもの巣のようなくもりがちょっとだけあるレンズが

たぶんカビだよ。

724 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 03:04:35 ID:A0TZPF9W
クモの巣じゃね?

725 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 03:36:27 ID:miP2aCpg
>>719
初代EOS-1が出た時に間に合わせで出した非USM2.8ズーム
デジと相性が良いらしく未だに好んで使っているプロもいるが、
既にメーカーに部品が無いため部品取りレンズも所持しないとダメみたい


726 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 15:55:22 ID:Jzxe4Zxa
719です

>>723 へーEOS1と同時・・・そうでしたか、情報ありがとうございます

>>725 
>未だに好んで使っているプロもいる

検索したら中国方面のサイトに、このレンズの作例が載ってるのを見ました。
プロかどうかはわかりませんでしたが

みなさんありがとうございます
だんだんこのレンズの素性がわかってきました^^

727 :名無しさん脚:2008/06/29(日) 05:35:16 ID:Dh3Adun+
>>726
鉄道写真の第一線で活躍してる人
この人のレンズに対する情熱は凄いと思う
ttp://diary.tetsudoshashin.com/?eid=313236
ttp://diary.tetsudoshashin.com/?day=20061104

728 :名無しさん脚:2008/06/29(日) 13:32:18 ID:Gtn4FARm
>>727

情報ありがとうございます。この方のお名前は知ってましたが、
やはり写真歴が長い人は、このレンズに出会うこともあるんですねー(しみじみ)

729 :名無しさん脚:2008/07/08(火) 12:28:07 ID:NcbRPP0H
この前買ったEF28-70F3.5-4.5のAF切り替えレバーが
ポロッと取れやがったorz
まだ大して使ってないのに

もう修理は駄目だろうなぁ…

730 :名無しさん脚:2008/07/09(水) 23:21:10 ID:qrsA+E7i
28〜70/2.8Lに買い替えろという神のお導きだと思え。

731 :名無しさん脚:2008/07/10(木) 05:49:31 ID:lKzxpIy3
28〜70/2.8Lはいらねええなぁ
24〜70/2.8Lは欲しいけど

732 :名無しさん脚:2008/07/10(木) 15:57:36 ID:01wU1pjH
本人も個性的というか、かなり癖のある人だとw聞いたことがあるけど、
レンズの好みもそんな感じがするな

多分80-200はオヤジさんからのお下がりなんだろう
オヤジはキヤノンとの関係が深く、いち早くFDからEFレンズに移行した人だから、
受注生産の希少レンズを持ってたとしても不思議じゃない

733 :名無しさん脚:2008/07/13(日) 00:24:12 ID:YWgiJJRi
 やっと、EF70−200mm F2.8 ISが買える貯金が貯まったが、
防湿庫を持っていない。使用頻度が少ないから、防湿庫を先に買った
方が良いかな。
 今は、プラケース+乾燥剤で管理しているが、湿度管理が難しく、
湿度が40〜60%の間、この中に入れるのは、ちょっと不安。 

734 :名無しさん脚:2008/07/13(日) 02:51:23 ID:p8xQiyAr
F4ISを持ってるけど70-200って防滴仕様だから
カビないんじゃないの?
使わなくても時々出して弄ってれば大丈夫じゃね?

735 :名無しさん脚:2008/07/13(日) 03:08:25 ID:btbwe3Hk
防滴ってしずくを防ぐ仕様なんでしょ。レンズ内の湿度は普通に上がるしカビも繁殖すると思うが。

736 :名無しさん脚:2008/07/13(日) 03:11:23 ID:btbwe3Hk
あとうちの壊れた防湿庫(50〜60%にしかならん)に10年間ほったらかしに
したレンズ10数本にもカビないからプラケース+乾燥剤でも十分な気もする。

737 :名無しさん脚:2008/07/13(日) 22:09:42 ID:/P7f3o0t
普段から使ってればカビなんか生えないよ

738 :名無しさん脚:2008/07/14(月) 14:43:08 ID:GSSq0nNU
>>733
余り使わないレンズを防湿庫に入れっぱは超ヤバイよ。
ビニール袋にカビシャット入れて口塞ぐのが良いよ。


739 :名無しさん脚:2008/07/14(月) 22:22:54 ID:sFOPLjHO
EF 28-105mm/3.5-4.5の修理費用についてご存知の方、情報をお願いします。
状況はズームリングのラバーゴムの先にある型番の印刷されている所
(ULTRASONIC)に縦に傷が入ってしまいました。(使用するのに問題はない)
この部分を交換修理した経験のある方いますか?
費用がわかればお教えください。宜しくお願いします。


740 :名無しさん脚:2008/07/14(月) 22:29:35 ID:GSSq0nNU
>>739
明日SCに電話しな。


741 :名無しさん脚:2008/07/15(火) 20:46:16 ID:ZTAf8ufw
739です。
今日SCに確認したところ、ストックパーツがないそうでした・・・。

742 :名無しさん脚:2008/07/15(火) 20:57:51 ID:u7scgQPw
========この板と関係ない話ですまない===========

実は今、毎日(在日)新聞によって日本人が不当に貶められているんだ

毎日新聞の海外webでこんな記事が書かれている
「日本女性の55%は男と会ったその日に寝る」
「日本女性はレイプされることを望んでいる」
「日本では24時間感じっぱなし(オーガズムに達した状態が継続する)のイクイク病が流行っている
それは電車内で肩が触れただけでも感じてしまうほど深刻だ」

詳細についてはこのHPを見てくれ
http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/
http://www9.atwiki.jp/mainichiwaiwai/

このことについて毎日新聞からのまともな謝罪は無し
あまつさえ責任者を昇格させるような有様だ
しかも地上波メディアはこの問題に対してスルーを決め込む姿勢をとっている

対策としてはこの問題を少しでも多くの人に知ってもらうしかない
暇な人はこのことを知人に話したり、この書き込みをあちこちにコピペしてくれ

 お 願 い し ま す 



743 :名無しさん脚:2008/07/15(火) 23:18:11 ID:/Uhyj31N
>>741
やっぱりね。

744 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 02:05:12 ID:JGhDxIPc
中古で EF70-210 F4 を購入しました。

MF/AF 切り替えスイッチのAF側が更に2段に分かれてて
「マクロ−∞」と「1.5−∞」となっています。

どっちに設定しても特に違った動作をしているように思えないのですが、
どういった時に「マクロ−∞」で、
どういった時に「1.5−∞」を使うモノなのでしょうか?

アドバイス宜しくお願い致します。

745 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 06:40:32 ID:Fn+T06D9
>>744

フォーカスリミッタでしょ。

1.5-∞にしておけば、(被写体と1.5m以上離れてる時に)
フォーカスで迷ったときの復帰が早い。

・・・だと思うが。

746 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 08:49:59 ID:JGhDxIPc
なるほど。有難う御座います。

このレンズは、最短撮影距離が1.2mなので、
マクロというのは1.2mを指すと思うのですが、
「1.2−∞」と「1.5−∞」の差、0.3m分だけを制限して
使い分ける為のスイッチだと言うことなのでしょうか?
なんかあまり意味が無いような気がしてしまうのですが。。。

そういうものですか?^^;

747 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 09:45:57 ID:zC4/9Oaj
>>746
手でピントリング回して見ろ
大体回転角を半分にするはずだから、外した時のピント移動時間に差が出る>フォーカスリミッター
気にならないなら設定しなければいい

748 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 12:03:17 ID:yKHWghBj
バッテリーの節約にもなるね。

749 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 20:03:52 ID:Fn+T06D9
>>746
なんとなく合ってる様な合ってない様な。

マクロ−∞ : フォーカスを0(実際は最短距離)〜∞で回して探す
1.5−∞ : フォーカスを1.5m−∞で回して探す(1.5m以下にはフォーカスリング回らない)

のではないかのぉ。

つまり、フォーカスリングが

ピントの位置 0−−−−1.5−−−−∞
・マクロ−∞ <−−−−−−−−−−−>
・1.5−∞         <−−−−>

という動きになる。

なんで、リミッタをONにしとけば、ピント外したときの復帰が早いってこと。
(探す範囲を限定する)

750 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 20:06:02 ID:Fn+T06D9
ちょっと図の位置がずれた。勘弁。

ピント位置:0−−−−−−1.5−−−−−−∞
マクロ−∞:<−−−−−−−−−−−−−−>
1.5−∞:×××××××<−−−−−−−>

これであうかな?

751 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 20:37:10 ID:b6sBmOZm
1.2〜1.5と1.5〜∞の動きを比べてみれば分かるね
実際試してみれば聞くまでも無いと思うけどね

752 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 20:43:27 ID:Fn+T06D9
>>746
ごめん。今読み直したらちゃんと理解してるね。<動き

その0.3m分の動きを見てみればいいよ。
結構でかいのがわかるはず。

753 :名無しさん脚:2008/07/18(金) 01:05:36 ID:/vXQQ57E
動きモノ撮ってない奴には、どーでも良かったりするからな>フォーカスリミッター
必要な奴だけ使えばええやん

754 :名無しさん脚:2008/07/20(日) 02:05:45 ID:mHX9odSN
お返事遅くなりましてすみません!

わずか0.3m分といえども、
回る角度は結構あるものなのですね。
フォーカスリミッター、勉強になりました。

みなさんレス有難う御座います。

755 :名無しさん脚:2008/07/30(水) 08:15:25 ID:XpY53/Pa
ちょっと質問です。

EF24-105をAPS-Cデジに付けて開放(F4)ワイド端(24mm)で使ったとき、周辺減光と湾曲はどんな感じですか。


756 :名無しさん脚:2008/07/30(水) 10:43:36 ID:EDNsQjvb
デジ板で聴けやヴォケ。

757 :名無しさん脚:2008/07/30(水) 15:31:45 ID:E0veQE2L
>>755
持ってるから教えてやりたいけど癖に成るからなぁ、
それに銀塩とデジでは要求される性能が同じではないから、
デジ使いはデジ板にいた方が参考に成るぜ。


758 :名無しさん脚:2008/07/30(水) 16:06:59 ID:XpY53/Pa
すいませんでした。
削除依頼出してきます。

759 :名無しさん脚:2008/07/31(木) 02:57:06 ID:HDtYNfVQ
皆冷たいのね。

760 :名無しさん脚:2008/07/31(木) 03:20:04 ID:YJy7R0dF
>>759
シビアと言ってくれ。


761 :名無しさん脚:2008/07/31(木) 06:45:07 ID:/nlwr4eb

     ∧∧  ミ _ ドスッ
     (   ,,)┌─┴┴─┐
    /   つ. 終了 │
  〜′ /´   └─┬┬─┘
   ∪ ∪     ││ _ε3
            ゛゛'゛'゛


762 :名無しさん脚:2008/07/31(木) 10:17:59 ID:V6Edh35k
>>758
たかがスレ違いの質問したくらいで削除依頼って…w

763 :名無しさん脚:2008/08/02(土) 07:30:46 ID:K0IeOS2v

     ∧∧  ミ _ ドスッ
     (   ,,)┌─┴┴─┐
    /   つ. 終了 │
  〜′ /´   └─┬┬─┘
   ∪ ∪     ││ _ε3
            ゛゛'゛'゛


764 :名無しさん脚:2008/08/04(月) 02:07:14 ID:QlSgErvA
24-105Lは糞レンズだったな…


765 :名無しさん脚:2008/08/07(木) 16:40:28 ID:2ry81u2v

     ∧∧  ミ _ ドスッ
     (   ,,)┌─┴┴─┐
    /   つ. 終了 │
  〜′ /´   └─┬┬─┘
   ∪ ∪     ││ _ε3
            ゛゛'゛'゛



766 :名無しさん脚:2008/08/08(金) 01:01:47 ID:L2PSA2Oa
スレ違いったって、いくらデジカメの話題でも、L玉について訊こうと思ったらデジ板よりはカメ板の方が適切だと思う奴がいても不思議はないんじゃね?

で、ドスッ、終了か?www

767 :名無しさん脚:2008/08/08(金) 06:07:36 ID:xlZhVGvt
デジ板で聴けやヴォケ。


768 :名無しさん脚:2008/08/10(日) 05:13:48 ID:ivlSEcks
EFレンズでサンパックのリングライト使ってる人いる?
広角側で使いたいのだが手持ちの35/1.4だと周辺がケラれるんだよね。
お勧めのレンズってないかなぁ??

769 :名無しさん脚:2008/08/10(日) 23:55:38 ID:FZNGeVnG
取説に対応焦点距離とか書いてないの?

770 :名無しさん脚:2008/08/11(月) 05:04:03 ID:kSTsPnlQ
>769
取説には載ってないのよ。
キヤノン以外の機種でも使えるからいちいち載せてられないんじゃないかな。

771 :名無しさん脚:2008/08/11(月) 07:36:43 ID:SyxjxpSo
デジ板で聴けやヴォケ。


772 :名無しさん脚:2008/08/11(月) 11:40:17 ID:v3Kt9lbl
デジ板に行かせてどうすんだよw
取り敢えずストロボスレを探してそっちに行ってみたら?
エラく知識のある人がいたりするよ。

773 :名無しさん脚:2008/08/11(月) 16:41:56 ID:yZHLPisv
リングライトって50mmで使うのがデフォじゃなかったっけ?

774 :名無しさん脚:2008/08/11(月) 17:35:20 ID:gMMxB+VZ
元々接写用だって事を知らない世代が出て来てるよ。
モデル撮影のキャッチライトに使うやつも見掛ける。
ま、応用は本人次第だけどケラレたり光量不足なら使うの止めれば良いだけなのに、
他人に決めて貰わないと判断出来ない人種が多く成ったもんだ。


775 :名無しさん脚:2008/08/11(月) 21:27:47 ID:Lg1ANw81
ま、基本は50mmか100mmかな…

776 :名無しさん脚:2008/08/12(火) 05:06:48 ID:oRD/jecd
リングライトはマクロレンズに付けて使うもんだぜ

777 :名無しさん脚:2008/08/12(火) 09:09:06 ID:Vu7+zMsd
キヤノンの前のリングストロボは50マクロと100マクロにしか使えないんじゃなかったか?
つまりそ〜ゆ〜もんだ。

778 :名無しさん脚:2008/08/13(水) 07:00:18 ID:neCe6IED

     ∧∧  ミ _ ドスッ
     (   ,,)┌─┴┴─┐
    /   つ. 終了 │
  〜′ /´   └─┬┬─┘
   ∪ ∪     ││ _ε3
            ゛゛'゛'゛



779 :名無しさん脚:2008/08/13(水) 14:24:07 ID:fGQfD5LA
光量が極端に弱いから、接写以外ではあまり役に立たない、それがリングストロボ。
まぁ、撮影意図次第だが…

780 :名無しさん脚:2008/08/13(水) 21:11:00 ID:NALZP9rd
EF35/2中古で手に入れようと思ってますが何か?

781 :名無しさん脚:2008/08/13(水) 21:36:34 ID:9QV34j5X
馬鹿じゃねぇのw

782 :名無しさん脚:2008/08/13(水) 22:32:55 ID:NALZP9rd
>>781
そのココロは?

783 :名無しさん脚:2008/08/14(木) 19:56:15 ID:pHC7EnGZ
初期のとか掴まされたくない

784 :名無しさん脚:2008/08/15(金) 17:34:06 ID:YMXJSv1w
自分の意見が正しいと思っている思い込み野郎が多いな、ここは

785 :名無しさん脚:2008/08/15(金) 19:51:33 ID:fYd5S40K
トイレガラクタ工場の真相

http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177089353.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177120588.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177149150.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177183869.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1183813889948.jpg

786 :名無しさん脚:2008/08/15(金) 20:23:24 ID:p4MeN8b8
>>785
最後のやつはコラだろ

787 :名無しさん脚:2008/08/16(土) 00:28:33 ID:mwG+42Va
ここはろくにレンズの知識のない奴が、変な貶めレスを入れるために常駐してるスレです。 

788 :名無しさん脚:2008/08/16(土) 20:35:32 ID:+rIfRR3+
28f1.8が曇ってしまった
OHいくらぐらいするかな?

789 :名無しさん脚:2008/08/16(土) 21:46:05 ID:R+WuE0TZ
どうせ綺麗に成らないから新しいの買った方が良いよ。



790 :名無しさん脚:2008/08/16(土) 22:15:19 ID:RVmBRBmv
何で曇ったかにもよるが…

791 :名無しさん脚:2008/08/16(土) 23:52:30 ID:+rIfRR3+
>>790
5年ぶりぐらいに除湿倉庫から出したらorz

DQNならきずかないレベル

792 :名無しさん脚:2008/08/17(日) 01:17:08 ID:Xf7bKWJd
カビの初期とかではないの?

793 :名無しさん脚:2008/08/17(日) 02:33:35 ID:jJg8QdSo
キャノンのレンズは防湿庫入れっぱにすると曇るのよ、
大概ガラス交換しないと直らないよ。


794 :名無しさん脚:2008/08/17(日) 07:09:17 ID:glFKzuJQ
>きずかない

そんなものはない! :-)

795 :名無しさん脚:2008/08/17(日) 09:52:27 ID:9G3t8qMy
>>793
なんで曇るんだろ?
何が原因?

796 :名無しさん脚:2008/08/17(日) 10:32:16 ID:jJg8QdSo
>>795
防湿庫

797 :名無しさん脚:2008/08/17(日) 10:48:10 ID:9G3t8qMy
>>796
乾燥すると曇るって事?

798 :名無しさん脚:2008/08/17(日) 17:38:55 ID:/gxwS9tv
冷蔵庫しかないな

799 :名無しさん脚:2008/08/18(月) 03:39:07 ID:PbTI0aAb
Canonのレンズは昔からよく曇る










せこい商売矢の

800 :名無しさん脚:2008/08/18(月) 12:02:11 ID:/Vb0ndan
俺は曇ったことないなぁ。

801 :名無しさん脚:2008/08/18(月) 19:54:26 ID:0BiomS8e
>>785
なるほど。だから20Dの後継機たちがほとんど進化しないとか、5Dの後継が出せないなんてことになるのか。
しかし御手洗が悪というよりも、株主(ハゲタカ外資)に言われるがままになってしまっているのが問題なんだろう。
その元を糺せば小泉&竹中ってことになるが。

802 :名無しさん脚:2008/08/18(月) 19:55:26 ID:0BiomS8e
>富士夫は『厚木の中央研究所は赤字を垂れ流す悪の根源』と潰してしまった。
>もうキヤノンに、業界をリードする新製品を開発する力はありません。
>できるのはセコく特許網を作って、エゲつなく利益を貪ることだけ。

抜粋し忘れた。

803 :名無しさん脚:2008/08/18(月) 19:58:38 ID:0BiomS8e
しかしソニーも研究者をかなりリストラしたんじゃなかったっけ?
これからのカメラ業界をリードできるのはニコンだけ?

804 :名無しさん脚:2008/08/19(火) 01:10:33 ID:D6jZ3twf
PENTAX

805 : ◆NHi28FfuEI :2008/08/19(火) 07:56:00 ID:EyVCPWV5 ?2BP(3431)
オリンパスが光学技術者を募集してたゾ。
京急にまだポスター出てるんじゃない?

806 :名無しさん脚:2008/08/20(水) 01:03:58 ID:54Lsd/0b
中央研究所なら大田区の本社に併設されたけどな。
ずいぶん長いこと工事をしていたが、今は完成しているようだぞ。

オリンパスの技術者募集の広告は数年前からずっと出ている。


807 :名無しさん脚:2008/08/20(水) 07:43:41 ID:Veqo2CE0
ニコンだってずっとフルサイズを出せない出せない作れないって言われ続けたからな。
キヤノンの新機種の出来が良ければ皆掌を返すんだろ?
俺はデジ時代になって、新機種が出るスパンが短いのが当たり前って風潮に否定的だから、5D後継機が遅れてるのはあまり気にならない。
それよりじっくり何年かかけて、長く使えるいいモノを出して欲しいわ。

808 :名無しさん脚:2008/08/20(水) 16:47:48 ID:xVwYq4dI
デジ板で聴けやヴォケ。

809 :名無しさん脚:2008/08/21(木) 00:44:08 ID:GqiNIppV
こんな過疎スレでネタもねぇ〜んだから、別に話題は何だっていいんじゃね〜のw

810 :名無しさん脚:2008/08/22(金) 12:24:36 ID:o93RSbkb

     ∧∧  ミ _ ドスッ
     (   ,,)┌─┴┴─┐
    /   つ. 終了 │
  〜′ /´   └─┬┬─┘
   ∪ ∪     ││ _ε3
            ゛゛'゛'゛


811 :名無しさん脚:2008/08/22(金) 14:39:46 ID:QMm1z1lY
>>810
お前ウザい。消えろカス!

812 :名無しさん脚:2008/08/22(金) 17:45:14 ID:LT+Vam66
現在100-300USMを使っているのですが、5万円くらいで明るいレンズがほしいと思い
EF80-200F2.8Lかシグマの70-200F2.8MACRO(旧型)のどちらにしようか悩んでいます。
被写体は主に鉄道、本体は40Dです。皆さんどちらが良いと思われますか?

813 :名無しさん脚:2008/08/22(金) 17:46:03 ID:PrOOxdCo
この前EF28mmF1.8てのを見掛けたんだが、これってどんくらいの価値ある?
50mmF1.8で単焦点の楽しさ知った口だからちょっと気になるんだが。

814 :名無しさん脚:2008/08/22(金) 19:11:58 ID:o93RSbkb
>>812
デジ板で聴けやヴォケ。

815 :名無しさん脚:2008/08/22(金) 19:52:15 ID:e/DgMIlR
>>814
お前ウザい。消えろカス!

816 :名無しさん脚:2008/08/22(金) 20:33:10 ID:5tuEOidz
>>812
何故デジ板で聞かないの?


817 :名無しさん脚:2008/08/22(金) 22:25:45 ID:LT+Vam66
>>816
すまん初心者なもんでorz
デジ板逝ってくる

818 :812:2008/08/23(土) 16:40:22 ID:Tahhhzxr
すいません、削除依頼出してきます

819 :名無しさん脚:2008/08/23(土) 23:03:51 ID:kze1yxj8

     ∧∧  ミ _ ドスッ
     (   ,,)┌─┴┴─┐
    /   つ. 終了 │
  〜′ /´   └─┬┬─┘
   ∪ ∪     ││ _ε3
            ゛゛'゛'

820 :名無しさん脚:2008/08/24(日) 07:17:05 ID:KMVa5qKl
>>819
お前ウザい。消えろカス!

821 :名無しさん脚:2008/08/26(火) 08:39:14 ID:v9qb3dAt
>>813
50F1.8が好きなら35F2
50F1.4、28F1.8は、開放でホニョっと、してる

822 :名無しさん脚:2008/08/26(火) 22:38:58 ID:g3MXxWIg
昨日ジャンク屋で、EF135mm f2.8(ソフトフォーカス)のレンズが2000円で売ってた
鍵付きディスプレイケースに入ってなくて、籠の中だったので、
フタ(マウント側)はずしてレンズを確認してみた

カビだらけだった(((゜д゜)))  カビレンズは一枚だけじゃなかったような。

  「だからこんな値段なんだ・・・・」と自分。




今日もそのジャンク屋にいってみた
そのレンズはもうありませんでしたw

自分は持ってないレンズで、
ちょっと欲しいかもーって思ってた画角のレンズだったのですが、
カビレンズということで手を出すのはやめましたが

次の日もう無くなってるとは思いませんでしたw

823 :名無しさん脚:2008/08/26(火) 22:55:03 ID:Frjl+d1E
サービスに持っていけば5千円くらいでクリーニングしてくれるんじゃない?
完全にはきれいにならなくてもどうせソフトレンズだからいいやってことかも。

824 :名無しさん脚:2008/08/27(水) 01:36:49 ID:OTpFvdSL
ゴセンエンでやってくれるの?
ならカビたジャンク品も考えようだな。

825 :名無しさん脚:2008/08/27(水) 08:52:35 ID:W75Isfan
基本料金だけでももっとする。

826 :名無しさん脚:2008/08/27(水) 16:01:24 ID:RXx4w0GY
だよなぁ…

827 :名無しさん脚:2008/08/28(木) 02:47:20 ID:Ojh7NJ3V
ソフトフォーカスレンズっていっても普通のレンズとしても使える
品物だから、細かいことを気にしなければ便利なレンズだと思う。


828 :名無しさん脚:2008/08/28(木) 03:12:49 ID:NuoEp0B4
絞り形状はともかくソフトオフでごく普通にうつるしな。

829 :名無しさん脚:2008/08/28(木) 18:17:17 ID:cgQG4I4C
便利ではなくて、ただ普通に使えるってだけだな。

830 :名無しさん脚:2008/08/29(金) 01:50:03 ID:Rx04Sm6l
EFの問題点のひとつは、製造コスト削減のためと思うが、kiss用の安いレンズは
ともかくフツーの単焦点でも内部がユニット化されてるものが多いこと。
ユニット内部でカビたり曇ったりした場合、部品の保有期限が過ぎて部品がないと
交換どころか清掃も出来ないことになる。
NFDでさえも一部そうだが。

831 :名無しさん脚:2008/08/29(金) 02:21:53 ID:PVIXwjri
>>830
NFDから内部の筒にプラスチック使ってるの有るから、
分割すると新しい部品が無いと精度落ちるんだよね。


832 :名無しさん脚:2008/08/29(金) 05:13:09 ID:sbHmnK/H
2年前、ペンタックスにカビ玉(MF)出したら5千円だったのに。

833 :名無しさん脚:2008/08/30(土) 11:05:23 ID:CPI/8enb
EOS 5Dのページなのに
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888/42638304.html
勢いEF-S 18-200mm載せてるっ
5Dいつからクロップ対応に???
初心者が一緒に購入しないよう願ってます。


834 :名無しさん脚:2008/08/30(土) 12:07:19 ID:4auaTMTe
>>833
デジ板で書けやヴォケ。


835 :名無しさん脚:2008/08/31(日) 01:04:25 ID:uZyxkIWJ
>>834

EOS 5Dのページなのに
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888/42638304.html
勢いEF-S 18-200mm載せてるっ
5Dいつからクロップ対応に???
初心者が一緒に購入しないよう願ってます。




836 :833:2008/09/01(月) 17:29:26 ID:fk7ObTPO
すいません、削除依頼出してきます

837 :名無しさん脚:2008/09/03(水) 06:47:32 ID:doWL4XRv

     ∧∧  ミ _ ドスッ
     (   ,,)┌─┴┴─┐
    /   つ. 終了 │
  〜′ /´   └─┬┬─┘
   ∪ ∪     ││ _ε3
            ゛゛'゛'


838 :名無しさん脚:2008/09/03(水) 14:40:09 ID:b0NN3AcL
ただのスレ違いで削除依頼って…w

839 :名無しさん脚:2008/09/03(水) 16:46:52 ID:r++EHPTb
>>838
スレ違いは重罪です。

840 :名無しさん脚:2008/09/03(水) 21:15:22 ID:IgiHNp4o
>>839
どうした?何か嫌なことでもあったのか? 

841 :名無しさん脚:2008/09/04(木) 07:31:55 ID:QBkRw60w
コシナスレで拾った。ツァイスforEOSがフォトキナで発表だそうな。ほんとかね
ttp://proimaging.blogspot.com/2008/08/propix-news-carl-zeiss-for-canon-eos.html


842 :名無しさん脚:2008/09/04(木) 12:44:23 ID:cKT0e6gH
朗報だな。はよZE28ミリ出してくれ

843 :名無しさん脚:2008/09/04(木) 22:05:49 ID:xUW1zK4U
>>841
ZEFマウントかな。ZEF-Sにならないことを祈ってます。
これでラインナップ組んだら本家が売れなくなったりしてw

191 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)