5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★

1 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 11:44:54 ID:ZHqBQnuI
質実剛健。

【過去スレ】
★TOKINAレンズの良さを啓蒙するスレ★(発掘しました)
http://makimo.to/2ch/caramel_camera/992/992181941.html
★TOKINAレンズの良さを啓蒙するスレ-2★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037007082/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ-3★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071053655/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part4★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083164122/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096990193/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121195482/


【トキナーHP】(リニューアル!)
http://www.tokina.co.jp/
【コシナレンズHP(一部レンズのOEM元)】
http://www.cosina.co.jp/

2 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 12:31:49 ID:qFFEZu+q
2get

3 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 14:26:36 ID:iDcQyRy7
3get

4 :sage:2007/03/13(火) 15:17:13 ID:kwSkczSu
('A') 4ゲトー

5 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 15:18:04 ID:kwSkczSu
meアフォね

6 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 23:16:12 ID:B/1Li6HB
PMA07の記事全然出ないけど出展してないのか?
PIE2007に17-135出なかったらもうシグマかタムロン買うぞ
他のどうでもいいタマはぼちぼち出てるのに、この一番欲しいタマが出ないわぁ

7 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 23:54:06 ID:ZHqBQnuI
>>6
出展はしてるみたい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5798.html

けど、16-50F2.8しかないのかな・・・?
まぁプレスリリースでPIE2007で出せるようにやってるって書いてるから、4月まで待ってみようよ。
俺も欲しい。>17-135

8 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 22:18:10 ID:JrQzBdQH
AT-X828 PRO 届いたどー。
週末が楽しみだ。
渡良瀬遊水池の野焼きを撮ってくるぞ。

9 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 20:55:39 ID:sRP5MIB/
>>8
オメ!
うpよろしく。

・・・といいつつ、ワタシは先週AT-X280をドナドナしますた。
触ってるだけで幸せになれて、ソフトな描写もお気に入りの玉ですたが、


・・・デカ杉て出番が・・・。

10 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 10:18:11 ID:/EqJ9A/I
828ってフード浅すぎない?

他のメーカーの2,8に比べてね…

代えの別売フードってあるのかなぁ…

11 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 10:29:10 ID:K8VMrd4c
>>10
28-80/2.8のと共通だから、浅いのはあたりまえ。別売のフードもない。

旧型のねじ込みフードを調達して、筒を被せて延長するのが簡単。

12 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 20:13:54 ID:/EqJ9A/I
そうなのか(´・ω・`)サンクスコ

まぁ気になっただけでこのフードで今のトコ損は無いからこのままで満足だから良いやw

13 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 12:04:01 ID:11brkshA
SD70-210/4-5.6って絞りの中間クリックある?

14 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 13:56:57 ID:+P0w0sGH
>>13
5.6〜32間は中間クリックはある。

15 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 22:42:02 ID:hWnhEVBQ
ちーと教えて欲しい。
AT-Xの270(287)と280の画質って違う?
280は開放では(特に望遠端で)かなり軟調に写ると聞くけど、
270もその傾向?

中古の実勢価格は大分違うよね。



16 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 23:37:50 ID:sD+2JvfL
画質は知らないけど、
中古価格が違うのは当たり前ですな。

17 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 00:08:15 ID:RFDTx19o
>>15

自分が所有している287は280とはまったく正反対の描写をする。
基本的にシャープ。
ただ、最近のレンズのほうがシャープだとは思うけどね。
傾向はまったく逆。


18 :15:2007/03/19(月) 03:09:22 ID:09rTJpxb
>>17
thx
やっぱ280探すかな。
新品価格だと、ちょっと買う気になれないけど、
中古の玉数少ないし、意外と?いい値段してるよね。

19 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 23:01:27 ID:+Pj1bBEe
公式HPから828消滅?

20 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 00:06:47 ID:lycCpWNC
828はディスコンだってさ。
トキナー、っちゅうか、ケンコーに電話して確認した。

21 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 23:15:59 ID:Vp/IgZqL
ディスコンって何ですか?orz

22 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 23:19:48 ID:0ZdPBC+t
>>21
discontinue

23 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 23:22:40 ID:0LI510ji
>>21
ttp://www.kenkoukagaku.jp/roof/jan06.html

 今週の土曜日ならまだ間に合う。

24 :22:2007/03/20(火) 23:25:25 ID:0ZdPBC+t
>>23
ボケなきゃいかんかったのか?

25 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 12:01:31 ID:EyGn5y0s
>>23
URLが「ケンコー光学」と微妙に似てる。

26 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 18:09:15 ID:wmPGNTM5
AT-X280購入したよ。
数点撮ったけど、望遠側でソフトレンズみたいになるって話が
よく分かりました。

あぁ。。。ドナドナしようかな。

27 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 18:23:50 ID:FYFnthGe
時名レンズによさってあるの?

28 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 10:53:46 ID:kv/E2DDr
良さは買った人にしかわからんのですよ

ボケは絞ればなんとかなるし

29 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 18:48:07 ID:3vVX7+1l
おおおっ。
17-135やっと出品されたか。>PIE
って、広角端が16.5mmになってる!
マヂで早く出してくれ。

30 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 18:48:43 ID:3vVX7+1l
ぬあ、出品→出展。

ついでにURL。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/23/5899.html

31 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 19:14:50 ID:b0iMMXpF
>>27
 昔は17ミリとか安く出してくれていて良かった。
かなりマイナーな焦点距離だけど、24ミリより劇的な絵が
14ミリよりは簡単に撮れてあのレンズはお買い得だと思った。

32 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 21:03:41 ID:rkL8lbjx
古い交換マウント式のレンズは入手できたが、使い方が分からない。
レンズの両方に絞りの目盛りがあり、(緑とオレンジ)、L←→Oと
書いたレバーのようなもの。マウントの周囲には細かい絞りの数字が
かいてある。どうやって使うのかご存知の肩いませんか?

33 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 03:51:53 ID:WzbB1SXB
>>26
その描写が欲しい人以外は買っちゃいけないレンズなような…
開放ふわっと、絞ったら普通ってレンズでしょ?

34 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 05:28:20 ID:59jWTz6Z
自分で撮って確かめれば? バカ?

35 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 05:47:45 ID:irV9tai6
古いトキナーAT−X90mmマクロを見つけたんですが、
付属のエクステンダーは、接写リングとして他のレンズでも使用可能なんですか?


36 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 10:07:42 ID:jusEUj9c
>>35
多分ダメでしょう。
いわゆる「接写リング」は絞り連動機構が付いている「ただの筒」。
マクロエクステンダーは中にレンズが入っているはずだから、とっちかというと
テレコンの仲間のような希ガス。

37 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 18:18:44 ID:EN5Dv6W9
マクロエクステンダーは明るさが変わらず、接写できる光学径も
大変優れたマクロエクステンダーです。
OMユーザーがマクロ90mmF2につけて等倍撮影したりするらしい。

38 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 01:29:22 ID:29YwZwcl
やっと出たんかよ17-135…
マウントは未定らしいがCanonは当然出るよな?
Canonはこのクラスで純正も互換もまともなのが1本もなかったからな…頼むぜ


39 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 16:56:10 ID:/OjFz3yy
>>35
オレもAT-X90/2.5をこの前見つけて思わず買ってしまった。
ヘリコイドが重いけど結構良く写るんでビックリしてる。
お気に入りに追加した。

40 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 01:25:29 ID:QTkQXRhR
828をデジで使ってみたら、なんかイマイチ。
やっぱ銀塩で使ってこそのレンズだから製造中止か。。。

41 :23:2007/04/04(水) 02:11:19 ID:bgffhJzs
>>39
AT-X90/2.5はNASA設計の高性能レンズだとか。
オクでも10k程度で買えるのは如何なものか。
ttp://murao.cocolog-nifty.com/1/2006/02/post_6c3c.html
ttp://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/vivitar90macro-s1.htm
ttp://blackcrane.jp/camera/lens/tokina_at-x_m90.html

この記事読んで、思わずVivitarを買ってしまった…


42 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 03:16:39 ID:XDskygc7
絞り羽が偶数枚のマクロレンズなんて冗談だろ。
要するに製版レンズか?

43 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2007/04/04(水) 19:14:52 ID:Ck4cz9ul
ペンタのFAマクロは偶数枚ですが・・・。

44 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 21:13:31 ID:34D2k+4K
ペンタの玉は何故か偶数枚が多い。6枚、8枚とか。
・・・だが特に気にならないから不思議。

45 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2007/04/05(木) 19:28:08 ID:OL/Xgg8M
絞り羽は偶数の方が点光源を撮影したときにでる光芒の数が奇数に比べて
1/2なのだから一概に絞り羽が奇数だからどーこーってのはないと思うのですが。

個人的に6角形や8角形に光芒出てる方がカコイイと思います。

46 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 19:59:07 ID:3KG4aHlG
トキナAT-X90とほぼ同世代のタムロンSP90mmF2.5(52B)も8枚羽だよー

47 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 17:28:01 ID:yGjnl6s7
ttp://uploader.onpuch.co.uk/img-box/img2007040616544642dea.jpg

828であそんでみたよ
右がf2,8左がf6,3

シャッタースピードは右が1250
左が500

差し引き0ww



48 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 22:44:23 ID:6DtvN26v
スーパーでKenko製の耐震ゲルシートを売ってた。
Tokinaブランドで光学ガラスを使ったテーブルウエアでも出さねえかな?


49 :虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2007/04/10(火) 18:41:09 ID:5kLuZ8hz
>>1
啓蒙という語が何であるかを理解しているのか?

http://www.google.com/search?q=%22%E8%99%9A%E6%A7%8B%E4%B8%96%E7%95%8C+%E5%86%86%E3%81%AE%E7%B4%8B%E7%AB%A0%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

50 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 21:12:41 ID:ENpeFVku
>>48

ワイングラスとかもあったら面白いかもしれない。
HOYAブランドのメガネレンズだけではなくて、Tokinaブランドのメガネレンズ
があっても面白そうだ。


51 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 11:25:44 ID:wBZ2ZUP1
ツァイスのワイングラスってあるらしい

52 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 23:07:54 ID:62vCs1sj
16.5-135をずっと待ってたが、PIEのふがいない展示内容じゃ当分出そうにない
ので、SIGMAの18-200を買うことにしますた。
望遠側200_も(゚听)イラネんだけど、広角望遠ズームで他に選択肢がないから
しょうがない。(Canonだからな…)

さようならトキナー。つーかもうちょっと仕事早くしろや!
そうやってモタモタしてる間にどんだけ購入機会失ってんだか。ほんまアフォや…


53 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 22:20:58 ID:ARPmHVi4
>>52

まあ、出たらまた買えばよいでないの。
個人的には80-200を復活して欲しい。


54 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 20:32:44 ID:OlG44KBD
Tokina の AT-X Pro 28-70mm/F2.8 を購入していろいろ調べたのですが
このスペックに関してはいくつかバージョンがあるみたいで手元にあるのは
純正フードがない一番古いモデル(NEWの前?)のようです。
このレンズに関する情報(発売時期)などご存じな方がいたら
教えて欲しいのですが

mapcamera で検索してみたところ↓がそっくり
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5110703000582&class=05


55 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 21:04:16 ID:nYhUHGl6
>>54
AFのAT-X270は、無印(88年8月)→PRO(94年2月)→PRO NEW(97年3月)→PRO SV(02年2月)となる。
フードはPRO NEWから花形バヨネット式になったけど、無印はスナップ式、PROはねじ込み式の丸型。
別売だがもちろん純正フードはあるけど、汎用のラバーフードが安くて実用的。

レンズ構成は無印からPRO SVまで同じ。ただし、コーティングは変わってるはず。
最短撮影距離も0.7mで全て同じ。絞り羽根は8枚。

おれはPROのEF用持ってるけど、絞れば解像度はかなりいい。ボケも素直。最短0.7mはつらい。
逆光にはヨワヨワ。フレア・ゴーストには注意。
2段絞って順光で使うぶんには、質感もいいし悪いレンズじゃない。
だだ、いかんせん設計が古い。19年前の設計だからね。




56 :54:2007/04/23(月) 21:29:07 ID:OlG44KBD
>>55
すごい!どうもありがとうございます

フードはねじ込み式なのですね。ラバーフード買って試してみます
しかし70mm端の開放時の描写は今でも言われてる通りクセがありますね

初めてのF2.8標準ズームなのでいろいろ楽しみです

57 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 01:24:48 ID:h3E5wg7W
そういえばAT-X270PROってF2.8通しが普通だと思うんだけど、
一度中古でF2.6~F2.8と変動するモデルを見た事がある。
これってPROの初期モデルかな?

58 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 03:21:19 ID:KpsW1clj
海外用かもね。

59 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 15:49:16 ID:i3ULvyE2
28-70 f2.8でLレンズみたいに赤く一本線が入っているやつを見たことがあるけど
黄色い一本線のと何が違うの?

60 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 19:52:32 ID:EKwut4Yl
>>59
推測だけど、赤線はAT-XでSDレンズを使ってるやつ。
PROタイプになってからは金線になった。
黄(橙)はAT-XでSDを使ってないやつ(24-40/2.8、M100など)だと思う。
他にも300mmズームで青線が入ってるのもあったな。

余談だけど、おれはシグマの180/2.8マクロの鏡筒の溝に、緑のテプラを細く切って
巻きつけてる。別に意味はないけど、名レンズの180/2.5を意識してみますたw

61 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 22:17:57 ID:ITQyPAP1
>>53
確かに。
70-200になって出てこないかな?

62 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 23:39:22 ID:UW1kPoUB
いつものように共同開発で
こんな感じになるんじゃないかと...

AT-X 720 PRO  D
DFA☆70-200mm F2.8 ED [IF] SDM

63 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 23:42:43 ID:UW1kPoUB
ネーミング間違えました。

AT-X 728 PRO  D ですね。

64 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 03:21:11 ID:+itOEm7l
>>60

サンクス

65 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 20:51:42 ID:JAkyKT5w
>>60
やっぱ、真っ黒だとちょっとアクセントつーか色が欲しいからね。
冷麦に赤とか緑の麺が入ってるようなもんだな。

66 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 06:19:44 ID:a4MaGE1n
ひやむぎとそーめんの違いについてkwsk

67 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 06:40:54 ID:tNtKLyTI
>>66
太さがちがう。

68 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 11:58:59 ID:hFzH2FEk
>>66
 気合が違う。

69 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 20:50:13 ID:tNtKLyTI
>>68
そうめんと冷麦の気合についてkwsk

70 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 21:14:15 ID:660/IAWN
>>69
作った人の手垢が入っているかいないか

71 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 23:14:37 ID:umI6sb60
赤ハチマキ・青ハチマキ麺が混入(冷麦)・・・MFSDレンズ
金麺銀麺が混入(そうめん)・・・AFSDレンズ




72 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 23:49:48 ID:bfCFvazR
混入というと毒入りみたいね

73 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 03:05:14 ID:DPqKoFcC
AFレンズにも赤と青が混入していますが

74 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 18:25:02 ID:V9Q2xQJn
青はAT-XじゃなくてAFシリーズだな。

75 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 17:00:59 ID:JsdjGv5b
ぬるぽ

76 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 17:47:31 ID:IoG1Pd4/

       .ミ┃ ガッ ガッ
  Λ_Λ ┃ .人ガッ
 ( ・∀・)∩ <  > .∧ヾ
 (     ノ  V ´∀`)
 | | |     ( ∪∪ ←>>75
 (__)_)   と_)_)



77 :名無しさん脚:2007/05/11(金) 23:50:34 ID:sqRbfOYa
今日AT-X PRO 20-35mm/F2.8を\39,800+10%ポイント還元で
getしました。新宿西口で買いましたが何だか投売り状態
ですね。MF時のピントリングの感触がMF専用レンズに近い
ネットリ感があって、MFでも楽しめそうです

78 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 01:20:40 ID:WrzK9qVG
>>77

トキナーの大三元は純正の大三元よりもはるかに安いので、結構お気に入りだったんだが、
80-200はもうないんだよな・・・。
20-35はまだ生産しているんだっけ?


79 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 07:32:45 ID:+at9yiPU
>>78 さん
77です。20-35は投げうり状態なので、まだ生産しているか怪しいところ
ですね。最短が50cmと遠いし、焦点距離も本当は17mm位欲しいところなの
でスペック的には過去のレンズだと思ってます(触った感触が良いので
私はお気に入りですが)。ので、メーカが積極的に生産するかとっても
疑問です。
 私は80-200をメーカ在庫11本の状態の時に買ったのですが、
その時と状況が似ているような。カメラ店に問い合わせてみると良いかも
しれませんね(828の時は教えてくれました)



80 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 07:58:34 ID:qvbdVVnD
ちょっと前の中古価格だね。この値段は・・・

手持ちの193AFも最近ズームリングがおかしくなってきたし、
一本買っておこうかな・・・

81 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 09:04:07 ID:TmH+iCws
トキナーにしては高いよ。
3万前後で買えなきゃ割高

82 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 09:53:26 ID:DeraUXEr
828がオワタ…orz

さて部品はいつまで持つかな…

83 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 13:09:08 ID:Fk5NdAkm
>>82
意外と部品の持ちはいいみたいよ。

AT-X280かってみたけど、いわれるほど逆光に弱いとは思わないぞ、これ。
というかごく普通でしょ。強くもないけど。コーティング変えたのかな?
それと開放でのソフト効果も上品なくらいのレベルで、これもいいけどね。
ちょっと絞ればきりっとするし。

重いけど、シグマの24-70から見ても異常に重いわけでもないし、重い方が
撮影時のホールディングがいい。
これだけはディスコンにしない方がいい。

84 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 14:41:51 ID:TmH+iCws
535が出たから828はディスコンか
デジタルの時代にデジタルコーティングされていないのなんていらないから
どうでもいい

85 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 15:15:46 ID:vI1XGCEn
いまだにAT-X270
今更な感じだけどフィルムオンリーだからまったく困らない
いいレンズだと思う

86 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 17:39:42 ID:iEjlVdxk
828ディスコンって今年始めの話だろ。なんで今頃。

87 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 20:36:37 ID:NorAoU+V
>>83
20-35, 28-80, 80-200, 100-300

みんなディスコンみたいよ

アメリカ子会社のカタログ、
ttp://www.tokinalens.com/pdf/tokina-catalog.pdf

アメリカの方だとマニュアルレンズの在庫はけてないみたいで、結構載ってるのは笑ったw
ttp://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html

340AFは超音波モーターつけてリニューアルすれば結構売れるだろうにね。
280みたいな個性的レンズがなくなるのは個性を、弱点みたいにWEBでかき立てる連中が多かったからだろう。
で、結局どこのメーカーのも似たり寄ったり→それなら純正と言うことになって自分のクビ絞めるようなモンだが。

88 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 20:44:27 ID:37mwnH3f
100マクロF2.8のカビ有りジャンクを500円でゲット
そのまま修理に出して見積もり出してもらってる
で、これどんなレンズなの??

89 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 21:02:56 ID:MGFnIbgA
100mmのマクロレンズだよ…ってのはお約束として

AT-XM100(旧型)なら、EF100マクロUSMが出るまで唯一のIFマクロだった。
最大撮影倍率が1/2倍ってことを除けば、写りはタムロン90mmと張り合える。

90 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 23:03:34 ID:37mwnH3f
レスdクス
おいらがゲットしたのはピントリングがオレンジのやつだよ
90マクロと張り合えるほどのレンズが500円とは・・・・
嬉しいやら虚しいやらw
できれば中古相場と色ノリがどんな具合なのかも教えてくださいな(・∀・)

91 :89:2007/05/19(土) 08:23:22 ID:haleRwxa
>>90
おれは2000年にニコン用を17.8kで買った。
中古相場は…めったに見かけないからワカンネ。
ごくたまに見るやつは15k〜20kくらいだけど、タマ数が少ないからなんとも。

色ノリはタムロンに比べるとややあっさり目という印象があるけど、同じ被写体を
撮り比べたわけじゃないんで。普通に撮ってるぶんには気にならない。

それと、タムロンみたいにレンズが引っ込んでいないからフードは必須。
俺は純正が手に入らなかったので、ミノ70-210/4用を流用してる。
ちょっとユルいけど金属製でレンズ鏡筒と塗装が同じなんで、みてくれはいい。

92 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 21:30:32 ID:zhbeopyx
おぉ感謝感謝
そういえばフードは探したんだけど無かったなorz
代わりになりそうなフードも無いしテキトーに流用できそうなの探すか・・
ちなみに俺のはミノAマウント用 だからこんな値段だったのか
まぁとにかくレスdクス 助かりました

93 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 22:43:22 ID:8QT/YSaL
MFコンパクトZOOM 70-210mmF4-5.6のSD赤ライン入りのモデルを3k台で見かけました。
このレンズはどんな評価?
とっても小さいし、SDレンズ入ってるなら写りは悪くないのかなと思いつつ模様眺め中。

94 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 22:55:05 ID:cHYrtqX3
>>93
それのAFのやつは使ったことあるけど、解像度はそこそこあってコンパクト、売りはそれだけ。
ま、3kなら遊びで買ってもいいだろ。

95 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 07:44:47 ID:RRlQbgwQ
今月の日本カメラのフォトコンの金賞、10-17mmのフィッシュアイズーム
ですね〜

96 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 20:40:27 ID:Ee1/sm+n
ATX340ズームが重いので、もっと軽い300mmズームに替えたいんですが、
このクラスの300mmズームは描写が最低の部類ですからね・・・
重いので機動力奪われています・・・

97 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 11:21:40 ID:HdGWsmgT
VR70−300
といっても、フレア、逆光性能は、特に高くない。

98 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 05:37:08 ID:fNekX5+5
atx107dx 買った!

魚眼すげーおもしろい。なにこれ。

99 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 00:49:15 ID:flPMPtuG
>>98
いや、マジでこのレンズ楽しいよね。
ペンタと同じくらいの値段ならもっと良かったのにな。

100 :98:2007/06/06(水) 21:55:31 ID:/5GDRT1h
>>98
値段はこの際目をつぶる方向で(= =)

ちなみに買った次の日から海外行ってて今日帰ってきた。
おもしろい写真がたくさん撮れたよ〜。
結局他のレンズはほとんど使わなかった。


101 :98:2007/06/06(水) 21:56:21 ID:/5GDRT1h
>>100>>98>>99 の間違い…
スマソ

102 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 01:06:52 ID:jrsGpFUZ
店にトキナーのレンズがいくつか並べてあったから、触らせてもらった。
いい…すごくいい…。ボーナスピンチ!

103 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 14:10:44 ID:hzLWWY8T
触って良し!
眺めて良し!
撮って…………

104 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 18:43:04 ID:h8Ny5frg
>>103
撮って良し!
磨いて良し!
舐めて………

105 :名無しさん脚:2007/06/24(日) 00:33:43 ID:hhPohvwZ
金属の味わいがなんとも・・・
いまどきのプラッチックの安い味わいとは一味違うな

106 :名無しさん脚:2007/06/26(火) 13:14:50 ID:ktKDAhrm
>>105
味わい、ってコトはやっぱり
舐めて良し! で、OK?

107 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 01:34:18 ID:FXrUMY9u
Sir, ご教示ください!,Sir!
Sir,金属製鏡筒を匂わせるような書き込みがありましたが、現行モデルでもそうなのでありますか?,Sir!
Sir,ヘリコイドやフードの素材もひょっとして金属でありますか?,Sir!
Sir,私は金属レンズフェチなんで気になって眠れないであります!,Sir!

108 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 01:43:58 ID:/kxFxJh/
>>107
愛ちゃん?

109 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 23:21:57 ID:CUWOjUF+
見た目で選ぶと後が怖いですよ

110 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 23:38:32 ID:S816kGlC
そう、
こわい人たち出てきて
美人局

111 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 23:43:01 ID:9JzmA49I
び・・・美人局

112 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 23:48:34 ID:PZIdLppR
び?

113 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 00:11:42 ID:WHt1FNvs
見た目は綺麗なニューハーフ(食べられないのでサンプルと一緒)と
盛りつけ汚くまずそうだけど、「食べたらおいしかった」
どっちがいい?

レンズは写ったもんを見た目で選ぶんだけど。

114 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 00:39:18 ID:RXlq7AwW
じゃあ、綺麗なニューハーフを食う。

広角ズーム(19-35/3.5-4.5)を安価で手に入れて、絵も悪くないと思っているんだが。

115 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 13:28:17 ID:29nkLg0d
193は手ごろで使いやすいけど周辺はちょっと厳しいね
スナップなら気にしないけど

116 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 17:21:35 ID:mK3ZJtTv
そこでAPSサイズデジと使うと案外いい。
ただズーム比率が二倍もないので使い勝手は微妙だけどw

117 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 20:08:54 ID:5eBnWQDW
>>111
念のため突っ込んでおくけど、美人局は「びじんきょく」ではなく「つつもたせ」と読むんだよw

118 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 20:27:07 ID:KxCHjqPG
>>117
知っとるわw
「春日局」を「かすがのつぼね」と読むのも知ってるw


119 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 21:16:48 ID:+IfLOfrc
AT−X280以降は金属じゃないだろ。

120 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 22:15:27 ID:H6JUWHUw
>>117
な…無粋だ

121 :名無しさん脚:2007/07/06(金) 21:22:25 ID:0jHuECj5
>>117
も…猛々しいな…。

122 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 12:55:38 ID:VafO4Cc+
>>117
さ…参りました

123 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 20:44:52 ID:D+MhdS6C
AF193を中古で入手したんだが・・・
前玉(文字が書いてあるプレートも一緒)を押すと2mmくらい引っ込む。
こんなもんか?

124 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 20:47:13 ID:d2tAQt4h
どう考えても故障でしょ。
俺のはそんな事にはならないよ。

そのかわりズームリングがめっちゃずれてて、
19mmよりだいぶむこう(15mmくらいの位置)まで回っちまうがorz

125 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 21:09:43 ID:D+MhdS6C
ありがとうございます。
どうも、故障みたいですね。さっそく修理へ出してみます。

126 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 20:59:41 ID:V/IBY3PW
へそまがりな折れがはんぱなレズ手に入れたよ。
RMC Tokina 35-105mm F3.5-4.3
使ってみないと分からない。

127 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 17:25:32 ID:lT5G+ThB
存分にレズってくださいまし

128 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:11:28 ID:l9hcHuVx
RMCtokina35mmF2.8
某サイトで作例見たけど驚いたよ
欲しいけどなかなか出てこないorz
時名の単玉は人気なかったのかなぁ・・・

129 :126:2007/07/25(水) 00:28:47 ID:usg31OV4
>>128
その某サイトを教えてください。お願いします。

130 :128:2007/07/30(月) 10:04:14 ID:1pxiaK0z
>>129
遅レススマソ
http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-mf/hmc035mm_f28/index.htm
トキナ-のOEMでイギリスで生産されていたものらしいっす
スペック的に魅力はないけど、この描写は俺のツボにハマるっす
欲しいっす

131 :129:2007/08/01(水) 20:52:36 ID:yA3bgi/0
>>130
さんQ
見ごたえあるね。どう撮るか参考にもなった。ども

132 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 01:48:54 ID:SlDRMjDA
AT-X304Aiマウンコゲット

133 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 07:35:01 ID:5FUUGo4/
>>132
うーん、うらやまC

AT-X828MFのPK-MとPK-AってペンタのAF機とデジ一に着けられるの?

134 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 03:13:50 ID:4iILbHb5
>>133
遊びで使うのなら


135 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 03:05:23 ID:E07Fb3v9
AT-X17AF PROってどう?

136 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 07:18:17 ID:Lq7+7B/2
>>135
今なら17-35とか買うほうがいいと思う。
コンパクト(だけど重い)で歪曲がズームよりマシってのがメリット。
写りは絞れば変わらない。

137 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 22:43:04 ID:E07Fb3v9
>>136
ありがとさん
他のも検討してみるかな

138 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 00:57:14 ID:ZcTMyaF3
SL17mmとAT-X17mmAFではレンズ構成が違いますが、どちらが良いのでしょうか?
最近、気になって気になって…。
ご存じの片いらっしゃいませんか?

139 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 01:55:29 ID:RFVvcN4/
AF193の中古そこそこ良品が11000円で売ってたんだが
ログや価格.comのレビューみるとお手軽レンズって位置づけなんだな
値段相応の性能と考えたほうがいいのかな

140 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 11:58:04 ID:ZqbRJ7Ao
>138
MF17 非球面使用せず 非フローティング
AT-X17 非球面レンズ使用 フローティングシステム採用

ただMF17も専門誌の評価悪くないけどね。

141 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 20:19:56 ID:Tb466ELU
>>139
元々6万円くらいで売られてたレンズを、ちょっとスペック変えて\39,800という
バーゲン価格にしたレンズだから、写りは値段なり。

ワイド単での歪みとF8まで絞らないと消えない周辺減光は有名。
逆光だとフレアも出る。まあ、F8で順光ならそれなりに使える。

142 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 21:34:34 ID:2tCfk+Dm
先日、レンズの仕様が知りたくて、入間のトキナーに電話してみました。

内容は、AT-X165のNikon版は、純正のCPU内蔵レンズ&Dレンズと同等と考えて良いのか
知りたかったのです。

入間のトキナーでは、「こちらでは分かりかねるので、新宿のケンコーに電話してください」
とのこと。

で、ケンコーに電話すると、「問題なく使えます」という回答以上教えていただけませんでした。

なんだかなぁ、トキナ。 テンション下がったぜ。

143 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 00:10:31 ID:g/DGyKGE
>>142

ケンコーのグループ企業なんだから仕方がないのでは?
トキナーはいまケンコーの下にいるんでしょ。


144 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 02:49:38 ID:fRcH2cV3
横レスだがトキナも最低限の商品知識くらい持っていただかないとなあ。
まあココに聞いてもよかったとも思うけど。

で、>>142
問題なく使えますが、それ以上の何を聞きたいんだ?
正直、答えようが無いと思うのだが。

145 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 12:17:58 ID:bNYpNGMf
>>144

オレが知りたかったのは、

1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。

問題なく使えます、って回答は曖昧じゃありません?

1.2.とも互換性がありますよ、とか、1.は互換性がありますが、
2.はこういう制限が出る場合がありますとか、応えて欲しかった。

146 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 12:31:46 ID:0mF51kOT
>>145
だから「問題なく使える」んじゃね?

完全に同じ動作がほしいなら純正使えって事だ。

147 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 14:11:10 ID:bNYpNGMf
>>146

完全互換はないけれど、問題なく使えるよ、ってことね。

やっぱ高くても、純正にするよ。

148 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 22:46:53 ID:gF6guhgz
>>1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
>>2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。

その問いに厳密に答えることができるのは、ニコンとトキナーの
両方の回路的・ソフトウェア的な仕様を知っている人だけ。
そんな人間は存在しない。

149 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 22:56:40 ID:bNYpNGMf
>>148

厳密な回答でなくていいんだけど、無理なのか。

TamronやSigmaにも聞いてみたくなったよ。

150 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 01:43:38 ID:NPXiECVy
よそのメーカーの回答は確かに気になるところだな。

ただ、ケンコーにたらい回された件は情けないにしても、
厳密でない回答を求めるならば「問題なく使える」で必要十分だと思う。

最近のROMが新しいレンズで
AF、露出やスピードライト発光量で暴走した話も聞かないし
安心して使えますよ。

151 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 22:47:00 ID:fN3Q+mIK
>>148
シグマにフラッシュのニコン製品との同調性・コマンダーモードでの対応とかの
互換性について突っ込んだ質問したら、

「残念ですが答えられません」

ということでした。

152 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 07:03:58 ID:N3bqbXpI
オトナの情事

違った、事情

153 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 08:54:43 ID:2RbnaQkW
>140
138ですが、RMC17mmF3.5買いました。情報ありがとうございました。
タムの17mmより画面四辺の歪曲が少ないです。
かなりいいレンズですね。気に入りました。

154 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 08:59:33 ID:x1ziXnbB
>>151
残業ですな

155 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 20:57:56 ID:u3vKR6lu
AT-X90mmというMF用のマクロレンズもらったんだが、これの評価は如何に?

156 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 21:37:14 ID:K8aIBonC
>>155
カミソリマクロ。

157 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 23:17:50 ID:u3vKR6lu
カミソリ?どういうこと?

158 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 23:20:59 ID:FSQX895O
>>157
カミソリマクロ でググってみて。

159 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 14:20:55 ID:zXfCeBXo
つーか、AT-X90で検索すれば評価はわかるでしょ。
悪いことが書いてあるサイトはほとんどないと思う。

ちょっと前にマクロレンズのスレでも話題になったよ。

160 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 20:09:10 ID:+r3wLBiz
AT-Xの90マクロは、タムロンの90より好きだな。
タムもいいが、カリッとしてて色ヌケがいいし、f32まである絞りリングもしっかりしてる。
80〜90年代前半のトキナーは輝いてた…

161 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 14:01:14 ID:yxi0c2VZ
ATX90M、ATX240、ATX120・・・ATXを売り出し始めた頃は本当に良かった

162 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 12:21:07 ID:H0YTl8cM
AT-X 840って無印、II、Dとあるけど、デジ対応でコーティングは違うとして、光学系は一緒?


163 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 10:19:10 ID:IcxI0r5M
一緒一緒。たぶんね。

164 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 21:39:25 ID:bnF767hd
>>162
まぁ、お茶を濁す事ばっかやってるメーカーだから一緒だろwww

165 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 23:29:53 ID:MtNwitnK
今度こそ買うからAT-X120を再販してくれないかな・・・

166 :名無しさん脚:2007/10/25(木) 20:24:01 ID:RdhOF0vJ
AT-X340はもう終了で、後継もなしか?

167 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 20:56:21 ID:z6qlh4O9
ペンタが消滅で、ペンタの超音波モーター技術は
HOYAグループのトキナーにも無性に近い値段で
流れるでしょ?

超音波バージョンがでるかもよ。

168 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 13:34:07 ID:VaTB0UeV
そんなことほっときな

169 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 20:50:52 ID:ZAMFXh4Y
ここではEMZシリーズの話題は駄目なのかな?
レンズ評価で名高い西○御大に酷評されっぱなしだったこのシリーズだけど
個人的には結構気に入ってるんです。
100〜300mmも取り回しの良さから出動回数高い。

絶対的な描写性能の高さ云々より、手軽さを優先したい場面って案外多い気
もするのですがいかがでしょうか?

170 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 22:29:31 ID:dgqegwCn
>西○御大

ありゃ分かりやすい提灯ライターなので、個人的には参考にならないな。
キ●ノンのレンズなら無条件で、他より★一つ増えるからねw

171 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 22:46:34 ID:sSsYbBxC
どうせ貸し出し用は完全調整済みだろうから、量産品の個体差や、長期にわたって使用してから
出る不具合などのユーザーが本当に必要とする情報は得られないだろうしね。

172 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 21:09:31 ID:ANX7VsmM
あの手のレンズ評の書籍もイマイチ参考にならないせいか、最近は気合が入っ
てないし。

昔のように「実用中古レンズ○○本」みたいな本ってもう期待できないのか?

173 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 21:35:04 ID:msow7rR1
>>169
持つ喜びがないんだ。

AT-X、SZ-X、EMZ、オリンパみたいに言うなら松、竹、梅シリーズだけど、
AT-Xは高い質感と高コストパフォーマンス、SZ-Xはそこそこの写りと低価格。
だけどEMZは安いだけ。
手軽さならSZ-Xで十分で、あえてEMZに手を出そうとは思わない。
EMZなら純正の安レンズ使う方がなんぼかマシ。

というのがおれの持論だが、まあ、本人が満足してるならいいけどね。

>>172
西平本は98年版までは良かったんだけどねぇ。
99年版はどえらい不評だったし、2004年版は単焦点レンズをバサッと切ってたし。

174 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 20:42:43 ID:TwbFzvqs
今月の写真工業で28-80mmF2.8絶賛されているが、これって最初は写りが
甘くて、メーカーに修理にだしてるんだよね。
自分も28-80mmF2.8と20-35mmF2.8持ってるけど、28-80mmF2.8のテレ最短
開放は完全なソフトフォーカスだし、20-35mmF2.8は開放ではものすごく
甘くて、全く解像感がない。どちらも絞ればシャープなんだが、ちょっと
心配になってきた。自分のも修理に出した方がいいんだろうかと。

175 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 20:47:49 ID:hSN923Ls
> 28-80mmF2.8のテレ最短開放は完全なソフトフォーカスだし

いや、それで正常だろ。

176 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 02:05:14 ID:UCJNbXkv
特殊レンズだもんな、たしかメーカーも認めてたはず

177 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 12:40:38 ID:yT0ytSo1
28-80mmF2.8
http://web.archive.org/web/20011224190853/www.tokina.co.jp/atx/4961607633670_4.html
>このページには、トキナー企画、開発部のエピソード、各機種の開発意図を
お客様に正確にお伝えしたく思います。トキナー製品をご購入する際の、ご参
考にしていただければ、幸いです。(略)

レンズの描写性については、レンズ開放のワイド側では、よりシャープにな
りディストーション、周辺光量等は、高次元で補正されております。
>80mmへと延ばし、より使用頻度も拡大したテレ側は、その焦点距離ゆえの
描写性をも考慮して、若干柔らかめの描写となるように設計致しました。素
直でなめらかなボケ味が得られるため、ポートレイト等の撮影にも有効的です。

(略)無理の無い基本性能から、絞り込み時は画面周辺まで、極めてシャープ
な描写を発揮いたします。

最初から望遠側開放ではシャープなレンズ設計ではないと公表していた。
後年この文章を隠した為、購入者の中に不満を言う奴が出ているが、知った上で購入の奴は、
文句はいっていない。ソフトズームレンズだと思えばいいレンズだよ。

178 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 20:54:58 ID:74KiE4np
28−80mmF2.8をテレで開放で撮ると、ソフトレンズのソフト度を強にした
ぐらいに滲む。「若干柔らかめ」というようなレベルじゃない。もちろん
ズームという認識はあるが。20-35mmF2.8は開放だときちんとピントあわせ
してもまるでピントが全くあっていないような感じになる。

179 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 21:08:20 ID:L+GDq9XU
>>178
絞れ。

180 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 21:34:02 ID:+MqEeHSf
>ソフトレンズのソフト度を強にした
>ぐらいに滲む

どうにもね、主観だからね、、
作例は無いのかなぁ・・・。

181 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 19:54:58 ID:F6Z+eALp
ぎゅわっと

182 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 22:14:42 ID:OyWkldAm
トキマニアの俺、とうとう「トキナー光学30年史」という社史を
ゲットしてしまったぜ。笑ってくれ。

183 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 22:42:06 ID:+fYWjZ7f
(・∀・)

184 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 22:43:40 ID:nI5spqjs
以前、タムロンの社歌のレコードがオクに出てたな‥‥

185 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 19:36:14 ID:KT9yaX8M
どんな歌なんだろう・・・。

186 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 13:05:27 ID:ew7vTuXi
タムロン タムロン タムタムロン
ベンピニスッキリ タムタムロン

187 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 19:51:56 ID:Zn6jE+3o
おれのは、初代28−70mmF2.8
こいつは望遠端でも特に特徴はないな、普通に写る。

188 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 15:51:39 ID:crYKjrfR
>>187
うらやましい
デジカメ借りたんでテストにつかってみたら思いの他酷かった
70mm解放は絞ったものと比べると絶望的
1段半でクリアになった
1段は絞らないときびしい

189 :名無しさん脚:2008/01/04(金) 17:23:33 ID:aGtG6gsW
望遠端の開放はソフトフォーカスにしてあるとか言うが。

190 :名無しさん脚:2008/01/04(金) 20:11:44 ID:0UQJI5B4
なってしまったとは言えんがな。

191 :名無しさん脚:2008/01/05(土) 00:12:11 ID:/uIyxuId
ソフトフォーカスなら芯があるはずなのだが…

192 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 23:36:58 ID:P59Ipg62
トキナーレンズと言うべきかわからんが、
×2テレコンの「ダブラー」、いいな、これ。

193 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 23:38:53 ID:+0Lv133n
望遠専用のテレコンだけど評価が高いよ。テレプラスよりずっと上。

194 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 12:41:59 ID:Qan0dVAg
売らんかなの方針で、テレ端を80mmに延長し、最短撮影距離を短かくしたら収差を抑えきれませんでした。
と正直に言えるわけないよね。
一旦ツブれた会社なんだから画質にこだわってカタログスペックを下げるわけにはいかなかったんでしょう。


195 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 02:57:55 ID:rNR2mcU1
誰も今月の写真エ業には触れないのか?

196 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 07:43:00 ID:/SCEcty4
>一旦ツブれた会社

マジ?

197 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 10:02:17 ID:RriueTrM
>>192
ダブラーって、KenkoのMC7と同じものだと思ってた。
両方持ってるけど激似。

198 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 15:53:38 ID:TQSP5Cd0
>>194
あーあっ、毎度おなじみ
カタログとサンプル眺めているだけの貧乏人ですね。

球面収差過剰補正タイプではああいうレンズが出来るのが常識なんですが。
コントラストが高く、線の太い描写が特徴。
ニコンの35/1.4, 50/1.4、みな過剰補正で、開放では280と同じ描写するんだがw

逆に完全補正にして球面収差を押さえ込めば、絞り込んだときにピントにずれが生
じるなどの問題も出てくるのよw


199 :名無し三脚:2008/01/20(日) 16:18:09 ID:SLsK+/d6
>>198
知ったか乙。
凹先行4群ズームではテレ側で球面収差は補正不足になるのよ。
過剰補正にすると、周辺像面とのバランスが取れない。ボケを見ても、
過剰補正じゃなく補正不足だな。
28-80のテレ側の甘さは、2、4群間の倒れによる偏芯コマの影響も
多分にありそうだが..


200 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 16:41:19 ID:TQSP5Cd0
コマ収差によるにじみだといいたいなら、ピントには芯がないだろ?
ご自身のサンプルで実証してくれw

201 :名無し三脚:2008/01/20(日) 17:19:37 ID:SLsK+/d6
>>200
よく読んでみて。基本は凹先行特有の球面収差補正不足。
それに加えて、(このレンズは芯出し調整をしていないのに80mmまで伸ばして
いるので)偏芯コマも加わっている可能性がある、と書いたの。
以下、補足説明。
凹先行ズームではテレ側の性能が出しにくい。理由は1群で光束が拡がり、
2群で光束が太くなるので、2群(凸レンズ群)起因の球面収差補正不足が
おこるから。この状態でテレの球面収差を補正過剰にすると、周辺のMTFが
急落する。
理由は2つで、ひとつは2群の収差はテレ周辺にも効くのと、ペッツバール和が
テレでは過剰なので、非点格差を取っていくと像面がアンダーになり、過剰
補正のセンターとはバランスが取れないから。公称MTFグラフからは、センター
過剰補正バランスになってないのが読み取れるよ。
ちなみに、前玉繰り出しによってテレのマージナル光線が2群(凸群)で高くなる
んで、フォーカシングで球面収差はさらに補正不足になる。


202 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 17:40:30 ID:WXt7ihAP
なんか難しい話で読む気にもならないし読んでも俺には解らんと思うが
自分の機材テストした時には確かにニコンの50/1.4とトキナーの28-70/2.8が開放で極端に悪かった
ニコンは28/2.8や135/2.8は開放から良好
トキナーは19-35/3.5-4.5は開放でも我慢できる
なんであの2本だけヘロヘロなのか不思議

203 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 00:21:43 ID:p4f8NW5c
>>178
このボケ方と同じ雰囲気だね。
ttp://abiko.sakura.ne.jp/oldlens/angenu35f28-2.htm
冗談抜きでソフトフォーカスレンズつきと思うとすごくお得。

204 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 03:30:41 ID:psBBGSHr
(=゚ω゚)ノ

205 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 22:13:46 ID:DQmnj7Hr
今月号の写真工業で絶賛されてる「35-105mmF3.5-4.3」
あっという間にネット中古やのリストから消えたW
そんなに銘玉?

206 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 22:19:50 ID:D7IwJUYH
リチャード・クーって、あのハゲタカの手先の奴か?
こいつだけ肩書きが見つからなかった、立ち読みの範囲では。

207 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 22:32:47 ID:KSodfl/0
>>205
色ノリはトキナーらしくあっさりめだけど確かによく写った、っつうかかなりシャープ。
ZUIKOの35ー105mmも同じレンズだよ。

208 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 22:39:43 ID:DQmnj7Hr
同じって光学系が?

209 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 17:23:18 ID:GDxRxL+z
ZUIKOの35ー105mmてOM-10にオマケで付いてたレンズのことか?
F3.5-4.5だよね(テレ端がちょい暗)

210 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 23:53:45 ID:A1YUvIgd
tokinaの単焦点でこんなの見つけたけど、レンズの仕様の詳細分かる人いますかね。

・28mm F2.8。AT-X、SZ-X、RMCとかの修飾子はない。
・P・K-A/Rマウント。Aポジションもある。
・ピントリング方向は普通のペンタとは逆。絞りリングは同じ。
・最小絞りは22。
・フィルター径は49mm。

211 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 07:20:19 ID:KBr+C1we
SL28 5郡5枚 最短30センチ 大きさ 全長36mm 最大径63.5mm
重さ160グラム 価格26,500円 フードRH491

212 :210:2008/02/06(水) 21:20:11 ID:DjZtJAi/
おお!早速ありがとうございます。
検索してみたら、英語サイトにいろいろ出てきた。
評判も悪くないみたいだし、しばらくMEにつけて使ってみます。

213 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 02:11:19 ID:Xq2M9jQP
三宝で20-35mmのf2.8通しが出てたのですが、性能ご存知の方いないですか。
古いものだと思いますが、他社のものや現行のレンズと比べてどんなもんでしょうか。

214 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 02:56:03 ID:nWIaaRhB
当時としては描写はよい。
1段絞るとぐっと良くなる。
逆光弱し。
最短が50cm。
ニコンの同様なレンズと特徴が似ていたものです。

215 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 04:34:02 ID:kt/DVvSR
>>214
ありがとうございます。
F4から実用って言うと、デジタルで評判のいいAT-X 124はこれをベースにしたんでしょうか。
レンズ構成違うけど同じ11群だし。


216 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 09:14:58 ID:VqH0syUB
群数が一緒なだけでしょうw

217 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 23:26:35 ID:nWIaaRhB
>>215
「1段絞ると良くなる」というのは
おおよそのレンズがこれに当てはまるよ。

124とベースは違うだろうなあw
ああ、でも124と235って似ているね。
同スペックのニコン純正レンズと比べた立ち位置がさ。

218 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 22:22:51 ID:rCodtysR
デジだけど35-105mmのサンプルみつけた
古いわりには、って程度で普通のズームにしか思えんな
http://higuhigu2000.sakura.ne.jp/D40x/tokina35105mm.html

219 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 21:39:08 ID:BTzDCGSP
α100オナですが、sonyの20/2.8を買おうかと思ってカメラ屋に行ったら
トキナ新品20-35/2.8が3万円ですごく悩んでます。
風景5、人3、物2、また、屋外7、室内3くらいの使用用途ですが、
どっちが幸せになれそうでしょうか?

220 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 21:53:16 ID:7X3BvEEt
シグマの20/1.8の方がいいと思う。

221 :219:2008/02/15(金) 22:10:23 ID:BTzDCGSP
>>220
即レスありがとうございます。
ぜんぜん選択肢にありませんでした(汗
ちょっと調べてみます。


222 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 22:29:38 ID:gZuvy2U1
シグマなら17-35EXDGがいいと思う。旧型EXはやめとけ。
やっぱズームは便利。3万じゃ買えないと思うが。

223 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 22:43:55 ID:7X3BvEEt
トキナ20-35/2.8は順光専用レンズだから、デジタルなら絶対止めといた方がいい。
去年新品の在庫一掃投げ売りが始まって間もなく、中古屋の棚を賑わせたレンズだ。

α関連ならデジカメ板で聞いたほうがいいと思うよ。

224 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 01:18:20 ID:1S7vIMWu
別に、ダメ、ゼッタイ というほどではないと思うけどな。
基礎はいいと思うよ。
ただ、他の選択肢も多いやね。

225 :219:2008/02/16(土) 08:09:56 ID:pZvENlfh
>>222
それ5万くらいしますね。ちと高い・・・

>>223
絶対まで言いますか〜 3万でも高い買い物ってことでしょうか。
フィルタ込みで3万円と相当な投売りなので、なんかダメなところ
があってもあきらめがつくと思っていましたが、絶対まで言われると
ちょっと引くな・・・

>>224
うーん、お小遣い握り締めてα純正20/2.8買いに行ったところ
たまたまあったんで悩んでるしだいです。自分としてはこれが
ナシなら20/2.8買います。2.8通しの20-35で3万円で写りに
それほど差がなければお得だなぁと思ったわけでして。

それではデジ板のαスレに移動します。
トキナの人、いいひとばかりですね。ノシ

226 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 11:19:34 ID:zqWgdDvJ
>219
単焦点とズームがおなじわきゃない。

昔は一眼とコンデジぐらいの位置づけの差があった。
今はそうまでは、いかないけど・・・

これは仮に比較対象が純正ズームでもいえます。
相手がGレンズのズームでようやく比較する意味があるレベル。

レンズは、スペックに釣られると碌な事が無い

227 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 04:37:17 ID:zYwcoPKq
でも20mm F1.8の撮影はF2.8ではできないわけで

228 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 09:11:33 ID:XxiNzopE
トキナスレで書くのも変な話だけど、シグの広角三兄弟はいいね。
スペックだけでなく、中身が伴っている。24mm/F1.8を愛用してるよ。

229 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 18:59:19 ID:Qii8bMQs
昔のトキナの28mmf2.8持ってるけど、結構いい
こんな単焦点の手軽な奴、今のトキナで出さないかな

230 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 11:44:02 ID:YxTqmJFG
>>228
シグマの伝統、ゴースト・フレア連発でねえの?

231 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 14:38:36 ID:1aZXu1uz
広角だからこんなもんって感じ>230
純正28mm使ってるけど、大差ないよ。


232 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 13:43:05 ID:S/4dzuDi
>>230
うん、きれいに出るよ
フード必須

233 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 16:50:57 ID:GDPbHRvN
フィルムカメラ使い始めて3ヶ月のぺーぺーだけど広角レンズがほしいとおもい
20-35F2.8が3万ちょっとで手に入るそうなんですが、このレンズの評判はいかがでしょうか?

234 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 20:29:45 ID:CGpNF2ki
>>233
フィルター径77mmのAT-X20-35F2.8プロの事かな?
それなら、2005の西平本では
解像力テスト:ワイド端の20mmでは四隅の落ち込みが少ないが
対して35mm域は全般的に数値が低くやや物足りない。
実写テスト:周辺光量の低下は20mmでは多少目立つが、1段絞れば
ほぼ改善され、他の焦点距離ではほとんど気にならない。
歪曲は20mm域ではタル型、24mm域過ぎではほぼゼロ、28mm域では
イトマキ型が表れてくる。
開放の描写には甘さがあるが、全般的には良好な描写力。

3万ちょっとなら悪くないかも。
もし別のレンズだったらゴメンよ。

235 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 21:17:07 ID:q9KHdhVM
西平本…

236 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 01:19:09 ID:x3sATYEb
270を絶賛しちゃうような本は・・・

237 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 20:23:19 ID:8b1q6+OD
旧80-200/F2.8使っている。
コレ、PLフィルター使うとき丸フードは使えないですよね。

238 :名無しさん脚:2008/02/28(木) 18:36:25 ID:epzb1NVm
シグの24mm/F1.8持ってたが、フード付けても普通のレンズでは出ない状況でゴーストが出てた。
エクトプラズムみたいなのも出たよ。
画像もフレアでいつも微妙に白っぽいし(一見露出オーバーにも見えるが違う)。
曇ってんじゃないかと思ったが新品だったしキレイだった。
それ売ってからシグは使ってない。


239 :名無しさん脚:2008/02/28(木) 19:42:27 ID:IFpGX5UJ
>>238
スレ違いの誤爆か?

240 :名無しさん脚:2008/02/28(木) 20:31:15 ID:PZtu0PK5
>>237
AT-X828AF(Proじゃないやつ)ならフードの径が大きいから指は入る。

ただ、前群回転式のレンズでPL使おうとは思わない。

241 :名無しさん脚:2008/02/29(金) 02:18:05 ID:xCXQnAJV
AT-X90マクロ最高。
CONTAX使ってた時にマクロが高くて、苦肉の策で買ったけど、
あまりの写りの良さに、なんと1番使用頻度が高いレンズに…
CONTAXのボディ使ってる意味無いって、よくからかわれたが、気にしない♪

242 :名無しさん脚:2008/02/29(金) 03:13:08 ID:SFFGztL7
コンタにトキナってどんな苦行だよw

243 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 16:27:33 ID:wGPY+NIu
>>241
俺は君みたいな人好きだよ(^^)ノ

244 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 21:31:25 ID:hODnHkZi
時なーって、そんなに胃胃レンヅ作ってるのか?ウチの親父が
高校の時は、駄レンヅだったって言ってた。

245 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 21:51:12 ID:wGPY+NIu
>>244
何十年前の話だよwww
シグマの方が昔はよっぽど酷かっただろwww

246 :名無しさん脚:2008/03/05(水) 11:23:49 ID:puD7w9q9
キヤノンFー1にATX90マクロつけて使っている。接写だけでなく
ポートレートでもぼけがきれいでGOOD。
FD100マクロも持ってたがポイした。ぼけがきたないので。

247 :名無しさん脚:2008/03/05(水) 19:57:09 ID:SkDp9acQ
ボケがきれいだって?
あのカミソリマクロのボケが?
ふーん。

248 :名無しさん脚:2008/03/10(月) 03:11:47 ID:fjk1n0AM
あのマクロのボケ方は俺も好きだった
シャープなレンズ=ボケの汚いレンズが常に成り立つとは思ってない

249 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 23:41:15 ID:+WvfikcZ
昔のトキナーのレンズの、発売時期とか型番とかスペックとかの一覧ってないのかな。
知っていたら教えていただけないか。

250 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 07:39:12 ID:n5rYb8S4
>>249
昔ってのはいつごろ?
AFになってからなら西平本(94年版が一番古い)とか。

251 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 11:53:51 ID:I2rTyljM
ごめんもっと昔。

RMCとか、AFじゃないAT-Xとかの頃。
もうほんとスペックだけでもいいんですけどねー。

252 : ◆1jIKU3zUeQ :2008/04/14(月) 20:28:00 ID:mbqZyrV8
>>251
古いカメラ総合カタログで調べてやんよ(`・ω・´)

253 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 20:44:00 ID:aIiX5IRZ
>>251
仕方ないなぁ。
ttp://eirio14.hp.infoseek.co.jp/atx%20data%20base.html

254 :251:2008/04/16(水) 22:46:02 ID:NsVgshj2
> 252

あーすみません。
ええっとですね、SL17mm F3.5とRMC17mm F3.5とAT-X17mm F3.5って何が違うのか知りたいんです。

あとあと、手元にAT-XのMFの35-70mm F2.8があるんですが、これの正式名称AT-X357で合ってるかどうか知りたいんです。

そんだけっす。

> 253
thx
17mmのAT-XはAT-XとAT-X PROがあるんですね。

255 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 17:30:21 ID:NTknSdhN
SL17mmF3.5とRMC17mmF3.5は光学系一緒。(非球面・フローティング無し)
AT-X17mmは非球面使用。
AT-X357=35-70mmF2.8

256 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 20:27:49 ID:3x0MUyte
RMC17mmは、歪曲補正は頑張ってるんだけど周辺がボケボケ、ATーX17mmは色悪いけど歪曲補正が素晴らしいだなァ。

257 :251:2008/04/23(水) 21:43:31 ID:hw3BFKxS
プロバイダもろともアクセス規制に引っかかってなかなかポスト出来なかった orz

> 255
情報ありがとうございます。
そうすると世代(時期)によって名称が異なるだけってことですかね。

>256
デジタル一眼(APS-C)で使うつもりで買おうかどうしようか迷ってましてね、RMC17mm。
周辺ならまぁいいかも。とりあえずゲットしてみます。
thx!

258 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 01:34:37 ID:5PyTRuOW
ほしゅ

259 :名無しさん脚:2008/06/02(月) 20:23:27 ID:+L1CEpBt
保手

260 :名無しさん脚:2008/06/23(月) 15:31:57 ID:QrcAhkC8
捕手

261 :名無しさん脚:2008/06/23(月) 16:02:00 ID:X5c4l3fX
スレタイがよくねー、啓蒙だってw

262 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 20:41:04 ID:2mZVh5kK
EF用20-35F3.5-4.5を3kで買った
前に買ったミノ用19-35がトンでもなかったので
ハラハラドキドキだったが40Dで撮ってみると
滲まないし結構良かった


263 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 19:44:50 ID:YdHnb5zw
親父から、これやるわッて言われたから貰ったが
けちなおやじがくれるレンズだから、たいしたこたぁないと思うけど
キャップにTokinaって書いてあるしAF19-35/f3.5-4.5って書いてある。

「いいレンズかい?」て聞くと「買ったけど使ってない」って返事。
つまりクソレンズって事でおk? 使う気になんないけど...
 

264 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 20:53:23 ID:Og1W7Maj
歪曲が酷いが、絞れば全域でそこそこシャープ。
逆光で光のファンタジーw

265 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 22:34:10 ID:ZKSLpUJC
>>263
順光で絞ればそこそこいけるぞ。
AT-Xも持っているが、たいしたことない。
コーティングがダメすぎなのか逆光では光の、、、www

266 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 01:00:06 ID:9K1P84FP
>>263
ワイド側の周辺減光もひどいよ。
F8以上絞らないとどうしようもない。


267 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 01:11:57 ID:L7bGtJed
まぁ、一万円台のレンズだし、多めに見てあげましょうよ。

僕はたまに、その性能を低さを楽しんで撮ってます。


268 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 09:27:13 ID:B6CFtNZ9
いくらレンズが良くても、ろくな写真を撮っていなければ・・・
いつでも言えることだけど

269 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 10:51:03 ID:9K1P84FP
>>264-266
つまり、絞らないと使えないレンズ、でよろしいか?

270 :名無しさん脚:2008/06/29(日) 22:17:50 ID:vI+rh9vI
>>269
そうゆう事になりますね。
けど僕は解放のダメダメ感も嫌いじゃないんですけどねw

271 :名無しさん脚:2008/06/29(日) 23:05:07 ID:cSCFPyM8
>そうゆう事

日本語がおかしいな。

272 :名無しさん脚:2008/07/12(土) 21:05:34 ID:GMfrQT/o
AT-X840Dかな2年ほど使ってる
良くも悪くも無い
テレ端は駄目だけど手持ちなんで腕かレンズか判らん、多分両方
キヤノンの100-400か456がリニューアルされるまでは使い続ける
この焦点はニコンも駄目くさいし64VRは買ったが重さに負ける
328VRかシグマ545の追加を考えてるが山登り特に雷鳥にはコンパクトで良いと啓蒙しとく


273 :名無しさん脚:2008/07/14(月) 05:05:42 ID:AjhMAyUv
840は80-200にテレコンが付いたと思えばいいレンズ。
案外上品な描写だと思う。

274 :名無しさん脚:2008/07/14(月) 18:27:21 ID:DRmkjXze
>上品な描写だと思う

上手い表現、ニコン用をミノルタ(ケンコーF-Aで)、キヤノンで使うととても自然な色が出る
ニコンで使うと濃い目だが64と同じなのでボディの設定らしい
フードが緩いのが難、昔のFDみたい

275 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 06:20:58 ID:k6uEq3FI
ジャンクでAT-X 60-120mm F2.8見つけたんで、2kで買ってきた
いいレンズっぽいのに勿体ないや、カビの巣でorz

61 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)