5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6

1 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 17:10:27 ID:irZr2u/s
フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にマターリ語りましょう。
関連スレ等は>>2-10くらいに

・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/l50

・過去スレ(プリンタ・スキャナ板&カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ!?◆◆◆ (過去ログ倉庫)
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1000/10004/1000469853.html


2 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 17:11:10 ID:irZr2u/s
・関連スレ

(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168842246/l50
フィルムスキャン総合 part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/

(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/ )
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強スキャナ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/


3 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 17:20:23 ID:irZr2u/s
フィルムホルダーでお悩みの方に
ttp://www.betterscanning.com/

比較サイト
ttp://www31.tok2.com/home/apo/scan.htm
ttp://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm
などいろいろあるので「フィルムスキャナ 比較」でぐぐってちょ。

GT-X900と5400Uをつかっているワタクシの感想。
単純に135のフィルムをスキャンするだけなら
専用のほうが質高いのはいたしかたないとして、
「とりあえず一気にスキャンしたい」「安価に中判・大判スキャン」
「引き伸ばしたモノクロプリント」ができるフラットベッドも
捨てがたい、といったところでしょうか。
とくに24コマ一気スキャンを覚えるとやめられません。
他に135フィルムで横幅36mm以上のパノラマをスキャン
するときにも重宝しています。

4 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 22:33:02 ID:uP0Dgvpl
>>1
あのさあ、
機種スレも全くないのに「総合」スレッドとはこれ如何に?
どうせフィルムスキャン総合スレを立てたヤシと同一人物
なんだろうけど、スレッド分散させたところで何もいいこと無いよ。

5 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 22:51:44 ID:C/7TKqQ8
>>4
おれ(フィルムスキャン総合スレの1)じゃないよ。
フィルムスキャナすれで場違いと言われて別のを立てたのに、こんどは気に入ら
ないから自分で立てるってことらしい。

老人の屈折した心理はわからん。

6 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 22:54:34 ID:irZr2u/s
フィルムスキャン総合スレの1とは別人です。
つかそのすれがウザイから立てたw
俺が老人ならお前らもう仙人だよたぶんwwwwwwwwww

7 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 23:25:33 ID:U40+X2Gb
ttp://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm は参考にしてるが?

しかしウザイから立てたとは。何が気に入らなかったんだ?言ってごらん。
まさかお前のサイトを参考として書かなかったのが気に入らなかったってんじゃないだろなw

8 :名無しさん脚:2007/01/24(水) 09:48:13 ID:Yha+tzQB
>>6
が一番ウザイ件

9 :名無しさん脚:2007/02/05(月) 17:57:34 ID:NzJUn9aC
ネガフィルムのコンタクトプリント(ベタ)どうやってスキャンしてる?

A4サイズスキャナだと1回で取り込めないし、四つ切りサイズ位取り込み面があれば
ビニール入れたまま取り込めていいんだけど。

A3サイズのエプソンES-8000透過付きを使ってるけど、他にベストな方法ないかなと?

10 :名無しさん脚:2007/02/05(月) 21:33:34 ID:9PsI7xuM
>>9
前に一度やったことがある。
透過原稿ではなく、反射原稿として取り込む。
そのままだと反転像だから、Photoshopのトーンカーブを逆傾斜にする。
輝度が足らないから、レベル補正でヒストグラムに右側を詰める。
とりあえず、選択用途には何とか使える。


11 :名無しさん脚:2007/02/05(月) 21:46:41 ID:L7tOumbE
>>10
>>9はベタを取り込みたいらしいよ。

ベタは肺魚だから、直ぐには死なない。押さえ板で押しつぶさないように。
水槽水でしめらしたスポンジで押さえておく。
A4サイズなら鰭を伸ばした状態でも5匹は同時にスキャンできるはず。
焦らずにやれば問題ない!







ベタなネタですまん!

12 :名無しさん脚:2007/02/06(火) 01:14:41 ID:uPnt4jJQ
6コマごとじゃなくて5コマごとでカットしてます。
透明袋でそのままコンタクト。PrintFileから5コマ袋出てます。
(けど、ここの135用は全般にきつめでスクラッチ入りやすい気がする。)
印画紙にコンタクトとるときも売店紙でOK。
ただ、CS9950だとちょっとエリアが足りないで欠けます。

13 :名無しさん脚:2007/02/09(金) 11:55:35 ID:fEyKn6r0
コダックのネガの反りって
一日寝かせて置くと反りが戻ることがわかった。

あは

14 :名無しさん脚:2007/02/13(火) 21:07:41 ID:la5Vso/r
まさにフラっとベッドに・・・。

15 :名無しさん脚:2007/02/14(水) 10:08:53 ID:qGO7yofx
トライX(自家現像)の反りは結構ひどい

16 :名無しさん脚:2007/02/17(土) 10:49:05 ID:I9Mzf4A3
たしかに。買ってから、撮ってからが長くなるとさらにひどくなるw>TXの反り

最近X900のほうが5400Uよりもよく思えてきた。
特にネガのハイライト側が後者だと飛びやすい気がする。

17 :名無しさん脚:2007/02/17(土) 20:12:13 ID:EsdghxXM
>>16
5400IIもネガスキャン苦手なんだな。
俺、安物のDigame Scan DuaL IV使っているけど、この機種もネガスキャンが苦手。
と、思っていたが、カラーネガを、カラーポジモードでスキャンして、PS上で反転させると
なかなかいい結果が得られたぜ。

18 :名無しさん脚:2007/02/17(土) 22:51:09 ID:hB5nRSgC
Dimage Scan Dual4の「カラーネガ」モードはノイジーでいまいち。

「カラーポジ」モードで、カラーポジAE OFF
露光補正 Master +2.0/R -1.5/G -0.5/B +0.5
で、ネガ像を取り込んで、PS上で階調の反転、調整した方が、まだマシな画像に仕上がる。

って、ここはフラットベッド形のスレか、スマンw

19 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 23:39:25 ID:T1voCH1v
GT-X700を使っている。
久しぶりにフィルムをスキャンした。
ネガをデジタルICE使ってスキャンすると、1枚10分ほどもかかった。
ついでに、色やコントラストが直しきれないほどひどいことになる。

こんなもんだっけ?




20 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 10:26:14 ID:+c//9D+d
ポジを一番綺麗にデータ化できる設定ってどうやってる?

21 :名無しさん脚:2007/02/26(月) 23:37:57 ID:5ZMaKTvo
>>19
最近、デジタルICE使ったことがないけど、時間はかかったよ。
ただ、1枚10分はかからなかったような。
俺はイラチだから、デジタルICEはOFFで、スポッティングだな。
どっちが早いのかよく分からん。


22 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 00:15:39 ID:AZVudxJP
>>19
他にアンシャープ、粒状軽減、ホコリ除去、ICEなどもろもろのオプションをOFF。
自動露出ではまともな色やコントラストにはならないので、
イメージ調整ボタンで、明るさ、コントラスト、彩度抑えめ、適当ににカラーバランスを整えて
とりあえずスキャン。フォトショでゴミ取り、調整してるよ。

23 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 08:22:49 ID:Qq+BxOl1
>>20
これじゃだめ?
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/08/03filmscan/3-1.htm

24 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 08:31:01 ID:SmwS0+ef
DimageはVueScanつかうべし

25 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 11:27:58 ID:p2ZEhHNR
>>23
助かったよ。
プリスキャンの段階でトーンカーブやレベルをセットしとけばいいねっ!

26 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 14:24:46 ID:S9FXA9wG
>>22 >>23

そうか。プリスキャンの段階で調整したらいいのか。
そしてゴミ取りの方を後でする。

教えてくれてありがと。


27 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 23:58:21 ID:AZVudxJP
>>24
Dual4のポジモードはなかなか良いのだけど、
カラーネガ、白黒ネガモードを使ってその画質に失望しちゃった人多いと思うんだよね。
色味とか自動で良い感じに出るのはいいんだけど、
ほとんど手を入れられないような素材性のない画質になってしまうから。
修正してから撤退してほしいぜ<Dimage

28 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 00:25:47 ID:pma7PehW
X900買ったので、記念上げ。

さっき4X5スキャンしてみました。(Digital ICEで)
いや〜。でかいけどいいですねぇ。

29 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 00:27:46 ID:Go2YXwll
みんなどれくらいの解像度で保存しているの?

30 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 01:11:53 ID:VLqHYgWi
>>29
135は2400dpi、ブローニーは1800dpi。
ブローニーをもう少し高解像度にしたいけど、ファイルサイズが‥‥。


31 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 15:44:02 ID:pma7PehW
でもなんでスキャナーのスレがあって、プリンターのスレがないんだろうね?
両輪だと思うけど。

32 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 15:56:18 ID:H0sUgvNF
ある
さがせ

33 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 02:26:41 ID:hn6j6n1g
X900ってデフォルトだと彩度高すぎますね。

34 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 03:13:15 ID:nN+6PbVA
>>26
自動露出のままだとハイライト、シャドウ部が削り取られた状態で取り込まれてしまう。
そこで、EPSON SCAN上で明るさ、コントラスト、彩度を低くして(いわゆるねむい画にする)
PS上で調整しやすい素材性を高くして取り込むのがポイントだと思う。
もちろんEPSON SCAN上で調整して、完成させちゃう技を持っているひとはそれでもOK。

35 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 14:45:50 ID:u4TxkKWr
ドライバでいじった場合、前回の設定が残りますよね?エプソンって。


ついでにあげ

36 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 22:25:20 ID:hcRA/d1y
>>34
EPSON SCAN上で調整するようにしたら、後の調整が楽になった。
でも、やってることはコントラストを上げたり、明るくする方向。
白い服や空は飛んでしまう。

ねむい画にして読み込ませて
後でコントラストや明るさを変えても
結局白い服や空は飛んでしまうんだけど
どの辺をいじるの?


37 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 22:45:51 ID:okFqGzh7
>>36

フィルム感光した時点で露出オーバーだったら無理なんじゃない?

38 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 00:10:24 ID:oo4UGnbh
>>37
元フィルム(ネガ)は、明るいところは飛んでないし、暗いところもつぶれてないよ。
デジタル化してコントラストや明るさを調整すると飛ぶ。


39 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 00:15:12 ID:cDfvvPHZ
あとは、
トーンカーブで調整。
フォトショでマスクを切って(例えば、人物と背景)それぞれ調整。
とかかな。

40 :名無しさん脚:2007/03/06(火) 22:05:14 ID:UV+MOOn4
>>36
それは裏を返せば、ネガはポジとかデジタルカメラに比べて
ラチチュードが非常に広いってことですよ。
トーンカーブを使って丁寧に調整しませう。

フォトショのエレメンツとかでトーンカーブが使えないなら
EPSON SCANのトーンカーブを使って頑張っておくか、
フリーのトーンカーブが使えるエディタを使うかかな。

41 :名無しさん脚:2007/03/07(水) 00:10:39 ID:iGfNHd77
うちのGT-9300UF。
WinXPだけど、ダメもとでvista用のドライバ入れたらEpson Scanのバージョンが
ちゃんと3.04に上がった。

自動露出レベルとか変更できるようになってウマー。

42 :名無しさん脚:2007/03/07(水) 00:33:18 ID:uX/EzgZE
>>39,>>40
エレメントしか持ってない・・・
白、黒、50%灰の3点での「レベル補正」は出来る。
これだけでも良くなりそうな感じ。

EPSON SCANにあるのを確認した。
今度の休みに使ってみる。

教えてくれてありがとう。


43 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 17:56:31 ID:LZ5PAIKR
8mmフィルムをスキャン
http://www.youtube.com/watch?v=lRNqBeEan_w

44 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 02:23:25 ID:EkTNRTD6
いままでは近所にあるキタムラのフジカラーCDを使ってたんですが、
ゴミはついてるは
露出&ホワイトバランスはめちゃめちゃだわ
解像度低いわ(1840*1232 72dpi)
でいい加減我慢の限界。
(いちいちまた店に行って再読み込みさせるのも面倒だし)

canoscan8600Fあたりを買えば幸せになれますかね…


45 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 09:54:38 ID:P6NhbFZ7
自分でやれば難しさを体験できるからね
他人に文句ばっか言ってる奴には良いと思うよ、買えば。

46 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 13:13:35 ID:qEWGMEIF
近所のキタムラが怒りの書き込みw

個人的には作業が雑な店に無駄金くれてやるぐらいなら、
自分でスキャンした方がいいと思うよ。

47 :44:2007/03/17(土) 14:00:23 ID:FtN9Wj/W
>>45
まあ突き詰めれば最後は自己満足の世界だと思うので、
納得いくまでやってみます。ご意見トン。
さすがに自家現像はムリだけどね…

>>46
昔はもっと丁寧だった気がするんだけど、最近とくにやっつけ感が増しててね…
24枚中5枚に大き目の糸くずが乗っかってて決心しました。
近所に他の店もないし、一度自分でやってみようかと。

48 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 10:46:11 ID:keCgWkyr
フイルムスキャンが目的なら多少高くともフイルムスキャナを買った方が良いよ。

49 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 12:39:59 ID:gF9pTLCC
>>42
エレメンツでトーンカーブを使えるようにできるよ
ttp://www.earthboundlight.com/phototips/photoshop-elements-curves.html
ttp://free.pages.at/easyfilter/curves.html

50 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 13:00:28 ID:Mi6lC8D3
>>49
凄いね。
こういうのを作って提供する人は本当に偉いと思うよ。
シェアウェアだけどVueScanも大したもんだ。
色調補正に関してはスキャン時に調整して取り込むのが本筋だと思うけど。

51 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 14:42:13 ID:cix9RbK7
>>49
おおっ、これいいね。

52 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 14:08:56 ID:VYsfJKR8
ハガキ程度のインクジェット出力を前提とした場合、
フィルムスキャナとフラットベッドの差はどれくらい
ありますかね? 参考までにご意見伺いたく候

53 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 22:34:43 ID:Fwt6LBv9
その質問のしかたで答えを貰えると思ってるレベルなら…

どうせソフトまかせとか機械まかせなんだろうからなあ
「差はどれくらい」ってどういう質問だよ

もう少し考えたり情報を仕入れてから具体的に質問してみたら?

54 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 23:50:35 ID:x+7/VYkm
>>52
フィルムスキャナ=赤や緑の丸い小さなものが見えたりする
フラットベッドスキャナ=黒と白のボツボツが分かる
こんな差がある。


55 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 09:34:14 ID:XWF4BdJM
元々のスキャン結果の優劣がある事はウェブ上のサンプルを
ピクセル等倍で見ればすぐわかります。
しかしハガキサイズ程度のプリントなら、どちらのスキャナを
使うにせよ、解像度として必要な量を凌駕していると思われます。
レタッチなどして画質の調整をする上では、データの豊富さが
調整に対する懐の深さ?になると考えていますが、ハガキ程度の
プリント前提なら低価格フラットベッド(あるいは複合機)でも、
十分な懐の深さがあるのではと思った次第。
プリンタは普及価格帯のインクジェットを想定しています。

53さん
機械まかせソフトまかせなら、ほとんど差はないという理解で良いですか?

54さん
それはモニタ上での話でしょうか。それともプリント結果での話でしょうか。

56 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 13:37:16 ID:Q64jwID4
そんなに神経質にご立派な作品をつくるのであれば、最高機種買って
懸命に勉強すればいいのに
と思いました

57 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 18:13:27 ID:oUYB7wMk
解像度なんて画質の一部の要素でしかないよ。

58 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 04:27:58 ID:YazKMkGp
>>55
「私はレオナルド・ダ・ヴィンチの絵を見て満足できますか?」
「あなたが満足するかしないかは分かりません」

59 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 09:01:26 ID:JUTria85
皮肉っぽい回答がでてくる意味が分かりませんが
ありがとうございました。好きなのを買う事にします。

60 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 22:33:10 ID:pGUBThM6
初心者もマニアもとりあえず安いフラットベッドスキャナを買えばいいのに

話はそれから

61 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 21:17:46 ID:6YS48Lrh
>>59
フラットベッドスキャナ買ったらレポよろしく

62 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 22:06:12 ID:lZ6O7gjP
>>55
ttp://xylocopal.exblog.jp/2950773/
アマチュアでのばしがLなら、この人の技法で十分と思うよ。

スキャナはレタッチが前提だから、使いこなせる人なら、安物でもかなり使える。

63 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 16:50:40 ID:kIjsCaE9
>>62
良さそうな解説だね
これなら初心者にも理解しやすいのかな?

黒い猫と白い毛のある猫
スキャンの作例に良い被写体だなあ

64 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 18:38:45 ID:XiRjx9UX
なんか解説がデタラメなような。
比較対象がプリントのスキャンでしょ?
いくらなんでもハンデ大きすぎじゃない??

65 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 01:47:13 ID:oN9K5yGR
まわりくどいけど、デタラメではないね。
フォトショップの白飛び量可変法はなるほどと思った。


66 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 05:53:41 ID:Vwyb6DFl
>>64
初心者が思い込みで書くときは、「カメラとか写真のことはよく知らないのですが」と一行目に書く

迷惑になるから

67 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 10:39:24 ID:zRBHgK0b
明らかにデタラメの部分もあるね。
経験主義の最たるものだが、信じるものは救われるのだろう。

68 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 11:42:39 ID:ZdmhxW2T
>>18
自分もDual4持ちでこの方法試してみたけど結構良いね。
Dual4ってネガモード(露光AEのせいかも)でスキャンすると
勝手にコントラストをガチガチにつけてくれちゃうもんで
綺麗に取り込めないコマが結構有ったけど
18の方法でそこそこ綺麗に取り込めるようになった。


69 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 14:06:58 ID:KSjOG0tr
レベル補正で歯抜けはまずいだろ。

70 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 15:58:55 ID:naBaaFLn
プリントの見た目で良ければよいという手抜きであると本人が書いているし、
2Lくらいのプリントなら差に気がつく人間もいないという趣旨だと書いてある。
この場合、でたらめとはいわない。
そういうなら、初心者が手軽にネガでのスキャンをできる代案をあげるべき。
それだからこそ、容量の大きなTIFF保存せず、JPEGに落としてわざわざ
8ビットに劣化させていたものからレタッチしていると断っているわけ。
歯抜けが気になるなら、16ビットTIFFで保存してレタッチすればいいこと。

71 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 18:01:39 ID:viglM8pj
初心者とかベテランのレベルじゃなくて、知的レベルに障害あるやつもこのスレに来てると思われる
そんな奴までのフォローはさすがに出来ないってとこじゃない?

72 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 18:39:09 ID:Kl1SecUZ
確かに見た目が良ければいいと言えばそうなんだけど、やっぱり歯抜けヒストグラムは気になる。
JPEG2000は16bitカラーのまま保存できたよね?
これならTIFFより縮みそう。

73 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 19:06:29 ID:cCAcEdf+
初っぱなの猫の写真がプリントをフラットベッドでスキャンしたものなんだろ?
あれには萎えた。
せっかく後にましな内容があるのに。
で、ネガをスキャンすると痺れるほど階調が豊富なんだって。
当たり前じゃん。この場合比べる対象が酷すぎるんだよ。
プリントのスキャンなんて画像をPCに表示してキャプチャしたようなものじゃん。

74 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 23:55:14 ID:viglM8pj
知的レベルに障害あるやつ来た

75 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 02:08:17 ID:D6JnBurR
>>70
あの内容で、そこまで好意的に解釈するのは難しいです。

76 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 02:33:14 ID:DGVUADFW
このオヤジはカラーネガマンセーなようだけど、
ネガで撮影し、それをフラットベットでスキャンしたものと、ポジをスキャンしたもの、
そしてデジカメで撮影した物を比べてもネガが勝るかどうかは疑問だねぇ。

77 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 02:49:44 ID:khmEXUOF
スキャン時にかなりのところまで追い込んでおいてから、Photoshopでレタッチするのが大原則だよ。
適当にスキャンして、後でPhotoshopで調整すれば良いや、なんてのは間違いです。

78 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 02:50:34 ID:Nv6Q1KxO
さすがにダイナミックレンジ(ってフィルムでも言っていいのかしらん)はネガの勝ちっしょ。

79 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 03:09:43 ID:Z5EQaArH
ネガは最終目的じゃないでそ。
プリントが目的なら、カラーネガから印画紙に手焼きしてもらうのが一番。
モノクロプリントもネガからの焼き付けが良い。
商用印刷なら、ポジをドラムスキャン、次いでデジカメ。
Webならデジカメ、スライドはまんまポジ。

上のサイトのヌコ写なら、フイルムスキャナでしょ。
フラットベッドでは繊細な毛並みの再現は無理。

80 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 03:45:16 ID:hTt+5i6h
昔の写真(プリントアウトされてます。L判です)を、いまのうちにデジタル化しておこうと思っています。
もっともキレイな仕様で残せるようにと思っています。
どのくらいの機種を買えばいいのでしょうか?
店頭で市場いい機種(エプソンのごっついサイズのやつです。真四角の)をみてきましたが、五万しなくて
驚きました。それで、これくらいなら一番いいの勝手もいいのかな? と思いましたが、
決定的に差があるのでしょうか?

昔の、二十年、三十年と前の小さかったころの家族の写真です。色も変質してきてる写真です。
(スキャナを通しても、原版の写真の品質に劣化はないのですか? )

81 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 04:03:21 ID:Gic3rcFe
ほとんど不可能かも知れないけど、元ネガを探してそれをスキャンするのが一番きれいなんだけどね。

プリントは空気に触れたり、光に当たったりするだけで劣化する。
極端な話、スキャンするためにアルバムから外すだけでもそれなりのダメージはある。
発掘した途端ボロボロになってしまう高松塚古墳みたいなもんです。
現実的にはそれほど神経質になっても意味がないけど。
L判プリント限定なら最高機種でなくても良いかも。
あと、スキャナや付属しているソフトで写真の傷やゴミを除去したり、変色の補正も出来るから、
今のスキャナは80さんの用途にはぴったりだと思う。

82 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 04:09:55 ID:D6JnBurR
エプのGT-X900持っているけど、シノゴのスキャンにしか使っていない。
ブローニではホルダが使い物にならない。
35mmではフィルムスキャナの足元にも及ばない。

>>80
35mmだったら間違いなくフィルムスキャナがお勧め。

83 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 05:28:53 ID:wyCVVgni
>>80
プリントしたものなら安いフラットベッドスキャナでOK
余裕があるなら5万くらいのやつ買っとけばいい
スキャンしたものが元のプリントより画質がよくなるということはないけど、
退色した色を補正することはできるのでキレイに見えるようになる

ソフトで自動的に色の補正はできるけど、ちゃんとした知識とソフトの操作を覚えるのを奨めとく
これを機に人間は色をどのように見ているのかが解説された子供向けの本等で勉強するといいと思う

84 :80:2007/03/31(土) 05:43:53 ID:aMFoVMIo
みなさんどうもありがとうございます。
ネガが残ってると一番いいのですねえ・・・・フィルムスキャナを買ってスキャンするということで。
みんなことごとくネガが残っていません。どうして捨ててしまったんだろう。一度、親を問い詰めたいと思います。
引越しもしてないのに、どうしてネガがないのか・・・
プリントされた写真をスキャナするだけなら、なるほど上位機種も中位でもそれほどの差はないようですね。
これから購入にむけていろいろ考えたいと思います。

どうもでした。

85 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 09:07:42 ID:1rvxSb6G
>>80
うちの親もネガは捨てている。
でも、そんなことで問いつめるなんてことはしないよ。
プリントがあれば十分って人も沢山いるんだから。

大体、親を責めたってネガが戻ってくる訳じゃ無いでしょ。

86 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 12:55:01 ID:7dr8zR0k
写真をやらない人はプリントすればネガは用済みだと思ってるんだよね。
今のデジ世代でも「お店でプリント」しちゃえば、元データなんて消してる人もいるからね。
あ、結構詳しそうな人でも元ネガスキャンした後Jpeg圧縮しちゃってTiffは捨ててる人がいたなぁ。
元ネガが残ってるから必要ならまたスキャンすれば良いと思ってるのだろうけど。

87 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 22:07:52 ID:wfMNSE7i
漏れPNGで保存してるけどダメかな?

88 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 00:38:40 ID:w3ZA8J1a
いいんじゃね?

89 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 12:35:28 ID:bcwEviLl
エプソンX−900でブローニをまともにスキャンできないかなー??
持ってるけど、>>82さんの言う通り、
ホルダではさむと、すごく曲がって使い物にならない。 

90 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 17:00:06 ID:sqdhKu7B
>89
前スレでも言ったかもしれないけど、フィルムをホルダーに挟んだあと
裏返してから爪を止めると良い場合がある。
その時に浮いているフィルムの凸面を軽く押しながら止めると水平が出やすいよ!

91 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 18:34:09 ID:QCxVFGZk
フィルムは本などに挟んで、更に重しを載せて1、2日、放置した後、スキャンすべし。


92 :89:2007/04/01(日) 19:48:05 ID:bcwEviLl
90、91さん、情報ありがとう!

93 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 10:20:27 ID:vXFEh9cC
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407101747.jpg canoscan8000f
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407101725.jpg デジカメ

どうやってもデジカメの方が見やすい写真になります。何かテクニックがあるのでしょうか?


94 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 11:01:08 ID:XB88+g3/
スキャンの露光量が多すぎですな。それかスキャナドライバの
トーンカーブなどで黒をもっと下に持っていくか。

95 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 11:29:50 ID:vXFEh9cC
>>94
ありがとうございます。
不慣れな物で困ってました。これからやってみます。

96 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 11:54:05 ID:YmqiMbL7
逆にデジカメの方が全然シャドー足りないんじゃない?
スキャナは中間からシャドーにかけて少し明るくするだけでおkだと思うけど。

97 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 12:03:07 ID:XB88+g3/
ガンマの関係だと思うんですが、シャドーに関して言うと、暗いのを明るく
するとトーンが荒れて、明るいのを暗くするほうがだいぶマシだと思います。
上のスキャナの絵をトーンカーブでいじっても無理があるでしょう。
デジカメの絵はトーン云々よりもボケてるかも。分離が悪いと言うか。

98 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 12:21:40 ID:YmqiMbL7
だからスキャン時のカーブをいぢれ、つーことじゃないの?

99 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 12:46:16 ID:z7YZlcdA
>>93
デジカメ複写と比べてるって事はフィルムスキャンでなくプリントスキャン?

100 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 13:27:17 ID:z7YZlcdA
同じ位置にゴミがあるからプリントだね。
主体である人の顔が暗く影になっちゃってるから、基本的には元写真がアンダーって事でしょうね。

あくまで我流だけど、手持ちのcanoscan5000Fの場合でのモノクロ画像の調整。

アンダーがひどい場合は、プレビューされた状態からトーンカーブの項目をアンダー補正に設定して、
その後でヒストグラム設定でシャドー(暗点)をグラフの起点まで詰める。

アンダー/オーバーの微調整は、「中間点」で調整。(シャドー側に引っ張りすぎるとノイズが目立つ)。
オーバーの場合や、少しのアンダーならトーンカーブはいじらずに中間点の調整だけでいいと思う。

これで顔部分を丁度いい明るさにもっていく。

それから、シャドーのしまりを調整→しまりが足りない場合、シャドー(暗点)をもっとハイライト(明点)側にスライド。

てなかんじでやってみてください。

101 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 17:35:07 ID:vXFEh9cC
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407172848.jpg
デジカメでフィルムスキャンしてました。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407172322.jpg
皆さんの意見を参考にやってみました。

フィルムの保存状態が悪かったからカビてます。(25年前のフィルム)
知人に渡すのにはコントラストの効いた写真より見やすい写真が好まれてしまうので
こんなスキャンがしたかったのです。
ちなみに被写体は恩師ですので顔が綺麗に写らないと怒られます。

皆さんありがとうございました。

102 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 02:08:40 ID:vXVhHSi3
HP Photosmart C7180のインプレ希望

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:09:16 ID:O7xuiA3F
SUPER COOLSCAN 9000 ED を購入するか一般のフラットベットを購入
するか迷っております。
主にブローニーの使用目的であり、35ミリはデジタルに移行済です。"最近のフラットベットもなかなかのに物だよ"と勧められているのですが、どの位の差なのかよくわかりません。
出力した画像を比べて見れば価格差も忘れるほどの実力があるのでしょうか?

104 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 22:52:01 ID:hVrQMO+j
>>103
VGAサイズ程度ならばどちらも変わらない。
XGAサイズなら言われなければわからない。
いまどきのデジカメサイズにスキャンしたいなら越えられない壁が。
価格差も忘れるかどうかは…買ってしまえば忘れざるを得ない。

おいらはGT-X700から9000ED
GT-X700は紙専用になっている。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:07:36 ID:O7xuiA3F
>>104
よーーくわかりました。
ありがとうございました。

106 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 23:24:07 ID:cEZ/mMF3
8000EDはスキャン画像にスジが出ることがあるって聞いたけど、
9000EDはそこらへん大丈夫なん?

107 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 03:31:45 ID:Xb/tkcry
新宿まで出られるのならニコンのショールームで試してみることをお薦めします。
スキャンのクオリティだけでなく、スピードや稼働音もよくわかりますし。

ちなみに自分は試した結果9000ED以外考えられなくなりましたw
価格差を考えると最近のフラットベッドもなかなかだとは思いますが。

108 :名無しさん脚:2007/04/28(土) 01:34:45 ID:H+5Po0xN
コダクローム使ったら、フラッドベッドでも結構シャープだなあと思った。
スキャンも結構乳剤の厚さに左右されるものなのかな?

109 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 11:13:20 ID:sb8yk5OB
ヨドの店頭で、在庫僅少って書いてあった。
いよいよMC近し、か?

ただその割には値段に変化無いんだけどね…


110 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 23:49:42 ID:W6Dr08L6
ツクモでGT-X900が\39800だったので買ってしまいました。

安物複合機からのステップアップなので今のとこ満足ですが、
付属のPhotoshop Elementsが3.0なのと PhotoshopCS2への特別アップグレードが
4月で終わってしまってたので安く買えたって満足感がありません…orz

111 :名無しさん脚:2007/05/07(月) 01:12:54 ID:cWidf8nm
>>110
使って元をとれ
使いこなせないと、冗談でなく本当にそんな気分になる


112 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 01:34:22 ID:Aapuj6O9
X900使い始めて3ヶ月。

当たり前だけど今までのスキャナーで一番いい。
満足してる。良くできてるわ。

ちなみにアドビのソフトはキライなので使ってません。

113 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 14:54:35 ID:Azvyej3/
>>112
3200dpiでスキャンした画像を等倍でupして
900x600くらいの大きさにしてね

フィルムの粒子を見たいのだ

114 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 14:58:39 ID:v0emuMOv
粒子?
顕微鏡で見れば?

115 :名無しさん脚:2007/05/17(木) 00:28:00 ID:Oc7teNKj
>>112
作例アップしてくれ

116 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 23:26:14 ID:PnusrJka
>>112みたいなビクビク初心者は作例を見せられないと思う

117 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 10:29:44 ID:FDUK/bZr
スキャナの作例ってwwww

118 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 19:15:14 ID:wK6kBWMb
いや別におかしくないだろ

119 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 19:18:01 ID:NQIvI/48
だったら、元データは同一にしたほうがいいね

120 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 22:20:17 ID:nrX8sm/v
スキャナーで作品を作るわけではないから、作例つーのはヘンてことでしょ。
あえて言うならスキャン見本とか、サンプルとか。

121 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 16:41:32 ID:HJBlL38n
フィルムスキャン付き複合機で安くて綺麗にスキャン出来るのってありますか?

122 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 16:42:21 ID:uRpKVg37
あるよ

てか、フィルムスキャナでも設定が大変なんだよ
機械の問題より、ソフトウエアをおまえさんが使いこなせるかが問題。

123 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 19:58:52 ID:5v8ucwez
>>121
いい答えもらったのに

お礼くらい書けよ

124 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 21:44:51 ID:VZIQi/8E
そんな礼儀は持ち合わせてなさそうな気配が質問からも溢れてるじゃん

125 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 23:43:58 ID:xfz+7v8t
X900かF3200か悩む。

126 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 00:21:43 ID:XnUL3mJB
x750で充分だった。俺には。


127 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 21:53:38 ID:YOOEKFwS
エプの新製品が1つ出たね。

まず1つ。なのか…、今期はこれ1つなのか…


128 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 00:49:24 ID:+S7jtqCM
二日前にGT-F650を買ったオレが来ましたよ〜〜

でもそんなに変わらんだろうし、まぁいいや・・・いいや。。

129 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 17:37:50 ID:t0/nr66e
HP3210使ってますが
ネガだとどうやっても綺麗にできない。ピントが合ってないような感じになるんだ。
だから同時プリントしたのをスキャンしたほうが綺麗wwwww

130 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 04:32:46 ID:UtymCdOX
>129
情報ありがとう。
フィルムスキャン付複合機か安いフラット単体かどちらにしようかと思っていました。
ピントはガラス面に合っているだろうから、フィルムホルダ分ズレてるのかもしれませんね。
もしかしていまどきのフラットベットはそんなことないん?


131 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 16:44:30 ID:wHPnEG6k
とりあえず3210はいまどきのなんだが…

132 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 16:49:20 ID:DYnp9ZvJ
>>127
オレも気になってます
X900買おうとしてたんだけど、身動きとれなくなったw

133 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 15:04:13 ID:urLfzvld
確か去年のスキャナーの新製品は、7月に出てるんだよな。
あと1ヶ月で、何か動きがあるか?


134 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 00:30:28 ID:iEV2FtKc
新製品楽しみだな
新製品いまいちでも旧機種が安くなるから二重にウマーだね

135 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 01:04:56 ID:6EckE1if
劇的に素晴らしくなることはまずないだろうから、
型落ち品を安く買ってウマー、の方がいいかな。


136 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 01:12:41 ID:ks2RKM/z
今じゃそんなに売れるもんでもないから、劇的に良くなってないと新製品出す意味ないような。

137 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 02:44:30 ID:VPmFzmg0
正直、おっきなプリント写真なんてスキャンしないんだから
フィルムスキャンだけに特化した小型モデル出してくれればいいんだよな。
書類なんかもほとんどスキャンしないしね。
その辺を分かって欲しい。とくにキヤノンには。

138 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 07:45:17 ID:8eCDVxGi
いや、実際の所、面積は広けりゃ広いほど有り難いよ。
フイルムにはフイルムスキャナがあるし。

139 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 08:54:36 ID:XpkSf25+
>>137
なんでフィルムスキャナーにしないの?

140 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 17:07:21 ID:xDI0Or29
>>139
値段が高すぎるからに決まっとろーがw
ウン十万するもん買ってられっかという。
5〜6万程度のフィルムスキャナ買うなら
フラットヘッドの安いのでいいじゃん
対して画質かわらんのだから

141 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 21:09:29 ID:V6JpmI/T
950は小さくなるのか

142 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 23:02:00 ID:JBEbSx5b
>>139
ブローニーを読みたいから

143 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 10:00:00 ID:CttS1klf
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

ペンタックスユーザとして今度くる新経営陣は信用できんな
なんで元福岡高検のやしが取締役ができるわけ?
そもそもおかしい。一部の検察官は官製犯罪を見逃す見返りに天下り先を用意して
もらってる売国野郎
つまり犯罪隠匿罪の実行犯 それが検察官
各地で談合を見逃しつづけてはや30年
国民の富にたかり、孫世代に生まれながらの経済格差をつくる反社会的・反人間的犯罪行為
それが談合
関わってるやつは人間じゃない

敗戦後日本人が死んだ家族や友人を思い共同して働き
あるいはインド人や中国人以上に食わず節約して企業に蓄積した富は
本来年金へ回るべき金で国民のものだ。
日本企業に蓄積された富はダメリカや村上ファンドなどの手先に渡すべきものではない
そのことを思え

増税など200年早い
まずはバブル崩壊の後処理のやり直しからだ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

144 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 12:43:12 ID:NXGm2UST
>関わってるやつは人間じゃない

そう、奴等は人間じゃなない。「官僚」という犬畜生以下の生物。
おっと、スレ違いだけどな、つい反応しちまったw

145 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 14:34:48 ID:M47Z3qOc
スキャンソフトでアンシャープ掛けるより
48bitで取り込んでフォトショとかで処理したほうがシャープですっきりした感じになるのな

146 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 19:16:25 ID:AI3lhCic
これまで撮影した35mmの白黒ネガをスキャンして360dpi、133×200mmにPX-5500でプリントする予定です。
EPSONフラットヘッドかNikonXEDで迷ってます。
あまり画質が変わらないようなら安価なEPSONにしたいのですが、フィルムスキャナのほうが良い画質なのでしょうか?


147 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 19:36:35 ID:zHjVMdPi
133x200なら5500なんて不要でしょ。
んな無駄なことせず、フイルムスキャナ買え。

148 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 19:50:56 ID:AI3lhCic
既に5500は購入済みです…。
やはりフィルムスキャナのが良いのでしょうか?

149 :147:2007/06/11(月) 20:04:59 ID:sLn0fBDT
>>148
だと思ったよw
エプソンの最高機種なら、フラットベッドでもかなり良くなってるとは言え、
フイルムスキャナに比べるとまだまだ落ちる。
ドラムスキャナ(業者に依頼)>>>>フイルムスキャナ>>フラットベッド
くらい違う。
5500買うくらいモノクロにこだわりを持ってるんだったら、ぜひフイルムスキャナを買うべき。

150 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 20:06:22 ID:KkH/RT3A
>>148
長辺たったの「200mm」というのはミスタイプではないの?

151 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 20:47:03 ID:AI3lhCic
タイプミスではありません…。
フィルムスキャナに行きます。
ありがとうございました。

152 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 21:27:48 ID:KkH/RT3A
>>151
何が何でも最大限でその程度にしかプリントしない、ということなら、フラットベッドでも問題ないでしょう。
だけど、なんで5500なんか買ったのか意味不明なんですが・・・。

153 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 22:06:12 ID:8ILOULMc
もう少し待ってエプソンの新型に池

154 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 22:15:44 ID:Tzy6EOvf
>>152
んなぁこたあない。
仕方なくGT-X900を使っているが
その程度の印刷でもフィルムスキャナとは雲泥の差。

155 :この男を見つけたら通報だ!:2007/06/11(月) 22:26:46 ID:PRHy09TP
この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だ。

http://imepita.jp/20070604/309150

http://imepita.jp/20070604/309750





;yoi

156 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 23:07:11 ID:DnxIO/az
フラットベッドのスレで聞くのもあれなんだけど
35mmをスキャンしてA4に出力する場合、最大2800dpiもあれば十分でしょうか?


157 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 23:13:09 ID:cNsVaCLl
>>152
グレーインク使いたかったんでなーの?

158 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 23:22:07 ID:BR+KE5AL
白黒ネガをプリントするなら、悪い事は言わんから
引き伸ばし機買って印画紙に焼きなさい。

159 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 23:23:09 ID:M47Z3qOc
>>156
2400dpiがギリギリライン
3200dpiがまぁまぁライン

160 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 00:25:26 ID:FCTPmcV9
>159
ありがとう。2400でぎりぎりですかー。きびちい。
出力dpiが600だったら倍必要って感じですかね?

161 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 00:30:26 ID:42TWT3lA
>>154
え? B5より小さいサイズのプリントで?

162 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 00:36:06 ID:6Zk2SRhM
小さなプリントでもシャープネスやトーンはわかるよ。

163 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 00:52:19 ID:42TWT3lA
>>162
古い世代ので比べてない?

164 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 06:37:58 ID:T8Hlw9rd
フラットベッドを使いこなせてない奴の幻想だろ
「フィルムスキャナさえあれば」とか思ってそう

165 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 08:44:30 ID:tyRLVIAV
X900から9000EDにしたが、小さなプリントでも
画質は全然違う。2LでもX900のピン甘が判る。


166 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 13:23:12 ID:6KlL8ApF
平面とみなして固定ピントの機種と、EDレンズまで使って、毎回フォーカス掛けてる機械では違うよね。

167 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 17:53:41 ID:vxPiZTV2
だから差、フラットスキャナーほめてる人も、レタッチの素材として優れているという人が
ほとんどで、取り込んでからシャープネス設定とかで調整するのが基本。

ポジの複製なら専用スキャナー
ネガの画像からレタッチしたい人(=ツーか、ネガはレタッチしてこそ面白い)ならフラットで十分。

168 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 17:56:31 ID:ELAgQ6B2
センサーが根本的に違う。
キャビネ程度でドラム、フイルムスキャナ、フラットベッドの違いがわからない奴の目は節穴だよ。
写真やめた方が良い。

169 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 17:59:27 ID:vxPiZTV2
今や雑誌でもカバー以外ドラムスキャナ使ってないところ多いんだけどね。
小さいのはGT-X900なんて会社もある。

170 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 18:01:12 ID:roTfqnub
フラットは素のポジスキャン画像見ただけで根本的にシャープに取り込めないのは一目瞭然ですがねぇ。
まあ、機種によってもある程度違うんだろうけど。

171 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 18:02:32 ID:xZvpuuS5
オマケの機能で満足してる奴って。

172 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 19:38:46 ID:tJE4yKIT
そりゃ金掛けりゃキリない世界だろよ


173 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 19:44:07 ID:Ay1WURQ1
基本的にフラットベッドは反射原稿用なのに、このスレではプリントじゃなくてフイルムスキャンの話ばかりになってるね。
写真愛好家でもフラットベッド本来の使い途というのがあると思うけど。

174 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:16:28 ID:j0pJBH1S
>>168
そういう小生意気なことを書くからお前は馬鹿だと言われ続けるんだよ。
多少なりとも頭の中身があるつもりならまともな書き方をしろ。
なお、下らない口答えをして余計な無駄手間を掛けさせないこと。



175 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:17:42 ID:j0pJBH1S
>>173
プリント等を読み取るだけなら、今どき、かなり安いので十分だから。

176 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:18:51 ID:eq86U8DY
そりゃ、フィルムスキャナほしいのは山々だが
目の前の問題としてVistaで使用可能という条件だけでも絶望的。
実質フラットベットしか選択肢が無くなってきているとしか思えない

177 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:19:34 ID:6KlL8ApF
>>173
反射原稿の話だったら、ハードウェア板でやればいいのでは?
透過原稿はここじゃないとそこまで気にしない人が多そうだけど。

178 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:26:25 ID:j0pJBH1S
>>177
反射原稿一般ではないプリントの読み取りなら、スチル関係の読み取りの基本じゃない。
特に細かく問題にするまでもないのが現状だけど。

179 :177:2007/06/12(火) 21:35:28 ID:6KlL8ApF
>>173, 178さん
。。。フィルムスキャナスレと間違えた。 面目ない。

でも、指摘があるように、反射原稿だと平面性の問題も色調や、粒状感についても安価な製品で問題なく
なってるよね。 おいらも、プリントの読み込みは普通のインクジェット複合機だが、問題を感じたことはない。

180 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:15:41 ID:k7HcYrP+
>>176
どうしても純正ソフトがいいならしょうがないが
使えればいいのであればVueScanってのがあるよ。

VueScanについて語るスレ Part 2
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/



181 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 23:46:02 ID:I1DFcqYs
誰かかわいそうな170のためにブラインドテストしてやってよwww

182 :この男を見つけたら通報だ!:2007/06/13(水) 13:02:08 ID:Ia6lGUKV
この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だ。

http://imepita.jp/20070604/309150

http://imepita.jp/20070604/309750






o87o67

183 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 21:57:05 ID:0E7zEMx3
もうすぐエプの新型出るから安心しろ

184 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 13:03:18 ID:B6nd4unm
安心するっ!

185 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 13:09:30 ID:c3GcFhNr
EPSON X-775 X-950

186 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 22:09:55 ID:z9vHVp7M
ついでにF-6400も頼む。

187 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 11:30:37 ID:xBc6/9W/
俺も頼んどくっ!

188 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 17:01:23 ID:vtHh9bls
来週だな

189 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 17:25:58 ID:EVfajVNT
来週なのかっ!?


190 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 21:09:36 ID:TjVPerdG
ああ

191 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 23:22:59 ID:emoAeD83
なんか皆さんエプソンエプソン言ってますけど
キャノンと相当差があるのですか?
ゴミ取りが着いて、解像度と値段が同じエプソンとキャノンなら
エプソン買っとけってのが定説ですか?

192 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 00:06:38 ID:gpLizPYs
>>191
そのとおり。
低価格スキャナといえど、エプソン買っとけ!というのが常識。


193 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 00:21:44 ID:fKZAt4Ij
昔、キヤノンが出してたフィルムスキャナが酷い性能だったので、
キヤノンのスキャナはダメというイメージが俺に刷り込まれている

194 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 12:27:45 ID:MXo9AKz9
価格.comだとCanonのスキャナのほうが人気あるのはなぜ?

195 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 15:07:30 ID:x2MjcKZK
俺はGT-X900に買い換えて落胆した。
「DIGITAL ICE」に釣られて買ってしまったが大失敗。
エプソンはフィルムスキャンをオマケ程度にしか思っていない。

196 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 16:28:40 ID:9tk2uQ7s
>>193
そもそも
キヤノンはもうフィルムスキャナ新開発しないでしょ?
新型が出来たところで、旧製品のフィルムスキャン機能アップはしないだろうし。

197 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 17:57:37 ID:M8m6O53C
エプソンは以前から業務用A3スキャナも出してた。
A4普及機しかないキヤノンとはこの辺りの差があるね。

198 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 18:04:30 ID:Wf01BJyS
>195
フラットベッドでフィルムスキャンに本腰を入れているメーカーって?


199 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 19:03:37 ID:q72g+g0N
>>195
ちゃんと落胆した理由を書かないとただのおバカな工作員だぞ

200 :195:2007/06/18(月) 21:13:36 ID:x2MjcKZK
>>199
先ずはドライバー
設定の保存が中途半端にしか出来ないし、保存ファイルに名前も付けられない。
ヒストグラム調整で出力デフォルト値がシャドー0、ハイライト255じゃない。
フォルダーに関してはフォーカス調整ほぼ無意味。
反り防止機能が無いどころか誘発機能を完備。
6400dpiを謳っているけど実質は・・・
当然、エプソンにも要望してるので改善されることを期待している。

201 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 23:04:30 ID:9tk2uQ7s
EOS KISS 7を買って、連射速度が遅い、FM10を買ってモードラ
がついていないといってるような類だと思うが。

202 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 23:14:28 ID:ZrMD6YI2
しかし中判だとF100やEOS 7あたりに相当するのがなくて
いきなりフラグシップになってしまうから困る。

203 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 23:19:37 ID:yyBTKXhM
関係ないけど。。。EOS KISS 7って、秒3コマだから意外と早いよね。

204 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 23:33:14 ID:ZrMD6YI2
あらら、MZ-Sより速いじゃん。
やるなKiss7。

というかMZ-Sよ、もうちっとしっかりしてくれ…

205 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 01:51:11 ID:eYTMF96a
>フォルダーに関してはフォーカス調整ほぼ無意味

フォルダーって、PCでデータを収納するとこだよね?
フォーカスが何の関係あるの?



206 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 06:45:11 ID:nT5jF58/
ホルダーと間違えたんじゃね?

207 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 16:58:31 ID:dUS5sQKa
>>201
数年前のCanoScan8200Fとの比較で書いたのだが・・・

>>205
全くもって>>206様の言うとおりです。訂正してお詫び申し上げます。
m(_ _)m

208 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 19:16:40 ID:4MbZZk8k
キヤノンの欠点も聞きたいなあ
どうよ、経験者の方々。
なるべく新しい情報( ^ω^)たのむ!

209 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 20:05:05 ID:uhE85R5u
>>200
>ヒストグラム調整で出力デフォルト値がシャドー0、ハイライト255じゃない。
それだとよけい不自然だろw 
原理厨かよ

210 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 20:42:21 ID:dUS5sQKa
>>209
意味が分かりません。
なぜ不自然なのでしょうか?

211 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 22:08:02 ID:E1lZM5al
ヒストグラム調整の出力側の値は用途によるね。
取り込み後にレタッチするなら 0,255 にするし、
スキャナで完結なら調整値を入れることになる。

212 :名無しさん脚:2007/06/20(水) 00:41:06 ID:1n+NcJFB
オイ、エプソンッ、オイッ
出すのかい? 出ださないのかい? どっちなんだい、オイッ!


213 :名無しさん脚:2007/06/20(水) 21:33:55 ID:64pTgqsN
だから出すって

214 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 00:31:23 ID:HBUu4BFJ
>>195
なにがどうダメなのか言ってくれよ。
まさかシャープさがとか言わんよね。
フラットベッドでフイルム読むならどれでもシャープさは。。。
そんなことより6x6一気6枚読み込み出来るのがすごく助かる。

215 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 09:23:16 ID:2PbPAjs2
>>214
>>200

216 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 11:11:20 ID:HLbY/CNG
X900にF670の各色4ラインCCDつけてくれた買ってもいい。

217 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 16:35:58 ID:jkisGXai
光量調節も出来ない。>GT-X900
大判が読み込めるのがマル。
シノゴは使ってる。売店は使ってない。

218 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 22:05:52 ID:4OjPOFx5
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp810/point04.html
この複合機ってどうですか?
スキャナメインで買おうと思ってるんですが

219 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 23:06:34 ID:myH+BApp
ネガのストリップを6本まとめて読めるスキャナってありますか?

220 :名無しさん脚:2007/06/22(金) 01:10:20 ID:9ITPpVFu
>>219
canoscan 9950F
※30コマまで可

自分はそこそこ満足しています。

221 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 21:19:26 ID:pjDKq/bi
今週は出ませんでした。

というか、9月まで出ないのです。



222 :名無しさん脚:2007/07/05(木) 18:46:33 ID:uN6DmcfX
スキャンした画像ってJPEGだとEXIF付くだろ
でもスキャナの型番と日付くらいで役にも立たない。
おれは、カメラの機種とかレンズとかフィルムの情報タグを画像ファイルに入れたいんだよ !

223 :名無しさん脚 :2007/07/05(木) 19:06:28 ID:jF2LhaDj
つ「デジカメであそぼpro」

224 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 18:42:39 ID:D+YDYwbW
EXIFを適当に書き換えろよ

225 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 12:38:15 ID:cc6sjD1e
オイ、エプソンッ、オイッ
出すのかい? 出ださないのかい? どっちなんだい、オイッ!



226 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 12:41:00 ID:kPXV1fhU
あっ、あっ、あっぁ〜、出る、出る、出るぅ〜........出ちゃった........

227 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 13:21:48 ID:vrLJOUdC
さっき出したからスッキリしたお

228 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 14:02:54 ID:ooByFMAy
久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない」発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

 そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ! 主権在民は何処へいく!


229 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 10:33:02 ID:xw8zhKNG
エプフラットベッド事業縮小

230 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 11:31:29 ID:GQXuQD7z
やっぱX750もう一台買っとこかな
分解掃除マンドクセ

231 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 13:56:26 ID:Q4omEd9U
>>229
公式リリース無い以上、風説の流布。

232 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 16:08:50 ID:m55PuICk
>>229
俺もそんな気がする。
売れ筋が複合機に移ってしまってるし。

233 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 16:26:38 ID:4yAJFlfA
こんにちは釈由美子です

234 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 20:47:45 ID:IDUFT8zx
こんばんは釈由美子さん

235 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 01:04:36 ID:cPKSVeg+
仕事でニューヨークに行ってました。

236 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 09:34:56 ID:u2laDh7h
仕事で彦根に行ってました。

237 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 19:03:39 ID:6lUufO3W
「ひこにゃん」に会った?

238 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 08:12:55 ID:0xFBEyvG
複合機に付いてるフィルムスキャナもフラットベッドスキャナで良いんですよね?

239 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 11:34:17 ID:6328Vw+i
だね。
それほどネタもないし、スキャナスレは統合してしまっても良いと思うけど。

240 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 18:24:02 ID:oqro42bZ
Microtekが今年7月に出すと言ってるArtixScan M1のスペックと価格帯が
理想的なんだよね。これの対抗機種がEpsonから出てくれれば文句なし。要は
普及価格帯のフラットベッドにもオートフォーカスつけてくれと。

241 :名無しさん脚 :2007/07/23(月) 23:56:05 ID:90kNioRh
6X7カメラで撮った35mmネガをGT-9800Fで
パノラマみたいにそのままスキャンしたいんですが
35mmにカットされてスキャンしてしまうんですけど
どなたか教えて下さい


242 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 00:06:32 ID:ycfOCaQC
>>241
9800の場合の具体的な設定方法は知らないけど、35ミリ判を指定するから自動で切れるんじゃない?
カーリングが出ないような適切な方法で保持しておいて、サイズはブローニーの設定でプリスキャンさせてから
範囲指定で適当に区切って本スキャンとか。

243 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 00:41:08 ID:by+VEOqS
職場にGT8700Fが置いてあるんだが、とりあえずドライバの設定で
出てくる原稿タイプは反射原稿、ポジ、ネガの3種類だけでサイズを
指定するものはないなあ。キャリアは35mm用のが行方不明だが、たぶん
キャリヤによってフィルムサイズを判別してるってこともなさそう。
しかもソフトによる自動切り出しの機能もなさそうなんだが。。。
(うちのドライバが古いのか?)

>>241
プレビューした画面ってどうなってるの?そこでスキャン範囲
マウスでドラッグして広げられたりしないのかな。

244 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 05:21:49 ID:HI5/9hT4
>>241
パソコン初心者?

思い当たるフシはあるけど、ちゃんと環境を書かないと答えられないよ
あと、答えてもらった人にはお礼を忘れずに

245 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 07:49:02 ID:fYblXHww
>>241
自分は9300だから違うかもしれないけど、
通常プレビューでやってみたらどうです?

パーフォーレーションまでスキャンしたいなら
ブローニの枠つかって取り込んで下さい。

246 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 20:58:20 ID:KBRLgDMQ
ウチも>>243と同じくGT8700Fだが
TWAINの環境設定で
サムネイルを表示 のチェックが入っていると
範囲指定が出来ない。(更に初期設定はチェックあり)

もしGT8700Fと同じならチェック外すことで改善するのだが…。

247 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:34:33 ID:UDfQs6CA
>>246
なるほど、「サムネイルを表示」で自動的にコマ割りされるわけね。
って、こっちが納得しても意味がない。元質問の人は分かったのだろうか?

248 :241:2007/07/25(水) 10:35:09 ID:De/KvN3N
ありがとうですALL
246、247さん、「寒寝入るを表示」にチェック入っていてコマ割りされるわけね
単純な疑問に丁寧な解答を下さり感謝します
無反射ガラスでネガを抑えてその上からプラ枠を乗せてスキャンしてます

249 :241:2007/07/25(水) 13:49:01 ID:De/KvN3N
感謝ゥPしておきます

おかげさんで安物中古のGT-9800F初フィルムスキャナ上手くいきました
撮影は6X7ホルダ上半分に35mmパトローネを浮かせてセット
パトローネの下半分はティッシュを詰め込んで固定
人物の上半身を狙って撮ったら下半身だけ写ってました
フィルム面は倒立画像だったのを忘れてた・・orz
で顔無しで、まんまゥP出来きたのはご愛嬌 ^_^

2400dpiでスキャン1枚3分、レタッチ・リサイズで細部が見えませんが
プラ枠は不要でフィルム乳剤面を下に向け無反射ガラスを乗せてスキャン
ピントは良くなりますがニュートンリングが出てました

38年前に所持した初期型RB67白黒オンリーがまさかカラーで安価に蘇る時代が来るなんて・・
画像にコマ送り穴やゴミとか傷が写り込んでると何かジーンときた・・デジより面白いかも
見る価値の無いテスト画像ですみません
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070725124910.jpg

250 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 00:48:35 ID:IUjXNUp5
テスト画像面白いです
参考になります

251 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 06:28:20 ID:bllok+KF
38年前の写真かと思ったよ。
んなわけないな。

252 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 15:16:25 ID:3UlwRRqa
自分で分解してガラスの裏フキフキした方っていらっしゃいます?



253 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 18:40:28 ID:UPPVWJQy
業務用も含めて、時々やるよ。
キヤノン、エプソン、ハイデル、冨士、スクリーン。
単純な構造だから、臆する事はない。

254 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 00:07:44 ID:AxFH1kYQ
EPSON X750もカンタンでつか?

255 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 18:11:02 ID:louz1wf5
X900の後継出るのかな?今年中に。
今買ってすぐ新しいの出たらショックだ。

嵩があるから余計にw

256 :252:2007/07/28(土) 09:41:15 ID:vEEAiggT
>>253
了解。自分もやってみます。
ガラスの裏ってなんであんなに汚れるんでしょうね?

257 :253:2007/07/28(土) 12:22:06 ID:ajgsibVG
汚れる、つか光源があるから目立つんだよね。
筐体を何かでシールすれば少しはましになるかも。
家庭用では無いだろうけど、コーティングガラスを使用している物は
CRT画面みたく、乾拭きのみ。ガラスクリーナーや水拭きは厳禁だから一応確認してみて。
ガラスを光にかざしてみて紫や緑色ならコーティングしてる可能性が高い。

258 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 00:08:58 ID:ZYFJVxzK
>>256
冷却のための風のせい=部屋の空気が汚いせいじゃない?

259 :252:2007/07/29(日) 10:16:11 ID:bOuWeX8M
>>258
茶色っぽい汚れと言う事はタバコのヤニということでしょうね。

ネジ2本で外せました。おかげさまで見違える程綺麗になりました。


260 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 22:24:03 ID:O9JQAHl4
>>255
>>229

261 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 12:24:39 ID:2ZAqjrGX
内部の清掃、開けた時に拭き取る埃より進入する埃の方が多い気がするんですが・・・いかが?

以前やって、懲りました。

262 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:03:04 ID:/eEqsNs7
友達にGT-8700Fをもらった。早速35mmネガをスキャンしてみたが、ちょっと使えないね。
解像度が低すぎる。
ブローニーポジをやってみたらまあ、使えるかな。ヤッパリ古いからしょうがないんだろうな。
お金ないから我慢しなきゃならないけど、フイルムスキャナほしい。

263 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:31:27 ID:tOudlbU6
乞食のくせに文句言うなよ。


264 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 00:21:37 ID:18vYatxr
>>262

自分も持ってるけど、これは書類用。あとは8x10のプリントスキャンとかに。
ネガはダメだね。ブローニーサイズならまあサンプルとして使えるぐらい。
でも安いし、基本的なものは揃ってるんでいいんじゃない?

ただ、これより新しい機種も余り変わらないというか、ネガのスキャンは
期待しない方がいい。キレイにはみえるんだけどピントが合わないのはこの
手のスキャナの宿命。気休め程度にしかならない。

作品をつくることを前提にするならちゃんとしたものが必要。



265 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 00:26:13 ID:18vYatxr
>>262

せめて35mmは専用スキャナを使うことを勧める。ブローニーは安いスキャナで観て
作品にするものだけプロラボでドラムスキャンしてもらうとか。

ただ、ウェブでの使用の前提でならはっきりいって安物でもたいして問題ではない。

266 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 09:37:06 ID:RPJ0qpPd
拾った食い物に文句をいう乞食>>262

267 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 12:33:48 ID:nYo/jqQJ
ピント合わせ、と言う根本的なデメリット。
これさえ克服できれば、すばらしい機械になるよね。

それこそ銀塩復活だよ。

268 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 06:13:24 ID:1g+mRmMD
>>255
X900 7月末に急に値段が下がってるね。
迷うところ。

269 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 08:26:48 ID:4//gu2A2
X900見に行くたびに
大きさに躊躇してしまう

270 :名無しさん脚 :2007/08/10(金) 19:01:54 ID:owKZ/0nc
ピント調整付きがもうすぐ出るんだろ?

271 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 20:52:52 ID:LnEcTFiH
>>270
A3機なら既に出てるしね、出す気があれば出る。

272 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 01:21:17 ID:6IQ97YGq
はやくぅ! だしてっ!

273 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 08:55:33 ID:07qE4xjZ
どっくん!
         .......... ハアァ ...... えがった .........

274 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 16:11:23 ID:JUk9NMzI
キャノスキャンD2400って、付属のドライバソフトでもWindowsXPで使えますか?


275 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 16:27:01 ID:sHeQ2zIp
インターネットしってる?てか、接続したPCとかつかったことあるかな?>>274
キヤノンってね、そこにページつくってあるんだ。
なんと商品情報が掲載されていて、いたれりつくせり!

今度、パソコンっていうの買って、インターネットに接続してみてね!

276 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 18:46:24 ID:S1SzBO2D
もったいぶらずにリンク張ったらどうよw
ttp://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=037944
ttp://cweb.canon.jp/drv-upd/canoscan/sgcsu612a.html

277 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 19:07:29 ID:JUk9NMzI
ダウンロードってことは付属のドライバーソフトでは無理ってことですか?

278 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 21:02:23 ID:S1SzBO2D
>>277
どうだろうね。
とりあえずやってみたら?

漏れだったらそんな回り道せずに最新版を使うけど。

279 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 23:03:40 ID:JUk9NMzI
>>278
それもそうですね。
ご親切にありがとうございました。
リンク、参考にしてチャレンジしてみます。

280 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 11:01:49 ID:PYpa4M/a
>>271
実売7万くらいになるかもな?
6万円後半くらいである程度台数はけると思えばつくかも知れんが、
その値段になるとフラットに出す奴がいるかいな?

281 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 17:41:30 ID:RoZjX/YW
SE-2200がぴんと月です

1600dpi

282 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 10:39:33 ID:C0I9oJkX
ES-8000使ってます。仕事で使う書類をAcrobatでスキャンしてるんですが、
ページが逆順になります。ドライバまたはソフトで並べ替えできませんか?


283 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 13:27:03 ID:w4wkDast
>>282
取説読むか、サポートに電話するのが良いかと。
板違いだし。 (行くなら、ハードウェア板にでも)

284 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 09:25:16 ID:S4vxK6Mq
条件を書かないと

逆順にスキャンすりゃいーじゃん

おしまい。ってなるな。Acrobat上でも並べ替えられるし。
(Acrobatのページ挿入を「前」か「後ろ」にしているかでも逆になるし)

285 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 19:20:08 ID:jpwueSmv
キャノン出たね。エプは明日?

286 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 19:45:33 ID:XtERPJpm
俺きのうX900買った
39800で

やっぱりでかい
フィルムを4800dptでスキャンしたサイズに驚愕
だんだん適正サイズに落としてくうちに
やっぱり複合機でよかったんじゃないかと思った

287 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 20:39:20 ID:N5opBKtP
もうすぐ新しいのでるみたいなのに…

288 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:28:59 ID:XtERPJpm
出てもしばらくは高いだろうから
4万円きってるならいいかなと…
スキャナー入門買ってきた
これすげえわかりやすい

ところで
デジカメで録った画像のdpiは72でもきれいなのに
スキャン画像は72だとはなしになんないのなんで?

289 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:47:05 ID:8MuaYPca
(゚Д゚)ハァ?

290 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:54:43 ID:i3CiheC2
>>288
つ画像サイズ

291 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 22:38:20 ID:kEfuWrzs
ケータイ画面で見るなら、X900と安物スキャナの差は絶対わからない

292 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 09:04:39 ID:x8Gh/GjP
いや画像サイズも
はば3200ピクセルくらいで同じ程度にあわせてるんだが・・・

293 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 13:12:37 ID:8i3O1EqA
A3スキャナの購入を考えてます。目的は書類のPDF化です。
個人で購入するんですが、スキャンスピードが速く価格も安いものは
ありますか? というかエプソン、キャノン以外はあるのでしょうか。

294 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 13:24:19 ID:XuilydoY
何故A3スキャナは安くならない?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/

295 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 16:28:02 ID:Q9BLplJY
初心者は、ちゃんと初心者だって書けよ
みんな、それなりの対応するぞ
>>286

296 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 17:18:30 ID:x8Gh/GjP
初心者です
デジカメで録った画像のdpiは72dpiでもきれいなのに
スキャン画像は72dpiだと汚いのはなんでですか?

縦2448ピクセル
横3264ピクセル

大体同じくらいに合わせてますが

297 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 17:49:07 ID:d6F47IuH
>>296
とりあえずうpよろ

298 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 22:33:21 ID:I9qsPwCe
>>293
書類だと、PC等-ハードウェア板に行った方がいいかも。
こっちだと、ADFの使い勝手とかに関しては。。。

299 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 03:17:32 ID:vqbfpiHJ
うううむ

300 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 04:12:04 ID:AyEZ2S3V
>>296
> デジカメで録った画像のdpiは72dpiでもきれいなのに
> スキャン画像は72dpiだと汚いのはなんでですか?

単位は同じでも内容がまるで別物。

前者は、画像の細密度とは何の関係もない「既に存在している画像の表示プリント等の指定のdpi」。
画像の細密度は、画像を構成するピクセル数で左右され、その数字では「表示やプリントの大きさ」が指定される。
「構成するピクセル数が同じ画像」なら、少なくすれば表示やプリントは大きくなり、大きくすれば小さくなる。
ただし、表示でもプリントでも、その数字は無視されて、独自の指定が適用されるから「どうでもいい数字」。

後者は、スキャンの読み取りの細密度を指定するdpi。
72dpiなら、1インチを72に分割して読み取る指定になるのに対して、720なら720。
同じ10インチの巾を読み取らせたら、前者は720、後者は7200。後者のほうが分割がはるかに細かい
=画像として細密(ただしファイルサイズは面積に応じて大きくなる)。

301 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 07:45:44 ID:EkNBL+sv
>>296
私も昨日、X900買いました。
で、早速35ミリポジフイルムをスキャン

72dpiで出力サイズを3264×2248ピクセルにしてみたところ、原稿サイズは33.8×23.3mmと出ました。
このとき、ズームの値は3410%(なんじゃそりゃ?)と出ました。
同じ原稿サイズ33.8×23.3mmのまま、解像度を2400dpiで出力サイズを等倍にセットすると
ズームの値は102パーセントとなりました。

そして、スキャニングの結果は見分けがつきませんでした。72dpiと低い解像度を設定しても、
読み取り解像度は仕上がりに対して必要な解像度よりは下がらないみたいです。
つまり72dpiと入れても、このケースでは読み取り解像度は実質2400dpiということのようです。

ちなみに同じ原稿サイズ33.8×23.3mmで72dpiのまま、出力を等倍にセットすると
95×65ピクセルとなりました。本当に72dpiの読み取り解像度だと、そんなピクセル数になるということですね。

ということで、
> デジカメで録った画像のdpiは72dpiでもきれいなのに
> スキャン画像は72dpiだと汚いのはなんでですか?
これは、同じ3264×2248ピクセルの画像なのにデジカメで撮った画像に比べて
フイルムをスキャンした画像は、どうして(話にならないほど)汚いのですか?
という質問になると思います。

それで可能性としては
1:デジカメ画像になれた目には、フイルムの粒状感がノイズとしか受け取れない。
2:スキャニングした写真が、ピントの切れなど含め、そもそも汚い。
3:1と2の両方の相乗で、期待したものと違うイメージになっている。
このどれかでしょう。

302 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 08:17:33 ID:nJxlSulV
>>301
日本語でおk

ってか>>300読めよ

303 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 17:09:30 ID:7ccZRguT
スキャナーの裏当てってなぜ白が多いんだろう?
黒の方が裏写りしなくて良いと思うんだけど、何か白の方がいい理由あるんだろうか?
階調が正確に再現されやすいとか?

304 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 21:24:43 ID:ocY8acHr
コピーと一緒で、紙の縁が出にくいからじゃないのかな。 あんまりこの板とは関係ない理由だと思う。

305 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 21:38:01 ID:thGWGzPS
俺は黒ベタのフイルムを膜面を上にして貼ってるよ。
その通り、両面刷りの印刷物は裏写りしないからね。
ただ、片面印刷で濃度の低い原稿には白い方がコントラストを上げやすくて使いやすい。
まぁ反射原稿はケースバイケースで使い分ければいい。
フイルムスキャンする時のマスクは黒い方がハレーションやフレアが出なくて良いね。

306 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 23:49:26 ID:E55xcJZb
>>304
なるほど、枠ですか。
スキャナーなら取り込みエリアを指定したり、スキャン後でもトリミングできるのにあえて画質を損なう白を選んじゃうのって選択ミスのような気がする。

>>305
>片面印刷で濃度の低い原稿には白い方がコントラストを上げやすくて

へ〜、そうなんだ。
今度ためしてみます。

307 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 07:40:52 ID:usvywJI3
20年ほど前に撮った写真をスキャンしようとフィルムスキャンしようと思い、
canon lide 60を購入しました。
ただ、友人がepson ES-2200を所持していたため、後者のほうがより綺麗にPCに取り込めるなら
借りようと思っています。
ググったところ値段にもだいぶ差がありましたし…
この2製品を比較するならば、皆さんならばどちらを選択されますか?

308 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 09:20:45 ID:kpEHHRaE
3万握り締めて複合機買いに行く

309 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 10:33:19 ID:ihzdEd4E
canon lide 60 って、フイルムスキャンできるのか?

310 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 10:53:54 ID:usvywJI3
>>309
対応という感じです。
一応やってみたのですが、いまいちな出来で…

311 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 10:55:02 ID:uWvvidOp
できね。
透過原稿ユニットすらない。

312 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 12:37:35 ID:tqIfzJ0Q
エプソン、6,400dpiのフラットベッドスキャナ2機種
〜高速起動のLED光源搭載モデルも
・ARコートなどを採用したフラッグシップ「GT-X970」
・LED光源による高速モデル「GT-X770」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/08/28/6915.html

313 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 14:45:02 ID:TYob1ZY6
びみょう〜 70

314 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 14:45:10 ID:Xkx7PxqF
光源のウォームアップがうざいのでLEDのに買い換えたいと思ってますが
キヤノンのスキャナだとブローニースリーブって例えば6x6だと3コマ一括でスキャンできますか?
今エプのGT9400使ってるけどコマごとにホルダ開けて位置合わせしないといけないから面倒で…

315 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 17:05:03 ID:tqIfzJ0Q
できるよ(当方8400F使用)。
ただコマの自動切り出しは結構下手くそ(&一括スキャンは自動切り出し
のみ)。この点がエプ(の最近の機種)はどうなのか知りたいところだけど。。

316 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 17:06:59 ID:tqIfzJ0Q
あ、すべてのコマを覆うようにスキャン範囲を指定することももちろんできます

317 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 18:14:21 ID:Nac78xqo
900の投売りを狙った方がいいんじゃねぇか?

318 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 18:32:21 ID:TYob1ZY6
ドライバ「Epson Scan」Ver.3.2 うpまだぁーーー !

319 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 18:34:27 ID:TYob1ZY6
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/08/28/008/
しもた、EZ colorバンドルしたど

320 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 18:53:08 ID:5gtLvCiq
おおよそ、予想どおりの内容でドライバの成熟が見られるなら
買ってもいいが、本当に改善してほしかったピントは
この値段じゃやれないのか orz

321 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 20:01:06 ID:ZnRy//we
X770で紙でもデジタルアイス対応してくれればいいのに
これじゃあX900狙った方がいいな
そういう人多そうだ

322 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 20:12:05 ID:l3SgV30t
オレはARコートに人生を賭けてみる。

323 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 22:14:01 ID:ptGNi3F1
>>315
d
エプの新型に比べりゃだいぶ安そうだから発売したら買ってくるか
120ポジの未スキャンが20本くらい溜まってる(´д`)

324 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 23:42:28 ID:V5BZP9xN
昔は色の再現性や製品の耐久性でエプソン>>>>キャノンだったのですが、最近のキャノンはどんな感じでしょうか?

325 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 00:41:05 ID:L47BiFsK
友人がフィルムスキャナを買った。だがカラーネガの取り込みがノイズっぽくなって
困っているというので、取り込んだ画像ファイルを見せてもらった。
うむ、これはノイズではなくフィルムグレイン。
マニュアルフォーカスにしてピントをずらせば目立たなくなることを私は知っていたが、
そのことを話さずにウチに呼んで、古いフラットベッドスキャナX700で
そのカラーネガフィルムをスキャンして見せた。
するとその画像をみた友人は「こっちの方が綺麗だな」と言った。
そうなんだフラットベッドははじめからピントが甘いからフィルムグレインが目立たないのであった(笑)

326 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 00:43:29 ID:ZE2RTpsp
そしてお前が安価で引き取るってか
悪人だな

327 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 01:29:46 ID:L47BiFsK
>>326
そこまで悪人ではない。そのうち気が付くでしょw
説明書にも書いてあるだろうし。
俺はカラーネガで撮るのはほとんど人物だし、カリカリに取り込む必要性が低いので
カラーネガはフラットベッドでプレビューしたり取り込んでる。
ベースが反ったりした状態の悪いのは仕方がなくフィルムスキャナーを使ってる。
フィルムスキャナーめんどくさいよw一度にスリーブ1枚しかセットできないしw

328 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 03:47:14 ID:i8YOSDSD
うううむ

329 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 11:26:36 ID:CDLok920
35mmのフィルムスキャンが目的でCanoscan 8800FかGT-X770で迷っています。
どちらを買っても専用フィルムスキャナーにはかなわないと思いますが、皆さんどちらがお勧めですか?

330 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 11:38:36 ID:IyQTD597
つCoolscan5000ED

331 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 11:54:39 ID:vOkPCBMG
でも実際はドライバで決まる

332 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 12:22:06 ID:CDLok920
>>331
ドライバはエプとキヤノでどちらが優秀?

333 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 15:02:51 ID:AxBZUfHi
発売されてない機種のことがわかるのは関係者のみ

334 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 22:21:56 ID:uKtP6I1B
>>329
その質問の仕方だと右も左も分からん初心者か間抜けのどっちかだと思うけど

とりあえず>>327が参考になるから読んでみな
読んだ感想でも書いてみれ


335 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 16:22:24 ID:5/Nwlefy
スキャナ購入前の初歩的質問ですみません。
ここで話されてるエプソンのGT750とか770でフィルムのベタ焼きのようなものは作れるのでしょうか?
モノクロ、カラーネガ、ポジ可能でしょうか?
また可能であれば、普通にスリーブ並べてスキャンすればいいのでしょうか?
ベタですからそんなに高画質は必要としないのですが・・・

336 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 23:04:22 ID:W3uY7df3
>>335
「透過原稿ユニット」を使えば可能だけど、専用のホルダーも実質必要になるから、総合的な意味で、
最初からフィルムのスキャンを対応をうたっていて、必要なものが標準装備のタイプを選ぶのが確実。
ネガとポジの切り替えはソフト上で簡単。

ただし、可能な範囲でゴミを払って、原板を傷つけたり指紋をつけたりしないように注意しながら
並べるだけでけっこう時間と手間がかかるので、ひどい低解像度設定で読み取らせるのは、時間と
手間が勿体ないと思う。

337 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 01:25:15 ID:L2J0fWCk
335です
ホルダーを使わなくては無理なのですか?
それではいっぺんに36枚ベタスキャンなんて無理ですね。
スリーブを並べて、ただスキャンすればなんて考えていたのですが、それは無理なようですね。
フィルムの整理用に簡単にベタ焼きできればなんて思ったので質問しました。


338 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 02:05:52 ID:GD83A2DP
エプソンのX900とか970の透過原稿ユニットの光る範囲が広い機種で、
フィルムを並べて無反射ガラスで押さえればいけるんじゃね?
普通のベタ焼きの要領で。

でもファイルサイズが恐ろしいことになりそうだけど。

339 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 02:32:46 ID:zIzF7nVD
ベタ焼き程度ならそんなに大きくならんでしょ。
昔はスキャナの上にライトボックス乗せる、なんて荒技もあったけど、
ベタ焼き、サムネール程度なら十分実用になったよ。

340 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 03:46:33 ID:e2uhenju
X900で、とりあえず並べてスキャンするだけでも実用になる(試してみたよ)。
8×10の印画紙にベタ焼きと同じなんで、シートに入れたままだと5本。
普通に並べて6本(片方の端の1本だけパーフォレーション切れる)。
丁寧にパーフォレーション重ねて並べれば7本。

便利じゃん(^^




341 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 09:58:13 ID:T8j3RqYh
ハーフサイズのスキャンにむいてるスキャナーどれー?

342 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 17:08:44 ID:Ao5Kb8hP
X900とX970の、違いが簡単にわかるサイトない?


343 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 18:57:50 ID:X5W+9qov
ARコート
光量が増えて読み取り速度うp
ソフトのバージョンうp PDFでの保存が簡単に

これくらいじゃないの

344 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 14:16:38 ID:XQJ5/KpF
その違いが\15000の差に見合うかどうか…
人によって評価も違うだろうね。


345 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 14:20:23 ID:HYBTej+d
>>340
X900系は光源が広くなってるんだ。
ウチのX700はネガシートに入れた状態でベタスキャンだと3本強。ホルダー使えば4本。

346 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 17:59:09 ID:hVousOZu
>>341
エプの

347 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:33:58 ID:kUaZku1K
初心者です。質問です。
ポジフィルムをスキャンしたいんですが、解像度はどのように設定すればいいのですか?
最終的にはA5くらいのサイズで「綺麗」にプリントしたいと思ってます。
出力サイズをA5、解像度300dpiとかで十分大丈夫だと言われたのですが、解像度2400dpiや4800dpiとかにしなくてもいいのですか?
解像度300dpiとかで十分大丈夫ならば、2400dpiや4800dpiはどんな目的の際に設定するのですか?
変な質問ですんませんが、教えてください。


348 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:52:39 ID:1OcdY08b
既視感があるな。

349 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:41:57 ID:wbxDf7Uy
>>347
ヒマなのでマヂレスしとくと
原版が35mmフィルムのフルサイズだとしてこれをA5にプリントするんだったら
拡大率は約6倍。で「解像度300dpiとかで十分大丈夫」というのはプリントを
見たときプリントの解像度が300dpiあれば十分きれいという意味なので
スキャンはその6倍の1800dpiでスキャンする必要がある。
(同様にA3だと3600dpi必要という計算)

350 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:45:23 ID:CZHUXnj4
マルチにマジレスは不要だよ。

351 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 00:06:39 ID:sZlnWqvO
>349
あざぁーっす。さんくすです。

352 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 09:56:14 ID:K2LQyV9O
ショボいスキャナでもできる、お手軽ベタ焼きの作り方
1 普通に各コマをスキャンする
  ベタ焼きだけが目的なら低解像度でサクサク取り込む
2 画像管理ソフトで36枚なら36枚のサムネイルを画面いっぱいに表示させる
  なるべく余計なものが表示されないソフトがベター
3 プリントスクリーン(Windows)
4 場合によっては不要な周囲をトリミングしてから保存、印刷。

本当のベタ焼きの雰囲気には程遠いけど、管理程度ならこれで十分。

353 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 09:56:49 ID:z5DNz/0K
GT-X700オクにて落札しました。
届いてびっくり。
フィルムホルダがついてない_| ̄|○

ネットで探そうと思うんですが、
型番とか分かる方お願いします。

354 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 10:15:57 ID:w/dUk/a2
新品でGT-X700買った方が安いんじゃない?

355 :353:2007/09/04(火) 10:31:38 ID:z5DNz/0K
新品買って手元のをオクに流すか・・・。
うーん。

数千円で手に入ると思ってたんですが甘いですかね。

356 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 10:45:30 ID:xmi6WDvJ
>>343
>光量が増えて
どれくらい増えたんだろ?
アンダーも救えるようになったのかな?
とりあえず安さに釣られてX900をヤマダで35700円(+ポイント10%)で買っちゃったけど
X970の方がよかったかなぁ、、、

357 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 11:06:16 ID:52yDvcnv
>>355
エプソンに聞いてみ?
多分2000円くらいじゃない?

358 :353:2007/09/04(火) 11:33:24 ID:z5DNz/0K
>357
だといいなぁ。
とりあえずホームページから問い合わせてみます。

359 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 11:47:06 ID:wFm3LWFM
>>356
メーカーの言い方だと、光量増加のメリットは、
スピードUPだけみたいだね。


360 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 12:23:12 ID:2t1Um8a+
GT-X970のフィルムホルダが改善されていれば
買い換えるのだが。
どなたかレポートよろ!

361 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 14:22:32 ID:aTMWKaGV
無反射ガラスでOK

362 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 22:26:52 ID:wFm3LWFM
そこでまた、例の英国のサイトが貼られるのかな?

363 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 23:24:23 ID:VrFG4XN2
X750付属のElementsって、エプのサイトだと5.0だったんで買いに行ったら、
店頭では3.0と言われた。確かに、店頭サンプル品のシールには3.0ってあった。

どうせなら最新版が欲しいんでその場はやめたんだけど、
こんなことよくあるん?

364 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 08:18:34 ID:w6I+JeL9
>>363
CS3に優待バージョンアップするための土台なら無問題。
自分はX750が出て間もないときに買ったのだけど、当時はCSへの優待があった。
けれどそのときは必要なかったのでCSは買わなかった。
後になってほしくなってAdobeショップに電話したら同じ値段でCS2を売ってくれたよ。
いまならCS3になるんじゃないかなぁ。やってもらえるかわからないけど。
昔より安くなったとはいえまだPhotoshopって高いからこの手の優待は助かる。



365 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 14:03:43 ID:G8vfiScG
エプソンさん、ブローニーマウント用フィルムホルダ作ってくれませんかね。


366 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 19:27:53 ID:0Zxyi/uG
エプソンさん、なんで会員登録しないと問い合わせできないんですかね。

367 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 19:29:25 ID:0Zxyi/uG
あわわ。間違いだな。
http://www.epson.jp/support/scanner/info.htm

368 :363:2007/09/05(水) 20:51:46 ID:nJmS3tbY
>>364
CSまでは必要ないのよ。そんな腕ないし。
Elementsで十分だし、今持ってるのが2だから
最新版が欲しかったんだ。
5に無償バ−ジョンアップとかしてくれんもんかな。



369 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 21:03:48 ID:G8vfiScG
>>368
X750って出たのいつ頃だっけ?
ソフトのバージョンアップ時期とかだと同梱は現行バージョンで
無償バージョンアップ付きとかはよくあるじゃん?
そういうのじゃないの?

370 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 22:07:35 ID:WrM1J13T
>>369
X750は2005年6月、Elements5は2006年9月。
去年の10月あたりでバンドル品のバージョン上げたっぽいね。
こりゃ5.0に当たるのは運次第か。

371 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 22:57:52 ID:qy/sOh+1
おれも去年の暮れに買ったけどVer3だったよ
おれはWin2000だからVer3以上は使えないから良かった orz

372 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:11:29 ID:KVPeYo17
俺は先月の末にかったけど3だったよ
交換してくれるのか?

373 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:26:22 ID:cvqVSkiF
無償うpキャンペーンでもやってない限り無理じゃないかなぁ。
X770が期待外れだったんで安い750にしたいんだけど、
X770の発売が迫ってる上に5.0は運次第か。ヨドでも彷徨うか。

374 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:36:20 ID:e0wSlkAp
逆にCS使ってるからエレメンツいらね、その分安くしてよ、つーのはないのな。
タブレットだとアプリ付き、無しが選べるけど。

375 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 00:10:57 ID:Rjr1/zgG
>>365
おれも欲しい。
マウントしたブローニーってみんなはどうやってスキャンしてるんかな?
外してフィルムホルダで?
それともフィルムガイドでマウントごと直置きとか?(でもピントかなりずれちゃうかな?)


376 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 00:40:22 ID:jnMk5OXK
>>369 X750の箱の横に5.0入りのは 5.0付属のシールが張っていますよ。

377 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 00:45:02 ID:qMfhAGX0
近所の電気屋は全部
在庫シートみたいなのをレジに持っていって買う方式

378 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 01:34:24 ID:01jUe3I/
じゃあ、シール付のが出てくるまでねばっちゃえ!

379 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 02:06:54 ID:Enb6Fk7/
まぁ素直に5.0付属の在庫があったらくれ、
無けりゃ買わんでいいんジャマイカ。

380 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 22:53:28 ID:4H57LKAg
白黒ネガのネコ写真を
デジタルアイスにかけたら
油絵みたいになってビビッス

381 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 23:35:21 ID:oWGJ9vIN
ICEの仕様を知らずにやってるんならアホス

382 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 02:29:43 ID:9hdbs7Lb
>>375
俺はフィルムホルダ自作した。
1mmのプラ板をホルダの形に切ってその上にマウント置く位置をガイドするための
板を張り付けただけなんだけど、そこそこピント合ってる。


383 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 10:07:53 ID:k8KNZzRY
X-900のダウンロードサイトで何か新しいのが出てた。

EPSON Scan テキスト検索機能付きPDF作成モジュール(Windows版) 2007-09-06

あまり写真と関係ないけど、これからもドライバやユーティリティのバージョンアップがあると期待!

384 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 12:03:31 ID:3ZrsWfHp
>>381
出来ないなら白黒ネガフィルム選んだ時点で
選択できないようにするべきだろ

385 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 12:14:50 ID:L3RJOkV/
カラーネガ現像のモノクロもあるんだよ。そっちはICE有効。ビビッスWW

386 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 14:44:56 ID:0rM6lGJK
>>384
    , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
      ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii /  Λ
    ,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
   ノ/,/ミ三ニヲ´        ゙、ノi!
  {V /ミ三二,イ ,  /,   ,\  Yソ
  レ'/三二彡イ  .:ィこラ   ;:こラ  j{
  V;;;::. ;ヲヾ!V    ー '′ i ー ' ソ
   Vニミ( 入 、      r  j  ,′
   ヾミ、`ゝ  ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
     ヽ ヽ     -''ニニ‐  /
        |  `、     ⌒  ,/
       |    >┻━┻'r‐'´
      ヽ_         |
         ヽ _ _ 」    

  ググレカス [ Gugurecus ]
  ( 生没年未詳)

387 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 16:25:35 ID:/f7RrM5W
検索ワード教えろハゲ

388 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 16:34:21 ID:3ZrsWfHp
いやだからはじめにあんじゃん
フィルムの種類選ぶトコが
白黒ネガ選んだら選択できないようにすべきだろ

デジタルアイス使えないって言ってんなら
ドライバソフトの方で選択できないようにしなさいよ

ゆとり持たせすぎだろ

389 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 16:44:14 ID:9hdbs7Lb
>>388
だからカラー現像の白黒フィルムはICE効くっつてんだろ池沼

390 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 16:49:04 ID:3ZrsWfHp
それならそうともっと優しく教えろよ

俺、泣いちゃったぞ?
どうすんの?

391 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 17:13:27 ID:9hdbs7Lb
ID:3ZrsWfHpかわいいよID:3ZrsWfHp

392 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:17:03 ID:FtHyROUI
和んだ

393 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 03:59:42 ID:0LQyhhMj
2ちゃんに天然モノのアホっているんだなぁ。
俺も和んだ。

394 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 11:57:07 ID:Ho7lFOYD
390の懐の広さに嫉妬

395 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:11:16 ID:6ZuScFG8
CanoScan8400Fを使ってるのですが、ブローニーネガフィルムをスキャンすると、
空などの部分に渦巻き状のノイズが出るのですが、これって何ですか?
やり直すと消えたりします。でも他のに出たりなんか気まぐれです。
35mmでは出た事ありません、誰か解かる方教えてください、宜しくお願いします。
一応画像貼っときます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070908190852.jpg

396 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:12:20 ID:6ZuScFG8
あげ忘れました。

397 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:23:56 ID:2+4V1B/E
CanoScanは持ってないので、細かいところは分からないけど、これはニュートンリングというもの。
フィルムと、ガラス面との間にあるわずかな隙間がこういう風な絵になる。
密着度を上げれば回避できるかもしれないが、取り直しくらいしかないかも。

398 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:43:31 ID:6ZuScFG8
おおっ!
早速の返信ありがとうございます。
なるほどニュートンリングって言うんですね、勉強になります。
やっぱり一番てっとり早いのはやり直しですか。故障ではなさそうなので安心しました。
ありがとうございました。


399 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 20:00:36 ID:Mv3rgqrK
X770 のドライバはX750では使えないのかな?

400 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 21:40:05 ID:Xfosoexl
>>399
X970のドライバでX900動かそうと思ったらはじかれた。
X900も,X750も新型ドライバ使いたいなら買い換えな!ということだろ。

ケチエプソン!



401 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 02:02:53 ID:7I2dCFl4
>>395
ニュートンリング防止用のパウダーとか、そもそもガラス自体に防止加工(コーティング)してあるものもある。
ピントが甘くなるのを覚悟であえて裏返してスキャンするとか、
ホルダーやマスク、ガラス面にセロテープでフィルムを直接固定する事で回避できることもあるよ。

402 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 02:13:09 ID:Q+rd3VNe
X750買ってきた。
新宿ヨドにElements5版があったよ。

403 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 18:38:21 ID:Wy5/5ewD
X900も急がないと、無くなりそう。

404 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 22:47:49 ID:KvNLkqzb
X770買った方がよくない?

405 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 23:35:16 ID:UWzjcOEm
750との1万の差を見出せなかったな俺は。

406 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 01:13:38 ID:cguEdhk0
貧乏な人は、750を買って下さい。

お金持ちの人は、宝石をジャラジャラ鳴らして下さい。


407 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 01:45:57 ID:XuMx6vjL
格好良かったよね。
シビレた。

408 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 10:37:44 ID:4/IC3wZh
770のLEDで1万の価値ありそうな気がしてるがどうだろう・・

409 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 14:16:35 ID:KESkNSgY
X900が30800で売ってたのでおもわず買ってしまったが
家帰って出してみるとやっぱりでかいなこれ。
置き場に困ってしまう、、、orz

410 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 21:10:09 ID:YcN4dg+/
LEDは即立ち上がるのか・・・

411 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 17:19:52 ID:4mQv1FPH
>>410
しかも光量も多そうだし・・・

412 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 17:34:10 ID:YCsneD7K
>>409
どこで買ったんですか?
その値段なら欲しいです!

413 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 23:10:31 ID:pLqfbH3G
>>412
日本橋。
でも台数限定でもう無くなってたよ。

414 :412:2007/09/12(水) 11:29:58 ID:/nqkSceQ
そっか、残念…

ありがと。

415 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 11:58:13 ID:2XiezM4T
X770で35mmのフィルムスキャン試したかたいますか?

416 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 13:10:14 ID:jfCEUxKm
先日GT-X700のフィルムホルダの件で書き込みした結果報告です。

35mmのフィルムホルダのみ小売店にて取り寄せしました。
電話で金額を確認したところ210円とのことで、
変に安いので店員さんを問い詰めたwんですが
詳細は分からないとのことでした。

まあ、安いので間違ってたらまた注文したら良いか位で考えていたんですが、
今日取りにいってびっくり。フィルムホルダ2枚セットと、
フィルムを押さえるためのアダプタ(?)2枚の完璧セット。
アダプタはご丁寧に段ボールの箱に入っていました。
(といってもまだ開けていないのでもしかしたら違うかもですが)

エプソンの部品は安いと店員さんは言っていたんですが、
これはほとんど梱包代だけではないかと。
間違いかと疑った店員さんゴメソ。

エプソンさん部品安すぎ&素晴らしすぎです。
感動したのでとりあえず報告でした。


417 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 14:15:28 ID:mjdplW4J
でもあれ、壊れ易いよね。
安いのなら2,3枚買っとくか

418 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 14:27:42 ID:2IH4CXve
>>416
そんなモンでしょ?
GT-X900の35mmのフィルムホルダは300円だったよ。
エプソンから直取り寄せしようと思ったんだけど、
電話したら送料込みで千円数百円以上するから、近くの家電屋で注文した方がいいですよ
といわれた。なお、エプソンの方で、家電店から部品購入するときの金額はいえないということ。
変に高い場合、店がぼった喰っているということはわかるけどね。


419 :416:2007/09/12(水) 14:50:49 ID:jfCEUxKm
段ボール開けました。
バッチリワンセット揃いました。

確かに壊れやすいなら注文して
何セットか買っておくと良いかもしれませんね。

金額的にはあんなもんなんだろうか。
エプソンのサイト上で変える透過原稿用フィルムホルダ(うるおぼえ)
はフルセットとはいえ一万円以上するから、ある程度覚悟してただけに
210円っていうのにカルチャーショックがありました。


420 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 16:14:04 ID:aIR8tm9X
そんなものなら俺も改造用にGT-X900の
ブローニー用ホルダを2,3個注文しとくかな。

421 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 16:58:10 ID:jfCEUxKm
全国の量販店からエプソンにフィルムホルダの注文が大量に入るヨカンw

422 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 17:22:52 ID:KzebDwRf
スキャン中に次のフィルムセットできるのか
買うw

423 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 17:23:54 ID:2XiezM4T
ソレダ!

424 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 17:47:30 ID:q4jSRqOP
だがスタンバイ中にホコリが・・

425 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 18:20:31 ID:MSmzyplO
X900とかX700とかはお金無いから買えそうにないけど
フィルムホルダだけなら、なんとか

426 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 22:56:08 ID:tvT5hSvK
900のホルダが壊れかけてるので明日2セット予約するわwwww

427 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 23:07:37 ID:Dcm2oaC8
フィルムスキャン用途でスキャナを買いたいのですが、2万くらいの予算だとお勧めってありますでしょうか?
この予算だとX750か4400Fと思いますが、ここではエプソンの評判が良いみたいですね
やはりX750がよいのでしょうか?


428 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 23:50:46 ID:2g1CzaJL
X770

429 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 10:37:29 ID:iFxpUL5T
俺も記念にフィルムホルダ買おうかな〜

430 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 11:50:02 ID:r89l/9By
よし !フィルムの反りを補正するフォルダに改造するぞ !


431 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 13:11:23 ID:EJRjAilU
コダックのフィルムって特に反りかえるよね('A`)

432 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 18:06:03 ID:+GlS3gDQ
改造したらぜひレシピ教えてくれ

433 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 18:40:51 ID:7ArhCpTx
>>430
確かに、フィルムホルダーをフォルダー式にすれば、
少し反りが押さえられるかも…


434 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 23:54:43 ID:3tm5qns9
スライドマウントを改造

435 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 00:01:08 ID:kxtA7xEH
ガラスマウントを使えば良いだけでは? <フィルムの反り

436 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 01:14:02 ID:9pwAts8d
>>435
反射やモアレやゴミとかの有害なものを減らすには素通しが一番だから。

437 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 04:51:20 ID:NoXOGhax
>>435
フラットベットじゃ使い物にならんだろ。

438 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 09:32:02 ID:r9qBET+R
オマエらももっと考えろ !


439 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:05:11 ID:QPGqUmV7
別にガラスなくても普通のマウントで平面性十分じゃね?
6x6でもそれでスリーブより切れの良い画像得られてるよ。

440 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:11:40 ID:AB8RJPNr
> 439
大雑把な性格ってよく言われません?

441 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:16:49 ID:QPGqUmV7
>>440
細かいって言われる。

442 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:21:29 ID:UGd18+DM
ホルダのつくりとか気にする前にフラットベッドにフィルムスキャンの画質
求めるのが頭どうかしてる。
フィルムスキャナ買えよww

443 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:44:40 ID:C3hfV8rb
>>442
そうなんだけど、一度に12コマとか24コマセット出来る事につい惹かれちゃうんだよなぁw

444 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:45:15 ID:r9qBET+R
コダのフィルムとか現像上がりにセットすると
ニュートン環が出るんだよな。

445 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:59:20 ID:C3hfV8rb
フラットベッドのスリーブ用ホルダーも、フィルムスキャナのホルダーみたいに一コマづつ抑える棒がついてれば、もう少し平面性が改善されると思うんだが。
オプションで良いから出してくれんかね。

446 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:59:30 ID:ITmrpnSP
>>436
無反射ガラスとかアトラスパウダーでも使って、ゴミは丁寧に取り除けばいいんじゃないかい。
画質欲しいなら手間も惜しんじゃ駄目。
ホルダーでどう頑張っても平面性ではガラスマウントに勝てないんだから。

447 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 11:02:34 ID:ITmrpnSP
>>437
X900みたいにホルダ位置にピント設定してあるやつならスペーサーとか作って
微調整すればいいし、他のガラス面にピントがあるやつだとそもそもホルダー
使った時点ですでに駄目じゃん?

448 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 11:38:43 ID:n9WsZNWt
いつの間に出たんだろ?
なかなか良さげ。
前からあったっけ?
http://ww3.microtek.com.tw/eu/modules/myalbum/photo.php?lid=16&cid=1

449 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 12:31:33 ID:UioR5jgo
ネガスキャンする機会が多い人はフラベがいい
ネガはピント甘めにしてスキャンすることが多いから
フラベのピントの甘さが丁度いい感じ
ネガのプレビューも一度にセット出来る枚数が多いから作業しやすいよ
ただホルダーの構造上カールしたフィルムの扱いには苦労する
俺もオプションでもいいからフィルムホルダー改良版が欲しい

ポジスキャンが多い人はフィルムスキャナがいいだろうね
セレクトもライトテーブル上で目視で出来るし
きっちりにピントが合っていた方が好都合な場合が多い

450 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 13:58:37 ID:RD/kZGOK
>>448

ttp://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/104-9019001-4147119?initialSearch=1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=microtek&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go

451 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 14:07:53 ID:C3hfV8rb
>>450
F1まだ出てないんだ。

ググって見たら、一応今年の8月発売予定になってた。
AFもついてるみたいでちょっと気になるな、これ。
http://www.proscan.com.au/Microtek/Microtek%20F1.htm

452 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 14:08:00 ID:2RKo8/0S
>>445
http://www.betterscanning.com/

453 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 00:29:02 ID:c+1uAdCw
>>452
それ前から知ってるけど、35mm用のが無いんだよなぁ・・

454 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 03:46:12 ID:vaK5Ocn5
微妙にスレ違いなんですが、画像からゴミ・ほこり取りができるソフトorPhotoshopプラグインってあります?

エプソンのドライバについてる機能だと効果と副作用のバランスがいまいち疑問なので、
もしスキャン後にじっくり詰めていけるのならそっちでやってみたいのですが。

455 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 05:39:35 ID:6kuFAPdk
極力ゴミは付けないように気をつけて
それでも付いちまったものは自力で修正
が、一番いいと思うが

456 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 07:23:13 ID:vaK5Ocn5
申し訳ない、書き忘れました。ゴミだけでなくキズの除去もしたいんです。

保管状態の悪いものはちょっと手作業ではやってられないレベルのものが多いので、
パラメータ指定したらあとは自動でやってくれるのがベストなんです。


457 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 08:01:05 ID:dOdhvS+O
GT-X750
ドライバ更新北ー

http://www.epson.jp/download2/list/GT-X750.html

458 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 08:01:46 ID:dOdhvS+O
【主な変更点】
 ・写真の自動天地検出機能に対応しました。
 ・ボタン操作だけで複数ページのPDF作成が可能になりました。
 ・24bitカラーと8bitグレーでスキャンする時、高圧縮PDFファイルの作成に
  対応しました。
 ・JPEG,Tiffファイル作成時に、ターゲットとなるカラー領域のICCプロファイルの
  埋め込みに対応しました。
 ・自動露出機能を改良しました。

459 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 08:36:45 ID:lPzmSb6A
>>454
フォトショップの標準機能でそのものズバリ「ダスト&スクラッチ」つーのがある。
あとスキャナが対応していないと使えないけど、「デジタルICE」というゴミ、傷消し機能というのもあるよ。
どちらも知らない人はいないくらい、というか釣りかと思うくらい初歩的な質問だけど。

460 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 22:46:15 ID:c+1uAdCw
>>456
そんな都合のいいソフトがあったら、ICEなんて無いと思うが・・・

461 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 03:17:19 ID:iAIYcDpI
X970とF-3200で迷ってる・・・。
カタログ見るとF-3200の方がスキャン速度は断然速いけど、X970はICEと24コマ連続が魅力的。
35mmネガしか使わないのだが。

462 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 09:31:20 ID:EVM2jr8t
だったらフィルムスキャナだろうと思うが

金はあるけど、やる気と知識は、まあアレで…とりあえず時間はないっていう人かね

463 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 10:53:07 ID:zOB10qpu
フィルムスキャンならキャノンよりエプソンの方がいいんですか?


464 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 11:46:40 ID:KyPLOT9M
>>461
6400でスキャンするなんてはじめの一回だけだし
24枚ピッタリなフィルムなんてないし
コンパクトな方おすすめ

465 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 18:25:31 ID:ByZuGeq0
画質ってやっぱフィルムスキャナのほうがいいのかな?
読み込み解像度の数値はX970の方が上だけど、コンデジの高画素みたいなもん?

466 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 18:31:51 ID:JOggRNxe
>>465
フィルムスキャナのほうが上。
光源の強さとピントの問題。

467 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 20:39:53 ID:Dw6qs3Tq
一コマ一コマ、フォーカス掛けるから、フィルムスキャナの方が圧倒的に上。
なにせ、Coolscan Vとかでも3枚のEDレンズを含む4群7枚構成とかそういうレベルのレンズを使っている。
あくまで平板だと仮定しているフラットベッドとは別物。 光量も強い。

468 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 21:47:13 ID:Yw4kwr4Z
レスthxです。てことは、中判も使っていて、金が無く、フィルムのスキャンがほぼ全てな
俺にはエプのF-3200ということになるんですかね。本当はNikonの9000ED欲しいけど、高いです。
ちなみに俺は便乗で質問した>>465>>461ではありません。

469 :467:2007/09/16(日) 21:55:55 ID:Dw6qs3Tq
まあ、おいらはV EDを買って、その後、中判を始めて、仕方なくF3200を買ったのだがw
中判くらいでかいとF3200でも、何とかなるけどね。 2台合わせても9000EDより安いし。

ホントは、9000ED欲しい。。。

470 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 22:05:38 ID:c6GT11cM
9000ED欲しいんだけど・・・
ドライバが「Windows Vista対応検討中」のまま半年経つよな。
64bit版のドライバも絶望的かな?

471 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 23:01:54 ID:rm8dwJ/l
SPも出てない段階でVista使ってる方がどうかと思う。

472 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:05:16 ID:nUGZOYR4
XPでなんか困る事あるの?

473 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:16:49 ID:M2gcGjv9
>>472
8GBメモリ積んだのに、OS側の制約で3GBしか認識しねえ。
デュアルコアのOpteronを2基搭載してるが、XPだと2個しか認識しねーし。
64bit版のVistaだと8GB/4プロセッサと認識する。

64bit版のXPはマイナーOSだし・・・

474 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:17:43 ID:pIaxqzbH
PC買い替えでVistaに自動的にアップグレードしてしまった人も結構いると思われ。
そういう人には切実なはず。法的には旧PCに同梱されていたWinXPを新しいPCに
インスコするのはアウトのはずだし。普通にやる人多いけど。

475 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 03:06:36 ID:0BpIWsW1
なんちゅーか、使う機材の事やアプリの事も考えずに新しいOSのパソコン買うのも軽率だと思うけどね。
この際ウィソなんて捨てて、犬か膜なんてどーよ?w

476 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 08:45:17 ID:gWI3bpiI
↑無意識のうちに解決からますます遠のいてるぞw

477 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 12:12:04 ID:nUGZOYR4
>>473
そこまで苦労するなら、Inetl Mac買った方が幸せになれるとオモワレ。
ウィソしか動かんソフトはVMwarekかBootCampで行けるし。

478 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 12:34:49 ID:uNNXPrVe
だなあ、Macがオススメだが、取り込み専用PC作ってもいいんじゃないの。 それだけ
色々持ってるなら、余りパーツでマシン一個組めるでしょ。 メーカー製PC買ったら、
Vistaでした。という人ではなさそうだし。

479 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 12:38:07 ID:Vg3PPsSw
俺は写真やデザインならMacだね。
仕事で使ってる平面やドラムスキャナはMacでないと動かない。
アドベもMac版のが使いやすい。
オヒスとエロゲはウィソ。
ネットは半々、メールはMac。
鯖管理は犬。

480 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 13:37:54 ID:nUGZOYR4
漏れも写真、ネット、メールはMacで、株とIE使いたい時はVMwareでXP。
スキャンする時の色管理がやはりMacだと楽だし、Mac側で色のキャリブレーションするとVMware側のXPは何もしなくていいのも楽だし。

481 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 17:59:30 ID:16K/n3hR
>Mac側で色のキャリブレーションするとVMware側のXPは何もしなくていいのも楽だし。

XP側のカラープロファイル全部外してるだけ?

482 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 18:08:47 ID:nUGZOYR4
>>481
特に何もしてないです。
多分VMware側ではGPU等がエミュなので、Mac側のカラー設定がそのまま反映されているみたい。
UnityでIEとSafariで同じ写真を表示すると、色が同じなんで。
詳しい事は分からず。

483 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 10:12:02 ID:q8milSm/
キヤノ5000F使用 2400dpi機

ネガ取り込みの際の方法 

・露光量をヒストグラムを見ながら決定し飽和しないようにする
・ポジモード、ゴミとり、輪郭強調などOFF、自動補正もOFF
・最高解像度で取り込む
・あとはフォトショで反転、調整

といった感じなんだけど、もっといいテヒニークはありますか?

484 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 20:26:03 ID:3NzXQ3mi
>>483
最高解像度なんかにしない方が!と、思ったけど2400dpiか…

ネガの取り込みモードがない機種なの?

485 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 20:58:25 ID:xxJfsIzp
5000Fはネガ取り込み普通に出来るけどな。
俺もPhotoshopで反転する理由知りたい。
何かメリットあるんかな。

486 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 22:19:40 ID:fgDdFwVd
ネガのベースの色はどうしてるんだろうか。。。オレンジとか薄紫とか。

487 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 23:07:03 ID:jL4d5AIT
>>446
> 画質欲しいなら手間も惜しんじゃ駄目。
フラットベッドではナンセンスの極み。

488 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 00:00:30 ID:uzU8SHry
>>486
ベース色拾ってレイヤーで差の絶対値とればいいんでね?

489 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 09:44:58 ID:2iGggSYF
差を取るんだと黒は黒になるけど白は白にならんよ

490 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 09:59:38 ID:Oa8TJD9U
canoscan8600Fを使ってるんだが一々ピントがあってない気がする
すごい眠い写真が出てくる。。。まあ加工したらなんとかなるんだけど

491 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 10:16:37 ID:UVUQuFp3
>>482
だからMac使いは頭悪いって言われるんだよ

492 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 12:20:13 ID:sdo2mp63
>>491
頭悪そうだなw

493 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 19:27:33 ID:iPwQXex3
>>490
俺も8600Fだけど、たしかに眠い画が出てくる。
アンシャープマスクを強めにかけないとパッとしないな。

494 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 19:13:38 ID:FgX41efL
5000Fの件ですが、キヤノスキャンのネガ取り込みモードより
ポジでスキャンして反転後調整した方が綺麗なんですよね、何故か。

495 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 19:27:48 ID:nYgvGS3S
>>494
へー、おれも試してみよ。
それよりも、120フィルムをスキャンした時のニュートンリングまじムカつく。
やり直し、やり直しで12枚スキャンするのに2時間位かかる。
パウダーもなんだし、なんか良い方法ないかな・・・。
35mmだと出ないんだよねこれが。

496 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 19:47:02 ID:fjWLbJJW
パウダーは俺には使えこなせそうにないし、か?w

497 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 21:58:51 ID:2ygP1mnt
>>494
ポジは5EV、ネガは10EV程度のラチチュードと言いますが、フィルムの色素濃度自体の差は
ポジフィルムでもネガフィルムでも変わらないわけですから、ネガフィルムはポジに比べて
データが圧縮して記録されているようなものだと思います。
そこから同じ範囲を切り出すとすると、ネガの場合フィルム上のわずかな濃度差を読みとら
無ければならないわけで、そうすると光源の光量が必要になるのではないでしょうか。
そこでポジモードで読む場合ネガの持つ本来10EVの濃度差を全部読み取りそれを5EVのものと
して処理するためHDRのような感じになっているのではないかと思います。


あくまで自分の勝手な想像ですがw


498 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 00:08:25 ID:RJSTWOtK
エプソンはカラーネガモードでそのままいける
自動露出がいまいちなので、パラメータをマニュアル調整で追い込まないといけないことが多いけれど<X700

499 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 01:06:29 ID:7J8s4qxl
X900だけどアンダー目のネガはポジでスキャンしてネガポジ変換した方が
シャドー部のノイズはずっと少ない。

500 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 09:54:03 ID:1XKG39zp
>>493
あーやっぱりですか。。。アンシャープかけるしかないですね
フィルムスキャナではこういうことはないもんなのか



501 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 18:38:06 ID:cD0afGKh
デジカメの写真を基準に考えたらダメだよ。あれはパキパキの写真だから。
プリントした事ある?
あの少し眠い画像がプリントするといい感じの写真が出来上がるよ。

502 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 19:00:01 ID:+DcIzZ7r
逆。
デジカメのデータは元々ネムいものだ。
それを現像の時点でシャープネスを掛けてる。
基本的にスキャナでもデジカメでもデジタル入力機器の生データはネムいんだよ。
画質を上げようと解像度を上げるほどシャープさは失われてゆく。

503 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 19:42:38 ID:cD0afGKh
あ、そうでしたか、すんません。
勉強になります。

504 :502:2007/09/21(金) 19:48:26 ID:oQvRZsE7
う゛っ、そんなに素直になるなよ。バツが悪ぢゃないか。
もっと嘲ったり罵ったりしてくれよ。

505 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 20:34:58 ID:OcLozHuI
この、ブタ野郎!

506 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 20:43:42 ID:fy6FmUPi
とりあえずしゃぶれよ

507 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 21:34:46 ID:TCCRcxuq
調子乗んなwww

508 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 21:59:04 ID:k4aRZNmO
調子乗り杉ワロタ。
デジカメはローパスフィルタのせいで眠いんだよね。で、それを輪郭強調で
見かけ上シャープにしているんだよね。輪郭と思われるところの濃淡を強調してると。
これがデジ臭い画像の正体。

フィルムスキャナなどでもローパスフィルタなど使ってるの?
CCDで読んでるから使ってそうではあるけど・・

509 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 22:26:09 ID:xLfD9ewi
ベイヤー配列じゃないから不要

510 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 02:54:16 ID:vfyt9ATU
アッカン(ry

511 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 05:13:18 ID:WRlRDpC8
いままでなんてことないキヤノンのフラットベッドを使ってて、
画像の眠たさや色収差を感じつつもスキャナってこんなもんだろうと思ってたが、
新宿ニコンで9000EDを試してビックリしたよ!

特別シャープネスをかけなくてもキリッとしてるし、フリンジも無くなったw
おそるべし6群14枚のニッコールレンズと言ったところか。
つかフィルムを見直した。フルサイズ機買う金あったらコレ買うわ。

512 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 09:51:20 ID:Sxga5vFq
ピントあわせしてくれるからね

513 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 11:02:39 ID:GcFXT3N6
新宿ショールームにはデモ機もたくさんあるしね。 もっと売れて欲しいと思ってるんじゃないかと思っている。

514 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 11:08:30 ID:KMtjYYX7
5万までだよな
買おうかなって思えるのは

515 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 15:02:20 ID:uP0Lwt7f
>>511
ニコン営業御苦労さん乙

516 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 18:28:20 ID:nF62y2wi
コニカのフィルムを綺麗にスキャンできる方いますか?(笑)
どういう設定にすれば良いのかサッパリ分からない・・・。

517 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 20:49:20 ID:Q6nH6Dg2
QPカードを写したサンプルを一緒にとり、
自動露出のヒストグラムのハイライト側を少しノバしてスキャン、
出力の方はハイライトを少し下げる。
レベル補正でQPカードの白・黒・グレーの三ポイントを使い色修正、
後は自分の好みのコントラスト、明るさになるようにRGBのヒストグラムをいじる。
QPカードが使えなかった場合、レベル補正の黒再現で、くらいポイントを数カ所クリックして
自分の好みの色がでるまで待つ。
コダックなんかだと、エプソンの自動露出では黄色がかるが、
夜の室内撮影だとかえって好都合、いい色でる。
ゴールドは粒状めためただと思ったが、この前400使ったら、
かなりいい線行くようになってる。ダイソーコダックの200のぶつぶつと
DNPの同じぶつぶつになれていたので、いつの間にこんなに進歩したのか?
改良したのかいな?

518 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 21:46:55 ID:XBEdyJyC
>>515
ニコンもフルサイズ機出すから、営業とは言い切れないかと

519 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 23:42:11 ID:xwmo3eaA
フィルムも1000枚くらいだけしかないからなあ。
これだけきれいにスキャンできる
フィルムスキャナのレンタル屋はどっかにないのかな?

正直フィルムスキャン以外なら複合機で十分と思っている俺ガイル...

520 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 00:27:29 ID:FiySZgnb
>>517
そうだなGOLD100の粒状は尖っているというか砂絵みたいな感じになる。
だからくっきりシャープなプリントになるんだろうけど。

521 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 14:12:34 ID:/npaBNxk
すまんコニカのネガじゃなくてリバーサルの話だった・・・

522 :785:2007/09/30(日) 00:59:48 ID:7NVxDFCb
やっぱ970売れてないんだな。

523 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 05:45:43 ID:1v/+EpSL



あれれキヤノン…(´・ω・)?

524 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 14:58:36 ID:S0yagDUU
>>522
970がでる前に電話して探りを入れたことがあるが、
メーカーとしては35mmはおまけで、中判以上のユーザーの需要を考えてつくっている
というような話しぶりだったよ。

525 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 11:25:43 ID:czL0zARF
ブローニー2面は魅力的ではあるけど価格と大きさがなぁ・・・
かといって770だとブローニーのスリーブ一気読みが出来ないし
8800Fでも買うか

526 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 19:43:32 ID:IlZclfdS
1段オーバー目に撮影したネガはスキャナの読み込み特性が上がったりするのだろうか

527 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 19:52:15 ID:rG4l0m0T
普通は逆。
伸ばしと同じだよ。

528 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 20:57:21 ID:IfvbRrFx
読み込み特性があがるんじゃなくて、粒状が目立ちにくくなるだけだろ?

529 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 21:20:48 ID:dgYgmQHa
>>526の意図しているのは、一段オーバーに撮った方が肉厚のあるネガになる、
という説とのからみでは?違うかな?
俺は適正露出こそベストだと思っているからやんないけど。

>>528
そうなの?粒状目立たないの?

530 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 23:31:22 ID:IlZclfdS
適正露出で撮影したネガってスキャンしにくいから、
オーバー目のネガをやったらどうなるのかなぁと。

531 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 23:43:18 ID:oxeiBuFZ
フラットベッドは光源が非力だからオーバーのネガだと透過光量が
減ってますます相対的にノイズが多くなる、と想像(実際かなり
ざらつく)。
気持ちアンダーが一番きれいにスキャンできると感じてる8400F
ユーザーな漏れ。普通に店で焼いてもらうときは逆なのにね。

532 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 23:58:52 ID:IfvbRrFx
つーか、フィルムの銘柄で違うんでないの

コニカのセンチュリア100の実効感度は160
    センチュリア200の実効感度は160

 だとか、以前コニカのスレで繰り返し力説していた御仁がいたが。

Ultra MAX (=Max Beauty)400は実効感度640くらいだとか
どっかで書いてるのがいたな。



533 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 00:06:30 ID:SZWAMtIk
>>532
露出の話ししてるのになんでフィルム銘柄の話しがでてくるんだ?

534 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 00:43:22 ID:M2ipH5lN
>>528
粒状というか色素ね。
具体的な度合い次第で、輪郭がぼやける形で本来のシャープさは損なわれるけど。

535 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 00:45:17 ID:M2ipH5lN
>>533
実効感度が違っているせいで、オーバーやアンダーにしているつもりで、実は単に適正露光にしているだけという落ちはないか、という話じゃない?

536 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 00:46:34 ID:SZWAMtIk
>>535
普通同じフィルムでの比較だろ。

537 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 08:34:33 ID:KYrZQACc
>>536
普通、同じフィルムをつかっていても。
の実効感度が表示よりアンダーとかオーバーだとかわかって使ってる?


538 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 09:02:13 ID:LqST7PZQ
>>537
言葉として適正とかアンダー・オーバー使ってるけどさ
上の話しに実際の露出が適正かどうかは関係ないんじゃ
ないの?
薄いネガと濃いネガどっちがいいかっていう比較の問題であって
適正露出基準の話しじゃないと思うんだけど。
話しのフリは>>526でしょ?


539 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 09:16:33 ID:npeL/VSR
私が思うに、綺麗に読み取るということを考えた場合、スキャナに対しての
適正濃度というのがあるんじゃなかろうか?
でフィルムベースの色とか濃さとかがフィルムの銘柄ごとに違うで、適正濃度も
フィルムごとに違うと。
さらに実効感度とかの違いでそのスキャナに対しての適正濃度にするための
適正露出も違うのではないでしょうか。
つまりフィルムに対しての適正露出とスキャナに対しての適正露出があるのでは?

540 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 10:27:51 ID:BP66yU73
教えて君で申し訳ないですが、複合機のスキャナはダメダメですか?
プリンタが古いものなんでそちらも買い換えたいし、
中判使うんでフィルムスキャナは予算的に無理だし
ということでエプソンPM-A970あたりをどうかなあと思案してるんですが。

541 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 15:35:49 ID:gLNnH1Jt
中判やめるか複合機やめるか

ホルガで遊んでる程度だったら中判とか書くのやめれ
まぎらわしいから

542 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 16:57:17 ID:BP66yU73
>>541
ボルガ???がどうして出てくるかは分かりませんが
やっぱその程度なんですかね?複合機って
中判やめるつもりは今のところないんで素直に単品買い
を検討します
スレ違いすみませんでした

543 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 21:41:55 ID:fmZmyjX3
>>541ボルガだっていいんじゃね?なんか問題あるんか?
遊んでる?ww趣味だろ?頭の硬化か軟化した爺か?
>>542カタログ位は目を通すべきだ。ブローニーで複合機?対応してんのか?

544 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 23:17:21 ID:UMvK0brT
>>531
NATURA1600をNPモードで撮ったやつ(+2段オーバー)は実にきれいにスキャンできる。
GT-X750だけど。

545 :531:2007/10/03(水) 00:29:02 ID:WlD7yGlp
そうなのか、やっぱエプのほうがいいのかなぁ。買うときこのスレでも
引き止められビックの売り場でも散々エプのほうがいかに優れてるか説明され、
で「よくわかりました、これください」と8400Fを買ったわけなんだがw

とりあえずそれまで使ってたGT-8700Fよりはるかにきれいなので満足してた
オレって。。。

546 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 01:04:07 ID:2cYUyFyE
8400FとGT-X900じゃ画質はそんなに変わらんよ。

547 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 10:19:19 ID:m1J8H4It
>>545
自分の金だ、好きに使え。ただ、人の言うことに耳を傾けた方が良いこともあるってこった。

548 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 12:13:17 ID:2FLkoIPB
スキャニングした時に赤や緑の線がでますが何処を掃除すればいい?
ちなみにエプソンのES-2200です。
ガラスを開けて拭けるの?

549 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 12:57:00 ID:wDU8Vwhv
CCDにゴミか壊れたんだろ

550 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 13:53:45 ID:7aau/JeL
>>544
それはNatura自体の特性もあると思う。
ちょっと前のレンズ付きフィルムのネガからのスキャンなんて、
同程度の濃度でもなかなか難しい。


551 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 15:36:40 ID:ws/Ln2+K
「ホルガ」で、うすら馬鹿が釣れるスレと聞いてきました

552 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 20:09:00 ID:i6v+/c6u
>>550
基本的にはNaturaフィルムと写るんですの1600入りとは同じフィルムですよ。

553 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 20:54:21 ID:7aau/JeL
ああ、私の言っている「ちょっと前の」は実はWaiWaiワイドのフィルム。
ありゃ苦労した〜。


554 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 21:14:53 ID:y66gsk3f
>551
               }{  }{
    ∧  ∧      い  い
   / ヽ‐‐ ヽ   __  Y  Y  __
  彡      ヽ  \`'イ‐‐ イ'´/
  彡   ●  ●    l      ヽ  
  彡  (      l   /  ●  ●    < 「ホルガ」で、うすら馬鹿が釣れるスレと聞いてきました
 彡   ヽ     |   /   (     l  
 彡    ヽ    l  /    ヽ    l
 / `     ( o o)\ `    ( ▼)\
/ __    /´> _)_      /´>  )
(___|_(   /(___ヒ(      /<,ヽ/
 |       /    |       /  ´
 |  /\ \   .|  /\ \
 | /    )  ).  .| /    )  )
  ヒl    (  \   ヒl    (  \
       \二)        \工)


555 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 22:29:33 ID:tfUYkkjM
もうね、馬かと、鹿かと

556 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 23:03:57 ID:zYyBNKsj
>>548
漏れのはES-2000だけど、黒い原稿を読んだときにうっすらと白い筋が出るようになった。
これはカバー外してミラーあたりを掃除すれば直るよ。

でも赤や緑ってのはCCDに直接ゴミが付いたんかな?
クッキリ1pixel出るってならゴミでなくてCCDの故障かも。

557 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 09:19:18 ID:95JWlfch
>>556
とりあえずミラー掃除してみます。

558 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 22:29:37 ID:Wqj6mfji
自前スキャンは大変やね(´・ω・`)

559 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 18:03:44 ID:Kd6I+rFh
webでブローニーのネガをアップされてる方いますか?
スキャナは何を使っていますか?

560 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 21:57:04 ID:fV+mhmHu
GT-X800+vuescanで、Webにアップする程度なら何の不満もございません。
ただしブローニホルダに不満が。

561 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 03:17:35 ID:dQy5TVuI
大判もスキャンするのでGT-X900使用。
ただしブローニホルダに不満が。

X970で改善されているのだろうか・・・

562 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 12:28:20 ID:AxWypuHz
F-3200。 ホコリはブロアーとクロスで気合いで落とす。

563 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 19:57:02 ID:rouEABi1
Photoshopのスポット修正ブラシで埃取ってるよ〜

564 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 01:16:04 ID:7AkIl4Np
>>563
1枚だけならそれでも良いんだけど
俺の場合、digital ICE は欠かせない。

565 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 01:38:02 ID:wWaVPl/X
>>564
フィルムに傷とか入ってるときとかスキャンかけてる間にお出かけとかなら
ICEが楽だけど、ホコリがちょこちょこ入ってるくらいならスポット修復の方が
時間かからなくてよくない?


566 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 09:56:06 ID:br5+da+e
>>565
実際にやってみると、ICEの方が全然速い

567 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 10:51:05 ID:2wzkOPt4
>>566
俺は自分で埃取りした方が早いけどなぁ。
ICEでも結局チェックはするし、逆にICEのせいで変な風に取り込まれることもあるし。
埃まみれの環境だったらICEが早そうだけど。

568 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 19:19:35 ID:rCCQYCmU
自分でやるのは結果を見ながら出来るからなぁ。
機械任せはいまいち不安。

569 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 21:00:25 ID:doNd4w4U
俺も現像したてのフィルムは傷も埃も少ないからスポット修正で埃取りしている。

古いフィルムを大量に取り込む必要があるならばICEに頼るかなぁ。
(プリントがあればそれをスキャンしちゃうけどw)

570 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 04:51:48 ID:r+pVzdY5
>>568
ICEを理解してないね。

571 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 08:40:18 ID:+5J4xTkj
インサーキットエミュレータだろ

572 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 12:20:39 ID:4ND/Quce
>>570
お前、コダクロやモノクロがどうしてICE使えないかわかってないだろw

573 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 12:42:42 ID:1VxNldnD
ドイツの高速列車だべ?

574 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 21:17:03 ID:mMw0AtMy
>>572
どうして?それか何か分かりやすい解説ない?

575 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 16:06:19 ID:DmPYHAqa
>>562
フィルム用のブラシ付きブロワーいいぞ


576 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 21:44:02 ID:b86uDJUP
あのもふもふしたやつだな

577 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 18:20:12 ID:JWFg92ed
HP Photosmart C8180 All-in-One

スキャナは35mm判フィルムのスキャンにも対応する、新開発の9,600dpi、
6色(6チャンネル)スキャナ。各ピクセルごとに6つのLEDで6色のデータを取得し、
各色16bitでサンプリングする。一般的な3色スキャナと比べ、
より多くの色情報を得られるという。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/10/18/7216.html

578 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 20:52:47 ID:ZVmbUjTs
>>577
機能てんこ盛りのスキャナだなw
フィルムは35mmストリップ1枚または
35mmスライドマウント4コマをセット可能なようだ

579 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 22:11:20 ID:wSY4lcts
GT-X800のブローにホルダに不満があったので、
GT-X970のブローニホルダだけ単品注文してみた。294円だった。

厚みに違いがあって、スキャンのピントが合わない…。
6x6の3コマスリーブを縦に2本挟めるのがいいなと思ったんだけど、残念。

580 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 11:25:48 ID:aZcvWHaI
dpiを増やすよりも焦点を少しでもいいから調節できるようにするか、ピントを深くとる
工夫をする方がずっとスキャン画質に貢献すると思うんだが、そういうことはされないんだよな。
新機種が途絶えて久しいフィルムスキャナの情勢に比べると、
とりあえず新機種出続けるだけでもはるかに良いことだけど。

581 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 12:35:22 ID:eAlXxzWD
RGBに加えてCMYで6色スキャンってことなのかな?
ちょっと気になるスキャナですな
デジカメの画素数競争のような数字遊び的なスペックでなければいいけれどw
どこかでレビューしてくれないかな<HP C8180

582 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 13:04:20 ID:aZcvWHaI
6色スキャンって言われても何か第4の感色層を思い出して、
本当にどれだけの効果があるのかよくわかんない気もする。
第4の感色層、効果がよく分からないんだよなあ。検査受けても俺は典型的なC型の色覚で
フルカラーで見えているって話だから、俺だけじゃないと思うんだよね。
今度のスキャナとは直接は関係無いけど。。。

583 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 19:42:52 ID:bihiCMM4
>>580
業務用の平面スキャナだとほとんど反射原稿しか扱わないから、ピントは深いんだよ。
何枚も重ねたコラージュや貼り込み台紙とかスキャンするからね。
逆にポジをスキャンするドラムスキャナは極端にピントが浅い。
オイル巻きして、ピントはスキャナに付いてるルーペで粒子を見ながら、手動で合わせる。
高画質を求めるなら、どうしてもピントの深さは犠牲になる。
逆に平面スキャナの方が深度のあるのは、その分アバウトだとも言えるんじゃないかな。

584 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 01:41:29 ID:Ni9pLn0g
CMYはRGBに比べ透過率が高いからシャドウ部の再現性の向上にも期待できるか?

585 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 08:31:38 ID:tD5WfW3o
X970買ったんだが、デジタルICEが効いてないみたい・・・
大きなホコリ、小さなホコリどちらも残っている。モードは簡易/詳細どちらでも。
スキャン時間はONとOFFでかなり違うのだが・・

初期不良?ドライバのバグっぽいんだが・・

586 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 08:35:35 ID:aOtK11CV
OSくらい書きなよ。
Win前提かい?

587 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 02:01:56 ID:wcdT5XzN
当たり前だろそんなの…

588 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 08:07:21 ID:SffW3D08
OSは窓しか知らないらしいw

589 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 08:23:06 ID:vqs0wUa+
マック使いが嫌みっぽいのは変わってないねえ。マックプラス漢字Talk2.0から
はじめてクアドロで卒業したパワーマック未経験者な私。

590 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 09:12:22 ID:iTJWTOkn
>>589
クアドロってなんだよ、Quadra(クアドラ)だろ。
ほんとに使ってたのかよwww

591 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 09:44:30 ID:I/ZMD4Ua
ああ、そうだった。だって10年以上前だよ。すまんすまん。少し親切になったな。

592 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 10:24:32 ID:ubGcVZbt
写真やるのにウィソはねーだろw
ウィソは事務とエロゲにしか使ってない。

593 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 10:27:47 ID:mWxJQIr6
マック興味あって店頭で触るも、使い方わかんないし
今さら覚え直す気力もないのす

594 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 11:01:59 ID:ubGcVZbt
ウィソ使うのにVaioやFM-Vとか自作使うように、Macも選べるじゃん。
UNIXベースのMac使わないで、ウィソ専用機しか知らないなんてもったいないような気がするよ。

595 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 11:03:02 ID:4bYIyllK
>>592
Macなのに写真はParallels内のWinXPでいじってる漏れガイル
だってCS3高いんだものorz

596 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 14:31:54 ID:VCyJuDFI
>>594
MacはUNIXではなくてBSDベースだろ

597 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 14:39:51 ID:FZYeZSjo
>>595
CS3はいいぞ。Photoshopのバージョンアップで久々に良いと感じた。
RawスキャンするならCamerRaw4.1もなかなか良いし。

598 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 18:03:29 ID:A+E5bosk
>>597
RAWスキャンってどの機種でやってます?
GT-X750でできるなら嬉しいのですができませんよね…

599 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 20:27:02 ID:FZYeZSjo
>>598
GT-X800とvuescanでやってる。これだとDNGで出力できるのでCamerRawが使える。
EPSON添付のソフトだとどの機種でも無理じゃないかな?

600 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 23:23:09 ID:mWxJQIr6
白いノート型のMac買えばいいのか?

601 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 00:00:11 ID:Tw9g6Pfb
白い方が勝つわ

602 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 00:04:58 ID:1304NDDJ
ああ、そう

603 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 00:44:37 ID:R9DnfGKE
>>598
嫌味っぽいんじゃなくてひがみっぽいんじゃないか?
そういう俺は漢字Talk6時代からPowerMacG3までMacメイン、それ以降はWinメインだが、今はクリエイティブ向け=Macとは思わないな。主流のソフトはどっちもあるし。

604 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 02:15:24 ID:CtI6J7w0
>>596
そういうディストリビュータがぐちゃぐちゃで縄張り意識丸出しなところが
UNIXの敷居が高く嫌われる要因なんだよ。
BSDだろうがLinuxだろうが違いなんざ知らんし、
知らなくても良いこと。

605 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 08:25:04 ID:TKdAWxhB
Win98はWindows1.0起源、VistaはWindowsNT(あるいはVMS)起源である。
覚えておくように。

606 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 09:07:10 ID:JHRNyEG3
>>604
つっこみどころ満載すぎて躊躇したお

607 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 09:38:17 ID:zoAci+0O
一瞬Mac板かと思たw
OSの優劣なんてどうでもいいからスキャナについて語ろうぜ

608 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 10:16:36 ID:Wt0wGvZj
MacOSだろうがWinだろうが違いなんざ知らなくても良いこと。

609 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 19:22:51 ID:UW9Wjg1x
OSを選ぶのはカメラやレンズを選ぶくらい大事だよ。
UNIXじゃねーよBSDだろ、とか言ってる馬鹿がいるし。

610 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 21:42:17 ID:OHsHe+Dr
>>602
昭和天皇乙

611 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 22:00:44 ID:nKelItvr
>>609
そう思ってるのはマック使ってる人だけだろうねぇ。

612 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 22:10:19 ID:UW9Wjg1x
今Mac使ってる奴は当たり前のようにWinも犬も使う。
Windowsしか知らない人が可哀相。

613 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 22:24:51 ID:wBadUfj3
今Win使ってる奴は当たり前のように超漢字やBeOSも使…わないな。

614 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 22:31:48 ID:blyGhcnP
おれはDOSもOS/2もLINUXも使ってたけどw

615 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 23:47:13 ID:SP3oDIef
過去形かよ

616 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 01:09:52 ID:7J4aBh1t
>>609
まあこの板見てると、カメラやレンズを選ぶことばっかりで、
実際のところ撮ってんの?みたいな人も多そうだからな。
OS選びとやらも、そういう人からすれば大事なことなんだろうね。

617 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 01:28:20 ID:D3GAFb7V
絶滅品種mac使いには重要みたいよ。
その他の大多数の人間にはそうでもないけど。

618 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 01:31:41 ID:wqZNLiuL
最初Windows見た時、あまりのどぎつい配色の画面に驚いた。
フォントもきったねーし。
色が合わないのには呆れてものが言えなかったよ。
エロゲに使ってるけど、ほとんどMac。
最近は少しはましになったと思ったけど、VISTAがあれじゃあなぁ。

619 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 01:44:14 ID:Vbc63cwu
MacでもWindowsでもどっちでも良いけど、業務用のスキャナはWinでは動かんよ。
フラットもドラムも。
スレ的には、あえてどちらかを選ぶとしたらMacじゃないかな。
今のMacはWindowsOSでもMacOSXでもUNIXでも使えるから、優劣を付けたりするのはあまり意味がないけど。

620 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 01:46:37 ID:VlimI9fX
デジ Windows

銀塩 Macintosh

621 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 01:59:33 ID:505ClpI2
>>620
アンタみたいに"Macintosh"を正確に綴る人は珍しいよw
平気でMACとかI−PODとか書いてる人が多いから。
でもMacは使ってるとアナログぽいけど、X11とかデジそのものじゃね?

622 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 04:00:56 ID:tNWq1fmh
おれが前居た会社のスキャナは、フジの超でかいやつで端末は
Solarisだったが、個人的には8800Fを買った

623 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 08:53:04 ID:/R7zThAg
すいません、GTーX970がdigitalICEおかしいと書いたものですが、
他の方は大丈夫ですか?OSはWin2kです。あまり売れてないのかなあ。

624 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 17:26:55 ID:TvMIWljd
マックのポテト食べたくなってきたー


625 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 20:02:36 ID:oZc4AZ3Y
>>623
そもそも藻舞さんがOS書かないから、荒れたんだろーがw

626 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 13:06:49 ID:0FVLN6Co
Winだっていろいろあるじゃん。
非Win=Macってわけじゃないぞな。

627 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 14:59:53 ID:HN24MEdv
次はトロンの出番かな

628 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 19:50:04 ID:t43RMuFz
結局有用な情報でてきませんか。

エプソンに聞いてみます。

失礼します。

629 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 23:07:38 ID:rsep61to
GT-X770を買いに行ったら、GT-X750を連れて帰ってきてしまった。。。












安かったんだよ・・・

630 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 23:53:09 ID:dSbAPgqr
>>629
良かったな、おめ。
俺も2万円ちょっとで買った。
充分実用になる。ヨカタ。


631 :629:2007/11/07(水) 19:03:08 ID:LIa7YzPQ
>>630
dクス。

ICEの効果がサッパリなんだけど・・・
所詮はオマケ程度なの?ICEって?

632 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 19:06:35 ID:cQTIG9u7
んなことないけど、原稿をきれいにするのは基本だよ。

633 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 19:50:10 ID:pGVf4MIt
ブロアーで念入りに吹いても、やっぱり埃ついてる。
どうすればいい?


634 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 20:43:22 ID:w1fER22r
>>633
セロテープ貼ってはがす。
原稿を破らないようにしろよ。

635 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 13:50:58 ID:KUa9xFHy
>>633
多分ガラス面にホコリか汚れついてね?
あとフィルムスキャナよりは効果がだいぶ落ちるみたい。

636 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 13:54:18 ID:gFwP1QJ4
きれいにしたと思っても
閉めてる間にまた舞い戻ってくるよなw

637 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 22:30:36 ID:fywEmA4h
ドライバのバージョンは?

638 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 18:27:59 ID:HLCsHXsf
昔、EPSONのGT-8700というスキャナを使っていたのですが、
その時は取り込むときの、キュイーンという甲高い音に困っていました。

そろそろ買い換えようかと思うのですが、CanoScan 8800Fは
動作音はどのような感じでしょうか?

取り込み作業は夜ゆっくり行いたいので、静かになればなるほど良いのですが。

639 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 23:21:44 ID:B31ELgd7
♪きゅーんきゅーん
♪きゅーんきゅーん
わた(ry

640 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 09:42:29 ID:2w0bPYcs
キュイーンがやらねば、誰がや・

641 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 11:17:32 ID:I6ZFdMF+
はきゅ(ry

642 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 11:46:30 ID:oWqmmtMU
俺のGT-X900はキュイーンどころか
ズゴゴゴ・・・プキューン・・・ギガガガ・・・
とてもうるさいです

643 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 13:26:26 ID:8/ZgsPwI
デジカメも良くなってきたし、そろそろポジを接写するって
時代かな?


644 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 16:31:18 ID:bLO2XClL
>>638
ヲレ昔GT8700F、いま8400Fだけど音は似たようなもの。っつかやや大きい
かも知れんが、隣の部屋なら子供が寝てても問題なし。
とりあえず遥かにキレイにスキャンできるようにはなった点では満足だが
フィルムスキャナや上位機種に未練がないでもない。。

645 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 15:42:32 ID:NRja5XAk
X-900
X-970
これって4x5とかのネガをスキャンして
雑誌見開きくらいのデーター入稿用として使えるレベルですかね?

ちなみに一枚読み込むのにどれくらいかかるものなんでしょう?

646 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 15:45:33 ID:/a/zOJQg
データ入稿用に民生用の平面スキャナ使うのはむりぽ。

647 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 16:20:26 ID:lneq1WyC
>雑誌見開きくらいのデーター入稿用として使えるレベルですかね?
雑誌って何だよ。版型言わないと意味ない罠。

無難に言えば646の言う通り。普通は印刷会社に写真原稿を入れてスキャンデータを戻してもらうか、アタリデータで進行して、データと平行してフィルムを入稿する。


648 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 16:47:26 ID:NRja5XAk
>>646

サンキュー。

649 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 22:47:03 ID:AtZxMB6V
>>633
無水エタノールでガラス面を拭いているよ。
クリーニングペーパーはHCLのレンズクリーニングペーパー。
しばらく使わない期間があったときは、必ず掃除してから使うのが基本。
掃除前、掃除後ではものすごく結果が違うよ。
お試しあれ。


650 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 09:58:11 ID:spehWh2S
>>649
マイクロファイバーの方がいいよ。

651 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 10:10:11 ID:XZLZqZQd
昔エプソン9400UF使ってたのですが
でかすぎて邪魔なので売りました。
またフィルムスキャンの用途で必要になってきたのですが、
キャノンのCISのスキャナ(Lide600なんとかってやつ)で
フィルムスキャンするとどうなのでしょう?
CCDのに劣りますか?
L版〜A4くらいでプリントを考えてます。

あまりにもひどいなら型落ちフィルムスキャナのほうに行きます。
(新品は高過ぎ&自分にはオーバースペックなため)

652 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 18:14:32 ID:whSYzZQS
データ入稿用に民生用の平面スキャナ使うのはむりぽ。

ということなので、ネガ上がってすぐに見たい場合用、&自宅のプリンター用に
スキャナーを買う場合、何がいいでしょう。

読み込みスピードや音の大きさなど参考にさせて下さい!


653 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 19:26:52 ID:F6HEiiZE
>>652
その用途なら同プリの時にCDも焼いてもらうのが最良です。

654 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 20:10:27 ID:whSYzZQS
あ、4x5です。

655 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 20:19:22 ID:qx/cowQX
民生機器で4x5だとフラットベッドの上位機種以外に選択肢無いんじゃないか?

656 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 21:57:31 ID:F6HEiiZE
後から言うなよw

657 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 23:18:58 ID:whSYzZQS
x970とx900では取り込みスピード変わらないんすかね?
取り込んだ絵も変わらないなら900ですよね〜。

でもでかいっすね〜。
来年くらいLED使った薄型がでますかね〜?

658 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 23:43:45 ID:ZaABw2NY
ドラムは厳しいけど
Flextight X1
あたりなら如何にかならんか


659 :名無しさん脚:2007/11/20(火) 01:32:39 ID:+kUd0qpx
デジタルアイスって時間かかるだけで思ったより使えないね('A`)
なんか境界がにじむ事が多い気がする

660 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 01:39:22 ID:pXVSfVW4
digital ICE は最後の手段。
魔法じゃ無いんだから劣化無しなんて有り得ない。

661 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 01:44:39 ID:/bobcz/U
このスレ見てるとスキャナの取り込みソフトがうすら馬鹿向けの仕様になってきているのも
しょーがねーなーと思う

662 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 01:47:39 ID:qX61d8HH
みんな忘れ去ってるけど、エプF-3200は4x5を読めるフィルムスキャナ。しかも現行機種。

663 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 03:46:43 ID:pXVSfVW4
そしてお前はエプソンF-3200が
フラットベッドスキャナではないという事を忘れ去っている。

664 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 07:49:42 ID:R3wJfkXo
んなことないでしょ。
事実上シノゴはフラットでないと無理なんか、って話なんだから。

665 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 10:23:12 ID:J5B+21Mw
個人的にはF3200はフイルムスキャナじゃなくて、
写真専用の特殊なフラットベッドスキャナと思ってるけど。
反射原稿も読めるしな。

666 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 11:36:25 ID:SZ3uZjl+
>>662
F-3200はLED光源にモデルチェンジとかしないのかねぇ
やっぱ売れてないのかなw

667 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 21:00:16 ID:/Z3+OimH
GT-X900の原稿台のガラスの裏側にゴミがつくのですがどうしたらいいでしょう。

668 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 07:56:48 ID:x/xm2r9u
あまり神経質になってもキリがないけど、
分解掃除して、その際に静電気防止のクリーナー使うくらいじゃない?

669 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 19:02:04 ID:KSz9ubwF
>>665
そうそう。一応フィルムスキャナって言ってるけど、反射原稿も読めるしフラベみたいなもんだね。
値段もちょうどハイエンドクラスのフラベ並。大きな原稿は読めないけど。
>>666
光源をもう少しパワフルにしてICE付けて、と気の利いたマイナーチェンジすればもっと売れると思うんだがねえ。

あんま引っ張ったらまた怒られそうだからこんなもので。失礼しやした。

670 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 20:24:56 ID:GF04If7q
エプのドライバアップデート
でもこのスレの住人にはそんなの関係ねえ、はいオッパッピー

671 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 20:56:42 ID:csgg6kZx
iceは驚くほどつかえないだろ
Mac付属のiPhotoでレタッチしたほうがまし

672 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 23:11:18 ID:dx7z05x1
X900でICEかけたらスミアみたいなの(縦線)が出まくったからそれ以来2度と使ってない

673 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 23:40:49 ID:Uz0JyaXk
新しいドライバにしたら、ちゃんとICE働くようになったみたいだわ。

674 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 00:32:49 ID:fmvbn2B1
まあ動くけどやたら時間かかるしなんかビデオ画像みたいになったから2度と使ってない。

675 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 22:15:45 ID:WBhGVYek
ICEに頼るような奴のレベルに合わせてあるから問題なし

676 :名無しさん脚:2007/12/02(日) 19:48:25 ID:mfqXm5B+
質問です。
CanonScan4400Fを用いてISO800のネガフィルムをスキャンしたのですが、
以下のようにカラーノイズが乗ってしまうコマがあります。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202194641.jpg
これは仕様の範囲内なのか異常なのか、よろしければご意見ください。

677 :名無しさん脚:2007/12/02(日) 22:40:54 ID:YtfFYvOh
>676
撮影時の露出がかなりオーバーとかアンダーだと
こういう感じになるね。
キヤノンでもエプソンでも。
フィルムは適正露出なのにこうなるんなら
ワカンネ。

678 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 19:42:03 ID:QcqgCeD6
>>677
星座を撮影したネガなのですが、他のコマと比べてアンダー・オーバーめに撮影したわけではないのに
このコマだけ飛びぬけてノイズが多いのです。
念のため検査に出してみます。

679 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 04:39:52 ID:sTrbjHbt
>>678はネガの濃さを見てないな

680 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 11:12:32 ID:Tgo15B7u
検査に出す前に
フィルムさかさまにしたりして
コマの位置ずらして確かめればいいと思うよ

681 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 11:38:39 ID:7mo/BUAf
CCDの熱ノイズが原因じゃないの?

682 :676:2007/12/05(水) 23:53:08 ID:Dz410yCP
>>679-681
量販店内に持込して調べてもらったところ、やはりネガの濃さが原因だということでした。
星座などを撮る時はポジで撮ったほうが良いと言われました。
自分なりに、ネガだとスキャンしてカラー画像にするときの処理の影響で像がおかしくなってしまうことがある、
という見解で納得しているのですが、これで合っていますか…?

683 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 21:59:01 ID:J+N+iFvy
単に薄いのを無理矢理像を出そうとしてノイズまで強調してしまった
ってだけだろ。

684 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 00:49:34 ID:ONBrYIUQ
>>682
要は光量不足って事でしょ

685 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 01:01:13 ID:VgkaGc9/
やっぱりか
せめて写真の基本は勉強してほしい
子供向けの簡単なやつでいいから「カメラ入門」「写真のしくみ」みたいな感じの本を
1、2冊は読んでおいた方がいい

恥をかいたり、クレーマーになる前に…

686 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 21:57:09 ID:ADl93mep
人間として最低限のことが出来てない奴が集まってくるのが2ch

687 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 00:22:54 ID:uBkkkGNi
>>686
どっちを叩く気なのかギャラリーが理解出来ないカキコをする奴が集まってくるのも2ch


688 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 00:51:20 ID:J6MZP6h7
10日以上前の煽りに反応してしまう奴が集まってくるのも2ch

689 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 18:54:14 ID:I/mIpB0V
で、>>676は、ちゃんと>>685のアドバイスに従って本を読んだのか?

690 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 19:43:54 ID:OGtersRK
みんなにいろいろとアドバイスもらったのにお礼のひとつもない馬鹿は救いようがないので関わらないほうが得
フラットベッドスレだから初心者やレベルの低い奴が寄ってくるのはしょうがないけど、基本的に質問厨の類はスルーがいいよ

691 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 21:27:22 ID:m9L/7WyS
オレは質問厨より偉そうに説教垂れて結局質問には答えない奴の方を
スルーする。

692 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 22:52:23 ID:JU0U7Uq2
どっちもどっちって事ですな。

693 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 20:25:32 ID:xrkoXtmg
過疎スレだからうすら馬鹿叩きしてるくらいがスレの活用にはちょうどいいだろ
新製品でも出たら別だけど

694 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 21:56:09 ID:Laixpi5W
フラットベッドで丁寧にスキャンしてカラーネガから情報を引き出してやるのは楽しい
印画紙にプリントしたときに失われる階調を取り出す快感
カラープリントは自分でやってなくて、ゾーンシステムなんかでモノクロのプリントしてた人間には
使える玩具だねフラットベッドスキャナ

695 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 22:49:47 ID:kcqpU6a7
>>694
同意。
カラーネガの情報量は楽しい。
ネガスキャンやると、ポジがどうも硬調すぎるような気がしてくる。


696 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 14:41:33 ID:7gZqMfCA
階調は生かすようにしてるんだけど、色が難しくない?
色が合ってないけどまあいいかと妥協してしまう。



697 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 15:13:52 ID:YpMc4n/J
色補正は確かに難しいよね。
どこに基準を置くか、その基準は絶対的な指標とすることが出来るものか、とか。
古いエプソンだとカラーマッチングソフトが付いていて、
とりあえずそのカラーパッチの並んだデータを手持ちのプリンターで出力したものをスキャンすると、
自動的に拾ってくれて、色補正してくれるシステムがあった。
ネガやポジでも同様で、カラーパッチを撮影したフイルムをスキャン、プリント、再びスキャンの手順だけで色補正出来た。
素人でも分かりやすかったけど、カラーマネージメントの確立した今ではなくなってしまったね。
業務用の平面スキャナだと、フジやコダックの透過、反射のカラーチャートを使ってスキャナをキャリブレート、
プロファイルの作成も出来るし、標準的なICCプロファイルも添付されてる。
家庭用のスキャナで出来る事は、まず簡単でも良いからモニタの調整をする事と、
グレースケールを作ってグレーバランスを取る、
良く使うネガを使用して現場でカラーチャートを撮影しておく事かな。
面倒だけど、何度かやれば補正値が固まってくるし、後が楽で正確になるから結局早道。

698 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 21:07:14 ID:9Luwb2KO
>>694

フィルムスキャナー買ったら幸せになれるよ。

699 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 21:45:07 ID:0VZpZVBY
>>698
4x5読めるやつなんかお奨めあります?

700 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 21:56:53 ID:uKeW9dIl
フィルムのデータシート見るとネガってナチュラとかでもRMS粒状度7で
アスティア同等ですが、スキャンしてみるとどう見てもポジの方がなめらか
なんですけどなんでなんでしょう?

701 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 23:23:52 ID:pLq+s68I
>>699
普通の価格の機種で4x5読めるフィルムスキャナは現状エプF-3200以外に無いです。
安いし反射原稿読めるし小型だし一応フィルムスキャナ画質。他はフラベになります。
あとは墓石ことフレックスタイトとか。。。150万オーバーですが。
それと、ここはフラベスレですね。

ところでフィルムスキャナスレとなんで分けてるんですか?
こういう質問あるから統一してもいいかなと思ったりするんですけど。以前何かでもめたとか?

702 :名無しさん脚:2008/01/03(木) 00:30:02 ID:6cwgGeXX
>>701
なんでったって、フラットベッドではフィルムのスキャンなど全く論外だった頃から続いてるわけだから、
分かれてないほうが変でしょ。
総合スレなら http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/

703 :名無しさん脚:2008/01/03(木) 19:18:33 ID:XL+D5jAb
バカな質問かもしれませんが、現時点で、すごくいいフラットベッドスキャナでうまく取り込んで、
高性能な家庭用プリンタで印刷したものと、ネガをお店に持っていって焼き増しするのと、
どっちが上なんでしょうか?

(元々の疑問は、年賀状で、インクジェット写真用買ってきて自宅でプリントするのと、
お店にネガ持っていって印刷してもらうのとでは、どっちがきれいなのかな、というものなんですが)

704 :名無しさん脚:2008/01/03(木) 19:21:38 ID:F5G6PG6j
>>703
ちゃんとした腕の店にネガを持っていって焼いてもらうのがベターです。

705 :名無しさん脚:2008/01/03(木) 19:36:26 ID:3Xa7cSdo
でもちゃんとしたウデの職人がちゃんとした設備で焼いてくれるとこなんてほとんど無くなった現状。

706 :名無しさん脚:2008/01/04(金) 00:35:50 ID:Hk+iZRIx
>>703
手焼きしてくれるお店に持って行って焼いてもらう。これがベスト。
意外と残ってることもあるし、近所に無ければ郵送して焼いてもらうサービスもある。
デジプリでも、腕が良い店でならかなり高品質なプリントを出してくれるでしょう。
下手糞な店に出すなら自分で家庭用プリンタでやった方がいい。

707 :名無しさん脚:2008/01/04(金) 01:01:23 ID:MWrOACjt
>>705
バイトの兄ちゃんでも感覚が良ければいいんだけれど、
自動でざっと流すだけでモニタ画像すらまともにみないからね。
デジデータ持っていってプリントしてもらったら酷い転び方してた。クレーム付けたら、
「モニタの色とは違います、刻印の通り補正は入っていませんのでデータ通りです」
納得いかなかったので本社に問い合わせしたら、
「印画紙カセットのキャリブレーションをしていませんでした」
そこまで補正無しかいwって笑かしてもらった。

708 :名無しさん脚:2008/01/05(土) 14:46:26 ID:5gSVrPTr
プリンタにはサービスモード用のコマンドがありますが、
スキャナにもあるんでしょうか?
ご存知の方います?
私はGT-7700U使っていますがサービスモードがもしあればスキャン回数とかわかるんでしょうか。


709 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 01:22:06 ID:kWT97jG9
エプの新型、GT-X970にはEZ colorが付属しているらしいですが、
この組み合わせでプリンタのプロファイル作ってる方はいませんか?
理屈から言えばi1とかには劣るのだろうケド、敢えてこれを添付してきた
X970との組み合わせで、どれぐらいの精度が出るのか興味あるのですが・・・
これが使い物になるなら、測色機代用だけではなく(フィルムスキャナほどでは
ないにせよ)過去のフィルムやプリント群をスキャンする用途にも使えますし、
CP高そうな気がするのですが、どんなもんでしょう?


710 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 17:39:10 ID:i5ksfFPj
4年以上前に発売されたエプソンのGT-9400UFを使っている。
それ以来ずっとスキャナの新製品をWATCHしてないんだけど、
最近の製品は隔世の感がある進歩してるの?

711 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 19:04:03 ID:Sp3oy9BS
その辺で聞きたいのですが、太古のニコンのフィルムスキャナ
クールスキャンIIもってるんですよ。たしか2700dpiの。

最近の4800dpiで取り込むオールインワンプリンタタイプの
CCDフラットベッドスキャナで取り込むのとどっちが綺麗なんでしょうかね?
オールインワンタイプの方が綺麗そうなんですが・・・


712 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 19:14:56 ID:N1Rv2Z7Q
>>711
光学系を掃除してる? 掃除してないならボヤボヤになってるはずで、それと比べたら何でも綺麗だろうけど?

713 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 20:35:43 ID:Sp3oy9BS
>>712
いや、COOLSCANの方は一応当初の性能で取り込めてると思います。


714 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 00:29:12 ID:ZAp4MyrC
>>713
3しか知らないけど、あえて買い替えるならフィルムスキャナじゃないですか。
2もSCSIなら、USBでないと使えない人が敬遠している中古を「叩き買い」できるだろうし。

715 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 16:56:06 ID:f3xemMvl
やきません

716 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 22:05:03 ID:oTnewE0o
でましたね、AFのA4フラットベッドスキャナの普及価格帯。誰か試し
てみた人いますか?
ttp://www.microtekusa.com/microtek-artixscan-m1_specs.html

717 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 00:54:38 ID:LG0weg8O
マイクロテック?良いみたいだね。
広告鵜呑みだけどw
エプソンの最上位機種と競合するのかな。

718 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 01:40:10 ID:sf4SYxxq
直接は競合しないでしょうね。ES-10000Gは明らかに価格帯が違いま
すし、GT-X970はデュアルレンズとはいえフォーカス諦めてますから。
その分安いわけだけど。

Artixscanの競合は同価格帯よりやや上のフィルムスキャナでしょうね。


719 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 01:48:34 ID:xTNhJaV8
120が綺麗に取り込めると嬉しいな。
日本だといくらくらいかね。

720 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 01:55:22 ID:rgB0+WcO
同意。
ブローニースキャン出来るフイルムスキャナが馬鹿高い現状だと、
35mmはフイルムスキャナで、ブローニーはフラットベッドで、なんて変な環境の人が多い。
俺は35はデジに移行しちゃったから、極端に言うとブローニーだけスキャン出来れば良いw

721 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 10:29:16 ID:i6wUX0oE
>>717
エプのOEMで、所詮エプソン製という話がw

722 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 18:16:27 ID:aDi791R8
>709

ウチのモニタ(i1でキャリブレーション済)とプリントの明るさ、色味が結構違うので同じことを考えてた。
書き込みもないし、自分でやってみることにして今日GT-X970注文してきた。
結果が出たらカキコするから、しばらく待ってて。

723 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 21:08:55 ID:sf4SYxxq
>>721
さすがにそれは違うっしょ。パーツのどこかにエプ製は入ってるのかも
しれないけど。

個人輸入になっちゃうけど、M1Proが約$800、通常版が$600くらいだね。
ヨーロッパVerのF1ってのがあってソフトウェアはこっちの方がいいみたい。

どうやらまだドライバに難があるみたいだけど、こなれて来たら楽しみ
だなぁ、エプが対抗機出してくれたら、言うことないんだけど。

ttp://www.imaging-resource.com/SCAN/M1/M1B.HTM

724 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 14:20:31 ID:D9B0gA4H

A2サイズのフラットベットフィルムスキャナーほしい。



725 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 14:23:16 ID:zolTxa/b
何という変態仕様。

726 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 14:30:27 ID:B2TOVtzy
>>720
全く同意。ブローニーなんだよなあ。

727 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 22:40:53 ID:coOePLfc
つーか、35mmのスキャンめんどくせー
もはやフィルム6本とか耐えられない。
最近のは早くて簡単なん?

728 :709:2008/01/15(火) 00:59:12 ID:71TWZFFY
>>722
マジっすか!

>書き込みもないし、自分でやってみることにして
同じこと考えてて↑、今日買いに行くつもりだったんですけど、
予定が入って行けなかったので、レポ待たせてもらおうかな・・・
ディスプレイの測色機はi1ディスプレイ2でしょうか?だったら
ウチも同じですわ。

PX-G920ですが、メーカー配布のプロファイル当てても、
個体差なのかどうにもG被りが酷くて駄目なんですけど、
プリンタの測色機は高いですしねぇ。
是非結果を聞かせてください。


729 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 01:31:40 ID:dZgqZr/Y
>>727
自分の写真のレベルを考えて、金を使うなり、人を使うなりすればいいだろ

730 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 01:48:44 ID:yZMGv31/
>>728
ttp://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080115014803.zip
ちょっとこのICCプロファイル使ってみてくれないかね?

731 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 02:38:55 ID:71TWZFFY
>>730
はい。今夜はもう寝ますので、明日の夜にでも使ってみます。
ただ、ファイル名がPX-G5000のセミグロス(ピクトリコ?)と
なっていますので、うちの環境(PX-G920+クリスピア)で刷った
結果が貴方の参考になるかはわかりませんが・・・
とりあえず、物は試しで有り難く試させて頂きます。


732 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 20:46:03 ID:71TWZFFY
>>730
上記の条件で、早速試してみました。
結果はかなりのY被りです。

これはペーパーの違いを超越したレベルだと思います。
クリスピアとピクトリコで、そこまでベースの色が違うとも
思えないので・・・Y被りの程度としては、クリスピア純正
プロファイルを当てたときのG被りと同程度の被り方です。

何か参考になりましたでしょうか?


733 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 01:01:18 ID:hp+RbPyH
こんばんは。
購入相談スレと迷ったのですが、
こちらの方が詳しい方が多いと思うので、質問させて下さい。

主にトイカメラの写真(ネガ)取り込みに、CanoScan LiDE 600Fの購入を考えています。
・持ち運ぶノートPCがメインなので場所&電源を簡単に取りたい。
・トイカメラなので画質はそれほど気にしなくていい。
・正直安いのがいい。
というのが理由です。

と思っていたのですが、
・ネットのレビューを見ると、600Fは壊れやすい?
・出来れば今あるネガの保存もしたい
 (トイカメラではない普通のカメラで撮ったもの、1000コマくらい)
と思い始め、それなら8800FかGT-X770にしようか、と機種選定に迷っています。

それで、よろしければ、上記の3機種の中で、もしくはそれ以外でも
お勧め等ありましたら、ご意見を頂けないでしょうか。
予算的には3万円くらいまでを考えています。

宜しくお願いします。

734 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 09:49:24 ID:K8GfFR4e
GT-X900中古

735 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 16:49:25 ID:LBCR8BiF
>>733
GT-F520で充分。


736 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 21:36:48 ID:47dp2ftw
トイカメラってホルガ?あれはブローニーだから、ブローニー読める機種買おうね。

737 :733:2008/01/18(金) 23:25:55 ID:hp+RbPyH
こんばんは。
レスありがとうございます。

>>734,735さん
X900は機能的には申し分ないのですが大きさがちょっと・・・
逆にF520なら600Fの方が取り回しが楽なのでは?と考えてしまいます。
教えて頂いたのにすみません。

でも、今までは現行機種の新品を考えていましたが、
お二人から(F520も中古だとして)、旧機種が勧められるあたり、
この手の機器って中古でも問題は少ないんですかね?
もう一度、中古もいれて考えて見ます。
中古でいいのが手に入ればその分フィルム&現像代にまわせますし。

>>736さん
はい、お察しの通りホルガです。(^^;
ただ、ホルガはホルガでも、35mm専用のHOLGA135というやつですので
35mmネガ・ポジが読めればOKです。

とりあえず土日に秋葉原にでも行って、教えてもらった機種含めて現物を見てきます。
他にもご意見ありましたら是非お願いします。

738 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 23:53:20 ID:81iT6CmI
これから撮る分なら同プリでCD焼いてもらった方が良い。

739 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 21:42:38 ID:PuKtkkoV
>>737
ホルガに135判あるの知らなかったorz
古い機種が薦められているのはホルガの写りならその世代ので十分ということだと思いますよ。
ホルガの甘い写りでも、その甘いなりにフィルムに焼き付けられた情報を
なるべく多く引き出したいというのならやっぱり高性能の機種の方がいいと思います。
400x600くらいのサイズでウェブにあげる画像を読み取りたいという程度なら
ハズレ機種さえ引かなければ大体OKかなと思います。この辺は財布と相談して下さいな。

740 :733:2008/01/20(日) 02:07:36 ID:tW4kZ85p
こんばんは。

今日、色々みてきました。
自分なりに考えて、すごい無難な結論ですが、
GT-X750あたりの中古を購入しようかと思います。
ヤフオク入れると10K〜15Kくらいで美品がありそうです。

>>738さん
そうですね、手間をかけたくないときには使ってみます。
ウチの近くだと同プリ+CDで¥980〜、
安いか高いかはそのときの気分で変わりそうです。

>>739さん
ご説明ありがとうございます。勉強になります。
しばらく使う&いままでのフィルムの保存、を考えて、
上記あたりの機種を購入しようと思います。
最初の予算より、財布にもやさしそうです<結構重要(^^;

どうも、みなさんありがとうございました。

741 :722:2008/01/20(日) 12:53:24 ID:YgNeAhuX
>709

GT-X970、まだ来ない。
取り寄せ承知で、なじみの店員がいる近所の家電量販店に注文にしたもんで。
忘れているじゃないんで、よろしく頼みます。


742 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 00:29:48 ID:7eVYzlK/
アーアー聞こえない

743 :名無しさん脚 :2008/01/21(月) 13:36:40 ID:l7AdkP17

翌週そのGT-X970はオクに出品されていたのである


744 :709:2008/01/21(月) 20:14:30 ID:5aK6Z4y4
>>741
お気遣いどうもです。
たしかに970は店頭在庫を持っていない量販店が多そうですね。


745 :722:2008/01/27(日) 01:14:56 ID:Mm5i5U9R
>709

お待たせ!やっとテストできた!
結論は「効果あり!」暗部の色調やコントラストが明確に改善された。
欲を言えば、もう少しコントラストが強くなればいいんだけど。
今度時間があるときに、プロファイルの編集機能でもっと追い込んでみるつもり。










746 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 16:13:25 ID:FcprrJoQ
4800dpi と6400dpi ってどれぐらい違うの??
PX-G5300で印刷してどれぐらい差がでます?

747 :名無しさん脚:2008/02/12(火) 13:14:04 ID:nQ0M2EDK
ISO100程度なら3300dpiでも見分けつかないよ

748 :名無しさん脚:2008/02/12(火) 19:43:51 ID:khZXnC7+
9700Fを久々に引っ張りだしてきて、エプソンサイトでドライバは入手できたんですが
添付ソフトがどっかに言ってしまいました。

スキャンソフトって別売りしてるんですか?
お願いします。

749 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 02:43:16 ID:i8R0nmgV
エプソンに聞け

750 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 03:48:12 ID:jumEhpFE
GT-X970を使っているけどICCを埋め込まないようにするには
どう設定すればいいの?

751 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 06:04:02 ID:xYkq8z/6
エプソンに聞け

752 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 10:37:47 ID:f4c45XHW
>>748
twain機器からの読み込みができるソフトならとりあえずどれでも
取り込めるよ。IrfanViewとか。

753 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 14:45:27 ID:kSBDFcBl
A3より2cm程度大きなサイズを取り込めるスキャナって無いでしょうか。
今はES-8000使ってますがレントゲンなどが取り込めないので。

754 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 22:43:49 ID:+/RS5mLs
大日本スクリーンのGenascan、フジフイルムのLanoviaQuattoroあたり。
面積はGenascanが広い。でもその構造上から設置面積はLanoviaの2倍。
短辺方向は少しだけLanoviaの方が長いね。

755 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 11:40:34 ID:xVB3bx99
>>754
レスありがとうございます
もう一桁安いので無いでしょうか

756 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 13:26:31 ID:1zCWCNLA
CCDのスリムスキャナ(A4)を探してるのだがいいのが見つからない。
いいやつだと思ったら横に何mmか伸びるスキャナだし・・・
使用目的はパンフレット写真(フィルムではない。)の取り込み。

757 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 22:18:21 ID:NOug+wcS
ずっと使ってたGT-X750のガラス裏面にススが目立ち始めたので
分解したずら。
ネジ4本でカンタンに取り外せたよ。
ダイソーのレンズクリーナーでキレイにしたら
やけにシャープに取れるようになったずら。

758 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 00:17:38 ID:BTYLfmun
スキャナ初心者です。エロい方教えて下さい。
35mm2コマ分のフルパノラマを撮ったのはいいんですがスキャナを持ってません。
キャノンやエプソンの最上位買えばスキャン出来ますでしょうか?

759 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 00:23:12 ID:mTMKvmUy
TXかえ?良いなぁ。
画質を追求するならフイルムスキャナが良いよ。

760 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 01:30:43 ID:+e1sZUI7
35mmフィルムスキャナってフルパノラマのスキャン対応してたっけ?
分割取り込みで合成が必要だと思う。
フラットベッドスキャナなら問題なくスキャンできるだろうけど。

761 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 16:01:30 ID:xZMSWeIF
フラットベッドでも35mm用のホルダじゃだめだそ。
かといって645や4×5用でも切らないと入らない気が・・・

762 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 17:00:21 ID:+e1sZUI7
エプソンの35mmホルダとかコマ間の区切りないから大丈夫なんじゃないの?
全自動取り込みとかは未対応なのは当然として。

763 :761:2008/02/19(火) 20:43:04 ID:MBnyyGZz
しまったそうだったΣ(゚Д゚;≡;゚д゚)
GT9800F持っていながら昔のキャノスキャンFSのイメージが強く残ってたorz

764 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 22:26:27 ID:6RWo4bVs
質問で済みませんが、
GT-X970でブローニー6x6を最高解像度でスキャンすると、
何×何ピクセルで出力されますか?

よろしくお願いします。

765 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 02:32:26 ID:vJEByNXI
GT-F670を買ってみた。
GT-7700Uを使ってたから、キレイすぎて笑えた。
チラ裏でした。

766 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 02:25:48 ID:Tgmh72N4
GT-X770買ってみたけれども
夕陽の色とか全くでんね…

数値をいじる以外で出せんもんやろか…

767 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 03:08:51 ID:6bm4WEDj
>>764
GT-X970 は、最高で6400dpi
dpiというのは、「インチ当たりで何ドット(ピクセル)か」の表示で、1インチは25.4mm。
66は1辺が大体56mmくらいかな。
あとは計算で出るから、計算どうぞ。


768 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 10:59:53 ID:/rd4aVHT
>>766

スキャナの問題じゃないきがす
補正なしで48bitTiffに落としてレタッチしてみ

769 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 11:23:12 ID:Tgmh72N4
>>768

ありがとう。
でも色補正なしだと青味がかったままだ

自動補正なら夕陽の光までも補正されるってのは、どうなんだろね…
できればもっと教えていただけるとありがたいすっわ

なんかバカでスマソ

770 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 18:52:23 ID:8JiTfHWA
キヤノン8800F使ってる人いますか?
どうも解像感がいまいちなんですけど…

771 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 20:55:28 ID:FFUvsgXs
>>770
この記事位しかしらん
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/37473.html

772 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 08:34:39 ID:MmlUMocN
ブローニーネガ対応機を中古か新品で2.5万代くらいで探しています
価格で見るとX750とかいいかなーって思ったんですが
2本目のスキャンになると相当遅くなるみたい...
皆さんのもそんな感じで使っているんでしょうか?

PCスペックはG4の一番最後に出たやつでデュアルです

あともし実際に使われている方がいらっしゃったら
オススメとダメなところを教えていただけませんか?
また、それ以外でもブローニーネガ対応なら予算内であれば探しています
よろしくお願いします

773 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 22:27:15 ID:1AZZANMX
現在GT-S600を使ってるんですが、このスキャナで反射原稿を読み込むと端のほうが伸びてしまい、A4サイズ二枚を繋いだりするときに上手くいかないのです
とりあえずX970を買おうかと思ってカタログ見てみたら、使ってるセンサーはS600と同じみたいで…。

Epsonの現行シリーズは同系列センサーみたいで伸びが出そうで不安なのですが、X970やX770を実際に使ってる方、どんな感じなんでしょうか?
もしくは、Canonの8800F辺りなら、伸びとかなく綺麗につなげたりしますか?
お使いの方、よろしければ教えてもらえないでしょうか、お願いします。

774 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 23:47:41 ID:Ha22BS4m
970って下じゃなくて上から読み取ってるから根本的な構造が違うのでFA?

775 :名無しさん脚:2008/03/05(水) 15:45:58 ID:VNhp0i6L
>>770
正直フラットベッド使うならフジカラーCDを無補正で作ってもらって自分で色調整した方が良い。
最近はフィルム1本100円ましで16ベース(600万画素くらい)で取り込んでくれる所もあるし。

776 :名無しさん脚:2008/03/05(水) 20:06:42 ID:JlLOqCFU
フジカラーCDのコントラスト上げまくりの塗り絵が良いと考えるようになったんなら、
最初からデジにいった方が楽だわw

777 :名無しさん脚:2008/03/05(水) 20:17:16 ID:ZRBYbMaq
無補正で作ってもらうらしいよ>フジカラーCD
そんなの頼んだら出来るんだ

778 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 11:03:15 ID:80jt0ZvO
>>776
眼科池

>>777
店の親父に聞いたら出来るって言ってたよ

779 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 14:01:06 ID:wSl4MRSa
>>778 眼科池

ベルビアとフォルティアの嘘っぱちの世界が好きな輩と見たw

780 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 14:02:19 ID:wSl4MRSa
>>778
自分ではやったことがないというおまけ付きw


781 :名無しさん脚:2008/03/12(水) 20:01:25 ID:wQPoO6Iu
フジカラーCDって8bitしか取れないはずだけど。補正の自由度低いんでね。

782 :名無しさん脚:2008/03/12(水) 21:06:52 ID:F4mZttOr
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080227235540.jpg
フォルティア

783 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 22:13:08 ID:+3dYZUO8
>>782
スキャナは何を使ったんですか?

784 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 11:14:39 ID:HsjDUzxq
新しいスキャナ買おうか思案中。最近のは一度に読める枚数多いね。

785 :782:2008/03/14(金) 17:47:54 ID:dUvimQxB
キヤノンの複合機MP810です。
埃が入りやすいこと以外特に不満はないです(3万だったし)

786 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 18:04:34 ID:86lCxjTj
スキャナーだけ高性能にしてもパソコンの能力が低ければ性能を活かせないぞ。

787 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 18:47:40 ID:HsjDUzxq
普通スキャナの高性能なの買う人はパソコンだって
それなりにちゃんとしてるだろうよ。

788 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 18:48:54 ID:86lCxjTj
普通じゃないんだなそれが。

789 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 19:11:22 ID:Wzri3Ktb
そもそも機材だけ高性能にしても(ry

790 :名無しさん脚:2008/03/15(土) 22:27:08 ID:d6JShIV2
ハードディスクを交換したのでドライバを入れなおしました。
これまでスキャン設定を使いたいのですがEPSON SCANの設定が
どこにどういった名前のファイルで保存されてるかわかるかたおられますか?

791 :名無しさん脚:2008/03/15(土) 22:44:06 ID:d6JShIV2
これまでスキャン→これまでのスキャン

ドライバはGT-X900に付属のエプソンのものです。

792 :名無しさん脚:2008/03/15(土) 23:01:33 ID:wsQ5ZEgI
>>790
今入れてないから捜しようがなくて分からないけど、さして手間がかかるとも思われないから、捜してる暇に改めて設定したほうが早いのでは?
少なくとも、素直にiniにまとめるというような真っ当な意志は絶無じゃないですかね。

793 :563:2008/03/15(土) 23:16:23 ID:NYh+ExZM
白黒プリントをスキャンしようと思っているのですが、
プレビューではいい感じで表示されているのに、
スキャンすると妙にざらついた画像になります。
(解像度を上げても同じ)

スキャナ:GT-X800
ドライバ:3.04J(最新)
プリント:RCのサテン

設定がまずいのでしょうか?

794 :名無しさん脚:2008/03/16(日) 00:04:41 ID:J31zavqZ
解像度を上げるからざらつくんだと思う。
プレビューなんかの低解像度だとそこまで拾えてないんだろう。

795 :名無しさん脚:2008/03/16(日) 00:29:00 ID:vk6L3NpE
>>792
レスサンクスです
ありそうなところに見あたらないので設定しなおすことにします。

しかしこの取り込みカットを全選択すると拡大が選べなくなるのどうにかしろよエプ損

796 :名無しさん脚:2008/03/19(水) 06:03:00 ID:PLADTh+R
エプソンのX770ってF670とかで報告されてる横伸び歪みあるの?
770がダメなら750を何とか探すか970買う金貯めるんだけど

797 :名無しさん脚:2008/03/23(日) 17:20:05 ID:XqDLR7nD
>>793
調整オプション(アンシャープだとかその辺の機能)はちゃんとオフにしてる?
ヒストグラムを見てラチチュードを広く取ってる?
Photoshopで調整したほうがいいよ


798 :名無しさん脚:2008/03/27(木) 21:26:31 ID:xSGF/SHD
>>796
自炊スレ読む限り直ってないっぽいね

799 :名無しさん脚:2008/03/30(日) 16:24:56 ID:NX3GnDE6
canoscanの安いやつを買う予定なのだけれど、もしや付属の35mmのホルダーだとパーフォレーション部は読み込めない?

800 :名無しさん脚:2008/04/02(水) 18:52:39 ID:4HodnnSF
パーフォレーション部なんか読んで、何に使うの?

801 :名無しさん脚:2008/04/02(水) 19:12:30 ID:vkOt43DY
MZ-S使いか?

802 :名無しさん脚:2008/04/02(水) 22:30:19 ID:a+7MU4zi
>>800
ちょっとした遊び感覚で使うくらいだけど。ネットにアップロードしたり。
あと35mmのホルガ使った時とかかな。

803 :名無しさん脚:2008/04/02(水) 23:36:07 ID:hdcKSHKW
>>802
それだったら、フィルムを乳白色アクリル板で押さえ、上からライトを当て
反射原稿としてスキャンすればOK。
ネガなら、Photoshopなどのトーンカーブを逆にすれば反転する。
ニュートンリングは出るけど、遊び感覚ならOKだお。


804 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 00:12:15 ID:mvtonMd5
ヲイヲイ、ネガはオレンジベースがあるから単純に反転(cmd+I)しても自然色にはならないよw

805 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 00:15:47 ID:mvtonMd5
もしかして、モノクロネガ前提の話だったかな?
それならスマソ、反転で逝けるな orz

806 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 09:14:10 ID:avO0ovP3
スキャンしてPCで生成したJPGを、USBメモリ等で街の同プリ屋に
持ってくと何か不都合と言うか、気をつけることってあります?
デジカメで撮ったヤツの場合は、exifの存在でカラースペースが
どうこうとかどこかで聞いた様な気がするので、、、

低レベルな話だとは思うのですが。

807 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 10:03:12 ID:74b9L5XA
ログイン必要だけど↓でためしに画像を選択してちゃんと読み込んでくれるか
どうか確かめたほうがいいよ。
いぜんスキャンしたのをカードに入れてプリントしに行ったら非対応で泣く泣く帰ってきたから。

https://www.fdinet.fujifilm.co.jp/fdinet/entrance.do?asp_id=0

808 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 10:42:56 ID:avO0ovP3
やっぱり非対応とかあるんですね、、、
たくさんプリントする方じゃないし、やっぱり印画紙?は
写真屋のものが好印象なのでプリントだけは写真屋に
やらそうと思ってたのですが。。。
よく調べないとダメ見たいすね、、、

809 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 10:52:14 ID:74b9L5XA
彩度0はおkだけどグレースケールは無理とかそんな感じ。

810 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 18:07:26 ID:4YBqv3TW
>>806
俺はフォトショップで毎年年賀状作ってるが、去年は
写真屋にJPEGでハガキサイズにプリントしてハガキに貼った。
多分大丈夫じゃないか?

811 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 18:36:31 ID:Tr9mi7oM
USBメモリ等、でなく「USBメモリで」持って行くのが良い。
読み込むメディアに相性があるみたいだし。
CDも良いけど、ヘタに焼くと読めなかったり。
他、MOやZipは読めない事も多いよ。
SDやCFでも持ち運べるけど、やっぱUSBフラッシュメモリが堅い。
あと、万一うまく読み込んでくれなかった時、「フォーマットしますか?」は絶対NOw

812 :名無しさん脚:2008/04/09(水) 17:11:56 ID:7JL6QETw
x770を紙読み込み用に買ったので、ちょっとフィルムを
スキャンしてみた。
過去にX800、X900も使ったけどそれと比べてのインプレ
最新のドライバは過去の800,900よりは良くなった印象。
ODは3.5程度らしいが色味はネガ、ポジとも僅かな調整で済むように
感じた。(主観が入るから人によって違うとは思う)
調整しやすい。
ピントはだいたい800と同じ、ピクセルとしては6400dpiでスキャンできるけど
フィルムの像のボケは、900のほうが僅かにシャープ。
フィルムとガラス面の間隔はベタ置きでもホルダでも変わらない。
A4サイズのインクジェット出力なら35mmは強めにアンシャープ(ドライバで中)
必要。ブロニーなら(弱)
作品レベルは無理。ちょっと自宅でやる程度ならこの価格を考えれば
まあ一台持っていても良いのじゃないかな?
35mmでキッチリやるならやはりフィルムスキャナ推奨
旨く使えばヘタなラボよりはましなプリントにできる。
ヨコの歪みはあまり気にならないと感じたが
どの程度だとOKなレベルなんだろ?

813 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 21:01:56 ID:YUubzd5h

ニコン広報の実況でした

814 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 00:44:16 ID:sR82cZjA
2008年 04月 07日 ネガフィルムスキャン入門 改訂版
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/

815 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 13:23:57 ID:jwtyuOQT
>>814
改訂版出たんだね
ありがとう

816 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 10:55:33 ID:wyINFdZK
X970購入記念カキコ
ライカ判6400dpi補正無しで1枚20分とかもうね・・・と思ったら
アンチウィルスソフトが間に入ってもりもりデータ喰って吐き出してた
Offにすると数分で完了するように
近い内にUSB2.0からIEEE1394に換えて速度差を比べてみる
12800dpiとか試した人いますか?
やっぱりフィルムは階調がいいねセミ判始めようかな

>>814
ネガの取り込みがイマイチ満足できなかったので早速試してみる

817 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 14:49:59 ID:w3aOWd+i
>>812 フィルムとガラス面の間隔はベタ置きでもホルダでも変わらない。

ウソこけ、フォルダの脚の長さ調整するだけで結構変わるが

818 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 16:31:55 ID:KgEC3qKK
ネガ orz
フィルムが微妙に反ってピントが合って無いっぽい
コマ毎に横方向にも押さえがあればなぁ
切断してマウントに入れるしかないのか

819 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 16:33:41 ID:KgEC3qKK
メールと名前欄と間違えた or2=3

820 :名無しさん脚 :2008/04/13(日) 19:17:06 ID:5AimmqZg
屁こくでねー

821 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 11:24:47 ID:KJzQQbQk
>>818
外国だかで特製のホルダー売ってるところあるらしい。

822 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 19:21:08 ID:DDYBTIzb
ポラロイド写真をスキャンするときに、ニュートンリングが発生するのですが、防止するためには何が一番良いでしょうか


823 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 19:40:41 ID:y3KAyedM
通常はパウダー使うね。
あと、ニュートンリング防止ガラスを使うとか。
難しいけど、ガラスとプリントの間にパラフィン系のオイルで満たして、テープで止める技もある。
すべて業務用のスキャナでの話ですが。
よくやるなら、上のを試してみると良いけど、数枚だけなら何枚かスキャンして合成するのが早いです。

824 :823:2008/04/14(月) 20:31:16 ID:DDYBTIzb
どうもありがとう。とりあえずアトラスパウダー買いました。

防止ガラスというのは既存のスキャナのガラスを取り換えるということですか?あるいは上に載せる形ですか?
検索しても出てこないので、、、

825 :822:2008/04/14(月) 20:31:30 ID:DDYBTIzb
名前の番号間違いました

826 :822:2008/04/14(月) 20:41:33 ID:DDYBTIzb
ちなみにスキャナはcanoscan 8800Fです。
キャノンの人に聞いたら「強く押しつけたらどうか」
富士フィルムの人に聞いたら「台紙のようなものを使ったらどうか」

とそれぞれおっしゃってました
上はそれをやっても発生したので×、下はポラ写真の場合もともと反ってるので、ガラスに押し付けないと湾曲が発生しそうなので採用しませんでした
だからアトラスパウダーを使ってみようと思った次第です。
1200dpiで等倍でやるのでパウダーは悪影響ないかな、、、と。甘いかもしれませんが。

827 :822:2008/04/14(月) 20:45:23 ID:DDYBTIzb
オイルもありますが、フィルムならともかく、写真だと染み込んじゃいそうですよね

828 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 21:18:23 ID:41uAxmZz
乳剤面にはマット剤が表面にあるのでそちらをガラス面側にすると
ニュートンリングは発生しにくくなりますよ。
上から見て駒ナンバーが正しく読めるように置いてスキャンです。
そのあと画像を鏡像反転すればよいです。



829 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 21:19:09 ID:41uAxmZz
しまった、ポラのスキャンでしたね。
失礼しました。


830 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 04:32:20 ID:6FSM8NUO
デジカメで複写すればいい。

831 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 09:07:47 ID:sZGPw2oO
↑コイツは荒らしなので真に受けないよう注意

832 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 19:50:30 ID:iCQv6f6p
すみません、調べれば調べるほど混乱してきてしまったので
質問させてください。
フィルムスキャナ総合スレのほうが向いているか迷いましたので、
レス如何では移動しようと思っています。

私は当初35ミリだけ使っていて、フィルムスキャナでスキャンし、
満足できるスキャン結果を得ていました。

それが最近ブローニーメインになったため、フラットベッドスキャナ
(Canoscan 9900F)を知人より買い増してスキャンし始めました。
しかし、まったく同じポジを取り込んでも、毎回スキャン結果が違い、
色や明るさなどが安定しません。
まれにいい結果になることもありますが、階調がマゼンタに転んだり、
全体が黒く潰れてしまったり、逆に白飛びしてしまったり。
また、プレビュー画像と実際に取り込み画像の色味がかなり違うように
感じられます。

これは、スキャナの老朽化、機種の特徴などによる問題でしょうか?
それとも、フラットベッドによるフィルムスキャンは皆このようなものなのでしょうか?

LED光源のものに買い換える、フィルムスキャナを買えるまで貯金しつつ
耐えるなどいろいろな選択肢があって凄く迷っています。
しかし、ちょっと現状には耐えられそうになく…

もし宜しければご教授ください。

833 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 20:36:10 ID:DIJb6eph
毎回スキャン結果が違うってのは同じ設定で同じショットの結果が違う?

そうならとりあえずその機械壊れてるでしょう。

834 :名無しさん脚:2008/04/18(金) 23:50:45 ID:X9X9Rp15
>>832
> これは、スキャナの老朽化、機種の特徴などによる問題でしょうか?
反射原稿では全く問題ないのかどうか?まずチェックですね。

835 :832:2008/04/18(金) 23:56:10 ID:iCQv6f6p
>>833
そうなんです、設定を全く変えず、プレビューをした状態から、
「スキャンボタンを押してスキャン結果を出す」ことを
何度か繰り返しましたが、毎回違う結果になります。

>>834
反射原稿で一度も使ったことありませんでした。
ちょっと試してきます。

836 :832:2008/04/19(土) 00:15:53 ID:boiZpwkz
反射原稿として、紙焼き写真及び雑誌裏表紙の二種を三度ずつ取り込んでみました。
どれも色が安定していると言っていいと思います。毎回ほぼ同じ結果です。
写真のみ取り込むなら問題ない状態です。

しかし、試しに35ミリポジフィルムを取り込んでもみましたがやはりスキャン結果が
毎回違うというのが一番解せません。

フィルムスキャナで取り込んだポジはビュアーで見た色が出ている感じですが
フラットベッドスキャナで取り込んだ同じポジはなんだか暗く階調が潰れています。

光源の問題にあるのでしょうか、それとも、ポジをフラットベッドで取り込むというのは、
ライトビュアーで見たそのままの結果(色、明るさなど)とかなり違うのが普通なのでしょうか?

837 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 00:19:47 ID:WNZz2kyl
蓋を開けたままスキャンしてるところ見てみたら?
光源がおかしいんじゃないの?

838 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 00:36:12 ID:WKcRvZTt
ぎゃぁああ、目が、目がああ

839 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 01:07:19 ID:f13fSQgg
ホームポジションのキャリブレーション用の窓塞いでるとか。

840 :832:2008/04/19(土) 02:12:34 ID:boiZpwkz
レスたくさんありがとうございます、周囲にあまり聞ける人がいないので助かります。
説明書出したり、スキャナ関連のサイト読んだりしていました。

>>837-838
あけたまま蛍光灯を直視して、目、大丈夫なんでしょうか…
時々コピー機あけたままコピーする人とかいますが、あのくらいの光だったら
直視は耐えられないかと…でも確認には直視しかないですよね。

>>839
確認していましたが、位置的にキャリブレーション用の窓を塞いだことはないです。
明日再度調光などが終わった後に手動でキャリブレーションしなおしたり
実験してみようと思っています。

上記のことを試して、それでもダメだったら、これは諦めて写真をやってない誰かに譲って、
新しめの機種の新品をヨドバシなどに見に行って買いなおそうかなとか思ってます。
これだけコメントをいただけるのだから、フラットベッド=安定した結果を出さない
というわけではないことが分かりましたので、それだけでもとてもためになりました。
ほんとにありがとうございました。

841 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 13:59:49 ID:V/CO3Ls5
>>しかし、試しに35ミリポジフィルムを取り込んでもみましたがやはりスキャン結果が
毎回違うというのが一番解せません。

第一、そんなフラットベット見たことないよ。


842 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 17:19:18 ID:LpX00o0D
3年くらい前に8400F買って使ってるけど買った直後はしばらくすると
スキャンむら出たので(CCDの側の問題だと思うけど)月に一回くらい
キャリブレーションしてたけど半年くらい経ったら安定してほとんど
必要なし。今年の2月にV ED買ってからはあまり使ってないが。。

843 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 21:33:50 ID:3P2E+Wg+
使う30分前から電源入れとくと光源が安定するとかなんとか
エプソンの人が言ってた気がする。

844 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 22:08:43 ID:ChV9kIHZ
確かにFUJIやスクリーンの業務用のフラットベッドは30分以上経たないと線画のスキャンが出来ない。
やはり光源が安定しないからだろう。

845 :名無しさん脚:2008/04/19(土) 23:04:37 ID:EMGPc5R7
ところがCanoscan 9900Fはスキャン開始しないと蛍光管が点灯しないタイプ。
>>840
ふたを開けたまま透過原稿モードでスキャン開始すると、
透過原稿ユニットに負荷がかかって故障しそうな音がしますw
くれぐれもやらないように。
プレビュー後にそのままスキャンを数回やって画像が変わるのはおかしいと思います。
とりあえず、全ての設定をリセットして、FAREやその他補正も切った状態で
キャリブレーション後、もいちど試してみてはいかがでしょう。

846 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 00:26:12 ID:49Ds86HR
>>843
それアサカメかなんかでみた

847 :840:2008/04/21(月) 00:20:01 ID:rOZYmL80
今日、休みだったので、設定を全てリセットしてキャリブレーション→スキャンを
三回繰り返してみたら、出てくる画はほぼ完全に安定しました。

あれ、毎回キャリブレーションされているものだと思っていたので何で?
と確認したら、「スキャン前にキャリブレーション」のチェックボックスが
外れておりました。

お騒がせしてスミマセンでした、そしてとてもためになりました。
今のスキャナが壊れるまで使っていこうと思います。ありがとうございます。

848 :839:2008/04/21(月) 00:37:34 ID:8jyg5gi9
やっぱ俺の推理が当たったな。
って、違うかw
でもキャリブレーションしてなかったなんて。

849 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 07:09:18 ID:KUwh6/fM
初めてのフィルム対応フラットベッドっぽいから、スキャンついでに
やってくれてるもんと思い込んでたんだろ

普通の紙原稿しか使わないと調整なんかしなくてもそんな困らないしな

850 :名無しさん脚:2008/04/21(月) 23:41:32 ID:ETrK3fgm
・説明書読まない
・自分は頭がいいと思っている
・使い方が間違ってるのに全て人の所為
・他人を巻き込んで大騒ぎ

851 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 18:43:09 ID:nDdQwiib
↑ここまでじゃなかっただろ…
アドバイスで解決したんだし、御礼までいいにきたんだからいいじゃないか

なんで多少初心者な質問がくると弾く大人げないやつが多いんだこの板

852 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 19:01:07 ID:nRyRIJ3G
板ごとかよw

853 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 02:15:31 ID:HGHo3oHT
キャリブレーションの話題が出たついでに質問。
CCDの画素毎のキャリブレーションはデフォルトでは手動で、オプションで
毎回自動実行を選択できる、というのが普通だと思うけど、光源の輝度チェック
をスキャン毎にやらないようにできる機種ってある?古い機種でもフィルム
スキャンできなくてもいいので(スレ違いか?)知ってたら教えてください、
よろしく。

854 :名無しさん脚:2008/04/25(金) 02:16:07 ID:HGHo3oHT
すまん、ageとく。

855 :名無しさん脚:2008/04/26(土) 17:11:27 ID:fK/tl5a5
スレ違い?
冗談じゃない!
板違いだ!
PCハードウェア板でも池

856 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 18:04:08 ID:H2ylp0xO
かたいこというなよ

857 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 22:33:47 ID:Gs2Ngpb8
俺のEDレンズは固くならない

858 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 22:57:23 ID:0f4WjuTk
>>857
インナーフォーカスなんですね、わかります

859 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 23:09:30 ID:CB3Fxf5b
それは硬くはなるけどでてこない、では?

860 :名無しさん脚:2008/04/30(水) 23:29:02 ID:Gs2Ngpb8
球面、非球面、俺イケメン!

861 :名無しさん脚:2008/05/02(金) 23:37:42 ID:saK+5dlV
>>857
EDならしかたない。

つバイアグラ

862 :名無しさん脚:2008/05/19(月) 00:14:53 ID:EJnZXQrl
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/portra/feature.shtml

フィルムスキャンの進歩に伴い、スキャンに適するようにより微粒子に
なった新フィルムに順次変更していくらしいです(PORTRA)

863 :名無しさん脚:2008/05/19(月) 20:45:26 ID:Xn5pfRyy
X700中古を知人より譲り受けたのですが、保護マットもありません
通常の反射原稿をこのまま使うと良くないのでしょうか
エプソンからパーツ買った方がよいのかな。

864 :863:2008/05/20(火) 12:54:12 ID:9CRK0Fba
>>416
>>419
これを参考に取引のある事務機屋さんに問い合わせました。
以下の価格で手に入るようなので注文しました。届いたら再度報告します。
価格が違うのが気になりますが・・・

保護マット 260円
35mmホルダ 130円

865 :名無しさん脚:2008/05/24(土) 19:22:26 ID:g3jjaYPm
>>862
日本ではまともなスキャナはもう発売されないからなー

866 :名無しさん脚:2008/05/25(日) 17:00:06 ID:ugN//bIg
>>864
すぐしたに理由がでてるだろ?過去レス読まないでうだうだいってるやつ最低

418 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 14:27:42 ID:2IH4CXve
>>416
そんなモンでしょ?
GT-X900の35mmのフィルムホルダは300円だったよ。
エプソンから直取り寄せしようと思ったんだけど、
電話したら送料込みで千円数百円以上するから、近くの家電屋で注文した方がいいですよ
といわれた。なお、エプソンの方で、家電店から部品購入するときの金額はいえないということ。
変に高い場合、店がぼった喰っているということはわかるけどね。


867 :名無しさん脚:2008/05/26(月) 03:05:37 ID:o7KghB0Z
>>864
取引先なら6掛とかで入るんじゃないの?
定価210円で、値引き入って130円。消耗品にしては安すぎると思うけど。

868 :名無しさん脚:2008/05/26(月) 20:57:22 ID:7YV+nLRV
おれは取り寄せ頼みにYMDいったら販促のにいちゃん(エプの人かキャノの人かは不明)が
店のX-970用サンプルをくれたw
未開封でエレメンツ5.0までついててマジ感謝した(900には3.0だったのな)。
だから客の少ないときに行くとそういうことがあるかもw

869 :864:2008/05/27(火) 08:53:18 ID:4/3B5gbc
届きました。

35mmフィルムホルダ 130円+税
保護マットのグレーのプラスチックのガワ 180円+税
保護マットの白いシートとスポンジが一体になった部品 80円+税

ガワの箱にはX800と書いてましたので共用なのかもしれません。
スポンジの裏に両面が付いていて、自分でガワに貼るようになっていました。

CDケースとか厚みのあるものをスキャンすると、
原点からY方向に黒い筋が入るのはどうしようもないのしょうか。




870 :名無しさん脚:2008/06/05(木) 21:40:17 ID:MdFHA9Pz
複合機ってどうなんでしょ?

昔のネガをPCに取り込むぐらいしかスキャナを使わなそうなので
単品で購入するより

エプのPM-T990 や 960
キャノンの MP970

を考えているのですが、やっぱ使い物にならないんですかね?
スレチならすいません


871 :名無しさん脚:2008/06/05(木) 22:25:08 ID:AFSAwPgg
使い物にならない

872 :名無しさん脚:2008/06/06(金) 08:51:08 ID:CxG2WUvm
>>871
まず君のフィルムスキャンで撮影した傑作を張ってからねw

873 :名無しさん脚:2008/06/06(金) 14:04:50 ID:sFBQsxwN
フィルムスキャンで撮影

874 :名無しさん脚:2008/06/10(火) 21:14:16 ID:nP6/wmbp
シャープにスキャンするときは、ガラスに直接置いてテープでひっぱりながら
やってる方いますか。そうするといいと聞いたのですが、やってみてもその
違いがかんじられませんでした。モニターの精度が悪いからかなあ。
私のスキャナは、EPSON GT-X800です。


875 :名無しさん脚:2008/06/11(水) 00:01:41 ID:nicXqphG
>>874
いや、ガラスに直接置いてもピント合いませんから・・・説明書読みましょう

876 :名無しさん脚:2008/06/11(水) 00:01:42 ID:OnKFdFMj
いないと思う
聞いたことない
モニタの精度は関係ない

877 :名無しさん脚:2008/06/11(水) 00:59:17 ID:nicXqphG
>>874
まず、フィルムをepsonでスキャンするときの注意事項は
「フィルムは一日以上重しなどを置いて真っ直ぐにした後フォルダに入れる」
「データが重くなったとしてもある程度の解像度(2400dpi以上)は必要」
「カラーはドライバによる色補正ではなく、ColorSyncのAdobeRGBを選ぶ
(プリントしないのならsRGBでも可)」
「ドライバのアンシャープ・粒状低減・退色復元・etc…などにチェックは入れない」
「自動補正をかけた後、ヒストグラムで調整する時は入力は触らず出力で調整する」
「メリハリが欲しい時はドライバのイメージ調整のコントラストを調整する」
「微調整はスキャン後にPhotoshopなどのソフトを使う(シャープ系は絶対に使わない)」
後は環境や趣味によっても違うし、キリがないので省略。

これでシャープにスキャンできないのなら撮り方の問題。(特にポジフィルムの場合は)

878 :名無しさん脚:2008/06/11(水) 01:00:02 ID:l+6yDJ68
ドラムスキャナだとパラフィンを使ってリバーサルをシリンダーにテープで止めたりするね。
所謂オイル巻き。
あれはピントの精度が半端じゃなく、超高画質な業務用スキャナだから。
同じ業務用のフラットベッドだと透過原稿は専用のガラスホルダにテープで止めるけど、これも例外。
家庭用のスキャナは透過にしても反射にしてもそんなに厳密にピントは来ない。
使ってる機種だと、反射原稿は直接ガラスの上に置いて、透過原稿は専用ホルダを使う。

879 :名無しさん脚:2008/06/11(水) 02:00:23 ID:+Y/+o8tU
スキャナの上に裸で座ってもらってスキャンすると、マンタクが取れるの?

880 :名無しさん脚:2008/06/11(水) 02:07:57 ID:/Q4slCAT
ええ。真っ黒なマンタクがね

881 :名無しさん脚:2008/06/11(水) 09:23:48 ID:+Y/+o8tU
輝度とか調整するとピンク色になる?

882 :名無しさん脚:2008/06/11(水) 11:03:00 ID:Lcl0iiDW
下痢便は茶色だお

883 :名無しさん脚:2008/06/11(水) 18:37:10 ID:4ocK8Rix
シャープさに欠けるのは現像に問題がある場合もあるよ・・・
最近はフイルム現像が減ってるし、現像液ケチって期限延ばして使う場合が(略

884 :名無しさん脚:2008/06/11(水) 21:02:37 ID:H4HVog6k
素人ってピンボケや手ブレなど自分の失敗よりもまずラボを疑うよね。

885 :名無しさん脚:2008/06/12(木) 13:32:23 ID:cCVef9dd
そうそう。君がそうだったようにね。

886 :名無しさん脚:2008/06/12(木) 17:10:03 ID:LvogjGuf
スキャナーの内側が曇ってる…

これって自分でふけるもんなの?

安スキャナーだけど。

887 :名無しさん脚:2008/06/12(木) 17:58:41 ID:tYQmDMm1
どんな機種でも拭けるよ。
つか安い機種ほど簡単に出来る。
上蓋外してネジを緩めるだけ。

888 :名無しさん脚:2008/06/12(木) 23:46:11 ID:LvogjGuf
>>887
サンクス。やってみます。
ピントとか狂わないのかと思って。

889 :名無しさん脚:2008/06/17(火) 15:49:31 ID:AHs284Qw
>ピント
もともとそんなシビアな設計じゃないと思う

890 :名無しさん脚:2008/06/19(木) 19:34:01 ID:2TTnIOAG
Canoscan 8800F買ったんだが、本体に貼り付けてある説明の紙見ておどろいた。
支那語が一番上になってて目障りなこと甚だしい。
これはCanoscanは支那製ってことなのか?

891 :名無しさん脚:2008/06/19(木) 19:36:27 ID:0EUduaaT
                     ,.ィ7´/:::::::::::::::::::\
                    /::::::l:;:l.:.:''""''ー-ミ、ヽ
                  /::::::::::l::/ .: .:._,三}:{三ミヽ::\
                  /::::::::::::::l:l.:_,. -‐_''丶 ,.ニ、 '、::::ヽ
                /:::::::::::::://.:.j 、ィ;;;::、 ,イl,_,_`ヽ〉:::::ll
               /:::::::::::::::::://ミ三ラ"´ ,r'〉下、j l::::::::ヽ
             /::::::::::::::::::::://`l^f'7:.  /{ '゙リ〉lヽ )::::::::::ヽ
            /:::::::::::::::::::::::://:.:.:.ヽ} ,  ,、_j_l_,.〉/´:::::::::::::::ヽ
        , -―'":::::::::::::::::::::::::::::l::l :.:.:.:l l丶, ` ̄王i´,'::::::::::::::::::::::ll
      /´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`丶、ヾミ'、、゙'  '⌒' l:::::::::::::::::::::__lL,,__
   ,.ィ'":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::丶、丶ミ=ー'ー ':::_,. -‐:''"´::::::::::::::::`丶、
               悪の枢軸「Rollei35orz」想像図

http://milky.geocities.jp/irishfocusrock/z.html

892 :名無しさん脚:2008/06/19(木) 22:16:50 ID:Bt+eAqJA
>>890
8800Fは、タイ製だったぞ。
LiDE90は、ベトナム製。

893 :名無しさん脚:2008/06/22(日) 17:43:57 ID:gt1cOXVo
>>890
たぶん今は中国で一番売れるんだろうね。
日本ではもうだいたい行き渡っちゃって、買い替え需要あんまりなさそう。

894 :名無しさん脚:2008/06/24(火) 22:30:58 ID:MGZRoAXb

素人ですが、質問です。
老父の趣味の写真が30年分ほど部屋イッパイくらいにあるのですが
プリントは考えず、ただ記録として取り込む また 昔からの家族写真だけを
データにし、姉妹に分ける、といった目的でスキャンを考えています。
(本人は自分が居なくなればもう処分するしかないと思っているようですが)

フィルムスキャンのスレも拝見し、高速取り込み、整理というのが
難しいというのは理解しました。 また父はPCが使えません。
朝に何本かセットして夜にとりかえる、などのやり方で読み込みに徹し気長に
すすめていくには何がいいでしょうか?
またできたら 古い写真のスキャンもできるといいです。
ご教示よろしく御願いいたします。


895 :名無しさん脚:2008/06/24(火) 22:59:08 ID:79/nFzK/
>>894
つフジカラーCD

896 :894:2008/06/24(火) 23:18:27 ID:MGZRoAXb
すみません大事なことを忘れてました
実家はど田舎で、大量スキャンCD焼きが一箇所ある写真店でできるかどうかも怪しいです。

897 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 00:07:09 ID:LnQs7Xh6
「郵送 フィルム スキャン」で検索するとそれらしいサービスが多数。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%83%B5%E9%80%81+%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0+%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3&lr=lang_ja

それと、お父上の撮ってくれた昔の写真を少し大きめに焼き直してプレゼントすると喜んでもらえるかも。

898 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 00:19:47 ID:xp99IT/R
俺はネガやプリントのまま保存すればいいと思うよ。
Webサイトにアップしたいとか、画像処理で新しいモノを創造してみたい、
とかでなければ、現状維持で良い。
ネガがあればこの先も何らかの方法でプリント出来るだろうし、
プリントの複写も思い立った時に必要な枚数だけすればいい。
あえて何かをするとすれば、まずは写真の整理、目録作りかな。

899 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 00:21:48 ID:hMYZQiQ8
>>896
「読み取り結果CD」が、PCで表示させて選ぶことができる人に渡りさえすれば済むのだから、
読み取りを行う店がどこにあるかは関係ないでしょう。

> 昔からの家族写真だけをデータにし
・・・というのは、ネガを扱い慣れていないと、選ぶのが不可能に近いですね。
だからといって、たくさんあるネガをことごとく読み取っていたら、時間と手間と金が大変なことになるし、
目が良いとは思われない父上に選ばせて読み取りに出させるというわけにも行かないのでは?
1:ネガケースのメモとかで、家族写真が入っている(はずの)ネガだけ選んでもらって、
実家に行ったついでに受け取ってくる。
2:自分にとって都合の良い店にCD焼きに出す。
3:その上で自分で表示させて選ぶ
・・・とかかな?

あるいは、プリントされている家族写真だけ預かってきて、店なりスキャナなりで複写するとか。

900 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 00:26:15 ID:hMYZQiQ8
>>898
ネガもポジも、漫然と放置したらカビたり退色したりするから。

> あえて何かをするとすれば、まずは写真の整理、目録作りかな。

「その具体的な方法」が問題なわけで。
ネガを全部スキャンすれば、見て分かるようになるけど、自分でやるなら時間と手間、
店に出すなら料金が物凄くなって現実的ではないけど、ネガを透過光で見ただけで
何がどう写っているのか分からないなら、そうするしかない(振り出しに戻る)と。


901 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 00:34:54 ID:xp99IT/R
せっかく書いた長レスがかぶったからって、カリカリしなさんなw
「あえて」だからその気がなけりゃしなくても良いんだよ。
整理つったって、大まかに年代順に並べるとか、アルバムを眺めるとかその程度だよ。
何をするにしてもまずは現状把握、これ鉄則。

902 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 00:40:54 ID:hMYZQiQ8
>>901
誰もが自分と同じように自分の感情だけに拘る下らない人間だと決めつける癖を改めるように。

903 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 00:46:27 ID:hMYZQiQ8
>>901
> 整理つったって、大まかに年代順に並べるとか、アルバムを眺めるとかその程度だよ。

実家というのが遠くの田舎だから、その程度のことでも簡単ではない、という話でしょ。
だからといって、量が多いから、ゴッソリ持って帰るわけにも行かない。
実家というのは自分と同じように手軽に行けるところにあると頭から決めつけてない?

904 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 00:48:01 ID:xp99IT/R
俺は実際始めて見て
「沢山あるなぁ、これじゃとても無理。」ってなる気がするし、それで良いとも思う。

>>902
一々レス付けてくれなくても良いですよ。
俺は写真もスキャナに関してもプロだし、仕事でアーカイブや記念アルバムを作る事も多いしね。
あなたは所詮ド素人だし。

905 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 00:52:01 ID:hMYZQiQ8
>>904
所詮は食うためにやっているだけのことで、他人事というだけのことでしょ。
ま、子供にいっても無駄か。

906 :894:2008/06/25(水) 00:52:38 ID:aGsqoSFT
皆様お返事ありがとうございます。
いただいたリンク先をたどってみますと、標準画質で一本315円〜500円くらいですね。
6畳の天井までびっしりくらいの量はありますので、郵送外注はちょっと・・。
家ごといずれは処分することになりそうなので、忍びないと思ったのですが。

せめて個展をしたぶんくらいに限定するしかないようですね。
古いアルバムは父の趣味分とは別にありますので、そちらを優先してスキャンすると
考え方を変えてみようと思います。
そうすると、エプソンでフィルムスキャンのF3200というのと
こちらの出ているGT-X900というのがフィルムも読み込めて二択になるのでしょうか?

907 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 00:58:17 ID:hMYZQiQ8
>>906
うわ、そりゃ多い。
アルバムが退色したり貼り付いたりしないうちに読み取り、という感じですね。
とりあえず、フラットベッドで読み取って、1コマだけでも、どれだけ時間と手間がかかるか試すのが先でしょう。

908 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 01:07:17 ID:hMYZQiQ8
>>906
そういう人だとかえって整理が良くて、家族写真ならこれこれこれ、とか簡単に選び出してくれたりしないかな?
まあ、自分で読み取るなら、まず、自分で見て選べるプリントですね。

909 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 01:09:14 ID:zQhmPkLz
>>894を読み返してみても、ネガなのかポジなのか、35mmなのか中判なのか、誰が作業するのか(PCが使えない親父さんにやらせるのか、自分でやるのか、自分でやるならどの程度の知識があるのか)等々、何にも書いてませんね。
この程度の情報では的確なアドバイスは誰もできないでしょうね。

910 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 01:12:30 ID:zQhmPkLz
あーあと、予算についても書いてないし。
>>906によれば掛けられる予算にはかなり低めな限界値がありそうですが、それも書かずに何も聞きたいんですかね。
情報を小出ししながらの質問は最も嫌われる行為だということを認識してください。

911 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 01:17:28 ID:hMYZQiQ8
>>909
ちゃんと読めば分かる通り、やるなら、まずアルバム複写が先決でしょ。


912 :894:2008/06/25(水) 01:17:46 ID:aGsqoSFT
写真に素人で情報が至らず申し訳ありません。
そうですね。オールインワンですがスキャナーは私も使っているので、
そちらでの調整が手間なのは分かります。PC操作を老父に要求できませんし、
アルバム分については実家に行った際に少しずつ自分がやろうかと。

フィルムスキャンについては全く無知なのですが、
入れ方と交換の仕方だけ教えれば、朝セットして夜交換して、というふうに
老父母でもコツコツ読み込みできるような機種は無いでしょうか?


913 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 01:22:47 ID:zQhmPkLz
>>911
俺にそんなことレスされてもしらねーよ

>>912
まずは>>909>>910に答えてね

914 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 01:36:02 ID:hMYZQiQ8
>>912
自分でできる範囲で、アルバムや、大きさの点で可能なら作品のプリントをスキャンするのが現実的でしょう。
ある程度歳が行ってから初めていじるのでは、PCの操作自体が難行苦行にしかならないし、
目に悪いから、父母に嫌がらせをしたいのでもないなら、一切考えないのが吉。

915 :894:2008/06/25(水) 01:37:19 ID:zDJ4hOGg
貴方には聞いてませんので答えていただかなくて結構ですよ。

916 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 01:41:14 ID:hMYZQiQ8
>>910
読めば分かる通り、何をしようとしたらどの程度かかるものかも聞いてるに決まってるでしょ。
原板がネガなのかポジなのかも、サイズも関係なし。
ポジならネガと違って何が写っているか見れば分かるとはいえるけど、「1部屋いっぱい」という表現でも分かるとおり、数量が決定的。

> 情報を小出ししながらの質問は最も嫌われる行為だということを認識してください。
業者が予算を見積もるわけでもあるまいし。

917 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 01:43:31 ID:hMYZQiQ8
>>915
時々こういうのがいるんだよね。
ピンボケなのを指摘されて逆切れして成りすます輩。

918 :894:2008/06/25(水) 02:08:40 ID:aGsqoSFT
お返事ありがとうございます。>>915は私ではありません。

tp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/colorio/compare/index.htm
や価格コムを見てみましたが、
F-3200かGT−X800というのが連続読み込みで今一番できるものらしく見受けますがいかがでしょうか?
5万円以内ですし。 
とりあえず35ミリネガをメインに、というか私はそれしか分からないのですが。
自分が使ってみて、どうにも父母には無理であればあきらめようと思います。


919 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 02:13:19 ID:dWLxqlGp
>>918
父母にPC操作させるの?それ用にPCも買うの?
業者に頼んだ方が良いんじゃね?

920 :894:2008/06/25(水) 02:27:13 ID:aGsqoSFT
基本的にPC操作を父母に頼もうとは思っていません。
単純操作ですむなら安いノートくらいは必要ならば買おうとは思っていましたけれども。

スキャナのスレですので、毎日フィルムの交換セット程度で読み込み作業が
すすめられるものがあればと伺ってみました。


921 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 03:18:46 ID:dWLxqlGp
>>920
はっきり言うけど、そんな便利なスキャナないよ。

それなりのPCは必要だし、最低でもメモリは最大で積まなきゃキツい。
父母が簡単に出来るとは思えんけどね。
デジタル化した所で、それを維持するのにも手間かかるよ。

いくつかピックアップしてちゃんとした所にプリントか製本して
もらって「作品」として残した方が良いんじゃねぇの?

922 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 05:33:00 ID:zQhmPkLz
>>920
貴方がどういう家に住んでいるのか知りませんが、1部屋潰して実家のフィルム類を全部持ち込んで、
貴方が毎日スキャンする、というのが一番いいと思う。
部屋に余裕がなければ、近所にアパートでも借りて、2〜3ヶ月は自由時間を全てスキャン作業にあてて一気に終わらせる、
ってくらいですかね。

923 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 07:29:58 ID:Tqa4b6al
>>894の人気に嫉妬w

924 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 07:43:19 ID:90L+Z87b
EPSON F3200なら、PCなしでも勝手に保存してくれるよ。

925 :894:2008/06/25(水) 08:18:55 ID:An6NNm1W
お返事ありがとうございます。
F3200で考えてみます。
急ぐことプリントすることは優先順位にないのです。
どうもありがとうございました。



926 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 10:11:47 ID:LkYpmno/
オレもF3200をポチッしてしまった。
VED持ってるけど簡単そうだから。ブローニーいけるし。

927 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 18:41:15 ID:HfqQFvU1
いやー、みんなF3200を買ってそうなんで
フイルム専用スキャナあってもいいかな て気になりかけてる。

PM-A970使ってるけど、一度に12コマというのは良いな 今は6コマ。
今は、48bit 2400dpi で15分/6コマくらいかな(読み取り)

仕様では48bit 3200dpi で34秒/コマ ということは3分半程度?
快速だよね。

使ってる人 そんなに速いの? 
フラットベッドをいちいち吹き飛ばす必要もないのかな?

GT-9800F もあるけどフイルムホルダーをなくしてずっと冬眠中
こんな古い商品のパーツってまだあるんだろうか?

928 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 18:50:36 ID:rx4ukRMK
F3200は画質がなぁ。
反射も読めるし、フィルムスキャナと言うよりはフラットベッドに近いな。
それも2世代くらい前の。

929 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 19:06:30 ID:zQhmPkLz
フィルムスキャナのスレではF3200なんか全く相手にされてないのに
ここではF3200が大人気なんだね。
変なの。
VED持っててF3200買い足すとか、正気の沙汰とは思えないけど。

930 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 19:48:26 ID:rmRQ1ze5
F3200は、
ブローニーや4×5が読めることや
PCなしで取り込めるのはいいね。
プリンターも機種によっては直結できるし。
35mmなら3000×2000位なら十分だ。

931 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 21:21:35 ID:NvEH+7bX
>>921
あったらうれしいよね。ネガやポジを差し込むだけで自動で吸い込んで、ホコリも払って読み取って積み重ねてくれるとか。

作ろうと思えば作れるだろうけど、かなり高くなりそうだし、買う人も少なそうだからね。

932 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 21:24:38 ID:NvEH+7bX
>>927
> GT-9800F もあるけどフイルムホルダーをなくしてずっと冬眠中
こっちは9700Fだけど、掃除してたら、変なところに挟み込んであったのが見つかったんだったりする。


933 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 21:57:12 ID:HfqQFvU1
>>932
やっぱし だよね。  サンクス。
捨てるわきゃないし。

PM-A970のフォルダも一生懸命探したら
マニュアルにはさんであったし。
どっかにあるとは思う。

連休にでも徹底的に探してみっかな。

934 :名無しさん脚:2008/06/25(水) 23:22:12 ID:LkYpmno/
使い勝手やネガのヒット率はVEDよりF-3200のが上。
メカの動作もトレイの作りもインターフェイスも上。
つーか、VEDでもF-3200に画質に差があっても困らない。
オートで打率が高い分F-3200のほうが画質が上という見方もある。
あとVEDじゃブローニー読めないからね。


935 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 00:25:26 ID:hIGMqjzJ
>あとVEDじゃブローニー読めないからね。
これはホントだけど、あとは全部ウソ

936 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 04:58:17 ID:aij5DkPh
>>934
どこからかのコピペいじったの?
っと疑いたくなるような嘘っぱちだらけなカキコだなw

937 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 07:09:13 ID:aqUMzY3h
このスレでのF3200の持ち上げ方は異常。
工作員が書いてるとしか思えない。
F3200なんて画質はVEDの足元にも及ばないし、
まともなゴミ取り機能もついてないし、
スピードも遅いのに、値段は同じくらいする。
中判が読める機種としてもX970のほうが
性能は若干上で値段も安い。設置スペース
以外の点でF3200を選ぶ理由はないといっていい。


938 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 07:16:34 ID:eKF91hJx
おかしいと思ったんだよね。

F3200が3台も買えるED より
F3200の方が性能が良いなんて。

もう少しで5000ED買うのやめて
F3200 ポチるとこだった。

939 :894:2008/06/26(木) 08:15:24 ID:AseUle5H
用途によるっていう話でしょう。ピントずれもはなはだしいw
外注業者さんが自分の商売のために運動もしているかもしれないし


940 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 11:38:23 ID:hIGMqjzJ
そうだよね。用途に応じてニコンのフィルムスキャナかX970かを選ぶのが現状の正しい選択ですよね。
業者さんが必死に不良在庫を捌こうとF3200を褒めたてるレスをしてるけど、そんな騙されちゃだめですよね。

941 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 13:04:48 ID:Gd6I6K0Q
>>939
業者乙

942 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 14:35:08 ID:3p0oHdIS
F-3200しか買えなかった奴が自分の買い物は正しかったと思いたいんだろ。

俺?俺はそりゃあX970だよ・・・

943 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 14:45:09 ID:WtGQiigF
>>942
しかって…市場価格はたいして変わらねぇよ

944 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 17:19:05 ID:nq5ufHdu
自虐レスにしか見えんのだが

945 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 17:59:09 ID:AYbr6QXj
3200は鬼っ子。

946 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 23:55:19 ID:0Sp1nJgx
先日エプソンのGT-X970を購入し、645フィルムのスキャニングを始めました。

35mmマウントでのスキャン時はフィルムの平坦性は確保できるのですが、
645はフィルムの湾曲・波打ちがあり、なかなかビシっとした平坦になりません。

皆さんはどのような工夫をされておりますか?本などの重し策がベストでしょうか。
それとも、多少の波打ち程度なら、ピントには影響しませんでしょうか。
すみませんが、アドバイスよろしくお願いします。

947 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 00:29:54 ID:pVq257Ii
>>946
フラットベッドは被写界深度結構広いから無問題。
試しに立体物乗せてスキャンしてみてね。
厚い本の端を少しずらしてスキャンしてみるとガラス面から1cm程度のところまでピントが合ってることに気付くはず。
もし解像感不足に悩んでたとしたら諦めてね。
スキャナの性能がそこまでって事だから。
9000EDとガラス付きホルダを購入するとすっごく幸せになれるよ。
もしくはスキャンする枚数が少ないようなら外注だね。

948 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 00:33:36 ID:6zFkkImO
970でそれはない。
透過のピントは結構シビア。

949 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 01:48:06 ID:eeDjai3F
>>933
    o-o、
    ('A`)  メガネメガネ
  ((( ノ ノ)_


950 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 02:15:29 ID:jjx51Rm7
ピントよりも画像のゆがみが問題じゃない?気にならない絵柄なら
関係ないかもしれんけど。

951 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 08:06:03 ID:JBhFQfSd
>>948
970もかなり被写界深度深いよ。

952 :946:2008/06/27(金) 09:18:07 ID:UQaByWTT
おはようございます。
>>947 >>948 >>950 >>951
丁寧なアドバイス、本当に有難うございました!親切さに感激しました。

皆さんのお言葉にひとまず安心しながら、>>948 のご指導もきちんと念頭に置いて、
フィルムを極力曲げないよう、今後も丁寧に作業をしていきたいと思います。

(フォルダーに入れてゴミ取りのためにプシューっとエアブラシをすると、
フィルムがぽこんと凹んじゃうんです。あ!っと思って裏面をプシュすると、
今後はまた反対側にぽこん、また表面をプシュっの繰り返しでした。。。)



953 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 09:32:30 ID:o2L2yyBV
ちなみに、フォルダーじゃなく
ホルダーね。

954 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 11:13:35 ID:eG5wsyZN
>>952
俺なんかエアブラシの勢いでホルダから外れてフィルムが向こうへ飛んでいったw
さすがに笑うしかなかった

955 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 13:53:36 ID:+mrXNaLY
エアダスターは斜め45度で

956 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 18:20:07 ID:8nj6ezB9
970は別レンズ。
フィルムスキャンで深度が1cmもあるわけないじゃん。
ブローニー以上で厳密に平面性(平滑性)を保とうと思ったら、フイルムホルダー自作しかないよ。
コマに合わせて窓を開ける、テープで止める、
最終的にはガラス板を置いてマニュアルでクロップするしかない。
ピント合わせにははクルマ、バイクのバルブ調整用のシムが、
ガラス板やホルダー、マスクはフジやスクリーン、ハイデル等の業務用スキャナのオプションが使える。
揃えるのが面倒だけど、環境さえ整えば後は楽。

957 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 20:06:34 ID:2MP/X4FN
ブローニーはニュートンリングが出やすいから神経使うよな。
うまくいったと思っても、よく見るとニュートンリングが・・・。orz

958 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 20:11:08 ID:6YuFsXfP
ホルダー使ってると関係ないけどね。
ガラス使うと宿命みたいなもんだな。

959 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 21:20:27 ID:LP4ipueo
Nikonの5万ぐらいのV EDってもう手に入らないでしょ?
3200・970と5000EDじゃ倍の値段差だし。
どれ買うべきかますますわからなくなった。V ED買っときゃよかった。
3200と970はほぼ差がないと考えて良いのかな?

960 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 22:03:15 ID:r56ETj9S
まだ流通在庫はあるんじゃないの? >VED

961 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 09:12:21 ID:1XpDlxA3
ピントの話ばかりだが、
VEDに搭載されたLED光源の力より、
970の蛍光灯の方が光量もあって、階調的には
より多くの情報が読み取れる。

962 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 09:15:25 ID:EIQNcXCP
Plustek OpticFilm ってV EDぐらいの値段だと思うけど、
日本では売らないのかな?俺は買わないけど

963 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 09:29:28 ID:/RwQP5+I
またフィルムスキャナよりフラベのほうが画質が上とはほざく低脳が涌いてるのね

964 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 09:38:05 ID:9aTw/wop
んだ、フスキのほうが高画質だ。

965 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 11:02:18 ID:1XpDlxA3
>>963
ピント以外に画質が語れない方こそ低脳の局地だが?
LEDは蛍光灯より光量が低くて、そのためにニコンはマルチスキャンをかけさせているんだがw

966 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 11:49:34 ID:/RwQP5+I
またフィルムスキャナよりフラベのほうが画質が上とはほざく低脳が涌いてるのね


967 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 11:50:21 ID:79bukhv0
フラベはなんかピントが甘いからやめた

968 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 11:59:56 ID:6Le/Vm5E
俺は>>961の話に目鱗だ。
ピントについて語った一人だから、反論はあるが。

969 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 12:16:32 ID:/RwQP5+I
自演が酷いねぇ・・・工作員だらけだな

970 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 12:54:49 ID:k7OJxo/M
フラットベッドには高画質な業務用があるけど、フィルムスキャナには業務用はないね。
家庭用の手軽な機種だけ。
画質から言うと
ドラム>>業務用フラットベッド>>フィルムスキャナ>>民生用フラットベッド
おなじカテゴリでも機種により当然差はあるんだけど。
フレックスタイトはドラムと業務用フラットベッドの中間、
3200と970はフイルムスキャナ寄りの民生用フラットベッド画質。

971 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 13:07:13 ID:79bukhv0
業務用ほしいな 高いんだろうな

972 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 13:15:10 ID:SH4J3dQb
業務用フラットベッドは高級乗用車買えるくらい。
ドラムなら小さな一戸建て買えるよw

973 :名無しさん脚:2008/06/28(土) 14:11:17 ID:SXQVfqq3
民生用フラットベッドで十分です

974 :名無しさん脚:2008/07/06(日) 10:01:47 ID:qHVL6XM2
MacOS10.5でX970を使用しています。プロフェッショナルモードでプレビュー表示後、
全選択>出力サイズ変更&トリミングなしと一気に設定できるのでしょうか?
全選択すると出力サイズとトリミングが選択出来ない状態になり
個別に画像を選択してひとつひとつ適用していくことしか出来ません。。。


975 :名無しさん脚:2008/07/06(日) 15:00:31 ID:kukMM/5Y
設定したものをコピーしていけばいいじゃん

976 :名無しさん脚:2008/07/15(火) 20:41:23 ID:CenCGdl6
機種はx970です。
ガラスべた置きフィルムスキャンで、パウダー以外にニュートンリングが出ない方法はないですか?
パウダーふりかけは後で洗うのがめんどくさいですよね。
8x10ポジフィルムの取り込みで悩んでおります。
ガラス板置きは適当な大きさのガラス板が売ってないですよね。

977 :名無しさん脚:2008/07/16(水) 13:41:12 ID:En0nesVw
つ:無反射ガラス(但しニュートンリングは出る)

978 :名無しさん脚:2008/07/16(水) 15:25:18 ID:/lYx3i+P
8x10は重石でフィルムを真っ直ぐに癖付けして読み込む
これしかない

979 :名無しさん脚:2008/07/16(水) 19:11:35 ID:FsyXHn3P
つかニュートンリングはやだ、パウダー使っても掃除が面倒でやだ、なんて。
やめちゃえば?

ドラムにオイル巻き汁。

980 :名無しさん脚:2008/07/16(水) 19:12:46 ID:PwyasbOQ
蓋についてるガラスにテープで付けたらどうなる?

981 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 14:20:32 ID:5iS/VSNS
上に光を通すガラスのようなものを置けば?

982 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 19:45:22 ID:An8QiXe7
アクリル板
ttp://www.epson.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/08/04tips/4-3.htm


983 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 19:52:38 ID:sY1tWbuK
>>981
それだめ、経験上
ガラスの加重でフィルムを密着させようと目論んだが…
フィルムのたわみを完全排除できないからやっぱりリング出た

フィルム>スキャナガラスの間に水を張って空間を無くせばいいんだろうが
その場合スキャナの健康が心配だ

スキャナメーカさん、フィルムスキャン用に圧着用バキューム積んでくれないかな

984 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 20:03:39 ID:dBKlB+dt
ニュートンリングを勘違いしてるような。
たわむから出るんじゃないよ。
ドラムスキャナなんて思い切り曲面なんだしw
密着するから出る。

985 :名無しさん脚:2008/07/17(木) 20:06:44 ID:dBKlB+dt
ついでだけど、凸にカーリングしてフィルムのエッジだけがガラス面に接してる場合は
ニュートンリングはまったく出ない。

986 :名無しさん脚:2008/07/18(金) 12:55:56 ID:Ux7eYTiD
わかった!ニュートンにりんごぶつければいいんじゃね?

987 :名無しさん脚:2008/07/18(金) 17:50:38 ID:FvVThFMg
フイルムなどの樹脂を曲げたり、自動車のガラスなど成形された物を偏光レンズを通して見るとモワレのような模様が見える。
ニュートンリングのように見えなくもない。
>>983さんはこれと混同したのかも。

988 :名無しさん脚:2008/07/18(金) 21:19:47 ID:J0TMjV28
自動車のガラスは、合わせガラスだがな。

989 :名無しさん脚:2008/07/19(土) 13:36:52 ID:r9wM7Pab
>>988
偏光サングラスで見ると虹縞出まくりだよ。自動車のガラス

990 :名無しさん脚:2008/07/19(土) 15:58:37 ID:e4z5vNut
密着している面の間隔が一定ならニュートンリングは出ない。間隔が微妙に
変化する時に出る干渉縞がニュートンリングだよ。

991 :名無しさん脚:2008/07/19(土) 16:09:12 ID:Zct52kpA
なに?その豆知識w

236 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)